wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初636号
原告：廖军利，男，1981年5月19日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
被告：费国忠，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
被告：刘凯，男，1998年8月17日出生，汉族，住陕西省岐山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。
代表人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，该公司员工。
原告廖军利与被告费国忠、刘凯、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖军利、被告人保分公司委托诉讼代理人马菲到庭参加诉讼，被告费国忠、刘凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖军利向本院提出的诉讼请求：1.判令被告共同支付原告误工费26400元、护理费3000元、营养费2000元、交通费500元、精神损失费2000元，以上共计33900元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日22时许，被告费国忠驾驶陕A9WW**号起亚牌小轿车（副驾驶乘坐被告刘凯），沿西安市科创路由西向东行驶至白沙路十字东停车，被告刘凯开门下车时，与乘坐二轮电动车经科创路由西向东行驶至此处的原告廖军利相撞，致使原告受伤，造成交通事故。事故认定书认定被告费国忠、刘凯负事故全部责任，原告廖军利无事故责任。肇事车辆在人保分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
被告人保分公司辩称：1.发生交通事故属实，认可事故认定书的责任划分；2.陕A9WW**号肇事车辆在该公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，愿意在交强险分项限额内承担合理合法的赔偿责任；3.诉讼费不在保险范围之内，该公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日22时许，被告费国忠驾驶其所有的陕A9WW**号起亚牌小轿车（车上副驾驶乘坐被告刘凯），沿西安市科创路由西向东行驶至白沙路十字东停车，被告刘凯开门下车时，与乘坐二轮电动车经科创路由西向东行驶至此处的原告廖军利相撞，致使原告受伤，造成交通事故。事发后，电动车驾驶人未受损害，自行离去。当天原告被送往陕西省康复医院门诊进行治疗，诊断为：1、左膝及左足挫伤；2、左足踇趾趾骨骨折；3、左膝皮肤擦伤合并感染。2016年8月8日，原告经西安高新医院门诊复查，诊断为：左足拇指远节近端骨折；建议石膏外固定1月，休息制动，随诊。该事故经西安市公安局交警高新大队于2016年9月9日作出西公交高新认字【2016B】第080801号道路交通事故认定书，认定被告费国忠、刘凯共同负事故全部责任，原告廖军利无事故责任。陕A9WW**号肇事车辆在人保分公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。此次交通事故原告所遭受的损失如下：1.误工费，结合原告伤情及医嘱，原告主张误工天数60天合理，本院予以确认，原告仅提交误工证明、工资表、营业执照复印件证明其工资为13200元/月，无劳动合同、完税证明予以佐证，本院不予认可，故按2015年陕西省私营企业职工平均工资91.01元/天计算误工费为5460.6元，其请求26400元，超出的部分本院不予认可；2.护理费，原告主张护理天数30天合理，本院予以确认，因原告未能提供证据证明其护理人员误工工资，故按2015年陕西省私营企业职工平均工资91.01元/天计算护理费为2730.3元，原告请求3000元，对超出的部分不予支持；3.营养费，结合原告伤情，原告主张营养天数100天过长，酌定60天，按20元/天计算营养费为1200元，原告请求2000元，对超出的部分不予认可；4.交通费，原告未提供证据证明，但该费用实际产生，本院酌定200元，原告请求500元，对超出的部分不予认可；5.精神损害抚慰金，原告请求2000元，于法无据，本院不予支持。以上共计9590.9元。根据事故认定书，认定被告费国忠、刘凯共同负事故全部责任，原告廖军利无事故责任。肇事车辆在人保分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告人保分公司在交强险范围内赔偿原告廖军利9590.9元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告廖军利误工费5460.6元、护理费2730.3元、营养费1200元、交通费200元，共计9590.9元；
二、驳回原告廖军利的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由原告廖军利负担234元，被告费国忠负担45元，被告刘凯负担45元。因原告已预交，故被告费国忠、刘凯在本判决生效之日起十日内分别向原告廖军利支付45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 唐颖杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱章汉
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执恢6号
申请执行人白迎全，男，1966年3月10日出生，住山西省兴县。
被执行人王二芳，男，1982年7月6日出生，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第00409号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人王二芳邮寄送达了执行通知书，责令被执行人王二芳履行上述判决书确定的给付申请执行人欠款93388元、负担执行费1341.32元及迟延履行期间的债务利息，被执行人王二芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王二芳的工资、收入、银行存款94729.32元及迟延履行期间的债务利息（从2015年6月12日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执恢6号申请执行人白迎全，男，1966年3月10日出生，住山西省兴县。被执行人王二芳，男，1982年7月6日出生，住太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第00409号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人王二芳邮寄送达了执行通知书，责令被执行人王二芳履行上述判决书确定的给付申请执行人欠款93388元、负担执行费1341.32元及迟延履行期间的债务利息，被执行人王二芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王二芳的工资、收入、银行存款94729.32元及迟延履行期间的债务利息（从2015年6月12日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年二月十六日书 记 员  杨继昌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4378号
原告冯艳芹，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市克什克腾。
被告杜海波，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告冯艳芹与被告杜海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳芹到庭参加诉讼，被告杜海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳芹诉称，2014年12月19日，被告从原告处借款25000元，同时为原告出具欠据一枚，双方约定还款时间为2015年6月1日。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金25000元。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
被告杜海波为其出具的借据一枚，证明被告从原告处借款25000元至今尚未偿还的事实。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该证据系被告杜海波为原告出具的借据一枚。被告在借据上亲笔签字，其内容真实、来源合法，可以证明其欠款25000元到期未偿还的事实，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
2014年12月19日，被告杜海波从原告处借款25000元，约定于2015年6月1日前偿还，同时为原告出具借据一枚。此款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告杜海波从原告处借款25000元尚未偿还的事实，有其亲笔签名的借据为证，事实清楚，证据充分，该事实本院予以确认。被告杜海波作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜海波于判决生效后十日内偿还原告借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，邮寄送达费40元，上述费用合计252.5元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 田志军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15403号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告汪中凤，女，汉族，1982年5月12日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告汪中凤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告汪中凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，汪中凤与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定汪中凤申请以信用卡透支方式支付购车款50000元，并分期支付手续费5662.60元。嗣后，工行小龙坎支行按约向汪中凤指定的账户发放贷款。但汪中凤未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告汪中凤立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金19570.16元、手续费2495.95元、透支利息5234.34元、滞纳金6826.67元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金19570.16元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告汪中凤承担。
被告汪中凤辩称，信用卡是其本人办理，并申请了汽车分期业务，但其已与前夫离婚，双方协议车辆按揭款由前夫承担，故应由其前夫承担还款责任，自己无力偿还，自己正极力配合寻找前夫及车辆还款。
经审理查明，2013年1月10日，汪中凤与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：汪中凤申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为50000元，分期36期，首期偿还的金额为1587.60元，以后每期偿还金额为1545元；并按照约定的方式支付手续费5662.60元；如汪中凤没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对汪中凤收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，汪中凤通过信用卡透支的方式支付购车款50000元，但汪中凤未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，汪中凤尚欠本金19570.16元、手续费2495.95元、透支利息5234.34元、滞纳金6826.67元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
再查明，汪中凤与吴继承于2014年8月4日登记离婚，并协议约定车牌为渝C1K8**的车辆归吴继承所有，车辆按揭款由吴继承负责偿还。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明、《离婚证》、《离婚协议书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪中凤与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向汪中凤发放了信用卡，汪中凤通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。汪中凤辩称车辆归其前夫所有，且离婚协议书载明由其前夫承担车辆按揭款的偿还，因该约定不足以对抗第三人工行重庆市分行，汪中凤仍应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向汪中凤主张权利。现工行重庆市分行要求汪中凤偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪中凤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金19570.16元、手续费2495.95元、透支利息5234.34元、滞纳金6826.67元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金19570.16元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费327元，由被告汪中凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第163号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吴某。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人吴某认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日下11时许，被告人吴某在都江堰市观江街164号3楼4号的出租屋内以人民币30元的价格向吸毒人员王某出售一包净重为0.14克的灰白色粉状物后，被公安民警当场挡获。经鉴定，从查获的0.14克灰白色粉状物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人吴某的供述及指认称量照片，证人王某、姚某、刘某某证言，现场检查笔录，称量笔录，指认照片，扣押清单，情况说明，行政处罚决定书，都江堰市人民医院诊断报告，尿液毒品检测报告单，情况说明，检验报告，被告人吴某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知海洛因是毒品而进行贩卖0.14克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效之日后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人吴某贩卖毒品海洛因0.14克以及贩卖毒品违法所得人民币30元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡 蓉
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第482号
原告侯某。
委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人刘志光，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告湖北能源集团房县水利水电发展有限公司，住所地房县城关镇房陵大道201号（房县天一酒店管理有限公司院内）。
法定代表人曾祥虎，该公司董事长。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
委托代理人许明天，该公司职工。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告周某。
原告侯某与被告湖北能源集团房县水利水电发展有限公司、周某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告侯某申请撤诉。
本院认为，原告侯某撤诉申请意思表达真实自愿，系其处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告侯某撤回起诉。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯某承担。
审判员 张 芹
二〇一五年六月六日
书记员 孟奕悦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第00920号
原告沈阳和鑫物业供暖有限公司，住所地沈阳市皇姑区延河街52号。
法定代表人赵旭东，系该公司总经理。
委托代理人唐娟。
委托代理人程晓。
被告车世伟。
本院在审理原告沈阳和鑫物业供暖有限公司诉被告车世伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和鑫物业供暖有限公司撤诉。
诉讼费73元，减半收取36元，由原告沈阳和鑫物业供暖有限公司承担。
审判员 林雪梅
二〇一四年四月十六日
书记员 周晓伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2261-1号
原告刘红莉，女，1981年3月11日出生，汉族。
委托代理人赵韦华，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告孙天军，男，1953年9月22日出生，汉族。
本院于2015年4月28日作出（2015）新民保字第119号诉前保全裁定，依法查封了肇事车辆无牌号富路老年代步车一辆。现原告刘红莉自愿申请解除对无牌号富路老年代步车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆无牌号富路老年代步车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘沛佩
二〇一五年八月三日
书记员 张俊娟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第1918号
原告邱某。
被告陈某。
本院在审理原告邱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某承担（已交纳）。
审判员 刘红娟
二〇一四年一月三日
书记员 张 冉
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第1918号
原告邱某，无业。
被告陈某。
本院在审理原告邱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某承担（已交纳）。
审判员 刘红娟
二〇一四年一月三日
书记员 张 冉
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=227e7013-1635-4c42-b12e-a8480095a9b1&imgId=MjI3ZTcwMTMtMTYzNS00YzQyLWIxMmUtYTg0ODAwOTVhOWIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执365号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人：李海涛，职务行长。
委托代理人:李群力，男，1970年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。
被执行人：余生龙，男，1973年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人:俞继梅，女，1978年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人:鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：管金玉，系该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与余生龙、余继梅、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2921号民事判决书，被执行人余生龙、余继梅、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司应向申请人偿还114.606874万元，案件受理费7558元，执行费13861元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案。
在执行过程中，本院于2016年5月11日依法查封被执行人余生龙在鄂尔多斯市东胜区一处房产。并于2016年11月15日由内蒙古众联房地产评估咨询有限公司出具评估报告书。
现因申请人明确表示暂不对上述房产启动拍卖程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月四日
执行长 郝 宇
书记员 越 伟 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执365号	申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，住所地鄂尔多斯市东胜区。	负责人：李海涛，职务行长。	委托代理人:李群力，男，1970年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。	被执行人：余生龙，男，1973年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。	被执行人:俞继梅，女，1978年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。	被执行人:鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：管金玉，系该公司总经理。	中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与余生龙、余继梅、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2921号民事判决书，被执行人余生龙、余继梅、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司应向申请人偿还114.606874万元，案件受理费7558元，执行费13861元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案。	在执行过程中，本院于2016年5月11日依法查封被执行人余生龙在鄂尔多斯市东胜区一处房产。并于2016年11月15日由内蒙古众联房地产评估咨询有限公司出具评估报告书。	现因申请人明确表示暂不对上述房产启动拍卖程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十二月四日	执行长 郝  宇	书记员 越 伟 伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第7号
原告冉某，男，汉族。
委托代理人罗洪光，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，汉族。
本院在审理原告冉某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告冉某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冉某负担。
审判员 柏 健
二〇一四年三月七日
书记员 廖海洋
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏商初字第43号
原告南京汇宇建设安装工程有限公司，住所地南京市高淳县桠溪镇前进街。
法定代表人杨慧萍，该公司董事长。
委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被告海龙核材科技（江苏）有限公司，住所地镇江市京口工业园区。
法定代表人戴金华，该公司总经理。
委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
本院在审理原告南京汇宇建设安装工程有限公司与被告海龙核材科技（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京汇宇建设安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谭成骏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00575号
申请执行人徐忠伟
被执行人徐艳华
被执行人乔木
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00927号民事调解书受理申请执行人徐忠伟与被执行人徐艳华、乔木民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为47473元等。本案在执行过程中，本院通过查询银行、房管局和车管所等部门均未发现被执行人可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现该案无法继续执行。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00575号
申请执行人徐忠伟。
被执行人徐艳华。
被执行人乔木。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00927号民事调解书受理申请执行人徐忠伟与被执行人徐艳华、乔木民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款47473元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一四年九月二十二日
书记员 卞 杨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00575号
申请执行人徐忠伟
被执行人徐艳华
被执行人乔木
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00927号民事调解书受理申请执行人徐忠伟与被执行人徐艳华、乔木民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款47473元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一四年九月二十二日
书记员 卞 杨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1345-1号
原告：孙某某，女，汉族。
被告：何某甲，男，汉族。
被告：何某乙，女，汉族。
被告：何某丙，男，汉族。
被告：梁某某，女，汉族。
被告：陕西省彬县某实业有限责任公司，地址咸阳市彬县城关镇环城西路中级彬底路以东。
法定代表人：何某甲，系该公司董事长。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，并提供了中国平安财产保险股份有限公司�具的连带赔偿责任保函及保单作为担保，要求冻结被告银行存款、支付宝账户、股票账户存款1566561元，或查封、扣押被告名下1566561元等价值财产。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何某甲、何某乙、何某丙、梁某某、陕西省彬县某实业有限责任公司名下银行存款、支付宝账户、股票账户存款1566561元，或查封、扣押被告名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余卓君
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韩少波
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初382号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年8月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住呼和浩特市新城区，因涉嫌犯绑架罪于2016年4月15日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人赵新茂、周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第379号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、马腾出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2016年4月14日18时许，因谈恋爱分手一事，被告人李某某在呼和浩特市新城区颐高数码广场地下停车场出口处，手持菜刀架在被害人彭利敏的脖子上，挟持逼迫被害人沿地下通道走到东侧地道口出来，后又沿艺术厅南街向南走到第一个路口，向东拐入西落凤街，东行并进入路北一个小区，期间彭利敏的颈部、手部被菜刀划伤。当日18时35分许，呼和浩特市公安局新城分局接到群众多人报警，派警迅速到达现场，被告人李某某见警察到来，便松开被害人逃跑，途中将菜刀丢弃。
案发后，被告人李某某取得被害人彭某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人辩称：被告人李某某在案发后认罪态度较好，系初犯，偶犯，且得到了被害人的谅解，具有悔罪表现。
本院认为，被告人李某某为了继续与被害人保持恋爱关系，以胁迫手段控制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，且得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一六年九月二十三日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1071号
罪犯俎晓培，男，1980年8月22日出生，汉族，河南省许昌市魏都区人，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年12月12日以（2001）许中刑一初字第107号刑事判决，认定被告人俎晓培犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。原审被告人不服判决，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年4月24日以（2002）豫法刑二终字第137号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年4月10日裁定对其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。本院于2007年8月25日裁定对其减刑一年九个月；于2009年8月18日裁定对其减刑一年六月；于2011年8月17日裁定对其减刑一年六月；于2013年12月25日裁定对其减刑一年八月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯俎晓培确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，被告人俎晓培多次抢劫，且在抢劫犯罪活动中伙同他人轮奸妇女，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。该犯系主犯，一人犯有数罪。罚金已缴纳。
罪犯俎晓培自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分6次，共扣3分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯俎晓培自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俎晓培减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇五年四月十日起至二〇一七年九月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00711号
原告：石春能，男，1965年6月16日出生，汉族，舒城飞龙客运有限公司法定代表人，住舒城县。
被告：李永，男，1962年12月21日出生，汉族，舒城县城关镇飞霞社区居委会工作人员，住舒城县。
原告石春能诉被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李启明适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告石春能、被告李永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石春能诉称：2013年7月17日，被告李永向原告借款135000元，约定利息为3分，同时约定在一个月内归还。因被告未按期返还借款，现起诉要求被告清偿此款及利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款135000元的事实。
被告李永辩称：2012年4月18日，被告侄子李读林经被告担保向原告借款60000元，原告当场扣收当月9分利率利息5400元后交付李读林54600元，有时任舒城飞龙客运有限公司副经理的沙际兵在场证明。后因李读林无法还款，原告向被告主张保证责任，被告迫于无奈将所担保借款及月利率为9分的15个月利息向原告出具135000元借条。此后，被告于2014年1月3日由原告在场的情况下，借得他人银行卡向原告配偶陆恩定帐户转入10000元，2014年1月4日返还原告借款40000元、2015年1月28日通过转帐方式向原告配偶陆恩定帐户转入1000元，2015年2月某日晚原告因急用2000元开车到被告处收取被告交付的2000元。
被告为支持其诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告出具给被告的收条一张，证明原告收到被告交付的现金40000元的事实；2、中国工商银行自动柜员机客户凭条一张，证明陆恩定帐户收到现金1000元的事实。
被告对原告所举证据真实性无异议。原告对被告所提证据无异议。
本院认为，原告所举证据证明了被告借款的基本事实，被告虽然提出异议，但就60000元借款演变成135000元的过程不能提出证据证明，该事实不能认定。
据此，本院查明如下事实：2013年7月17日，被告李永向原告石春能借款135000元，未约定利息及返还期限，原告因索款无果，引起诉讼。
本院认为，原告石春能与被告李永之间的民间借贷关系，由被告出具的借条证明，事实清楚，被告虽对此提出异议，但不能提出相应证据予以证明。双方未约定利息，应为无息借贷，故原告的利息请求，不予支持。被告已返还借款41000元应自借款总额中扣除。被告辩称其另向原告交付现金2000元及转帐交付10000元，原告不认可，被告也未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李永于本判决生效之日返还原告石春能借款135000元，扣除已还41000元，尚应返还94000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取1500元，由被告李永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一五年七月八日
书记员 方 玲
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1299号
原告尤连枝，女，1973年12月23日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人沈文松，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告曾洋河，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告尤连枝与被告曾洋河民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员王振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤连枝的委托代理人沈文松到庭参加诉讼，被告曾洋河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤连枝诉称，被告曾洋河因资金需要，于2014年12月9日向原告尤连枝借款人民币40000元，并出具借条给原告尤连枝收执。后原告尤连枝多次向被告曾洋河催讨，被告曾洋河拒不还款。原告尤连枝请求法院判令被告曾洋河归还借款人民币40000元。
被告曾洋河在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告曾洋河因需要资金，于2014年12月9日向原告尤连枝借款人民币40000元，被告曾洋河出具一张借条给原告尤连枝收执，借条载明：“兹向尤连枝借款人民币大写肆万元（￥：40000元）。此据借款人身份证号：××借款人签字或盖章：曾洋河立借条时间：2014年12月9日”。后原告尤连枝曾多次向被告曾洋河催讨，被告曾洋河并未归还借款。2015年4月14日，原告尤连枝诉至法院，请求法院判令被告曾洋河归还原告尤连枝借款人民币40000元。
以上事实，有原告尤连枝提供的借条，以及原告尤连枝的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告曾洋河向原告尤连枝借款人民币40000元，有原告尤连枝提供的借条为证，本院予以确认。双方没有约定借款期限，原告尤连枝可随时向被告曾洋河主张，现原告尤连枝请求被告曾洋河归还借款人民币40000元，本院予以支持。被告曾洋河经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾洋河应于本判决生效后十日内归还原告尤连枝借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告曾洋河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王振勇
二〇一五年五月六日
书记员 黄晨薇
【附相关法律条文】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终846号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈敬松，男，1992年9月15日生，汉族，大专文化，无业，住四川省苍溪县。2017年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（4月28日羁押），同年5月29日被取保候审。2017年9月21日经江苏省昆山市人民法院决定予以逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人沈敬松犯盗窃罪一案，于2017年9月21日作出(2017)苏0583刑初1708号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人沈敬松有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具钢筋条一根予以没收，人民币二百元发还被害人；责令原审被告人沈敬松退赔被害人张某、杨某、满某的经济损失共计人民币二百三十元及被害人李某的其他经济损失。原审被告人沈敬松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈敬松申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人沈敬松撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈敬松撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583刑初1708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴 翼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初403号
原告：王海波，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：吴正杰，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告王海波与被告吴正杰民间借贷纠纷一案，原告王海波于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王海波申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费200元，由原告王海波负担。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 叶淑珍
人民陪审员 陈 宪
二〇一八年五月十六日
代书 记员 李曙强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1101号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：彭宗义。
委托代理人：吴乐华。
委托代理人：吕栋。
被告：施亚仪，无固定职业。
被告：胡红益，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告施亚仪、胡红益金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，请求判令：一、被告施亚仪、胡红益返还原告民泰银行宁波分行借款本金1200000元，并支付利息、罚息、复息382065.96元（暂计算至2015年5月15日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、原告有权以被告施亚仪抵押的位于宁波市鄞州区中河街道荣安和院9幢503室的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月29日；
二、借款金额：1200000元；
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率10.83‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按逾期罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告民泰银行宁波分行于2013年5月29日向被告施亚仪发放借款1200000元；
五、借款用途：合同约定购聚乙烯；
六、担保情况：被告施亚仪与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其名下的位于宁波市鄞州区中河街道荣安和院9幢503室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第99-22504号］为原告对被告施亚仪自2012年11月27日至2014年11月26日期间内享有的最高限额为1200000元的全部债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2012198**号），抵押担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；
七、还款期限：2013年11月28日；
八、还款情况：还款方式为按季付息、到期还本、息随本清。2013年9月26日前的利息已结清，之后被告施亚仪未按约还本付息。2013年12月22日，原告扣收账户余款3.26元用以清偿借期内利息；
九、尚欠本息：截至2015年5月15日，被告施亚仪尚欠借款本金1200000元、借期内利息27721.54元、罚息346343.40元、复息8001.02元；
十、其他相关事实：被告胡红益作为共同借款人在涉案《借款合同》上签字。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《最高额抵押合同》、他项权证、《借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告施亚仪、胡红益签订《借款合同》，与被告施亚仪签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记手续，借贷及抵押担保事实清楚，证据充分，被告施亚仪应当按约还本付息，被告胡红益理应对被告施亚仪的债务承担共同还款责任，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告施亚仪、胡红益无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施亚仪、胡红益返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1200000元，支付借期内利息27721.54元、罚息346343.40元、复息8001.02元（暂计算至2015年5月15日，之后的罚息以未返还借款本金1200000元为基数、复息以借期内利息27721.54元为基数按月利率16.245‰计算至实际履行之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、如被告施亚仪、胡红益未按期履行上述第一项付款义务，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行有权以被告施亚仪抵押的位于宁波市鄞州区中河街道荣安和院9幢503室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第99-22504号，房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2012198**号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在1200000元额度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19039元，财产保全费5000元，公告费650元，合计24689元，由被告施亚仪、胡红益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 李富国
二〇一五年九月九日
代书 记员 袁 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第04349号
申请执行人孙小梅，女，1982年8月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭世军，男，1972年5月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行孙小梅申请执行郭世军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭世军送达执行通知书，责令被执行人郭世军向申请执行人孙小梅偿还债务9万元及利息，承担案件受理费1200元、保全费1120元、执行费1290元。被执行人郭世军于2013年12月20日向申请执行人孙小梅偿还债务4万元，于2014年3月14日偿还5万元，剩余利息申请执行人自愿放弃。，本案已经执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，作出如下裁定：
终结（2013）神民初字第04874号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：折小军
审判员 ： 徐 鹏
审判员 ：解增光
二〇一四年九月十九日
书记员 ： 刘 鑫
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1353号
原告马俊山，住所地黑龙江省龙江县某镇。
被告贾桂香，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告马俊山诉被告贾桂香林业承包合同纠纷一案中，原告马俊山与被告贾桂香自行和解，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊山撤回起诉。
案件受理费1，225元减半收取612.50元，由原告马俊山负担。
代理审判员 高龙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3667号
原告：浙江神鸽实业有限公司号。
法定代表人：李德根。
委托代理人：陆汉明。
委托代理人：许春香。
被告：徐胜。
原告浙江神鸽实业有限公司（以下简称神鸽实业）与被告徐胜劳动争议一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员张梦霞适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告神鸽实业的委托代理人陆汉明、被告徐胜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神鸽实业起诉称：被告于2001年进入宁波神鸽椅业有限公司从事销售工作。2007年11月7日，宁波神鸽椅业有限公司经工商行政部门核准，变更为本案原告。原、被告签订有书面劳动合同。2013年7月1日，原告的《销售制度》规定销售人员的工资为基本工资加业务提成。出现坏账，即超过一年，经公司调查，确认为无法收回的合同款项，业务员承担该项目未收回款项成本价的30%。原、被告确认，截止2016年3月14日止，原告欠被告工资提成443752.91元，被告销售业务中超过一年未收回的货款为658550元，该款项经公司确认为无法收回的款项，被告应承担该项目未收回款项成本价的30%即197565元，经扣减，原告应支付给被告的工资提成为246187.91元。2016年3月14日，被告向原告提出解除劳动合同。2016年4月13日，被告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月21日，被告参加了原告主持的会议，规定之前所欠业务费分一年半付清，半年支付一次，被告签字认可。根据《会议纪要》，现尚未到付款期限。原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判令：原告无需向被告支付销售提成工资443752.91元。
被告徐胜答辩称：原告于2016年3月14日无故与被告解除劳动合同，且不支付被告工资。被告未收回的货款项目为辽宁省丹东市住房和城乡建设委员会重点项目，目前尚处于审计阶段，并非坏账。原告在项目建成后一直与付款方在沟通，而且对方也确认该笔款项的真实性。至于《会议纪要》，被告仅是出席，并未与原告达成协议。原告至今不付提成工资，显属无理。
原告神鸽实业向本院提供以下证据：1.劳动合同1份，拟证明被告于2001年进入原告处工作，职位为销售员，双方有书面劳动合同的事实；2.《销售制度》1份，拟证明2013年7月1日，原告制定的《销售制度》规定销售人员的工资为基本工资加业务提成，出现坏账，即超过一年，经公司调查，确认为无法收回的合同款项，业务员承担该项目未收回款项成本价30%的事实；3.《会议纪要》1份，拟证明2016年5月21日，被告参加了原告主持的会议，规定之前所欠业务费分一年半付清，半年支付一次，被告签字认可的事实；4.仲裁裁决书1份，拟证明本案经过仲裁前置程序。被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对以上证据的真实性均予以认定。
被告徐胜向本院提供以下证据：1.终止（解除）劳动合同证明书1份，拟证明原告与被告解除劳动关系的事实；2.对账函、询证函各1份，拟证明该笔货款并非坏账。原告对被告提供的证据真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
被告于2001年进入宁波神鸽椅业有限公司从事销售员工作，后宁波神鸽椅业有限公司变更为浙江神鸽实业有限公司，即本案原告。原、被告双方签订有无固定期限的劳动合同。公司于2013年7月1日制定的《销售制度》规定：出现坏账，即超过一年，经公司调查，确认为无法收回的合同款项，业务员承担该项目未收回款项成本价的30%。2016年3月18日，原告向被告发出终止（解除）劳动合同证明，因公司原因于2016年3月14日原告与被告终止（解除）劳动合同。2016年4月13日，被告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月21日，被告出席了原告公司的会议，并在《会议纪要》上签字。其中《会议纪要》第三条载明：之前所欠业务费（截至到2016年5月）分一年半付清，半年支付一次。2016年5月31日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告向被告支付销售提成工资443752.91元。
另查明，截止2016年3月14日，原告欠被告销售提成工资443752.91元。被告的销售业务中，超过一年未收回的货款为658550元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若未能提供证据，由负有举证证明责任的一方承担不利后果。原、被告双方对原告所欠被告销售提成工资及被告销售业务中超过一年未收回款项的具体金额均无异议，本案的争议焦点在于被告未收回款项是否为《销售制度》中所述的坏账及《会议纪要》是否对被告有约束力。根据《销售制度》规定，超过一年须经公司调查确认无法收回的款项才为坏账，而本案中原告并未提供相关调查材料证明上述款项确实无法收回，因此对于公司认为该笔款项为坏账并要求在业务提成工资中扣减的主张，本院不予支持。至于原告提供的《会议纪要》，该《会议纪要》从形式上看，没有公司一方签名，劳动者的签名处也仅显示为参会人员签名，该《会议纪要》缺乏双方合意的形式要件。从内容上开，协议中所列包括2016年6月30日前先付10%的业务费的条款也未得到实质性履行，且被告在参加会议时已并非原告公司员工。综合以上因素，本院认为该《会议纪要》对被告并不具有约束力。原告以该《会议纪要》主张付款期限未到，本院不予支持。因此，对于原告主张无需支付销售提成工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江神鸽实业有限公司的诉讼请求；
二、原告浙江神鸽实业有限公司应自本判决生效之日起五日内支付被告徐胜销售提成工资443752.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张梦霞
二〇一六年七月二十日
代书记员 胡清馨
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特3号
申请人吴小梅，女，汉族，广东紫金县人，住吉水县。
委托代理人周龙冈，男，汉族，吉水县人，住址同上，系吴小梅之夫。
申请人周玲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人孙永梅，经理。
委托代理人刘星，该公司员工。
本院于2017年1月4日立案受理申请人吴小梅与周玲、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月3日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方吴小梅损失为合计人民币83828.48元（其中医疗费43713.88元、误工费9840元、护理费4100元、伙食补助费580元、营养费900元、后期治疗费6000元、残疾赔偿金15594.60元、交通费300元、鉴定费2800元），由中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三责任险限额内直接理赔给甲方吴小梅人民币71191.40元。中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年1月20日前将上述理赔款71191.40元一次性支付给甲方吴小梅（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）；
二、甲方吴小梅损失余额12637.08元，由乙方周玲全部承担。乙方周玲已垫付给甲方吴小梅人民币43546.34元，品除后，甲方吴小梅还应返还乙方周玲人民币30909.26元。此款待中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司支付给甲方吴小梅理赔款后一并执行；
三、甲、乙方双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴小梅与周玲、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年1月3日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘岳彪
二〇一七年一月六日
书记员 曾星星
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02280号
申请执行人杨某某。
被执行人夷某某。
杨某某与夷某某保证合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年2月12日作出（2015）宝民初字第00096号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夷某某应给付申请执行人杨某某借款本金、利息及相关诉讼费用，合计50555.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产情况，查明被执行人银行无存款，亦无可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年一月十三日
书记员 姜晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执753号
申请执行人李仁明，男，1971年1月11日生，汉族，个体业主，住山东省诸城市。
被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇向阳村北。
法定代表人张玉军，总经理。
申请执行人李仁明与被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初2056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款14900元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。（如果采取了执行措施，表述为，2017年月日，本院依法查封了被执行人的财产）（如果实施拘留，表述为，2017年月日，本院依法对被执行人的法定代表人实施了拘留措施。）本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查（或者申请人未提供被执行人的财产及财产线索），未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产（或者查封的财产，因原因不能处置）；本案已执行到位标的元，未执行标的为元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月九日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执753号申请执行人李仁明，男，1971年1月11日生，汉族，个体业主，住山东省诸城市。被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇向阳村北。法定代表人张玉军，总经理。申请执行人李仁明与被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初2056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款14900元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。（如果采取了执行措施，表述为，2017年月日，本院依法查封了被执行人的财产）（如果实施拘留，表述为，2017年月日，本院依法对被执行人的法定代表人实施了拘留措施。）本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查（或者申请人未提供被执行人的财产及财产线索），未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产（或者查封的财产，因原因不能处置）；本案已执行到位标的元，未执行标的为元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月九日代书 记员  吕洁洁
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初903号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区百色市城东路福州街86号。
法定代表人：黄恒番，总经理。
委托诉讼代理人：黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告：梁乃德，男，1979年11月1日生，住广西壮族自治区德保县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司诉被告梁乃德物业服务合同纠纷一案，原告百色市迎福物业服务有限责任公司于2016年12月22日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 农建机
二〇一六年十二月二十六日
书记员 农碧珠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第213号
原告王某某，女，1982年9月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告林某甲，男，1979年6月4日出生，汉族，住南安市。
原告王某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员曾海根适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄小强到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年3月初，原、被告双方经人介绍认识，于2005年3月7日办理结婚登记手续，于2005年12月12日生育一女，取名林某乙。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后性格不合、常为家庭琐事争吵纠纷，一直无法建立真正的夫妻感情，因夫妻感情不和，原告在2013年3月向贵院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告依然互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂。综上，请求判令准予原、被告离婚；婚生女林某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告林某甲未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2005年3月初，原告王某某与被告林某甲经人介绍相识后，于2005年3月7日在南安市民政局办理结婚登记手续结婚。婚后，于2005年12月12日生育一女，取名林某乙，现随原告生活。2013年3月18日，原告以双方为家庭琐事产生纠纷，致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月11日依法判决不准原告王某某与被告林某甲离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、（2013）南民初字第2243号民事判决书、送达回证等为证，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告在庭审中的陈述能相互印证，本院依法予以确认，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，原告王某某与被告林某甲双方依法办理结婚登记手续结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂应准予离婚，鉴于经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方夫妻感情仍未恢复，现原告再次起诉要求与被告，可见双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”的规定，因双方生育的婚生女林某乙长期随原告生活，本院认为，从有利于未成年人的健康成长的角度出发，婚生女林某乙应由原告王某某继续抚养为妥。关于婚生女林某乙的抚养费问题，审理中，原告王某某表示其自愿且有能力负担婚生女林某乙的全部抚养费，鉴于原告现在收入稳定，由其自行负担婚生女的全部抚养费，能保障婚生女的健康成长，故原告主张自行负担婚生女林某乙的抚养费的请求，本院予以准许。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第10条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告林某甲离婚；
二、婚生女林某乙由原告王某某抚养，子女抚养费由原告王某某自行负担。
本案受理费人民币245元，减半收取人民123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾海根
二〇一四年三月七日
书 记 员 杜 琛
注：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
10、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第213号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，广发银行股份有限公司无锡支行行长。
委托代理人陈功、荆玉玉（均受广发银行股份有限公司无锡支行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告郑强。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称无锡广发银行）与被告郑强信用卡纠纷一案，本院于2014年1月24日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告郑强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称：郑强至2014年5月6日止结欠卡号为52×××74信用卡透支本金11088.9元、利息7480.76元、滞纳金2155.07元，年费1140元，共计21864.73元，请求判令郑强立即支付上述信用卡欠款21864.73元以及自2014年5月7日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑强未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告无锡广发银行诉称的事实有信用卡申领表、消费明细、客户资料、催收情况登记表等证据在卷证实，被告郑强未到庭答辩，本院予以确认。郑强未能及时归还信用卡透支本息，应当按约承担归还信用卡欠款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑强应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无�支行欠款21864.73元以及欠款本金11088.9元自2014年5月7日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元、公告费58元（已由广发银行股份有限公司无锡支行预交），由郑强负担。郑强于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费直接支付给广发银行股份有限公司无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘 君 红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 张 曙 滨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王晓�
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论�结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第213号
原告唐山市路南英来货运联合车队，住所地唐山市路南区女织寨乡郑庄子村西。
负责人韩英来，该车队队长。
委托代理人李连芝，该车队职工，女，1977年11月8日生，汉族，住唐山市。
被告王海军，女，1979年7月22日生，汉族，住天津市蓟县。
被告李志光，男，1982年8月29日生，汉族，住天津市蓟县。
被告王海轩，男，1984年1月29日生，汉族，住天津市蓟县。
被告李志辉，男，1984年4月20日生，汉族，住天津市蓟县。
原告唐山市路南英来货运联合车队（以下简称英来车队）诉被告王海军、李志光、王海轩、李志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英来车队代理人李连芝到庭参加诉讼，被告王海军、李志光、王海轩、李志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，被告王海军、李志光从原告处购买冀BT77**\\\BKV09挂号解放捍威车一辆。因李志光、王海军购车款不足，故向原告借款，原告为其垫付提车款35400元，李志光向原告写了欠条。双方约定：李志光、王海军向原告借款35400元整，分三个月还清，前两个月每月还10000元整，其余15400元第三个月还清。该笔借款的担保人分别为被告王海轩、李志辉。现还款期限已过，被告李志光、王海军未按约定还款，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：一、被告李志光、王海军连带偿还原告借款36724元整；二、被告王海轩、李志辉依法承担连带保证责任；三、由四被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、欠条一张，证明被告李志光向原告借款35400元，李志光、王海轩、李志辉作为担保人签字；证据二、机动车行驶证复印件，证明冀BKV**挂、冀BT77**车辆登记在王海军名下。
四被告未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年1月14日，被告李志光因购买冀BT77**\\\BKV09挂号车资金不足向原告借款35400元并书写欠条。双方约定自借款之日起分3个月还清，前两个月每月还10000元，第三个月还15400元。被告王海轩、李志辉作为担保人在欠条上签字。
上述事实，有原告提交的有效证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王海军、李志光、王海轩、李志辉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据材料能够证实被告李志光向原告借款并由被告王海轩、李志辉担保的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告李志光返还借款35400元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告王海轩、李志辉作为未约定保证方式及保证范围的保证人应当对全部债务承担连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告要求被告王海轩、李志辉承担连带赔偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告给付诉讼费、邮寄费、保全费共计1324元的诉请，因未能提供证据予以证实，故不予支持。原告称被告李志光与王海军系夫妻关系，要求被告王海军与李志光承担连带赔偿责任的诉请，因未能提供有效证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李志光于本判决生效后七日内给付原告唐山市路南英来货运联合车队借款35400元；
二、被告王海轩、李志辉对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费718元、保全费387元，由被告李志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 伟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第213号
原告张银镯，女，1983年7月20日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
委托代理人马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人王氐明，北京（大成）长春律师事务所律师。
原告张银镯与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马群英，被告委托代理人王氐明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告与被告签订保险合同，约定由原告为其所有的吉AB26**号轿车在被告公司投保了车辆损失险及不计免赔特别险，其中车辆损失险的保险金额为261，810.00元。2014年1月5日，案外人赵旭驾驶吉AB26**号轿车行至东辽县安石镇前香村四组时，因车辆发生侧滑与路边的电线杆相撞，导致该车辆严重损坏。本起事故经东辽县公安局交通警察大队作出第2204225201400006号《道路交通事故认定书》，结论为赵旭负本起事故的全部责任。事故发生后，原告针对本起事故的车辆损失向长春市国信机动车价格评估有限公司提出鉴定申请，长春市国信机动车价格评估有限公司作出长国价第14000099号《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》，认定吉AB26**号车辆的车辆损失为230，584.00元。对于原告的车辆损失，多次与被告协商理赔末果，特向法院提起诉讼，请求判令赔偿原告车辆损失230，584.00元、鉴定费7，917.00元，合计238，501.00元。
被告辩称，车损原告在有证据的情况下，保险公司同意在保险范围内承担保险责任，鉴定费不在理赔范围内。
经审理查明，2013年7月26日原告与被告签订第PDAP20132201P000028490号保险合同，原告向被告支付了7，383.22元保险费，保险期间为2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止，约定原告将自有的吉AB26**号梅赛德斯.奔驰轿车交由被告承保，机动车损失险赔偿限额261，810.00元且不计免赔。2014年1月5日06时40分，案外人赵旭驾驶吉AB26**号轿车行至东辽县安石镇前香村四组时，因车辆发生侧滑与路边的电线杆相撞，造成车辆损坏。此次交通事故经东辽县公安局交通管理大队作出第2204225201400006号《道路交通事故认定书》，结论为赵旭驾驶车辆冰雪路面操作不当，负事故全部责任。事故发生后，原告委托长春市国信机动车价格评估有限公司对此次交通事故的吉AB260**号受损车辆进行鉴定，2014年1月24日长春市国信机动车价格评估有限公司作出长国价第14000099号《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》，吉AB26**号的车辆损失金额合计230，584.00元。
本院认为，原告与被告签订的编号为PDAP20132201P0
00028490号保险合同，是双方当事人真实意思表示，原告已向被告足额交纳了保险费，被告应按合同约定向原告支付保险理赔金及鉴定费7，917.00元。关于被告提出鉴定结论书是原告单方委托作出的，是否重新鉴定需请求一节，本院在审庭中明示被告三日内答复是否重新鉴定，逾期视为放弃鉴定权利，被告在三日内未向本院提出重新鉴定的请求，故被告的抗辩观点不能成立。关于被告提出鉴定费不在理赔范围内一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的明确规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告的抗辩观点不能成立。被告应在机动车损失险赔偿限额261，810.00元内赔偿，因原告投保了不计免赔险种，故被告应赔付原告机动车损失险230，584.00元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在机动车损失险范围内赔付原告张银镯车辆损失230，584.00元，鉴定费7，917.00元，合计238，501.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，439.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一四年三月十五日
书记员 杨相力
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第213号
原告赵××，男，汉族，居住地内蒙古包头市。
被告王××，女，汉族，居住地山西省浑源县。
原告赵××诉被告王××婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告赵××诉称，2013年4月14日，原、被告双方在王××的介绍下举行了订婚仪式。原告通过介绍人给被告现金38800元和价值2000元金戒指一个。订婚后，被告根本没有结婚的准备，多次到原告家索要零花钱，原告数次到被告家协商结婚之事，被告均不答应。原告后多次找被告要求退还彩礼，被告根本没有退钱的意愿。现请求法院判令被告退还原告彩礼38800元及价值2000元金戒指一个。
被告王××承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告订婚时给付戒指的价值不值2000元，约值1000元，同意返还金戒指。由于是原告提出解除婚约，彩礼可部分返还。
本院认为，被告王××承认原告赵××在本案中主张的事实。对原告赵××主张的事实本院予以确认。原告给付被告彩礼8800元及结婚费用30000元、金戒指一个后，双方未缔结婚姻关系，被告收受的彩礼及财物应予返还。关于戒指的价值问题，因原告未有证据证明戒指价值2000元，庭审中被告自认戒指约值1000元，故本院确定戒指价值1000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王××自本判决生效后七日内返还原告赵××彩礼8800元及结婚费用30000元和金戒指一个（价值1000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、专递费120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一四年五月六日
书记员 冯燕春
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第213号
原告袁某，女。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告杨某某，男。
本院在审理原告袁某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。
审判员 胡春花
二〇一四年一月二十日
书记员 李绪丽
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第213号原告张银镯，女，1983年7月20日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。委托代理人马群英，吉林实达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市解放大路898号。负责人张永哲，经理。委托代理人王氐明，北京（大成）长春律师事务所律师。原告张银镯与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马群英，被告委托代理人王氐明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月26日，原告与被告签订保险合同，约定由原告为其所有的吉AB26**号轿车在被告公司投保了车辆损失险及不计免赔特别险，其中车辆损失险的保险金额为261，810.00元。2014年1月5日，案外人赵旭驾驶吉AB26**号轿车行至东辽县安石镇前香村四组时，因车辆发生侧滑与路边的电线杆相撞，导致该车辆严重损坏。本起事故经东辽县公安局交通警察大队作出第2204225201400006号《道路交通事故认定书》，结论为赵旭负本起事故的全部责任。事故发生后，原告针对本起事故的车辆损失向长春市国信机动车价格评估有限公司提出鉴定申请，长春市国信机动车价格评估有限公司作出长国价第14000099号《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》，认定吉AB26**号车辆的车辆损失为230，584.00元。对于原告的车辆损失，多次与被告协商理赔末果，特向法院提起诉讼，请求判令赔偿原告车辆损失230，584.00元、鉴定费7，917.00元，合计238，501.00元。被告辩称，车损原告在有证据的情况下，保险公司同意在保险范围内承担保险责任，鉴定费不在理赔范围内。经审理查明，2013年7月26日原告与被告签订第PDAP20132201P000028490号保险合同，原告向被告支付了7，383.22元保险费，保险期间为2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止，约定原告将自有的吉AB26**号梅赛德斯.奔驰轿车交由被告承保，机动车损失险赔偿限额261，810.00元且不计免赔。2014年1月5日06时40分，案外人赵旭驾驶吉AB26**号轿车行至东辽县安石镇前香村四组时，因车辆发生侧滑与路边的电线杆相撞，造成车辆损坏。此次交通事故经东辽县公安局交通管理大队作出第2204225201400006号《道路交通事故认定书》，结论为赵旭驾驶车辆冰雪路面操作不当，负事故全部责任。事故发生后，原告委托长春市国信机动车价格评估有限公司对此次交通事故的吉AB260**号受损车辆进行鉴定，2014年1月24日长春市国信机动车价格评估有限公司作出长国价第14000099号《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》，吉AB26**号的车辆损失金额合计230，584.00元。本院认为，原告与被告签订的编号为PDAP20132201P000028490号保险合同，是双方当事人真实意思表示，原告已向被告足额交纳了保险费，被告应按合同约定向原告支付保险理赔金及鉴定费7，917.00元。关于被告提出鉴定结论书是原告单方委托作出的，是否重新鉴定需请求一节，本院在审庭中明示被告三日内答复是否重新鉴定，逾期视为放弃鉴定权利，被告在三日内未向本院提出重新鉴定的请求，故被告的抗辩观点不能成立。关于被告提出鉴定费不在理赔范围内一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的明确规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告的抗辩观点不能成立。被告应在机动车损失险赔偿限额261，810.00元内赔偿，因原告投保了不计免赔险种，故被告应赔付原告机动车损失险230，584.00元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在机动车损失险范围内赔付原告张银镯车辆损失230，584.00元,鉴定费7，917.00元，合计238，501.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，439.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一四年三月十五日书记员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第213号原告唐山市路南英来货运联合车队，住所地唐山市路南区女织寨乡郑庄子村西。负责人韩英来，该车队队长。委托代理人李连芝，该车队职工，女，1977年11月8日生，汉族，住唐山市。被告王海军，女，1979年7月22日生，汉族，住天津市蓟县。被告李志光，男，1982年8月29日生，汉族，住天津市蓟县。被告王海轩，男，1984年1月29日生，汉族，住天津市蓟县。被告李志辉，男，1984年4月20日生，汉族，住天津市蓟县。原告唐山市路南英来货运联合车队（以下简称英来车队）诉被告王海军、李志光、王海轩、李志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英来车队代理人李连芝到庭参加诉讼，被告王海军、李志光、王海轩、李志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月14日，被告王海军、李志光从原告处购买冀BT77**BKV09挂号解放捍威车一辆。因李志光、王海军购车款不足，故向原告借款，原告为其垫付提车款35400元，李志光向原告写了欠条。双方约定：李志光、王海军向原告借款35400元整，分三个月还清，前两个月每月还10000元整，其余15400元第三个月还清。该笔借款的担保人分别为被告王海轩、李志辉。现还款期限已过，被告李志光、王海军未按约定还款，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：一、被告李志光、王海军连带偿还原告借款36724元整；二、被告王海轩、李志辉依法承担连带保证责任；三、由四被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、欠条一张，证明被告李志光向原告借款35400元，李志光、王海轩、李志辉作为担保人签字；证据二、机动车行驶证复印件，证明冀BKV**挂、冀BT77**车辆登记在王海军名下。四被告未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2013年1月14日，被告李志光因购买冀BT77**BKV09挂号车资金不足向原告借款35400元并书写欠条。双方约定自借款之日起分3个月还清，前两个月每月还10000元，第三个月还15400元。被告王海轩、李志辉作为担保人在欠条上签字。上述事实，有原告提交的有效证据及当庭陈述予以证实。本院认为，被告王海军、李志光、王海轩、李志辉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据材料能够证实被告李志光向原告借款并由被告王海轩、李志辉担保的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告李志光返还借款35400元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告王海轩、李志辉作为未约定保证方式及保证范围的保证人应当对全部债务承担连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告要求被告王海轩、李志辉承担连带赔偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告给付诉讼费、邮寄费、保全费共计1324元的诉请，因未能提供证据予以证实，故不予支持。原告称被告李志光与王海军系夫妻关系，要求被告王海军与李志光承担连带赔偿责任的诉请，因未能提供有效证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李志光于本判决生效后七日内给付原告唐山市路南英来货运联合车队借款35400元；二、被告王海轩、李志辉对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费718元、保全费387元，由被告李志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  马元庆代理审判员  王瑞华代理审判员  赵忠凯二〇一四年五月二十七日书 记 员  赵 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第16-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。住所地：四川省成都市提督街88号。
负责人曾益。
被执行人杜斌，男，汉族，1982年11月9日出生，住成都市锦江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行依据成都市国力公证处（2014）川国公证执字第200号公证书，申请执行杜斌公证债权纠纷一案，本院于2014年12月12日立案执行。执行标的为借款本金370606.70元及相应利息14166.17元、罚息834.60元、垫付的公证费855元、邮寄费3.8元、律师费15424.3元。另，被执行人应承担执行费5928元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人杜斌所有的位于成都高新区**号房屋（合同签约号**）。2015年4月29日，申请人和被执行人达成和解协议：被执行人杜斌把以前逾期的费用全部付清，以后按照被执行人杜斌和申请人签订的按揭合同履行。此外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，并同意本院裁定终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为借款本金370606.70元及相应利息14166.17元、罚息834.60元、垫付的公证费855元、邮寄费3.8元、律师费15424.3元。另，被执行人应承担执行费5928元。
二、终结成都市国力公证处（2014）川国公证执字第200号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年五月十三日
书记员 何 勇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00400号
上诉人（原审原告）：杨拥军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：吴韵涛，该公司董事长。
委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人杨拥军因与被上诉人南陵县长风房地产开发有限责任公司（以下简称长风公司）确认合同有效纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年1月27日作出的（2013）南民一初字第2227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨拥军的委托代理人童刚，被上诉人长风公司的委托代理人音邦定、苏大连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月9日，杨拥军与长风公司签订了《长风商业街购房意向书》，双方约定：一、杨拥军预定开发的长风商业街6号楼108#、109#、208#、209#共计四幢商品房，建筑面积225平方米，价格4500元每平方米，订购金总价为1012500元。二、长风公司承诺在预售许可证办下后通知杨拥军并与之签订商品房（销）售合同。2012年8月21日长风公司长风公司向杨拥军出具了1012500元的收据一张，并注明转账。2013年3月7日南陵县房地产管理局在芜湖日报发布了长风公司开发的6号楼商品房预售许可公告。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”我国《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”据此可知，《长风商业街购房意向书》如被认定为《商品房买卖合同》，必须同时具备二个条件：第一、《长风商业街购房意向书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；第二、长风公司已经按照约定收到了杨拥军交付的购房款。庭审查明，双方签订的《长风商业街购房意向书》对当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、销售方式、价款的确定方式、总价款、付款方式、付款时间等主要内容进行了约定，可以认定其具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；但是，无法查明长风公司收到了双方在《长风商业街购房意向书》约定的订购金1012500元。所以，对杨拥军要求确认《长风商业街购房意向书》为《商品房买卖合同》的诉请，难以支持。综上，原审法院判决：驳回杨拥军的诉讼请求。案件受理费40元，由杨拥军负担。
杨拥军上诉称：长风公司与案外人倪进红之间的借贷关系有长风公司出具的借条、转账凭证予以证明，长风公司法定代表人对此也无异议。上诉人虽然没有实际支付订购金，但因长风公司欠倪进红借款，且倪进红出借给长风公司的款项均是向向上诉人等所借，经倪进红同意，以长风公司所欠倪进红的借款冲抵上诉人应缴纳的订购金。长风公司也向上诉人出具了订购金收据，其出具收据的行为应视为其对以借款充抵购房款的事实的确认。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。
长风公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨拥军在二审提交借条15份及转账凭证，证明购房意向书签订之前，长风公司向案外人倪进红借款709万元，其中利息是129万元。
长风公司质证意见：本案的主要焦点是上诉人是否履行了支付购房款的义务，而上诉人提交的证据仅能反映倪进红与上诉人之间存在债务关系及倪进红与长风公司或吴韵涛之间存在债务关系，与本案没有关联性。吴韵涛在一审法院对其询问时的陈述是借款本金是400万元左右，其他均为利息，这些证据不能反映倪进红与长风公司或吴韵涛之间借贷关系的真实性。
长风公司在二审提交以下证据：
证据一，南陵县人民检察院的起诉意见书及吴韵涛非法吸收公众存款统计表，证明长风公司法定代表人吴韵涛涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查并移送审查起诉，吴韵涛向不特定人群借款虽然加盖被上诉人公章，但属于其个人的违法行为。
证据二，南陵县人民检察院的询问笔录，证明倪进红所主张的709万元债权中，至少含有239万元的利息，利息为月息5%。另其借款均为倪进红以自己名义直接出借给吴韵涛，上诉人与吴韵涛及长风公司之间不构成债权债务关系。
杨拥军质证意见：证据一、与本案没有关联性，吴韵涛涉嫌犯罪是其个人行为，与公司对外借款主体不同。证据二、借款本金数额应当以其提供的转账凭证为准。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：杨拥军与长风公司签订的《长风商业街购房意向书》中对房款的支付方式及期限、房屋交付使用条件及日期等商品房买卖合同应当具备的主要内容均没有约定，且长风公司虽然向杨拥军出具收款收据，但该收据上明确注明收款方式为转账，但杨拥军实际并未向长风公司汇入收据上所载的款项。长风公司法定代表人吴韵涛向案外人倪进红借款并在借条上加盖公章，但倪进红所有的借款均汇入吴韵涛个人账户，即使能认定为公司债务，该债务也是倪进红与长风公司之间的债权债务关系，杨拥军与长风公司并无债权债务关系，杨拥军以他人债权充抵其应付房款应获得长风公司的同意，购房意向书明确载明“房款的支付方式，期限由双方在商品房预售合同中另行约定”，而收款收据上也明确载明收款方式为“转账”，故杨拥军认为长风公司出具收据的行为应视为其对以借款充抵房款的事实的确认，该主张不能成立。综上，《长风商业街购房意向书》不具备认定为商品房买卖合同的条件，对杨拥军的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨拥军负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年六月三日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2757号
申请执行人徐永。
被执行人王成玉。
被执行人冯英。
申请执行人徐永与被执行人王成玉、冯英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）铜民初字第2457号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月2日立案执行。
本案执行标的为766127.8元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，被执行人冯英名下的位于徐州市金地房屋经申请人保全，但有抵押35万元，本案为第三个查封。故未能处理。3、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、在2013年9月16日申请执行人对被执行人王成玉、冯英的位于铜山区大彭镇信用社综合楼房屋进行保全，因该房产被其他案件查封，本案为第三查封，故未能处理。经与申请人谈话，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜民初字第2457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋 贺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4054号
原告:黄艳辉,女,汉族,1959年4月29日出生。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告:湖南冰焰新能源科技实业有限公司,住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人:安红次。
委托诉讼代理人：解慧，女，系湖南冰焰新能源科技实业有限公司法律顾问。
被告:湖南星沙中小企业信用担保有限公司,住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人:王维。
被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联·新天地)第6栋121号房。
法定代表人:李晓红。
被告:安红次,男,汉族,1970年4月21日出生。
被告:湖南连壁科技发展有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。
法定代表人:ＸＸＸ。
被告:孔勇涛,男,汉族,1980年3月21日出生。
原告黄艳辉诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙担保公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、安红次、湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、孔勇涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后。原告于2016年8月22日向本院提出撤回部分被告申请，请求撤回对被告星沙担保公司、安红次、连壁公司、孔勇涛、比亮公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百三十八条第一款规定，当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者按撤诉处理。本案被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查，原告黄艳辉向本院提出撤回对比亮公司之起诉的申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告黄艳辉撤回对被告湖南星沙中小企业信用担保有限公司、被告安红次、被告湖南连壁科技发展有限公司、被告孔勇涛的起诉；
二、不准许原告黄艳辉撤回对被告长沙比亮民间借贷服务有限公司的起诉。
审判员 董燕
二〇一六年八月二十七日
书记员 吴进