wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第626号
原告：龙成伟。
委托代理人：曾其磊，四川超跃律师事务所律师。
委托代理人：刘欣东，四川超跃律师事务所律师。
被告：成都都广文化传播有限公司，住所地成都市锦江区东华正街10号18楼1幢18层7号。
法定代表人：廖兰群，经理。
委托代理人：何山青，四川蜀坤律师事务所律师。
委托代理人：陈浩，公司员工。
原告龙成伟诉被告成都都广文化传播有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2013年8月22日、9月10日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，被告成都都广文化传播有限公司在提交答辩状期间提出案件管辖权异议，本院于2013年4月23日作出（2013）龙泉民管初字第6号民事裁定书，裁定驳回被告成都都广文化传播有限公司对本院管辖权提出的异议。被告不服裁定，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2013年7月14日裁定驳回上诉。原告龙成伟及其委托代理人曾其磊、刘欣东，被告成都都广文化传播有限公司的委托代理人何山青、陈浩到庭参加诉讼。证人张某某、杨某、刘某出庭作证。本案现已审理终结。
原告龙成伟诉称：原、被告于2012年4月11日签订《活动会议制作合同》一份，合同约定被告委托原告制作德尔福派克电器成都分公司开业展会活动特装搭建项目。搭建项目制作周期于2012年8月29日至2012年9月2日止，活动开幕时间为2012年9月6日。展会活动由被告提供最终方案效果图及施工图，原告按效果图施工并保质保量按时完成工作。项目制作总金额为160000元，合同签订当日被告预支付定金30000元，尾款130000元定于2012年9月22日支付。被告应按合同约定支付原告费用，每逾期一天支付合同总额3%的违约金。合同签订后，原告保质保量完成了开业典礼的特装搭建工作，被告如约接受并于2012年9月6日如期举行了德尔福派克电器成都分公司开业典礼。原告依约完成了义务，被告未按时支付工作尾款130000元。请求判令被告向原告支付工程尾款13万元，承担逾期付款违约金（银行同期贷款利息4倍，从2013年9月23日起计算至付清时止），诉讼费由被告承担。
被告成都都广文化传播有限公司辩称：原、被告签订《活动会议制作合同》属实，对合同中各项约定无异议。原告没有按照合同履行完毕义务，只认可工程款71643元，扣除已付的30000元，仅应支付原告41643元。
经审理查明：2012年4月11日，原告龙成伟与被告都广文化传播有限公司签订了《活动会议制作合同》一份，合同约定被告委托原告制作德尔福派克电器成都分公司开业展会活动特装搭建项目。搭建项目制作周期于2012年8月29日至2012年9月2日止，活动开幕时间为2012年9月6日。展会活动由被告提供最终方案效果图及施工图，原告按效果图施工并保质保量按时完成工作。项目制作总金额为160000元，合同签订当日被告预支付定金30000元，尾款130000元定于2012年9月22日支付。被告应按合同约定支付原告费用，每逾期一天支付合同总额3%的违约金，并对此产生的相关责任负责。合同签订后，原告按合同约定进行制作、搭建，在制作、搭建过程中被告派员进行了现场指导、协调，原告还按被告的要求对部分项目进行了修改，并确保了符合德尔福派克电器成都分公司开业典礼要求。庭审中，原、被告对原告应当完成的项目制作表中50项的制作、搭建项目进行核对，双方共同确认第27项原告提供的面积不足扣除120元，第28项没有制作扣除2160元，第35项约定制作3个只制作2个扣除100元，第36项没有制作扣除6500元，第42项没有提供扣除200元，第47、48、49、50项没有提供同意扣除3753元，共计12833元。
以上事实有原、被告的一致陈述，原告的身份证、被告的营业执照、组织机构代码、活动会议制作合同、制作项目表、现场照片等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同一经成立对双方当事人均具有法律约束力。当事人有依合同约定享有权利并承担相应的义务。如果未按合同约定履行义务，应当承担相应的责任。本案中原、被告签订《活动会议制作合同》，原告按照合同约定积极履行了义务，在履约过程中原告根据活动具体情况及被告的要求对部分项目进行了修改，该修改不违反法律规定，不影响对履行合同认定。庭审中，双方当事人，对未制作或按要求制作的项目核对后扣除金额12833元均无异议，本院予以确认。原、被告对第25、26项存在较大争议，第25、26项也是根据当时的具体情况及被告的要求进行的临时修改，且双方未就该部分的制作费用另行约定，故应当按照原合同的约定计费；原告认可少制作了30米的桁架，予以扣除2227.93元，被告认为原告少制作了120余米的桁架，但其仅提交了现场照片予以证明，该照片不足以证明具体制作了多少米，对被告的意见本院不予采纳。故应当扣除的费用共计15060.93元。被告抗辩原告在制作过程中还有偷工减料、做工的品质不符合要求等，原告对此不予认可且被告也仅提交部分现场照片证明，其证据不充分，本院不予采纳被告该抗辩意见。综上，原告已经履行了合同的义务，被告应当依照约定按时支付尚欠的款项及违约金。庭审中原告要求被告承担按银行贷款利率4倍计算违约金，被告请求核减。对于违约金，应当以因违约造成对方损失为限，被告未按时支付制作费用余款，应当承担该资金的占用利息，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都都广文化传播有限公司于本判决生效后10日内支付原告龙成伟114939.07元，并承担该资金的利息（从2012年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告龙成伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由原告龙成伟负担350元，被告成都市都广文化传播有限公司负担1100元（此款原告已预交，被告承担的部分于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李世和
二〇一三年九月十日
书记员 陈丽君
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第781号
原告：丁某，女，农民。
委托代理人：马兴明，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：毛某甲，男，农民。
原告丁某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后。依法由审判员王树安独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人马兴明、被告毛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩毛某乙。共同生活期间因性格不合，被告不履行家庭义务，经常生气吵架。2014年8月，原、被告生气后分居生活。夫妻感情确已破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚。
被告毛某甲辩称：原、被告感情很好，婚后一同到青岛打工，共同育有一子，为了孩子及家庭，被告不同意离婚。请求法院依法判决不准两人离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后感情尚可。××××年××月××日生一男孩毛某乙，现随被告毛某甲生活。2014年8月，原、被告因生活琐事产生矛盾，分居生活至今。2015年4月20日，原告丁某起诉至本院，要求与被告毛某甲离婚。被告毛某甲在庭审中表示坚决不同意离婚。
上述事实，有原告丁某、被告毛某甲当庭陈述，原告丁某和被告毛某甲婚姻登记证明等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告丁某与被告毛某甲经人介绍相识并自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后共同生活已近5年，共同育有一子，相互扶持，双方已应建立了一定感情。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，互相体贴，为了孩子及家庭，应重归于好。双方分居时间较短，被告毛某甲坚持不同意离婚，原告亦没有证据证明夫妻感情确已破裂，尚未达到离婚的法定条件，故原告之离婚请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告毛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一五年五月二十六日
书记员 常艳阳
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初313号
公诉机关奉节县人民检察院。
被告人李以坤，男，1962年12月23日出生，汉族，重庆市奉节县人，文盲，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月14日被重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人李以坤犯故意毁坏财物罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉。被告人李以坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日上午，被告人李以坤持自制农用工具将位于奉节县康乐镇土坎村2组的某水电站沉砂池损毁，造成水电站无法进行修复工作并正常发电。经奉节县价格认证中心鉴定：所涉被损坏的某水电站沉砂池在价格认定基准日认定价值7506元。
2016年3月8日，被告人李以坤经康乐派出所民警电话通知到案。
公诉机关认为，被告人李以坤故意毁坏他人财物价值人民币7506元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李以坤自动投案，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判决。
被告人李以坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月8日上午，被告人李以坤持自制农用工具将位于奉节县康乐镇土坎村2组的某水电站沉砂池损毁，造成水电站无法进行修复工作并正常发电。经奉节县价格认证中心鉴定：所涉被损坏的某水电站沉砂池在价格认定基准日认定价值7506元。
2016年3月8日，被告人李以坤经重庆市奉节县公安局康乐派出所民警电话通知到案。
另查明，李以坤之弟李某出资将被损坏沉砂池修复。
上述事实，有公诉机关当庭举示的经被告人李以坤质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书；
2、扣押物品清单；
3、奉节县某水电站被损坏沉砂池照片、营业执照、奉节县某水电站项目相关手续、调解记录、现场图、抓获经过、情况说明、户籍证明；
4、证人郭某、寿某、任某、向某、柳某、李某、王某、张某、袁某的证言；
5、被害人刘某的陈述；
6、被告人李以坤的供述与辩解；
7、涉案财物价格鉴定结论书；
8、扣押笔录及照片、指认现场笔录及照片。
本院认为,被告人李以坤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李以坤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李以坤系初犯，其亲属恢复被损坏的财产，均可酌定从轻处罚。被告人李以坤对居住社区重大不良影响相对较小，可适用缓刑。据此，本院根据被告人李以坤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人李以坤犯故意毁坏财物罪,判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正、副本各二份。
审判员 田正林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 婧
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第736号
申请执行人钟志坦，男，汉族，1958年12月28日出生，住福建省福清市。
被执行人王钦水，男，汉族，1957年2月9日出生，住福建省福清市。
被执行人郭宝英，女，汉族，1962年12月17日出生，住福建省福清市。
被执行人王健，男，汉族，1982年9月6日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人钟志坦与被执行人王钦水、郭宝英、王健民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第98号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人钟志坦向本院申请强制执行，执行内容为偿还借款本金人民币1000万元及利息，负担案件受理费32000元。本院于2015年6月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王钦水、郭宝英、王健发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限未能履行还款义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行司法查控系统向工商、房产、车辆、土地等管理部门及金融机构查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并于2015年12月10日向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。
本院认为，由于申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的证明或线索，且本院已采取积极的调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2015）闽民终字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严菊生
执行员 朱龙彪
执行员 金 松
二〇一五年十二月十四日
书记员 林润城
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第01837号
原告黑亚东，男，汉族，1973年11月10日出生，私营企业主，现住新疆阿克苏市。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司。
法定代表人陈红举，该公司经理。
住所地温宿县博孜敦乡。
委托代理人王迎浩，男，汉族，1969年12月3日出生，新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司职工，现住新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司。
被告陈红举，男，汉族，1973年11月10日出生，私营企业主，住温宿县库尔归鲁克煤矿。
原告黑亚东与被告新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司委托代理人王迎浩到庭参加了诉讼，被告陈红举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月初，被告新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司由于资金紧张，同原告商议借款。双方协商约定从原告处借入本金4625000元，使用3个月，一个月的利息2.5％，计125000元，三个月利息为375000元，加上本金到期还款500万元。原告于2011年12月6日通过农行向被告公司的会计周新怀的农行卡转入4625000元，被告出具借据。到约定的期限后，被告未依约返还借款本金及利息。2014年7月6日，被告针对上述借款请求继续借入使用500万元。双方对2012年3月6日至2014年7月5日计28个月的利息350万元别除后，确定新的借款关系，并出具新的借条，未约定还款期限。原告多次索要，被告末付。2014年9月22日，原告向阿克苏地区中级人民法院起诉中院受理后被告同意还款，原告于2015年8月11日撤诉。原告撒诉后，被告仍未还款，并造成原告损失32028.63元的诉讼费损失。原告现诉至法院，请求法院依法判决被告新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限公司返还借款本金4625000元，利息4255000元，诉讼费损失32028.63元，合计8912028.63元。陈红举对以上债务承担连带担保责任。
原告为证明其所述属实，向本院提交了以下证据：
1、借条一张。证明原被告之间的借贷关系。
2、银行打款凭证一份。证明原告向被告打款4625000元的事实。
3、阿克苏地区中级人民法院裁定书一份。证明原告遭受诉讼费32028.63元的损失。
被告新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司对以上证据无异议，亦未提供相关证据。
被告陈红举经本院公告送达诉状及传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告于2011年12月5日在农行通过转账方式向被告新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司会计周新怀银行卡内转账4625000元。被告新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司及担保方陈红举于2014年7月6日向原告出具借条一张。借条内容为：温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司和担保人陈红举共同借黑亚东人民币850万元，其中本金为500万元整，自2014年7月6日起月息2.5％计息，至此借款付清为止。此借款发生纠纷在出借方所在地人民法院诉讼解决。前期所有手续全部作废，以此借条为准。原告在庭审中陈述，本案诉求由三部分组成，第一部分是本金4625000元，第二部分是2011年12月6日至2015年10月6日的利息，利率为月息2%，计算方法为4625000×2%×46个月，第三部分是32028.63元的诉讼费损失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，被告未依约定还款，原告起诉要求被告返还借款本金4625000元，符合法律规定，依法应予支持。关于利息的计算方式，双方在借款合同中的约定过高，违反了法律规定，原告要求支付4255000元利息，计算方式为不超过银行同期贷款利率的四倍予以计算，符合法律规定，依法应予支持。关于32028.63元因提起诉讼造成诉讼费的损失问题，原告所述是真实的，符合法律规定，亦应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告借款本金4625000元，利息4255000元，原告损失的诉讼费32028.63元，以上合计8912028.63元；被告陈红举对以上借款承担连带给付责任，担保人履行完担保责任后可以向新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费74184元（原告已预缴），公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 何清洁
审 判 员 陈文博
人民陪审员 郝文梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曾青松
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01196号
原告张增宏。
被告陈奎庆。
原告张增宏诉被告陈奎庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张增宏到庭参加诉讼，被告陈奎庆经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，被告向原告借款30万元并当场立下借据，现被告逃债外出下落不明。原告诉至本院要求被告归还借款30万元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月5日，被告张增宏出具借条1份，记载“今借到张增宏人民币叁拾万元整（￥300000元），现金借用，以此为证”。庭审中原告陈述借款经过为：原被告是朋友关系，被告开厂需要资金周转向原告提出借款。原告分别于2014年7月4日、2014年10月5日向被告现金交付20万元、10万元，合计30万元。原告的借款资金来源于其亲戚夏德华，因夏德华是拆迁户故有存款。原告向被告支付第一笔借款时被告出具了20万元的借条；第二次向被告支付10万元借款时，被告出具了上述借条，并把之前20万元的借条收回。借款后，被告下落不明。
上述事实，有原告提供的借条、银行取款凭证、手机短信以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的借条系原始书面证据，与银行取款凭证、手机短信共同印证了原告当庭陈述的借款事实，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，并进一步确认原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告在原告向其提供借款后未及时归还，应承担全部还款责任。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奎庆于本判决生效后十日内一次性归还原告张增宏借款人民币300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保存费2020元，合计7820元，由被告陈奎庆负担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币5800元。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 李连庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第2043号
原告李妍，女，1982年7月20日生，汉族，无业。
被告刘健，男，1979年3月29日生，汉族。
原告李妍诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李妍到庭参加诉讼，被告刘健经公告传唤未能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李妍诉称，2013年5月5日，刘健向其借款640000元，并出具借条一张，约定一个月后归还。借款到期后，刘健未履行还款，为维护自身的合法权益，请求法院依法判令刘健：1、归还借款640000元及利息（利息自2013年6月6日起至法院判决还款期限界满之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、承担本案诉讼及保全费用。
被告刘健未答辩。
经审理查明，李妍与刘健系朋友关系。2011年8月19日起，刘健以修厂房、发工人工资、购买汽车等为由分8次向李妍借款700000元。借款交付方式为：2011年8月19日，李妍取款11万，加上家中现金9万，共交付给刘健20万元；2011年9月28日，李妍取款14万，加上家中现金1万，共交付给刘健15万元；2011年11月1、2日，李妍取款5万交付给刘健；2012年4月8、9日，李妍取款5万交付给刘健；2012年10月20日，李妍取款2万交付给刘健；2013年2月15日，李妍取款10万交付给刘健；2013年2月22，李妍取款7万，加上家中现金1万，共交付给刘健8万元；2012年1月19日、1月21日，李妍取款4万，加上家中现金1万，共交付给刘健5万。刘健归还了借款60000元。2013年5月5日，李妍与刘健经过对帐后，刘健向李妍出具借条一张，该借条载明：今借到李妍人民币陆拾肆万元整，还期为一年。借贷双方未约定利息。后刘健下落不明，至李妍诉讼时止，刘健未履行还款义务。
以上事实，有李妍的当庭陈述、借条、银行汇款凭证、短信记录、录音、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。李妍将借款交给刘健，刘健向李妍出具了借条，双方即构成借贷法律关系。李妍要求刘健归还640000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于李妍要求刘健支付逾期利息（利息自2013年6月6日起至法院判决确定还款期限届满之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘健于本判决生效之日起十日内，向李妍归还借款本金640000元及逾期利息（利息自2013年6月6日起至法院判决确定还款期限届满之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费10200元，保全费3720元，公告费600元，共14520元，由刘健承担（此款直接给付李妍，以抵李妍预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 曹 飞
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1530号
原告王东平诉被告赵鸿瑞、孟小青民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 刘爱军
二〇一六年十一月七日
书记员 焦利利
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第271-1号
申请执行人：吴梦琦。
被执行人：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
申请执行人吴梦琦与被执行人北海南国天堂房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人吴梦琦依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）银民初字第159号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为返还购房款117517元、利息及一审诉讼费用950元。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人北海南国天堂房地产开发有限公司的银行存款121543元转入本院账户，该款退付给申请执行人吴梦琦119845元以偿还债务，本院收取本案执行费1698元。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第159号民事判决书主文第四条及立案执行的（2015）银执字第271号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月十五日
书记员 余先婷
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2015）银执字第271-1号申请执行人周瑜林，男，1954年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人池浩，男，1961年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。二申请执行人共同委托代理人冯亚蓉、阚霞，宁夏合天律师事务所律师。被执行人王占军，男，1967年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人杨斌，男，1962年9月18日出生，汉族，宁夏祥建砼业有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖荣街以西。法定代表人杨斌，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第249号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人王占军于2015年9月8日前履行股东工商变更登记手续，将其在宁夏祥建建材有限责任公司出资额为30万元的股权中的25万元股权（出资比例15.06%）变更至本案申请人周瑜林名下，将余下5万元股权（出资比例3.0123%）变更至本案申请人池浩名下；被执行人王占军、杨斌于2015年9月8日前支付周瑜林、池浩违约金130万元，被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司对该笔违约金承担连带清偿责任；以上被执行人应负担案件受理费15600元、保全费5000元，向本院缴纳执行费15606元，以上共计1336206元及迟延履行金。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年10月18日依法扣划了被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司的银行存款300000元，扣除本案执行费15606元，执行款284394元已发放给申请执行人，下剩款项1036206元未执行。后本院查询其他被执行人名下暂无银行存款；经查不动产登记事务中心、车辆管理所、工商局等部门暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。本院已依法将本案被执行人均纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年6月21日申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第249号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长张和新代理审判员岳磊代理审判员王文浩二〇一七年六月二十一日书记员张雨林
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执38号
申请执行人广西德诚房地产开发有限公司。
法定代表人刘德奇，董事长。
委托代理人李国平，
被执行人周锡锋。
被执行人韦秀敏。
本院在执行（2016）桂0124执38号一案中，被执行人周锡锋、韦秀敏已全部履行（2015）马民一初字第842号民事调解书确定的义务，本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）马民一初字第842号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年五月十八日
书记员 林枝新
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执恢字第29号
申请执行人台山市兆基置业投资有限公司。
被执行人：台山市空调器总厂。
被执行人：广东省台山市三宁制冷企业集团。
被执行人：广东省台山市经济发展公司。
台山市兆基置业投资有限公司与台山市空调器总厂、广东省台山市三宁制冷企业集团、广东省台山市经济发展公司借款合同纠纷一案，本院作出（2001）江中法经初字第257、259号民事判决，依（2001）江中法经初字第257号民事判决：一、台山市空调器总厂向台山市兆基置业投资有限公司支付借款本金150万美元及相应的利息；二、广东省台山市经济发展公司对台山市空调器总厂偿还50万美元借款本息给台山市兆基置业投资有限公司承担连带赔偿责任；广东省台山市经济发展公司履行债务后，有权向台山市空调器总厂追偿。案件受理费、财产保全费合计人民币176860.80元，由台山市空调器总厂负担。依（2001）江中法经初字第259号民事判决：一、广东省台山市三宁制冷企业集团向台山市兆基置业投资有限公司支付借款本金人民币476万元及其利息；二、广东省台山市经济发展公司对广东省台山市三宁制冷企业集团偿还上述借款本息给台山市兆基置业投资有限公司承担赔偿责任，案件受理费、财产保全费合计人民币85100.82元，由广东省台山市三宁制冷企业集团、广东省台山市经济发展公司共同负担。该两判决书发生法律效力后，因被执行人没有履行该判决书确定的义务，申请执行人台山市兆基置业投资有限公司向本院申请执行，本院分别于2002年9月20日、12月23日作出（2002）江中法执字第142、200号民事裁定中止执行。台山市兆基置业投资有限公司又于2015年3月18日向本院申请恢复执行，并要求将该案移交台山市人民法院执行，台山市人民法院同意将本案指定由其统一执行。本院于2015年12月23日决定以（2015）江中法执恢字第29号立案恢复执行。
在执行过程中，经查，台山市人民法院作出的（2013）江台法执字第606号案，申请执行人江门市蓬江区新南投资管理有限公司对被执行人广东省台山市三宁制冷企业集团债权转让的土地使用权享有优先受偿权一案，为统一方便处置广东省台山市三宁制冷企业集团的财产，将本案指定由台山市人民法院执行更合适。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院作出（2001）江中法经初字第257、259号民事判决书指定由台山市人民法院执行。
台山市人民法院收到本院（2015）江中法执恢字29号案卷宗材料后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈雪祯
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦非诉行审字第354号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人杨书桥，男，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人李姣，女，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人张美洪，男，1959年11月28日生，汉族。
委托代理人陈小琴，女，1961年12月12日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2013）第858号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2014年12月2日举行公开听证，申请执行人的委托代理人杨书桥、李姣，被执行人张美洪及其委托代理人陈小琴到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人张美洪所有的本市秦淮区东小市口19号房屋（丘号33xxx-8，建筑面积46.80平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人张美洪未达成补偿协议。经秦淮区征收办报请，申请执行人秦淮区政府于2013年8月26日作出了宁秦府征补字（2013）第858号征收补偿决定书，并于2013年9月4日送达被执行人张美洪，且告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2013年10月18日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并于2013年10月28日进行了送达，催告张美洪十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人张美洪未予理会。在法定期限内，被执行人张美洪既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201210021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人张美洪达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2013）第858号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2013）第858号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人张美洪的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2013）第858号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 吴 霞
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年十二月二十六日
见习书记员 桑亚萍
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2636号
原告：赵某某，女，生于1982年2月2日，职工，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：史晓猛，男，生于1986年12月3日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1981年5月15日，汉族，环卫清理中心职工，住济南市。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员王明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人史晓猛，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生之子刘鹤鸣由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年相识并建立恋爱关系，于2004年12月2日依法登记结婚，婚后感情尚可。2007年2月27日生一男孩，取名刘某甲，现随原告生活。婚后由于双方性格不投，经常为琐事发生争吵，2016年原告发现被告有外遇，原告也给其机会，但被告一直没有悔改的意思，现双方夫妻感情已破裂，无和好可能。
刘某某辩称，双方没有大的矛盾，不同意离婚。孩子还小，我保证以后按时回家。因此希望原告能够原谅我。
本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告刘某某于2001年相识并自由恋爱，于2003年10月26日订婚，于2004年12月2日依法登记结婚，同年农历11月28日举行结婚仪式。婚后于2007年2月27日生育一子刘某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，有时因家务琐事发生争执。上述事实，有原告提供的结婚登记档案、户口本复印件，双方当事人对此无争议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：诉讼中原告主张被告有第三者，但被告不认可，原告未能提供相应证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，现已结婚十余年，在多年的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，且育有一子，双方应共同维护来之不易的婚姻和家庭。原、被告遇事应当相互包容，妥善处理家庭事务，因家务琐事发生该争执实属不该。经审查，原、被告之间并无根本性矛盾，只要双方相互理解，加强沟通交流，被告努力改正自身缺点，积极做有效的和好工作，双方尚有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由欠当，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王明红
二〇一六年九月六日
书记员 薛新玲
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初733号
原告：李某1，女，1988年3月1日出生，汉族，广西区人，住广西区，
被告：李某2，男，1988年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院递交撤回对被告李某2的起诉。
本院认为，原告撤回对被告李某2的起诉，是其基于案情的实际情况而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告李某1承担。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
陪审员 曾东武
二〇一七年五月十二日
书记员 陈洪森
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初736号
原告：王洪军，男，1968年出生。
委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告：阿拉尔华丰建筑有限责任公司，统一社会信用代码91659002669784195XU，住所地新疆阿拉尔八团台州路塔门大酒店二楼。
法定代表人：王景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘学忠，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘重福，男，该公司阿拉尔办事处负责人。
被告：潘友德，男，汉族，年龄不详，住阿拉尔市十团团部。
原告王洪军与被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司（以下简称“华丰公司”）、潘友德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军及委托诉讼代理人路绪华、被告华丰公司的委托诉讼代理人刘学忠、潘重福到庭参加诉讼。被告潘友德无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪军向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带偿还原告水泥款88400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月至2014年9月，经被告潘友德联系，原告陆续向被告华丰公司承建的锦城花园1期项目供应水泥。该工地的材料员江某陆续向原告支付了部分水泥款，余款108400元，被告潘友德于2015年2月13日向原告出具《欠条》一份，注明该欠款。2016年2月，被告华丰公司向原告支付2万元，余款88400元至今未付。
被告华丰公司辩称，华丰公司承认原告主张的锦城花园1期项目是被告华丰公司承建的事实，该工程的项目经理是龙景春，负责整个工程施工的是李定刚。被告潘友德不是华丰公司的职员，华丰公司并不认识潘友德，也没有授权潘友德购买水泥，因此，原告的欠款应当由出具欠条的人支付而不是由华丰公司支付。
被告潘友德逾期未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告华丰公司承建了锦城花园一期项目，项目经理为龙景春，实际负责人是李定刚。2014年6月至2014年9月，被告潘友德与原告联系买卖水泥，原告依约将水泥交付被告潘友德。2015年2月13日，被告潘友德向原告出具《欠条》一份，载明“阿拉尔华丰建筑安装工程有限公司欠王洪军水泥款大写拾万零捌仟肆佰元正，小写108400元正，此款定在2015年2月13日前付清。欠款人潘友德。2015年2月13日”。2016年2月，原告称被告华丰公司向其支付20000元，被告华丰公司称其2016年2月仅支付过农民工工资，未支付过材料款。由于原告至今未足额领取水泥款，故诉至法院。
以上事实有原告提交的《欠条》一份以及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付了标的物水泥，买受人应当支付相应的水泥款。本案中，原告履行了交付标的物的义务，谁应当支付相应水泥款为本案的争议焦点。
解决本案的焦点问题首先必须明确被告潘友德向原告出具欠条表明欠原告水泥款这一行为如何定性，即该行为或者是履行职务的行为，或者是代理行为，或者是表见代理行为。一、根据原、被告当庭陈述及审理查明的事实，被告潘友德既不是实际施工人亦不是华丰公司的工作人员，不能代表华丰公司履行职务。二、原告及被告潘友德未提供证据证明潘友德持有华丰公司的授权书，说明被告潘友德也不是履行委托代理行为。行为人没有代理权，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。原告诉称2016年2月，被告华丰公司向其支付2万元水泥款的意见，无证据予以佐证，且被告华丰公司亦不认可，因此，被告潘友德就拖欠水泥款向原告出具欠条对华丰公司不发生效力，应当由被告潘友德承担水泥款。三、被告潘友德的行为是否构成表见代理？潘友德未持有公司盖章的介绍信函、空白合同，不存在使相对人有理由相信行为人有代理权的情形，不构成表见代理。
综上所述，原告要求两被告承担连带责任的意见，不符合事实及法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告潘友德支付水泥款88400元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘友德于本判决生效后五日内一次性向原告王洪军支付水泥款88400元；
驳回原告王洪军对被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告潘友德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 管育敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑二终字第2号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）诸杨君，男，1968年9月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1999年4月因吸毒被劳教两年；2006年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年11月11日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年2月29日刑满释放。2013年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同日被取保候审。2013年9月26日经原审法院决定取保候审。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人诸杨君犯盗窃罪一案，于2013年11月11日作出（2013）东刑初字第397号刑事判决，原审被告人诸杨君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月22日9时52分许，被告人诸杨君窜至本市洪都中医院住院部三楼走廊69床，盗得被害人郑某某放置于床头的手机一部（无法估价）；2013年7月24日6时21分许，被告人诸杨君再次窜至该医院住院部五楼走廊临时病床，趁被害人钱某某睡觉之际，盗得其放置于枕头旁的MIONE牌手机一部（价值人民币一千一百元整）；2013年7月25日14时19分许，被告人诸杨君再次窜至该医院住院部2楼3号病床外走廊的病床旁，趁被害人王某某午睡时，盗得被害人放置于枕头边的三星牌I9300型手机一部（价值人民币二千三百元整）。2013年7月26日12时30分许，南昌市公安局东湖分局百花洲派出所接到被害人王某某报警后，在洪都中医院将犯罪嫌疑人诸杨君抓获归案。
上述事实，有原公诉机关当庭举证，经庭审质证、原审法院认证的下列证据证实：
1、被害人郑某某陈述、王某某的陈述及辨认笔录：证明手机被盗的事实；经辨认，被告人诸杨君系实施盗窃行为的人。
2、证人张某某证言：证明其为洪都中医院保卫科工作人员，其调取医院监控录像，发现一男子在洪都医院盗取了三名病人的手机。
3、证人钱某某的证言：证明其儿子手机被盗的事实。
4、盗窃视频录像：证明被告人实施了盗窃行为。
5、涉案物品价格鉴证结论书：证明经鉴定，涉案的MIONE牌手机价值人民币1100元；涉案的三星牌I9300型手机价值人民币2300元。
6、户籍证明：证明被告人诸杨君系成年人，具有完全刑事责任能力。
7、前科劣迹材料及情况说明：证明被告人1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1999年4月因吸毒被劳动教养两年；2006年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年11月11日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年2月29日刑满释放。
8、抓获经过：证明被告人系被抓获归案。
原审认为，被告人诸杨君以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人诸杨君犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人诸杨君曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人诸杨君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
诸杨君上诉提出：1、上诉人没有盗窃郑柏森的手机；2、MIONE牌和三星牌I9300型手机估价过高。
经审理查明，原审判决认定上诉人诸杨君犯盗窃罪的事实，有原公诉机关当庭举证、经庭审质证的被害人郑某某、王某某的陈述及辨认笔录，证人钱某某、张某某的证言，盗窃视频录像，涉案物品价格鉴证结论书，常住人口信息，抓获经过和上诉人诸杨君的供述等证据证实；证据之间能相互印证。二审期间上诉人诸杨君未提供新的证据。本院对上述证据及依据上述证据认定的事实予以确认。
关于诸杨君提出其没有盗窃郑柏森手机的上诉意见。经查，被害人郑柏森的陈述和盗窃视频录像能证实诸杨君盗窃郑柏森手机的事实。
关于诸杨君提出MIONE牌和三星牌I9300型手机估价过高的上诉意见。经查，鉴证机构南昌市东湖区价格认证中心具有鉴证资质，其依据相关法律、规定作出的鉴证结论应予采信。上诉人诸杨君没有提出该鉴证结论估价过高的充分理由，不予采纳。
本院认为，上诉人诸杨君以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人诸杨君系累犯，应从重处罚。原审判决认定本案的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人诸杨君的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜伟杰
审 判 员 邓克维
代理审判员 张 艳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李淑芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4404号
原告：杨某甲，居民。
被告：刘某，汉族，居民。
原告杨某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告1993年2月经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后生育儿子杨某乙，现就读大学。原、被告婚后感情尚可，原告曾于2013年4月提起离婚诉讼后因被告不同意离婚撤诉，但夫妻感情没有改善，现夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产；诉讼费用被告负担。
被告刘某辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1993年2月经人介绍相识，于年月日经莒县城阳镇人民政府婚姻登记处登记结婚。年月日生育一男孩儿叫杨某乙。年月日生育一女孩叫杨珺铄，被告自2010年至今在美国工作生活，现两个孩子随被告在美国居住生活，期间，原告两次到美国探亲并居住较长时间。原告主张1986年父母在莒县城阳镇盖平房3间系个人婚前财产，被告不予认可，主张该三间房屋系原告父母为其两人结婚所建，应属于夫妻共同财产。被告无婚前个人财产。原、被告均无异议的夫妻共同财产有位于日照市东港区市直一区8号楼1单元601室楼房一处（原告单位福利房，房产证号为日房字第号），内有生活用品一宗；市直三区缴款12万元。原、被告均无存款。双方无异议共同债务有日照市市直三区缴款12万元系银行贷款，被告主张在美国打工期间，因身体不好还要供给两个孩子生活学习，有债务十几万美元，未提供证据予以证实。此外还主张2013年原告去美国探亲时向被告父亲借款3万元，原告认可从被告父亲处拿到3万元，但并非借款，双方对此均未提供证据予以证实。
以上事实，有原、被告陈述及结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚姻基础尚可，婚后生育两名子女，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，合理安排工作时间多沟通交流，珍惜来之不易的夫妻感情，完全能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 刘兰雪
人民陪审员 徐延林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄秋扬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初752号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘甲勇，男，1995年1月1日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，户籍登记住址湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市十堰经济开发区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月15日被十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，2017年6月14日被十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕，同年6月16日被该局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人刘甲勇犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人刘甲勇到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月19日21时许，被告人刘甲勇伙同其朋友陈斌、周莫正雄、边勇骁（均巳判刑）等人在十堰经济开发区马路村金街夜市吃宵夜，陈某2向在隔壁桌吃宵夜的周某3（已判刑）、徐某（另案处理）等人敬酒后起身倒水时，同在此处吃宵夜的被害人郭某1无意间将陈某2杯中的水撞泼，陈某2认为郭某1没有给其道歉，觉得没有面子，遂将杯中开水泼到郭某1身上，并与郭某1及其朋友葛某、孔某发生冲突。后陈某2、周某2、边勇骁、刘甲勇上前对郭某1、葛某、孔某进行殴打。周某3、徐某见状也动手对郭某1进行殴打。在此路过的郭某2、陆某1等人前去劝架，陈某2、周某2、边勇骁、刘甲勇又对郭某2、陆某1等人进行殴打。致郭某1等人不同程度受伤。2016年04月26日，经法医鉴定，郭某1的损伤程度为轻伤二级，葛某、孔某、郭某2的损伤程度为轻微伤。
另查明：2016年7月7日，同案犯陈某2等人家属代陈某2、刘甲勇等人与被害人郭某1、葛某、孔某、郭某2、陆某1达成赔偿协议，一次性支付赔偿款88000元，五被害人对陈某2、刘甲勇等人的行为表示谅解，要求不追究刑事责任。2017年6月14日，被告人刘甲勇到十堰市公安局十堰经济开发区分局投案。
在案件审理过程中，十堰市司法局湖北十堰经济开发区分局出具调查评估意见书，评估意见为可适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘甲勇在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：物证作案工具木凳一把；被害人郭某1、葛某、孔某、郭某2、陆某1等人的陈述及辨认笔录；证人周某4、莫某锐、周某1、薛某、章某、喻某、杜某、陈某1、王某、林某等人的证言；同案犯陈某2、边勇骁、周某2、周某3的供述及辨认笔录；十堰市公安局十堰经济开发区分局勘验笔录及照片；十堰市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；五被害人出具的谅解书、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲勇参与随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘甲勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人刘甲勇的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且社区矫正机构经审前社会调查评估同意适用非监禁刑，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘甲勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初215号
原告王金昌。
被告宣希望，工作单位河北省东光县看守所。
原告王金昌诉被告宣希望民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王金昌到庭参加诉讼，被告宣希望经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月29日向原告打下欠条，欠原告欠款共计4万元，经原告多次催要，被告迟迟不履行给付义务，为保证原告债权利益，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款共计4万元。
被告宣希望未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日被告宣希望向原告借款40000元，并为原告书写欠条一张。
以上事实有欠条一份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王金昌与被告宣希望之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，被告宣希望应偿还欠款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣希望于本判决生效后十日内偿还原告王金昌欠款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告宣希望承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 鲁晓娟
代理审判员 王 尧
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭宏丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初653号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月8日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某于2016年3月7日19时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市沙家浜镇苏家浜65号出发，行驶至常昆线东南连接线华阳村村道路口东100米时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为108mg／100ml。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月7日19时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市沙家浜镇苏家浜65号出发，行驶至常昆线东南连接线华阳村村道路口东100米时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为108mg／100ml。
另查明，被告人赵某因未取得机动车驾驶证驾驶未经登记或者无临时通行牌证的摩托车，于2016年3月8日经常熟市公安局交通警察大队决定罚款人民币400元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人周某、许某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息，关于对无号牌两轮车辆的鉴定报告，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人赵某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人赵某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人赵某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 奇
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第151号
公诉机关某。
被告人张某某。1994年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年10月9日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元，2013年5月30日刑满被释放；2015年2月12日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年2月28日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日经邹城市公安局决定被刑事拘留，同年5月6日经邹城市公安局决定被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年7月6日经某。
某以曲检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控：
2015年3月至6月期间，被告人张某某先后实施盗窃2起，盗窃电动自行车2辆，总价值人民币3500余元。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月28日15时40分许，被告人张某某在邹城市集上将被害人陈某甲（男，26岁）停放于自己鞋摊西侧的一辆白色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车的市场价值为人民币1794元。
案发后，张某某推着该电动自行车向南、向东逃跑，后被陈某甲及群众抓获。
2.2015年6月1日9时许，被告人张某某在曲阜市姚村镇集贸市场北头一个菜摊前将被害人张某乙（女，36岁）停放于此的一辆粉红色小鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车的市场价值为人民币1709元。
案发后，被告人张某某骑该电动自行车沿曲阜市吴村镇柳庄村至张庄村的乡村公路逃跑，被曲阜市公安局吴村派出所巡逻民警发现后，当场抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、刑事科学技术照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
针对上述指控，被告人张某某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事科学技术照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、电动自行车发票、刑事判决书、释放证明等书证，鉴定意见，证人陈某乙、张某丙的证言，被害人陈某甲、张某乙的陈述，被告人张某某的供述。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人张某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的49天，即自2015年6月1日起至2016年10月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 孙宏伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 顾巧梅
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第151号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月12日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月19日被曲阳县公安局取保候审，2015年9月7日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年8月11日15时30分许，被告人刘某酒后驾驶冀F×××××号“奥迪”牌小轿车沿曲阳县恒州镇南环路由东向西行驶到“曲阳县农户人家”前路段时，撞住由北向南横过公路曲阳县路庄子乡安羊村安某所骑的“新日”牌电动自行车，发生交通事故，致安某及其乘车人张永娣、陈栋健受伤，张永娣后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人刘某在此事故中违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定；安某在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十九条第八项之规定，被告人刘某负此事故的主要责任，安某负此事故的次要责任，张永娣、陈栋健无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人刘某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年8月11日15时30分许，被告人刘某酒后驾驶冀F×××××号“奥迪”牌小轿车沿曲阳县恒州镇南环路由东向西行驶到“曲阳县农户人家”前路段时，撞住由北向南横过公路曲阳县路庄子乡安羊村安某所骑的“新日”牌电动自行车，发生交通事故，致安某及其乘车人张永娣、陈栋健受伤，张永娣后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人刘某负此事故的主要责任，安某负此事故的次要责任，张永娣、陈栋健无责任。事故发生后，双方就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人刘某赔偿被害方1140000元，并已实际履行，被告人的行为取得了被害方的谅解。
另查，事故发生后，被告人刘某明知他人报警在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，且如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某陈述，证人张某甲、张某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆检验报告书，法医学尸体检验分析意见书，法医乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，病历资料，诊断证明，死亡证明信，申请书、协议书、谅解书、收条，曲阳县公安局恒州派出所证明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。事故发生后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事赔偿部分已达成调解协议，并已实际履行，被告人的行为取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 红
审判员 刘璐琦
审判员 郑跃勤
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁叶挺
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6364-1号
申请执行人杭申集团有限公司与被执行人杭州萧山中汇纺织有限公司、陆伟荣追偿权纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）杭萧商初字第3939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭申集团有限公司于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6364号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱剑英
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初276号
原告贾，女，1987年3月19日出生，汉族。
被告孙，男，1981年4月2日出生，汉族。
本院受理的原告贾诉被告孙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，原告贾自愿负担150.00元，退还原告贾150.00元。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许丽丽
处理过的文书
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南商初字第83号
原告：吴建伟，经商。
被告：白磊。
被告：鲁欣。
原告吴建伟为与被告白磊、鲁欣民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建伟到庭参加诉讼，被告白磊、鲁欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴建伟起诉称：2014年4月2日，被告白磊以需资金周转为由向原告吴建伟借款人民币6万元，同日向原告出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利率。被告鲁欣对该笔借款承担连带保证责任。此后，经原告多次催讨，被告白磊未偿还借款本息，被告鲁欣亦未履行保证义务。故请求法院判令：1、被告白磊偿还原告借款本金6万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率计算至本金还清之日止）；2、被告白磊从起诉之日起按借款6万元以每日千分之五计算违约金至本金还清之日止）；3、被告鲁欣对上述借款本息承担连带保证责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告白磊偿还原告借款本金6万元及利息（利息从从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；3、被告鲁欣对上述借款本息承担连带保证责任。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告吴建伟及两被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告白磊向原告借款及被告鲁欣提供担保的事实。
被告白磊、鲁欣未作答辩，也未提供证据材料。
被告白磊、鲁欣拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告白磊以需资金周转为由向原告吴建伟借款人民币6万元，同日向原告出具借条一张，记载“本人因资金周转需要，今2014年4月2日向吴建伟借到人民币陆万元整，小写（￥60000.00元）。被告鲁欣在担保人一栏签字捺印，双方约定由被告鲁欣承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之后两年，保证范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的费用。双方未约定还款期限及借款利率。借款后，经原告多次催讨，被告白磊未偿还借款本息，被告鲁欣亦未履行保证义务。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。因双方未约定借款利率，故该笔借款应认定为无息借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告要求被告支付从起诉之日起的逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告鲁欣在担保人一栏签字，对该笔借款承担连带保证责任的意思真实，应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。被告白磊、鲁欣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
一、被告白磊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建伟借款本金6元及利息（从2015年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率计算至本金还清之日止）。
二、被告鲁欣对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，被告白磊负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告鲁欣对被告白磊负担的受理费负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴正德
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘洋洋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第293号
原告：张洪业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
原告：温暖，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市溪河镇东关村民委员会，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：杨春祥，村委会主任。
第三人：付广义，住吉林省舒兰市。
原告张洪业、温暖诉被告舒兰市溪河镇东关村民委员会、第三人付广义土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告张洪业的委托代理人关世强、原告温暖、被告舒兰市溪河镇东关村民委员会主任杨春祥、第三人付广义到庭参加诉讼。第二次开庭审理时原告张洪业、温暖、被告舒兰市溪河镇东关村民委员会主任杨春祥、第三人付广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告是合伙关系。2001年5月1日，原告张洪业代表二原告与被告签订《集体林地、耕地、水库使用权有偿转让合同书》约定合同期限为25年，即从2001年3月1日起至2026年3月1日止。原告认真履行了合同。2013年10月份，被告又将这处集体林地、耕地、水库承包给了第三人，合同期限30年，即从2014年起至2043年12月31日止，这个期间与原、被告的合同期限重叠，被告和第三人的行为严重侵犯了二原告的承包经营权，由与协商不成，特向法院起诉，要求确认被告与第三人签订的《副业厂承包合同》无效，要求继续履行二原告与被告签订的《集体林地、耕地、水库使用权有偿转让合同书》至2026年3月1日止。
被告辩称：张洪业已经和村里签订协议，放弃原来张洪业与村里2001年5月1日的合同，村里就与付广义签订了副业场承包合同，付广义给村里修自来水抵顶的承包费，自来水已经修完了，村民已经用上自来水了，村里不同意履行张洪业与村里的合同，张洪业自己已经放弃他与村里的合同了，村里有会议记录，村民签字按手印，同意把副业厂收回，用承包副业厂承包费修自来水，付广义的承包合同也经村民会议同意了。
第三人付广义陈述：我和村里的合同有效，2001年刘荫树和张洪业发生过争议，在白旗法庭有判决，刘荫树的合同有效，张洪业的合同无效。
本庭的争议焦点为：原告的诉请是否有事实和法律依据。
庭审中，二原告针对其主张及焦点问题提供了如下证据：
1、张洪业和温暖的合伙协议书一份，证明2013年1月1日开始合伙，在2001年和东关村民委员会就有合伙关系，2013年开始有书面文书；
2、集体林地耕地水库使用权有偿转让合同书一份，证明承包期限2001年3月1日至2026年3月1日止；
3、协议书一份，证明张洪业私下做主把原合同退给被告；
4、解除合同协议书一份，证明杨春祥、张洪业、董某某解除证据3的协议书；
5、副业场承包合同一份，证明被告与第三人签订了副业场承包合同的事实，与被告和张洪业签订的合同书内容地点都是一致的。
被告对以上证据的质证意见为：证据1我不清楚；证据2当时我没经手，我不知道，村长不是我，当时是李树林是村长；证据3真实性无异议，张洪业是不是私下做主我不清楚；证据4解除是张洪业的真实意思表示，签字是我和董某某见证这个事，具体是否有效应由法院判决；证据5真实性和证明内容均无异议。
第三人付广义对以上证据的质证意见为：同村里质证意见。
庭审中，原告温暖针对其主张及焦点问题提供了如下证据：
欠据复印件一枚，证明东关村村委会给张洪业出具的欠据一枚，副业厂收回欠款七万元。
原告张洪业委托代理人对以上证据的质证意见为：这个我看不懂。
被告对以上证据的质证意见为：当时张洪业放弃承包合同，村里给的补偿，现在这个钱还没给。
第三人付广义对以上证据的质证意见为：没有异议，同村里的质证意见。
庭审中，被告未向本院提供证据。
庭审中，第三人付广义针对其主张及焦点问题提供了如下证据：
1、（2001）舒民初字第815号民事判决书复印件一份，证明刘荫树原始合同有效；
2、刘荫树与舒兰市溪河镇敖花村民委员会于1996年3月27日签订的承包荒山合同复印件一份，证明这份合同是判决书确定有效的履行至2013年12月31日；
3、刘荫树与舒兰市溪河镇敖花村民委员会于1984年2月11日签订的合同书复印件一份，证明这个合同没有效力；
4、公证书复印件一份，证明1996年刘荫树合同有效；
5、舒兰市农村集体经济组织资产发包、租赁、转让、变卖审批表复印件一份，证明我承包地是有手续的，经村民会议；
6、舒兰市农村集体经济组织集体资金使用审批表复印件一份，证明我承包地是有手续的，经村民会议。
二原告对以上证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议，证明问题有异议，刘荫树当时承包费都没交，村里把地收回；对证据2真实性没有异议，证明问题有异议，村里已经张洪业签合同了，张洪业也交承包费了；对证据3真实性没有异议，证明问题没有异议；对证据4真实性没有异议，证明问题有异议，当时张洪业已经给刘荫树三个儿子钱了，这个合同让张洪业履行了；对证据5真实性没有异议，具体情况我不清楚；6、真实性没有异议，具体情况我不清楚。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1-5真实性没有异议，证明问题我不清楚对证据5、6真实性及证明问题均无异议。
本院于2014年7月30日分别对原告张洪业、温暖依法进行调查，所取调查笔录各一份。
二原告对以上调查笔录的质证意见为：均表示无异议。
被告对以上调查笔录的质证意见为：均无异议。
第三人对以上调查笔录的质证意见为：均无异议。
经审理查明：原告张洪业与舒兰市溪河镇敖花村村民委员会于2001年5月1日签订《集体林地、耕地、水库使用权有偿转让合同书》。二原告系合伙关系，原告张洪业自愿与被告舒兰市溪河镇东关村民委员会于2013年7月2日签订协议，解除其与舒兰市溪河镇敖花村村民委员会于2001年5月1日签订《集体林地、耕地、水库使用权有偿转让合同书》。被告舒兰市溪河镇东关村民委员会于2013年7月1日给张洪业出具一枚欠据，显示款项金额为七万元，款项事由为付（副）业厂收回欠款。第三人付广义与被告舒兰市溪河镇东关村民委员会签订《副业厂承包合同》，承包期限为2014年1月1日起至2043年12月31日止，经民主议定，承包费与付广义为该村修建自来水费用抵顶，已实际履行。2006年舒兰市溪河镇敖花村合并到舒兰市溪河镇东关村。
本院认为：原告张洪业与被告舒兰市溪河镇东关村民委员会村书记董某某、村主任杨春祥于2013年7月2日签订协议，解除其个人与舒兰市溪河镇敖花村村民委员会于2001年5月1日签订《集体林地、耕地、水库使用权有偿转让合同书》，且原告张洪业在本院依法于2014年7月30日对其进行调查的笔录中明确表示其自愿与被告舒兰市溪河镇东关村民委员会于2013年7月2日签订协议。二原告在庭审中主张张洪业与被告舒兰市溪河镇东关村民委员会村书记董某某、村主任杨春祥于2013年7月2日签订的协议无效，但并未在规定期限内主张权利。第三人付广义与被告舒兰市溪河镇东关村民委员会签订《副业厂承包合同》，经民主议定，承包费与付广义为该村修建自来水费用抵顶，已实际履行。综上，对二原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯 洋
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙 健
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1474号之二
申请执行人：连树福，男，1971年4月1日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：刘立周，男，1983年10月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：章铮铮，女，1987年3月17日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人连树福与被执行人刘立周、章铮铮民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘立周、章铮铮名下的坐落于宁德市蕉城区京都商贸区银兴路南侧蓝天小区2幢605室房产；坐落于宁德市蕉城区京都商贸区华兴路南侧海景绿洲住宅小区12#101室房产。上述房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1474号
申请执行人：薛细香，女，1963年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：马茂锡，男，1963年12月6日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人薛细香与被执行人马茂锡民间借贷纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1286号
申请执行人：易心国，男，汉族，1956年1月8日出生，住四川省南部县。
被执行人：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：李富成，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阿左劳人仲字（2014）296号仲裁裁决书。责令被执行人按仲裁裁决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入37000元、执行费455元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年六月十日
书 记 员 瓮立臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1286号
申请执行人：易心国，男，汉族，1956年1月8日出生。
申请执行人：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的阿左劳人仲字（2014）296号仲裁裁决书。责令被执行人按仲裁裁决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入37000元、执行费455元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年六月十日
书 记 员 瓮立臣
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第275号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人杨某（小名杨老万），男，1982年5月11日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县XX乡XX村XX寨组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月24日被大方县公安局监视居住。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年1月23日10时许，蔡某和杨某在大方县XX乡XX村XXX组杨某家给杨某购买二乙酰吗啡（海洛因），蔡某拿了100元钱给杨某，杨某在其身上拿了一包外用红色塑料纸包装的毒品0.19克给蔡某，随后杨某被大方县公安局马场派出所民警抓获，后又在杨某家卧室床头柜内搜出一包外用黑色塑料纸包装的海洛因2.29克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：从杨某处缴获的毒品均检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人杨某明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对起诉指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年1月23日10时许，蔡某和杨某到大方县XX乡XX村XXX组杨某家购买海洛因，蔡某拿了100元钱给杨某，杨某拿了一包外用红色塑料纸包装的毒品0.19克给蔡某，大方县公安局马场派出所民警当场将杨某抓获，又在杨某家卧室床头柜内搜出一包外用黑色塑料纸包装的毒品2.29克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：从杨某处缴获的毒品均检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实，有由大方县人民检察院提供，并经庭审举证、质证，被告人不持异议的以下证据证实，予以确认：户籍信息、抓获经过等书证；被告人杨某的供述；证人杨某、蔡某证言；搜查笔录、称量记录及照片；毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书。证据均经查证属实，足以认定本案的事实。
本院认为：被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨某贩卖毒品海洛因2.48克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的量刑幅度内处以刑罚。其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一五年十月九日
书记员 周 洋
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执7414号
申请执行人四川乾亨建筑工程有限公司。
被执行人山东鑫汇房地产开发有限公司。
申请执行人四川乾亨建筑工程有限公司与被执行人山东鑫汇房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2012）烟民一初字第74号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川乾亨建筑工程有限公司于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额340000元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额340000元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执741号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐伟宏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初163、164号
原告：深圳市裕源欣电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：任汝楠，董事长。
委托代理人：宋毅，广东深大地律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区沙井胜远电子商行，住所地：广东省深圳市宝安区。
经营者：王婷。
本院在审理原告深圳市裕源欣电子科技有限公司诉被告深圳市宝安区沙井胜远电子商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL20153007××××.9、ZL20143054××××.X）两案期间，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2016年3月8日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市裕源欣电子科技有限公司撤回起诉。
两案案件受理费人民币3350元（163号案件2300元、164号案件1050元），撤诉后法院两案减半收取人民币1675元（163号案件减半收取1150元、164号案件减半收取525元），均由原告深圳市裕源欣电子科技有限公司负担；其余多预交部分人民币1675元，由本院退回给原告深圳市裕源欣电子科技有限公司。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨淦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第704号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1949年8月14日出生，汉族，小学文化，退休，家住福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2007年5月9日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；又因犯贩卖毒品罪于2009年5月26日与前罪余刑数罪并罚被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2013年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日18时许，被告人陈某经事先电话联系，在厦门市思明区曾姑娘巷77号门口，将一小包净重0.08克的毒品海洛因，以人民币100元的价格贩卖给他人后，被民警当场人赃俱获，作案工具黑色DaXian牌手机一部予以扣押。
到案后，被告人陈某如实交代了上述事实。缴获的毒品毒资已由公安机关依法作出处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品毒资、手机的提取笔录、秤重笔录、扣押清单，证人杜某的证言，辨认笔录，现场照片，手机通话记录，被告人陈某庭前供述与辩解，漳州市公安局物证鉴定所检验报告之鉴定意见，被告人户籍资料，前科材料、刑事判决书、强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人归案后至庭审期间均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某从重惩处。另，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月25日止；罚金应于判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
二、作案工具黑色DaXian牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年五月二十九日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初748号
原告:达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司。
负责人：张维春
住所地：万源市太平镇。
委托诉讼代理人:赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马巧，四川法鑫律师事务所律师。
被告:赵洪，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司诉被告赵洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告达州市�川区金星物业服务有限责任公司万源分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张学跃
二〇一七年七月十三日
书记员 董余亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1487号
罪犯张海波，男，1984年9月18日生，土家族，高中文化，贵州省德江县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年11月30日，贵州省德江县人民法院作出（2012）德刑初字第235号刑事判决，认定罪犯张海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月8日起至2014年8月7日止）。
2014年5月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张海波在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极协助干警维护分监区纪律秩序，“三课”学习认真，劳动态度端正，一贯踏实肯干。2013年3月至2014年2月被评为监狱表扬。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张海波予以假释（假释考验期至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第250-1号
原告天津百利得汽车零部件有限公司诉被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因案情复杂，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王大伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执135号
申请执行人：庞瑞强，男，汉族。
被执行人：钟鹄，男，汉族。
申请执行人庞瑞强与被执行人钟鹄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1989号民事判决书及权利人的申请，于2017年1月16日立案执行。该案执行标的本金315000元及利息、执行费4730元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1989号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈礼婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第606-2号
原告威海泽润金属有限公司，住所地威海经技区青岛南路588-1号。
法定代表人于建泽，董事长。
被告烟台智联科创科技园管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路32号科技大厦432室。
法定代表人杨磊贤。
本院在审理原告威海泽润金属有限公司与被告烟台智联科创科技园管理有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年11月19日裁定冻结了被告在威海市商业银行烟台分行89×××36帐户、中国银行烟台经济技术开发区支行22×××28帐户内存款330000元。威海市商业银行烟台分行营业部以89×××36帐户经审核系烟台智联科创舞台机械科技有限公司所开立的帐户，并非被告烟台智联科创科技园管理有限公司帐户为由，申请解除对该账户的冻结。
经审查威海市商业银行烟台分行营业部所提供的开立单位银行结算账户申请书等原始资料，显示89×××36帐户系烟台智联科创舞台机械科技有限公司所开立，冻结有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对威海市商业银行烟台分行营业部89×××36帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建山
二〇一五年十一月二十日
书记员 李诗琪
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初42号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人蒙乃勇，男，生于1974年4月9日，，小学文化，四川盐亭县人，住四川省盐亭县。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人蒙乃勇犯危险驾驶罪于2017年5月2日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人蒙乃勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年12月1日14时许，被告人蒙乃勇酒后驾驶无号牌二轮摩托车从盐亭县城佳肴餐厅沿文同干道往寺垭方向行驶，行驶至寺垭转盘路段时，与赵蹊驾驶的川BX号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。盐亭县公安局交警在处理事故时，发现蒙乃勇涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至盐亭县人民医院抽取血液样本送检。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，蒙乃勇血液中乙醇浓度为166.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人蒙乃勇的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，并向法庭提供了相应证据予以证明。
被告人蒙乃勇对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的被告人供述、证人证言、现场照片、鉴定意见等证据在卷佐证，审理中被告人蒙乃勇亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蒙乃勇醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒙乃勇能坦白认罪，本院决定对蒙乃勇从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒙乃勇犯危险驾驶罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 印智强
二〇一七年五月九日
书记员 刘俊江
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8419号
原告：陆人淼，男，1968年6月29日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：戴永生，男，1988年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈丙列，男，1970年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陆人淼诉被告戴永生、沈丙列民间借贷纠纷一案，原告陆人淼于2016年10月14日向法院提起诉讼。原告陆人淼请求：1、判令被告戴永生归还原告借款本金14000元，并支付该款按月利率20‰计算自2015年1月18日起至款项付清日止的利息损失（截止2016年10月17日利息为5880元）；2、判令被告沈丙列对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告陆人淼将第一项诉讼请求变更为：判令被告戴永生归还原告借款本金12000元，并支付该款按月利率20‰计算自2015年1月18日起至款项付清日止的利息损失。其他诉讼请求不变。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告陆人淼到庭参加诉讼；被告戴永生、沈丙列经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告戴永生于2013年10月18日向原告陆人淼借款20000元，并出具借条一份，确认尚欠原告陆人淼借款人民币20000元，约定借款利息按月利率20‰计算，利息每月付清，借款归还期限为2015年12月18日，原告陆人淼为实现债权的费用包括律师费等由被告戴永生承担。被告沈丙列和案外人杨龙飞以担保人身份在借条上签字，承诺对本案借款承担担保责任，保证期限为主债务到期之日起两年。事后，被告戴永生陆续归还借款本金6000元，并支付利息至2015年1月17日；杨龙飞归还借款本金2000元，余欠借款本金12000元及之后的利息，经原告陆人淼催讨，被告戴永生未还本付息，被告沈丙列和案外人杨龙飞亦未履行担保之责。
本院认为：原告陆人淼与被告戴永生之间的借贷关系合法有效。被告戴永生尚欠原告陆人淼借款12000元的事实有被告戴永生出具的借条以及原告陆人淼庭审陈述等为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息及借款归还期限，故被告戴永生应当按约及时还本付息，现被告戴永生未及时还本付息，已属违约，应当承担相应的民事责任。被告沈丙列以担保人的身份在借条上签字，且保证期间亦在规定的期限内，现被告沈丙列未履行保证之责，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告陆人淼诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告戴永生、沈丙列经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴永生归还原告陆人淼借款人民币12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告戴永生支付原告陆人淼以12000元为基数按月利率20‰计算自2015年1月18日起至款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告沈丙列对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元，由被告戴永生、沈丙列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年三月九日
代书 记员 吕 攀
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1406号
申请执行人田治忠，男，汉族，1963年11月5日出生，大专文化，陕西省子洲县苗家坪人，陕西省子洲县电大工作站干部，现住子洲县苗家坪镇苗家坪村。公民身份号码6127321963********。
被执行人徐晓军，男，汉族，1980年10月18日出生，大专文化，陕西省子长县人，无业，住延安市宝塔区红花三期B区**号楼*单元***室。公民身份号码6106021980********。
被执行人呼双艳，女，汉族，1978年2月3日出生，大学本科，陕西子洲县人，陕西省子洲县电大工作干部，住延安市宝塔区红花三期A区25号楼二单元202室。公民身份号码6127321978********。
田治忠申请执行徐晓军、呼双艳民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2343号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐晓军、呼双艳未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人田治忠向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人徐晓军电话传唤其到庭，后被执行人徐晓军通过银行转账向本院交纳案件款10万元，申请执行人田治忠已领取。2016年11月26日申请执行人田治忠以和被执行人徐晓军私下协商和解剩余案件款向本院提出撤回执行，本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1406号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 焦 峰
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第724号
申请执行人：陈卫，男，1967年12月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：曾尚荣，男，1954年9月29日生，住赣州市章贡区。
被执行人：谢桂香，女，1955年11月24日生，汉族，住赣州市章贡区，系被执行人曾尚荣妻子。
本院在执行陈卫与曾尚荣、谢桂香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢桂香所有车牌号为：赣×××××号小轿车壹辆。
本裁定立即执行。
审判员 赖国海
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈玉文