江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初896号
原告（反诉被告）：陈家园，男，1954年出生，汉族，退休职工，住所地：奉新县。
被告（反诉原告）：廖荣华，女，1974年出生，汉族，务工人员，住所地：奉新县。现住：奉新县。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：314090911109330。（特别授权）
原告（反诉被告）陈家园与被告（反诉原告）廖荣华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家园向本院提出诉讼请求：1.责成被告廖荣华赔偿我经济损失共计3382.94元（其中：司法鉴定费200元、医疗费514.94元、新衬衫一件168元、营养费1500元、精神损失费及身体伤害费1000元）；2.本案诉讼费由被告廖荣华承担。事实和理由：2015年10月10日，因安装煤气管道的事情，我与被告的丈夫发生争吵，被告的丈夫跑上六楼要打我，我作为60多岁的老人肯定不是年轻力壮的人的对手。我就说：“你打，打倒地上，你要得我起来。”结果被告丈夫没敢打，但一直骂我，我也与被告丈夫对骂，被告丈夫骂着骂着就下了楼。然后，被告廖荣华就跑上了六楼，堵着门说我骂坏了她丈夫。我说：“他骂我，我就不能骂他，还有这等道理，我不跟女人说，你又跑上来干什么，你下去”。我想推她肩膀一下，可没等我接触到她身体，她就一躲闪，把脚给扭了（由于被告廖荣华穿的是高跟鞋）。被告廖荣华就拿起我家门口的一个空啤酒瓶，往水泥台阶上一敲，用打破的锋利的啤酒瓶向我腹部猛刺过来，我腹部上顿时鲜血直流，血没法止住。我儿媳听到我叫就从屋内出来，我让我儿媳拨打110报警。警察赶来后，我就坐警车去了派出所做笔录。做完笔录后，警察叫我赶紧去医院治疗，事后再去派出所处理。尔后，经过派出所多次调解（被告丈夫是退伍军人，有战友在派出所），对于调解结果被告廖荣华不予接受，后来派出所就没有过问这件事。我在这次受伤中流血过多，给我身体造成了很大伤害，因我原本就有高血压、冠心病，对我的精神也造成了极大的伤害。现为维护我的合法权益，特诉至法院并提出前列诉讼请求。
被告廖荣华辩称，一、原告的诉讼请求有误。具体如下：1.医药费有异议，待原告陈家园提供医药费发票原件后再定；2.对于法医鉴定费200元无异议；3.对于原告陈家园要求我赔偿其新衬衫168元有异议，因其未到有资质的部门评估，且未提供购买发票不能计算；4.对于原告诉请的营养费有异议，原告未住院且未构成伤残，不能计算；5.对于原告诉请的精神损失费及身体伤害费有异议，因原告未住院，未构成伤残，且身体伤害费在我国法律法规中没有这一项目，故不能计算。二、事实和理由部分不符合事实。1.2015年10月10日，我丈夫和原告讲：“原告作为房屋开发商，应该由原告牵头，协助我们办理安装煤气管道事宜，由我们出钱”。原告骂人，我丈夫就说：不跟你老人家样，就下去了。并不是像原告在诉状中所讲的一样，原告对于其陈述应提供证据证明。2.我丈夫在派出所没有战友或朋友。如果有战友或朋友。怎么会不接受调解结果呢。原告对此应提交证据证明。
反诉原告廖荣华向本院提出诉讼请求：1.责成反诉被告陈家园赔偿我经济损失共计2916元（医疗费：466元、误工费15天×150元/天=2250元、鉴定费200元）；2.本案反诉费用由反诉被告陈家园承担。事实和理由：本案纠纷发生时，反诉原告被反诉被告推了一下肩膀（见派出所询问笔录），反诉原告就从楼梯台阶摔倒，扭伤了脚（详见鉴定书）。因此反诉原告要求反诉被告赔偿我的经济损失。
反诉被告陈家园辩称，1.医疗费：反诉原告弄虚作假，那些村卫生所开具的发票全部都是假发票，从10968号到10975号发票全部连号，试问诊所从10月17日至11月21日之间就没有一个人上门看病的，发票是留着开给被告一个人的吗？再者，反诉原告提供的不是正规发票，法律上不予认可。2.误工费：反诉原告当天在派出所处理后，就行走自如，后来派出所每次传唤都行走自如，第二天也看见被告骑电动车上班。反诉原告起诉要求误工费不合理，按照反诉原告的诉请推测，其月工资为4500元，不可能。3.鉴定费：鉴定书的日期是10月21日开具，事情发生在2015年10月10日，相隔11天，是否属于本次纠纷引起的伤情不确定，如果需要鉴定，为什么不第二天就去做鉴定。此鉴定书可能是反诉原告在其他场所致伤后去鉴定的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）被告廖荣华（反诉原告）出具司法鉴定书1份，鉴定发票2张，用于证明被告伤情情况及花费鉴定费200元的情况。原告陈家园经质证认为，对于上述证据不予认可。鉴定书的时间是10月21日，发生纠纷的日期是在10月10日，相隔11天，如果需要鉴定，那么第二天就应该去。此外，不排除被告廖荣华的伤势存在第二次伤害后再去鉴定的情形。本院认为，鉴定人员系有资质的鉴定人员且鉴定程序合法，分析意见合理，故对该证据的真实性、合法性予以采信；原、被告发生纠纷后曾前往奉新县公安局冯川派出所配合调查，被告廖荣华提供的鉴定书的委托单位系奉新县公安局冯川派出所，鉴定部位系左下肢外踝关节处，根据江西省奉新县人民医院病历记录显示被告廖荣华检查部位确系左踝关节，原告陈家园虽提出异议认为可能存在二次伤害的情形，但其并未提交证据予以证实，故对鉴定书的关联性予以采信。鉴定费发票可以证明被告廖荣华因此次鉴定花费200元的事实。(二)被告廖荣华（反诉原告）提交奉新卫生工作者协会医疗专用发票7张、江西省医疗门诊收费票据1张及病历1份，用于证明被告受伤治疗及花费费用情况。原告陈家园（反诉被告）经质证认为，1.卫生工作者协会医疗专用发票系连号，是假的发票，且每张发票的金额都是一致的，可能发票上的字是被告自己写的。另外，诊所不可能十多天没有一个病人看病。既然被告有伤，县医院有伤科，不可能到不正规的医院看病。发票开具的日期是10月17日，与事故发生相隔一个礼拜，不排除有第二次伤害。2.对于被告提供的江西省医疗门诊发票收费票据及病历没有意见。本院认为，奉新卫生工作者协会医疗专用发票系中医骨伤科罗会根诊所出具。经询问，该诊所工作人员罗时田（系罗会根儿子）表示上述票据确系其诊所出具。该证据与被告廖荣华提供的司法鉴定意见书能够形成完整的证据链，表明其前往诊所治疗的必要性及合理性。此外，因诊所并非正规医院，不是每位前往诊所治疗的患者都需要票据，故存在连号的情形亦属合理。（三）被告廖荣华提交奉新冯川派出所作出的询问笔录三份，用于证明事故发生的原因及双方情况；原告陈家园经质证认为，对我自己做的笔录无意见，不认可被告及被告丈夫所做的笔录。另外，派出所ＸＸ警官系被告方熟人，我要求他回避，后换了人做笔录，对于ＸＸ所做笔录不认可。本院认为，该组证据能证实冯川派出所对于事发经过进行了询问的事实。原、被告的询问笔录均非ＸＸ警官所作出，仅被告丈夫的询问笔录系其作出。原告陈家园提出对于ＸＸ所做笔录不予认可，但其并未就异议理由提交任何证据加以证实，故对冯川派出所所出具的询问笔录的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈家园系奉新冯川镇某路某号某排某栋601室住户，被告廖荣华系该栋401住户。2015年10月10日下午，原告陈家园与被告丈夫因安装天然气管道一事发生争吵。被告廖荣华于双方争吵时试图从旁劝解。原告陈家园觉得被告廖荣华作为一名女性，和她讲道理也没用，希望她能下去，遂用手轻推了被告廖荣华一下，造成被告廖荣华从台阶处摔倒至楼梯连接处。被告廖荣华因一时生气，随手拿起摆放在楼道内的啤酒瓶敲烂瓶底后，抓住瓶颈朝原告陈家园肚子捅了一下，导致原告陈家园腹部被划伤后出血。其后，原告陈家园儿媳妇当场拨打110报警。原、被告遂前往奉新冯川派出所配合调查并当场制作询问笔录。冯川派出所于次日上午就此次纠纷对被告丈夫进行了询问。2015年10月10日，被告廖荣华在奉新县人民医院治疗，经诊断左踝关节所见诸骨骨质未见明显骨折征象，关节间隙正常，诊断意见为请随访复查，此次治疗花费医疗费116元。2015年10月11日，原告陈家园前往奉新县人民医院治疗，花费医药费514.94元。双方对各自于奉新县人民医院花费的医疗费均予以认可。2015年10月11日，经奉新民意司法鉴定中心鉴定，原告陈家园有3条并排划痕长4.5cm,其中1条较深，上有血痂形成，边缘轻微红肿，本次损伤构成轻微伤。此次鉴定花费鉴定费200元。2015年10月21日，经奉新民意司法鉴定中心鉴定，被告廖荣华左踝关节青紫肿胀，其损伤已构成挫伤面积并已超过20平方厘米，本次损伤构成轻微伤。此次鉴定花费鉴定费200元。被告廖荣华于2015年10月11日至11月21日期间前往中医骨伤科罗会根诊所治疗花费350元。原告陈家园主张被告廖荣华应赔偿其价值168元新衬衫一件，被告廖荣华仅同意赔偿50元，原告陈家园对此项损失并未举证。经询问，中医骨伤科罗会根诊所工作人员罗时田（系罗会根儿子）表示：被告廖荣华提供的奉新卫生工作者协会医疗专用发票确系其诊所出具。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈家园与被告丈夫因安装天然气管道一事发生争执。被告廖荣华劝解未果。原告陈家园首先动手轻推被告廖荣华，导致其摔伤左踝关节青紫红肿，对于事件的起因具有过错。被告廖荣华在双方发生冲突时，手持敲碎的啤酒瓶朝原告陈家园捅去，具有较大的人身危险性，对于危害结果的发生亦具有过错，综合双方在事件的起因、发展及结果上的行为、双方过错程度，酌定由原告陈家园承担40%的责任，由被告廖荣华承担60%的责任。原告陈家园的各项经济损失，经依法核算为：1.鉴定费：200元；2.医疗费：514.94元；3.衬衫损失：80元；4.营养费，实为受伤后补血费用，属必须花费，酌定300元；5.精神损失费及身体伤害费，因原告陈家园经鉴定后并未构成伤残，故依法不予支持。以上经济损失共计1094.94元。被告廖荣华的各项经济损失，经依法核算如下：1.医疗费：因原告陈家园对于被告廖荣华于奉新县人民医院花费的治疗费116元无异议，故本院对该主张予以采信；被告廖荣华主张其于诊所治疗花费治疗费350元，原告陈家园对此提出异议。经询问，该诊所工作人员表示被告廖荣华确实前往该诊所治疗并花费350元，结合被告廖荣华提供鉴定意见书出具的结论可知，该医疗费的产生确属必要，故本院对被告廖荣华主张的该笔医疗费予以支持。2.误工费：因被告廖荣华并未提交相关证据证明误工损失，故本院对其主张不予采信。3.鉴定费：200元。以上损失合计666元。综合双方各自应承担的责任比例，被告廖荣华应赔偿原告陈家园各项经济损失共计656.96元。反诉被告陈家园应赔偿反诉原告廖荣华各项经济损失共计266.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖荣华于本判决书生效之日起五日内赔偿原告陈家园各项经济损失共计656.96元；
二、反诉被告陈家园于本判决书生效之日起五日内赔偿反诉原告廖荣华各项经济损失共计266.4元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖荣华负担；反诉费25元，由原告暨反诉被告陈家园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 章 龑
代理审判员 宋春红
二〇一七年四月十日
代书 记员 刘海淋