吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第24号
原告殷学红，女，35岁，汉族，集安市人，个体，现住通化市东昌区。
被告王艳红，女，47岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
委托代理人张来文，男。
原告殷学红与被告王艳红健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年2月27日、2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告殷学红、被告王艳红、委托代理人张来文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日15时许，原、被告在新站正骨医院后侧原告开的经销店门前，因填沟一事发生口角，进而厮打。被告用铁锹将原告打伤。原告因伤住院治疗11天，出院休息两周。要求被告赔偿各项费用9，970.66元。
被告辩称，被告不让原告往两家共用的排水沟里填垃圾，这条沟不但影响我家生意，同时也影响整个胡同80户居民的日常生活。被告劝说，原告不听劝阻，并用自己手中铁锹将被告右臂打伤，进而双方厮打。原告头部伤不是被告砍伤，是原告用力过猛自己滑倒所致。为此应驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告主张，被告将其打伤，应当承担赔偿责任。
被告主张，其没有动手打伤原告，应驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张提供的及申请本院调取的证据是：
1、医疗费票据及门诊收据（复印件）一份。证明：原告住院11天，费用是4，612.02元。
被告质证意见：对真实性、证明内容无异议。
2、住院病历及出院诊断书、门诊手册（复印件）一份。证明：原告住院11天及出院休息14天。
3、护理证明（复印件）一份。证明：原告需经护理11天。
被告质证意见：对证据2、3的真实性、证明内容无异议。
4、误工费，每天120.02元，25天，3，000.50元。伙食补助费每天50.00元，11天，550.00元。交通费20.00元是我住院和出院两次的。
被告质证意见：对误工费、伙食补助费、交通费无异议，但我们不应该赔偿。
5、新站派出所笔录四份（复印件）。
原告质证意见：对笔录无异议，这里记明了被告是怎么骂我打我的，用什么打我的，所有的经过记的挺清楚的。
被告质证意见：被告承认打了原告，但是这笔录证明不了原告头部的伤是被告打的。我有证人证明被告的伤是自己倒的，不是被告打的。
6、鉴定费票据（复印件）一份。证明：原告鉴定费用460.00元。
被告质证意见：对真实性、证明内容无异议。
7、处罚决定书（复印件）两份、鉴定意见告知书（复印件）一份。证明：原告是被被告打伤的，经鉴定是轻微伤。
被告质证意见：对真实性、证明内容无异议。
8、相片一张。证明：原告是被被告打伤的。
被告质证意见：对真实性、证明内容无异议。
被告针对其主张提供的证据是：
1、行政处罚决定书及鉴定意见告知书（复印件）。证明：双方都有责任，原告是主要责任。
原告质证意见：没有异议。
2、新桥社区证明（复印件）一份。证明：原告填的沟是公用的，水的流向是从里往外流，原告门口还有一个下水井，要是堵上了，水就下不去了。
原告质证意见：无异议。
3、相片四张。证明：沟里水的流向及原、被告之间的距离。
原告质证意见：无异议。
4、证人（许光华、胡增会、王冰艳、陶勇、王增会、周荣、孙广成）证言（复印件）。证明：这条沟是大伙公用的沟。
原告质证意见：无异议。
5、被告证人姜洪春出庭证实：在2013年10月，我去正骨医院前面的羊肉馆吃饭，我看到有两个女人在打架，我看到原告打被告，然后原告就倒地下了，我过去的时候原告就起来了，原告的头出血了，原告起来还在一起打，我就走了。后来我去被告饭店吃饭，被告说原告把她起诉了，她俩好像是因为水沟的事打起来的，被告让我来作证。
原告质证意见：无异议。但证人是被告的朋友。
被告质证意见：无异议，我们不是朋友，证人是总来吃饭的客人。
6、被告证人易炳武出庭证实：2013年10月，我在饭店吃饭，听到外面吵起来了，我就看到两个女人打起来了，我现在记不住打架的是谁了，挺瘦的那个女的就用铣钎打了被告一下，被告就跑了，这个时候，我朋友就把我拉回去了，我就看了个大概。
原告质证意见：有异议，因为我俩打起来的时候，没有外人就我俩。
被告质证意见：证人证言是真实的，打架的时候有人看到。
本院认为，原告提供的医疗费票据及门诊收据、住院病历及出院诊断书、门诊手册、护理证明、鉴定费票据、处罚决定书、相片、原告申请调取的公安机关的询问笔录被告无异议，本院予以采信。被告提供的行政处罚决定书及鉴定意见告知书、新桥社区证明、相片、证人（许光华、胡增会、王冰艳、陶勇、王增会、周荣、孙广成）证言原告无异议，本院予以采信。被告提供的证人姜洪春、易炳武证言，因其反映内容不完全、不客观，与公安机关调查存有矛盾点，故本院不予采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2013年10月13日15时左右，在新站整骨医院后的一经销店门前，原、被告因填沟一事发生口角后，二人相互厮打，被告用铁锹抡原告脸上，原告咬伤被告左手中指，后被拉开，新站派出所民警将二人带到派出所，经询问、调查双方当事人对相互殴打的事实供认不讳。公安机关依法做出决定对原告罚款300.00元、被告罚款500.00元的处理。原告住院治疗11天，花销医疗费4，612.02元，鉴定费460.00元，交通费20.00元。
在庭审诉辨中原、被告对被告是否对原告实施了侵权行为；原告主张的各项费用是否合理；赔偿责任如何划分发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告将其动手打伤，应当承担赔偿责任。
被告认为，其未动手打伤原告，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原、被告因填沟发生纠纷，双方未能通过合法的方式、方法解决，发生了对骂，被告先行打伤原告，原告亦打伤被告，对此侵权行为双方均具有过错，均应当承担民事责任，原告责任比例40％、被告60％为宜。原告主张的医疗费4，612.02元，提供了票据，应当支持。原告主张误工25天，误工费每天120.02元，其职业为经营经销店，按照零售业的标准计算，合计3，000.50元。被告对其误工无异议，故该请求标准合理。原告主张护理费1，328.14元，原告提供医疗机构出具的护理证明，证明其需要护理，故本院予以支持。原告主张住院伙食补助费，每天50.00元，11天，550.00元，该标准合理，应当支持。原告主张交通费，住院、出院两次20.00元，该主张合理，该本院予以支持。原告主张鉴定费460.00元，原告已提交票据且被告对其无异议，该主张本院予以支持。原告主张的合理费用为9，970.66元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王艳红于本判决生效后立即赔偿原告殷学红经济损失9，970.66元的60％即5，982.40元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00.00元，由原告负担20.00元，被告负担30.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈福伟