wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第999号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人秦铭，男。
被告侯某甲，男，汉族。
委托代理人梁小杨，男。
委托代理人侯某乙，男。
原告唐某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员吴召泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某�其委托代理人秦铭、被告侯某甲的委托代理人梁小杨、侯某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍认识恋爱，同年按农村习俗举行婚礼，并开始同居生活。2004年12月7日生育长子取名侯某丙，2008年11月24日生育次子取名侯某丁。2007年2月7日在盐亭县冯河乡人民政府补办了结婚登记。原告与被告同居时年纪还小，缺乏了解，婚后才发现两人性格不合，夫妻之间缺乏应有的沟通、交流，常为家庭琐事发生争吵、打架。被告不能很好处理家庭成员之间的关系，对原告父母不好，缺乏家庭整体观念。导致夫妻感情矛盾日趋激烈。2010年原告再次因为琐事发生纠纷，便独自外出务工，再没有与被告一起生活，分居生活至今。夫妻感情早已名存实亡。2013年原告向盐亭县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年8月经法院判决不准予离婚后，原�被告之间关系没有得到任何改善，仍然继续分居，难以共同生活。特请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生子侯某丙由被告抚养，婚生子侯某丁由原告抚养，由被告向原告找补婚生次子的抚养费；（3）诉讼费依法分担。
被告辩称：原告起诉离婚，被告表示同意离婚，关于原告要求抚养次子侯某丁，并要被告找补抚养费一事，被告不同意，长子侯某丙在3岁、次子侯某丁九个月时，原告就外出鬼混，从未给两个孩子拿过钱、物，均是被告父母在代养孩子，现被告父母身患残疾，子女应由原、被告自己负担。被告同意孩子一人抚养一个，互不找补抚养费，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2000年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，并开始同居生活。2001年农历九月初九举行婚礼。2004年12月7日生育长子，取名侯某丙（现在富驿读小学）。2008年11月24日生育次子，取名侯某丁（现在富驿读小学）。2007年2月27日，原、被告在盐亭县冯河乡人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告共同在外务工。2010年9月原告经被告姐姐介绍到成都打工，2011年6月原告在广元生病做手术后到三台，被告将原告接回家中。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活、经济琐事发生纠纷，2011年7月原告离开被告，从此各自分居生活至今。2013年8月1日原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，互不来往、互不联系，互不履行夫妻义务。各自继续分居生活，原告再次起诉离婚。庭审中，被告同意原告的离婚请求，并同意一人抚养一个子女，抚养费各自承担互不找补，同时要求原告给予经济帮助，原、被告无共同财产、无债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、证人许某某、唐某某证言、本院（2013）盐民初字第1174�民事判决书、户口登记卡、结婚登记审查处理表、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原、被告虽结婚时间长，但婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭经济、生活琐事发生吵闹，致使夫妻关系发生变化，2011年7月原、被告仍未改善夫妻关系，互不往来、联系，互不履行夫妻义务，各自继续分居生活，足以证明原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院准许。关于婚生子侯某丙、侯某丁的抚养问题，婚生长子侯某丙由被告抚养，婚生次子侯某丁由原告抚养，抚养费各自承担互不找补。离婚后，被告侯某甲重新安家有一定的经济困难，原告唐某某应适用给予经济帮助，根据原告的经济能力，经济帮助酌定为5000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告侯某甲离婚；
二、婚生子侯某丙由被告侯某甲抚养，婚生子侯某丁由原告唐某某抚养，扶养费各自承担；
三、由原告唐某某在本判决生效后十日内给付被告侯某甲经济帮助5000元。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴召泉
二〇一四年四月八日
书记员 何俊逸
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第999号
原告唐某某，女。
被告侯某某，男，。
原告唐某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员吴召泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍认识恋爱，同年按农村习俗举行婚礼，并开始同居生活。2004年12月7日生育长子取名侯某甲，2008年11月24日生育次子取名侯某乙。2007年2月7日在盐亭县冯河乡人民政府补办了结婚登记。原告与被告同居时年纪还小，缺乏了解，婚后才发现两人性格不合，夫妻之间缺乏应有的沟通、交流，常为家庭琐事发生争吵、打架。被告不能很好处理家庭成员之间的关系，对原告父母不好，缺乏家庭整体观念。导致夫妻感情矛盾日趋激烈。2010年原告再次因为琐事发生纠纷，便独自外出务工，再没有与被告一起生活，分居生活至今。夫妻感情早已名存实亡。2013年原告向盐亭县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年8月经法院判决不准予离婚后，原、被告之间关系没有得到任何改善，仍然继续分居，难以共同生活。特请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生子侯某甲由被告抚养，婚生子侯某乙由原告抚养，由被告向原告找补婚生次子的抚养费；（3）诉讼费依法分担。
被告辩称：原告起诉离婚，被告表示同意离婚，关于原告要求抚养次子侯某乙，并要被告找补抚养费一事，被告不同意，长子侯某甲在3岁、次子侯某乙九个月时，原告就外出鬼混，从未给两个孩子拿过钱、物，均是被告父母在代养孩子，现被告父母身患残疾，子女应由原、被告自己负担。被告同意孩子一人抚养一个，互不找补抚养费，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2000年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，并开始同居生活。2001年农历九月初九举行婚礼。2004年12月7日生育长子，取名侯某甲（现在富驿读小学）。2008年11月24日生育次子，取名侯某乙（现在富驿读小学）。2007年2月27日，原、被告在盐亭县冯河乡人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告共同在外务工。2010年9月原告经被告姐姐介绍到成都打工，2011年6月原告在广元生病做手术后到三台，被告将原告接回家中。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活、经济琐事发生纠纷，2011年7月原告离开被告，从此各自分居生活至今。2013年8月1日原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，互不来往、互不联系，互不履行夫妻义务。各自继续分居生活，原告再次起诉离婚。庭审中，被告同意原告的离婚请求，并同意一人抚养一个子女，抚养费各自承担互不找补，同时要求原告给予经济帮助，原、被告无共同财产、无债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、证人许某某、唐某某证言、本院（2013）盐民初字第1174号民事判决书、户口登记卡、结婚登记审查处理表、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原、被告虽结婚时间长，但婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭经济、生活琐事发生吵闹，致使夫妻关系发生变化，2011年7月原、被告仍未改善夫妻关系，互不往来、联系，互不履行夫妻义务，各自继续分居生活，足以证明原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院准许。关于婚生子侯某甲、侯某乙的抚养问题，婚生长子侯某甲由被告抚养，婚生次子侯某乙由原告抚养，抚养费各自承担互不找补。离婚后，被告侯承余重新安家有一定的经济困难，原告唐某某应适用给予经济帮助，根据原告的经济能力，经济帮助酌定为5000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告侯某某离婚；
二、婚生子侯某甲由被告侯承余抚养，婚生子侯某乙由原告唐某某抚养，扶养费各自承担；
三、由原告唐某某在本判决生效后十日内给付被告侯某某经济帮助5000元。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴召泉
二〇一四年四月八日
书记员 何俊逸
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特103号
申请人陈爱丽，女，1958年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人陈爱丽要求申请宣告俞翠玲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人俞翠玲，女，1918年7月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对俞翠玲的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年4月25日作出鉴定结论：被鉴定人俞翠玲患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：宣告俞翠玲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年六月三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2069号
罪犯张金刚，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月19日作出（2013）滨塘刑初字第82号刑事判决，以被告人张金刚犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，并与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元。刑期自2012年9月7日起至2015年12月6日止。
天津市西青监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯张金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金刚减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月7日起至2015年4月6日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初148号
原告：刘某甲。
委托代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
被告：尹某。
委托代理人：金先国，安徽戴文祥律师事务所律师。
原告刘某甲与被告尹某离婚纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人尹浩、被告尹某的委托代理人金先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告尹某2006年相识，××××年××月××日结婚，婚后生育一子刘某乙。由于婚前感情基础薄弱，婚后因性格、生活习惯的差异，在对家庭的责任、对孩子的照顾等问题上，双方经常发生争吵，数次分居，夫妻感情已经破裂。为此，原告要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养。
被告尹某未出庭，委托了代理人参加诉讼。被告提交了书面答辩状，辩称：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，感情深厚，并生育一子刘某乙。婚后偶因琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望与原告共同经营婚姻生活，给孩子一个完整温暖的家庭。
审理查明：原告刘某甲与被告尹某2006年相识、恋爱，××××年××月××日在霍山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。
上述事实，有结婚证、出生证在案证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂为依据。原告诉称，双方经常争吵、数次分居导致夫妻感情破裂，未提供相关证据，因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告尹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹 宇
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5024号
原告唐安金。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州众和金属制品有限公司。
法定代表人王法明。
原告唐安金诉被告杭州众和金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐安金及其委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告杭州众和金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐安金诉称：原告自2008年开始在被告处工作。双方未签订书面的劳动合同，口头约定月工资为4800元。2014年农历新年前，被告尚欠原告2013年的工资报酬5000元未付，被告出具欠条一份予以确认。2014年4月至同年7月，被告亦未支付劳动报酬。截至目前，被告共欠原告工资报酬24200元未付，该事实已被杭州市萧山区新塘街道劳动与社会保障管理站确认。原告曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资24200元，该委于2014年8月7日作出萧劳仲不字（2014）第332号不予受理案件通知书，对原告的仲裁请求不予受理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付劳务报酬24200元。
被告杭州众和金属制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提交的工资清单、欠条、不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系依法成立且合法有效。被告未足额支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州众和金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付唐安金劳动报酬24200元。
如杭州众和金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州众和金属制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 童栎丞
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第85号
原告：武某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告武某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩跃文独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月生育长女李某乙，××××年××月生育长子李某丙。但是大女儿3岁以后，被告性格发生很大变化，经常与我吵架，导致我们夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告武某未向本院提交证据。
被告李某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告武某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育长女李某乙，××××年××月生育长子李某丙。
以上事实由原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为，原告主张夫妻感情现已经破裂，要求与被告离婚，对此，被告不予认可，且不同意离婚，原告亦未提供证据予以证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。况且两个孩子年龄尚小，原、被告应该共同抚育子女，遇事互谅互让、和睦相处，不能草率离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一五年一月八日
书记员 周 宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2095号
罪犯卫丹丹，男，1990年11月16日出生，汉族，河南省洛宁县人。
洛宁县人民法院于2010年5月24日作出（2010）宁刑初字第53号刑事判决，认定卫丹丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年7月7日起至2019年7月6日止。判决生效后，于2010年7月7日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2012年9月20日对卫丹丹减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月6日止。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯卫丹丹入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月6日凌晨，卫丹丹伙同他人酒后在洛宁县某酒店对面用竹竿棍和砖块将张某打伤，抢走其手机和现金160元；在南环路某商务会馆对面抢走王某、韦某手机一部；在延滨市场南口用竹竿棍对一男孩殴打后，抢走手机一部；在翔梧路某美容店门口将梁某打伤后抢走手机一部和现金300元。该犯系共同犯罪；卫丹丹及同案犯的家属赔偿被害人梁某经济损失30000元，取得被害人谅解；2014年4月10日缴纳罚金3000元。
罪犯卫丹丹服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卫丹丹入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫丹丹减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第68-2号
原告伍友，男，身份证号码×××1070，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告郑候宽（曾用名郑局），男，身份证号码×××1013，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告伍友诉郑候宽不当得利纠纷一案中，原告伍友于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告伍友负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢乐
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈霞
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4618号
原告王月伟。
被告冯立群。
原告王月伟与被告冯立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，适用简易程序依法由审判员孙少杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月伟到庭参加了诉讼，被告冯立群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告向原告借款30000元约定借款期限为一个月，按银行贷款同期利率计算利息。期满被告未偿还借款且躲避原告的追索。故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款30000元，并按银行同期贷款利率支付原告自2014年4月1日至付清借款之日止的利息500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告冯立群未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告冯立群于2014年3月1日向原告借款人民币30000元。原告将该借款交付被告后，被告于当日为原告出具了借据一张，载明：被告向原告借款30000元，被告承诺于2014年4月10日前归还原告本金及利息（银行同期利率）。该借据还注明，借款人确认收到现金后签字。被告冯立群已在该借据上签字，并注明借款期限为2014年3月1日。上述借款逾期经原告多次催要未果。
上述事实有原告起诉、庭审中陈述及原告提交的被告于2014年3月1日为原告出具的借据予以证实。
本院认为，被告欠原告借款人民币30000元，有其为原告出具的借据予以证实，故原、被告间即形成了民间借贷民事法律关系。被告作为借款人理应按约定及时偿还原告上述借款，并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自逾期付款之日起至给付原告借款之日止的利息。但原告仅要求被告支付此期间的利息500元，不违反法律规定，本院照准。原告的诉请事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属其放弃诉讼权利应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立群于本判决生效后三日内给付原告王月伟借款人民币30000元、利息500元，共计人民币30500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，已减半收取281元（原告已交纳），由被告负担，此款被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙少杰
二〇一五年六月八日
书记员 段晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南塘执字第1号
申请人执行人：李发生，男。
被执行人：胡炳辉，男。
申请执行人李发生与被执行人胡炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月11日作出（2011）南塘民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2011年12月14日向本院申请执行，本院于2011年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供可供法院执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供可供法院执行的财产或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）南塘民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 万生根
二〇一四年九月十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1594号
原告万某某，女，汉族，居民。
被告耿某某，男，汉族，居民。
原告万某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告耿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，我与被告耿某某于2008年1月30日登记结婚，2008年5月24日生男孩“耿某甲”，因我们婚前相识时间较短，相互之间没有充分了解便草率同居并怀孕，在此状况下，原告碍于情面与被告登记结婚，致使婚后未建立起真正夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷，被告于2011年7月间因犯诈骗罪被判刑一年零六个月，2012年2月3日原告以夫妻感情不和向法院提起离婚诉讼，平邑县人民法院于2012年2月29日作出（2012）平民初字第653号民事判决书，判决不准离婚。2012年被告服刑期满，但原、被告仍无法和好，原告认为与被告无感情可言，故再次提起离婚诉讼。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告耿某某辩称，我与原告还有感情，为了孩子有个完整的家，我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月主认识，于2008年1月30日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2008年5月24日生一男孩，取名“耿某甲”。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生纠纷，并于2011年7月开始分居生活。2012年2月3日，原告万某某提起诉讼要求与被告耿某某离婚，本院作出（2012）平民初字第653号判决书判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未和好。原告万某某于2014年4月14日再次起诉要求与被告耿某某离婚。经调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，并生育共同子女。但共同生活中常因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情逐渐疏远。第一次判决不准离婚后，原、被告仍未和好，分居生活近四年，原、被告夫妻感情确已破裂。因原、被告分居生活期间，其子耿某甲一直随被告生活，故耿某甲应由被告耿某某继续抚养为宜，由原告万某某支付子女抚养费。为有利于孩子的健康成长及维护双方当事人的权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告耿某某离婚；
二、原、被告婚生儿子耿某甲由被告耿某某抚养，原告万某某自2014年6月起支付子女抚养费每月300元至其年满十八周岁止。
案件受理费300元，由被告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 牛莉媛
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1594号
原告张某甲，女，1970年8月12日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1969年1月6日出生，汉族，住平阴县孝直镇孝直村。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告张某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
代理审判员 安自强
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王晓真
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4611号
原告董某，女，1974年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告陈某某，男，1973年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告董某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年十二月九日
书记员 孙祥霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4787号
原告张玉秀，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告李向前，男，汉族，住胶州市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
案号：机动车交通事故责任纠纷
原告张玉秀与被告李向前、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的诉讼请求。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告李向前、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉秀撤回对二被告李向前、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 义
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00533号
申请执行人瞿妹宝。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
瞿妹宝与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人瞿妹宝工资等人民币104016.38元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币104016.38元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初175号
原告赵华平。
委托代理人马印朋，系赞皇县法律援助中心律师。
被告赵志习，成年。
第三人卜源。
原告赵华平与被告赵志习涉及第三人卜源追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华平及其委托代理人马印朋，第三人卜源到庭参加诉讼，被告赵志习经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵华平诉称，我经人介绍于2013年4月至2013年8月在被告经营的胡家庄铁矿2区7号井打工，被告雇佣的第三人卜源系会计，经第三人确认被告至今仍欠我13000元工资，经多次向被告讨要未果，为维护自身合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判令：被告给支付原告劳动报酬13000元；诉讼费由被告承担。
被告赵志习未到庭，亦未提交书面答辩材料。
第三人卜源述称，原告所述属实，我没有其他陈述意见。
经审理查明，2013年4月至2013年8月，原告赵华平经人介绍到被告赵志习经营的河北省赞皇县胡家庄铁矿2区7号井打工，一起打工的还有矿工游光耀、赵凤鸣、吴永全、章玉强、姚孝应等人，第三人卜源系胡家庄村人，受雇于被告赵志习，并负责财务事宜。被告赵志习至今仍欠各工人工资：赵华平13000元，游光耀15000元，吴永全16000元，赵凤鸣15000元，章玉强13000元，姚孝应7000元。上述事实原告与第三人陈述一致，并有2014年5月12日出具的“2013年赵志习矿工程（2区7号）”核算清单及2015年12月14日工人工资表予以证实。
本院认为，原告赵华平及其他五工人（章玉强、游光耀、赵凤鸣、姚孝应、吴永全）与被告赵志习之间形成劳务关系，原告赵华平等工人为被告提供了劳务，被告应按照法律规定向原告支付相应报酬。被告赵志习雇佣的会计卜源出具的证据证实，被告尚拖欠原告劳务报酬13000元，故原告主张被告支付其13000元报酬的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告赵志习给付原告赵华平劳务报酬13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵志习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周彦廷
审 判 员 李静萱
代理审判员 杜晓丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 丁静倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第186号
原告：徐新发。
委托代理人：顾洪斌，男。
被告：张国新。
被告：李晶晶。
被告：湖州绿之源生态农业开发有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇双福桥村。
法定代表人：张国新，该公司执行董事兼经理。
被告：湖州市名特优农产品快购有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇毗山村。
法定代表人：金会琴，该公司执行董事兼总经理。
原告徐新发为与被告张国新、李晶晶、湖州绿之源生态农业开发有限公司、湖州市名特优农产品快购有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判。诉讼期间，本院根据原告徐新发提出的财产保全申请，于2014年7月25日依法对被告张国新所有的相应价值财产采取了保全措施。后因被告张国新去向不明，本院依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐新发的委托代理人顾洪斌到庭参加了诉讼，被告张国新、李晶晶、湖州绿之源生态农业开发有限公司、湖州市名特优农产品快购有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐新发起诉称，2014年5月15日，被告张国新以两公司短期和长期资金周转困难为由向原告借款，经双方协商后，原告同意借款，长期借款为人民币300000元，约定如原告需要可随时要求被告归还，长期借款由被告张国新、李晶晶为借款人，被告湖州绿之源生态农业开发有限公司、湖州市名特优农产品快购有限公司为保证人。短期借款为人民币400000元（另行起诉），两次借款总额共计人民币700000元。原、被告各方无异后，原告通过银行划款的方式将人民币700000元转入被告张国新的银行账户。同日，被告关于人民币300000元的借款向原告出具借条一份，借条由被告张国新、李晶晶在借款人处签字并由两担保人在担保单位处盖章。现原告向被告催讨该笔借款未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张国新、李晶晶共同返还原告借款人民币300000元；2、被告湖州绿之源生态农业开发有限公司、湖州市名特优农产品快购有限公司对被告张国新、李晶晶的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
原告徐新发为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
书证1：借条一份，以证明2014年5月15日被告张国新、李晶晶向原告徐新发借款人民币300000元，被告湖州绿之源生态农业开发有限公司、湖州市名特优农产品快购有限公司自愿承担连带担保责任的事实。
书证2：浙江省农村信用社转账凭证一份，以证明原告徐新发于2014年5月15日通过银行转账方式将人民币700000元转入被告张国新所有的银行账户的事实。
书证3：婚姻关系查档证明及离婚协议书各一份，以证明被告张国新与被告李晶晶于2014年7月11日协议离婚，离婚发生于两被告借款之后的事实。
被告张国新、李晶晶、湖州绿之源生态农业开发有限公司、湖州市名特优农产品快购有限公司均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告张国新、李晶晶、湖州绿之源生态农业开发有限公司、湖州市名特优农产品快购有限公司均未到庭故无法进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据材料经本院审查后认为：书证1、书证2符合作为证据的有效要件，能够证明原告欲证的相关事实，本院依法予以认定；书证3用以证明被告张国新、李晶晶于借款后离婚的事实，因与本案缺乏实质关联性，故本院不作为本案的证据予以认定。
本院根据认定的有效证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：
2014年5月15日，被告张国新、李晶晶向原告徐新发借款人民币300000元，于同日出具借条一份，借条由被告张国新、李晶晶在借款人处签字并由被告湖州绿之源生态农业开发有限公司、湖州市名特优农产品快购有限公司在担保单位处盖章。借条中未载明借款利息、还款期限、保证方式、保证期间及保证范围等事项。原告徐新发于同日将人民币700000元（含另案借款人民币400000元）以银行转账方式转入被告张国新所有的银行账户。后该笔借款人民币300000元经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告徐新发与被告张国新、李晶晶之间的借款系双方当事人真实的意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告张国新、李晶晶经催讨未能及时还款是引发本案纠纷的根本原因，故原告提出要求被告张国新、李晶晶返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告湖州绿之源生态农业开发有限公司、湖州市名特优农产品快购有限公司在借条中的担保单位处盖章，表明其自愿为被告张国新、李晶晶的上述借款提供保证担保，因借条中未载明主债务履行期限及保证期间，且未有其他证据证明保证已过保证期间，又因借条中双方未约定保证方式及范围，故保证人依法应承担连带责任保证，现原告提出要求被告湖州绿之源生态农业开发有限公司、湖州市名特优农产品快购有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国新与被告李晶晶共同返还原告徐新发借款人民币300000元，限于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告湖州绿之源生态农业开发有限公司、湖州市名特优农产品快购有限公司应对被告张国新、李晶晶的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告湖州绿之源生态农业开发有限公司、湖州市名特优农产品快购有限公司承担还款责任后，有权向被告张国新、李晶晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，财产保全费人民币2070元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币8170元，由被告张国新、李晶晶、湖州绿之源生态农业开发有限公司、湖州市名特优农产品快购有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费张正
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 程晓秋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵练丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第833号
原告郭建钢。
委托代理人范永斌。
被告丁仲杨。
被告天台美特胶带有限公司。
法定代表人丁仲杨。
被告李进奎。
原告郭建钢为与被告丁仲杨、天台美特胶带有限公司、李进奎债权债务概括转移合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员何寄芸、人民陪审员陈也新组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭建钢的委托代理人范永斌到庭参加了诉讼，被告丁仲杨、天台美特胶带有限公司、李进奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，兰溪市夏华橡塑机械厂与天台美特胶带有限公司签订设备买卖合同，兰溪市夏华橡塑机械厂按合同约定，全部履行自己的义务，把合同约定的设备全部发给天台美特胶带有限公司，合计货款48.6万元。2012年10月15日，兰溪市夏华橡塑机械厂把天台美特胶带有限公司所欠的货款48.6万元转让给郭建钢（兰溪市夏华橡塑机械厂厂长），经郭建钢与天台美特胶带有限公司、丁仲杨协商，把该货款转为借款，出借人是郭建钢，借款人是丁仲杨，并由天台美特胶带有限公司、李进奎担保，于2012年10月15日签订借款合同，合同约定：借款本金为48万元，其中10万元借期为一个月，于2012年11月15日归还，38万元借期为三个月，从2012年10月15日至2013年1月15日止，借款利息为1分，如逾期，月息为2分。2012年12月5日，被告丁仲杨归还原告10万元，余款38万元，经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：1.被告丁仲杨立即归还原告借款本金38万元及利息（自2013年1月15日按月息2分计算至判决书确定履行之日），由天台美特胶带有限公司、李进奎承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.当事人双方身份证、被告公司工商登记信息复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.设备买卖合同、证明各一份，拟证明被告天台美特胶带有限公司与兰溪市夏华橡塑机械厂在2012年9月17日签订了总价值48.6万元的买卖合同及2012年12月由李进奎所写的结算单；3.债权转让协议一份，拟证明兰溪市夏华橡塑机械厂将债权以48万元的价格转让给郭建钢；4.借款合同一份，拟证明双方借款事实及利息约定，及由天台美特胶带有限公司、李进奎担保的事实。
被告丁仲杨、天台美特胶带有限公司、李进奎未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年9月17日，被告天台美特胶带有限公司向兰溪市夏华橡塑机械厂购买合计价值48.6万元的数控双工位双鼓缠绕机（变频调速）6台和数控四工位自动包布机6台。2012年10月15日，兰溪市夏华橡塑机械厂与被告郭建钢签订《债权转让协议》一份，兰溪市夏华橡塑机械厂对被告天台美特胶带有限公司的债权，转让给原告郭建钢。同日，原告郭建钢与被告丁仲杨签订《借款合同》一份，约定将未支付的38万元货款转为借款，借期3个月，自2012年10月15日至2013年1月15日，月利率1%，若逾期则加收利率2%。被告天台美特胶带有限公司与被告李进奎为上述还款承担连带保证。2012年12月5日，双方经结算，被告李进奎向原告丁仲杨出具证明，证明已支付10万元货款，尚欠余款38万元。
本院认为，现有证据证明兰溪市夏华橡塑机械厂与被告天台美特胶带有限公司之间的债权债务概括转移给原告郭建钢与被告丁仲杨、天台美特胶带有限公司、李进奎。被告天台美特胶带有限公司未支付的货款应由被告丁仲杨承担，并由被告天台美特胶带有限公司、李进奎为还款承担连带保证。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁仲杨于本判决生效后十日内支付原告郭建钢38万元并按月利率2%支付自2013年1月15日至判决确定履行之日的利息；
二、被告天台美特胶带有限公司、李进奎对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8816元，由被告丁仲杨、天台美特胶带有限公司、李进奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费8816元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 何寄芸
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 姜 慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12927号
原告：颜鹏，男，1976年12月27日出生，住天津市南开区。
被告：郭显建，男，1962年7月21日出生，住浙江省洞头县。
原告颜鹏与被告郭显建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告颜鹏于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜鹏负担。
代理审判员 李 亚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵金丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1952号
上诉人（原审被告）:汤华云，男，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）:王珍，女，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。
上诉人汤华云因与被上诉人王珍追偿权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人汤华云于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，汤华云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汤华云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人汤华云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 玲
审判员 张 剑
审判员 宋 涛
二〇一七年九月四日
书记员 周旻晶
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴江行初字第0078号
原告吴江市中心药店。
法定代表人倪虹，总经理。
委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人张卉，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告苏州市吴江区食品药品监督管理局。
法定代表人蒋健，局长。
委托代理人朱云岳，系该局副局长。
原告吴江市中心药店诉被告苏州市吴江区食品药品监督管理局药品行政处罚一案，本院依法受理。在审理过程中，原告吴江市中心药店向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市中心药店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 樊东林
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵丽丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2354号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人全伯成，男，1987年10月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2016年3月22日被羁押，同年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2218号起诉书指控被告人全伯成犯抢劫罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人全伯成及辩护人范春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日晚7时20分许，被告人全伯成窜至中山市古镇镇某灯饰店门前路段，趁被害人张某不备，抢走其手中的Iphone6splus手机1部（价值人民币4700元）后逃跑，随即被张紧追，被告人全伯成遂持携带的辣椒水喷雾器喷射张的眼睛，并将张推倒在地，随后被群众控制扭送公安机关归案。公安人员现场缴获上述手机、辣椒水喷雾器及摩托车头盔一个。破案后，赃物已发还被害人。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人全伯成在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单、手机购买票据、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场图和现场照片、监控视频及截图资料、证人陈某、刘某的证言、证人潘某的证言及辨认笔录、被告人全伯成的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全伯成无视国家法律，犯抢夺罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被告人全伯成抢劫犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人全伯成归案后能如实供述其抢劫罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人全伯成犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人全伯成如实供述罪行、属犯罪未遂、系初犯、偶犯、已返还赃物等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人所提被告人全伯成系临时起意实施犯罪、本案情节轻微的意见，经查，被告人全伯成稳定供述其经预谋后穿戴摩托车头盔、携带辣椒水喷雾器在现场附近寻找作案目标，显非临时起意；后在抢夺手机过程中，为抗拒抓捕而使用辣椒水喷雾器喷射被害人张某的双眼，并将被害人推倒在地，造成被害人轻微伤，其犯罪情节显非轻微，故上述意见与查明的事实不符，本院均不予采纳。根据被告人全伯成的犯罪情节及悔罪表现，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对其判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全伯成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年3月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具辣椒水喷雾器及摩托车头盔等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 蔡小华
人民陪审员 梁轩泉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁晶晶
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00046号
申请执行人尚某某，女，汉族，农民，住所西安市。
被执行人刘某某，女，汉族，下岗职工，住大荔县。
被执行人唐某某，男，汉族，住大荔县。
本院在执行尚某某、唐某某、刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人唐某某被执行人刘某某自愿用东风牌大货车一辆（陕EXXX**）以45000元折抵给申请执行人尚某某，用以偿还申请执行人尚某某75000元及利息双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人尚某某向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大执字第00046号案件的执行。
日后一旦被执行人唐某某、刘某某不按和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一四年七月八日
书记员 邢 超
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1812号
原告王某1，男，1982年1月2日出生，汉族，河北联润美的汽车贸易有限公司装具经理，住石家庄市。
委托代理人赵佳，河北圣佑律师事务所律师。
被告孙某1，女，1981年12月30日出生，汉族，石家庄市新华区杜北乡人民政府职员，住石家庄市新华区。
委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人王阅春，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告王某1与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人赵佳、被告孙某1及其委托代理人梁蕾、王阅春均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某2，现未成年。婚后原告一心为家，努力工作，将自己的积蓄和收入全部交由被告任其支配，使被告过着衣食无忧的生活。但原告的努力换回的却是被告对原告、对家庭的背叛。被告于2013年至今背着原告与他人一直保持着不正当的男女关系，对原告及孩子的生活不管不顾。且被告在与原告父母共同生活期间，多次殴打、辱骂原告母亲，致使二人发生争吵。最终被告于2014年5月19日从家中搬出。被告的行为已彻底证明了夫妻之间无任何感情可言，夫妻感情确已破裂。根据我国《婚姻法》第32条之规定，应当判决准予原、被告离婚。婚生女王某2现已6周多，自出生来孩子的全部生活一直由原告及其父母照顾，且原告的经济条件要优于被告，能够给予孩子更好的生活。最重要的是被告与他人有不正当关系，殴打辱骂长辈，其品行不利于孩子身心健康成长。据此，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》之规定，孩子应当由原告抚养。根据《婚姻法》第37条之规定，被告应当承担孩子的抚养费1000／月，直至年满18周岁。被告在婚姻存续期间曾瞒着原告给其父孙某2转款200000元，用途不明。据此，原告要求分割以上共同债权。原告与被告在夫妻关系存续期间，以被告名义购买了位于石家庄市新华区前杜北村御江南小区36栋2单元2002室房屋一套。该房屋系夫妻共同财产，应依法予以分割。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；请求判令婚生女王某2归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，至年满18周岁止；请求依法分割夫妻共同债权200000元；请求依法分割登记在被告名下的位于石家庄市新华区前杜北村御江南小区36栋2单元2002室（约合人民币30万元）的夫妻共同财产；判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告的过错导致双方夫妻感情破裂，已无和好可能，被告同意离婚。依法分割婚姻共同财产和共同债务。婚生女王某3由被告抚养，原告应当支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某2，现未成年，随被告一起生活。原告称，婚前没有个人财产。被告称，其婚前有车牌号为冀Ａ×××××标致汽车一辆，是其结婚时的陪嫁。原告称，这是结婚时给被告的彩礼钱买的，所以才作为嫁妆。
原、被告婚后有以下共同财产：车牌号为冀Ａ×××××马自达轿车一辆，TCL电视两台（一大一小），三洋洗衣机一台、海尔冰箱一台、史密斯热水器一台、抽油烟机和燃气灶具一套、三菱空调两台、格力空调一台、吉斯床垫两个、电视柜茶几组合一套、梳妆台一个、大衣柜一个、双人床一张、沙发一组（一大二小）、餐桌一套（一桌四椅）、钟表一个、鞋柜两个。
原告称，婚后有20多万的共同存款，并提交手机短信一份。被告称，该20万元是案外人齐某向被告父亲孙某2的借款，孙某2将该款及利息让齐某都转到被告名下，利息自己花了，本金还给父亲。提交银行流水，并申请证人齐某和孙某2出庭作证。
被告称，有借孙某2的15万元和借罗家均10万元共同债务，并申请孙某2和罗家均出庭作证，证明借款事实。原告不认可两位证人所述事实的真实性。
原、被告均称，石家庄市新华区前杜北村御江南小区36栋2单元2002室和石家庄市荣昌西花园11-2-2702室两套房产，是村证房，没有房产证，且都在各自父母的名下，不需要法院处理分割。
本院认为，原、被告婚续时间虽较长，但在共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告也称双方夫妻感情破裂，已无和好可能，同意离婚。事实证明，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告之婚生女王某2，现未成年，随被告一起生活，以不改变其女生活环境为原则，由被告抚养为宜。原告应根据其女的实际需要、个人的负担能力和本地的生活水平给付一定的抚养费。
共同财产依法分割。被告称，其婚前有车牌号为冀Ａ×××××标致汽车一辆，但没有证据能够证明，本院认定该车为婚后共同财产。
原告称，婚后有20多万的共同存款，并提交手机短信一份。本院根据被告的陈述，该20万元是案外人齐某向被告父亲孙某2的借款，孙某2将该款及利息让齐某都转到被告名下，利息被告自己花了本金还给父亲。并结合其提交的银行流水，以及证人齐某和孙某2的证人证言。对原告称婚后有20多万元的主张，本院不予支持。
被告称，有借孙某2的15万元和借罗家均10万元共同债务，仅有孙某2和罗家均的证人证言，并没有用于共同生活的合理证据，不足以证明原、被告婚后有上述的共同债务。对被告所称的该项共同债务，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告孙某1离婚。
二、原、被告之婚生女王某2由被告孙某1抚养；自2015年2月至其女独立生活之日止，原告王某1每月给付其女抚养费700元。
三、原、被告的婚后共同财产，车牌号为冀Ａ×××××马自达轿车一辆，史密斯热水器一台、抽油烟机和燃气灶具一套、三菱空调两台、格力空调一台、吉斯床垫两个、电视柜茶几组合一套、大衣柜一个、双人床一张、沙发一组（一大二小）归原告王某1所有。车牌号为冀Ａ×××××标致汽车一辆，TCL电视两台（一大一小），三洋洗衣机一台、海尔冰箱一台、餐桌一套（一桌四椅）、梳妆台一个、钟表一个、鞋柜两个，归被告孙某1所有。
案件受理费3300元，由原、被告各负担1650元（原告已预付，本院不再退回，待本判决生效后十日内，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
代理审判员 牛艳梅
人民陪审员 张 旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张志雪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1812号
原告王某甲，河北联润美的汽车贸易有限公司装具经理。
委托代理人赵佳，河北圣佑律师事务所律师。
被告孙某甲，石家庄市新华区杜北乡人民政府职员。
委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人王阅春，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告王某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵佳、被告孙某甲及其委托代理人梁蕾、王阅春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙，现未成年。婚后原告一心为家，努力工作，将自己的积蓄和收入全部交由被告任其支配，使被告过着衣食无忧的生活。但原告的努力换回的却是被告对原告、对家庭的背叛。被告于2013年至今背着原告与他人一直保持着不正当的男女关系，对原告及孩子的生活不管不顾。且被告在与原告父母共同生活期间，多次殴打、辱骂原告母亲，致使二人发生争吵。最终被告于2014年5月19日从家中搬出。被告的行为已彻底证明了夫妻之间无任何感情可言，夫妻感情确已破裂。根据我国《婚姻法》第32条之规定，应当判决准予原、被告离婚。婚生女王某乙现已6周多，自出生来孩子的全部生活一直由原告及其父母照顾，且原告的经济条件要优于被告，能够给予孩子更好的生活。最重要的是被告与他人有不正当关系，殴打辱骂长辈，其品行不利于孩子身心健康成长。据此，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》之规定，孩子应当由原告抚养。根据《婚姻法》第37条之规定，被告应当承担孩子的抚养费1000／月，直至年满18周岁。被告在婚姻存续期间曾瞒着原告给其父孙某乙转款200000元，用途不明。据此，原告要求分割以上共同债权。原告与被告在夫妻关系存续期间，以被告名义购买了位于石家庄市新华区前杜北村御江南小区36栋2单元2002室房屋一套。该房屋系夫妻共同财产，应依法予以分割。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；请求判令婚生女王某乙归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，至年满18周岁止；请求依法分割夫妻共同债权200000元；请求依法分割登记在被告名下的位于石家庄市新华区前杜北村御江南小区36栋2单元2002室（约合人民币30万元）的夫妻共同财产；判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告的过错导致双方夫妻感情破裂，已无和好可能，被告同意离婚。依法分割婚姻共同财产和共同债务。婚生女王某乙应由被告抚养，原告应当支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙，现未成年，随被告一起生活。原告称，婚前没有个人财产。被告称，其婚前有车牌号为冀A×××××标致汽车一辆，是其结婚时的陪嫁。原告称，这是结婚时给被告的彩礼钱买的，所以才作为嫁妆。
原、被告婚后有以下共同财产：车牌号为冀A×××××马自达轿车一辆，TCL电视两台（一大一小），三洋洗衣机一台、海尔冰箱一台、史密斯热水器一台、抽油烟机和燃气灶具一套、三菱空调两台、格力空调一台、吉斯床垫两个、电视柜茶几组合一套、梳妆台一个、大衣柜一个、双人床一张、沙发一组（一大二小）、餐桌一套（一桌四椅）、钟表一个、鞋柜两个。
原告称，婚后有20多万的共同存款，并提交手机短信一份。被告称，该20万元是案外人齐某向被告父亲孙某乙的借款，孙某乙将该款及利息让齐某都转到被告名下，利息自己花了，本金还给父亲。提交银行流水，并申请证人齐某和孙某乙出庭作证。
被告称，有借孙某乙的15万元和借罗家均10万元共同债务，并申请孙某乙和罗家均出庭作证，证明借款事实。原告不认可两位证人所述事实的真实性。
原、被告均称，石家庄市新华区前杜北村御江南小区36栋2单元2002室和石家庄市荣昌西花园11-2-2702室两套房产，是村证房，没有房产证，且都在各自父母的名下，不需要法院处理分割。
本院认为，原、被告婚续时间虽较长，但在共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告也称双方夫妻感情破裂，已无和好可能，同意离婚。事实证明，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告之婚生女王某乙，现未成年，随被告一起生活，以不改变其女生活环境为原则，由被告抚养为宜。原告应根据其女的实际需要、个人的负担能力和本地的生活水平给付一定的抚养费。
共同财产依法分割。被告称，其婚前有车牌号为冀A×××××标致汽车一辆，但没有证据能够证明，本院认定该车为婚后共同财产。
原告称，婚后有20多万的共同存款，并提交手机短信一份。本院根据被告的陈述，该20万元是案外人齐某向被告父亲孙某乙的借款，孙某乙将该款及利息让齐某都转到被告名下，利息被告自己花了本金还给父亲。并结合其提交的银行流水，以及证人齐某和孙某乙的证人证言。对原告称婚后有20多万元的主张，本院不予支持。
被告称，有借孙某乙的15万元和借罗家均10万元共同债务，仅有孙某乙和罗家均的证人证言，并没有用于共同生活的合理证据，不足以证明原、被告婚后有上述的共同债务。对被告所称的该项共同债务，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告孙某甲离婚。
二、原、被告之婚生女王某乙由被告孙某甲抚养；自2015年2月至其女独立生活之日止，原告王某甲每月给付其女抚养费700元。
三、原、被告的婚后共同财产，车牌号为冀A×××××马自达轿车一辆，史密斯热水器一台、抽油烟机和燃气灶具一套、三菱空调两台、格力空调一台、吉斯床垫两个、电视柜茶几组合一套、大衣柜一个、双人床一张、沙发一组（一大二小）归原告王某甲所有。车牌号为冀A×××××标致汽车一辆，TCL电视两台（一大一小），三洋洗衣机一台、海尔冰箱一台、餐桌一套（一桌四椅）、梳妆台一个、钟表一个、鞋柜两个，归被告孙某甲所有。
案件受理费3300元，由原、被告各负担1650元（原告已预付，本院不再退回，待本判决生效后十日内，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
代理审判员 牛艳梅
人民陪审员 张 旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张志雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1812号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，行员。
被告李福林，男。
原告中国农业股份有限有限公司长岭县支行与被告李福林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、被告李福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张立忠于2013年1月23日在中国农业银行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2013年1月23日起至2014年1月22日止，合同约定贷款利率9.0%，还款方式为利随本清。赵永男、李福林为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，经我行多次向被告李福林催收还款，至今未还。故诉至法院，请法院依法维护我行的合法利益，判令被告人偿还其欠我行的贷款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告李福林辩称，这笔钱确实是2013年1月23日贷的，字是我签的，我是担保人，小额贷款业务申请表上的字是我签的，贷款合同上的字也是我签的。我没花着钱，不同意偿还贷款。
经审理查明，2011年12月26日，张立忠与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，赵永男、被告李福林为其提供连带责任保证担保，保证期限到2014年12月26日，协议规定，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2013年1月23日张立忠在中国农业银行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2013年1月23日起至2014年1月22日止，合同约定还款方式为利随本清。借款到期后，张立忠未按合同约定偿还借款。现原告起诉到法院，要求被告李福林偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告为张立忠提供了借款，被告李福林为张立忠借款提供担保。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告李福林于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常志国
书 记 员 朱松涛
书记员朱松涛
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1812号
原告卢琛。
被告贾建超。
原告卢琛因与被告贾建超机动车交通事故责任纠纷一案，卢琛于2014年6月25日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2014年7月11日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给贾建超。后由审判员张中任适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理，卢琛，贾建超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢琛诉称，2014年6月19日18时30分许，卢琛驾驶京N×××××号牌轿车沿宏力大道由北向南行驶至移动公司门前大道时，被贾建超驾驶的豫G2X57**号牌轿车追尾，造成卢琛车辆尾部损坏，经长垣县交警大队处理，贾建超负事故的全部责任。经长垣县车辆损失估价鉴定部门鉴定车辆损失5300元，因此事故产生的损失均应由贾建超承担。故提起诉讼，请求依法判令赔偿车辆损失、停车费、评估鉴定费、车辆停运损失等共计6420元，并承担本案的诉讼费用。
贾建超辩称，对事故事实及责任划分无异议，赔偿部分除不同意停运损失外其他损失同意赔偿。
经审理查明，2014年6月19日18时36分许，贾建超驾驶豫G2X57**号牌轿车由北向南行驶至长垣县宏力大道移动公司门口处，尾随撞住同向行驶的卢琛驾驶的京N×××××号牌小型轿车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年6月23日，长垣县交警大队适用简易程序作出第201406197号道路交通事故认定书，认定贾建超驾驶机动车上道行驶未与前车保持安全距离造成交通事故，应承担该事故的全部责任，卢琛无责任。事故发生后，长垣县交警大队委托长垣县价格事务所对卢琛的车辆进行评估。2014年6月24日，长垣县价格事务所作出长价事车估字（2014）083号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估的车损为5300元，因双方未协商一致，卢琛诉讼来院，要求贾建超赔偿各项损失6420元，贾建超要求公正判决。
本院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故中，贾建超驾驶机动车在行驶过程中未与卢琛驾驶的机动车保持安全距离，追尾卢琛驾驶的机动车造成交通事故，贾建超具有全部过错，应承担事故的全部民事责任，卢琛无过错，不承担责任。卢琛驾驶的机动车车损经长垣县价格事务所评估为5300元，贾建超应予赔偿。卢琛要求贾建超赔偿停车费220元，评估鉴定费300元，未提供证据，请求赔偿车辆停运损失费600元，因其驾驶的机动车为非营运车辆，不符合赔偿的条件，且未提供证据，对上述请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、贾建超于本判决生效后十日内赔偿卢琛车辆损失费5300元。
二、驳回卢琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾建超承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张中任
二〇一四年八月五日
书记员 钟 豪
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第01812号民事判决书（2014）长民初字第1812号原告某银行。负责人刘某平，行长。委托代理人张某申，行员。被告李某林。原告中国农业股份有限有限公司长岭县支行与被告李某林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某申、被告李某林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，张立忠于2013年1月23日在中国农业银行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2013年1月23日起至2014年1月22日止，合同约定贷款利率9.0%，还款方式为利随本清。赵永男、李某林为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，经我行多次向被告李某林催收还款，至今未还。故诉至法院，请法院依法维护我行的合法利益，判令被告人偿还其欠我行的贷款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告李某林辩称，这笔钱确实是2013年1月23日贷的，字是我签的，我是担保人，小额贷款业务申请表上的字是我签的，贷款合同上的字也是我签的。我没花着钱，不同意偿还贷款。经审理查明，2011年12月26日，张立忠与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，赵永男、被告李某林为其提供连带责任保证担保，保证期限到2014年12月26日，协议规定，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2013年1月23日张立忠在中国农业银行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2013年1月23日起至2014年1月22日止，合同约定还款方式为利随本清。借款到期后，张立忠未按合同约定偿还借款。现原告起诉到法院，要求被告李某林偿还借款本金30000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告为张立忠提供了借款，被告李某林为张立忠借款提供担保。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：被告李某林于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  常志国书 记 员  朱松涛书记员朱松涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平乍商初字第253号
原告：曹华林。
被告：平湖市九龙音视电子有限公司。
法定代表人：徐逸民。
本院在审理原告曹华林与被告平湖市九龙音视电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 应晓军
二〇一二年八月三日
书记员 史伟峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第547号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市。
负责人：刘少云，该行行长。
被执行人叶扬荣，男，1976年12月14日出生，汉族，住周宁县。
被执行人肖荣华，女，1981年10月12日出生，汉族，汉族，住址同上。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人叶扬荣、肖荣华、福建省澳泰房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第416号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2014年6月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院作出（2012）蕉执行字第533号执行裁定，依法冻结了被执行人福建省澳泰房地产有限公司所有的闽JA52**号、闽JF39**号两部小车的过户手续，上述二部小车目前去向不明确。被执行人叶扬荣、肖荣华所有坐落在宁德市万安西路1号（金港名都A区）33幢-1-4层104、-1层-104房屋于2013年6月17日被本院（2013蕉民初字第416-1号）查封；经查上述房屋目前尚未取得房地产权证，目前仍不能进入处置阶段，待可处置时，对被执行抵押在申请执行人的房屋处置后，优先予受偿。又经查，截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中，因为根据上述的种种原因，所以本案予以终结本次执行程序，本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第416号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1495号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人赖文标，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人陈志江，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告曾四平，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住平和县。
被告周小伟，男，1982年12月7日出生，汉族，居民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告曾四平、周小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖文标、陈志江到庭参加诉讼，被告曾四平、周小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，被告曾四平于2006年6月1日以种果为由向原告下属网点城关信用社借款人民币25000元，双方签订了《保证借款合同》和借款借据，并由被告周小伟提供连带责任保证，约定借款期限至2007年6月1日止，月利率为8.58‰，借款期满后，被告曾四平仅归还部分借款本息，尚欠借款本金人民币18000元和利息未归还，被告周小伟也未履行保证责任。请求依法判令被告曾四平归还借款本金18000元，并支付自2007年9月21日起至还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息，被告周小伟对该债务承担连带责任。
被告曾四平未作答辩。
被告周小伟未作答辩。
经审理查明，2006年6月1日，被告曾四平与原告平和县农村信用合作联社的下属网点城关信用社借款人民币25000元，双方签订了《保证借款合同》。合同约定：被告曾四平向原告借款人民币25000元，借款期限自2006年6月1日起自2007年6月1日止，借款月利率为8.58‰，利息按季收取，逾期还款按利率加收50%的利息，并由被告周小伟提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后的二年内。签订合同的当日，原告向被告曾四平提供借款25000元。借款后，被告曾四平仅于2007年7月8日归还借款本金7000元及支付自借款之日起至2007年9月20日止的利息，经原告逐年向被告周小伟催讨，被告周小伟也未能履行保证责任。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、保证承诺书、借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告曾四平、周小伟签订的《保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。被告曾四平尚欠原告平和县农村信用合作联社借款人民币18000元及利息，有原告提供的保证借款合同、借款借据等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告周小伟作为被告曾四平借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告曾四平、周小伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾四平应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币18000元，并支付自2007年9月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告周小伟对被告曾四平的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由被告曾四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一四年十一月三日
书记员 游俊毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1495号
原告田×1，女，1945年11月6日出生。
原告田×2（系精神病人），女，1954年1月6日出生。
法定代理人路阳（田×2之女），1978年11月2日出生。
原告兼原告田×2的委托代理人田×3，女，1956年2月22日出生。
原告田×4，女，1958年12月6日出生。
原告田×5，女，1964年11月15日出生。
五原告委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告田×6，男，1962年10月6日出生。
原告田×1、田×2、田×3、田×4、田×5与被告田×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告田×1、田×3、田×4、田×5及五原告的委托代理人郭建立，被告田×6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×1、田×2、田×3、田×4、田×5诉称：我们五人与被告均系田德恒与田张氏所生子女。1996年9月9日，田张氏去世。2001年5月14日，田德恒去世，遗留坐落于北京市平谷区夏各庄镇×村×街房产一处。该房屋于2009年因新农村改造而被拆迁，取得x小区x1号、x2号两处房屋及补偿款。现我们与被告就遗产分割问题协商未果，故起诉要求法院依法分割两处回迁房以及拆迁补偿款。
被告田×6辩称：我不同意原告的诉讼请求，我要求两套回迁房屋归我所有，安置补偿款由五原告平分。
经审理查明：田德恒与田张氏系夫妻，共生有五女一子，即五原告与被告，其中长女田×1系田德恒与前妻所生。1996年9月9日，田张氏去世。2001年5月14日，田德恒去世。田德恒与田张氏去世后，遗留了平谷区夏各庄镇x房屋一所，由被告管理。2009年，因平谷区夏各庄新城建设，该房屋被拆迁。2009年11月20日，被告同北京市土地整理储备中心平谷区分中心、北京市平谷区夏各庄镇人民政府签订拆迁安置补偿协议书，原告共取得安置补偿款约63万元，并有权购买173平方米的回迁安置房。五原告曾与被告达成口头协议，约定由五原告购买回迁房，全部安置补偿款归被告所有。此后，五原告出资购买了x小区x1号、x2号两处回迁房。后被告不同意五原告取得回迁房，双方产生争议。
本案在审理过程中，五原告变更诉讼请求为，要求两处回迁房归五原告共同所有，被告返还五原告支付的购房款29万元，全部拆迁安置补偿款归被告享有。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁安置补偿协议书、回迁购房协议、公安机关证明等在案佐证。
本院认为：公民合法的继承权受法律保护。五原告与被告作为田德恒夫妇的子女，在田德恒夫妇去世后，依法享有田德恒夫妇遗产的继承权。田德恒夫妇的遗产，即平谷区夏各庄镇x村x街房屋在分割前，属于五原告与被告共有。房屋拆迁后，因房屋拆迁所得的房屋及补偿款应当归五原告与被告共有。五原告曾与被告协议两处回迁房由五原告购买，补偿款归被告所有，该协议不违反法律规定，是有效的。现五原告已经依照协议支付了全部购房款，被告依协议取得了全部安置补偿款。被告在与原告达成协议并已履行的情况下，不同意五原告取得回迁房，没有道理。现五原告按照此前协议主张继承，理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还已付的购房款，不符合双方的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条一款、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市平谷区夏各庄新城回迁房前营北小区x1号、x2号房屋归原告田×1、田×2、田×3、田×4、田×5享有和使用；
二、因北京市平谷区夏各庄镇×房屋拆迁所得的安置补偿款归被告田×6所有；
三、驳回原告田×1、田×2、田×3、田×4、田×5的其他诉讼请求。
案件受理费二千八百二十五元，由原告田×1、田×2、田×3、田×4、田×5负担二千七百九十元（已交纳），由被告田×6负担三十五元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 征
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1792号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
委托代理人：姜楠，该公司职工。
委托代理人：由润丽，该公司职工。
被执行人：崔英东，男，1976年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：潘立芳，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：崔鲁吉，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲新义，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：崔连光，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：崔成刚，男，1979年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔英东、潘立芳、崔鲁吉、曲新义、崔连光、崔成刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第495号民事判决书已经发生法律效力、被执行人崔英东、潘立芳、崔鲁吉、曲新义、崔连光、崔成刚拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔英东、潘立芳、崔鲁吉、曲新义、崔连光、崔成刚的存款75000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1792号
本院在执行过程中，查明被执行人潘立芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人潘立芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1792号
本院在执行过程中，查明被执行人崔英东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人崔英东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑假字第184号
罪犯郭福军，男，1979年9月18日生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华镇永利村***号。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2011年12月16日作出（2011）杭刑初字第99号刑事判决，认定被告人郭福军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。刑满日期2015年6月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯郭福军在服刑期间确有悔改表现并不致再危害社会为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭福军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月；2013年6月、11月连续记功4次。
经审理查明，罪犯郭福军在服刑期间有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭福军在服刑期间确有悔改表现，并不致再危害社会，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭福军予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自2014年7月22日起至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘世民
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1431号
申请执行人张玉伟，男，1978年7月8日出生，住所地卫辉市。
委托代理人闫兵，承担法律援助的律师
被执行人孔令敏，地址滑县。
张玉伟与孔令敏劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）豫0526民初2588号已经发生法律效力。由于被执行人孔令敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉伟于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孔令敏的财产进行了查证：银行、房产、车辆、证券，均无财产。
本院认为，本案被执行人孔令敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张玉伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔令敏新的财产线索，申请执行人张玉伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 靳 超
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00175号
原告：吴某某
被告：胡某某
原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，自己与被告打工时相识，于2008年9月同居，2009年元月生长女吴某甲，2014年8月生幼子吴某已，两个孩子一直随原告生活至今，2013年2月双方在武功县民政局依法登记结婚。婚后双方夫妻感情一直不好，被告经常对自己拳打脚踢，且屡教不改，被告亦不履行家庭义务，不抚养孩子，致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故请求依法判令自己与被告离婚，长女吴某甲及幼子吴某已均由原告抚养，被告承担两个孩子的抚养费至两个孩子年满18周岁，个人衣物归己。
被告胡某某收到本院送达的民事起诉状副本后，未在答辩期限内向本院提交书面答辩，庭审时缺席。
原、被告双方均未向本院提交证据。
本案的争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明，原、被告双方婚前自由恋爱，2008年9月在原告家按照当地习俗举办了婚礼，并开始以夫妻名义共同生活，2009年1月生一女孩吴某甲，2013年2月原、被告在武功县民政局依法登记结婚，2014年8月生一男孩吴某已，两个孩子现均随原告方生活。婚后双方因家庭琐事常发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年2月原告起诉至本院请求与被告离婚，孩子吴某甲、吴某已由原告抚养，被告承担两个孩子的抚养费至18周岁，个人衣物归己。
本院认为，夫妻之间应当相互理解和尊重，相互帮助和关心，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚前系自由恋爱，感情基础好，且双方已经共同生活多年，并育有两个孩子，已经建立的稳定了婚姻家庭关系。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系不睦，但不必然导致夫妻感情彻底破裂，加之原告未就双方夫妻感情彻底破裂提供证据予以证明，从有利于孩子的健康成长和婚姻家庭稳定的角度考虑，故对原告的离婚诉讼请求应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郭江
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吕艳
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3497号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1995年9月10日出生，土家族，户籍在湖南省永顺县对山乡联合村二组；2016年6月14日因涉嫌盗窃罪由上海市。被告人曹某，女，1982年11月19日出生，汉族，户籍在河南省，住本市嘉定区。被告人张某某，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍在河南省，住本市嘉定区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2798号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人曹某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某、曹某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月始，被告人王某多次至本区祝桥镇百熙路东侧申嘉湖高速公路路桥下的上海众敏实业有限公司，窃得4*16mm2+1*10mm2铜芯电缆线150米(价值人民币5,100元)，并均销赃至本区祝桥镇三八村勤星120号由被告人曹某、张某某共同经营的废品收购站，被告人曹某、张某某收购后又销售给他人并从中非法获利。2016年6月14日，被告人王某在上述地点实施盗窃时被当场抓获，到案后主动供述了其实施的主要盗窃犯罪事实，并于当日协助公安机关抓获被告人曹某、张某某，被告人曹某、张某某到案后均对上述犯罪事实作了如实供述。本院审理过程中，被告人曹某、张某某退赔了涉案赃物折价款人民币5,100元。上述事实，被告人王某、曹某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人桂某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的现场丈量记录、照片、户籍资料、案发及到案经过及被告人王某、曹某、张某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人曹某、张某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购、销售，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某、曹某、张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某有自首和立功情节，被告人曹某、张某某有坦白情节，均可以依法从轻处罚。鉴于被告人曹某、张某某能退赔赃物折价款，可以对本案三名被告人分别酌情从轻处罚。依法可以对被告人曹某、张某某宣告缓刑。综上，本院为保护公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、退赔在案赃款人民币五千一百元,发还被害单位。曹某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年十月十九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1284号
申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。
申请执行人郑雨，男，1971年4月4日生，汉族，住长春市九台区波泥河街道办事处下洼子村7组。
被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。
法定代表人曲学峰，公司经理。
本院在执行申请执行人曲学敏、郑雨与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2499号民事判决书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、郑雨118132元（未含案件受理费1331元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2499号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱 程
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1092号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人林某，男。辩护人金贇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]914号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人林某及辩护人金贇均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2014年3月，谢某的男友因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押。为帮助男友“减刑”，谢某于2014年4月28日在本市中国工商银行延长中路支行向被告人林某转账人民币(以下币种均为“人民币”)30万元，后林某仅退还钱款15万元，谎称剩余钱款中5万元交予某领导用于疏通关系，另10万元支付给律师“左善贤”用作律师费，以上述方式骗取被害人谢某钱款15万元。2016年3月15日，民警将被告人林某传唤到案。本院审理期间，被告人林某家属代为退赔了被害人人民币15万元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某的陈述、辨认笔录及其提供的短信截图，证人左某某、郭某某、陆某、曹某某、候某某的证言及相关辨认笔录，上海市徐汇区司法局出具的《证明》，上海市静安区司法局提供的相关材料等证据，中国工商银行账户明细、被害人谢某提供的银行个人业务凭证，公安机关出具的《工作情况》，《刑事判决书》，被告人林某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某庭审中有认罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人林某家属代为退赔了所获赃款，可对被告人林某酌情从轻处罚，并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 陈一鸣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00543号
原告：徐某，男，1979年1月25日出生，住铜陵市。
被告：方某，女，1977年5月14日出生，住址。
本院在审理原告徐某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费3525元，减半收取1762.5元由原告徐某负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年十月十三日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00543号
原告：徐某，男，1979年1月25日出生，住铜陵市。
被告：方某，女，1977年5月14日出生，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币7，050元，减半收取3，525元�由原告徐某负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年十月十三日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。