wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第6687号
原告北京天诚祥典当行有限责任公司，住所地北京市房山区良乡政通路8号。注册号110000009090964。
法定代表人张学会，董事长。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人张旭。
被告赵海富，男，1979年12月13日出生。
原告北京天诚祥典当行有限责任公司（以下简称天诚祥公司）与被告赵海富典当纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告天诚祥公司的委托代理人米来福、张旭，被告赵海富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天诚祥公司诉称：被告于2013年11月14日将自己所有一套私有住房（北京市房山区长阳镇嘉州水郡××号×层×-××）在原告处典当，原告与被告并签订了房地产抵押借款合同，借款期限为2013年11月14日至2014年5月14日。合同约定：本合同项下的借款利率为0.45%／月，典当综合费用率为2.7%／月，并约定被告借款期限届满后，逾期赎回抵押物应向原告除需支付实际使用期间的借款本息及典当综合费用外，还应每日按典当金额的0.5%支付逾期违约金。现被告已经逾期赎回典当物，拒不归还本金、支付利息、典当综合费用以及逾期违约金，为维护原告的利益，依据《典当管理条例》和《合同法》的相关规定，诉至法院。请求：1、判令被告立即归还原告当金350000元；2、判令被告向原告支付第一个月的利息1575元；3、判令被告立即支付原告利息及典当综合费用11025元；4、判令被告向原告支付不超过本金30%的违约金105000元；5、判令被告每月按照典当金额的3.15%向原告支付截止到还款之日的利息及典当综合费用；6、诉讼费由被告承担。
被告赵海富辩称：认可向原告借款350000的事实，中间我还过利息，因无能力偿还，已经跟原告协商同意将抵押的房产折抵给原告，但原告一直未将抵押的房产出售。现只同意偿还原告本金350000元，不同意原告要求给付利息及违约金等其它诉讼请求。
经审理查明：2013年11月14日，原、被告签订《房地产抵押典当合同》，该合同约定：典当行（甲方）天诚祥公司，当户（乙方）赵海富。典当金额350000元整，甲方应在办理完相关抵押后支付给乙方；典当期限为6个月，即从2013年11月14日起至2014年5月14日止；当期不足5天的，按5天计算。本合同记载的典当金额、发放日期、到期日期与当票不一致时，以当票记载为准。本合同项下典当当金利率为0.45%／月，典当综合费用率为2.7%／月（两项合计3.15%／月）。抵押物房产，位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡××号×层×-××（房产证号为X京房权证房字第×××号），抵押担保范围主债权、利息、违约金、典当综合费用、损害赔偿金、实现债权的费用。抵押权的实现，无论何种原因在乙方不能还款的情况下，甲方有权委托拍卖行对抵押物进行拍卖或与乙方协商后变卖并优先实现抵押担保范围内的全部事项。违约责任中约定绝当后，乙方拒不返还典当金额本金、利息及综合管理费用的或者甲方实现抵押权时乙方拒不协助或设置障碍，乙方应自绝当之日起至甲方实现债权时止，每日按照典当金额的0.5%向甲方支付违约金。2013年11月14日，原、被告办理了房屋抵押登记手续。同日，天诚祥公司开具了编号1101034417的当票，当票上记载：当户名称赵海富；当物名称房产；典当金额为350000元；综合费用9450元，实付金额340550元，月费率2.7％，月利率0.45%；典当期限由2013年11月14日至2013年12月13日止，被告在该当票上签字确认。2013年11月14日，原告扣除了当月的综合管理费用9450元及另外30万元利息等费用后，于当日给被告转账及现金共计340550元。2014年1月13日，被告办理最后一次续当至2014年2月11日，并给付了续当综合费用及上期利息。此后，被告未向原告交纳利息及综合费用，也未赎当，原告没有处理当物房产。
上述事实，有当事人陈述、抵押典当合同、当票、支出凭单、银行业务凭单、房屋所有权证、他项权证，续当凭证等证据在案为证。
本院认为：根据查明的事实，原告天诚祥公司作为具有合法经营资质的典当行，有权进行典当经营，其与被告赵海富之间签订的《房地产抵押典当合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告赵海富依据《房地产抵押典当合同》取得当金，后被告续当至2014年2月11日。此后因被告未向原告支付利息及综合费用，既未办理续当手续，亦未进行赎当，其行为已符合《房地产抵押典当合同》中关于绝当的约定。现天诚祥公司要求被告偿还当金350000元及当月利息1575元，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《房地产抵押典当合同》违约责任的约定，绝当后，乙方拒不返还典当金额本金、利息及综合管理费用的或者甲方实现抵押权时乙方拒不协助或设置障碍，乙方应自绝当之日起至甲方实现债权时止，每日按照典当金额的0.5%向甲方支付违约金。关于违约金的支付时间，由于房产作为特殊物品，在我国现行状况下，如果当户不配合，典当行无法自行通过折价、拍卖或变卖方式实现其抵押权。本案中，赵海富在当期届满后虽然同意天诚祥公司对当物进行处理，但因实际未能处理，其应对当物未及时变现产生的违约金承担给付责任。同时为避免典当行怠于行使权利，故意拖延当物变现时间，造成当户多支付违约金，损害当户利益的情形，本院认为天诚祥公司应在绝当后的合理诉讼准备期（一个月）后积极提起诉讼来主张权利，故赵海富应支付2014年2月12日至2014年3月13日，以及天诚祥公司从起诉之日2015年4月10日至实际付清之日止的违约金。关于违约金的标准，本院考虑违约金的补偿性特点以及绝当后天诚祥公司的实际损失状况，根据公平和诚实信用原则予以确认，原告要求的违约金明显过高。同时，本院考虑典当行业的高风险高收益、融资成本较高等特征，酌减本案的违约金标准为按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍支付，对违约金过高部分及原告的过高要求，本院不予支持。被告所辩不同意给付利息及违约金等理由不能成立，本院不予采纳；综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，参照《典当管理办法》第三条、第三十九条、第四十条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告赵海富于本判决生效后七日内偿还原告北京天诚祥典当行有限责任公司典当本金三十五万元；
二、被告赵海富于本判决生效后七日内偿还原告北京天诚祥典当行有限责任公司利息一千五百七十五元；
三、被告赵海富于本判决生效后七日内给付原告北京天诚祥典当行有限责任公司违约金（违约金以三十五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算分别为自二○一四年二月十二日至二○一四年三月十三日止，以及自二○一五年四月十日至实际付清之日止）；
四、驳回原告北京天诚祥典当行有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费四千一百零五元，由原告北京天诚祥典当行有限责任公司负担八百一十八元（已交纳），由被告赵海富负担三千二百八十七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 萌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02134号
原告孙建忠。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告倪建亚。
委托代理人赵国际，江苏腾泽律师事务所律师。
原告孙建忠与被告倪建亚合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建忠的委托代理人刘文军，被告倪建亚的委托代理人赵国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建忠诉称，原、被告之间有合伙承包合同关系。2013年3月，原告作为隐名合伙人与被告共同承包淮中新城校区周边道路绿化工程。合伙后，原告按照被告要求投入合伙资金80万元。合伙过程是共同组织施工和管理。2014年3月4日，工程结束经结算，被告同意付给原告入伙资金及利润共计130万元，至此工程的后续事项均与原告无关，原告退出，被告向原告出具了“欠条”并约定分期付款期限。2015年7月23日，被告出具承诺书，若不按期履行，则承担利息15万元，后被告领到工程款并未按约付款。现请求判令被告给付工程合伙结算款130万元，并承担利息15万元（2014年4月15日计算至2015年8月20日），以及逾期利息（从起诉之日至实际付款之日止按同期同类银行贷款利率标准计算），并承担诉讼费用。
被告倪建�辩称：工程散伙后，双方进行了结算，被告也支付了原告一部分资金，但不再不在130万元之内，130万元是80万元本金加上利润50万元组成，该工程被告一直没有结清剩余工程款；原、被告并没有按月利率1%约定利息；对于承诺书中所约定的是指30万元如到期不付承担利息15万元，而根据最高院计算标准超过法律规定，请求法院予以调整，30万元利息从2015年8月20日至今，15万元利息明显偏高，请求依法判决。
经审理查明，2012年9月18日，宁波市花园园林建设有限公司（案外人）中标承包淮安新城投资开发有限公司（案外人）在淮中新城校区周边道路绿化工程项目。2013年3月，原告孙建忠与被告倪建亚作为实际施工人合伙承包该项目。
原告按照被告要求投入合伙资金80万元。同年9月13日，工程验收合格。2014年3月4日，原、被告合同终止并结算，被告立据欠原告130万元，其中投资入股80万元，利润50万元，约定2014年4月15日前付50万元，5月31日前付30万元，9月3日前付50万元。2015年7月23日，被告出具承诺书给原告，“本人倪建亚于2015年8月20日付孙建忠人民币叁拾万元整，如到期不付，本人愿意承担其利息壹拾伍万元整。承诺人：倪建亚2015.7.23.”。后被告未按约付款，引起诉讼。
审理中，原告撤回要求被告承担自2014年4月15日起计算至2015年8月20日止期间利息15万元的诉讼请求。
另查明，2015年9月24日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年4.6%。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、承诺书、工程施工合同、汇款凭证、入资证明、验收证明等证据在卷，予以证实。
本院认为，依法成立的合伙关系受法律保护，各方当事人均应当依照合伙协议的约定履行义�，享受权利。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按协议处理。本案原、被告在合伙终止时，对合伙财产的处理，被告立据欠原告130万元，同时约定给付时间。被告逾期未按约给付，对纠纷的引起应负全部责任。
审理中，原告撤回要求被告承担自2014年4月15日起计算至2015年8月20日止期间利息15万元的诉讼请求，是原告对诉讼权利的处分，依法应予准许。原告要求被告承担从起诉之日至实际给付之日，按银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条的规定，判决如下：
一、被告倪建亚在本判决生效后十日内向原告孙建忠支付合伙投入及利润130万元，承担利息（�2015年9月2924日至实际付款之日止，按年利率4.6%的标准计算）；
二、驳回原告孙建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元（原告已预交），减半收取，由被告倪建亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十一月九日
书记员 王 力
附页-裁判�依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第619号
申请执行人：伊犁世通有限责任公司。
法定代表人：张冀阳。
被执行人：吴凯（又名吴远开）。
本院受理关于伊犁世通有限责任公司申请执行吴凯买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人吴凯的财产情况，现被执行人吴凯确无财产可供执行。申请执行人伊犁世通有限责任公司未能提供被执行人吴凯可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第2475号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 伊力夏提
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第619号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：周利三，男，1971年12月30日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人周利三借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人周利三借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐 勇
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第212号
原告：王艳华，女，汉族，住址：辽宁省海城市。
委托代理人：李冰，女，汉族，住址：同原告。
被告：宋慧斌，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告王艳华诉被告宋慧斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，原告王艳华委托代理人李冰到庭参加了诉讼，被告宋慧斌经本院传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王艳华诉称：被告于2013年7月1日从原告手中借走124000元，约定2013年11月17日前归还，现被告拒绝归还，故诉至法院请求判令被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。
被告宋慧斌未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告宋慧斌于2013年7月17日向原告王艳华借款124000元，并向原告出具了借条一张，载明：“今向王艳华借款人民币拾贰万肆仟元整（124000）于2013年11月17日之前全部还清，借款人：宋慧斌，2013年7月17日。”
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借条。被告宋慧斌未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋慧斌向原告王艳华借款，向王艳华出具了借条并约定了还款期限，此借条是原、被告真实意思表示，应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋慧斌于判决生效之日起10日内返还原告王艳华借款124000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（原告已预交），由被告宋慧斌负担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一五年三月十七日
书记员 穆广林
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第322号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈永荣，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人韦丹丹，女，壮族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第106-70号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年9月26日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第106-70号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈永荣、韦丹丹征收社会抚养费50000元。该决定书于2014年9月26日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年1月13日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费50000元的义务。为此，申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第106-70号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈永荣、韦丹丹不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第106-70号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月九日
代理书记员 孔喜圣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1287号
原告：吴正峰，男,1978年9月10日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区,
委托诉讼代理人：乐红亮，安徽道多律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高迎春，安徽道多律师事务所律师。
被告：查文兵，男，1979年8月12日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县,
被告：郭娟，女，1987年3月23日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县,
原告吴正峰与被告查文兵、郭娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告吴正峰的委托诉讼代理人乐红亮到庭参加诉讼。被告查文兵、郭娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还借款本金345962.20元及逾期付款利息、罚金、违约金，按照年利率24%计算（自2016年8月11日起至实际全部给付之日止）；2.判令两被告连带赔偿原告律师代理费10700元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月12日，被告查文兵因资金周转需要向原告借款，双方签订借款合同，约定借款本金400000元，月利率3%，期限12个月，还款方式为等额本息，分12期偿还，每期40853.33元。被告郭娟为被告查文兵的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告通过银行向被告查文兵汇款379295.50元。根据借款合同的约定，被告应当与2016年7月12日开始还款，但被告仅偿还一期40853.33元，自2016年8月12日起没有还款。为此，特提起诉讼，请求依法判决。
被告查文兵、郭娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告与被告查文兵在安徽省安庆市湖心北路1号报业大厦14楼签订一份借款合同，约定：原告出借给查文兵400000元，采用等额本息法分12期偿还，每期还款40853.33元；如查文兵违约，应承担原告主张权利所发生的包括律师费、诉讼费在内的全部费用；发生纠纷协商不成，由合同签订地人民法院管辖。同日，原告与被告郭娟签订借款担保合同（保证合同），约定由郭娟为查文兵的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围为原告为实现债权所发生的包括律师费、诉讼费在内的全部费用。合同签订后，原告于当日通过招商银行南京江宁科学园支行网上银行分五次向被告查文兵付款合计379295.50元。2016年7月12日，被告返还第一期40853.33元，后未再还本付息。
本院认为，根据原告吴正峰与被告查文兵签订的借款合同关于借款本金、还款方式和每期还款金额的约定内容，可知双方约定的月利率为3.2775%，已超过年利率36%的最高限额，超过部分的利息约定无效。原告实际提供借款的本金为379295.50元，被告查文兵已偿还本金33333.30元，下欠345962.20元，对于该款原告主张按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告因主张债权而提起诉讼所支出的律师代理费，根据合同约定，查文兵应予承担。被告郭娟作为连带责任保证人，应依法对查文兵的上述义务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告查文兵于本判决生效后十日内向原告吴正峰偿还借款345962.20元，并支付该款自2016年8月11日起至实际给付之日止的按年利率24%计算的利息。
二、被告查文兵承担原告吴正峰的律师代理费10700元，于本判决生效后十日内向原告吴正峰支付。
三、被告郭娟对本判决第一项、第二项确定的义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告吴正峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由被告查文兵、郭娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张晓霖
二〇一七年七月三日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保266号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：魏国安
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对魏国安账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将魏国安账户存款1847.89元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费59.00元由魏国安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1052号
上诉人（原审被告）蒋琳，女，1956年2月19日出生。
委托代理人张勇，北京市永轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈艳辉，女，1974年11月24日出生。
原审被告北京世纪建扬投资有限公司，住所地北京市朝阳区曙光北里6号院5、6号楼105室。
法定代表人蒋琳。
上诉人蒋琳因与被上诉人陈艳辉、原审被告北京世纪建扬投资有限公司（以下简称投资公司）股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初8140号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋琳上诉称，蒋琳住所地位于北京市海淀区。据此，蒋琳请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
陈艳辉对于蒋琳的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈艳辉系以股权转让纠纷为由提起的诉讼，并请求判令投资公司返还陈艳辉亚方典当购买款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告投资公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。蒋琳的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由蒋琳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第66号
原告：刘某甲，女，1989年6月23日出生，汉族，深州市兵曹乡乔刘辛庄村人。
被告：刘某乙，男，1989年9月5日出生，汉族，深州市兵曹乡乔刘辛庄村人。
本院在审理刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杜金龙
二〇一四年一月十三日
书记员 李平军
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第396号
原告洛阳多维丝环保科技有限公司，
法定代表人肖红霞，女，系该公司董事长。
委托代理人张战杰，男，系该公司员工。
被告河南奥鑫合金有限公司，
法定代表人赵同军，男，系该公司董事长。
原告洛阳多维丝环保科技有限公司诉被告河南奥鑫合金有限公司合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳多维丝环保科技有限公司提出的撤诉申请是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，经合议庭合议，裁定如下：
准许原告洛阳多维丝环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2113元，减半收取1056.5元，由原告洛阳多维丝环保科技有限公司承担。
审判长 曹学军
审判员 蒋雪丽
审判员 梁新乾
二〇一六年一月十九日
书记员 董书萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1599号
申请执行人张兴中，男，1967年10月18日出生，住浦江县。
被执行人虞晓勇，男，1986年11月7日出生，住浦江县。
本院在执行张兴中与虞晓勇（2017）浙0726执1599号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8823号判决书已于2017年01月27日发生法律效力。申请执行人张兴中于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人虞晓勇支付执行款22600元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1599号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年八月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1599号申请执行人张兴中，男，1967年10月18日出生，住浦江县。被执行人虞晓勇，男，1986年11月7日出生，住浦江县。本院在执行张兴中与虞晓勇（2017）浙0726执1599号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8823号判决书已于2017年01月27日发生法律效力。申请执行人张兴中于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人虞晓勇支付执行款22600元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1599号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年八月二十五日代书记员 傅炜烨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初2141号
原告：周鑫。
被告：陈祖杰。
被告：胡永军。
原告周鑫与被告陈祖杰、胡永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告周鑫的委托诉讼代理人莫德君到庭参加诉讼，被告陈祖杰、胡永军经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告周鑫向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金150000元；2、二被告向原告支付利息57000元(150000×2%×19，从2015年3月1日至2016年10月1日，以后另计，直至还清为止）；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2014年9月1日向原告借款150000元，并要求原告把150000元借款打进了被告胡永军的账户。2014年10月21曰，原告便找到被告陈祖杰补写了书面《借条》约定，约定借款利息每月利率为5%，但对还款期限并没有约定。被告陈祖杰付息至2015年2月28日，余下的借款本金及利息至今尚未支付，原告经追索未果遂提起本案诉讼。
被告陈祖杰、胡永军未作答辩。
原告周鑫围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证，证明本案借款的事实及利息的约定情况。二被告未向提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈祖杰、胡永军经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告周鑫提供的证据予以认定。
结合本案全部证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告陈祖杰于2014年9月1日向原告借款150000元，并要求原告把150000元借款打进了被告胡永军的账户。2014年10月21曰，原告便找到被告陈祖杰补写了书面《借条》约定，约定借款利息每月利率为5%，但对还款期限并没有约定。借款后，被告陈祖杰支付了至2015年2月28日的利息，余下的借款本金及利息至今尚未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈祖杰向原告周鑫借款150000元，有借条、转账凭证为证，本院予以确认。由于双方没有约定借款期限，出借人随时可以要求借款人返还借款，因此，原告要求被告陈祖杰返还借款本金，依法有据，本院予以支持。原告要求被告陈祖杰按月利率2%支付利息，该请求没有超出了国家有关限制借款利率的规定，也没有超出双方关于月利率5%的约定，本院予以支持。
关于被告胡永军是否应当承担偿还责任的问题。原告在民事起诉状中称被告陈祖杰是借款人，被告胡永军是收款人，在庭审过程中，原告又改口称被告胡永军是共同借款人，但从原告提供的证据却未能证明被告胡永军是共同借款人，因此，原告要求被告胡永军承担偿还责任，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祖杰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周鑫借款本金150000元及支付利息（利息的计算标准：以150000元为基数，从2015年3月1日起至本案生效判决指定的履行期限最后一日止，按月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告周鑫对被告胡永军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4405元，公告费700元，共计5105元，由被告陈祖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈明旎
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执694号
申请执行人:许天丽，女，1978年12月8日出生，汉族。
被执行人：许天林，男，1984年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人许天丽与被执行人许天林健康权纠纷一案中，许天林在案件立案执行过程中已履行应付赔偿款2478元，案件受理费18元。现申请执行人许天丽同意结案，执行费50元由被执行人许天林承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 娟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第738号
罪犯黄小莎，男，1987年1月14日出生，汉族，山西省夏县人，住山西省夏县胡张乡其毋村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年11月7日作出（2009）运中刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人黄小莎犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2009年1月5日至2017年1月4日止。被告人黄小莎不服，提出上诉。2010年8月17日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月19日被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第253号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年7月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小莎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小莎减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张志勇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2410-1号
申请执行人：李明东，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任丽君，女，1984年2月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李明东与被执行人任丽君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初638号
原告：秦晓宇，女，1972年6月18日出生，汉族，包头市供电局员工，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市有道商贸有限公司。
法定代表人：赵智君，该公司执行董事。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。
负责人：田晓青，该业主委员会主任。
原告秦晓宇与被告包头市有道商贸有限公司、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，经包头市中级人民法院发回我院重审后，我院重新组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦晓宇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的青山区幸福路3号街坊幸福商城一层-D21号店《房屋租赁合同》；2、判令被告将青山区幸福路3号街坊幸福商城一层-D21号店返还给原告；3、判令被告及第三人向原告支付2016年6月23日前拖欠的租金合计10525元，及上述租金利息损失（从2015年12月23日起，按所欠租金总额以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。并按合同约定的租金标准，向原告继续支付租赁期从2016年6月23日至返还房屋之日期间的房屋租金及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费等相关费用由被告及第三人承担。事实和理由：原告秦晓宇从呼和浩特铁路局房地产开发公司处购买了青山区幸福路3号街坊幸福商城一层-D21号店，购房价为76500元，并于2010年7月22日取得《房屋所有权证》。2013年6月15日，原告与第三人包头市青山区幸福商城业主委员会签订《授权委托书》，约定原告委托第三人包头市青山区幸福商城业主委员会代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交给原告。租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租，年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人包头市青山区幸福商城业主委员会代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付，被告未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期一天，承担违约金人民币1000元/天，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约定向被告交付了D21号店，被告装修后对外营业。截止目前，被告拖欠租金已超过六十天，符合租赁合同约定的解除条件，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告秦晓宇取得幸福商城D21号店的房屋所有权证后，与第三人包头市青山区幸福商城业主委员会签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人出租。而第三人与被告包头市有道商贸有限公司签订了《房屋租赁合同》。产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主的租金标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行了约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金。故本院认为，《授权委托书》约束的是原告与被告，而《房屋租赁合同》约束的是第三人和被告。根据合同相对性原则，原告将包头市有道商贸有限公司列为被告、将包头市青山区幸福商城业主委员会列为第三人主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦晓宇的起诉。
案件受理费免收，原告秦晓宇预交50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王雪冬
审判员 马嘉彦
审判员 剧树人
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初325号
原告：壶关县液化气服务中心；地址：壶关县良种场。
经营者：靳晋平，男，1978年11月4日出生，住壶关县检察院家属院。
委托诉讼代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师，特别授权。
被告：杨雄，长治县人。
原告壶关县液化气服务中心与被告杨雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壶关县液化气服务中心委托诉讼代理人冯光远到庭参加诉讼，被告杨雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨雄偿还原告欠款71667元，并按人民银行同期贷款利率支付利息，直至本金偿还完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨雄经常到原告处购买液化气，与原告经营者靳晋平及原告的工作人员逐渐熟识。因此，被告杨雄有时在购买液化气时带的钱不够，就向原告拖欠货款，截止2016年6月24日，被告共拖欠原告液化气款81667元。之后，被告支付了10000元，至今尚欠71667元。
被告杨雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告杨雄经常到原告处购买液化气，与原告经营者靳晋平及原告的工作人员逐渐熟识。因此，被告杨雄有时在购买液化气时带的钱不够，就向原告赊购液化气，截止2016年6月24日，被告共拖欠原告液化气款81667元。之后，被告支付了10000元，至今尚欠71667元。并打有欠条一支证明以上事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依法成立的合同，对当事人具体有法律约束力。原、被告在买卖液化气过程中，当被告购买液化气带的钱不够时进行赊购，并打下欠条，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告支付货款71667元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定逾期利息问题，故原告提出的按人民银行同期贷款利率支付利息，直至本金偿还完毕止的请求，本院不予支持。故依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨雄在本判决生效之日起十日内归还原告壶关县液化气服务中心液化气款71667元；
二、驳回原告壶关县液化气服务中心其他诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由被告杨雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王海山
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月八日
书 记 员 杜 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0185号
原告沈奎凤，
被告李健，
被告许峥，
原告沈奎凤与被告李健、许峥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员张少云适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告沈奎凤委托代理人张武、陈琳到庭参加诉讼，被告李健、许峥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈奎凤诉称，2013年2月25日前，李健、许峥共结欠沈奎凤借款92700元，故双方重新确定借款本金为92700元，2013年5月6日，李健、许峥又急需资金，向沈奎凤借款27600元，双方借款协议约定了违约金及利息，又因上述借款发生于李健与许峥婚姻关系存续期间，属李健、许峥夫妻共同债务，现诉至法院要求判令李健、许峥归还借款120300元，支付律师代理费4812元，支付利息（以李健、许峥实际结欠本金为基数，自2013年2月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
被告李健辩称，与沈奎凤系朋友关系，借款协议中的钱两三年前就借了，借款协议中载明的借款金额中不仅有本金，还含有利息，利息起初是每年15%，后来李健生意做得好，利息就到了每年20%，期间的借款曾还清过，借了还，还了又借，具体借款本金是多少，利息是多少记不清了。
被告许峥未作答辩。
经审理查明：2013年2月25日，许峥、李健与沈奎凤签订借款协议一份，约定，许峥、李健向沈奎凤借款92700元，还款时间为2014年2月25日。同年5月6日许峥、李健又与沈奎凤签订借款协议一份，约定，许峥、李健向沈奎凤借款27600元，还款时间为2014年5月6日。两份借款协议双方都约定了违约责任及借款利息，若许峥、李健未按约定期限还款，则承担总借款的25%作为违约金；因许峥、李健违约形成纠纷致沈奎凤到法院诉讼，沈奎凤支出的律师代理费、强制执行费、交通费等费用由许峥、李健承担；该两笔借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。后许峥、李健未还款，沈奎凤催讨不着，于2014年3月26日诉至本院。
另查明，沈奎凤与江苏柯兰律师事务所签订委托合同一份，沈奎凤委托该所处理与许峥、李健民间借贷纠纷案件的诉讼事宜，沈奎凤向该所交纳律师代理费4812元。
又查明，李健、许峥于2004年11月17日登记结婚，该两张借款协议中载明的借款发生于李健与许峥夫妻关系存续期间。
关于借款经过，沈奎凤陈述，2013年2月25日前累计共向许峥、李健出借92700元，故于2013年2月25日签署借款协议作为借款凭证，许峥、李健没有另外出具借条；2013年5月6日双方签订借款协议的当日在冬冬服装店将27600元现金交给李健，许峥、李健没有另外出具借条。
庭审中，沈奎凤认为借款协议中借款利息的约定为农村合作银行利率的4倍就是中国人民银行同期贷款利率的4倍。
审理中本院限期李健就其辩称借款协议中载明金额中包含利息进行举证，李健未提供相应证据。
以上事实，有借款协议两张、委托代理合同、代理费发票、结婚申请表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，许峥、李健向沈奎凤借款后，未及时归还，致成纠纷，应承担相应的民事责任。结合借款协议与沈奎凤、李健陈述，可认定许峥、李健结欠沈奎凤借款120300元，李健辩称借款协议中载明借款金额中含有利息未提供证据加以证明，本院不予采信。沈奎凤要求许峥、李健支付利息的计算标准符合合同约定与法律规定，应予支持，利息应以两张借条中载明借款金额为基数，从各自借条借款之日起计算。因双方约定，如许峥、李健违约形成纠纷诉至法院，律师代理费由许峥、李健承担，故沈奎凤要求许峥、李健支付为实现债权支出的律师费4812元，于法有据，本院予以支持。被告许峥、李健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、许峥、李健于本判决生效后五日内共同归还沈奎凤借款120300元并支付利息（以92700元为本金，自2013年2月25日起；以27600元为本金，自2013年5月6日起，均至判决给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、许峥、李健承担沈奎凤律师代理费4812元，于本判决生效后五日内支付。
三、驳回沈奎凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取1697元，财产保全费1270元，合计人民币2967元，由许峥、李健负担。（该款己由沈奎凤预交，许峥、李健于本判决生效后直接支付给沈奎凤，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00239号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任，
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人杜德，重庆市璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人唐忠明，男，汉族，1974年4月2日出生，住重庆市璧山区。
被执行人何丽君，女，汉族，1978年11月12日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年1月26日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第110074号征收社会抚养费处理决定，本院于同月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2012年3月23日违法生育一子女。申请执行人于2014年9月20日作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第110074号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2015年1月5日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）110074号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第110074号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗春兰
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第428号
原告周庆成，男，1949年10月27日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人席雅民，男。
委托代理人郭雷，女。
原告周庆成（以下简称原告）诉被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告认为“训诫不是具体行政行为”错误，该《训诫书》是府右街派出所援引法律依据、履行职权做出的行政行为。被告认为“训诫未影响其权利、义务”错误，杭州市公安机关根据府右街派出所出具的《训诫书》、《工作说明》认定原告扰乱公共场所秩序并将原告拘留，已侵害原告的权利、义务。故原告诉请法院撤销被告作出的西政法复（2015）第53号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令被告重新作出行政复议决定。
被告辩称，训诫书未对当事人的权利、义务产生影响。原告提出的复议请求不属于行政复议受案范围。故被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。
本案中，原告申请行政复议所针对的《训诫书》，系公安机关告知原告《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》等法律、法规的规定，并告知中南海周边不是信访接待场所，应到相关的信访接待部门反映问题。该《训诫书》未对原告权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周庆成的起诉。
原告周庆成起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告周庆成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年六月十九日
法官助理 苏美夏
书 记 员 赵迎争
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第33号
原告：纪发初，农民。
被告：纪海荣，经商。
本院在审理原告纪发初与被告纪海荣民间借贷纠纷一案中，因原告纪发初在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年三月十八日
代书记员 刘 勇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1787号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区西环中街*号。
负责人张铭，该公司总经理。
委托代理人李娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）大厂回族自治县好运网吧。住所地：大厂县夏垫镇煤矿路。
委托代理人吴亦然。系网吧投资人。
被上诉人（原审被告）韩立宾。
原审被告河间市冀东长盛货运有限公司。住所地：河间市团结路东环商住楼。
法定代表人李占良，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人大厂回族自治县好运网吧、韩立宾、原审被告河间市冀东长盛货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出（2015）大厂民初字第887号民事判决，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月31日5时55分许，被告韩立宾驾驶JA5513号重型货车行驶至京哈线煤矿路口时，将廊坊协程设计有限公司电力设施刮坏至其短路，造成原告所有的部分电器损坏。经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，韩立宾负事故全部责任。大厂回族自治县好运网吧与韩立宾经大厂回族自治县公安交通警察大队调解达成协议：好运网吧的电器损坏维修费以大厂县物价局定损为准由韩立宾负担。原告因本次交通事故造成的财物损失经大厂回族自治县公安交通警察大队委托大厂回族自治县物价局价格认证中心进行价格鉴证，确定原告的财物损失数额为36847元。
又查明，被告韩立宾所驾驶的JA5513号重型货车登记所有人为被告河间市冀东长盛货运有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为300000元的第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。
原审认为，被上诉人大厂回族自治县好运网吧合理的财物损失36847元。该损失系因交通事故造成的直接财产损失，属于交强险和商业三者险赔偿范围，故应由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司进行赔偿。因原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告韩立宾、被告河间市冀东长盛货运有限公司不再承担赔偿责任。
一审法院判决：1、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告大厂回族自治县好运网吧财物损失36847元。于判决生效之日起七日内履行完毕。2、被告韩立宾、被告河间市冀东长盛货运有限公司不承担赔偿责任。案件受理费减半收取360元，由被告韩立宾负担。
判决后，上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：被上诉人大厂回族自治县好运网吧的财产损失为间接损失，不属于保险理赔范围，且财产损失鉴定报告不能证明鉴定物品因本次交通事故造成。被上诉人大厂回族自治县好运网吧辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人韩立宾、原审被告河间市冀东长盛货运有限公司未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，此次交通事故导致电力设施刮坏致其短路，造成被上诉人大厂回族自治县好运网吧经营的部分电器损坏，该项损失因此次交通事故直接造成，应视为直接损失。事故发生后，大厂回族自治县公安交通警察大队出具事故责任认定书，该认定书中大厂回族自治县好运网吧与韩立宾达成协议，大厂回族自治县好运网吧的电器损坏维修费以大厂县物价局定损为准由韩立宾负担，即被上诉人大厂回族自治县好运网吧的财产损失应认定为此次交通事故所致，一审法院判决由上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担赔偿责任有事实与法律依据，本院予以确认。综上，上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 炜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01926号
申请执行人：王琪，女，1992年9月16日出生，汉族。
被执行人：陕西天地人投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区建国路金顶人家3幢10104室。
法定代表人：裴红友，执行董事。
本院受理的申请执行人王琪与被执行人陕西天地人投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01872号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金41万元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
本院（2015）碑执字第01926号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01926号申请执行人：王琪，女，1992年9月16日出生，汉族。被执行人：陕西天地人投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区建国路金顶人家3幢10104室。法定代表人：裴红友，执行董事。本院受理的申请执行人王琪与被执行人陕西天地人投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01872号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金41万元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：本院（2015）碑执字第01926号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一五年十二月十四日书记员 王  勇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第569号
罪犯郑超，男，1990年1月3日出生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）玉中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人郑超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币56589.23元（未履行）。宣判后，被告人郑超等五人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）云高刑终字第793号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年8月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）云高刑执字第4013号刑事裁定，将罪犯郑超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郑超自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郑超在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑超减去有期徒刑一年（刑期至2031年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 桂荣华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第569号罪犯郑超，男，1990年1月3日出生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）玉中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人郑超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币56589.23元（未履行）。宣判后，被告人郑超等五人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）云高刑终字第793号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年8月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)云高刑执字第4013号刑事裁定,将罪犯郑超的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止）,剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯郑超自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯郑超在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑超减去有期徒刑一年（刑期至2031年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  向艳萍人民陪审员  桂荣华二〇一五年四月十四日书 记 员  王韬然
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初504号
原告:张誉新。
被告:陶娜。
原告张誉新诉被告陶娜财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告张誉新于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张誉新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张誉新撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取计25元，由张誉新负担。
审判员 倪兴光
二〇一七年五月九日
书记员 王丽娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保223号
申请人：某某，男，1978年2月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区南湖大道35号。
被申请人：某某，男，1969年4月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市求索东路岳阳市检验检疫家属区。
被申请人：某某，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路76号。
法定代表人：某某，总经理。
申请人某某与被申请人某某、某某租赁合同纠纷一案中，申请人某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人某某、某某的银行存款24万元或查封其他相应价值的财产。申请人某某自愿以其所有的车牌号为湘FF06**号大众牌小型轿车一台为本次保全提供担保。
本院认为，申请人某某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人某某、某某的银行存款24万元或查封其它相应价值的财产。
案件申请费1720元，由申请人某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳红
二〇一七年四月二十日
书记员 姜湖广
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初856号
原告：刘连云，女，1963年8月4日出生，汉族，现住内蒙古卓资县。
被告：武斌忠，男，1959年3月18日出生，汉族，现住内蒙古卓资县。
原告刘连云诉被告武斌忠生命权，健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘连云于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘连云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘连云负担。
审判员庞二锁
二0一七年八月八日
书记员郭瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初856号原告：刘连云，女，1963年8月4日出生，汉族，现住内蒙古卓资县。被告：武斌忠，男，1959年3月18日出生，汉族，现住内蒙古卓资县。原告刘连云诉被告武斌忠生命权，健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘连云于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘连云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘连云负担。审判员庞二锁二0一七年八月八日书记员郭瑞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更206号
罪犯黄志成，男，1987年10月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二〇一五年六月二十六日作出(2014）资刑初字第220号刑事判决，认定被告人黄志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元(已执行10000元)，对被告人黄志成的违法所得予以追缴，上交国库。刑期自2013年10月10日起至2028年10月9日止。被告人黄志成不服，提出上诉。本院于二〇一五年九月一日作出（2015）郴刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月12日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄志成减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄志成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄志成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月10日起至2028年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4956号
罪犯宋晓玲，女，1973年12月19日出生于山西省绛县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年三月十日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2014)北刑初字第119号刑事判决，以被告人宋晓玲犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑七年十个月，罚金人民币一万元。二○一四年十一月十日，山东省青岛市中级人民法院以(2014)青刑一终字第150号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋晓玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋晓玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋晓玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯宋晓玲在服刑期间确�悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋晓玲减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4824号
被执行人刘传军，男，1965年7月14日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人刘传军罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）赣刑初字第0343号刑事判决书的财产执行部分本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执4824号本院在执行刘传军罚金一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第343号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘传军应缴纳罚金1300元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将刘传军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月七日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第152号
申请执行人褚丽英
被执行人王炳学，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐崇民初字第00597号，依法向被执行人王炳学发出执行通知书，责令被执行人王炳学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王炳学未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王炳学（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币12816.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第152号
申请执行人褚丽英
被执行人王炳学，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐崇民初字第00597号，依法向被执行人王炳学发出执行通知书，责令被执行人王炳学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王炳学未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王炳学（证件号码：）在宁波农业银行的62×××12的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹新峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12132号
原告李×1，女，1981年1月24日出生。
原告李×2，女，1982年4月2日出生。
以上二原告之委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告崔×1，男，1958年11月12日出生。
被告崔×2，男，1982年1月31日出生。
以上二被告之委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
原告李×1、李×2与被告崔×1、崔×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人徐凤明、二被告的委托代理人卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1、李×2诉称：二原告系姐妹关系。1999年二原告的母亲王×1与被告崔×1相识，并共同生活。后于2009年6月19日领取结婚证。二原告与母亲王×1、继父崔×1共同生活在××镇××村。生活期间，原、被告及母亲共同在崔×1老宅院内建了东房2间，西房3间，门道2间。同时还在村北申请了养殖用地，在新申请的院内建了北房9间、东房1间、西房1间、石棉瓦棚2间。原告与继父共同投资养殖了绵羊。卖羊的收入由继父掌管。2012年10月，二原告母亲因病去世，未留下遗嘱。原告母亲去世后，继父先后卖掉了全部绵羊，获利75000元。由于原、被告无法达成确认各自所占房屋份额的协议，也无法达成分割羊款的意向。现诉至法院，要求：1、依法分割坐落于房山区××镇××村一里88号院院内的6间房屋（东房1间、西房5间）及村北崔×1承包地内的北房10间及东西房各1间。2、依法分割崔×1的卖羊款75000元。3、诉讼费由被告承担。
被告崔×1、崔×2辩称：不同意原告的所有诉讼请求。1、二原告与二被告并不是法律意义及生活意义上的家庭，崔×1确实与二原告之母再婚，但再婚时，二原告均已成年。2、二原告诉称1999年其母亲与崔×1开始共同生活并不属实，因崔×1于1999年11月30日离婚，所以不可能与原告之母同年同居。3、二原告的诉讼请求中房产的建房时间均在被告与二原告之母结婚之前，属于婚前财产，不应属于家庭共有财产。对卖羊收入7.5万元不予认可，因羊不可能一下子卖那么多钱。在原告之母与崔×1结婚后，其有高血压等疾病，完全依靠崔×1养羊、卖羊养活，所以不可能在其母亲去世后还有75000元的卖羊钱存在，卖羊的钱已经在生活中花了，包括为二原告之母看病及给二原告出嫁。
经审理查明：李×1与李×2系姐妹关系，王×1×系李×1、李×2的母亲。崔×1系崔×2的父亲。1999年11月30日，本院判决崔×1与王×2离婚。2000年年底二原告随其母亲王×1到××村开始与崔×1共同生活。崔×1与王×1于2009年6月19日登记结婚，王×1于2012年10月10日去世，王×1未留遗嘱。李×1于2008年4月16日结婚，李×2于2013年3月29日结婚。房山区××镇××村一里88号院原有北房4间、东房2间。2004年、2005年，本案双方当事人及王×1在房山区××镇××村一里88号院又建东房1间、西房5间。其中所建东房1间系该院3间东房中的最南侧1间。该宅院是审批给崔×1的。庭审中，双方当事人一致认可××村一里88号院内讼争的东房1间及西房5间的现值为20000元。本案所讼争的另外的10间北房及东西房各1间建在村北崔×1所承包（租赁）的养殖场内，双方认可该12间房屋均没有建房手续。崔×1所承包（租赁）的养殖场承包（租赁）期限自2003年1月1日至2012年12月31日。
另查，李×1、李×2的户籍均不在××镇××村。李×1、李×2主张分割卖羊款75000元，但未提供证据，崔×1、崔×2不予认可。王×1去世后未留遗嘱。二原告表示二原告之间的份额不再析分，二被告亦主张二被告之间的份额亦不再析分。二原告陈述其二人分别在1998年、1999年就开始参加工作，且借款投入建房。
以上事实，有双方当事人陈述、（1999）房民初字第5199号民事判决书、王×1的结婚证复印件、死亡证明、李×1的结婚证复印件、李×2的结婚证复印件、村委会证明、现场勘验笔录、北京市房山区农村养殖业承包（租赁）经营合同书等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：2000年年底开始，崔×1、王×1、崔×2、李×1、李×2共同居住在××村一里88号院居住，结合双方陈述，酌情认定崔×1、王×1、崔×2、李×1、李×2均参与建造了坐落于房山区××镇××村一里88号院内的东房1间及西房5间，因此，参与建房者应享有财产份额。依据实际情况，本院酌情确定每人所享有的份额均等，因王×1已去世且未留有遗嘱，其享有份额由其继承人李×1、李×2、崔×1继承享有，因崔×1的户籍在该宅院内，故该房屋归崔×1、崔×2所有为宜，二原告应得折价款数额参照双方议价酌情确定为10600元。原告主张分割坐落于房山区××镇××村村北养殖场内的12间房屋，但该12间房屋建造在崔×1所承包的养猪场内并非宅基地上，二原告亦未能提供充分证据证明其投资建房，并且该房屋没有建房手续，故本院无法对该12间房屋进行处理。李×1、李×2主张分割卖羊款75000元，但未提供证据，且被告不予认可，故二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市房山区××镇××村一里88号院内的三间东房中的最南侧一间及该院内的西房五间均归被告崔×1、崔×2所有，被告崔×1、崔×2于本判决生效后十五日内给付原告李×1、李×2上述房屋的折价款一万零六百元。
二、驳回原告李×1、李×2的其他诉讼请求。
案件受理费八百三十八元，由原告李×1、李×2负担五百元（已交纳），被告崔×1、崔×2负担三百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于 雪
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初297号
原告：马英，男，1983年3月2日出生，汉族，现住安平县。
被告：范寿玲，男，1960年3月16日出生，汉族，现住山东省诸城市。
被告:杨术杰，男，汉族，1975年11月30日出生，现住山东省诸城市。
原告马英与被告范寿玲、杨术杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马英到庭参加诉讼，被告范寿玲、杨术杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告范寿玲向原告偿还货款120000元及维权费7000元；2、判令被告杨术杰对被告范寿玲货款及维权费承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告范寿玲向原告采购一批养殖网笼，价值120000元。因资金周转困难，被告范寿玲并未及时付清货款，为此原被告于2017年4月30日签订《欠款合同》，明确欠款金额、还款期限、违约责任等，被告杨术杰对被告范寿玲货款承担连带保证责任。还款期限届满后，两被告始终以各种理由拒绝还款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求依法裁判。
被告范寿玲、杨术杰未出庭，也未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据：欠款合同原件一份。
本院对原告提交的上述证据当庭进行了出示和质证，被告范寿玲、杨术杰未出庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
本院根据原告提交的证据和当庭陈述，认定事实如下：2017年4月，被告范寿玲购买原告马英养殖网笼，累计价值120000元。因被告范寿玲未能及时付清货款，于2017年4月30日原、被告签订《欠款合同》，合同约定：马英为被欠款人（甲方），范寿玲为欠款人（乙方），杨术杰为担保人（丙方），并约定范寿玲在2017年11月31日前付清马英货款120000元，杨术杰承担连带责任保证，范寿玲、杨术杰在欠款合同中签字。还款期限届满后，二被告未偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为,被告范寿玲向原告购买养殖网笼，未付清货款，后原、被告签订《欠款合同》，事实清楚，证据充分，应予认定。被告范寿玲未按合同约定按期偿还货款，属违约行为，原告要求被告范寿玲偿还货款与法有据，应予支持。被告杨术杰作为担保人，按照合同约定应对欠款承担连带保证责任。关于原告诉求中要求被告支付维权费用7000元，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范寿玲于判决生效后十五日内偿还原告马英货款12万元人民币。
二、被告杨术杰对上述货款承担连带保证责任。
三、驳回原告马英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告范寿玲、杨术杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李彦爽
二〇一八年四月十三日
书记员 苏 蕊
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初297号原告：刘大帅，男，汉族，1989年7月8日出生，住安平县。原告：刘经祥，男，汉族，1989年10月18日出生，住安平县。被告：河北富安达金属丝网制品有限公司。住所地：安平县程油子乡程油子村。法定代表人：崔同亮。被告：门洪涛，男，住安平县。本院在审理原告刘大帅、刘经祥与被告河北富安达金属丝网制品有限公司、门洪涛劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月7日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘大帅、刘经祥撤回起诉。案件受理费25元由原告刘大帅、刘经祥负担。审判员  韩颖春二〇一七年三月七日书记员  赵晓贤
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01152-2号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖市天龙绣品服饰有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖市美泰服装有限责任公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：陈超，男，汉族，住巢湖市含山县。
保证人：章传松，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行芜湖华宇小额贷款股份有限公司申请执行芜湖市天龙绣品服饰有限公司、芜湖市美泰服装有限责任公司、陈超借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律义务，因保证人章传松以其所有的位于孙村政通路的住房（繁孙私字0146号）在案件审理期间于2012年11月28日为被执行人提供保证，本院据此解除了对被执行人的保全措施，现法律文书已经生效，被执行人未履行法律义务，致使申请人债权没有实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
查封保证人章传松所有的位于孙村政通路的住房一套。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年十月二十九日
书记员 方 继
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第482号
原告（反诉被告）马国保，男，1963年4月12日出生，汉族。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南豫研种子科技有限公司，住所地河南省郑州市瑞达路96号。
法定代表人李继军，该公司执行董事。
委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人肖道灵，河南仟问律师师事务所律师。
本院受理原告马国保与被告河南豫研种子科技有限公司、反诉原告河南豫研种子科技有限公司与反诉被告马国保合同纠纷一案后，原告马国保于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，后反诉原告河南豫研种子科技有限公司因本诉中原告马国保已申请撤诉，向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告马国保申请撤诉、反诉原告河南豫研种子科技有限公司申请撤回反诉均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告马国保撤回起诉。
二、准许反诉原告河南豫研种子科技有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费九千二百六十元，减半收取四千六百三十元，由原告马国保负担；反诉案件受理费六千七百九十二元，由反诉原告河南豫研种子科技有限公司负担。
审 判 长 孔 瑛
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年三月六日
书 记 员 王红燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第482号
原告赵某。
被告徐某。
原告赵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武法焕适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年7月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女徐某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，在女儿六个月时被告曾有过嫖娼行为，但因孩子太小容忍了被告。之后，被告从未给过原告任何经济支持，且经常因为小事吵架并对原告实施家庭暴力。2013年11月，因原告回家照顾做手术的哥哥，被告心生怀疑与原告吵架，将原告撵出家门，致使夫妻感情彻底破裂，两人曾多次协商离婚，但一直未达成共识，此间被告母亲多次到原告单位进行吵闹，甚至诽谤原告，致使原告辞职，夫妻感情完全破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，依法分割婚后共同财产。
被告辩称，曾经嫖娼属实，但已事隔八年，当时也是酒后乱性，被告当着父母的面向原告道歉并已经改正，原告也原谅了被告，之后也未再发生。婚后被告也一直在工作，夫妻感情一直很好，只是因为原告最近的工作应酬多了，双方才产生了一些小矛盾，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年9月4日生一女徐某乙。原告主张，因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，且因家庭琐事经常发生争吵，被告甚至对其实施家庭暴力。被告否认原告的主张，认为双方结婚九年来感情一直很好，婚后因生活琐事发生争吵在所难免，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实有当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年，说明双方在共同生活中建立了较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生一些矛盾和摩擦在所难免，且双方已生育一女，为了女儿的健康成长，双方应互谅互让，加强沟通，互相理解，营造良好的家庭环境，共同担负起维护家庭的责任。因此，原告要求离婚的主张，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 武法焕
二〇一四年七月三十日
书记员 王素杰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1608号
原告刘瑞晓。
委托代理人戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被告王军。
委托代理人孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告孟村回族自治县伊诚运输队。
地址：孟村回族自治县高寨镇小许孝子村。
经营者马洪萍。
被告民安财产保险股份有限公司沧州支公司。
地址：沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，任经理职务。
原告刘瑞晓与被告王军、被告孟村回族自治县伊诚运输队、被告民安财产保险股份有限公司沧州支公司（以下简称民安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞晓及其委托代理人戴洪智、被告王军之委托代理人孙振到庭参加了诉讼，被告孟村回族自治县伊诚运输队及被告民安财险沧州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞晓诉称，2015年3月17日，被告王军驾驶冀J×××××重型普通货车，沿205国道由南向北行驶至205国道盐山北二环路口，与沿北二环由东向西行驶原告刘瑞晓驾驶的冀J×××××小型轿车相撞，造成原告受伤。该事故经盐山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王军负事故主要责任，原告刘瑞晓负事故次要责任。冀J×××××车在被告民安财险沧州支公司处投有交强险。要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费4248元，诉讼费用由三被告承担。
被告王军辩称，冀J×××××车辆在被告民安财险沧州支公司投有交强险一份，被告王军负事故的主要责任，应当先由被告保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分按双方责任比例承担责任。另外冀J×××××车辆虽系被告孟村回族自治县伊诚运输队所有，但该车辆被告王军已购买，事故责任应由被告王军承担。
被告孟村回族自治县伊诚运输队及被告民安财险沧州支公司在法定答辩期限内未予答辩。
原告刘瑞晓为证明自己的主张向法庭提供证据如下：1.道路交通事故认定书一份；2、医疗费票据2张、用药明细一份、住院病历一份、诊断证明一份。
原告刘瑞晓提供的证据经被告方当庭质证，被告王军对原告提供的证据无异议。
被告孟村回族自治县伊诚运输队及被告民安财险沧州支公司未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2015年3月17日，被告王军驾驶冀J×××××重型普通货车，沿205国道由南向北行驶至205国道盐山北二环路口，与沿北二环由东向西行驶的原告刘瑞晓驾驶的冀J×××××小型轿车相撞，造成原告刘瑞晓受伤。该事故经盐山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王军负事故主要责任，原告刘瑞晓负事故次要责任。冀J×××××车在被告民安财险沧州支公司处投有交强险。
原告刘瑞晓伤后住盐山县人民医院治疗6天，因该事故造成损失有：1、医药费3142.3元；2、住院伙食补助费50元／天×6天=300元；3、护理费253元；4、误工费253元，原告刘瑞晓损失共计3948.3元。
本院认为，在此次交通事故中，被告王军负事故的主要责任，原告刘瑞晓负事故的次要责任。原告方的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔付，不足部分由被告王军按事故责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司沧州支公司在交强险责任限额内赔付原告刘瑞晓医药费3142.3元、住院伙食补助费300元、护理费253元、误工费253元，共计3948.3元；
二、驳回原告刘瑞晓的其他诉讼请求。
履行期限：上述判决一项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年八月十二日
书记员 刘晓艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1608号
原告胥某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告胥某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胥某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤商初字第0033号
原告江苏苏凯冶电设备制造有限公司。
法定代表人严乐勇，董事长。
委托代理人赵荣毅，江苏百川通律师事务所律师。
被告江阴易永机电设备有限公司。
法定代表人包杏英，总经理。
委托代理人陈强。
本院在审理原告江苏苏凯冶电设备制造有限公司与被告江苏高科电热合金有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏凯冶电设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费3940元减半收取1970元，由原告负担。
审判员 郭满秋
二〇一四年十二月三日
书记员 黄振兴
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1561号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈革，男，汉族，1980年8月30日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1623号起诉书指控被告人陈革犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月30日22时许，被告人陈革在本步江汉区宝丽金国际广场麦当劳门口的护栏边，以人民币350元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.96克卖给周朕后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人陈革具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陈革拘役五个月，并处罚金。
被告人陈革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈革犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈革具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈革犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月30日起至2018年1月29日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年十二月五日
书记员 黄旭慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1621号
申请执行人卢海涛，男，1969年11月9日出生，现住厦门市思明区，香港特别行政区居民。
委托代理人王嘉鹏、许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人赖树松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7924号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司所有的银行存款人民币530873元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林 鹏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第198号
原告信益陶瓷（蓬莱）有限公司，住所地蓬莱市经济开发区冠军路1号。
法定代表人林荣德，任董事长。
委托代理人王大珩，男，1972年2月17日出生，汉族，公司科长。
委托代理人范永杰，女，1970年9月20日出生，汉族，公司员工。
被告吕守玉，男，1962年11月12日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人吴长元，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
原告信益陶瓷（蓬莱）有限公司与被告吕守玉劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信益陶瓷（蓬莱）有限公司委托代理人王大珩、范永杰，被告吕守玉及其委托代理人吴长元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告违反原告公司规章制度所以原告依法解除劳动合同，原告不服蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会的蓬劳人仲案字（2013）第153号仲裁裁决书，请求判令1、原告解除劳动合同合法，无需向被告支付赔偿金；2、原告加班费应是853.33元而不是仲裁认定的961.93元。
被告辩称，我方认为裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持仲裁裁决，驳回原告的诉请。原告违法解除与被告的劳动合同关系，应当依法给予民事赔偿。
经审理查明，2008年7月1日被告到原告处从事总务课课长职务，双方签订了合同，合同期限至2013年9月30日。被告是警卫班、厂务班、食堂班的主管，负责这三个班的日常管理。2012年10月19日由于警卫工作失职导致财务失窃一事，原告于2013年1月5日对被告作出了警告处理。2013年2月2日原告作出人事惩戒公告，内容为：总务课课长吕守玉，对警卫班工作督导不严，导致警卫班近期工作松懈、连续出现大错误，且未做改进，未尽到认真执行职务、恪尽职守之职责，为严肃公司纪律，告诫全体同仁，根据公司《奖惩管理办法》第5.2.8.27及5.2.9.29及5.2.10.52款之规定，予以吕守玉记大过二�之处分，并留职停薪，以示警戒。2013年2月28日原告作出人事惩戒公告，内容为：总务课长吕守玉对总务课工作督导不严，连续出现错误且未做有效改善，未尽到认真执行职务、恪尽职守之职责（2012年10月19日，由于警卫工作失职，导致财务失窃三万余元；2013年1月西岗监控录相被警卫删除；低值易耗品未建立管理办法且管理清册不完整。），依据公司《奖惩管理办法》第5.2.8.27及5.2.9.29及5.2.10.52款之规定，予以吕守玉记大过一次，并无条件解除劳动合同。2013年3月2日原告对被告出具解除合同通知单并于当日送达被告。被告认为原告系违法解除合同，理由是：1、财务被盗主要责任是财务，财务人员没有按照规定在财务室存放大量现金导致财物被盗，财务人员应当负主要责任，与我没有关系，应该直接追究责任人的过失。对于财务被盗警卫在巡查之中的失误已经在2013年1月5日对被告做出了警告处分；2、2013年1月公司西岗录像被删除是由警卫造成的，责任完全在于警卫。录像被删未对其直接领导班长进行处分，对间接领导进行处分，这种处理不正确。而且被告并不知道记两次大过，按照公司的处分流程对职工的处理的应当有本人签字确认，但是对我的处分没有进行告知也未让我签字。3、原告提出了工作服管理不善盘亏2284元，与本人没有关系，工作服盘点的时间是在3月下旬，那个时候公司已经与我非法解除劳动合同了，所以整个工作服的盘点与我没有关系。我了解到在盘点过程中只计算盘亏部分没有计算盘盈部分。对此，原告主张对被告的处分已进行了全厂公告，当时是春节放假期间不可能找被告本人签字；财务人员的责任与是否处分被告无关；录像被删被告属于直接领导人；工作服盘亏虽然是在被告离职后盘点出来的，但是这些失职行为是在被告任职期间发生的，应该由被告负责任。
另查，原告公司《奖惩管理办法》第5.2.8.27规定有下列情事之一而情节轻微者予以警告“检查或监督人员未认真执行职务、对所负责部门、岗位督导不周者”；第5.2.9.29规定有下列情事之一经查属实者予以记小过“违反第5.2.8规定之各项条款情节较重者”；第5.2.10.52规定有下列情事之一者经查属实予以记大过“违反5.2.9规定之各项条款情节较重者。”；第5.2.12.5规定有下列情事之一时即予以无条件解除劳动合同，不予任何赔偿“玩忽职守或贻误要务，致使公司蒙受重大损失者。”第5.2.12.27规定“年度内积满2次大过未经抵销者。”庭审中，原告主张被告已经过制度培训，了解公司的规章制度，原告最后与被告解除劳动合同符合单位规章制度。
再查，2013年2月2日至当月28日（农历腊月22日至正月19日）原告处全体职工放假。2013年2月1日被告提供正常劳动，原告支付被告2月份工资1200元。被告每月本薪为2400元。被告2013年年休假天数为0.8天。2012年1月至2013年2月被告未调休加班费双方当事人同意按853.33元计算。2004年4月13日被告第一次到原告处工作时，参加了原告组织的公司人事制度培训。被告解除劳动合同前12个月月平均工资为5748.45元。
上述事实，有仲裁裁决书、原被告劳动合同、原告公司《奖惩管理办法》、原告公司公告、解除合同通知、双方当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，已经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，被告作为原告处职工，双方已签劳动合同，原告并对被告进行了公司规章制度的培训，被告应在工作期间严格遵守单位的各项规章制度。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案原告因被告严重违反单位规章制度依据单位的《奖惩管理办法》与被告解除劳动关系，于法有据，本院予以支持。故被告要求原告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，本院不予支持。2012年1月至2013年2月被告未调休加班费双方当事人同意按853.33元计算，本院予以照准。原告对欠付被告2013年2月工资差额1200元无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款及其他法律法规之规定，判决如下：
一、原被告双方于2013年3月2日解除劳动关系。
二、原告信益陶瓷（蓬莱）有限公司支付被告吕守玉2012年1月至2013年2月未调休加班费853.33元及2013年2月工资差额1200元，合计2053.33元限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回被告吕守玉的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王莉敏
审判员 王 琪
审判员 李素云
二〇一四年七月十一日
书记员 葛丽娜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1202号
原告：李丽珍。
委托代理人：高浩景、胡宇明，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201510723421。
被告：王爱民。
被告：王昕。
原告李丽珍诉被告王爱民、王昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽珍的委托代理人胡宇明、被告王爱民到庭参加诉讼。被告王昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李丽珍诉称：2014年10月24日，被告王爱民因资金周转困难，向原告借款100万元，后陆续偿还本金20万元。2015年4月15日被告王爱民就未偿还的80万元借款向原告出具借条，约定2015年5月30日前归还，被告王昕提供连带责任担保。借款到期后原告多次催讨，但被告至今仍未偿还，为了维护原告的合法权益，起诉到人民法院，请求1、判令被告王爱民立即偿还原告借款本金80万元及利息27200元（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月24日起暂计算至2015年6月24日，实际计算至借款还清之日止）；2、判令被告王昕对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
原告李丽珍提交了如下证据：
借条一份、2014年10月24日中信银行转款凭证一份，证明被告向原告借款100万元的事实，至今有80万元本金尚未归还。
被告王爱民辩称：1、借款属实；2、没有按承诺的时间还款也是事实，我借了100万元，只归还了20万元，还欠80万元；3、目前我有困难，无力还款，我昨天与原告沟通了，准备分期还款，原告口头答应了。
被告王爱民未提供证据。
被告王昕未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告李丽珍与被告王爱民系朋友，被告王爱民因资金周转，原本打算向原告李丽珍借2000000元。2014年10月24日，原告李丽珍通过中信银行转款1000000元给被告王爱民，被告王爱民陆续归还200000元。2015年4月15日，被告王爱民出具借条，言明：“今借到李丽珍人民币捌拾万元整，借款期于2015年4月15日至2015年5月30日前归还。保证人王昕对上述借款承担连带保证责任。”被告王昕作为保证人在借条上签名。现原告认为借款到期后被告仍未能偿还，故提出如前之诉。庭审中，因被告王昕未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告李丽珍、被告王爱民的陈述、被告的借条、中信银行转款凭证等证据所证实。
本院认为：被告王爱民借款不还，酿此纠纷，应承担全部责任；原告李丽珍的诉请，于法有据，本院予以支持；庭审中，原告李丽珍与被告王爱民均称未约定利息，故原告李丽珍诉请自2014年10月24日起计息，本院不予支持，依法支持原告李丽珍自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；被告王昕作为连带责任保证人在借条上签名，应该承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱民于本判决生效之日起十日内归还原告李丽珍借款800000元及利息（自2015年6月19日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王昕对上诉款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李丽珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费12070元、诉讼保全费5000元，由被告王爱民、王昕共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 邹伟丽
人民陪审员 胡晓霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 杨 玲