河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第942号
原告娄本洼。
原告娄国民。
原告娄国超。
原告娄新芝。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告孙市威。
被告商丘市顺鑫货物运输有限公司，住所地商丘市梁园区王楼乡王楼街人民政府院内。
被告张召，30多岁。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
原告娄本洼、娄国民、娄国超、娄新芝与被告孙市威、商丘市顺鑫货物运输有限公司、张召、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了案件受理通知书和举证通知书，分别向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日对本案公开开庭进行了审理，原告娄本洼、娄国民、娄国超、娄新芝及其委托代理人夏伟，被告太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）之委托代理人李华到庭参加诉讼，被告孙市威、商丘市顺鑫货物运输有限公司、张召经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告娄本洼、娄国民、娄国超、娄新芝诉称：2015年3月31日10时20分许，被告孙市威驾驶豫N×××××号轻型仓栅式普通货车沿S325线由东向西行驶至睢县尚屯镇娄马头村路口路段时将驾驶两轮电动车的原告父亲娄元昌撞伤。事故发生后，原告父亲被送到睢县人民医院住院治疗，终因伤情过重，经抢救无效死亡。经查，豫N×××××号轻型仓栅式普通货车在被告太平保险公司处投保有交强险及商业第三者险。为此，请求法院判令四被告赔偿原告娄本洼、娄国民、娄国超、娄新芝各项损失261246.51元。
被告孙市威、商丘市顺鑫货物运输有限公司、张召在法定期限内没有答辩。
被告太平保险公司辩称：若侵权属实，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，但医疗费赔付时应按照基本用药标准予以赔付。本案中因驾驶员孙市威系C1，且没有营运证，不能驾驶仓栅式货车，该案中的商业第三者险不应予以赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
对上述争议焦点，原、被告双方均无异议和补充。
针对争议焦点，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：1、睢县尚屯镇娄马头村民委员会出具的证明一份；证明原告具有诉讼主体资格；2、娄元昌的死亡医学证明书一份；3、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明事故的经过、后果和责任划分，被告孙市威负事故的全部责任；4、被告孙市威的机动车驾驶证、豫N×××××号轻型仓栅式货车机动车行驶证复印件各一份；5、豫N×××××号轻型仓栅式货车的交强险及商业险保险单复印件各一份；6、娄元昌在睢县人民医院的住院病历、出院证及医疗费单据1张；7、娄元昌在郑大一附院的住院病历、费用清单、医疗费票据2张；8、娄元昌在睢县人民医院的住院病历、诊断证明、费用清单、出院证、医疗费票据各一份；9、医疗器械发票、生活必需品发票10张，用以证明治疗病情花费的相关器具费4180元；10、交通费票据21张、计款4083元。
经庭审质证，被告太平保险公司对原告提交的证据材料1-5真实性没有异议，但认为因驾驶员孙市威的驾驶证系C1证，不能驾驶仓栅式货车，该案中的商业险不应予以赔付；对原告提交的证据材料6提出异议，认为病历系复印件，不应作为定案依据；对原告提交的证据材料7真实性没有异议；对原告提交的证据材料8中的病历提出异议，认为系复印件，不应当作为定案依据；对原告提交的证据材料9提出异议，认为部分票据不显示死者姓名，且既然死者在医院治疗，所发生的费用均应由医院收取，不应产生其他医疗或辅助费用，如需产生外购情况，应由主治医生及医院证明后方能产生，该费用属于死者家属擅自扩大的费用，不应予以支持；对原告提交的证据材料10提出异议，认为该组证据无医院印章，属于个人收条，不能证实交通费用的发生，长途客车的票据，证据形式不合法，不能作为有效证据使用。
本院认为，原告提交的证据材料1-8，客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料9，其中在郑州红马医疗器械有限公司购买肋骨带500元及在郑州市华康医疗器械公司购买多功能长下肢外固定支具2680元的票据形式合法，系为治疗所需的医疗器械，本院作为有效证据使用。其余的8张票据，因形式不合法，本院不作为有效证据使用。原告提交的证据材料10，证据材料形式不合法，根据娄元昌的伤情及住院情况，本院酌定交通费1000元。
针对争议焦点，被告太平保险公司向本院提交以下证据材料有：交强险、商业第三者险保险条款。
经庭审质证，原告对被告太平保险公司向本院提交的交强险、商业第三者险保险条款本身无异议。
本院认为，被告太平保险公司向本院提交的交强险、商业第三者险保险条款，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2015年3月31日10时20分许，被告孙市威驾驶豫N×××××号轻型仓栅式普通货车沿S325线由东向西行驶至睢县尚屯镇去娄吗头村路口路段时与前方驾驶两轮电动车的娄元昌发生碰撞，致娄元昌受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定：孙市威承担此事故的全部责任，娄元昌无责任。当天娄元昌被送到睢县人民医院住院治疗，支付医疗费4729.96元，因伤势严重于2015年4月4日转郑州大学第一附属医院住院治疗12天，支付医疗费56600.86元，医疗器械费3180元，于2015年4月16日又到睢县人民医院住院治疗10天，支付医疗费4014.68元，因伤势过重死亡。娄元昌经睢县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定为创伤性休克死亡。原告支付交通费1000元。娄元昌，男，汉族，农民，1945年9月20日生。娄元昌的妻子、父母均已去世，共有娄本洼、娄国民、娄国超、娄新芝四个子女均已成年。豫N×××××号轻型仓栅式货车实际车主为被告张召，该车挂靠在被告商丘市顺鑫货物运输有限公司营运，被告孙市威持有机动车驾驶证C1并有道路货物运输驾驶员从业资格证。豫N×××××号轻型仓栅式货车在被告太平保险公司处投保有交强险及保险限额30万元的商业第三者险，并不计免赔。
本院认为：被告孙市威驾驶豫N×××××号轻型仓栅式普通货车与驾驶两轮电动车的娄元昌发生碰撞，致娄元昌受伤两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定：孙市威承担此事故的全部责任，娄元昌无责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案原告应纳入赔偿的项目及数额应确定为：医疗费65345.50元，医疗器械费3180元，护理费1300元（住院26天，按每天50元计算），伙食补助费780元（住院26天，按每天30元计算），营养费260元（住院26天，按每天10元计算），死亡赔偿金103577.10元（9416.10元×11年），丧葬费19402元（38804元÷2），精神抚慰金50000元，交通费1000元；共计244844.60元。被告孙市威持有C1机动车驾驶证并有道路货物运输驾驶员从业资格证，豫N×××××号轻型仓栅式普通货车为蓝牌车辆，属于C1的准驾车型。原告的各项损失应首先由被告太平保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业第三者险保险合同约定范围内承担赔偿责任。原告的各项损失244844.60元在交强险分项限额及商业第三者险保险合同约定范围内，应由被告太平保险公司赔付。原告自愿放弃让被告张召承担本案诉讼费用，是对其权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔付原告娄本洼、娄国民、娄国超、娄新芝各项损失共计244844.60元；
二、驳回原告娄本洼、娄国民、娄国超、娄新芝对被告孙市威、商丘市顺鑫货物运输有限公司、张召的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，由原告娄本洼、娄国民、娄国超、娄新芝负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 朱永真
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 彭家鑫