wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宏侠，女，1975年11月14日出生。
委托代理人：房健，北京市易凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波雅戈尔服饰有限公司北京分公司。营业场所：北京市朝阳区左家庄三区8号楼5门512室。
负责人：鱼建伟，总经理。
再审申请人李宏侠因与被申请人宁波雅戈尔服饰有限公司北京分公司（以下简称雅戈尔公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宏侠申请再审称：一、二审法院判决雅戈尔公司无需支付特卖期间提成差额是不正确的。雅戈尔公司在正常工作期间，是按照李宏侠个人每月销售额的3.3%支付提成工资的，对此双方没有异议。雅戈尔公司在特卖期间私自将提成工资的比例降至1.5%，未与劳动者协商一致，应当承担相应的法律责任。一、二审法院认为，李宏侠依据正常销售期间的提成比例主张特卖期间的提成差额无依据是错误的。特卖期间销售提成比例没有降低的必要性与事实依据。雅戈尔公司单方决定降价促销，这是企业的自主经营行为，与劳动者无关。加班费数额偏低。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：一、二审法院根据李宏侠工作职位的特点，结合劳动合同书中约定的工资构成内容及考勤记录，酌情确定雅戈尔公司支付的休息日及法定节假日加班费，并无不当。关于提成工资一节，一、二审法院考虑到特卖活动期间的特点，没有支持李宏侠主张的依据正常销售期间3.3%的提成比例，并无不妥。
综上，李宏侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宏侠的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 殷海通
袁戈
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第369号
原告刘某某，男，汉族，1971年10月18日出生。
被告邓某某，女，汉族，1977年2月28日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月17日向本院申请撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 郑 立
二〇一四年十月十七日
书记员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1528号
原告曾辉，男，1979年12月15日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告曾为民，男，1981年8月17日出生，汉族，住邵东县。
被告刘玉云，女，1982年1月25日出生，汉族，住邵东县。
原告曾辉与被告曾为民、刘玉云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员禹兵伟担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告曾辉的委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告曾为民、刘玉云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾辉诉称，被告曾为民因生活需要于2012年4月1日、2012年10月11日、2013年1月4日三次向原告借款人民币共计37000元。并亲笔向原告出具借条，此款后经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求判令被告曾为民、刘玉云偿还原告借款本金37000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告曾辉向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍信息，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明借款事实；
4、结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系。
被告曾为民、刘玉云既未书面答辩，也未向本院提交证据。
本院主持对原告提供的证据进行质证、认证，被告曾为民、刘玉云未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提供的证据，其合法性、客观性、关联性本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院审理查明：
被告曾为民和被告刘玉云系夫妻关系。被告曾为民于2012年4月1日、2012年10月11日、2013年1月4日分三次向原告借款人民币共计37000元，被告曾为民向原告曾辉出具借据，双方未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告一直未归还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾为民向原告曾辉借款并出具了借据，该借据是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当遵守，被告曾为民在借款到期后应当按照约定偿还借款本息；被告曾为民与被告刘玉云系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上，对于原告曾辉要求被告曾为民、刘玉云归还37000借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾为民、刘玉云于本判决生效之日起10日内偿还原告曾辉借款本金人民币37000元。
本案诉讼费725元，由被告曾为民、刘玉云共同承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
（本页无正文）
审 判 长 禹兵伟
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年九月二十日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第165号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王海燕，曾用名王小雨，女，1981年6月4日生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。因涉嫌销售假药罪于2012年12月20日被唐山市公安局刑事拘留，2O13年1月23日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人刘金国，河北杰大律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第120号起诉书指控被告人王海燕犯销售假药罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人王海燕、辩护人刘金国到庭参加了�讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王海燕自2011年春开始，通过快递和直销的方式销售未经国家批准生产的“风湿骨质增生胶囊”。其中，2012年通过快递方式以每盒150元的价格销售2121盒，通过直销的方式以每盒150元的价格向韩某销售4盒。被告人王海燕销售假药的金额合计人民币318，750元。唐山市食品药品监督管理局认定该药为假药。
上述事实，被告人王海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某、李某、董某、韩某、商宝贵等人的证言；被扣押的药品；邮政快递单；辨认笔录；书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海燕明知是假药而予以销售且销售金额达318，750元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人王海燕的犯罪事实清楚，证据确实充分。辩护人刘金国所提被告人王海燕当庭自�真诚悔罪的辩护观点，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人王海燕当庭自愿真诚悔罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告人王海燕犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 董振荣
人民陪审员 文 亮
二〇一三年九月六日
书 记 员 刘卫军
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第165号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市。2012年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，2013年1月31日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第131号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员张丙强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月19日15时许，在保定市某学院对面的马路上，被告人李某某因之前的债务问题与被害人刘某某发生口角，并用棒球棍将刘某某的胳膊打伤。刘某某的伤情经鉴定为轻伤。
案发后被告人李某某与被害人已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、破案经过、抓获经过、被害人刘某某陈述及辨认笔录；证人孙磊证言，和解协议及谅解书；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某庭审中自愿认罪，被告人李某某与被害人已达成和解，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一三年十一月五日
书记员 张晓雨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5766号
原告：张红武，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：耿红西，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告张红武与被告耿红西民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张红武于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红武负担。
审 判 长 常伊晓
人民陪审员 董万松
人民陪审员 史彩军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冯小强
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第178号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路**号。
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，系该行职工。
被告徐风田，男，1973年1月10日出生，汉族。
被告徐风春，男，1970年2月9日出生，汉族。
被告沈照光，男，1963年8月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告徐风田、徐风春、沈照光金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告徐风田、徐风春、沈照光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2009年9月18日，被告徐风田从我行借款30000元，循环使用，期限3年，单笔期限1年，由被告徐风春、沈照光承担连带保证责任。该笔借款2013年3月15日到期，至2015年2月3日被告尚欠本金30000元，利息9920元。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判令被告徐风田偿还贷款本金30000元、利息9920元及至判决日的利息，被告徐风春、沈照光承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告徐风田、徐风春、沈照光未出庭，未提交答辩状。
经审理查明，2009年9月17日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告徐风田签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告徐风田向原告借款30000元，额度有效期为2009年9月17日至2012年9月16日止，借款人即被告徐风田可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、有权要求担保人承担担保责任。被告沈照光、徐风春为共同保证人，保证方式最高额保证，担保的债务最高额为30000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告徐风田在合同的借款人处签字并捺印，被告沈照光、徐风春在合同的保证人处签字并捺印。原告于2009年9月18日向被告徐风田发放了借款30000元，被告徐风田在发放借款的记账凭证上签字确认。2012年3月16日，被告徐风田在额度有效期内通过自助借款方式向原告借款30000元，借款到期日为2013年3月15日。截止2015年2月3日，被告徐风田尚欠原告本金30000元、利息9920元。2015年2月4日后利息至今未付。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款本息明细及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款本息明细、被告身份证明内容真实，合法有效，能够证明被告徐风田经被告沈照光、徐风春担保向原告借款30000元，被告徐风田、徐风春、沈照光未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐风田应支付原告借款本金及利息，被告沈照光、徐风春应依法承担保证合同约定的连带保证责任，在最高限额30000元范围内对借款本息承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告徐风田追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐风田支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元及利息9920元。
二、被告徐风田支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行自2015年2月4日至2015年4月20日的利息（以30000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告沈照光、徐风春对上述支付义务在最高额30000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告徐风田追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告徐风田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一五年四月二十日
书记员 刘克强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第330号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：明星仁。
委托代理人：曾凤琴，四川善嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：攀枝花市胡氏机械设备有限公司。
法定代表人胡基元，该公司总经理。
再审申请人明星仁因与被申请人攀枝花市胡氏机械设备有限公司共有纠纷一案，不服攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，明星仁再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令攀枝花市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘鹏武
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00375号
原告卜志山，男，1982年7月14日生，汉族，住石家庄市无极县。
委托代理人习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告杨三平，男，1969年9月21日生，汉族。
原告卜志山与被告杨三平为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求判令被告支付原告工程施工费款142560元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告施工不是我找的，是老板刘江辉找的，他干多少天我开证明，刘江辉结算；在施工期间原告分文未向我要过一直找刘江辉，工程完工后原告找我开工程量再找刘江辉要工程款，自2012年4月-7月10日以前从未找我要过款，现我已起诉刘江辉把包括欠原告钱的事以及其他拖欠农民工工资的已报公安局，我们已经起诉到法院，我不是建筑商，没有承包资质，是给刘江辉打工的，原告的工程款是刘江辉拖欠的不应找我要。
本案争议焦点是：被告是否应付原告施工费142560元及利息。
原告提供的证据有：
1、2012年4月29日被告杨三平签字的结算证明单，上面工作量部分是别人写的，说明原告是为杨三平工作，杨三平为原告进行了结算。2、证人刘海宾（原告的挑担）证明，当时让原告到工地干活的是被告。
被告质证认为：对2012年4月29日签字无异议，对证人证言有异议，证人所说不属实，我没去过卜志山家，也没见过证人，我是在刘江辉办公室见的原告，老板说让用卜志山，我把我的泥瓦匠退了。
被告提供的证据有：向公安报案时提供的欠工人工资列单中没有原告的名字，说明原告没有向我要过款。
原告质证意见：报案材料是被告单方的，不代表原告意见，只是说明原告是否找过被告要款的事。
经审理查明：2012年原告通过刘江辉介绍曾给被告承包的鹿泉市寺家庄施工工地砌砖，砌每块砖0.36元，共砌砖396000块，共计款142560元，被告2012年4月29日在结算单上给原告签字证明。后经原告找被告要款，被告至今未付原告款。原告称所欠工人工资包括欠原告的款在内已将刘江辉起诉法院。上述事实有原告提供的被告签字单据以及双方陈述为证。
本院认为，被告在承包的鹿泉市寺家庄建筑工地施工期间，欠原告施工款142560元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应及时归还原告，并应承担给原告造成的利息损失自2012年4月29日起按中国人民银行同期存款利率计算至判决执行之日止。被告称原告应向刘江辉要款依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条以及111条之规定判决如下：
限被告杨三平自本判决生效后5日付清原告卜志山施工款142560元及利息。利息计算自2012年4月29日起按中国人民银行同期存款利率计算至判决执行之日止。
本案诉讼费3151元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一四年九月九日
书记员 王 辉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1062号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社
被执行人沈娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00138号，依法向被执行人沈娜发出执行通知书，责令被执行人沈娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈娜（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币300650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1062号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社
被执行人潘丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00138号，依法向被执行人潘丽娟发出执行通知书，责令被执行人潘丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘丽娟（证件号码：）在宁波银行的30×××07的存款人民币300650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月十一日
书记员 陈胜阳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执10号
申请执行人牟修霞，农村居民。
被执行人尚丰春，农村居民。
本院在执行申请执行人牟修霞与被执行人尚丰春债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第687号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐伟宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3161号
本院在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行杨开庆、杨开福、南富鹏借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人杨开福（公民身份号码：××、杨开庆（公民身份号码：××、南富鹏（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨开庆、杨开福、南富鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第173号
上诉人（原审被告）辉县市赵固乡聂桥村村民委员会，
被上诉人（原审原告）马培付，男，汉族，
上诉人辉县市赵固乡聂桥村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人马培付民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年，村委会为修路、建校向银行贷款，后因无钱还银行贷款，便分两次在马培付处拿到1500元、9000元的存折抵押于银行用于归还银行贷款，并为马培付出具有借款1500元、9000元的借据两份，均约定月息1分。2002年2月1日马培付与村委会经过结算，村委会仍欠马培付借款本金9200元，利息125.77元。之后，村委会分别于2005年5月11日归还借款本金1500元，2008年1月27日归还借款本金1000元，2009年10月10日归还借款本金1000元，2010年8月18日用承包费顶账归还借款本金4920元，综上，村委会共归还马培付借款本金8420元，下欠本金780元及利息8519.28元未还（2002年2月1日前的利息125.77元、2002年2月1日起至2005年5月10日止的利息3618.67元、2005年5月11日起至2008年1月26日止的利息2505元、2008年1月27日起至2009年10月9日止的利息1369元、2009年10月10日起至2010年8月17日止的利息585.2元、2010年8月18日起至2013年12月31日止的利息315.64元）。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应该按照约定的期限返还欠款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，村委会曾分两次在马培付处拿到1500元、9000元的存折抵押于银行用于归还银行贷款，并为马培付出具有借款1500元、9000元的借据两份，且均约定月息1分，证实双方借款合同成立。2002年2月1日，经双方结算，村委会下欠马培付借款本金9200元、利息125.77元，村委会理应在马培付催要借款的时候对下欠借款及利息全部偿还，现其仅偿还借款本金8420元，剩余本金780元及利息8519.28元拒不偿还，未全部履行合同义务，属违约行为，故对马培付的诉讼请求部分予以支持。关于村委会辩称马培付借款已过诉讼时效的意见，因村委会一直在陆续归还马培付借款，因此，本案并未超过诉讼时效，对村委会的该辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：辉县市赵固乡聂桥村村民委员会于判决生效后十五日内给付马培付借款本金七百八十元、利息八千五百一十九元二角八分。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由辉县市赵固乡聂桥村村民委员会承担。
村委会不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2001年8月20日的借款应按月息0.01分计算。一审庭审中，马赔付提供证据明确载明以下内容：2001年8月20日辉县市赵固乡聂桥村村民委员会借款9000元，交款单位是马培付，月息0.01分，村委会签有印章。根据以上证据充分证明村委会与马培付的借款是9000元，利息是按月息0.01分计算，而一审法院却认定月息0.01元，显然无任何证据，也于法无据。二、2002年2月1日后，村委会不应再支付马培付利息。在一审庭审中，村委会提供的证据证明2002年2月1日，村委会借马培付9200元，利息欠125.77元。该证据是马培付亲自书写，是其真实意思表示，该证据是双方对借款及利息的依法正式结算。按照《合同法》第121条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。根据以上法律规定和本借款双方的明确约定，2002年2月1日后村委会不应再支付马培付利息。一审判决村委会承担支付利息的责任，显然认定事实不清，证据不足，无法律依据。综上，请求二审撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人马培付答辩称：约定都是月息一分，法院调查，其他的也是一分利息，条上写的0.01分是笔误，判决应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：村委会分两次在马培付处拿到1500元、9000元的存折抵押于银行用于归还银行贷款，并为马培付出具有借款1500元、9000元的借据两份，且均约定月息1分，证明双方借款合同成立。2002年2月1日，经双方结算，村委会下欠马培付借款本金9200元、利息125.77元，村委会理应在马培付催要借款的时候对下欠借款及利息全部偿还，现其仅偿还借款本金8420元，剩余本金780元及利息8519.28元未偿还，故原审判决村委会承担支付本金780元及利息8519.28元并无不当。村委会提出的2001年8月20日的借款应按月息0.01分计算的上诉理由，因其不符合生活常理，并与马赔付提供的证据及原审法院依法调取的证据相互矛盾，本院不予支持。村委会称2002年2月1日以后不应再支付利息的上诉理由，因双方之间并非简单的“自然人之间”的借贷纠纷，案涉借款最初形成于2001年，双方约定有借款利率为月息1分，虽然双方于2002年2月1日进行了所谓“结算”，但村委会并未履行自己的还款义务，因而按照双方当初约定的利息计算，于法有据，村委会的该上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辉县市赵固乡聂桥村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘林琦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04471号
原告陈龙，个体户。
委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告闫玉飞，个体户。
被告陈玮，个体户。
原告陈龙诉被告闫玉飞、陈玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告陈龙委托代理人戴勇到庭参加诉讼，被告闫玉飞、陈玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：原、被告系朋友关系，被告闫玉飞因偿还银行贷款，于2015年8月13日向原告借款200000元，口头约定月息三分，按月支付。被告陈玮提供担保，对保证方式、期限及范围均未约定。后原告催要未果，故请求法院依法判令两被告偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%自借款之日起计算实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告闫玉飞、陈玮未做答辩。
经审理查明：2015年8月13日，被告闫玉飞向原告陈龙借款200000元，未约定还款期限。被告陈玮作为担保人，未对保证的方式、期限及范围进行约定。后原告催要未果。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
本院认为：原告陈龙与被告闫玉飞之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。未约定还款期限的，债务人应在债权人催要的合理期限内偿还。故本院对原告陈龙要求被告闫玉飞偿还借款的主张予以支持。原告陈龙主张借款约定利息为月利率3%，但未提供证据予以证明，故对该项主张依法不予支持，但原告陈龙可自起诉之日即2015年12月8日起按月利率6%计算利息。被告陈玮作为保证人，未对保证方式、期限及范围进行约定，应视为连带责任保证。被告陈玮承担保证责任后，有权向被告闫玉飞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫玉飞偿还原告陈龙借款本金200000元及利息（按年利率6%自2015年12月8日起计算至实际还款之日止），于判决生效后15日内履行完毕；
二、被告陈玮对上述款项承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告闫玉飞追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告闫玉飞、陈玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80,户名:宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 葛 明
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 王 智
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱思颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4497号
上诉人（原审被告）:合本食品（潍坊）有限公司，住所地：昌乐县城新昌路328号。
法定代表人：颜文慧，董事长。
委托诉讼代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连凤。
上诉人合本食品（潍坊）有限公司（以下简称合本公司）因与被上诉人王连凤劳动合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合本公司上诉请求：请求二审法院查清事实，撤销昌乐县人民法院（2015）乐民初字第312号民事判决，请求二审法院直接改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审期间，被上诉人当庭自认：“2004年9月份，原告办理退休手续；2015年12月3日，原告向昌乐县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，2015年12月4日，昌乐县劳动争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字（2015）第269号《不予受理通知书》，裁定申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。”根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第4款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。鉴于上述事实和法律依据，上诉人认为被上诉人的仲裁请求已经超过仲裁时效期间，特别是上诉人已经与被上诉人终止了劳动关系，其仲裁请求应当自劳动关系终止之日起一年内提出，如果不提出即视为弃权，此一年亦为法律上的除斥期间，不适用“知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”这一规定。一审判决证据不足。一审法院的判决不仅认定事实不清而且证据不足，一审法院只是片面听信被上诉人“2015年下半年，在原告处听说山水集团、潍焦集团已经兑现了一次性养老补助金”和“曾多次与被告交涉”等一面之词，根本没有相关的证据加以佐证，况且自2004年9月份退休后，至今已经12年之久，被上诉人根本就没有向上诉人主张过任何权利，包括一次性养老补助金。另《人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》、《关于修改＜山东省人口与计划生育条例＞的决定》早已公布，全社会均已知晓，2007年7月25日，被上诉人办理了《独生子女父母光荣证》，即应知晓取得该证所享有的权利；被上诉人未在法定期限内主张权利已经弃权，再次主张不应得到支持。综上所述，本案在一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查清事实，判决支持上诉人的上诉请求。
王连凤未提交书面答辩意见。
王连凤向一审法院起诉请求：请求合本公司支付独生子女父母一次性养老补助金4212元、逾期支付利息4631元、误工费800元，共计9643元，诉讼费用由合本公司承担。
一审法院认定事实：经审理查明，王连凤系合本公司处职工，于2004年9月份自合本公司退休，于2007年7月25日办理独生子女父母光荣证，证号为城关荣证字【补】448037号。王连凤于2015年12月3日向昌乐县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出乐劳人仲案字【2015】第269号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。后王连凤于2015年12月4日向本院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口和计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定王连凤有权享有独生子女父母一次性养老补助金，王连凤于2004年9月份自合本公司退休，合本公司作为王连凤所在单位应当按照潍坊市2003年度职工年平均工资11400元的30%向王连凤发放独生子女父母一次性养老补助金3420元。合本公司未按规定支付的情况下，王连凤要求合本公司支付其应享受的待遇符合法律规定。合本公司辩称其属于困难企业，不应当承担王连凤的独生子女父母一次性养老补助金，但未提供证据证明其主张，不予采信。关于合本公司辩称王连凤的请求已超过仲裁时效的问题，合本公司作为用人单位应在为王连凤办理退休手续时即向王连凤发放独生子女父母一次性养老补助金，但合本公司一直未发放，此后也未明确表示不予发放，故王连凤于2015年12月申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。关于王连凤主张逾期支付利息4631元、误工费800元，本院认为该主张无事实和法律依据，不予支持。判决：依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：合本公司支付原告王连凤独生子女父母一次性养老补助金3420元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告王连凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由合本公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王连凤在办理退休手续时，合本公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但合本公司一直未向王连凤发放，亦未提供证据证明已告知王连凤享有相关权利。王连凤在得知自己的权利受到侵害后即向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求上诉人支付相关待遇，未超过仲裁时效。原审对该问题的认定并无不当，应予维持。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助金有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）第二条规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工的独生子女父母均享受一次性养老补助。该通知同时规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹解决，是否属于困难企业要经由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组认定。可见，向独生子女父母支付一次性养老补助是用人单位的法定义务，合本公司虽主张其是困难企业，但并未提交证据证明其主张。故对合本公司该项主张，本院不予采信。
综上所述，合本公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人合本食品（潍坊）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑 伟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初206号
原告杨建章，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人肖新林，男，汉族，高安市人，住高安市，系原告外甥，代理权限：特别授权。
被告刘片元，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人刘鹏飞，男，汉族，高安市人，住高安市，系被告儿子，代理权限：特别授权。
原告杨建章（以下简称原告）为与被告刘片元（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建章及其委托代理人肖新林、被告刘片元及其委托理人刘鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨建章与被告刘片元同在八景五环陶瓷工作，2016年元月2日，原告与被告同在宿舍因生活琐事发生口角，被告将原告殴打成轻微伤，致使原告在高安市人民医院住院治疗长达十天。现被告拒绝支付原告治疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费用，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等费用共计人民币13000元。
被告辩称，我不会承担原告起诉的所有费用赔偿，打架纠纷是因为原告霸占宿舍，原告不让我住，还把我赶出去，他几次要打我，我都让了他，这次也是他先动手打了我，我才打了他。
原告为证明自已的诉称，提供的证据有：（一）高安市人民医院的医疗费发票三张，合计4383.5元，证明被告殴打原告致使原告住院花费医疗费用4383.5元。（二）接处警登记表、受案回执、高安市公安局行政处罚决定书，证明被告将原告打伤，派出所出警调解。（三）8张医院住院费用一日清单、2张人民医院CT诊断报告，证明原告纠纷受伤后在医院诊断的用药详单。（四）高安市人民医院费用明细清单两份、高安市人民医院疾病证明书一份、出院记录一份，证明被告殴打原告后，原告在医院住院的证明。
对原告提供的证据，被告经质证认为：（一）对证据一高安市人民医院的医疗费发票三张的真实性不认可，没有进医院的记录及住院的证明、住院小结。对鉴定发票不认可。（二）对证据二的真实性不认可，因为我们没有收到这些材料。接处警登记表报警时间与高安市公安局行政处罚决定书中查明的原因相差50分钟，这段时间里面我们不清楚发生了什么。打架的事实高安市公安局行政处罚决定书没有记录清楚。（三）对证据三每天的医药单都有，但是元月9日的单子没有。元月2日这张单子，晚上10点多，还在新街派出所，医院检查的人都下班了。（四）对证据四高安市人民医院疾病证明书没有异议，高安市人民医院出院记录上写的三个小时有异议，不真实。对高安市人民医院费用明细清单两份中的验证费相差63元。原告的伤基本是正常的，元月9日没有住院费用，该天根本就没有住院。
被告未提供证据。
综上质证，本院对上述证据综合认定如下：
证据一中三张医疗费发票系高市人民医院正规收费票据，鉴定费发票盖有鉴定单位公章，故对该证据的真实性予以认可。证据二接处警登记表、受案回执盖有高安市公安局建筑陶瓷产业基地派出所公章，高安市公安局行政处罚决定书被告对真实性予以认可，故对证据二的三性予以确认。证据三住院费用一日清单、2张报告单可与出院记录及高安市人民医院费用明细清单印证，故对该证据的三性予以确认。对证据四系高安市人民医院出具，综合前三组证据，对该组证据的三性予以确认。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
2016年1月2日21时30分许，刘片元从江西金环陶瓷有限公司食堂看完电视后回到宿舍，在宿舍走廊上刘片元看到自已换下来的衣服被扔在走廊上，刘片元进去宿舍后便问是谁把他的衣服扔到外面。当时只有室友杨建章在宿舍，双方发生争执打架，刘片元将杨建章打伤，杨建章被送至高安市人民医院住院治疗，原告住院8天，花费医疗费4383.5元，后经司法鉴定中心鉴定杨建章的伤势为轻微伤，鉴定费用200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用。本案被告殴打原告，致使其受伤，其应当赔偿原告各项损失。鉴于发生打架系原、被告争执而起，原告方也未能采取克制态度，对于造成的损害，被告可适当减轻10%的赔偿责任。原告的损失为：医疗费4383.5元，住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、误工费1012.96元（8天×126.62元／天）、营养费90元（9天×10元／天）、交通费酌定50元、鉴定费200元共计6136.46元整，由被告承担90%即5522.8元。原告的其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（一）款第（七）项之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘片元在本判决生效后三日内支付给原告杨建章赔偿款5522.8元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告承担72元，由被告承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 幸小剑
人民陪审员 胡双燕
人民陪审员 杨安兴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘娟娟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2677号
原告章孝军。
诉讼代表人薛天元。
诉讼代表人季宝来。
委托代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告顾丽华。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告章孝军诉被告顾丽华追索劳动报酬纠纷一案。原告章孝军诉称，2014年3月至2015年1月期间，原告章孝军跟随被告在内蒙古呼和浩特市北园街工程、东台市嘉和名城等地做外墙保温工程。2015年2月17日被告顾丽华向原告章孝军出具欠条，并承诺还款。现被告顾丽华未能按约履行，要求被告顾丽华给付章孝军100000元及利息，并承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙小林独任审判,于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告章孝军的诉讼代表人薛天元、季宝来及委托代理人吉永文到庭参加诉讼，被告顾丽华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2015年1月期间，原告章孝军跟随被告顾丽华在内蒙古呼和浩特市北园街、东台市嘉和名城等地做外墙保温工程，2015年2月17日，被告顾丽华向原告章孝军出具工资欠条，并约定2015年12月底结清。到期经催要，顾丽华仍未能给付，引发诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付劳动报酬。根据原告提供的欠条，本院确认被告顾丽华拖欠原告劳动报酬为100000元。被告顾丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告顾丽华于本判决发生法律效力后十日内给付原告章孝军劳动报酬100000元及逾期利息（自2016年1月1日以100000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾丽华负担（已由原告章孝军代垫，被告顾丽华在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙小林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第14号
原告：颜佩钦，男，汉族，1987年7月19日出生。
被告：张广见，男，汉族，1964年7月23日出生。
被告：赵国利，男，汉族，1982年5月5日出生。
原告颜佩钦诉被告张广见、赵国利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜佩钦到庭参加诉讼，被告张广见、赵国利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日被告赵国利向原告借款32万元、被告张广见为该笔借款的担保人。被告赵国利向原告出具借款条一份。2014年11月15日借款到期后原告多次向被告赵国利催要，并要求张广见承担连带偿还责任，但二被告均不偿还。故原告诉至法院，要求1、被告张广见、赵国利连带偿还原告借款32万元，自2014年11月15日起至2015年1月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息计15000元。2诉讼费由被告负担。
被告张广见、赵国利缺席未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供借款条一份，证明被告赵国利借原告32万元，张广见是保证人。
被告张广见、赵国利缺席未质证亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的证据客观真实，故本院对原告提交证据的证据效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：被告赵国利于2014年11月15日向原告颜佩钦借款320000元，并于当日向原告出具借款条一份，载明“今借颜佩钦现金人民币（￥320000元）本月18号还款150000元整，到22号一次还清”。被告张广见作为保证人在借款条下方签名并按指印。原、被告并未约定利息、保证方式及期限。2014年12月13日被告张广见偿还原告3000元，下余款项二被告一直未偿还。2014年12月23日原告诉至本院要求1、被告张广见、赵国利连带偿还原告颜佩钦借款32万元，自2014年11月15日起至2015年1月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息计15000元。2诉讼费由被告负担。
另查明：2012年至今中国人民银行同类贷款利率为5.6%。
本院认为：被告赵国利向原告颜佩钦借款320000元，被告张广见为保证人，由被告赵国利给原告出具的借款条为证，事实清楚、证据充分、足以认定。原、被告对保证方式没有约定，被告张广见应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求二被告承担连带还款责任本院予以支持。被告张广见已偿还的3000元应予扣除，二被告应偿还原告借款317000元，原告诉求过高部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告约定的还款期限为2014年11月22日，被告于2014年12月13日偿还本金3000元，故2014年11月23日至2014年12月13日的利息按本金320000元、利率5.6%计算为996元。2014年12月14日至2015年1月31日的利息按本金317000元、利率5.6%计算为2367元，共计3363元。原告请求二被告自2014年11月15日至2015年1月31日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息15000元于法无据，其诉求过高本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告部分诉讼请求不能保护，应承担相应诉讼费用。二被告应按期偿还借款而未偿还，造成本案纠纷应承担相应的案件受理费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国利于本判决生效之日起三日内偿还原告颜佩钦借款本金317000元人民币、利息3363元人民币。被告张广见负连带清偿责任。
二、驳回原告颜佩钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，由原告颜佩钦负担330元，被告张广见、赵国利共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马曙光
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第637号
原告天水北铃工贸有限公司。
法定代表人刘中华，该公司经理。
被告韩强军。
本院在审理原告天水北铃工贸有限公司与被告韩强军修理合同纠纷一案中，原告天水北铃工贸有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水北铃工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水北铃工贸有限公司负担，退还原告天水北铃工贸有限公司25元。
代理审判员 颉娜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2248号
原告李应和，男，香港居民。
原告郑利梅，女，汉族。
委托代理人穆银丽，广东品然律师事务所律师。
被告深圳市凯利房地产开发有限公司。
法定代表人李军阳。
委托代理人胡水芳，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告李应和、郑利梅撤回对本案的起诉。
本案案件受理费3592元（原告已预交），按规定实际收取898元，由原告负担。
审判员 王 平
二〇一四年一月七日
书记员 周显榕（代）
第2页，共2页
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2298号
原告徐特，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人孙娇娜，女，1991年12月27日出生，汉族，农民，住公主岭市。
被告彭任涛（彭大民），男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告徐特与被告彭大民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告徐特委托代理人到庭参加诉讼，被告彭大民经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐特诉称：原告于2011年7月份左右，在被告手里购买一张名为孙大宝的砖票子，18万块砖，共计29600元，但是砖厂拒付。2012年被告返还原告10000元，下欠29600元被告出具了证明，明确写明了孙大宝出狱后如果仍不付砖，后果由被告负责，现孙大宝已经出狱，但是砖厂已经黄了，根本无法付给原告砖了，现原告只有向法庭告诉，才能维护自己的合法权益。请求依法判决被告给付原告买砖款29600元及利息7000元。
被告彭大民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案调查的重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案调查的�点，原告举证如下：
《证明》一份，“彭大民把孙大宝的砖票子卖给徐特，18万砖，现金39600元，因砖场不付砖，已返还10000元，若孙大宝出狱后仍不付，后果由彭大民负责”证明被告欠原告砖款29600的事实。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，原告在被告彭大民处购买名为孙大宝的砖票子，18万块砖，共计39600元，因砖厂拒付，2012年7月28日被告返还原告10000元，尚欠29600元，被告给原告出具了证明，明确写明了不付砖，后果由被告负责。原告向法庭告诉请求依法判决被告给付原告买砖款29600元及利息7000元。被告彭大民未到庭参加诉讼，放弃自己民事权利。
本院认为，原告徐特购买红砖，被告彭大�应当按照约定履行给付货款的义务，因未能履行约定义务，被告尚欠原告砖款29600.00元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”被告向原告出具证明，收取原告购砖款，约定砖厂不能履行给付义务，由被告履行。因被告未能履行给付义务，对原告诉讼请求予以支持。因利息双方没有约定，本院对该利息请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条（四）项之规定，判决如下：
一、被告彭大民（彭任涛）于判决生效后15日内返还原告徐特砖款29600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
审 判 员 杨占宇
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 尚耕禹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第857号
原告：杨某，
委托代理人：李海湖。
被告：陈某甲。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李海湖到庭参加诉讼，被告陈某甲到庭后未经法庭许可无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名陈某乙。婚初，双方感情尚可。之后，被告有暴力倾向，常无故殴打原告，且受社会不良风气影响，整日外出酗酒，并与其他异性有不正当男女关系。考虑子女成长，原告一直予以忍让，但被告仍我行我素，导致夫妻感情彻底破裂，于2014年2月开始分居生活至今。婚后，夫妻添置共同财产坐落苍南县灵溪镇＊＊＊＊套房及一楼店面各一间，应归原告所有。因建房、装修及家庭生活欠下共同债务130000元应共同负责偿还。现双方已无和好可能，故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养至独立生活，抚养费共同承担；3、婚后共同财产坐落苍南县灵溪镇＊＊＊＊套房及一楼店面各一间归原告所有；4、婚后共同债务130000元，由双方共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告杨某向本院提供下列证据材料：
1、身份证及户口本各一份，以证明原、被告身份及婚后生育情况；
2、结婚证一份，以证明双方婚姻状况；
3、房产证及土地证各一份，以证明婚后添置共同财产的情况；
4、照片五张，以证明被告实施家庭暴力的事实。
庭审中，原告杨某当庭提交下列证据材料：
5、视频资料一份，以证明被告与其他异性有不正当男女关系的事实；
6、婚生子自书材料一份，以证明婚生子自愿跟随原告共同生活的事实。
被告陈某甲答辩称：原告诉称的结婚时间及生育情况属实。原告主张的共同财产是本人祖母的老房拆建安置所得，属婚前个人财产。原告主张本人实施家庭暴力，与其他异性有不正当关系及婚后有共同债务130000元不是事实。本人现在因酒精中毒借钱看病欠下了几万元的债务。既然原告坚持要求离婚，本人也同意离婚，但婚生子应由本人抚养，抚养费可以由我自行承担。
被告陈某甲在举证期限内未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1-3无异议，但认为证据4不真实，证据5及6不同意质证。本院认为，原告提供的证据1-3，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证4-5之真实性无法确认，证据效力不予认定。原告提供的证据6不符合有效证据的形式特征，证据效力不予认定。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告杨某与被告陈某甲登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子，取名陈某乙。
庭审后，原、被告婚生子陈某乙经征求意见，自愿跟随原告共同生活。
本院认为：原、被告登记结婚，该婚姻关系合法有效，依法受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，依法应予准许。考虑婚生子今后的健康成长，并尊重其个人意愿，可由原告抚养至独立生活，子女抚养费由原、被告共同承担。鉴于原告主张的共同财产可能涉及他人合法权益，故在本案中不宜一并处理，权利人可另行提起诉讼。原告主张被告实施家庭暴力及有共同债务130000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予杨某与陈某甲离婚；
二、婚生子陈善强由杨某抚养至独立生活，陈某甲于本判决生效后十日内支付杨某子女抚养费25000元；
三、陈某甲享有每月探望婚生子陈善强二次的权利，杨某应当予以协助并提供便利；
四、驳回杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴圣东
二〇一四年八月二十日
书记员 郑丽娜
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4314号
罪犯陈吉荣，男，1985年8月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月28日作出（2012）中一法刑二初字第694号刑事判决，以被告人陈吉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月8日作出（2012）中中法刑二终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈吉荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吉荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年1月获得表扬。已经缴纳罚金人民币一千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈吉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1826号
原告林玮玮，男，1989年7月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者
被告王伟平，男，1989年5月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林玮玮诉被告王伟平民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林玮玮的委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告王伟平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告林玮玮诉称，被告王伟平因缺乏资金于2014年10月17日向原告借款20000元，并立下借据一张。之后，被告拒不履行偿还义务。为此，请求依法判令被告王伟平偿还其借款20000元及自起诉日起至还款之日止的利息（按年利率6%计算）。
被告王伟平未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告王伟平于2014年10月17日向原告借款20000元的事实；
被告王伟平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告王伟平向原告借款20000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告王伟平因缺乏资金于2014年10月17日向原告借款20000元，该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告王伟平因缺乏资金向原告借款20000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款20000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告王伟平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王伟平应于本判决生效之日起10日内偿还原告林玮玮借款20000元及从起诉之日即2016年5月30日起至还款之日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由被告王伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一六年七月十三日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民三初字第211号
原告张玉满，男，1942年11月17日生。
被告梁秀军，男，1968年8月15日生。
被告崔春英，女，1968年12月28日生。
本院在审理原告张玉满诉被告梁秀军、崔春英赡养纠纷一案中，因原告张玉满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由原告张玉满负担。
审判员 薛少林
二〇一五年十月十日
书记员 郑孟丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08521号
罪犯董某，男，汉族，1991年1月14日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年4月25日作出（2013）蚌山刑初字第00069号刑事判决，以被告人董某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某减去自本裁定送达之日起至2015年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08521号
罪犯董旋，男，汉族，1991年1月14日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年4月25日作出（2013）蚌山刑初字第00069号刑事判决，以被告人董旋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董旋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董旋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董旋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董旋减去自本裁定送达之日起至2015年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第819号
上诉人（原审被告）俞庆朵。
被上诉人（原审原告）江苏新特车业有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇王庄东路。
法定代表人刘茂斌，该公司经理。
委托代理人吴月华。
上诉人俞庆朵因与被上诉人江苏新特车业有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗甘民初字第0071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人俞庆朵向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞庆朵撤回上诉的申请并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞庆朵撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人俞庆朵负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一三年八月六日
书 记 员 陈 列
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00829号
原告谭某。
被告王某甲。
委托代理人侯春元，宜昌市东方法律服务所法律工作者。
原告谭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员刘小云独任审判，于2014年8月26日不公开开庭进行了审理。原告谭某和被告王某甲及其委托代理人侯春元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2009年6月相识并恋爱，2009年9月1日登记结婚。婚后因感情不和，无法生活，请求法院判决：解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子随被告生活，原告每月支付300元抚养费。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我希望原告能够为了儿子也不离婚，儿子现在刚刚四岁，我希望继续维持这个家庭。我以前是因为年轻犯了一些错误，但我现在已经改正了，希望原告再给我一个机会，我会努力尽一个做父亲和丈夫的责任，希望原告能够回家。
经审理查明：上列原、被告于2009年5月相识自由恋爱，2009年9月1日登记结婚，2010年7月8日生育一子名王某乙。原、被告婚前感情较好，婚后曾为家庭琐事及经济问题发生过矛盾。2011年7月被告因打架斗殴被伍家岗区人民法院判处有期徒刑1年。原告于2012年2月外出打工至今，婚生子一直随被告的父母生活。2014年7月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告对婚姻问题各持己见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告认识时间虽不长即结婚，但并未影响二人的情感沟通及关系的确立。婚后原、被告存在适应家庭生活的过程，为家庭琐事及经济问题发生矛盾，并不必然导致夫妻关系完全破裂。被告当庭表示夫妻感情尚未破裂，希望给双方一次机会，继续生活，不同意离婚。鉴于此，只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，遇事多沟通建立互信，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。综上，现原告起诉离婚无充分的理由和根据，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘小云
二〇一四年十一月六日
书记员 钟 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终126号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵爱芳、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初877号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵爱芳未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵爱芳作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终126号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵爱芳、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初877号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵爱芳未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵爱芳作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初918号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陆志远陆某某，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2016年4月30日被羁押并被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）875号起诉书指控被告人陆志远陆某某犯抢劫罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉。被告人陆志远陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日1时许，被告人陆志远陆某某携带胡椒喷雾器在本市香洲区拱北夏湾东街好佳超市门口附近，趁被害人蔡某不备之机，抢走其手提包一个（经鉴定价值人民币190元），内有现金人民币5500元、港币680元、手机一部（经鉴定价值人民币1490元）。其后，被害人蔡某及群众在追赶时，被被告人陆志远陆某某用胡椒喷雾喷射抗拒抓捕。后被告人陆志远陆某某被群众抓获并交给公安机关，现场缴获胡椒喷雾器一支，追回被抢财物退还被害人蔡某。
上述事实，被告人陆志远陆某某在庭审中当庭予以供认，并有被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人王某、刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘查简易记录表，接受证据材料清单，发还清单，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，汇率表，户籍资料，价格鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，相关说明等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人陆志远陆某某对指控的犯罪事实没有异议，唯辩称其是为了自卫才使用胡椒喷雾进行喷射的，其行为不应认定为抢劫罪。
关于被告人陆志远陆某某的辩解，经查，被害人蔡某以及证人王某、刘某均证实案发后，在追赶被告人陆志远陆某某的过程中，被告人陆志远陆某某使用胡椒喷雾进行喷射抗拒抓捕的事实，并有现场缴获的胡椒喷雾器、价格鉴定书等证据予以佐证。因此，对被告人陆志远陆某某实施抢夺后当场使用暴力抗拒抓捕的行为，应以抢劫罪定罪处罚。被告人陆志远陆某某的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人陆志远陆某某携带凶器抢夺，并为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陆志远陆某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆志远陆某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人陆志远陆某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆志远陆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年10月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具胡椒喷雾器一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 温桂莲
二０一六年九月二十八日
书 记 员 王雪艳
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00861号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：陈兆芳，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告陈兆芳买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 申才勇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00861号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：江明珠，女，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告江明珠买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 申才勇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1358号
原告张某。
被告陆某。
原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告张某、被告陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2007年11月26日在盘县柏果镇人民政府登记结婚并取得结婚证，于2008年7月5日生育男孩张某某。原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，共同生活后，彼此性格和生活习惯差异较大，常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭和孩子不管不顾，孩子由原告的父母帮忙照管，对孩子生活和学习，被告均未履行作为父亲应尽的职责，双方因此争吵不断，彼此积怨，致使夫妻关系恶化，自2013年初分居至今，夫妻感情已经破裂。原被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，有共同债务7000-8000元。现请求：1、准予原被告离婚；2、双方所生男孩张某某由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告张某提供了以下证据材料：1、原被告居民户口簿复印件一份，用以证明原被告及子女的身份信息。被告无异议；2、证明一份，用以证明原被告系合法婚姻关系。被告无异议。
被告陆某辩称，原被告在登记结婚前已经恋爱三年，婚后夫妻感情较好，2014年因一些小矛盾分开居住，孩子确实由原告的父母帮忙照顾着。被告认为，原被告双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如原告坚持要求离婚，在孩子由被告抚养的情况下，被告也可以同意与原告离婚。原被告无共同财产，无共同债权，有共同债务30000-40000元。
被告陆某未提供证据材料。
经审查，原告提供的居民户口簿、证明，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实如下：原被告于2007年11月26日在盘县断江镇人民政府登记结婚并取得结婚证。于2008年7月5日生育男孩张某某。2014年，原被告因闹矛盾分居至今。
本院认为，本案需解决的问题是：原被告双方夫妻感情是否已经破裂，是否应当准予原被告离婚；如准予离婚，原被告所生男孩张某某由谁抚养，抚养费如何负担。原被告经人民政府登记结婚并取得结婚证，形成了合法有效的夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻在生产生活中都应当相互尊重、信任、包容，互相扶助，共同维护好夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解无效，因原告未能提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，应当由其承担举证不能的不利后果，对原告的离婚主张，不予支持。因对原告的离婚主张不予支持，对原被告婚生男孩张某某的抚养问题，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郭 懋
二〇一五年六月一日
书记员 李林美
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第99号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人宣某，个体。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2008年7月6日刑满释放。2014年3月1日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
被告人周某，无业。2014年3月1日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人宣某、周某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉，被告人宣某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日凌晨，被告人宣某在本市广阳区第八大街某酒吧内因琐事与王某甲（另案处理）发生口角，随后，被告人宣某持酒瓶与王某甲、王某乙、李某（二人均另案处理）互相殴打，被告人周某见状也上前殴打对方，在五人互相殴打的过程中，致宣某左拇指北侧有疤痕1处，长3cm、左拇指掌侧有疤痕1处，长1.5cm；王某甲右下唇至右下颌有缝合创口1处，长8.0cm、多处软组织损伤；李某左眉弓至左颞前发迹处有缝合创口1处，长5.7cm、左耳前有缝合创口1处，长5.5cm、右下颌有横行缝合创口1处，长2.6cm。经法医鉴定，王某甲、李某的损伤程度为轻伤一级；被告人宣某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人宣某、周某与被害人互相达成了谅解协议。
上述事实，被告人宣某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宣某、周某在公安机关的供述，被害人王某甲、王某乙、李某的陈述，证人刘某、马某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，视听资料，公安机关出具的情况说明，被害人出具的撤案申请书和谅解书，刑事判决书，释放证明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某、周某殴打他人，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人宣某、周某均积极主动，系共同主犯，且被告人宣某曾因故意犯罪被判徒刑，系前科，可依法从重处罚。但二人在庭审中认罪态度较好，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 何国山
人民陪审员 李德群
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2005号
申请执行人李雪荣。
被执行人曹友明。
被执行人吴小燕。
原告李雪荣诉被告曹友明、吴小燕民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江震民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告曹友明、吴小燕共同归还原告李雪荣借款150000元，由被告曹友明、吴小燕于2013年12月30日之前履行。二、原告李雪荣自愿放弃其他诉讼请求。三、原告李雪荣与被告曹友明、吴小燕就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取1650元，由被告曹友明、吴小燕负担。两被告负担之数，原告已预交，本院不再退还，由被告曹友明、吴小燕于2013年12月30日之前直接给付原告李雪荣。至期，因被告曹友明、吴小燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人李雪荣于2014年6月4日向本院申请强制执行，立案标的为人民币151650元，申请执行费2175元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人曹友明名下位于苏州市吴江区震泽镇新富路2号富景湾1幢-1004号的房产信息。
执行过程中，本院依法传唤被执行人曹友明、吴小燕到庭，被执行人曹友明未到庭，被执行人吴小燕到庭说明情况，但两被执行人均未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向车辆登记管理部门进行查询，查明被执行人吴小燕名下登记有一辆汽车，车牌号为苏E×××××，但经本院多次查找均未找到该车辆下落，现该车辆已被本院查封，查封期限为2014年7月31日至2015年7月30日（今后若需对该车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提交书面续封申请，逾期未申请，对该车辆的查封将在查封期限届满后自动解除，一切后果由申请执行人自行承担）。本院执行人员又到吴江房产登记管理部门进行查询，查明两被执行人名下仅登记有申请执行人提供线索的位于苏州市吴江区震泽镇新富路2号富景湾1幢-1004号的房产一套。另查明，两被执行人在本院涉案较多，本院需对这些案件一并处理。本院遂依法对前述房产进行评估拍卖，最终该房产被案外人毛姚雄以人民币712800元的价格竞得。本院依法对拍卖房产所得价款进行分配，本案申请执行人李雪荣在本案中获得的分配金额为人民币44598.75元。被执行人曹友明现下落不明，其名下除前述房产外无其他可供执行的财产。被执行人吴小燕在与曹友明离婚后就一个人带着孩子生活，每月两千元的工资仅能维持家庭的正常开支，其名下亦无可供执行财产。本院将前述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他有效的可供执行财产，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前除有一套房产外，再无其他财产可供执行，在法院对被执行人的房产进行评估拍卖并分配完毕后，申请执行人表示暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第1196号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年十月十七日
书 记 员 程 非
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖32号
北京市东城区人民法院于2017年1月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉张思容供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉张思容供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉张思容供用热力合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉张思容供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年二月六日
书记员 韩天宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1604号
申请执行人张宝中，男，汉族，1965年5月20日出生，住郑州市二七区。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住所地：郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。
法定代表人胡保林。
关于申请执行人张宝中申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初4118号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州铁路专用器材有限公司至今未履行。在执行过程中，查明：被执行人郑州铁路专用器材有限公司名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人张宝中也未能向我院提供被执行人郑州铁路专用器材有限公司可供执行的财产信息。故申请执行人所申请执行的17828元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1604号案件的本次执行程序。待被执行人郑州铁路专用器材有限公司有履行能力时，申请执行人张宝中可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1604号申请执行人张宝中，男，汉族，1965年5月20日出生，住郑州市二七区。被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住所地：郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。法定代表人胡保林。关于申请执行人张宝中申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初4118号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州铁路专用器材有限公司至今未履行。在执行过程中，查明：被执行人郑州铁路专用器材有限公司名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人张宝中也未能向我院提供被执行人郑州铁路专用器材有限公司可供执行的财产信息。故申请执行人所申请执行的17828元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1604号案件的本次执行程序。待被执行人郑州铁路专用器材有限公司有履行能力时，申请执行人张宝中可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 刘建增二〇一七年十一月二十八日书记员 王瑞龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1728号
原告：张园园，女，汉族，1993年3月18日生，住安徽省灵璧县冯庙镇董刘村小姚庄。公民身份号码342224199303181762。
被告：唐林，男，汉族，1993年3月2日生，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇张集村唐圩庄，公民身份号码342224199303021750。
本院在审理原告张园园与被告唐林离婚纠纷一案中，原告张园园于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张园园申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张园园撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张园园承担。
审判员 陈南昌
二〇一六年五月十九日
书记员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢330号
申请执行人大冶市铁流钢材贸易有限公司。住所地：大冶市青澳广场内。组织机构代码73088294-9。
法定代表人董明喜，该公司经理。
被执行人王贤君，男，1978年10月12日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人大冶市铁流钢材贸易有限公司与被执行人王贤君买卖合同纠纷一案中，被执行人王贤君已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执恢330号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石磊鑫
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 昶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27121号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人孙林兴。
被告顾强。
原告上海康旺物业有限公司诉被告顾强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，420.77元（人民币，下同）及违约金2，557.39元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2015年3月的物业服务费1，420.77元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾强于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2015年3月的物业服务费1，420.77元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执336号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人郭立强。
被执行人韦金明。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉郭立强、韦金明罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区人民法院提供不出被执行人郭立强、韦金明可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初49号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年八月十五日
书记员 王 琳