江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6495号
原告：姜远风。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：王伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏。
两被告共同委托诉讼代理人：徐俊萍、华勇，江苏淮左律师事务所律师。
被告：姜伟。
委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜事务所律师。
被告：梁吉忠。
原告姜远风与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、姜伟、梁吉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员唐大瑜适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告姜远风及其委托诉讼代理人陈燕、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司的共同委托诉讼代理人华勇、被告姜伟的委托诉讼代理人成赟到庭参加诉讼，被告梁吉忠经本院传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计费198087.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月1日，被告姜伟驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至宝应县射阳湖广陵路与凤凰路交叉路口处与由东向西行驶的被告梁吉忠驾驶的苏Ｋ×××××小型面包车发生碰撞，致被告车上乘客原告受伤。本起事故经交警认定，被告姜伟、梁吉忠负事故的同等责任。姜伟驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告梁吉忠驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现因双方就赔偿事宜协商不成，特向法院提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称,对事故发生的事实与责任认定请求法庭依法查明，被告姜伟驾驶的车辆在宝应支公司投保了交强险及100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告梁吉忠驾驶的车辆在扬州分公司投保了三责险（不计免赔），但关于梁吉忠车辆是否在扬州公司投保交强险，暂时无法核实，我庭后提交一份材料给法庭。投保座位险：司机是1万元，乘客7人是7万元，庭后一并核实。保险公司不承担鉴定费用。
被告姜伟辩称，我方对本起事故的发生和责任的划分没有异议，我方认为原告的诉讼标准超过法律所规定的标准，具体部分待原告向法庭举证时在陈述。同时，我方在本起事故中向原告已经垫付了医疗费总计为20014.96元，要求在本案中一并处理。
当事人为支持其诉、辩意见，向本院提交了事故认定书、病例、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，现对以下事实予以认定：
2016年10月1日，被告姜伟驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至宝应县射阳湖广陵路与凤凰路交叉路口处与由东向西行驶的被告梁吉忠驾驶的苏Ｋ×××××小型面包车发生碰撞，致被告蒋伟车上乘客原告姜远风受伤。本起事故经交警认定，被告姜伟、梁吉忠负事故的同等责任。被告姜伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔、车上人员责任险（乘客）10000元/座×4座），事故发生在保险期限内。被告梁吉忠驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了交强险及商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，其鉴定意见认为，原告姜远风属九级伤残，建议其伤后误工期至评残前一日、营养期为30日、护理期为30日。
本院认为，公民生命健康权及财产权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费20726.66元（711.7元+20014.96元）；2、营养费15元/天×30天=450元；3、住院伙食补助费18元/天×30天=540元；4、护理费70元/天×30天=2100元；5、误工费，原告主张按100元/天予以确定，被告认为原告主张标准过高，并向本院提交显示制作时间为2017年11月15日的现场查勘询问笔录一份，用以证明在该笔录中，原告姜远风曾自认其收入约为20000/年。对此，原告姜远风称该笔录虽系其本人捺印，但签名非其本人签署，且被告在制作该笔录时未向其说明笔录内容，故对该记录内容不予认可。本院认为，原告姜远风作为完全民事行为能力人，在被告制作的询问笔录中捺印，应当能够认识到该捺印行为的法律效力，其亦未能向本院举证证据该份笔录系受到被告欺诈、胁迫而做出，故本院对原告姜远风该质证意见不予采信，对该份询问笔录的真实性予以确认。但同时，从该份询问笔录所载内容来看，就其工作收入情况，原告姜远风陈述称“一年到头跟姜伟大厨做农村红白喜事，平均每年收入2万元左右，家里还有3-4亩田，口粮田，主要收入来源来自打工”。从上述内容可以看出，原告姜远风的劳动收入主要包含帮厨以及种田两部分，帮厨收入并非其唯一经济收入来源，故被告有关以20000元/年计算原告误工损失的主张也与实际不符合。本院结合原告举证情况，酌情确定，原告误工损失为30000元/365天×68天=5589元；6、残疾赔偿金43622元/年×20年×20%=174488元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费酌定为600元；9、鉴定费2100元。上述损失合计216593.66元。因被告姜伟、梁吉忠负本起事故同等责任，被告姜伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔、车上人员责任险（乘客）10000元/座×4座），事故发生在保险期限内。被告梁吉忠驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了交强险及商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。故对原告上述损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险承保责任限额内赔偿原告105000元（含医疗费5000元、精神抚慰金10000元,暂预留同案伤者姜伟、张金兰交强险赔偿限额内医疗费5000元，残疾赔偿金10000元）。对剩余部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告（216593.66元-105000元）×50%=55796.83元，合计160796.83元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在车上人员责任险责任限额内赔偿原告10000元，由被告姜伟赔偿原告55796.83元-10000元=45796.83元。扣除被告姜伟已垫付费用20014.96元，剩余应赔偿金额为25781.87元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分支公司在交强险及商业三责险赔偿限额内赔偿原告姜远风160796.83元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在车上人员责任险责任限额内赔偿原告姜远风10000元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
三、被告姜伟赔偿原告姜远风25781.87元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
四、驳回原告姜远风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取2286元，由原告姜远风承担16元，由被告姜伟承担1135元，由被告梁吉忠承1135元（该款原告已垫付，被告姜伟、梁吉忠在履行赔偿义务时一并给付原告姜远风）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 唐大瑜
二〇一八年三月八日
书记员 刘海燕