wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣中刑终字第00035号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1967年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被郎溪县公安局刑事拘留，同年11月4日被郎溪县公安局取保候审。2014年12月15日经原审法院决定被逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
辩护人王剑闽，江苏玄博律师事务所律师。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月15日作出（2014）郎刑初字第00162号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派代理检察员陈明明出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人王剑闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月18日9时许，被告人刘某某及其妻子与被害人方某某及其妻子因土地耕种发生冲突，后双方发生揪打。揪打过程中，刘某某用拳头击打方某某的左侧胸部，致方某某左侧第3、4、5、6前肋骨折。经法医鉴定：方某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人方某某医疗费6500元。
原判认定上述事实的证据有：书证户籍信息、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈某某、郭某、杨某、朱某某的证言，被害人方某某的陈述，被告人的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，刘某某如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚；刘某某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
刘某某上诉称对被害人方某某的伤情鉴定意见有异议，并认为本案系民间纠纷引发，其社会危害程度小，且其亦愿意依法赔偿被害人经济损失，请求二审法院公正判决。其辩护人提出了上述相同的辩护意见，并认为刘某某具有自首情节，建议二审法院依法改判。
出庭检察员发表意见认为：原判决认定刘某某实施故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，辩护人当庭提举证人杨某出具的证明一份，拟证实本案案发现场距离刘某某的家约70米。出庭检察员质证认为该证明内容不明确，对该证据真实性有待核查，但和双方打斗的事实没有关联，建议本院不予采信。本院审查认为：该证明正文仅有“本人证明他们打架地方距离老刘家约70米左右”的记载，其所表述的内容不明确，且与本案定罪量刑没有关联，本院不予采信。
二审庭审后，本院依法就刘某某到案经过的具体情况对本案侦查人员杨某某、熊某某进行了询问，该二名侦查人员均陈述：案发当日，刘某某在郎溪县公安局经济开发区派出所民警到达现场时即主动来到现场，在接受民警口头询问时承认了其与方某某发生矛盾冲突的情况，并跟随民警到派出所接受询问。2014年10月28日，因方某某的伤情鉴定为轻伤，郎溪县公安局将本案作为刑事案件立案侦查，经办案民警电话通知，刘某某随即到该派出所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。本院依法将上述二份侦查人员的证言组织质证，出庭检察员、刘某某及其辩护人经质证，均未提出异议。本院审查认为：该二份侦查人员的证言具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故应对一审判决认定的事实和证据予以确认。
另查明：案发当日，刘某某在郎溪县公安局经济开发区派出所民警到达现场时即主动来到现场，在接受民警口头询问时承认了其与方某某发生矛盾冲突的情况，并跟随民警到派出所接受询问。2014年10月28日，因方某某的伤情鉴定为轻伤，郎溪县公安局将本案作为刑事案件立案侦查，经办案民警电话通知，刘某某随即到该派出所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经二审庭后举证、质证并查证属实的侦查人员杨某某、熊某某的证言予以证实。
本院认为：上诉人刘某某因土地承包耕种与他人发生冲突揪打，即故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二审中，刘某某上诉及其辩护人辩护均对被害人方某某的伤情鉴定意见提出异议，并申请本院对受害人方某某左侧前肋骨是否断裂进行法医鉴定。经查，本案中，郎溪县公安局刑事科学技术室接受郎溪县公安局经济开发区派出所的委托，依据对被鉴定人方某某的检验所见及方某某的临床病历资料，制作了鉴定意见为“被鉴定人方某某损伤程度被评定为轻伤二级”的法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定机构及鉴定人具有法定资质，鉴定依据的检材充足可靠，鉴定程序符合法律规定，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见书形式要件完备，鉴定意见客观明确，且已依法通知双方当事人，亦已经一审庭审举证、质证，刘某某并未提出异议。原判决对该法医学人体损伤程度鉴定书予以采信并无不当，二审中没有必要对受害人方某某左侧前肋骨是否断裂重新进行法医鉴定，对辩护人的上述申请，本院不予准许。故刘某某及其辩护人此节上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。
案发后，刘某某在派出所民警到达现场时即主动来到现场接受询问且承认了其与方某某发生矛盾冲突的情况，在侦查机关将本案作为刑事案件立案侦查后，其经侦查人员电话通知又主动到侦查机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。刘某某辩护人关于刘某某具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。刘某某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。刘某某上诉称其愿意依法赔偿被害人经济损失，但其及其亲属仅赔偿了被害人医疗费6500元，且一直未向被害人继续赔偿其余经济损失，故其此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。综合本案发生的起因、刘某某所具有的上述量刑情节及其犯罪的社会危害程度，本院决定在原判决量刑的基础上对其再予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2014）郎刑初字第00162号刑事判决，即“被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。”
二、上诉人（原审被告人）刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月6日止。）
本判决为终审判决。
审判长 马林海
审判员 陈 菲
审判员 张逸峰
二〇一五年三月十九日
书记员 赵叶舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00191号
原告：吕某，男，1962年12月28日出生，汉族，住铜陵市。
被告：潘某，女，1965年1月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人宣恒宝，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕深，被告潘某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记。1993年女儿吕艳出生。原被告从结婚初期就矛盾不断，但原告为了孩子，一直忍让。2001年原告下岗开始外出打工。2006年前后原告遇到原单位女同事，经女同事介绍原告也进入女同事打工单位，两人同病相怜，在打工中相互关照，交往密切，被告知道后大吵大闹，给原告造成很大的压力，加重了原告对婚姻的厌倦，为解决痛苦，原告多次与被告协商离婚，2012年6月原告向法院起诉离婚，后在家人劝说及被告纠缠下，原告撤诉；2013年5月原告再次起诉离婚，因被告同意办离婚手续而撤诉，但被告违背承诺拒不配合办理离婚手续，请求依法判决原被告离婚。
被告潘某辩称，坚决不同意离婚。原被告系自由恋爱，婚后建立了夫妻感情，并且生育一女，感情基础牢固。原告先前之所以提出离婚，是因第三者插足，但被告认为双方有孩子，有和好的可能，故不同意离婚；原告此次提出离婚，是因其要求被告给20000元未给导致的。请求依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于1998年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，1993年生育一女，起名吕艳。2001年原告下岗外出打工，2006年原告与原单位女同事王某在外地相遇并在一起打工，二人发生婚外情。此后原被告双方发生争吵。2012年6月及2013年5月原告二次起诉离婚，后均撤诉。
案件在审理中，证人郑同生到庭作证，证明原告说不离婚就要被告给20000元。原告对此事实予以承认。
上述事实，有原被告身份关系证明，当庭陈述，证人证言，及原告书写的自愿书（承认婚外情）等证据证实。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。在本案中，原被告婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情，并育有子女，此后因原告的不忠实导致双方发生矛盾。原告二次起诉离婚，均未经法院判决，并且原告此次离婚确有经济上的原因，被告又不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一四年六月十三日
书记员 李春梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条、夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00191号
原告：吕某，男，1962年12月28日出生，汉族，住铜陵市。
被告：潘某，女，1962年3月25日出生，汉族，住址。
委托代理人：宣恒宝。
原告吕某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕深，被告潘某及其委托代理人宣恒宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记。1993年女儿吕艳出生。原被告从结婚初期就矛盾不断，但原告为了孩子，一直忍让。2001年原告下岗开始外出打工。2006年前后原告遇到原单位女同事，经女同事介绍原告也进入女同事打工单位，两人同病相怜，在打工中相互关照，交往密切，被告知道后大吵大闹，给原告造成很大的压力，加重了原告对婚姻的厌倦，为解决痛苦，原告多次与被告协商离婚，2012年6月原告向法院起诉离婚，后在家人劝说及被告纠缠下，原告撤诉；2013年5月原告再次起诉离婚，因被告同意办离婚手续而撤诉，但被告违背承诺拒不配合办理离婚手续，请求依法判决原被告离婚。
被告潘某辩称，坚决不同意离婚。原被告系自由恋爱，婚后建立了夫妻感情，并且生育一女，感情基础牢固。原告先前之所以提出离婚，是因第三者插足，但被告认为双方有孩子，有和好的可能，故不同意离婚；原告此次提出离婚，是因其要求被告给20000元未给导致的。请求依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于1998年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，1993年生育一女，起名吕艳。2001年原告下岗外出打工，2006年原告与原单位女同事王某在外地相遇并在一起打工，二人发生婚外情。此后原被告双方发生争吵。2012年6月及2013年5月原告二次起诉离婚，后均撤诉。
案件在审理中，证人郑同生到庭作证，证明原告说不离婚就要被告给20000元。原告对此事实予以承认。
上述事实，有原被告身份关系证明，当庭陈述，证人证言，及原告书写的自愿书（承认婚外情）等证据证实。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。在本案中，原被告婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情，并育有子女，此后因原告的不忠实导致双方发生矛盾。原告二次起诉离婚，均未经法院判决，并且原告此次离婚确有经济上的原因，被告又不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一四年六月十三日
书记员 李春梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条、夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822财保2号
申请人：格尔木豫源有限责任公司
法定代表人任友谊，公司经理
委托代理人：姚峰，男，汉族
被申请人：都兰县源源矿业有限责任公司
法定代表人周安龙
选厂现负责人王文才
申请人格尔木豫源有限责任公司于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，于2016年11月28日提出变更申请请求：一、查封或冻结被申请人在农行都兰县支行营业部的帐号;二、查封源源矿业有限责任公司
在青海省都兰县夏日哈镇选厂的矿粉约30吨。申请人格尔木豫源有限责任公司以在该公司厂部（格尔木市昆仑经济开发区南海路）的型号规格为SFZ11-10000/35/10.5变压器一台提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人都兰县源源矿业有限责任公司账户中的存款435766.66元；
二、查封被申请人都兰县源源矿业有限责任公司在都兰县夏日哈镇厂部的矿粉约30吨。
案件申请费2612元，由申请人格尔木豫源有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张海洁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒲晓洁
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822财保2号之一
解除保全申请人：格尔木豫源有限责任公司。
法定代表人：任友谊，该公司经理。
委托代理人：姚峰，男，系该公司职工。
被申请人：都兰县源源矿业有限责任公司
法定代表人：周安龙，该公司总经理。
选厂现负责人：王文才。
申请人格尔木豫源有限责任公司与都兰县源源矿业有限责任公司诉前保全一案，本院于2016年11月29日作出（2016）青2822财保2号民事裁定：一、查封或冻结被申请人在农行都兰县支行营业部的帐号;二、查封都兰县源源矿业有限责任公司在青海省都兰县夏日哈镇选厂的矿粉约30吨。2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人在法院的主持下已达成调解还款协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人都兰县源源矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司都兰县支行帐号中冻结的存款12766.34元；
二、解除都兰县源源矿业有限责任公司在青海省都兰县夏日哈镇选厂查封的矿粉约30吨。
案件申请费2612元，由申请人格尔木豫源有限责任公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海洁
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒲晓洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第785号
原告武汉万富达金属材料有限公司
法定代表人李斌，该公司总经理。
委托代理人陈萍。
委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
被告山东省淄博蠕墨铸铁股份有限公司
法定代表人张跃成，该公司董事长。
委托代理人徐承利。
被告武汉百帮商贸有限公司
法定代表人任永刚，该公司董事长。
委托代理人张宁，河北中大同律师事务所律师。
委托代理人赵志刚，河北中大同律师事务所律师。
被告武汉千万达商贸有限公司。
本院在审理原告武汉万富达金属材料有限公司诉被告山东省淄博蠕墨铸铁股份有限公司、被告武汉百帮商贸有限公司为票据纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告武汉万富达金属材料有限公司撤回对被告山东省淄博蠕墨铸铁股份有限公司、被告武汉百帮商贸有限公司的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉万富达金属材料有限公司撤回对被告山东省淄博蠕墨铸铁股份有限公司、被告武汉百帮商贸有限公司、被告武汉千万达商贸有限公司的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费2000元，由原告负担。
审 判 长 兰光明
审 判 员 王 红
代理审判员 张建周
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22209号
原告上海文载食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡睿，副总经理。委托代理人刘奋，男。委托代理人王少林，男。被告上海瓦伦丁食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵强，总经理。原告上海文载食品销售有限公司诉被告上海瓦伦丁食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘奋、王少林和被告法定代表人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海文载食品销售有限公司诉称，其与被告合作多年，原告根据被告要求积极供应金味烤焙奶油、金味丹麦面包专用油等商品，但被告并未及时支付全部货款，虽经原告多次催讨，截止起诉之日，被告尚欠原告货款人民币805,495元。故原告请求判令被告支付该款。被告上海瓦伦丁食品有限公司则承认原告主张的诉讼请求和事实。经审理查明，原告诉称事实基本属实。以上事实由原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，原告已向被告履行了供货义务，被告在本案审理过程中亦承认了原告的诉讼请求，故本院对原告主张的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海瓦伦丁食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海文载食品销售有限公司货款805,495元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,854.95元，减半收取计5,927.48元，由被告上海瓦伦丁食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一六年六月三日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大中民终字第600号
上诉人（原审原告）杨x中，男，1989年8月10生，汉族，初中文化，农民，云南省弥渡县人。
委托代理人刘天荣，云南联名律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）赵x梅，女，1991年2月2日生，白族，初中文化，农民，云南省剑川县人。
上诉人杨x中因与被上诉人赵x梅离婚纠纷一案，不服云南省剑川县人民法院（2013）剑民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2010年10月经人介绍认识，2011年9月6日自愿登记结婚，被告嫁到原告家。2011年12月22日生育女孩杨x仪。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，夫妻双方经常为家庭琐事发生吵打，2012年11月被告带着杨x仪离开原告家返回其娘家居住生活至今。庭审中，原、被告双方共同确认的夫妻共同财产有：沙发一套、组合柜一个、茶几一张、饮水机一台、床一张，价值8000元。原、被告双方共同确认的被告嫁妆有：液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、六门柜一个、皮箱一个、梳妆台一个、小电视机一台、行李二套，价值8000元。庭审中，经调解，原、被告双方对离婚问题达成一致，但对财产分割以及子女抚养意见分歧较大，调解达不成协议。
原审法院认为：原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方均同意离婚，依照我国《婚姻法》婚姻自由的原则，双方的离婚请求应依法予以准许，对于双方婚生女孩杨x仪的抚养问题，由于女孩未满两周岁，且现在由被告抚养，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生女孩杨x仪由被告抚养较为适宜。女孩杨x仪由被告抚养，原告应负担一定的抚养费，具体数额按照云南省农村居民人均全年生活消费支出4561元的标准计算，原告应每年承担小孩抚养费2280.50元。被告提出由原告每月承担小孩抚养费1500元的请求不符合法律规定，不予支持。对于原、被告价值8000元的夫妻共同财产，由于不便进行实物分割，且财产在原告家，因此夫妻共同财产归原告所有，由原告补偿被告4000元较为恰当。对于被告的嫁妆，因其属于被告的婚前财产，依法应归被告所有，但考虑到被告的嫁妆在原、被告结婚以后已共同使用，且原、被告住址相距较远，庭审中原、被告双方已对嫁妆的现有价值进行了确认，因此被告的嫁妆归原告所有，由原告对被告进行一定的补偿。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条之规定，判决如下：一、准许原告杨x中和被告赵x梅离婚；二、婚生女儿杨x仪由被告赵x梅抚养，由原告杨x中于2013年12月30日之前一次性支付给被告赵x梅小孩抚养费36488元（2280.50元×16年）。小孩成年后随父随母由其本人自行选择，原告有探视小孩的权利，被告有协助的义务。三、原、被告夫妻共同财产（沙发一套、组合柜一个、茶几一张、饮水机一台、床一张）归原告杨x中所有，由原告杨x中于2013年12月30日之前一次性补偿给被告赵x梅4000元。四、被告赵x梅的嫁妆（液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、六门柜一个、皮箱一个、梳妆台一个、小电视机一台、行李二套）归原告杨x中所有，由原告杨x中于2013年12月30日之前一次性补偿给被告赵x梅8000元。案件受理费300元由原告杨x中承担。
原审判决宣判后，杨x中不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第二、三、四项，改判婚生女儿杨x仪由上诉人抚养，无需被上诉人支付抚养费，若杨x仪由赵x梅抚养，则抚养费的支付应改判为按月支付，并重新分割夫妻共同财产。其主要上诉理由是：1、婚生女儿杨x仪脱离母乳喂养已一年多且上诉人的父母对杨x仪感情深厚，现杨x仪的户籍及相关保险关系均在上诉人处，上诉人完全能够保障杨x仪的健康成长，被上诉人家缺乏科学的教育理念且抚养条件较差，若由上诉人抚养杨x仪，无需被上诉人支付任何费用。一审判决杨x仪由被上诉人抚养，由上诉人按云南省人均全年消费支出一次性支付34688元已严重违背了《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的司法解释之宗旨，若被上诉人抚养杨x仪，则上诉人所支付的抚养费也只能定期给付，一次性给付既不利于长期保护子女的合法权益，也超出了上诉人的实际负担能力。2、双方结婚时上诉人向被上诉人家支付的1万多元彩礼已被被上诉人家用这些钱购买了一审确认的嫁妆，一审却要求被上诉人向上诉人支付嫁妆补偿款8000元于法无据。3、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的相关规定，本案中的沙发一组、组合柜一个、茶几一张、饮水机一台、床一张均系上诉人父母在双方婚前购置，并不属于夫妻共同财产，一审却判决由上诉人向被上诉人支付财产补偿费4000元于法无据。综上，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵x梅答辩称：上诉人主张曾向被上诉人支付彩礼一万多元纯属虚构，被上诉人家并未收过上诉人的彩礼。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决，并由上诉人承担本案二审诉讼费。
二审中，双方当事人均无新证据向本院提交，对原审判决确认的事实本院予以确认。
二审经审查查明：一审认定的夫妻共同财产及被上诉人赵x梅嫁妆现均在上诉人杨x中家，婚生女儿杨x仪现随赵x梅生活。
本院认为：上诉人杨x中与被上诉人赵x梅婚后不能正确处理夫妻矛盾，致使夫妻感情完全破裂。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，上诉人要求抚养婚生女孩杨x仪，但未提供相应证据证明被上诉人不具备抚养子女的能力，或者上诉人抚养子女的条件优于被上诉人，故上诉人要求抚养婚生女孩杨x仪的上诉请求，本院不予支持。对于双方婚生女儿杨x仪的抚养费支付，双方协议不成时，一审确认由上诉人杨x中一次性支付并不违反法律规定，故上诉人杨x中关于按年支付抚养费的主张不成立，不予支持。一审中，双方对夫妻共同财产及被上诉人赵x梅嫁妆的范围均予认可，上诉人主张一审认定的夫妻共同财产应属婚前家庭财产与一审庭审时双方认可的内容相悖且上诉人又不能提供相应证据对该项主张予以证明，故上诉人的该项上诉主张不成立，不予支持。被上诉人赵x梅嫁妆系赵x梅婚前财产，应归赵x梅所有，一审确认由上诉人杨x中所有，并由杨x中支付相应对价与本案实际不符，予以纠正。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，但对赵x梅的嫁妆处理不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持云南省剑川县人民法院（2013）剑民初字第213号民事判决第一、二、三项，撤销第四项。
二、被上诉人赵x梅嫁妆：液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、六门柜一个、皮箱一个、梳妆台一个、小电视机一台、行李二套归被上诉人赵x梅所有。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费300元由上诉人杨x中承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 沈春梅
审判员 杨晓钟
二〇一四年一月十六日
书记员 赵云霞
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初634号
原告郭某。
委托代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 武立森
二〇一六年五月十六日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第167号
原告刘细英。
被告刘成坤。
被告杨桂珍。
本院在审理原告刘细英诉被告刘成坤、杨桂珍民间借贷纠纷一案中，原告刘细英于2015年9月14日向本院提出申请，要求对被告刘成坤、杨桂珍的财产在人民币30万元的限额内采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告刘细英的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘成坤、杨桂珍的财产在人民币30万元的限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炜
二〇一五年九月十五日
书记员 陈雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初07387号
原告：苏州市瑞佳鞋用材料厂（个人独资企业，组织机构代码为78633150-5）。住所地：江苏省苏州市相城区黄桥镇开发区。
负责人：张根明，该厂厂长。
委托代理人：严燕霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波海邦船舶装饰工程有限公司（组织机构代码为69509328-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号****室。
法定代表人：郑建华，该公司总经理。
委托代理人：何邦明，该公司员工。
原告苏州市瑞佳鞋用材料厂为与被告宁波海邦船舶装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，组成合议庭。本案于2016年9月22日、2017年2月7日两次公开开庭进行审理。原告苏州市瑞佳鞋用材料厂的委托代理人严燕霞、被告宁波海邦船舶装饰工程有限公司的委托代理人何邦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市瑞佳鞋用材料厂起诉称：2010年10月起，被告多次向原告采购弹性连接件、橡胶条等货物。2013年4月7日，经原、被告对账核实，被告尚欠原告货款275450元。之后，虽经原告多次催讨，被告均未付款。2016年7月27日，原告发函给被告，要求被告在收到催告函后三日内支付原告货款，但被告至今仍未付款。故请求判令被告立即支付原告货款275450元，并支付自2016年7月31日起至实际履行日止的逾期利息（按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告宁波海邦船舶装饰工程有限公司答辩称：欠款是实，但本案已过诉讼时效。
本院经审理确认以下事实：2010年10月起，被告多次向原告弹性连接件、橡胶条等货物。2013年4月7日，经原、被告对账核实，被告尚欠原告货款275450元。2016年7月27日，原告发函给被告要求被告在收到催告函后三日内支付原告货款，被告未付款。
以上事实，由原告提交的对账单、催告函、EMS快递单及送达记录、发票及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿，被告在向原告购买货物后未支付原告价款，显属无理，应立即支付原告价款，并按规定支付原告逾期利息。被告收到催告函的日期为2016年7月29日，故逾期利息应从2016年8月2日起计算。被告辩称本案已过诉讼时效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波海邦船舶装饰工程有限公司支付原告苏州市瑞佳鞋用材料厂价款275450元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波海邦船舶装饰工程有限公司支付原告苏州市瑞佳鞋用材料厂自2016年8月2日起至实际履行日止的逾期利息（以275450元为基数，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5432元，财产保全费1897元，合计诉讼费7329元，由被告宁波海邦船舶装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 闻文波
二〇一七年三月二日
代书 记员 俞 霜
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初07387号原告：苏州市瑞佳鞋用材料厂（个人独资企业，组织机构代码为78633150-5）。住所地：江苏省苏州市相城区黄桥镇开发区。负责人：张根明，该厂厂长。委托代理人：严燕霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：宁波海邦船舶装饰工程有限公司（组织机构代码为69509328-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号****室。法定代表人：郑建华，该公司总经理。委托代理人：何邦明，该公司员工。原告苏州市瑞佳鞋用材料厂为与被告宁波海邦船舶装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，组成合议庭。本案于2016年9月22日、2017年2月7日两次公开开庭进行审理。原告苏州市瑞佳鞋用材料厂的委托代理人严燕霞、被告宁波海邦船舶装饰工程有限公司的委托代理人何邦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市瑞佳鞋用材料厂起诉称：2010年10月起，被告多次向原告采购弹性连接件、橡胶条等货物。2013年4月7日，经原、被告对账核实，被告尚欠原告货款275450元。之后，虽经原告多次催讨，被告均未付款。2016年7月27日，原告发函给被告，要求被告在收到催告函后三日内支付原告货款，但被告至今仍未付款。故请求判令被告立即支付原告货款275450元，并支付自2016年7月31日起至实际履行日止的逾期利息（按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。被告宁波海邦船舶装饰工程有限公司答辩称：欠款是实，但本案已过诉讼时效。本院经审理确认以下事实：2010年10月起，被告多次向原告弹性连接件、橡胶条等货物。2013年4月7日，经原、被告对账核实，被告尚欠原告货款275450元。2016年7月27日，原告发函给被告要求被告在收到催告函后三日内支付原告货款，被告未付款。以上事实，由原告提交的对账单、催告函、EMS快递单及送达记录、发票及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，债务应当清偿，被告在向原告购买货物后未支付原告价款，显属无理，应立即支付原告价款，并按规定支付原告逾期利息。被告收到催告函的日期为2016年7月29日，故逾期利息应从2016年8月2日起计算。被告辩称本案已过诉讼时效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告宁波海邦船舶装饰工程有限公司支付原告苏州市瑞佳鞋用材料厂价款275450元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告宁波海邦船舶装饰工程有限公司支付原告苏州市瑞佳鞋用材料厂自2016年8月2日起至实际履行日止的逾期利息（以275450元为基数，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5432元，财产保全费1897元，合计诉讼费7329元，由被告宁波海邦船舶装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  俞奇明人民陪审员  赵宝德人民陪审员  闻文波二〇一七年三月二日代书 记员  俞 霜??4???3?
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6012号
原告黄志伟，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告赵丰和，男，1959年6月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告黄志伟与被告赵丰和买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄志伟撤回起诉。
本案受理费46元，由原告黄志伟负担。
审 判 长 庄伟毅
人民陪审员 余凤章
人民陪审员 陈月凤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高少全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执字第2569号
申请执行人白音孟和，男，42岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人嘎毕雅图，男，33岁，蒙古族，职工，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2569号民事判决书，于2010年8月27日向被执行人嘎毕雅图发出执行通知书，责令被执行人嘎毕雅图于2012年9月23日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人嘎毕雅图至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人嘎毕雅图在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人嘎毕雅图所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩月达
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初970号
原告：曾鹏辉，男，汉族，1983年8月28日出生，澳门特别行政区人，现住大亚湾区。
被告：李才娟，女，汉族，1991年10月8日出生，户籍地广西钟山县。现住深圳市坪山新区，
本院在审理原告曾鹏辉诉被告李才娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾鹏辉撤回起诉。
案件受理费1738元，由原告曾鹏辉负担。原告已向本院预交案件受理费3476元，应退回1738元
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年五月二十三日
与原件核对无误
书记员 陈丹曼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第293号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
委托代理人王殿国。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及委托代理人王殿国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚后常因琐事吵闹，2012年12月21日曾办理了离婚登记手续，后于××××年××月××日又办理了结婚登记手续。但在共同生活过程中，原、被告仍常吵闹，现双方已无夫妻感情，故请求法院判令原、被告离婚。
被告王某乙辩称，原、被告现已无夫妻感情属实，故同意和原告离婚。被告现放弃分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年建立恋爱关系，于××××年××月办理了结婚登记手续。1994年10月25日，婚生女儿王亚琴。2012年4月21日，原、被告办理了离婚登记手续。××××年××月××日，原、被告又办理了结婚登记手续。在原、被告共同生活期间，建造房屋三间。
上述事实，由原、被告的陈述，能够证明原、被告婚姻形成，女儿生育和原、被告夫妻感情现状的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，原、被告曾于2012年办理过离婚登记手续，表明双方并未建立起良好的夫妻感情。现双方均同意离婚，表明原、被告夫妻感情已破裂，故对原告请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 姜 涛
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡华敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第293号
原告姚某某，女，
被告陈某某，男，
本院在审理原告姚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告姚某某自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告姚某某承担。
审判员 张文斌
二〇一四年一月二十八日
书记员 易凌寒
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初269号
原告曹香花，女，汉族。
被告林海彦，女，成年。
原告曹香花诉被告林海彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。本院对原告曹香花诉被告林海彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：原告曹香花向本院提交的证据，即本案核心证据是三张《理财服务凭证（定期）》。第一张凭证显示：“出资人：曹香花；身份证号：；人民币（大写）：捌仟元整；服务期限：2015年3月16日至2015年9月16日止；年利率：5.5%。”该份凭证上复核处，有“林海彦”字样印章；第二张凭证显示：“出资人：曹香花；身份证号：；人民币（大写）：壹万元整；服务期限：2014年9月14日至2015年9月14日止；年利率：5.5%。”该份凭证上复核处，加盖“林海彦”字样印章；第三张凭证显示：“出资人：曹香花；身份证号：；人民币（大写）：壹万元整；服务期限：2015年2月18日至2016年2月18日止；年利率：5.5%。”该份凭证上复核处，加盖“林海彦”字样印章。同样像曹香花这样参与投资理财的，还有众多。具体人数和涉及金额无法准确统计。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。本院在审理该案时发现，林海彦以“理财”的形式吸收资金，允诺以年利率5.5%，况且面对的对象是不特定的社会群体，其行为涉嫌刑事违法，不属于人民法院审理民事案件的范围，应当依法予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告曹香花的起诉。
案件受理费700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 刘瑞华
审判员 李广杰
二〇一六年二月十五日
书记员 王红起
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1430号
原告：罗某。
被告：陆某。
原告罗某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉廷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加了诉讼，被告陆某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、道德标准、生活环境、和生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，有非常严重的家庭暴力，对原告经常恶言恶语，缺乏尊重。被告不履行夫妻之间相互扶持、互相尊重的义务，更是家暴的始作俑者、实施者，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，更何况是带有家暴的婚姻，再继续生活下去已没有任何意义。为此，依法诉至法院，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决银行存款肆万元归原告所有；3、判决小车粤T×××××归原告所有（此为婚前财产）；4、判决小货车TBQ736归被告所有；5、判决婚后注册工厂《中山市横栏镇欣盈祥照明电器厂》及厂里所有设备、包括债权债务归被告所有；6、判决女装摩托车一辆归被告所有。
被告辩称，被告与原告共同经营一家路灯厂，原告负责业务与订单，被告负责工厂的生产。由于工作上的冲突，经常会有一些矛盾发生，对感情生活上有了一些影响与误会。看了原告的起诉状，才发现了她的不容易和所受的委屈，表示后悔，也不希望她承受工作上带来的那么巨大压力。就是开办工厂后，由于工作上的压力，两人经常会为些工作上事情摩擦怄气。被告不想离婚，希望能给其一次机会，今后会多关心、多理解包容对方。
经审理查明，原、被告经朋友介绍于2012年12月份认识，认识不久即同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。开始，双方夫妻感情尚可，共同经营一家工厂，后因生活琐事偶尔发生矛盾。原告起诉前两天，双方产生矛盾，开始分居生活。原告诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实有原、被告结婚证、当事人陈述、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久便同居生活，经过充分的接触和了解后，自愿到婚姻登记管理机关进行结婚登记，应有很好的感情基础；婚后，双方共同努力，为了改善生活环境，经营了一家工厂，在长期的共同生活中，应已建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互理解和包容，自觉改正自己的缺点和不足，求同存异，共同经营一个完美和谐的家庭。原告主张被告有家庭暴力，但不能提供证据证实，本院不予确认。原告也不能证明有其他导致夫妻感情确已破裂的情形，双方分居时间极短，不应认定双方夫妻感情确已破裂，仍应有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉廷
二〇一五年八月二十五日
书记员 常艳阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5002号
原告：梁恩玲。
被告：颜土富。
原告梁恩玲为与被告颜土富保证合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告梁恩玲于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁恩玲撤回起诉。
一审案件受理费14167元，减半收取7083.50元，由原告梁恩玲负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年一月十八日
代书记员 林仁萧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04646号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：郑庆德。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告郑庆德信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 费建军
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 刘 璐
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第568号
申请执行人马得福，男，回族，村民。
申请执行人马琼香，女，回族，村民。
申请执行人马金花，女，回族，村民。
法定代理人马琼香，女，回族，村民。
申请执行人马金莲，男，回族，村民。
法定代理人马琼香，女，回族，村民。
申请执行人马占才，男，回族，村民。
法定代理人马琼香，女，回族，村民。
被执行人任明成，男，汉族，村民。
申请执行人马得福、马琼香、马金花、马金莲、马占才与被执行人任明成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年7月2日依据已发生法律效力的（2014）大民三初字第102号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人任明成履行案款1.5万元，并要求承担本案执行费。本院于2015年7月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任明成分别于2015年7月13日、2015年7月20日交来案款合计4000元，后查明被执行人任明成无一次性还款能力，故双方达成和解协议：被执行人任明成于2015年11月30日前给付剩余案款1.1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大民三初字第102号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 阿怀恩
审判员 车献奎
二〇一五年七月二十三日
书记员 马 莉
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第140号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月15日被民权县公安局取保候审，2014年8月22日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年11月13日下午，河南省兰考县村民王某甲开车路过民权县被告人王某某之哥王某乙家门口，因王某乙家占用道路卸砖，因过路发生争执，被告人王某某用铁锨将王某甲打伤，经法医鉴定王某甲之伤为轻伤二级。2013年12月9日，被告人王某某家属与王某甲达成了赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述、证人郑某某、王某乙、王某丙、李某某的证言、河南省民权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤程度证明、协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一四年九月九日
书记员 王 含
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第444号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林某某，捕前住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员江丽兵出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份的一天，被告人林某某在廉江市长山镇红江村附近，以7200元的价格向一名不认识的男青年（身份不明）购买了一辆来历不明的“五菱”牌小型面包车（车牌号：粤SWE8**、车架号LZWACAGAXB6126444、发动机号8BB1310153）。后经公安机关查实，该车的车主是范某某，该车于2012年10月2日在东莞市虎门镇被盗。经物价部门鉴定，该车值款人民币23000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有《受理报警登记表》、《接受刑事案件登记表》、《被盗抢车上网登记表》、被盗车辆信息；证人温某某的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押清单；被告人林某某及证人温某某对赃车照片的指认材料；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，通过家属主动缴纳了罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对该建议无异议，检察机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人林某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 黄水秀
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 乐
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2132号
原告杨淑梅。
原告姜丽华（系死者之女）。
三原告委托代理人高非，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告冉新。
被告李闯。
委托代理人叶美香，满城县贤台法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人李征，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告杨淑梅、姜康、姜丽华与被告冉新、李闯、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告138669.75元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨淑梅、姜康、姜丽华委托代理人高非，被告李闯及其委托代理人叶美香，被告人保财险委托代理人李征均到庭参加诉讼。诉讼中，原告杨淑梅、姜康、姜丽华申请对被告冉新撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月13日20时许，被告冉新驾驶被告李闯所有的冀F×××××轻型厢式货车沿保定市北三环由东向西行驶到义厚成路口右转弯时，与同向行驶的姜凤亭驾驶的京G×××××轿车相撞，致使冀F×××××货车乘车人路全占、翟玉英和姜凤亭当场死亡，司机冉新受伤，两车受损的交通事故。经保定市公安交警支队六大队道路交通事故认定书认定，姜凤亭负此事故的同等责任，冉新负此事故的同等责任。死者姜凤亭合法继承人有妻子杨淑梅、儿子姜康、女儿姜丽华。冉新系被告李闯雇佣送水司机，双方存在雇佣关系。
另查明，被告李闯所有的冀F×××××轻型厢式货车，在被告人保财险投保了车辆交强险和三者责任险10万元，在保险期间内发生交通事故。
姜凤亭死亡后，继承人杨淑梅、姜康、姜丽华提起诉讼，请求相关费用，参照2014年农村居民人均收入为10186元，死亡赔偿金为203720元（10186元X20年）、丧葬费为23119.50元（46239元/2）、精神抚慰金50000元、交通费500元，共计277339.50元，按50%责任划分，原告主张被告赔偿138669.75元。
上述事实有事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、死亡证明及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，造成此次事故冉新与姜凤亭承担同等责任，因被告李闯所有的冀F×××××轻型厢式货车与被告人保财险订立了车辆交强险、10万元三者责任险的保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告杨淑梅、姜康、姜丽华作为姜凤亭的合法继承人，有权利提起诉讼，原告主张死亡赔偿金为203720元（10186元X20年）、丧葬费为23119.50元（46239元/2）、交通费500元，共计227339.50元，按50%责任划分，原告主张被告赔偿113669.75元。对于原告主张精神抚慰金50000元问题，结合本案实际及河北省赔偿标准，支持精神抚慰金5000元为宜，共计损失为118669.75元。被告人保财险应在车辆交强险死亡赔偿金11万元内和三者险10万元内承担责任，即被告人保财险赔偿交强险55000元和三者险40000元，共计95000元。由于冉新系被告李闯雇佣送水司机，双方存在雇佣关系，应由被告李闯先行垫付赔偿后，有权再向冉新追偿，故剩余23669.75元应由被告李闯承担。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告人保财险应在保险责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条和《最高人民法院》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告杨淑梅、姜康、姜丽华95000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告李闯赔偿原告杨淑梅、姜康、姜丽华23669.75元；
三、驳回原告杨淑梅、姜康、姜丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的上诉人，在上诉期满后七日内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉
二〇一五年十一月四日
书记员 闫爽
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2132号
原告李某某。
委托代理人陈某某，河北某某律师事务所律师。
被告凡某某。
被告某某财产保险有限公司河北分公司。
负责人刘某某。
委托代理人张某某。
原告李某某与被告凡某某，被告某某财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈某某，被告某某财产保险有限公司河北分公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告凡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年5月15日，被告凡某某驾驶凡小某名下冀XXXX**小轿车自柏林南路左转行驶与我骑电动车顺柏林南路由西向东行使至此发生交通事故，致我受伤，车辆受损。石家庄市公安局交通管理局出具道路交通事故认定书中认定凡某某承担此次事故的全部责任。被告驾驶的冀XXXX**小轿车在某某财产保险有限公司河北分公司投保交强险和商业险。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告凡某某赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计37899.93元。2、某某财产保险有限公司河北分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告凡某某未答辩。
被告某某财产保险有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三责险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间，我公司在交强险的各分项限额内优先承担原告的合理合法的损失，超出部分在商业三责险中赔偿，本案的诉讼费等间接损失不属于保险责任不予赔偿。
经审理查明，2015年5月15日，被告凡某某驾驶冀XXXX**小轿车自新华区柏林南路左转行驶与原告骑电动车顺柏林南路由西向东行驶至此发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。石家庄市公安局交通管理局出具道路交通事故认定书认定凡某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告李某某被送往石家庄市某某医院接受治疗，住院19天，产生医疗费16959.93元，住院期间由其夫任军强护理。住院病案手册登记原告职业为个体经营者。石家庄市某某医院分别于2015年6月4日、6月19日、7月5日出具诊断证明，建议休息半个月。原告电动车停放于石家庄市某某汽车修理厂，产生停车费200元。
另查，事故发生期间，被告凡某某驾驶的冀XXXX**小轿车在某某财产保险有限公司河北分公司投有交强险和商业险20万元（不计免赔）。2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入为24141元。
上述事实有保险单、石家庄市公安局交通管理局道路交通事故认定书、石家庄市某某医院收费票据、住院病案手册、诊断证明书、某某汽修厂发票予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等其他合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告双方对事故发生的经过及责任认定无异议，本院予以确认。双方争议的各项费用如下：1、医疗费16959.93元，原告提供了相关票据，该费用因本次事故产生，本院予以支持。对被告某某财产保险有限公司河北分公司辩称的扣除15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采信。2、误工费11690元、原告提供石家庄某某有限公司误工证明、工资证明，主张按照月工资5000元标准计算，提供了石家庄市某某医院诊断证明书，主张误工时间按照住院期间19天及出院后51天计算，经查，原告住院病历登记为个体，与原告提供的证据互相矛盾，庭审中原告无法陈述其在石家庄某某有限公司工作内容，且原告没有提供完税证明，对月工资按照5000元计算不予支持，可按2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元计算，对于误工时间，原告提供相关医嘱，可按照住院19天出院后51天计算，据此计算误工费4629.78元（24141元÷365天×70天）。3、护理费5700元、原告主张住院期间由其夫任军强护理，提供石家庄某某有限公司误工证明、工资证明，按照月工资9000元标准计算，原告没有提供营业执照、劳动合同、完税证明，对原告主张的月工资标准不予支持。可参照本地护工劳务报酬100元计算，护理费为1900元。4、营养费950元、结合原告伤情、本院酌情支持500元。5、住院伙食补助费1900元，原告住院19天，按照每天100元计算，住院伙食补助费为1900元。6、交通费200元，原告因交通事故受伤住院治疗，必然产生交通费、本院予以支持。7、停车费200元，因本次交通事故产生，予以支持。8、财产损失300元，原告没有提供票据酌情支持200元。上述损失共计26489.71元，在交强险范围内赔偿16929.78元（医疗费10000元、交通费200元、护理费1900元、误工费4629.78元、财产损失200元），超出交强险部分在商业险范围内赔付9359.93元（医疗费6959.93元、住院伙食补助费1900元、营养费500元），停车费200元不属于保险赔偿范围由被告凡某某负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十体、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司河北分公司在于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失16929.78元，在商业险范围内赔偿原告李某某9359.93元。
二、被告凡某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某停车费200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取，由原告负担110元，由被告凡某某负担260.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一五年十一月五日
书记员 齐玉铮
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2132号
原告：李某甲，女，1977年2月12日出生，汉族。
被告：张某某，男，1967年4月29日出生，汉族。
原告李某甲诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告张某某于年月在新安县民政局登记结婚，结婚后被告张某某好吃懒做，不务正业，每天以打麻将赌博为生，使我们的生活陷入了困境。为了维持生活，无奈我将我婚前的一万多元拿出来，我们共同开了个小饭店，这时无意中我怀孕了，加上饭店生意不景气，生意被迫停业关门。在我怀孕7个月时，为了家里的生活，我将我婚前的银行卡（3000元）给他让他去洛阳关林购点小商品做点小生意过春节，被告却拿着这点养命钱不辞而别，离家出走，几个月没有任何消息。2015年5月份，被告张某某回来一次，由于我不能原谅他的过错，当时我提出了离婚，他也同意了，到民政局后由于被告张某某没带户口本没有办成离婚手续，被告张某某再次出走，至今杳无音信，多次联系不上被告本人。被告张某某没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任，使我们母女二人现在生活没有着落，四处流浪度日，为此，我诉至法院，请求依法判令：1、我与被告解除婚姻关系；2、婚生女李某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子满18周岁；3、要求被告张某某支付我精神损失费2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某缺席也未进行答辩。
经审理查明：2008年，原告李某甲与被告张某某在新安县闻洲瓷业干活期间相识，年月日在双方新安县民政局办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一女，取名李某乙。原、被告均系再婚，双方在共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，曾到民政局协商离婚事宜未果，原告于2015年9月24日诉至法院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的解除，应以双方的夫妻感情彻底破裂为依据。本案中，原、被告双方在共同生活期间因缺乏必要的交流和沟通，经常发生矛盾纠纷，在女儿李某乙出生后，被告张某某离家出走，至今不与家人联系，可见被告没有要继续和原告共同生活并抚养女儿的愿望，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女李某乙的抚养问题，因被告张某某现无法联系，且女儿李某乙一直随原告生活，原告要求婚生女李某乙由其抚养，被告张某某每月支付抚养费500元的主张，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告张某某解除婚姻关系；
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告张某某每月支付抚养费500元至李某乙满18周岁止。
本案诉讼费300元、公告费600元，共计900元，由原告李某甲负担300元、被告张某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 高松林
二〇一六年三月九日
代书 记员 介 宁
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初80号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴盛伟，男，1978年8月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，个体经营者，住潮州市潮安区。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，经本院决定于2017年3月9日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人吴盛伟犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人吴盛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日晚，被告人吴盛伟饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区彩塘镇彩金路自曾厝大道往玉林路方向最右侧车道行驶。当吴盛伟驾车行驶至彩金路金砂路段时，因疏忽大意，致其驾驶的摩托车碰撞了被害人黄某临时停放于右侧车道的车牌号为粤Ｕ×××××的小轿车。当时适逢被害人蔡某骑自行车载着未成年被害人曾某3同向某驶至该处，吴盛伟的摩托车发生碰撞并倒地后，又碰撞了蔡某的自行车，造成曾某3受伤、粤Ｕ×××××号小轿车受损（物品受损价值人民币4200元）、以及吴盛伟的摩托车与蔡某的自行车不同程度受损的事故。当时在现场附近执法的交警部门民警发现后，即上前调查，后提取了吴盛伟的血样送检。
被告人吴盛伟于2017年3月3日经公安机关电话通知后主动到案接受调查。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：吴盛伟的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为287.79mg/100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：吴盛伟应承担本事故的主要责任，黄某应承担本事故的次要责任，蔡某、曾某3无事故责任。
上述事实，被告人吴盛伟在庭审中没有异议，并有被害人黄某、蔡某的陈述，证人曾某1、曾某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，涉案车辆的拍照，提取笔录及监控视频，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，价格鉴定结论书，道路交通事故认定书，被告人吴盛伟在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人吴盛伟的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴盛伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴盛伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴盛伟在本案危险驾驶犯罪中，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且系驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，发生交通事故并负事故的主要责任，应予从重处罚；被告人吴盛伟犯罪以后，在未被公安机关讯问、未被采取强制措施时主动到案接受调查，系自动投案，且其在归案后能如实供述自己的罪行，应当认定其有自首情节，依法对被告人吴盛伟予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴盛伟判处拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人吴盛伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一七年三月二十日
书记员 陈依洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4161号
原告：翟建平。被告：魏日东。被告：魏鸿丹。原告翟建平与被告魏日东、魏鸿丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告魏日东、魏鸿丹下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员史亚娟组成合议庭，秦征担任审判长。2016年8月12日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告翟建平到庭参加诉讼。被告魏日东、魏鸿丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟建平诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月19日，两被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)30万元。原告于当日将30万元交付给被告，被告出具借条1份，确认借款30万元，期限为2个月，按月付息，并口头承诺每月利息为5,000元。2013年2月，被告返还原告借款15万元，但未支付利息。之后，被告每月给付原告利息3,000元。然被告支付了几个月利息后，又不再支付利息，经原告催讨，被告于2014年4月16日出具欠条，确认本金及利息共计171,000元，于2014年7月15日付清，利息按每月3,000元计算。但借期届满后，被告未能清偿借款。2014年8月15日，被告再次出具借条，确认本金及利息共计18万元作为借款本金，于2014年10月15日付清。但时至今日，被告仍未能清偿借款。为此，原告诉讼至法院要求判令两被告返还原告借款18万元；判令两被告以18万元为基数自2014年10月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告魏日东、魏鸿丹未答辩。原告就自己的主张，提供证据如下：2012年12月19日借条复印件、银行电脑截图、银行交易明细、2014年4月16日欠条、2014年8月15日借条。经核，2012年12月19日借条复印件，缺乏原件印证，本院不予采纳；其余证据本院采纳。综上，本院确认事实如下：2012年12月19日，原告通过银行转账方式向被告魏日东交付29万元。2013年2月，被告返还原告15万元。2014年4月16日，两被告向原告出具欠条1份，内容是：今欠翟建平先生人民币壹拾柒万壹仟元整，并于2014年7月15日前还清，利息按每月叁仟元结算，并于当月底付息。2014年8月15日，两被告向原告出具借条1份，内容是：本人于2014年8月15日向翟建平借款壹拾捌万元整，借期两个月到2014年10月15日还清。若到期不还，则本人承担违约责任，并同意由翟建平向嘉定区人民法院提起诉讼。现原告为主张2014年8月15日借条上的权利，故涉诉。本院认为，原告主张两被告对原告负有18万元的借款债务，依据充分，本院予以支持。两被告未能按照约定时间返还原告借款18万元，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏日东、魏鸿丹应于本判决生效之日起十日内返还原告翟建平借款人民币18万元；二、被告魏日东、魏鸿丹应于本判决生效之日起十日内给付原告翟建平以人民币18万元为基数自2014年10月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,900元，公告费560元，合计4,460元，由被告魏日东、魏鸿丹负担。被告魏日东、魏鸿丹负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 史亚娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4161号
原告翟建平，男，汉族，住上海市嘉定区。被告魏日东，男，汉族，户籍所在地福建省。被告魏鸿丹，女，汉族，户籍所在地福建省。原告翟建平与被告魏日东、魏鸿丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告魏日东、魏鸿丹下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 史亚娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4289号
原告林应清，男，1954年9月8日出生，汉族，居民，住所地福州市晋安区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告陈协群，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄志钦，女，1979年7月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑天霖，男，1952年9月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林应清与被告陈协群、黄志钦、郑天霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林应清及其委托代理人林建明、被告郑天霖到庭参加诉讼，被告黄志钦、郑天霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林应清诉称：被告陈协群与黄志钦系夫妻关系。2013年8月1日、11月1日，被告陈协群以房屋装修缺乏资金为由，在被告郑天霖的担保下向原告林应清借款人民币11万元、10万元。其中，第一笔借款约定每月利息为人民币2200元，第二笔借款约定的月利息为人民币2000元。之后被告陈协群能按月支付利息。但自2014年4月份起至今，被告陈协群未能按约每月支付利息。被告陈协群的行为已构成违约。故请求判令被告陈协群、黄志钦偿还借款人民币21万元及该款自2014年4月1日起按月利率2%计算的利息；被告郑天霖对上述借款及利息承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
被告陈协群表示对本笔借款无异议。
被告黄志钦、郑天霖未作答辩。
经审理查明：被告黄志钦与被告陈协群系夫妻关系。2013年8月1日，被告陈协群出具给原告林应清《借条》一份，内容为：“兹向林应清借人民币现金￥110000.0（壹拾壹万元整）。用于本宅装修之用，月利息￥2200（贰仟贰佰）期限至2014年12月31日此据借款人：陈协群××2013.08.01”；同年11月1日，被告陈协群又出具给原告林应清《借条》一份，内容为：“兹向林应清借人民币现金￥100000（壹拾万元整）本次借款用于购房之用月利息按每月￥2000元（贰仟元）期限自2013年11月1日至2014年10月31日止特立此据借款人：陈协群2013年11月1日”。被告郑天霖在上述二份借条的担保人处签名。2014年11月4日，原告林应清以被告陈协群自2014年4月1日起未能按约支付利息为由，诉至本院。
上述事实，有原告林应清提供的《借据》二份、婚姻登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈协群由被告郑天霖提供担保向原告林应清借款人民币21万元并拖欠至今未归还，此有原告仍持有的由被告陈协群出具的《借条》二份为据，事实清楚，双方债权债务及担保关系明确，本院予以确认。原告林应清要求被告陈协群偿还合法有据，本院予以支持。原告林应清请求被告陈协群支付借款本金人民币21万元自2014年4月1日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告郑天霖为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因本案债务系在被告陈协群与被告黄志钦的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告陈协群和被告黄志钦共同偿还。被告黄志钦、郑天霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈协群、黄志钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告林应清借款人民币二十一万元及该款自2014年4月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息；
二、被告郑天霖对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4891元，减半收取为2445.5元，由被告陈协群、黄志钦、郑益成负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 洪俊达
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 戴赛琴
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第1049号
申请执行人于云友，男，汉族，无职业。
被执行人吉林省宝艺木业有限公司。
申请执行人于云友与被执行人吉林省宝艺木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月29日作出（2012）磐民再字第7号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2012）磐民再字第7号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01089号
原告蒋晓东，男，1974年11月9日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人丁亮，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告陈欢，男，1980年8月7日生，，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被告陈忠，男，1968年7月6日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告蒋晓东诉被告陈欢、陈忠身体权纠纷一案中，原告蒋晓东于2017年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蒋晓东自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋晓东撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告蒋晓东负担。
审 判 长 陶勇达
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡 馨
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第76号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。
被执行人：岳青华。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人岳青华一案，淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）310号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）310号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月二十二日
书记员 任晓红
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保60号
申请人烟台佰誉建筑安装有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
被申请人泰安金绿色新型建材有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
本院受理的申请人烟台佰誉建筑安装有限公司与被申请人泰安金绿色新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月4日作出（2016）鲁0691民初3277号民事裁定书，裁定冻结被申请人泰安金绿色新型建材有限公司银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安金绿色新型建材有限公司银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年二月九日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保60号申请人烟台佰誉建筑安装有限公司，住所地烟台经济技术开发区。被申请人泰安金绿色新型建材有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。本院受理的申请人烟台佰誉建筑安装有限公司与被申请人泰安金绿色新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月4日作出（2016）鲁0691民初3277号民事裁定书，裁定冻结被申请人泰安金绿色新型建材有限公司银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人泰安金绿色新型建材有限公司银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年二月九日书记员  徐荣鑫
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第84号
罪犯韩天强，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年七月八日作出（2011）泰山刑初字第82号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处韩天强有期徒刑六年，以职务侵占罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年六个月。本院于二〇一一年九月六日作出（2011）泰刑三终字第79号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2011年10月14日起入监执行。服刑期间刑期未变动，现刑期至2017年1月24日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯韩天强，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分102分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，表扬一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子一次，2013年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩天强服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依�《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯韩天强予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 胡德重
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3886号
申请执行人：于海江，男，汉族，农民。
被执行人：韩国清，男，汉族。
申请执行人于海江与韩国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）阿鲁民初字第6118号民事调解书，调解：被执行人于2015年9月30日前偿还申请人本息合计400500元，案件受理费3654元。本调解书已经发生法律效力。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行。本院于2015年12月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月一日
书记员 兴 安
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8625号
原告：胡欢欢，女，汉族，1982年4月20日生，住安徽省合肥市庐阳区，
原告：牛文俊，男，汉族，1983年11月10日生，住安徽省合肥市瑶海区，
两原告共同委托代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。
被告：合肥中筑置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口蓝鼎大厦3层，统一社会信用代码91340100682073900D（1-1）。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市包河区利恒五金批发部，住所地合肥市包河区国际五金城三期B区29栋101号，营业执照注册号340111600394902。
经营者：苏维柱，负责人。
原告胡欢欢、牛文俊诉被告合肥中筑置业发展有限公司、合肥市包河区利恒五金批发部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，原告胡欢欢、牛文俊于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡欢欢、牛文俊的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡欢欢、牛文俊撤回对被告合肥中筑置业发展有限公司、合肥市包河区利恒五金批发部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡欢欢、牛文俊公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵宇飞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民监3号
原审原告李重阳，男，1968年8月15日出生。
原审被告郭美洁，女，1958年7月7日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
原审原告李重阳与原审被告郭美洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日做出（2013）石民初字第4052号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 范立莉
审判员 沙 莲
审判员 付新生
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晓媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第542号
原告付竹兰，女，汉族。
委托代理人龚和平，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告湖南郴州永升建筑有限公司。
法定代表人郭建雄，该公司总经理。
委托代理人郑长华，男，汉族。
被告邓运林（曾用名邓林），男，汉族。
被告刘水平，男，汉族。
原告付竹兰与被告湖南郴州永升建筑有限公司、邓运林、刘水平劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告付竹兰及委托代理人龚和平、被告湖南郴州永升建筑有限公司（以下简称“永升公司”）的委托代理人郑长华、被告邓运林到庭参加了诉讼，被告刘水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付竹兰诉称，2012年7月5日至12月21日，被告邓林、刘水平雇请原告到小埠南岭生态城鹿鸣溪谷C25、C26、C27栋做杂工，口头约定每天100元，共出勤36天，共计3600元。同年12月28日被告刘水平进行了结算。2014年5月13日经苏仙区劳动监察大队协调，由被告邓林付2400元，剩下1200元被告不予支付，从而引发争议，给原告造成误工、差旅费等损失。根据我国劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号第四项的规定，被告永升公司发包给不具备主体资质的自然人，应承担用工主体责任。根据相关法律规定，原、被告已形成事实劳动关系，三被告拖欠原告劳动报酬，已构成侵权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告劳动报酬1200元；2、被告补偿原告误工费、车旅费500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、（2015）郴劳人仲字第7号仲裁不予受理通知书，拟证明原告向劳动仲裁委申请仲裁未予受理的事实；2、身份证，拟证明原告主体资格；3、刘水平出具的工资证明，拟证明原告付竹兰工作36天，共3600元，邓林已付款2400元，剩下未支付的事实。4、误工费、伙食费计算单，拟证明原告的误工费、伙食费。
被告永升公司辩称，被告邓运林邀请原告到我承包的工地上做事，我只是与被告邓运林有联系，与原告并无工作上的往来，如果原告的工资没有拿到就会到劳动部门投诉。本案纠纷发生在2012年，如今起诉是否超过时效，如果无效，被告永升公司不接受，且被告刘水平未到庭，对这些欠条有质疑。
被告永升公司未向本院提供证据。
被告邓运林辩称，原告与被告邓运林没有任何关系，被告邓运林、刘水平有合同关系，原告追讨工资一事，需要被告刘水平开具工单，被告邓运林已经将工资都发给被告刘水平了，现在是原告与被告刘水平之间的矛盾，与被告邓运林没有关系。
被告邓运林为支持其主张，向本院提交的证据如下：
1、《工程包工合同》，拟证明被告邓运林与被告刘水平有业务往来及相关约定；2、付款凭证，拟证明被告邓运林付款给原告付竹兰的事实。
被告刘水平未答辩亦未举证。
本院同时调取（2014）郴苏民初字第743号民事判决书，拟证明原、被告之间事实劳动关系。
经过举证，原、被告的质证意见如下：
被告永升公司对原告的证据不予质证；对被告邓运林的证据无异议。
被告邓运林对原告的证据不予质证，认为没有与原告发生任何关系，只是与被告刘水平发生业务往来。
原告对被告邓运林的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，原告工作的时间是2月8日至4月3日，被告邓运林提供的证据日期不对。
经过举证、质证，本院对证据的认定如下：
原告的证据1-4及被告邓运林的证据1、2，符合客观性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
经过庭审举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院确认的案件事实如下：
被告永升公司承包了小埠南岭生态园共24栋工程的建设，被告永升公司将其中10栋工程建设分包给被告邓运林，被告邓运林又将10栋工程建设转包给被告刘水平。被告邓运林、刘水平不具有建设工程施工资质。原告系被告刘水平雇请的杂工，口头约定每天100元工资，未签订《劳动合同》。原告于2012年7月至12月共计做工36天，合计劳动报酬3600元，由被告刘水平出具结账单。2014年5月13日，被告邓运林支付2400元，余款1200元未付，经催讨未果，原告向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2015年3月17日以申请人的劳动关系证据不足，不符合立案条件为由不予受理，后原告付竹兰诉至本院，主张其权益。
本院认为，用人单位应支付劳动者工作报酬，本案用人单位应确定为被告永升公司。原告与被告永升公司已形成劳动关系，被告永升公司应按约定支付原告劳动报酬，对原告要求被告永升公司支付劳动报酬1200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、车旅费共计500元的诉讼请求，因原告未提供证据，但考虑到本案的实际情况，本院酌情支持300元。被告刘水平、邓运林系实际雇佣人，对以上债务应承担连带清偿责任。原告付竹兰一直在催讨劳动报酬，不存在超过诉讼时效的问题，因此，被告永升公司辩称超过诉讼时效的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南郴州永升建筑有限公司于本判决生效后三日内支付原告付竹兰劳动报酬1200元。
二、限被告湖南郴州永升建筑有限公司于本判生效后三日内支付原告付竹兰误工费、车旅费300元。
三、被告邓运林、刘水平对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告付竹兰的其它诉讼请求。
本案受理费10元，由被告湖南郴州永升建筑有限公司、邓运林、刘水平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第917号
原告钟其荣，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告袁必泉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省长汀县汀州镇。
本院在审理原告钟其荣与被告袁必泉民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 司黎黎
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 温昭伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗晓芳
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1337号
永兴嘉彩地坪工程有限公司、临武县武水建筑工程公司：
本院受理的你们建设工程合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年二月一日
书记员 朱钢权
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0621号
申请执行人陈红祥。
委托代理人赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被执行人戴建华。
关于申请执行人叶卫东与被执行人戴建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰虹民初字第0835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年02月03日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），未发现被执行人的银行存款信息；未发现登记在被执行人名下的房产信息；发现登记在被执行人戴建华名下的苏M×××××汽车1辆，本院已依法查封。申请执行人对上述事实无异议。执行中，双方当事人经协商达成书面和解履行协议，被执行人已按约偿还80000元，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰虹民初字第0835号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按约定履行还款义务或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二十七日
书记员 卢月华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6999号
原告江桃梅，女，1974年1月23日出生。
委托代理人韩志刚，男，1973年7月15日出生。
被告郭发金，男，1966年2月12日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人叶立新，男，1967年11月11日出生，该公司职员。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市东城区安内花园胡同29号。
负责人谢宝明，经理。
委托代理人赵淼，男，1978年6月6日出生，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告江桃梅与被告郭发金、北京新月联合汽车有限公司（以下简称出租公司）、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告江桃梅的委托代理人韩志刚，被告郭发金，被告出租公司的委托代理人叶立新，被告公交公司的委托代理人赵淼，被告保险公司的委托代理人韩笑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江桃梅诉称，2013年7月30日7时30分，郭发金驾驶被告出租公司所有的（京BK46**）小型汽车由东向西行驶至昌平区牛北路快3温馨公寓车站时，追尾被告公交公司所有的（京AD40**）大型汽车，造成小型汽车前部与大型汽车后部相撞，两车损坏，导致乘坐（京BK46**）小型轿车的江桃梅受伤。2013年7月30日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队对本案作为第4446715号《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定被告郭发金全部责任，原告江桃梅无责任。当日原告江桃梅被送往北京市红十字会急诊抢救中心接受治疗，于2013年7月30日出院并被诊断为：1.脑外伤后神经反应2.右下第三磨牙部分缺损3.左眼外眦部皮擦伤。被告一驾驶的被告二所有的事故车辆追尾被告三所有的大型汽车，被告三在被告四投保了第三者强制险。为此，原告要求：1、被告赔偿原告医疗类损失1260.06元、误工费350元，共计1610.06元；2、被告郭发金以及出租公司在其责任范围内赔偿原告的经济损失；3、被告保险公司在第三者强制险限额内依据责任赔偿原告的合理损失；4、被告承担本案诉讼费用。
被告郭发金辩称，严朋连坐在副驾驶位置上，他一直在打电话，我已经提示了他们系好安全带，但是他们不系，因此原告自己也有部分责任。
被告出租公司辩称，听从法院判决。
被告公交公司辩称，我方无责，听从法院判决。
被告保险公司辩称，因郭发金全责，严朋连无责，因此责任应该由出租公司承担责任，我公司不承担责任。我方已经为伤者垫付1000元医疗费。
经审理查明，2013年7月30日17时30分，郭发金驾驶出租车（车牌号为京BK46**）由东向西行至北京市昌平区牛北路快3温馨公寓车站时，追尾公交车（车牌号为京AD40**）后，造成出租车乘车人严朋连、江桃梅受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，郭发金承担事故全部责任。事故发生后，江桃梅被送往医院治疗，被诊断为脑外伤后神经反应等。
另查，郭发金系被告出租公司的员工，其于事故发生时系在履行职务行为。郭发金所追尾的公交车（车牌号为京AD40**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告公交公司为严朋连垫付了1000元医疗费，被告保险公司已就被告公交公司垫付部分向公交公司理赔了交强险无责赔付的1000元医疗费。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费1260.06元（凭票据）、误工费240元（酌定80元／天；误工期3天，按医嘱），共计1500.06元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、处方笺、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告郭发金在履行职务行为时驾驶出租车追尾公交车，造成原告受伤，被告郭发金承担事故全部责任，故首先应由被告保险公司在交强险无责赔付限额内承担责任。原告损失中超过交强险无责赔付限额的部分，由被告出租公司承担赔偿责任。对于原告要求被告公交公司、被告郭发金承担赔偿责任一节，缺乏依据，故本院不予支持。现原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。误工费的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。本次事故中的两名伤者在强制保险限额内有同等受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告江桃梅无责任死亡伤残类赔偿金二百四十元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告江桃梅一千二百六十元零六分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告江桃梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年七月十日
书 记 员 傅 静
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初705号
原告秦家华，男，1971年7月3日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告童右生，男，1973年1月22日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告秦家华与被告童右生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告秦家华到庭参加诉讼，被告童右生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦家华诉称，2015年12月1日，被告童右生向原告借机械设备款5万元，承诺2016年3月15日还款，后经原告多次催要，被告仅还款1万元，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款4万元，并承担本案诉讼费。
原告秦家华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告的身份信息查询单，拟证明原、被告的基本身份情况。
证据二、欠条，拟证明被告欠原告机械设备款5万元及已付款1万元的事实。
被告童右生未出庭应诉，也未向本院提交证据。
被告童右生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为其已自动放弃应享有的诉讼权利。
经庭审质证，原告秦家华提交的证据与原件核对无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告秦家华自带设备在被告童右生处施工完毕后，又将设备一起卖给被告。2015年12月1日，被告童右生向原告出具欠机械设备款5万元的欠条，后经原告多次催要，被告仅还款1万元，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告机械设备款4万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告童右生拖欠原告秦家华的机械设备款的事实清楚，有被告童右生出具的欠条予以证实，对原告要求被告童右生偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童右生偿还原告秦家华欠款4万元，本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，诉讼保全费520元，由被告童右生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一六年九月五日
书记员 霍振华