wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2014）沽民初字第66号原告：沽源县高山堡乡农技推广站农资服务站。负责人：张某，男，××年××月××日出生，汉族。被告：牛某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。被告：牛某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。被告：康某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。原告沽源县高山堡乡农资推广站农资服务站诉被告牛某、牛某、康某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沽源县高山堡乡农资推广站农资服务站负责人张某、被告康某到庭参加诉讼，被告牛某、牛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沽源县高山堡乡农资推广站农资服务站诉称，被告牛某于2012年春天从我处购买农药、化肥等物资，结账后累计欠款26800元，被告牛某于2012年10月6日为我出具了欠条，并由被告牛某、康某担保。经我向被告牛某催要，被告牛某给付了10000元，下欠16800元多次索要未果，只能诉至法院，要求三被告给付拖欠的货款，并要求按照银行同期贷款利率从2012年10月6日开始计算利息至实际给付之日为止。庭审中原告提交欠条1张，主张：被告牛某现欠我农药、化肥款16800元未给付，被告牛某、被告康某为担保人。被告康某辩称，欠原告货款是16800元，我同意给付，对于原告要求的利息我也同意给付。被告牛某未提交书面答辩意见。被告牛某未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年被告牛某从原告处赊购了农药、化肥等物资，结算后累计欠货款26800元，2012年10月6日被告牛某为原告出具了欠条，被告牛某、被告康某作为担保人在欠条上签字，后被告给付了原告10000元欠款，下欠16800元未给付。本院认为，被告牛某、被告牛某在收到起诉状副本后，经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可以推定二被告对原告的主张无异议，通过原告提交的证据以及被告康某的陈述足以证实被告牛某在原告处赊购物资事实存在，原告与被告牛某之间买卖合同关系成立，被告牛某应当履行给付价款的义务。被告牛某、康某在欠条作为担保人签字，为共同担保人，同时对于保证方式、保证份额都未有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，二人之间应互负连带责任。对于原告要求给付利息的诉讼请求，因原、被告之间对于货款履行期限并未作出明确约定，故对于原告要求的逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告牛某于本判决生效后十日内给付原告沽源县高山堡乡农资推广站农资服务站欠款16800元；被告牛某、被告康某对上述债务承担连带给付责任，被告牛某、被告康某之间互负连带责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  韩跃文审 判 员  罗 涛代理审判员  杨树成二〇一四年三月十一日书 记 员  周 宁引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1557号
原告：梁蓉，女，1958年5月23日出生，汉族，大专文化，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市南华置业有限责任公司。住所地：洛阳市涧西区武汉路138号。
法定代表人：黄汉德。
本院在审理原告梁蓉诉被告洛阳市南华置业有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁蓉于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁蓉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁蓉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁蓉负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 刘冬巧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨静静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1532号
原告曹建新，男，1977年1月1日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告曹建新诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金8946元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年5月17日，原告曹建新与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款447284元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告曹建新与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金8946元（447284元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告曹建新支付违约金8946元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖子瑶
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3230号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人胡恩胜。
被执行人王光照，男，1980年8月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人王光照为信用卡诈骗罪的（2013）台天刑初字第588号刑事判决书一案中，被执行人王光照未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王光照亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王光照分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人王光照纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王光照的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王光照有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王光照有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院另案已查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王光照有其他可供执行的财产。
上述事实，有银行、不动产、公安、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王光照目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3230号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王光照有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施林鸟
审 判 员 夏玲姬
审 判 员 徐俊琪
二〇一七年五月十二日
代书记员 齐 琦
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3230号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人胡恩胜。被执行人王光照，男，1980年8月1日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人王光照为信用卡诈骗罪的（2013）台天刑初字第588号刑事判决书一案中，被执行人王光照未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王光照亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王光照分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人王光照纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王光照的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王光照有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王光照有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院另案已查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王光照有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、不动产、公安、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王光照目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3230号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王光照有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 夏玲姬审 判 员 徐俊琪二〇一七年五月十二日代书记员 齐 琦
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3230号申请执行人天台县人民法院被执行人王光照，本院依据已经发生法律效力的（2013）台天刑初字第588号，依法向被执行人王光照发出执行通知书，责令被执行人王光照履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光照未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王光照（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币21000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  王鑫威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1381号
原告张喜超
被告叶伟明
本院在审理原告张喜超与被告叶伟明借款合同纠纷一案中，原告张喜超于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张喜超的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张喜超撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张喜超负担。
审判员 徐建民
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵宇飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1383号
申请执行人赵文良，男，1957年8月19日出生，住宁波市北仑区白峰镇西岸边**号，公民身份号码：330206195
708190013。
被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人蔡国锋。
申请执行人赵文良与被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司劳动争议仲裁一案。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字（2016）第226号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1383号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 朱奭慈
审判员 薛天祥
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋万海
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民监字第00018号
申请再审人（原审被告）赵浩然，居民。
被申请人（原审原告）王方强，居民。
申请再审人赵浩然与被申请人王方强健康权纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）赣民初字第06017号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人赵浩然于2015年8月18日向本院申请再审，本院组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人赵浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按赵浩然撤回再审申请处理。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 刘玉琪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毛 萍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5059号
罪犯吴群芳，女，1978年4月15日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年9月27日作出（2011）思刑初字第700号刑事判决，以被告人吴群芳犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年，共同退赔被害人的经济损失共计人民币183000元，被扣押人民币1400元的现金抵扣退赔赃款，不足部分继续退赔。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴群芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴群芳已退赔经济损失人民币1900元。本次退赔人民币500元。
本院认为，罪犯吴群芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴群芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴群芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴群芳减去有期徒刑六个月。本次退赔的人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月13日起至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 超
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第1091号
原告张永成。
委托代理人唐茂林，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路阳光水城。
被告盐城盛泽铸造有限公司。
法定代表人周建全，该公司总经理。
被告周建全。
被告张钊银。
原告张永成诉被告盐城盛泽铸造有限公司、周建全、张钊银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永成及其委托代理人唐茂林到庭参加诉讼，被告盐城盛泽铸造有限公司、周建全、张钊银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永成诉称：三被告分别于2012年6月18日、7月2日、7月30日向原告借款计55万元，并分别出具借条。后经原告多次追索无着，故向法院提起诉讼要求被告立即偿还原告借款，并承担本案的诉讼费用和保全费。
被告盐城盛泽铸造有限公司、周建全、张钊银未作答辩。
经审理查明：三被告因经营需要资金分别于2012年6月18日、7月2日、7月30日向原告借款计55万元，并分别出具借条。后经原告追要无着遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中原告申请对被告盐城盛泽铸造有限公司的土地使用权保全57万元部分，本院依法予以裁定进行了保全。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告张永成要求被告盐城盛泽铸造有限公司、周建全、张钊银归还借款55万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告盐城盛泽铸造有限公司、周建全、张钊银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利依法承担可能不利于自己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告盐城盛泽铸造有限公司、周建全、张钊银共同偿还原告张永成借款55万元，于本判决发生法律效力后三十日内给付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3370元，合计12670元，由被告盐城盛泽铸造有限公司、周建全、张钊银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9300元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一二年十二月三日
书记员 顾秋红
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初2211号
原告：田茂全，男，汉族，生于1983年2月24日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：董军，男，汉族，生于1986年6月12日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：叶伟，男，汉族，生于1981年11月22日，住四川绵阳市游仙区。
本院在审理原告田茂全诉被告董军、叶伟民间借贷纠纷一案中，原告田茂全于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田茂全申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许田茂全撤回起诉。
审判员 周心海
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡鸣飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4170号
原告马永华，住长春市朝阳区。
被告史文良，住吉林省松原市扶余县。
委托诉讼代理人赵春丽，吉林良佐律师事务所律师。
被告李娇娇，住吉林省松原市扶余县。
被告扶余市五家站镇沈阳村文良兴农源机械化种植农民专业合作社，地址扶余市五家站镇沈阳村。
法定代表人史军，理事长。
委托诉讼代理人李迈，住吉林省松原市宁江区。
原告马永华诉被告史文良、李娇娇、扶余市五家站镇沈阳村文良兴农源机械化种植农民专业合作社（以下简称文良合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永华、被告史文良的委托诉讼代理人赵春丽、李娇娇、文良合作社的委托诉讼代理人李迈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马永华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令史文良立即返还原告欠款及利息685,600.00元。2、判令被告李娇娇、文良合作社对上述欠款承担连带担保责任。事实及理由：被告史文良于2014年10月16日起，陆续向原告借款共计50万元。被告史文良承诺其中30万元用于文良合作社建设及成立资金，并由文良合作社出具收据。2017年2月，被告史文良于原告签订《还款协议书》，承诺2017年4月末前先行归还原告30万元，但至今未还。截止2017年6月20日借款本金及利息总计685,600.00元。李娇娇对上述欠款自愿承担连带担保责任。原告多次催要，至今未能还款。
史文良辩称：对原告提出的诉请不予认可。
李娇娇辩称：对诉讼请求不认可。
文良合作社辩称：对原告起诉标的数额有异议，原、被告之间的借贷关系不认可，对被告合作社只对原告投资入股的30万元承担责任，对其他不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
2014年10月6日史文良出具借据：“因生活周转需要，史文良向马永华借款50，000元整（伍万元整）史文良承诺此款在2014年11月6日还清，如不能按时偿还，及包赔因此款而产生的所有费用。”
2015年6月30日李娇娇、史文良出具欠条：“今史文良向马永华借款人民币200，000元。（贰拾万元整）”
2015年6月30日马永华通过中国工商银行账户给史文良转款200，000元。
2015年9月7日收据：“人民币叁拾万元整￥300，000.00.系收马永华投资扶余市五家站镇沈阳村文良兴农源机械化种植农民专业合作社入股资金。交款人马永华、收款人李娇娇。”史文良签名，扶余市五家站镇沈阳村文良兴农源机械化种植农民专业合作社盖章。
2015年7月30日马永华通过中国工商银行账户给史文良转款2.6万元。
2015年9月24日马永华通过长春农商银行账户给史文良转款4.5万元。
2016年3月16日马永华通过中国工商银行账户给史文良转款1.5万元。
2016年4月30日马永华通过中国工商银行账户给史文良转款5万元。
2016年5月6日马永华通过中国工商银行账户给史文良转款5.75万元。
2017年1月25日史文良出具借条：“史文良向马永华借款人民币200，000整，大写人民币贰拾万元整。约定利率为2%”（包括2016年4月30日和2016年5月6日转款、被告认可收到12万元）
2017年2月16日史文良出具还款协议：“兹由史文良自2014年10月16日起至今，分多次向马永华借款共计50万元整（大写人民币伍拾万元整）。现史文良承诺于2017年4月末前，先行归还马永华30万元整（大写人民币叁拾万元整）。如逾期未能归还，史文良自愿承担一切法律责任和违约责任。约定利息另算。”
2016年12月24日-2017年1月26日史文良给马永华转款30，200元。马永华承认此款是利息。
李娇娇、史文良于2012年3月26日登记结婚,于2014年11月18日在扶余市人民法院离婚。
文良合作社于2015年6月14日成立，史文良为法定代表人，2017年6月6日变更法定代表人为史军。
以上事实有借据、欠条、还款协议、转账凭证、庭审笔录等为凭。
本院认为，马永华共计给史文良转款456,000.00元，2017年2月16日还款协议是对双方借款的清算，因此马永华主张借款本金为50万元，应予保护。史文良与李娇娇系夫妻关系，本案涉及的2014年10月6日债务发生在婚姻存续期间内，属于夫妻共同债务，李娇娇应对该笔5万元借款当承担连带责任。2015年6月30日李娇娇、史文良共同出具借条，因此应对该笔借款20万元承担共同还款责任。借款期间，史文良是文良合作社的法定代表人，且三被告均承认借款用于合作社经营，因此文良合作社应承担连带责任。史文良抗辩称，2017年1月25日借条、2017年2月16日还款协议，是马永华在其签名的空白纸上书写的，但其未提供证据予以证明，故其抗辩主张本院不予支持。三被告抗辩称，从马永华处获得的钱款是投资款，虽有2015年9月7日收据载明30万元投资入股资金，但原告予以否认，该证据不足以证明双方的投资关系最终成立，三被告对入股协议、登记、是否分红均未能提供证据证明，所以三被告的抗辩主张本院不予支持。关于利息，双方仅在2017年1月25日借条中约定利息，因此仅对2016年4月30日6万元、2016年5月6日6万元的利息予以保护，至2017年1月26日应付利息为9,607.8元、9,406.8元，而被告支付30,200.00元，扣除利息部分后11185.4元应认定为本金。对于未约定利息的本金38万元，因2017年2月16日还款协议中约定的2017年4月末前还钱，所以38万元本金的利息应自2017年5月1日起按年利率6%计算至给付之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告史文良自本判决生效后立即偿还原告马永华借款本金380,000.00元及利息（利息自2017年5月1日起按年利率6%计算至给付之日止）。扶余市五家站镇沈阳村文良兴农源机械化种植农民专业合作社对上述款项承担连带责任。李娇娇对上述款项中50,000.00元及利息承担连带责任、对上述款项承担连带责任200,000.00元及利息承担共同偿还责任。
二、被告史文良自本判决生效后立即偿还原告马永华借款本金108,814.6万元及利息（利息自2017年1月27日起按年利率24%计算至给付之日止）。李娇娇、扶余市五家站镇沈阳村文良兴农源机械化种植农民专业合作社对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告马永华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5,328.00元、保全费3,948.00元，由被告史文良负担、被告李娇娇、扶余市五家站镇沈阳村文良兴农源机械化种植农民专业合作社对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一七年九月十五日
书记员 张大伟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第62号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年6月25日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月26日由安溪县公安局予以办理取保候审，同年12月31日由本院决定继续予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）820号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年2月17日23时许，被告人王某某酒后驾驶普通二轮摩托车（后载潘某某）由安溪县凤城镇祥云路红绿灯沿祥云路往清溪桥方向行驶，行至日日升超市店门口路段，与林某甲驾驶的小型轿车发生刮碰，造成被告人王某某及潘某某受伤，还有两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某某于2013年2月18日0时0分的血液中检出的乙醇浓度为150.76mg／100ml。经事故责任认定，被告人王某某负本事故同等责任。被告人王某某在归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王某某向本院预交罚金人民币2，000元，并提供其居住地村委会的帮教证明。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人潘某某、林某甲、林某乙的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图、照片，抽取血样登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过、常住人口信息表、罚没款收据及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其又预交罚金，酌情从轻处罚。其居住地村委会愿意对其进行帮教，具有社会帮教条件，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一四年一月六日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第62号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人李某（绰号“阿杰”），男，1983年2月3日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，务工，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院代理检察员刘煜雯，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日上午，被告人李某以“李豪杰”名字在安福县平都镇小康村凤阳宾馆开了2058房间，姚某跟随李某到了该房间内。后李某电话联系周某甲、“老爆”到2058房间打扑克，因“老爆”随身携带了冰毒，李某、周某甲、“老爆”便商定在赢的钱里抽200元，从“老爆”处购买冰毒，后李某、姚某、周某甲、“老爆”四人一起吸食冰毒。当晚11时许，杨某得知李某在凤阳宾馆2058房间，也来到该房间，见房间内有吸毒工具，便拿出随身携带的冰毒，李某、姚某、杨某三人又一起吸食了冰毒。12月30日早上，公安机关民警到2058房间查房时发现房内有吸毒工具，便将李某、姚某、杨某等四人带至派出所接受调查。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有书证（归案说明、通话记录、办案说明、检查证、证据保全清单及照片、行政处罚决定书、常住人口信息），证人姚某、周某甲、周某乙、杨某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人李某的供述，人体尿样毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永春
二〇一四年四月十日
书记员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第62号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人齐某，女，1986年10月1日出生于河北省饶阳县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月2日被刑事拘留，同月11日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安平县院公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月25日18时30分许，在被害人娄某安平县凯源网栏厂宿舍内，被告人齐某与其丈夫娄某因家庭琐事发生纠纷，被告人齐某持菜刀砍伤被害人娄某后脑部及左手手指，后被告人齐某将被害人娄某送医院治疗并护理至被害人娄某治愈。案发后，被告人齐某取得被害人娄某的谅解。经法医鉴定，被害人娄某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局受案登记表、安平县公安局发破案经过、安平县公安局接受证据清单、作案工具照片一张、黄务派出所抓获经过、在逃人员登记信息表、娄某签名谅解书、安平县检察院办案说明、辨认笔录、证人高某的证言、被害人娄某的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）004号法医学人体损伤程度鉴定书、齐某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人齐某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人齐某取得被害人谅解，且本案因婚姻家庭矛盾激化引发，案发后被告人积极救治被害人并在医院护理至被害人治愈，可酌情从轻处罚。本院为依法打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年6月1日止）。
二、没收扣押在侦查机关作案工具刀具一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩颖春
代理审判员 李 伟
人民陪审员 张 静
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 玲
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第62号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无职业，住安图县松江镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月28日被安图县公安局取保候审。本院于2014年5月20日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日6时15分许，被告人吴某某在安图县松江镇鹿园附近修桥工地的便道上，因修路工人、即被害人张某某施工拦车而与其发生冲突，并用对讲机将其嘴部打伤。经法医鉴定为轻伤。
被告人吴某某系传唤到案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人王某某、于某甲、于某乙、尹某、徐某某、唐某某、陈某某、郭某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、出院诊断书、办案说明等证据证实，足以认定。
案发后，被告人吴某某已赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币3000元，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人谅解，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人吴某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帅
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈雪莲
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第62号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人陈某，男，出生于山东省日照市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月4日被安丘市公安局取保候审，2014年1月10日被本院取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年8月30日11时40分许，被告人陈某驾驶鲁G×××××号货车沿央赣路由南向北行驶，行至安丘市官庄镇小马家庄村西时，与前方顺行的李某乙驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致李某乙受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人陈某承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人陈某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相同，事故发生后被告人陈某打电话报警。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，仅辩解事故发生后其打电话报警，并有书证被告人人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、通话详单、安丘市公安局110接警记录单、道路交通事故认定书、证人李某证言、被告人供述和辩解、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
另查明，民事赔偿部分被告人陈某与被害人亲属已达成和解协议，被害人亲属表示谅解。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡、负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。通话详单、抓获经过及被告人庭审供述相互印证，能够证实被告人案发后打电话报警的事实，被告人的辩解意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一四年一月十七日
代理书记员 刘奕彤
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第62号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人刘二发，男，1964年10月13日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市容城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月12日被安新县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年6月7日被安新县人民检察院取保候审。同年7月1日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人刘二发犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人刘二发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日22时许，被告人刘二发驾驶冀F×××××号迈腾轿车行驶至新徐新公路张村工业园西侧路段时与被害人陈某发生交通事故致陈某死亡，后驾车逃逸。次日被告人刘二发到安新县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。经安新县交警大队道路交通事故认定书认定：刘二发负此次事故的全部责任。2014年5月27日，被告人刘二发与被害人家属达成民事调解协议，赔偿被害人家属53万元。
上述事实，被告人刘二发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、杨某某、张某甲、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及交通事故照片说明，安新县公安交通警察大队扣押物品清单，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字（2014）32009号交通事故车辆痕迹检验意见书，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2014）015号法医学尸体检验分析意见书，安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书及办案说明，122接处警登记表，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，刘二发的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二发违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘二发犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘二发肇事后并未抢救伤者、保护现场、及时向公安机关报告，而是离开现场，系交通肇事逃逸。被告人刘二发犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚。综合考虑其主观恶性及案件性质、案发后表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘二发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 尹 健
人民陪审员 田振生
二〇一四年七月十七日
书 记 员 贾会茹
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第62号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月16日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2013年9月下旬的一天20时许，被告人王某到本村荀某某家中将荀某某写有密码的银行卡盗走。2013年9月27日至2013年10月5日，被告人王某分别在滦县高城子信用社、迁安市太平庄信用社、唐山市开平区农村信用合作联社贾庵子分社、唐山市开平区农村信用合作社缸窑信用社以及唐山市农行胜利路支行，共盗支荀某某银行卡内现金人民币2039元。现赃款已退还。
另查明，被告人王某于2013年12月16日到迁安市公安局太平庄派出所投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人王某的供述，证人魏某的证言，辨认笔录及照片，迁安市公安局扣押物品清单及照片，迁安市公安局调取信用社客户交易明细对账单及流水查询，视听资料金融机构监控录像，办案说明，死亡证明信，退赔款协议及收条以及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗支他人银行卡现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人王某案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极退赔，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓林
二〇一四年一月二十七日
书记员 王金全
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第62号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某某，男，1957年1月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月16日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察�指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2013年9月下旬的一天20时许，被告人王某某到本村荀某某家中将荀某某写有密码的银行卡盗走。2013年9月27日至2013年10月5日，被告人王某某分别在滦县高城子信用社、迁安市太平庄信用社、唐山市开平区农村信用合作联社贾庵子分社、唐山市开平区农村信用合作社缸窑信用社以及唐山市农行胜利路支行，共盗支荀某某银行卡内现金人民币2039元。现赃款已退还。
另查明，被告人王某某于2013年12月16日到迁安市公安局太平庄派出所投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人王某某的供述，证人魏某的证言，辨认笔录及照片，迁安市公安局扣押物品清单及照片，迁安市公安局调取信用社客�交易明细对账单及流水查询，视听资料金融机构监控录像，办案说明，死亡证明信，退赔款协议及收条以及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗支他人银行卡现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极退赔，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓林
二〇一四年一月二十七日
书记员 王金全
河北省石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第97号
原告张某某，1970年6月25日。
被告石家庄市公安局长安分局，住所地石家庄市长征街46号。
法定代表人刘晓，局长。
原告张淑欣因对被告石家庄市公安局长安分局长公赔决字（2015）001号《国家赔偿决定书》作出的不予赔偿决定不服一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院2015年11月12日受理后，于2015年11月16日向被告石家庄市公安局长安分局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，2015年12月25日公开开庭审理了本案。被告委托代理人刘利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告张淑欣诉被告石家庄市公安局长安分局撤销长公赔决字（2015）001号《国家赔偿决定书》一案中，因原告张淑欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告张淑欣负担。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 田 熠
人民陪审员 孟士超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王彩虹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住所地四川省绵阳市三台县南河路。
法定代表人：羊帆，行长。
委托代理人：余杰，该行职员，特别授权。
被告：吴升明，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
被告：景玉芳，女，汉族，住四川省三台县石安镇。
被告：胡建，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：邓立君，女，汉族，住四川省三台县万安镇。
被告：宋仕俊，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
被告：王淑蓉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：三台县兰玉升农业综合开发有限公司，住所地：三台县中新场镇。
法定代表人：吴升明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被告吴升明、景玉芳、胡建、邓立君、宋仕俊、王淑蓉、三台县兰玉升农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告自愿撤诉，并于2015年12月10日书面提交撤诉申请书。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。
本案受理费297元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行承担。
审判员 姚 力
二〇一六年一月四日
书记员 杨玥辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1325号之一
申请执行人周小年，男，1957年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人林惠，女，1959年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院于2016年9月14日作出（2016）鄂0106执1325号执行裁定书，查封、冻结了被执行人林惠名下相关的银行帐户，现因被执行人林惠与申请执行人周小年达成还款协议，同时申请执行人周小年向法院申请解除对被执行人林惠名下银行帐户的�封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林惠名下相关的银行帐户帐号的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 舒光明
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 军
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
送签部门：执行局
文书名称
执行裁定书
编号
（2016）鄂0106执1325号
紧急程度
特急急一般
保密程度
绝密机密秘密
起草（承办人）
郑军
送审
时间：2017.4.20
审判长意见
送审
时间：
副庭长审批
送审
时间：
局长审批
送审
时间：
院长审批
审限计算
校对人1
校对人2
印制时间
印发份数
打印人
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1325号
申请执行人周小年，男，1957年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人林慧，女，1959年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03419号民事判决书，于2016年8月15日依法向被执行人林慧发出执行通知书，责令被执行人林慧向申请执行人周小年支付借款本金31200元、利息损失2078元（以欠款本金31200元为基数从2015年8月14日之日起暂计至2016年9月14日止），并承担案件受理费925元、公告费560元，执行费390元。但被执行人林慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划、提取被执行人林慧的银行存款35153元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年九月十四日
书记员 郑 军
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
送签部门：执行局
文书名称
（2016）鄂0106执1325号执行裁定书
编号
紧急程度
特急急一般
保密程度
绝密机密秘密
起草（承办人）
郑军
送审
时间：2016.09.14
审判长意见
送审
时间：
副庭长审批
送审
时间：
局长审批
送审
时间：
院长审批
审限计算
校对人1
校对人2
印制时间
印发份数
打印人
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1325号申请执行人周小年，男，1957年1月25日出生，汉族，住。被执行人林惠，女，1959年8月22日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03419号民事判决书，于2016年8月15日依法向被执行人林惠发出执行通知书，责令被执行人林惠向申请执行人周小年支付借款本金31200元、利息损失2078元（以欠款本金31200元为基数从2015年8月14日之日起暂计至2016年9月14日止），并承担案件受理费925元、公告费560元，执行费390元。但被执行人林惠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人林惠的银行存款35153元或其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年九月十四日书记员  郑 军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第381号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市辅星路13号。
负责人江尧夫，支行行长。
被执行人桂林网丫网业管理有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人杜建民，该公司总经理。
被执行人杜建民。
上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行诉桂林网丫网业管理有限公司、杜建民合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）星民初字第579号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人桂林网丫网业管理有限公司、杜建民未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司于2014年7月18日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人桂林网丫网业管理有限公司、杜建民均无财产可执行，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司于2014年11月17日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请本院对该案件作出终结本次执行程序的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院对桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第579号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林幼平
审 判 员 赵国胜
代理审判员 蒋熙山
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁萝玲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保34号
申请人：周艾胜。
被申请人：覃兵华。
本院在审理申请人周艾胜与被申请人覃兵华民间借贷纠纷一案中，申请人周艾胜于2017年01月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人覃兵华名下的银行存款或在石门县人民法院的可得执行款45万元。担保人艾淑珍以其名下位于湖南省常德市武陵区府坪新一村农贸大市场2区（房产证号为：常房权证监证字第03986**号）的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人覃兵华名下的银行存款或在石门县人民法院的可得执行款45万元；
二、查封担保人艾淑珍名下位于湖南省常德市武陵区府坪新一村农贸大市场2区（房产证号为：常房权证监证字第03986**号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年一月十七日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保34号之一
申请人：周艾胜。
被申请人：覃兵华。
本院在审理申请人周艾胜与被申请人覃兵华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日作出（2017）湘0702执保34号执行裁定书，冻结了被申请人覃兵华名下的银行存款或在石门县人民法院的可得款项45万元。现因双方�成和解协议，申请人周艾胜于2017年2月14日向本院提出书面申请，请求解除对被申请人覃兵华名下的银行存款或在石门县人民法院的可得款项45万元的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人覃兵华名下的银行存款或在石门县人民法院的可得款项45万元的冻结；
二、解除对担保人艾淑珍名下位于湖南省常德市武陵区府坪新一村农贸大市场2区（房产证号为：常房权证监证字第03986**号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
�判员许鹏
二〇一七年二月十五日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保34号申请人：周艾胜。被申请人：覃兵华。本院在审理申请人周艾胜与被申请人覃兵华民间借贷纠纷一案中，申请人周艾胜于2017年01月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人覃兵华名下的银行存款或在石门县人民法院的可得执行款45万元。担保人艾淑珍以其名下位于湖南省常德市武陵区府坪新一村农贸大市场2区（房产证号为：常房权证监证字第03986**号）的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人覃兵华名下的银行存款或在石门县人民法院的可得执行款45万元；二、查封担保人艾淑珍名下位于湖南省常德市武陵区府坪新一村农贸大市场2区（房产证号为：常房权证监证字第03986**号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年一月十七日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民申字第5号
申请人申九鹏，男，1936年2月25日出生，汉族。
委托代理人张镇、郜红，河南牧野律师事务所律师，特别授权。
申请人申九鹏要求宣告李玉兰为限制民事行为能力人一案，本院在审理过程中，申请人于2016年5月10日向本院提出书面撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回宣告并提交有书面申请，符合有关法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人申九鹏撤回要求宣告李玉兰为限制民事行为能力的申请。
审判员 ：郑长清
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：冯振强
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初55号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人汤某某，女，1976年7月17日出生于湖北省松滋市，汉族，文化程度中专，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月22日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］37号起诉书指控被告人汤某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日17时许，公安机关在潮南区峡山街道环美路附近抓获被告人汤某某，现场从其身上扣押到甲基苯丙胺（冰毒）1包净重11.25克。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，称量笔录，扣押清单，方位示意图，发案现场、毒品等拍照，峡山派出所抓获经过说明，湖北省松滋市公安局新江口水陆派出所户籍证明、证实材料，证人侯某某的证言，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人汤某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人汤某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年8月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初55号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人汤某某，女，1976年7月17日出生于湖北省松滋市，汉族，文化程度中专，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月22日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］37号起诉书指控被告人汤某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日17时许，公安机关在潮南区峡山街道环美路附近抓获被告人汤某某，现场从其身上扣押到甲基苯丙胺（冰毒）1包净重11.25克。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，称量笔录，扣押清单，方位示意图，发案现场、毒品等拍照，峡山派出所抓获经过说明，湖北省松滋市公安局新江口水陆派出所户籍证明、证实材料，证人侯某某的证言，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人汤某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人汤某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年8月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03601号
原告：黄某某，女，1967年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王某某，男，1958年6月21日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人芈玲，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月份在浙江金华打工相识，2011年7月7日登记结婚，婚后发现被告不仅饮酒成性，醉生梦死，且以赌博为业，寻花问柳，生活作风败坏，导致双方感情破裂。2011年9月原、被告因感情不和分居至今。由于原、被告双方婚姻名存实亡，原告于2012年12月26日向法院起诉离婚，法院以原告没有提供充足的证据证明感情已破裂为由，判决不准离婚。现离贵院2013年2月22日的生效判决已两年多，原、被告仍然因感情不和分居至今，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，再次起诉与被告离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证和结婚证各1份，欲证明原告具有诉讼主体资格，原、被告系合法婚姻关系；2、萧县法院（2013）萧民一初字第00171号民事判决书1份，欲证明原、被告因感情不和向法院起诉，法院判决不准离婚的事实；3、特快专递信封和租房协议各1份，欲证明原告从2012年12月10日开始就一直和被告分居生活。
被告辩称：感情未破裂，在赔偿我经济损失的前提下离婚，否则不同意离婚。
被告针对其抗辩的事实和理由未提供证据。
经庭审举证、质证，法庭对原告所举证据认证如下：一、被告对原告所举证据1、2的真实性无异议，故予以认定；被告对原告所举证据3的真实性有异议，认为被告租房子是事实，我曾多次叫她回来，并去接她，被告异议理由成立，故不予认定。
经审理查明：原、被告于2011年2月在浙江金华市打工期间相识恋爱并同居生活，于同年7月7日在萧县民政局补办结婚登记，婚后感情一般。在共同生活期间因生活琐事发生吵闹，导致原、被告夫妻间的感情不和，为此原告曾于2012年12月起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方无任何来往，为此原告再次起诉与被告离婚。在庭审中，双方各执己见，调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告认识时间较短，没有感情基础，婚后也没有建立真正的夫妻感情。且原告曾于2012年12月起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，双方仍无任何来往，现已分居长达二年半的时间，其夫妻间的感情已完全破裂。现原告起诉与被告离婚，符合法定的离婚要件，应予以支持。被告称打工挣的钱38000元被原告拿走，因提供不出证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行登记结婚。
审判员 郑尊义
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 兵
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第5号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人盛某某（绰号小柏子），男，汉族，小学文化，农民。2010年5月19日因吸食毒品海洛因被行政拘留十五日，2010年6月3日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪、非法持有毒品罪，被告人黄某某犯盗窃罪，被告人蒋某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日、3月23日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员段琳琳出庭支持公诉，被告人盛某某、黄某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2012年3月20日左右的一天下午16时许，被告人盛某某伙同被告人黄某某将被害人赵某某存放在鞍山市千山区甘泉镇某村北山果园南山坡上的8根水泥电线杆砸碎，将水泥电线杆内的钢筋取出后，当场卖给被告人蒋某某。被告人蒋某某在应知其购买的钢筋是盛某某、黄某某犯罪所得的情况下，仍以总价人民币1400元予以收购。2012年5月14日，经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗的8根水泥电线杆价值人民币2160元。
2014年9月18日10时许，鞍山市公安局千山分局甘泉派出所民警在抓捕被告人盛某某时，发现其身上藏有疑似毒品（冰毒和海洛因）白色晶体14小袋、白色粉末71小袋。2014年10月11日，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，检验结论为1#检材即白色晶体14小袋净重9.78克，其中均检出甲基苯丙胺；1#检材即白色粉末71小袋净重0.79克，其中均检出海洛因成分。毒品（冰毒和海洛因）重量合计10.57克。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人盛某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人盛某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人蒋某某明知是赃物而收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人盛某某应当数罪并罚。请依法惩处。
被告人盛某某、黄某某、蒋某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年3月20日左右的一天下午16时许，被告人盛某某伙同被告人黄某某将被害人赵某某存放在鞍山市千山区甘泉镇某村北山果园南山坡上的8根水泥电线杆砸碎，将水泥电线杆内的钢筋取出后，当场卖给被告人蒋某某。被告人蒋某某在应知其购买的钢筋是盛某某、黄某某犯罪所得的情况下，仍以总价人民币1400元予以收购。2012年5月14日，经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗的8根水泥电线杆价值人民币2160元。案发后，公安机关将扣押的钢筋1100斤返还给赵某某。
2014年9月18日10时许，鞍山市公安局千山分局甘泉派出所民警在抓捕被告人盛某某时，发现其身上藏有疑似毒品（冰毒和海洛因）白色晶体14小袋、白色粉末71小袋。2014年10月11日，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，检验结论为1#检材即白色晶体14小袋净重9.78克，其中均检出甲基苯丙胺成分；2#检材即白色粉末71小袋净重0.79克，其中均检出海洛因成分。毒品（冰毒和海洛因）重量合计10.57克。案发后，被扣押的毒品已经被公安机关依法没收上缴。
另查，被告人黄某某于2013年1月31日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的证人赵某某、蒋某甲、庞某甲、庞某乙、刘某某、范某某、被告人盛某某、黄某某、蒋某某的供述，鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书，鞍山市公安司法鉴定中心物证检验报告，尿样毒品检测单，鞍山市公安局千山分局扣押、发还物品、文件清单、机动车登记证书、发票，人身检查笔录、扣押清单、鞍山市上缴毒品登记表，照片，前科犯罪情况查询表、海城市公安局公安行政处罚决定书、海城市公安局强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书，户籍证明，案件来源、抓捕经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人盛某某又非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法数罪并罚；被告人蒋某某明知是赃物而收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。在共同盗窃犯罪中，被告人盛某某、黄某某均系主犯。被告人黄某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人盛某某、黄某某、蒋某某归案后如实供述犯罪事实，被盗物品已经被公安机关扣押并返还被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第三百四十八条、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月17日止。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人蒋某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36天，即自2014年9月18日起至2014年10月17日止。）
四、随案移送的作案工具铁锤一把（木把，70CM长，5KG）、钢丝钳一把（橙色、黑柄）、红色福田牌三轮摩托车一台（牌照吉ADCX**），依法没收。
五、被告人盛某某、黄某某违法犯罪所得，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈序泽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2415号
申请执行人王霞。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相。
本院在执行申请人王霞与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十一月八日
书 记 员 郑 楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初203号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李安，出生地黑龙江省桦南县，公民身份号码：×××，中专文化，户籍地吉林市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人刘荣成，出生地吉林省九台市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地吉林市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年2月17日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人李安、刘荣成犯容留卖淫罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员原满、刘阳出庭支持公诉，被告人李安、刘荣成到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李安、刘荣成于2016年10月合伙在吉林市吉林经济技术开发区双吉街吉林化工学院西侧租赁房屋，非法经营未挂牌的足疗店，容留张某1和皮某卖淫。2017年2月15日14时30分，民警将正在该足疗店内卖淫的张某1和皮某当场抓获。
公诉机关认为，被告人李安、刘荣成之行为均已构成容留卖淫罪，应依法惩处。
被告人李安、刘荣成对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人李安、刘荣成于2016年10月合伙在吉林市吉林经济技术开发区双吉街吉林化工学院西侧租赁房屋，非法经营未挂牌的足疗店，容留张某1和皮某卖淫，非法获利人民币7000元。2017年2月15日14时30分，民警将正在该足疗店内卖淫的张某1和皮某当场抓获。
在本院审理期间，追缴被告人李安、刘荣成违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人李安、刘荣成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、皮某、张某2、杨某证言、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录及辨认现场照片、视听资料（查获容留卖淫现场的录像）、情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安、刘荣成非法经营足疗店，为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李安、刘荣成当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，积极配合追缴违法所得，并提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李安、刘荣成所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人李安、刘荣成宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人李安、刘荣成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李安犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人刘荣成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、追缴被告人李安、刘荣成违法所得人民币七千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋井义
审 判 员 付文忠
审 判 员 杨 楠
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨正秋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第352号
原告：浙江恒亿混凝土有限公司。
法定代表人：邓侠。
委托代理人：冯传虎。
被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司长兴分公司。
负责人：许斌。
被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：马盘余。
本院在审理原告浙江恒亿混凝土有限公司诉被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司长兴分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒亿混凝土有限公司撤回对被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司长兴分公司、被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1123元，减半收取561.5元，财产保全费570元，共计1131.5元，由原告浙江恒亿混凝土有限公司负担。
审判员 蒋小丰
二〇一四年十月十五日
本件和原件核对无异
书记员 黄诗怡
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保568号
申请人：李登敬，男，1946年11月7日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：赵英英，男，汉族，地址：山东省东阿县。
申请人李登敬于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵英英所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人李登敬以担保金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵英英的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年11月16日至2018年11月16日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人李登敬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王其泉
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 克
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初462号
原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路160号。
法定代表人叶国安，总经理。
委托代理人庞志鸿，该公司员工。
委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
被告锦州依格尔希尔达汽车设计有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区重庆路七段139号。
法定代表人于庆华。
本院在审理原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司诉被告锦州依格尔希尔达汽车设计有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币525元，由原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司负担。
代理审判员 王爱军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张慧敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12408号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告朱小青，男，1966年4月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告朱小青信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员吕逗秋、人民陪审员蔡丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人陈少堂到庭参加诉讼。被告朱小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告朱小青向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后，为被告朱小青办理了牡丹卡，卡号为62×××22。但被告却长期透支，经原告多次催讨仍拒不偿款。现请求判令：1、被告朱小青立即支付牡丹卡（卡号为62×××22）透支余额4054.22元（利息、滞纳金暂计至2015年6月16日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）及追索费用800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱小青未作答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告朱小青向原告申请办理牡丹卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告审查后，为被告发放了卡号为62×××22的牡丹卡。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准；甲方（持卡人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失等。
因被告朱小青在使用该信用卡期间发生透支，至2015年6月16日账户透支余额为4054.22元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。
以上事实，有原告提交的牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费说明、代理费发票及清单为证。被告朱小青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告朱小青向原告申办牡丹卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及牡丹卡领用合约的义务。被告朱小青在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。现原告要求被告朱小青支付所欠信用卡透支款、利息及各种费用，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿因追索支付的律师代理费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小青应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××22的信用卡计至2015年6月16日的透支余额4054.22元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。
二、被告朱小青应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行债权追索费用800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱小青负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民审判员 蔡丽萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第12408号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告朱小青，男，1966年4月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告朱小青信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员吕逗秋、人民陪审员蔡丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人陈少堂到庭参加诉讼。被告朱小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告朱小青向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后，为被告朱小青办理了牡丹卡，卡号为62×××22。但被告却长期透支，经原告多次催讨仍拒不偿款。现请求判令：1、被告朱小青立即支付牡丹卡（卡号为62×××22）透支余额4054.22元（利息、滞纳金暂计至2015年6月16日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）及追索费用800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告朱小青未作答辩。经审理查明，2012年8月2日，被告朱小青向原告申请办理牡丹卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告审查后，为被告发放了卡号为62×××22的牡丹卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准；甲方（持卡人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失等。因被告朱小青在使用该信用卡期间发生透支，至2015年6月16日账户透支余额为4054.22元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。以上事实，有原告提交的牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费说明、代理费发票及清单为证。被告朱小青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告朱小青向原告申办牡丹卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及牡丹卡领用合约的义务。被告朱小青在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。现原告要求被告朱小青支付所欠信用卡透支款、利息及各种费用，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿因追索支付的律师代理费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小青应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××22的信用卡计至2015年6月16日的透支余额4054.22元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。二、被告朱小青应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行债权追索费用800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告朱小青负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民审判员  蔡丽萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  邱福香附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第608号
原告曹远江，男，1956年12月9日生。
委托代理人王再友，系普安县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人杨朗，系普安县中心法律事务所法律工作者。
被告饶吉祥，男，1963年3月12日生。
原告曹远江诉与被告饶吉祥林地侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙浚独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹远江及其委托代理人王再友、杨朗、被告饶吉祥均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曹远江诉称，原告有一宗林地，地名马家地，原划自留山时是明确给原告的，四至界限是，东至徐登权树林，南至曹远江树林，西至路，北至山顶，2009年10月8日普安县人民政府、普安县林业局给原告颁发了《普府林证字（2008）第10030033200333号林权证》进行了确权。原告于2012年在该林地上种植了核桃树200多株，2013年4月原告回家发现被告饶吉祥将核桃树全部翻毁，并将此地种上包谷。为此原告已向乡政府、县政府、林业局多次反映，至今未得到解决，故起诉至法院，请求判令被告停止侵权，赔偿原告核桃树幼苗200株，种植小工费1000元。
原告曹远江向本院提交的证据有：1、原告的土地使用证，拟证明原告土地的四至界限及争议地马家地是属于原告；2、林权证一份，证明原告林地的四至界限清楚，与前面的土地承包证的马家地范围一致；3、证人曹乾国证言一份，证明争议地马家地是属于原告管理使用；4、现场照片一组（五张），被告现在原告土地上种植烤烟的现场。
被告饶吉祥质证认为，证据1是第二次承包的土地证，不是第一次承包的；对证据2被告有自留山证；证据3证人未出庭作证，证言不可信；证据4照片是争议的地点，是被告在上面种的烤烟。
被告饶吉祥答辩称，被告于1977年开荒一块土地（地名马家地），1982年经火麻冲组明确为被告的自留山，并发有自留山证为据，四至界限为上至横路、下至大路，左至丫口，右至大凹子，面积有一亩。2009年国家林改时原告趁被告外出打工不在家，就把被告的自留山填入被答辩人的林权证。2012年原告在被告的自留山里挖翻了被告种植的油菜苗，栽种了一些核桃树，当时被告请乡、村、组干部杨坤、侯伦、ＸＸ祥、徐志金前来看过，但未得到解决。原告起诉被告侵权、毁坏核桃树幼苗不属实，是原告对被告的林地侵权，请求法院判令原告停止林地侵权，并赔偿被告油菜苗种植费600元。
被告饶吉祥向本院提交的证据有：1、自留山证一份，拟证明争议地马家地是被告的自留山；2、书面证言一份。
原告曹远江质证认为，对于证据1自留山证与原告林权证上的四至界限不重合，各是一处，被告与自留山证上的名字不一样，自留山证不能说明争议地马家地属于被告管理使用；证据2不能作为证据使用，证人没有特殊情况应出庭作证，多个证人在一张书面证言上签名可能有串供嫌疑，对证据的真实性有异议。
对以上原、被告提交的主要证据，原告的林权证、现场照片和被告的自留山证均客观真实，本院予以采信。对其他证据均不予采信。
经审理查明：对本案原、被告双方争议地（马家地）原告有《普府林证字（2008）第10030033200333号林权证》，被告有《普林自字第011242号自留山证》，该证上的名字邓永付系被告饶吉祥之父。2012年原告在争议地里栽种了一些核桃树，被被告饶吉祥将核桃树全部翻毁。当时被告请乡、村、组干部杨坤、侯伦、ＸＸ祥、徐志金看过现场，村组干部组织双方调解，因原告未到没有得到解决。原告曹远江的林权证范围较大（98.65亩），其四至界限涵盖了被告饶吉祥的自留山证的界限范围，双方对争议地均持有证因此发生纠纷，2014年7月原告称被告将其栽在该地的核桃树苗翻毁而向法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，赔偿经济损失1000元。
本院认为，原告曹远江的林权证四至界限的范围包含了被告饶吉祥的自留山证的范围，本案存在明显的土地权属争议，原告起诉涉及土地权属的确权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于法院的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙浚
二〇一四年九月十一日
书记员 庞庭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01598号
申请执行人周艳，女，1974年3月7日出生，汉族。
被执行人湖北中硕投资担保有限公司。
法定代表人张磊，董事长。
申请执行人周艳与被执行人湖北中硕投资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周艳于2014年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北中硕投资担保有限公司给付保证金5250元以及诉讼费25元，共计5275元。本院已依法受理周艳的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人湖北中硕投资担保有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人周艳的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北中硕投资担保有限公司的银行存款或收入计人民币5325元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周中川
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2879号
原告：义乌市多优化纤厂，住所地：义乌市佛堂镇彩云路*号。
经营者：朱谦松。
委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。
被告：沈财根，男，1973年2月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱巧娟，女，1974年11月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告义乌市多优化纤厂为与被告沈财根、朱巧娟买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款171126元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者朱谦松及其委托代理人盛玉文，被告沈财根到庭参加诉讼。被告朱巧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告义乌市多优化纤厂向被告沈财根、朱巧娟供应涤纶化纤产品。2015年3月至2016年3月期间，共向两被告供货58次，合计货款331126元，扣除已付款，尚欠171126元货款未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈财根、朱巧娟于本判决生效后十日内支付原告义乌市多优化纤厂货款171126元，并自2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861（原告预交），由被告沈财根、朱巧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一七年八月二十四日
申请执行期限二年
代书记员 庄如轩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第35400号
原告崔成哲，男，1986年1月6日出生。
被告北京信之星商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园一区104号楼21C。
本院在审理原告崔成哲与被告北京信之星商务服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告崔成哲于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告崔成哲的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔成哲撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告崔成哲负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杜 梦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07785号
罪犯蒋保保，男，1986年12月2日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2010年6月10日以（2010）潘刑初字第00046号刑事判决，认定罪犯蒋保保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋保保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋保保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋保保减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年12月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保50号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹文双，董事长。
被执行人关浩，男，1984年3月27日生。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人关浩金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月23日作出（2017）黑1124财保33号民事裁定书，查封关浩在红色边疆农场**小区新型住宅楼7*号楼*号的房产；查封关浩在红色边疆农场**新区*号楼*单元***室。本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月24日查封了关浩在红色边疆农场**小区新型住宅楼*号楼*号的房产；查封了关浩在红色边疆农场**新区*号楼*单元***室。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保33号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 刚
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第109号
原告罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林艳彬，董事长。
委托代理人林晓华、林赛玲，该公司员工。
被告林宝俤，男，成年，汉族，罗源县人。
本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司诉被告林宝俤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑惠婷
二〇一四年一月十三日
书记员 尤 瑶