wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初797号
原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人：姜俊，该行行长。
委托代理人：于凌云，该公司工作人员。
委托代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告：济源市吉瑞压铸有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：孔平平，该公司董事长。
被告：高磊，男，汉族，住济源市。
被告：孔平平，女，汉族，住济源市。
被告：梁彬彬，男，汉族，住济源市。
原告中国建设银行股份有限公司济源分行（以下简称建设银行济源分行）与济源市吉瑞压铸有限公司（以下简称吉瑞压铸有限公司）、高磊、孔平平、梁彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行济源分行的委托代理人于凌云、王红梅，被告梁彬彬到庭参加诉讼，被告吉瑞压铸有限公司、高磊、孔平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吉瑞压铸有限公司偿还其借款本金138902.42元及利息；2、被告高磊、孔平平、梁彬彬对被告吉瑞压铸有限公司的借款承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日，其与被告吉瑞压铸有限公司签订《人民币循环额度借款合同》，向其借款150000元，借款期限至2017年1月4日，借款利率为LPR利率加179基点，由被告高磊、孔平平、梁彬彬提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告尚有借款本金138902.42元未偿还，利息清至2017年1月22日。
被告梁彬彬辩称，担保属实，原告已在其在原告处的工资卡中扣款7697.54元，原告并未给其预留生活费用，对此有异议。其认为被告高磊、孔平平有还款能力，原告应当执行其二人的财产，其二人的工资也未被冻结。另外，其在银行也有贷款，原告将其的工资划扣致使其没办法偿还贷款。原告放贷时已对被告吉瑞压铸有限公司、高磊、孔平平进行资产考察，现借款人无力偿还，原告也应当承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告（乙方）与被告吉瑞压铸有限公司、高磊、孔平平（甲方）签订《人民币循环额度借款合同》，双方约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币150000元，借款额度有效期为2016年1月4日至2017年1月4日，在额度有效期内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制，额度有效期间到期之日起180天的对应日为2017年7月4日。借款利率为固定利率，即LPR利率加179基点，即年利率6.09%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。本合同项下的结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。2016年1月4日原告与被告高磊、孔平平、梁彬彬签订《自然人保证合同》，由高磊、孔平平、梁彬彬为被告吉瑞压铸有限公司提供连带责任保证，保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日至主合同项下债务履行期届满之后两年止；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。2016年1月4日，原告按照合同的约定向被告吉瑞压铸有限公司发放贷款150000元，到期日为2017年1月4日，借款到期后，被告尚有借款本金138902.42未偿还，利息清至2017年1月22日。以上事实有原告提供的《人民币循环额度借款合同》及明细帐页、《自然人保证合同》予以证明。
本院认为，原告与被告吉瑞压铸有限公司签订的《人民币循环额度借款合同》、与高磊、孔平平、梁彬彬签订的《自然人保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向被告吉瑞压铸有限公司提供借款后，被告吉瑞压铸有限公司应按约定向原告履行还款义务，但被告吉瑞压铸有限公司未按约定按期还款，现原告要求被告吉瑞压铸有限公司偿还借款本金138902.42元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率6.09%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告高磊、孔平平、梁彬彬签订的《自然人保证合同》，被告高磊、孔平平、梁彬彬作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。现原告要求高磊、孔平平、梁彬彬对被告吉瑞压铸有限公司的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市吉瑞压铸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济源分行借款本金138902.42元及利息（从2017年1月23日起按年利率6.09%上浮50%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告高磊、孔平平、梁彬彬承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告济源市吉瑞压铸有限公司负担，被告高磊、孔平平、梁彬彬承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年五月九日
书记员 吴小磊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第218号
原告：青田县鹤城镇水南知真轮胎商店。
法定代表人：叶素芬。
委托代理人：徐焕崇。
委托代理人：徐春伟。
被告：章玉平，经商。
原告青田县鹤城镇水南知真轮胎商店与被告章玉平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告青田县鹤城镇水南知真轮胎商店到庭参加了诉讼，被告章玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告青田县鹤城镇水南知真轮胎商店起诉称：被告章玉平有牌照为浙K×××××的货车一辆。2011年期间，被告向原告赊购轮胎。2013年6月20日，经双方结算，被告向原告出具欠据一份，确认尚欠原告轮胎款50840元，并约定2013年6月30日前还清，逾期未还，从逾期之日起。自愿按欠款额支付月息3%的逾期利息。出具欠据后，被告未及时向原告支付货款。现原告将被告诉至法院，请求：一、判决被告章玉平立即支付原告货款50840元及利息（自2013年6月30日起按月利率2%计算至款项还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。因2%的逾期利息约定略高，原告方在庭审中变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告立即支付原告货款计人民币50840元及利息（利息自2013年7月1日起至还清款项之日止按月利率1.86%计算）。
被告章玉平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原告经营轮胎生意，被告曾在原告处购买轮胎。2013年6月20日，原、被告对双方之间的轮胎货款进行结算，被告向原告出具一张欠据，确认欠付原告轮胎款50840元。欠据约定，货款于2013年6月30日前还清，若逾期未还，被告自愿从逾期之日起加付原告月息2%的逾期利息。欠款到期后，被告未向原告支付拖欠货款。
以上事实有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及业主叶素芬的身份证复印件，被告的户籍证明复印件、欠据原件以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告青田县鹤城镇水南知真轮胎商店与被告章玉平之间系买卖合同关系，有欠据为证。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应按欠据约定的期限向原告支付货款。逾期利息按月利率2%计算的约定高于法律所保护的范围，原告在庭审中自愿变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。被告逾期支付货款的行为确给原告造成了损失，且双方约定若逾期付款，利息按月利率3%计息，故原告的利息损失可按其变更后的诉请计算。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章玉平于本判决生效后立即支付给原告青田县鹤城镇水南知真轮胎商店货款50840元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失自2013年7月1日起至款项还清之日止按月利率1.86%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元，减半收取536元，由被告章玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年七月二日
代书 记员 詹伟燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00153号
申请执行人彭啸。
被执行人翁孝松。
申请执行人彭啸与被执行人翁孝松借款合同纠纷一案，申请执行人彭啸于2015年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。嗣后，经双方当事人多次协商，达成如下和解协议：一、被执行人翁孝松于2015年2月12日向申请执行人彭啸支付人民币200000元（已履行）。二、被执行人翁孝松于2015年3月31日之前向申请执行人彭啸履行人民币200000元。三、本案剩余案款231667.5元被执行人翁孝松于2015年4月底履行完毕。四、上述案款履行完毕后，双方再无纠纷。五、若被执行人不按期履行本和解协议相关内容，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。由于该和解协议在履行，期限未满，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00153号案执行程序终结。
如果一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可以在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年三月二日
书 记 员 王亚南
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第206号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人张某某，男。2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于2014年9月18日当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人张某某于2014年5月22日19时40分许，酒后�证驾驶牌照号为黑02V0x**的四轮拖拉机，行至某某公路与某某村通村公路交叉口南300米处时，被执勤的公安民警查获。经鉴定，张某某静脉血中检出乙醇，含量为96.7mg／100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役二个月以下，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证呼气酒精浓度测试单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单；证人于某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予以确认。
本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行�的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间享受假期四日，即自2014年10月28日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟 庆 丰
代理审判员 张 妍
人民陪审员 �陈德林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 静 怡
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第146号
原告张月进，男，土家族，住贵州省德江县桶井乡二友村上龙井，公民身份号码×××6852。
委托代理人吴文兴，广东康格律师事务所律师。
被告佛山市元汇丰五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业园芦苞园D区34-1号（F2）自编A1，组织机构代码××。
法定代表人李祥力，该公司总经理。
委托代理人关慧梅，该公司职员。
委托代理人何光华，该公司职员。
原告张月进诉被告佛山市元汇丰五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，因原告张月进申请对劳动合同签名进行笔迹鉴定，本案于2015年5月7日中止诉讼，于2015年8月13日复诉讼。本案依法由审判员梁敏适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。开庭时，原告张月进的委托代理人吴文兴、被告佛山市元汇丰五金制品有限公司的委托代理人何光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
经审理查明：原告于2014年4月18日入职被告处从事搬运工作。同日，原告向被告出具《不购买社保声明》一份，声明因个人原因，特向被告申请不购买社会保险，由此产生的所有责任由原告承担。被告未为原告缴纳社会保险。2014年8月24日，原告离开被告单位。原告2014年5月份工资3421元，6月份工资3185元。
经原告申请，本院委托广东南天司法鉴定所对劳动合同上原告的签名进行笔迹鉴定。2015年5月29日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“检材《劳动合同》尾页落款乙方（签字或盖章）处‘张月进’签名字迹倾向不是张月进书写。”原告支出鉴定费4040元。
劳动仲裁情况：张月进于2014年8月28日以佛山市元汇丰五金制品有限公司为被申请人申请劳动仲裁，请求如下：“1、裁决申请人与被申请人之间的劳动关系于2014年8月24日解除；二、裁决被申请人向申请人支付2014年7月份工资3216元、2014年8月份（8月1日至8月23日）工资2461元；三、裁决被申请人向申请人支付因未签订劳动合同的双倍工资差额10360元（从2014年5月18日计算至2014年8月23日）；四、裁决被申请人向申请人支付因未缴纳社保费用申请人被迫离职的经济补偿金1608元。共计17645元。”佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月31日作出三劳人仲案非终字（2014）970号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人张月进与被申请人佛山市元汇丰五金制品有限公司的劳动关系于2014年8月24日解除；二、被申请人佛山市元汇丰五金制品有限公司在本裁决书生效之日起三日内向申请人张月进支付2014年7月及8月份工资共5677元；三、驳回申请人张月进的其他仲裁请求。”
原告张月进的诉讼请求：1、判令原告与被告之间的劳动关系于2014年8月24日解除；2、判令被告向原告支付2014年7月份工资3216元、2014年8月份（8月1日至8月23日）工资2461元；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额10360元；4、判令被告向原告支付因未缴纳社保费用原告被迫离职的经济补偿金1608元；5、本案诉讼费由被告承担。因司法鉴定，原告主张被告支付鉴定费4040元、异地转账汇款手续费5元。
以上事实，有被告提供的《不购买社保声明》，以及原、被告的陈述和广东南天司法鉴定所《司法鉴定意见书》予以证实，足以认定。
以下是双方争议事项，本院认定如下：
关于未签劳动合同双倍工资问题。被告主张双方签订了劳动合同，但其提供的劳动合同经司法鉴定并非原告签名书写。被告虽对该鉴定结论有异议，但未能举证推翻，本院对该鉴定结论予以采信，并确认原告关于双方没有签订书面劳动合同的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，原告2014年4月18日入职，被告应在2014年5月18日前与原告签订劳动合同。被告没有与原告签订劳动合同，应承担支付原告2014年5月18日起至2014年8月23日止没有签订劳动合同双倍工资的责任。三劳人仲案非终字（2014）970号仲裁裁决书确认原告2014年7月份工资为3216元，8月份工资为2461元，双方当事人无异议，据此，原告在2014年5月18日至2014年8月23日期间的工资收入为3421元×12／30天＋3185元＋3216元＋2461元=10230.40元。原告主张过高部分，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。原告在申请劳动仲裁时，以被告未为其参加社会保险为由提出解除劳动关系。被告提供了《不购买社保声明》，拟证明原告已在入职时声明不需被告购买社保。原告虽对该证据有异议，但未能举证推翻，本院对该证据的证明效力予以确认。原告在职期间因个人原因自动放弃参加社会保险，在离职时又以被告未依法缴纳社会保险费为由行使单方解除权并要求被告支付经济补偿金，没有相关法律依据，本院不予支持。
原告主张被告支付鉴定费4040元，合法有理，本院应予支持。至于原告主张被告支付异地转账汇款手续费5元，没有相关法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、确认原告张月进与被告佛山市元汇丰五金制品有限公司的劳动关系于2014年8月24日解除。
二、被告佛山市元汇丰五金制品有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张月进支付2014年7月、8月份工资共5677元。
三、被告佛山市元汇丰五金制品有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张月进支付未签订劳动合同双倍工资差额10230.40元。
四、被告佛山市元汇丰五金制品有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张月进支付鉴定费4040元。
五、驳回原告张月进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 卢晓婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1462号
申请执行人张志武，男，1957年8月20日出生，汉族，无固定职业，住阿城区交界镇。
被执行人阿城交界砖厂，阿城区交界镇。经营者住所，阿城区交界镇。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）第17号仲裁裁决书，于2015年7月13日受理了申请执行人张志武申请执行被执行人阿城交界砖厂劳务争议纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1462号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年九月十一日
书记员 项 辉
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第23号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人何某某，男，1975年9月17日出生于云南省景洪市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌本案于2013年3月19日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
景洪市人民检察院以（2013）景检刑诉字第554号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。因被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，本院依法组成合议庭，公开开庭简化审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月24日晚上10点钟，方某某因琐事与黎某打架，黎某表舅何某某见状从家里拿了一把杀猪刀，冲出去朝方某某头部砍了一刀。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定方某某的伤情为轻伤丙级。
案发后，被告人何某某向本院预交赔偿金8000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人何某某无异议，且有接受刑事案件登记表；到案经过；户口及前科证明；被害人方某某的陈述；证人杨某某、黄某某、肖某的证言；法医学人体损伤鉴定书及告知书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；扣押物品、文件清单；被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤丙级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。景洪市人民检察院量刑意见：建议在有期徒刑八个月至一年量刑幅度内对被告人何某某处以刑罚。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人何某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤丙级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人何某某能如实供述其罪行，具有悔罪表现，能积极对被害人进行赔偿，本院决定对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 施 洪
人民陪审员 徐扣如
二〇一四年二月十一日
书 记 员 四 大
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第23号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1976年8月4日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。2013年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被景县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2013年11月21日14时许，被告人夏某甲酒后赶到本村地里，以金某某等人没有请其吃饭为由，而当场辱骂金某某并阻止金某某拉运树枝。继而被告人夏某甲伙同夏某乙、史某某（均另案处理）再次回到现场，三人对被害人金某某实施殴打，徐某某、郭某某劝阻时也遭到殴打。经鉴定，金某某、徐某某、郭某某三人伤情均为轻微伤。
案发后，被告人夏某甲与三被害人已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某甲的供述；被害人金某某、徐某某、郭某某的陈述；证人赵某某、曾某某的证言；景县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（景）公（刑）鉴物字（2013）297、298、299号；赔偿协议，收到条；被告人夏某甲的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且对被害人进行了经济赔偿。可对其从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一四年一月十三日
书记员 崔津铭
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执815号
邵阳市企业养老保险处、邵阳湘林温德姆至尊豪廷大酒店有限公司：
申请执行人邵阳市企业养老保险处与被执行人邵阳湘林温德姆至尊豪廷大酒店有限公司行政非诉纠纷一案，经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第156号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人方某，无业，住湖州市南浔区。2006年8月6日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日；2008年3月5日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日；2009年7月21日因犯投放危险物质罪被浙江�桐乡市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同月31日被湖州市公安局南浔区分局监视居住，2015年1月29日被湖州市南浔区人民检察院监视居住。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（201589号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月初的一天凌晨，被告人方某至本市南浔区和孚镇姚某甲家西侧墙角，窃得姚某甲饲养的重约15公斤的土狗1条，价值人民币40元。
2014年6月下旬的一天凌晨，被告人方某至本市南浔区双林镇左某家租房门口西侧，窃得左某饲养的重约12.5公斤的土狗1条，价值人民币100元。
2014年6月27日左右的一�凌晨，被告人方某至本市南浔区双林镇姚某乙家门口西侧墙角，窃得姚某乙饲养的重约12.5公斤的土狗1条，价值人民币100元。
2014年6月29日左右的一天凌晨，被告人方某至本市南浔区双林镇丁某家门口西侧，窃得丁某饲养的重约10公斤的土狗1条，价值人民币80元。
综上，被告人方某盗窃作案4起，所窃财物价值人民币320元。
案发后，被告人方某已退赔赃款人民币320元，并已发还被害人。
上述事实，被告人方某在庭审中亦无异议，且有被害人姚某甲、左某、姚某乙、丁某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，退款证明及收款证明，行政处罚决定书及刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人方�归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人方某有犯罪前科和劣迹，分别酌情从重处罚。被告人方某已退赔赃款，酌情从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，并处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年三月十八日
书记员 姚国平
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初83号
原告：吉林市龙潭区芙蓉新型建筑材料厂，住所地：吉林市龙潭区遵。
经营者：辛立广，男，1973年5月24日生，汉族，住吉林市高新区。
委托代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。
被告：刘铁旦，男，1972年9月5日生，汉族，住吉林市船营区。户籍所在地：河南省平舆县。
委托代理人：李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告：李翠玲，女，1974年10月12日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市龙潭区芙蓉新型建筑材料厂（以下简称：芙蓉建材厂）与被告刘铁旦、李翠玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芙蓉建材厂经营者辛立广及委托代理人杨娜、被告刘铁旦委托代理人李思怡到庭参加诉讼。被告李翠玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芙蓉建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两名被告共同偿还货款人民币1660784.00元及利息损失（自2016年10月12日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是2007年4月29日成立的个体工商户，主要经营建筑材料等，辛立广为经营者。2012年至2016年间被告刘铁旦、李翠玲夫妻二人在原告处购买建筑材料，发生过多笔业务往来，被告只支付部分款项，截止2016年7月11日原被告双方进行对账，被告共计欠款人民币1660784.00元，原告曾多次向被告索要，但被告以各种理由拖延付款。现原告为维护其合法权益，特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。
刘铁旦辩称：对于原告起诉的欠款事实和数额没有异议。待原告开出正规发票再给付货款，此欠款是工程投资，李翠玲不知情，所以与李翠玲无关。
被告刘翠玲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：刘铁旦、李翠玲夫妻二人自2012年至2016年间在芙蓉建材厂处购买建筑材料，期间发生过多笔业务往来，被告支付了部分款项。2016年10月11日双方签订对账确认书，截止到2016年7月11日被告共欠原告货款1660784.00元。
以上事实，有原告出示的欠据5份及欠款汇总表4份、2016年10月11日签订的《对账确认书》、中国裁判文书网下载的（2016）吉0291民初673号民事判决书、由被告李翠玲签字确认的产品出库（送货）单一份、保全费票据一份、天安财产保险公司出具的保险单三页、保单保函一页、增值税发票一页及庭审笔录为证。
本院认为：关于原告要求两名被告共同偿还货款人民币1660784.00元及利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告作为买卖合同中的买受人，在出卖人全面履行了提供货物的义务后，应当按约定的数额和时间支付价款。被告刘铁旦对于原告主张的欠款事实和金额没有异议，故本院对于原告主张的数额予以认定。关于欠付货款的利息问题，被告于2013年11月29日、2014年10月9日、2014年12月23日、2015年12月8日、2016年10月11日向原告出具欠据，欠据未约定具体的还款时间，因此当原告向被告索要时，被告负有立即偿还欠款的义务。故利息应自原告向本院起诉之日起计算。关于货款是否应由两被告共同偿还的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告刘铁旦欠付货款的行为发生在夫妻关系存续期间，且被告刘铁旦对于原告提供的由李翠玲签字确认收货的产品出库（送货）单不持异议，因此本院认为，该货款应当认定为两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁旦、李翠玲于本判决生效后立即给付原告吉林市龙潭区芙蓉新型建筑材料厂货款人民币1660784.00元及利息（自2017年1月10日起以1660784.00元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9874.00元、诉讼保全费5000.00元，由被告刘铁旦、李翠玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于秋生
二〇一七年四月十日
代理书记员 周 俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初83号原告：吉林市龙潭区芙蓉新型建筑材料厂，住所地：吉林市龙潭区遵。经营者：辛立广，男，1973年5月24日生，汉族，住吉林市高新区。委托代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。被告：刘铁旦，男，1972年9月5日生，汉族，住吉林市船营区。户籍所在地：河南省平舆县。委托代理人：李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：李翠玲，女，1974年10月12日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。原告吉林市龙潭区芙蓉新型建筑材料厂（以下简称：芙蓉建材厂）与被告刘铁旦、李翠玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芙蓉建材厂经营者辛立广及委托代理人杨娜、被告刘铁旦委托代理人李思怡到庭参加诉讼。被告李翠玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芙蓉建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两名被告共同偿还货款人民币1660784.00元及利息损失（自2016年10月12日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是2007年4月29日成立的个体工商户，主要经营建筑材料等，辛立广为经营者。2012年至2016年间被告刘铁旦、李翠玲夫妻二人在原告处购买建筑材料，发生过多笔业务往来，被告只支付部分款项，截止2016年7月11日原被告双方进行对账，被告共计欠款人民币1660784.00元，原告曾多次向被告索要，但被告以各种理由拖延付款。现原告为维护其合法权益，特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。刘铁旦辩称：对于原告起诉的欠款事实和数额没有异议。待原告开出正规发票再给付货款，此欠款是工程投资，李翠玲不知情，所以与李翠玲无关。被告刘翠玲未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：刘铁旦、李翠玲夫妻二人自2012年至2016年间在芙蓉建材厂处购买建筑材料，期间发生过多笔业务往来，被告支付了部分款项。2016年10月11日双方签订对账确认书，截止到2016年7月11日被告共欠原告货款1660784.00元。以上事实，有原告出示的欠据5份及欠款汇总表4份、2016年10月11日签订的《对账确认书》、中国裁判文书网下载的（2016）吉0291民初673号民事判决书、由被告李翠玲签字确认的产品出库（送货）单一份、保全费票据一份、天安财产保险公司出具的保险单三页、保单保函一页、增值税发票一页及庭审笔录为证。本院认为：关于原告要求两名被告共同偿还货款人民币1660784.00元及利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告作为买卖合同中的买受人，在出卖人全面履行了提供货物的义务后，应当按约定的数额和时间支付价款。被告刘铁旦对于原告主张的欠款事实和金额没有异议，故本院对于原告主张的数额予以认定。关于欠付货款的利息问题，被告于2013年11月29日、2014年10月9日、2014年12月23日、2015年12月8日、2016年10月11日向原告出具欠据，欠据未约定具体的还款时间，因此当原告向被告索要时，被告负有立即偿还欠款的义务。故利息应自原告向本院起诉之日起计算。关于货款是否应由两被告共同偿还的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告刘铁旦欠付货款的行为发生在夫妻关系存续期间，且被告刘铁旦对于原告提供的由李翠玲签字确认收货的产品出库（送货）单不持异议，因此本院认为，该货款应当认定为两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铁旦、李翠玲于本判决生效后立即给付原告吉林市龙潭区芙蓉新型建筑材料厂货款人民币1660784.00元及利息（自2017年1月10日起以1660784.00元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9874.00元、诉讼保全费5000.00元，由被告刘铁旦、李翠玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  于秋生二〇一七年四月十日代理书记员  周 俊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1812号
原告：黄某。
被告：戴某甲。
原告黄某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告黄某、被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿戴某乙，现由被告抚养。婚初，夫妻感情一般，原告为经营好家庭，向亲戚朋友借款建房。共同生活期间，因性格不合，双方常为经济方面的事情发生争吵。原告怀孕前，双方争吵激烈，已经无法共同生活。女儿出生后，被告仍不给原告家庭开支费用，又不偿还因建房向原告亲友所借的债务，造成至今仍有债务未偿还。双方于2008年下半年开始分居。20xx年xx月xx日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后，原、被告仍然分居，无和好希望，现夫妻感情彻底破裂。故原告再次起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、女儿戴某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；三、共同财产位于xx市xx镇xx村xx号四层半楼房一间及附屋三层半一间，要求依法各半分割（价值30万元）；四、因建房产生的共同债务11万元（原告向亲友借款），由双方各半负担。
被告戴某甲答辩称：被告不同意离婚。如果离婚女儿由被告抚养，女儿从三岁开始都是由被告在抚养。房屋是被告父亲建的，房屋建好后才结婚的。原告主张的债务均不属实，被告向信用社借款5万元属于夫妻共同债务要求各半负担。
针对被告的答辩，原告补充陈述：双方感情已彻底破裂，无和好可能。另外，原告向原告父亲借款1万，向黄xx借款15000元，均属于夫妻共同债务。房屋的装修是原告两个姐夫及原告父亲完成的，要求被告支付人工费用20000元。
原告黄某为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、借条原件三份，拟证明双方有夫妻共同债务10万元的事实；3、集体土地使用证一份，拟证明xx市xx镇xx村xx号四层半楼房为夫妻共同财产的事实。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2存在异议，认为向罗xx的的借款已经归还，向王xx的借款只有10000元，且已经归还；对证据3的真实性无异议，但认某房屋原系被告父亲所建，不属于夫妻共同财产。
被告戴某甲为支持自己的主张，向本院提供证据如下：4、户口簿一份，拟证明女儿的出生情况；5、借条原件两份，拟证明被告向戴xxx、戴xx的借款共计35000元为夫妻共同债务的事实；6、分书原件一份，拟证明xx市xx镇xx村xx号四层半楼房为被告父亲所建并非双方夫妻共同财产及被告尚有欠款7万余元的事实；7、xx市xx镇xx村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告自2008年下半年出走至今未回家的事实；8、被告向农村商业银行借款的记录，拟证明被告向银行借的50000元属夫妻共同债务的事实；9、土地使用权登记审批表一份，拟证明xx市xx镇xx村xx号四层半楼房一间并非夫妻共同财产的事实。
经质证，原告对证据4无异议；对证据5存在异议，认为向戴xx的借款已经归还，对于戴xx的借款并不知情；对证据6存在异议，对欠款不予认可，认为房屋属于夫妻共同财产；对证据7存在异议，认为原告曾回过家，但被告不让其进家门；对证据8存在异议，认为原先的银行债务已经付清，现在的银行债务并非被告所用的，不应当属于夫妻共同债务；对证据9存在异议，认为应当以原告提交的证据3为准。
本院对上述证据综合认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定。证据2、5为原、被告向他人的借款，原、被告对对方持有的借条均存有异议，借条作为债权人向债务人主张债权的凭证在本案中均处于债务人的实际控制之下，且本案中的债务处理涉及案外人的权益，故本院在本案中对证据2、5的待证事实不予认定，债权人可另行主张其债权。根据证据3及证据9，xx市xx镇xx村xx号房屋的集体土地使用权登记于被告戴某甲名下属实，但原、被告均未向本院提供该房屋的房屋产权证，致本院无法确定该房屋的产权归属，故本院对证据3及证据9的真实性均予以认定，对该待证事实均不予认定。原告对被告提供的证据4无异议，本院予以认定。证据6中的分家协议书并没有戴xx签名，且原告对该证据存在异议，故本院在本案中对该证据不予认定，对该分书中记载的债务等亦不予认定。对于证据7，本院认为该证明内容并不属于xx市xx镇xx村村民委员会的工作职责范围，故本院对该证据不予认定。对于证据8，本院认为，根据被告陈述其与原告在2008年即已分居生活，现被告未举证证明该借款系用于夫妻共同生活，故本院对该证据的待证事实不予认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿戴某乙，现由被告抚养。20xx年xx月xx日，原告向本院起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求。此后，双方夫妻感情未得到改善。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活的数年中，双方产生矛盾，夫妻关系不和，原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚的态度坚决。现原告再次提起离婚诉讼，双方经本院调解和好无果，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生女儿戴某乙的抚养问题，因戴某乙现随被告共同生活，改变其生活状况可能影响其健康成长，故应继续随被告生活，由被告抚养为宜。原告应依法负担女儿戴某乙必要的生活费和教育费的一部分。本院根据子女的必要费用和当地生活水平，综合确定由原告给付女儿每月抚养费400元，至女儿独立生活止。对于原告要求各半分割xx市xx镇xx村xx号房屋的诉讼请求，本院不予支持。对于原、被告各自主张的夫妻共同债务，债权人可另案主张其债权。对于原告要求被告支付给他人的装修人工费用，不属本案处理内容，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、准予原告黄某与被告戴某甲离婚。
二、婚生女儿戴某乙由被告戴某甲抚养至独立生活止。原告黄某于本判决发生法律效力之日起给付婚生女儿戴某乙每月抚养费400元至婚生女儿戴某乙独立生活止。原告黄某在每年的12月20日前一次性付清当年抚养费。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 金丹
二〇一四年十月八日
代书记员 李军
第4页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1175号
原告：苏炳辉，1967年9月25日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人：邓俊华，广东合成泰律师事务所实习律师。
被告：何永强，1975年6月11日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：伍远亮，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：何毕武，住广州市番禺区。
本院在审理原告苏炳辉诉被告何永强房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏炳辉于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏炳辉的撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告苏炳辉撤回起诉。
本案受理费6600元、财产保全费3020元，由原告苏炳辉负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一四年十二月九日
书记员 霍淑玮
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民申字第1号
再审申请人（一审被告）：刘琳，女，生于1985年12月1日，汉族，居民。
被申请人（一审原告）：李春林，男，生于1986年9月20日，傣族，农民。
一审被告：田晋源，男，生于1984年9月6日，回族，居民，现下落不明。
再审申请人刘琳因与被�请人李春林及一审被告田晋源民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）弥民二初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘琳申请再审称：弥勒市人民法院以（2015）弥民二初字第3号民事判决书判决田晋源、刘琳一次性偿还李春林借款100000元，该判决事实不清，证据不足，判决错误。首先，该判决据以定案的主要证据系《借条》、《收条》、《民生银行转账单》、《农业银行卡》，因田晋源下落不明，该借条所记载的内容未得到田晋源的认可且无法确定签名是否系田晋源亲自签字，申请人刘琳也不清楚该笔借款。其次，被申请人提供的民生银行转账单，亦不能证明双方必然存在借贷关系，且该转账单上的金额与所提供的《借条》和《收条》上的金额并不一致，所以并不排除他人要求被申请人将款打到田晋源银行卡�作其他用途的可能（如偿还债务）。再次，被申请人诉状所述该借款是用于资金周转，并未用于夫妻共同生活，申请人的工资足以支付日常开支，且有结余，所以不应视为夫妻共同债务，申请人不应承担连带偿还的责任。最后，申请人近期搬家整理东西时找到两份《收据》，与被申请人提供的《借条》和《收条》是同一日期，而且收据编号是在被申请人提供的《收条》之后。两份《收据》分别是还借款100000元的一份和支付第一个月资金占用费8000元的一份。综上，（2015）弥民二初字第3号民事判决书系事实不清、证据不足，判决错误，请求弥勒市人民法院对本案再审，以维护申请人的合法权益。
李春林提交意见称：（2015）弥民二初字第3号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人以“认定事实不清、证据不足，判决错误”为由提出再审申请，缺乏事实依据和法律支持。关于申请人再审提交的两份《收据》与本案无关，属于另一起民间借贷法律关系。事实是2014年4月3日田晋源以资金周转为由向我借款100000元，我通过银行转账方式支付给田晋源100000元的借款，双方签订了借款期限为二个月的《借款合同》，范东为该笔借款作担保，当日我与田晋源及范东签订了《保证合同》。还款期限届满后田晋源未偿还该笔借款，经我多次催讨，田晋源于2014年7月15日向我偿还了该笔借款，并于当天再次向我借款100000元，我通过银行转账及现金方式支付给田晋源100000元，田晋源向我出具借款限期为三个月的《借条》和《收条》。以上事实有2014年4月3日的《借款合同》、《保证合同》、《中国农业银行卡取款业务回单》、《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》、《借条》及2014年7月15日的《中国民生银行个人账户对账单》予以证实。综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据，（2015）弥民二初字第3号民事判决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，法律程序合法。请求法院依法驳回再审申请人的申请，维护被申请人的合法权益。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人刘琳虽向本院提供两份《收据》主张本案争议借款已偿还，但因被申请人李春林提交的证据能够予以反驳，且刘琳对李春林提交的证据无意见。因此，再审申请人刘琳以原审判决认定事实不清、证据不足为由申请再审的理由不成立。
综上，刘琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘琳的再审申请。
审判长 缪志丽
审判员 陈建芸
审判员 尚红祥
二〇一五年十月十四日
书记员 王茜玥
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第592号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日晚，被告人陈某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经东永线26KM＋800M地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为194毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年4月2日，被告人陈某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张云龙的证言、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果及照片、酒精呼气测试检测单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、身份证复印件、遗失经过说明、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某酒后驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年6月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年四月八日
代书 记员 吕倩
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第592号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人曹国瑞，男，汉族，1980年9月19日出生于山东省东营市，初中文化，农民，户籍登记地址东营市东营区，住东营市东营区。2014年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月19日被该分局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2014〕544号起诉书指控被告人曹国瑞犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人曹国瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月16日20时40分许，被告人曹国瑞酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区曹州路由南向北行驶至与府前街交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人曹国瑞血液中的酒精含量为187.56mg/100ml，属醉酒状态。被告人曹国瑞归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人曹国瑞在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人曹国瑞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹国瑞归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2014年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树洲二〇一四年十一月二十六日书记员  张沙沙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集调确字第46号
申请人刘忠燕，女，汉族，1988年6月30日出生。
申请人黄援兵，男，汉族，1982年9月22日出生。
本院于2014年4月14日受理了申请人刘忠燕与申请人黄援兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘忠燕与申请人黄援兵因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月14日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方一致确认：1、刘忠燕医疗费、误工费等共计6822.5元，由黄援兵现场一次性赔偿给刘忠燕。2、协议签订后，双方不再就此事发生纠纷。履行方式、时限：赔款当场付清。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘忠燕与申请人黄援兵于2014年4月14日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 邱淑贞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴 涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3204号
昆鹏，男，1990年9月4日出生，汉族，住山东省金乡县。委托
委托代理人（特别授权）李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1011室，统一社会信用代码370811300000729。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
原告何昆鹏与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙顺独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告山东泛亚达融资担保有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人李庆兰到庭参加诉讼，被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何昆鹏诉称，2012年8月31日，原告以所购汽车为抵押，在案外人中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理贷款9.9万元，由被告济宁泛亚达担保公司为其提供保证担保。被告济宁泛亚达担保公司收取原告履约保证金2970元。2015年9月2日，原告贷款已经结清，被告济宁泛亚达担保公司担保责任已经免除，但其拒不退还原告缴纳的履约保证金，原告多次催要未果。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2970元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告何昆鹏为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、企业登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格，且2014年8月被告公司作了名称变更登记。
2、分期付款合同复印件一份，证明原告办理车贷的事实。
3、保证合同复印件一份，证明被告为原告购车贷款提供担保的事实。
4、收款收据一份，证明被告收取原告保证金2970元的事实。
5、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1系公开信息，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据2、3、5系案外人中国银行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据4有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年8月31日，原告何昆鹏与中国银行股份有限公司济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告何昆鹏向中国银行济宁太白中路支行借款99000元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月，自2012年8月31日至2015年8月30日止。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年8月27日，被告收取原告何昆鹏“还款保证金”2970元。2015年9月2日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已于2015年9月2日全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告何昆鹏提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告何昆鹏提供的“贷款结清通知书”证明其已按期结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告何昆鹏与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告何昆鹏履约保证金2970元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；保全费50元，均由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一六年六月十五日
书记员 王秀兰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0410号
原告王某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1988年开始自由恋爱，于同年7、8月份举行结婚仪式并同居生活，于1989年9月1日生一女孩王艳艳，于××××年××月××日生育一女王某乙，于1996年10月31日生一子王某丙。婚后双方感情一直不和，经常因生活琐事吵闹。2007年3月双方吵闹后，被告回娘家居住，至今未归。现诉至法院，要求离婚。
被告杨某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告于1988年开始自由恋爱，于同年7、8月份举行结婚仪式后同居生活，于1989年9月1日生一女孩王艳艳，于××××年××月××日生育一女王某乙，于1996年10月31日生一子王某丙。从2007年3月起，被告回娘家居住，至今未归。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的丰县师寨镇仇集村民委员会证明、证人刘某、董某证言及婚生女王艳艳、王某乙及婚生子王某丙的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但婚后感情一般，且常因生活琐事吵闹，并未建立和谐、融洽的夫妻感情。原、被告从2007年3月就开始分居，分居达八年之久。双方的夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孟 齐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5840号
原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，
被告：潮州市名欣食品有限公司，住所地潮州市湘桥区（河内片）工业区北山路北侧（地块一）兴业公司综合楼第4层M424号，统一社会信用代码91445100MA4UTQ9J39。
法定代表人：陈哲欣。
原告徐向新诉被告潮州市名欣食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告徐向新于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐向新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐向新撤诉。
案件受理费减半收取计148元，由原告徐向新负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十一月一日
书记员 潘亚慧
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第376号
原告：伍金梅，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1365。系大家乐餐厅的业主。
被告：梁金辉（别名虾头），男，成年，封开县人，住广东省封开县。
本院在审理原告伍金梅诉被告梁金辉餐饮服务合同纠纷一案中，原告伍金梅于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告伍金梅向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍金梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，经本院批准，准予免交。
审判员 张 涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 欧康平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1379号
原告:阜阳市华骏物流有限公司，住所地：阜阳市颍州区阜南路455号。
法定代表人：申志杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告阜阳市华骏物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市华骏物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阜阳市华骏物流有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阜阳市华骏物流有限公司负担。
审判员 闫静
二〇一七年四月二十一日
码书记员刘严云
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1150号
申请执行人郭衍宝。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。
被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路渤海三路环亚一家建材装饰城一楼。
法定代表人陈秀碧，公司经理。
委托代理人张宁，该公司职工，特别授权代理。
本院在执行（2014）滨执二字第1150号申请执行人郭衍宝与被申请执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨民二初字第168号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 健
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年六月三十日
书记员 王宏伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1263号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡喜良，男，1988年3月30日出生于湖南省临武县，汉族，半文盲，家住临武县。2016年7月4日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人胡喜良犯开设赌场罪一案，于2016年10月27日作出（2016）浙0702刑初1191号刑事判决。原审被告人胡喜良不服，提出上诉。在本院审理过程中，胡喜良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡喜良犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡喜良申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡喜良撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 梁昊婷
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第234号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，所在地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人：夏志厂，职务：理事长。
被执行人孙亚春，男，1979年10月6日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人张国强，男，1985年12月10日出生，汉族，住承德市双滦区.
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人孙亚春、张国强金融借款合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2011）双滦民初字第1770号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人孙亚春已达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2011）双滦民初字第1770号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月二十八日
书记员 马 骁
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初6857号
原告：大连典范投资担保有限公司，组织机构代码76443721-0，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路新华绿洲26号-1号公建。
法定代表人：刘兆君，系总经理。
委托诉讼代理人：张勇，男
被告：程雅芹，女
被告：孙世宏，男
原告大连典范投资担保有限公司与被告程雅芹、被告孙世宏保证合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告大连典范投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为其垫付的房贷月还款1,227.88元；2.被告每日按逾期金额的5%支付滞纳金（自垫付之日起至付清垫付款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程雅芹、孙世宏因购房向中国银行股份有限公司大连中山支行贷款，原告经被告申请，为其向上述贷款银行承担责任保证担保。原告及银行按合同全面履行了义务，被告得到了贷款，但被告未按约定履行按时还款的义务，原告只能按保证条款向银行承担保证责任，代被告垫付借款本息共计1,227.88元。之后，原告通知被告履行还款义务，但被告至今未还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，原告大连典范投资担保有限公司于2014年11月18日注销，已丧失民事诉讼主体资格，故本案因原告的诉讼主体不合格，应当裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告大连典范投资担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退回原告大连典范投资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘秀娟
审判员 赵丽艳
审判员 刘 瑾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执异字第00002号
案外人湖北长江区域棉花交易市场有限公司。住所地：湖北省武汉市青岛路*号银丰大厦*楼。
法定代表人杨志雄，该公司董事长。
委托代理人吴少敏，该公司法律顾问。
委托代理人李明祥，湖北××律师事务所律师。
申请执行人中国农业发展银行潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路**号。
负责人曾浩发，该行行长。
委托代理人彭娟，湖北××律师事务所律师。
被执行人湖北银海棉业有限责任公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华北路*号。
法定代表人吕仁伦，该公司经理。
本院在执行中国农业发展银行潜江市支行（以下简称农发行潜江支行）与湖北银海棉业有限责任公司（以下简称银海棉业）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人湖北长江区域棉花交易市场有限公司（以下简称长棉交易公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人长棉交易公司称：案外人与银海棉业于2014年8月12日签订了《棉花购销合同》，并向银海棉业支付了5000万元货款，银海棉业将4065吨皮棉质押给案外人。案外人租赁了银海棉业总口分公司、北门分公司的仓库，用于存放上述棉花。为证明上述事实，案外人提供了《棉花购销合同》、《仓库（场地）租赁合同》、《客户通用记账凭证（付款）回单凭证》、《籽棉所有权交付清单》、《加工皮棉及棉副产品交付清单》等证据材料。请求解除存放于银海棉业北门仓库8800件（计2000吨）、总口仓库6600件（计1500吨）皮棉的保全措施。
申请执行人农发行潜江支行辩称：案外人对查封皮棉不享有所有权。依据申请执行人与被执行人签订的贷款合同和监管协议，库存皮棉已交付给质权人农发行潜江支行并由荆州市聚点仓储有限公司代为监管，不可能存在再交付给长棉交易公司的事实。
被执行人银海棉业辩称：其对长棉交易公司提交证据的真实性本身不持异议，但认为库存皮棉并未实际交付给长棉交易公司，所有权仍属银海棉业。
本院审查认为，农发行潜江支行与银海棉业签订贷款合同后，双方又与荆州市聚点仓储有限公司签订了《动产质押监管协议》，将涉案皮棉质押给农发行潜江支行并由荆州市聚点仓储有限公司代为监管。《动产质押监管协议》第2.3条载明，银海棉业享有质物的所有权和完全的处分权，本院依法查封涉案皮棉符合双方合同约定。案外人提供的证据材料可以证明其与银海棉业之间存在棉花购销合同关系，但不足以证明本院查封的皮棉即为案外人与银海棉业之间基于购销合同所指向的皮棉，且银海棉业亦对皮棉的实际交付持异议。至于案外人提出的3500吨皮棉的最终权属问题，其可在农发行潜江支行与银海棉业金融借款合同纠纷一案中另行主张权利。
综上，长棉交易公司的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回湖北长江区域棉花交易市场有限公司的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建刚
代理审判员 邹 燕
代理审判员 马春亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 沛
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初987号
原告：黄某某，女，1984年7月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄炳发
二〇一七年九月十五日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初987号原告：黄某某，女，1984年7月3日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄炳发二〇一七年九月十五日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第557号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：郭高峰。
被告：王磊。
被告：汤志宇。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告郭高峰、王磊、汤志宇金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告郭高峰、王磊、汤志宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年7月24日，被告郭高峰因购漂阔浆向原告（原临海市农村信用合作联社）借款300000元，借款期限自2012年7月24日至2013年7月20日，借款利率为月利率10.46‰。未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。该笔借款由被告王磊、汤志宇提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期之日后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，被告郭高峰一直未还。被告王磊、汤志宇也未替被告郭高峰清偿到期债务。截止2014年2月14日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息40917.15元。原告诉请法院，要求判令：一、被告郭高峰立即偿还原告借款本金300000元及利息（止2014年2月14日结欠利息40917.15元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2014年2月15日起算至履行完毕之日止）；二、被告王磊、汤志宇对上述的借款本金300000元及利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告郭高峰、王磊、汤志宇均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、登记情况、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。原、被告各方签订的个人保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告郭高峰借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全部归还借款本息，显属违约。被告王磊、汤志宇作为连带责任保证人，在被告郭高峰不履行债务时，应按约承担连带保证责任，现被告王磊、汤志宇未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告王磊、汤志宇对保证份额没有进行约定，两被告都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭高峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（利息算至2014年2月14日计40917.15元，从2014年2月15日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告王磊、汤志宇对被告郭高峰的上述借款本息负连带偿还责任。被告王磊、汤志宇承担保证责任后，有权向被告郭高峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6414元，依法减半收取3207元，由被告郭高峰负担，被告王磊、汤志宇负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6414元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王迎春
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 李爱琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08639号
原告赵×，女，1972年2月7日出生。
被告国×，男，57岁。
本院在审理原告赵×与被告国×离婚纠纷一案中，原告赵×于2013年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵×撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告赵×负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一三年八月十三日
书记员 高明月
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连塔民初字第00034号
原告徐宝志，男。
委托代理人冯培铭。
被告顾万军，男。
委托代理人杨红霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司南票支公司。
负责人王利。
委托代理人倪彦铨。
被告王志强，男。
原告徐宝志与被告顾万军、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司南票支公司、王志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐宝志于2015年6月26日向本院提出对被告王志强撤回起诉。
本院认为，原告徐宝志申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐宝志撤回对被告王志强的起诉。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16675号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林来英，女，1975年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司（以下简称榕欣物业公司）与被告林来英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕欣物业公司委托诉讼代理人林黎晖到庭参加诉讼，被告林来英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
榕欣物业公司向本院提出诉讼请求：判令林来英向榕欣物业公司支付2012年4月15日至2016年6月15日的物业管理服务费2139元及逾期支付产生的利息（以2139元为基数，自2016年6月16日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：榕欣物业公司受厦门市流芳里小区业主委员会聘任对流芳里小区全体业主提供物业管理服务。林来英为厦门市思明区流芳里45号203室房屋业主。林来英未及时缴纳物业管理服务费，截止2016年6月15日累计已拖欠物业管理服务费2139元。
被告林来英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，厦门市思明区嘉莲街道办事处同意厦门市流芳里小区业主委员会登记备案。2012年4月11日，厦门市流芳里小区业主委员会（为甲方）与榕欣物业公司（为乙方）签订一份《物业服务合同》，约定：由乙方对流芳里小区提供物业管理，物业服务期限为2年，自2012年4月15日至2014年4月14日止；物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，住宅为每平方米0.6元/月；物业服务费按季度收取；合同期满前，甲方决定不再或继续聘用乙方的，应在期满前1个月书面通知乙方；合同期满前一个月，没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方的，乙方视甲方同意此合同自动延续，合同为一个整年度。合同签订后，榕欣物业公司为流芳里小区提供物业管理服务。2016年6月15日，榕欣物业公司撤出流芳里小区。
林来英系厦门市思明区流芳里45号203室房屋业主，建筑面积为71.3平方米，房屋用途为住宅。因林来英未缴交2012年4月15日至2016年6月15日的物业管理服务费，榕欣物业公司诉至本院。
以上事实，有榕欣物业公司依法提供的《物业服务合同》、流芳里小区业主委员会公示、《关于厦门市流芳里小区业主委员会备案函》、合同到期说明、通知、土地房屋登记卡证据为证；因林来英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对榕欣物业公司提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，榕欣物业公司与厦门市流芳里小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效合同，该合同对全体业主、物业使用人具有拘束力。榕欣物业公司作为流芳里小区的物业管理公司，已经为业主及物业使用人提供了物业管理服务，林来英作为该小区业主，接受榕欣物业公司的物业管理服务，应依约交纳物业管理服务费。林来英未按时缴纳物业管理服务费已构成违约，现榕欣物业公司要求林来英缴纳2012年4月15日至2016年6月15日的物业管理服务费2139元（71.3平方米×0.6元/平方米/月×50个月）并自其退出小区的次日即2016年6月16日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（滞纳金）是合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
林来英应于本判决生效之日起七日内支付给厦门榕欣物业服务有限公司的厦门市思明区流芳里45号203室房屋自2012年4月15日至2016年6月15日的物业管理服务费2139元及滞纳金（以2139元为基数，自2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林来英负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17383号
原告北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村万盛北街48号。组织机构代码：79510878-6。
法定代表人高凯翔，董事长。
委托代理人郭永茹，女，1967年4月1日出生。
委托代理人王建颖，女，1979年12月27日出生。
被告龚红梅，女，1974年5月5日出生。
原告北京天酬物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告龚红梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人郭永茹、王建颖到庭参加诉讼。被告龚红梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告龚红梅是通州区梨园镇万盛北里小区X室的业主。从2012年4月份开始到2016年4月一直未缴纳物业管理费。物业公司认为，被告拖欠物业管理费的行为违反了曼城家园《业主临时公约》的约定，严重地侵害了原告及其他缴费业主的合法权益。现诉至法院，要求判令：1，被告将2012年4月30日至2016年4月29日欠缴物业费10604.12元（该房间面积为117.51平米，物业费1.88元／平米／月）一并支付给原告；2，按照《物业服务合同》第六章第二十一条，《业主临时公约》第五章第二十九条之规定，被告最低支付滞纳金8000元（滞纳金每天为千分之三），两项合计：18604.12元整；3，本案诉讼费由被告承担。
被告龚红梅未答辩。
经审理查明：天酬物业公司系以物业管理等为经营范围的企业法人，于2006年与开发商签订《曼城家园前期物业管理服务合同》，受开发商委托为北京市通州区万盛北里小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务，服务事项包括：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序和公共安全等；物业费收费标准为：带电梯的小高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米1.88元交纳；物业费每半年预收交纳一次，每次交纳费用时间为合同规定的入住日及周年日。龚红梅系涉诉小区X室房屋的业主，每年应交纳物业费为2651元。2008年5月3日，龚红梅领取了《曼城家园业主临时公约》，向物业公司出具《承诺书》，承诺已详细阅读曼城置业（北京）有限公司制定的“曼城家园业主临时公约”，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守该临时公约。经查，《曼城家园业主临时公约》载明了物业基本情况、物业的使用、物业的维修养护等相关条款。经核实，龚红梅尚欠物业公司2012年4月30日至2016年4月29日期间的物业管理费共计10604元未交纳。
上述事实，有《曼城家园业主临时公约》、《曼城家园前期物业管理服务合同》、曼城家园业主签领资料明细、业主登记表、消防安全协议书、承诺书、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，物业公司接受开发商的委托，为涉诉小区提供物业服务，龚红梅作为小区业主与物业公司形成事实上的物业服务合同关系。物业公司提供了物业服务，龚红梅理应支付相应的物业费。经本院核实，被告龚红梅2012年4月30日至2016年4月29日期间应交纳的物业费为10604元，故物业公司关于物业费10604.12元的诉讼请求，本院支持其中的10604元，其余数额证据不足，本院不予支持；物业公司要求龚红梅支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚红梅给付原告北京天酬物业管理有限公司二〇一二年四月三十日至二〇一六年四月二十九日期间的物业费共计人民币一万零六百零四元，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京天酬物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元五角五分，由原告北京天酬物业管理有限公司负担一百元（已交纳）；由被告龚红梅负担三十二元五角五分，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秉浩
二〇一五年十月八日
书记员 王春艳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00476号
申请执行人熊丽萍。
被执行人焦作市新区一佳种植专业合作社。
被执行人焦作市鑫百利康银屏有限公司。
被执行人石治国。
本院在执行熊丽萍与焦作市新区一佳种植专业合作社、焦作市鑫百利康银屏有限公司、石治国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00476号
申请执行人熊丽萍。
被执行人焦作市新区一佳种植专业合作社。
被执行人焦作市鑫百利康银屏有限公司。
被执行人石治国。
本院在执行熊丽萍诉焦作市新区一佳种植专业合作社、焦作市鑫百利康银屏有限公司、石治国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 在 英
执行员 王 彦 胜
执行员 朱�杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第5号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人万某，男，1988年3月8日出生，汉族。2008年4月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月21日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年10月15日4时40分许，被告人万某驾驶苏A·AXX**号小型普通客车，沿本市建邺区庐山路由南向北行驶至庐山路8号附近时，因观察严重疏忽，撞倒驾驶人力三轮车由西向东方向横过马路的环卫工人李某，致李某严重颅脑损伤，后李某经医院抢救无效于当日死亡。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告人万某负事故主要责任，被害人李某负事故次要责任。
案发后，被告人万某自行报警，并前往医院处理被害人就医事宜，后主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。案发后，被告人万某已赔偿被害人亲属人民币2万元，并支付了相关医疗费。
在本案审理期间，被告人万某及保险公司与被害人亲属达成赔偿协议，由保险公司赔偿576501元，被害人亲属对万某表示谅解。
上述事实，被告人万某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的身份资料，刑事判决书，受案登记表，抓获经过，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，死亡证明，收条，医疗费单据，民事调解书，被害人亲属谅解书，证人雷某、王某的证言，车辆技术检验报告、司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人万某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人万某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并获得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节、悔罪表现及居住地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋玲
二〇一五年一月十二日
书记员 崔乾
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第177号
申请执行人周立生，男，汉族。
被执行人青岛鹏成食品有限公司。
申请执行人周立生与被执行人青岛鹏成食品有限公司确认劳动关系等争议纠纷一案，该案青劳人仲案字（2012）第678号调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人交至法院全部案款6000元及执行费50元，申请执行人同意本案执结，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
青劳人仲案字（2012）第678号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 韩继升
代理审判员 桂文全
二〇一三年二月七日
书 记 员 门 菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40634号
原告张甲。
委托代理人瞿建华，上海市东策律师事务所律师。
被告张乙。
被告马某某。
被告张丙。
原告张甲与被告张乙、马某某、张丙分家析产纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张甲及委托代理人瞿建华、被告张乙、马某某、张丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告分别为父母姐妹关系，且已各自成立家庭。为明晰产权，方便各自的生活，请求对坐落于浦东新区祝桥镇明星村XXX号的农村宅基地房屋依法进行析产，其中底层北面一间偏房归被告张乙、马某某所有，二层西首一间房屋归被告张丙所有，其余房屋归原告张甲所有；诉讼费由原、被告各自负担。
审理中，原告请求法院对以上析产意见依法作出判决。
被告张乙、马某某、张丙同意原告的诉求意见，也同意由法院对本案作出判决。
经审理查明，被告张乙、马某某系夫妻，原告与被告张丙系被告张乙、马某某之女。
1991年12月，政府土地主管行政部门在对农村宅基地房屋进行确权登记时，将坐落于原南汇县祝桥乡xx村xx队xx号、建筑占地面积为104平方米的2幢楼房（现地址为上海市浦东新区祝桥镇xx村XX号，下称xx号房屋）的权利人登记为户主被告张乙、妻被告马某某、长女被告张甲、次女被告张丙。
2014年11月10日，原告诉来本院。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，农民宅基地使用权审查表、宅基地调查表、上海市农村宅基地使用证、照片、上海市浦东新区祝桥镇xx村民委员会出具的证明、户口簿等经庭审质证的证据证实。
本院认为，农民宅基地使用权审查表登记的家庭人员，为农村宅基地房屋的所有权人。涉案的xx号房屋登记的家庭人员为原、被告4人，故原、被告4人均为xx号房屋的共同权利人。现原告请求对xx号房屋进行析产并提出了具体的分割意见，被告对此未有异议，故本院照准裁判。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第九十三条、第九十九条的规定，判决如下：
上海市浦东新区祝桥镇明星村XXX号中，底层两间房屋、二层东首一间房屋及二层北面一间偏房归原告张甲所有，底层北面一间偏房归被告张乙、马某某所有，二层西首一间房屋归被告张丙所有。
案件受理费3，752元，减半收取计1，876元（原告张甲已预交），由原告张甲负担1，330元，被告张乙、马某某负担154元，被告张丙负担393元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一五年一月五日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07财保7号
申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行。住所地：江门市。
负责人：马俊，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏凤意，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李槟成，广东真利律师事务所律师。
申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被申请人江门恒宝实业（集团）有限公司、广东普加福光电科技有限公司、广东顺德华棠贸易有限公司、林德旺、谭翠珍、肖求足、胡先华因诉前财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总值人民币1750万元的财产采取保全措施，并于2017年5月11日向本院预交财产保全申请费。中国建设银行股份有限公司江门市分行对其提出的财产保全申请已向本院提供了信用保证担保。
本院审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行
提出的财产保全申请。
审判长 柯小梅
审判员 马健文
审判员 陈汉锡
二〇一七年五月十一日
书记员 赵苑芳
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第442号
申请执行人四川省同创伟业建设工程有限公司。
法定代表人徐天辉，董事长。
被执行人四川广安恒立化工有限公司
法定代表人王成
本院依据发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第1505号民事判决书，受理了四川省同创伟业建设工程有限公司申请执行四川广安恒立化工有限公司一案，于2014年11月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。因四川广安恒立化工有限公司的法定代表人王成涉嫌犯罪，公司的全部资产被公安机关查封、冻结，现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之的规定，裁定如下：
终结广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第1505号民事判决书本次执行程序。
待查找到可供执行的财产或新的执行线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 鞭
审判员 李乾波
审判员 游小波
二〇一五年二月十二日
书记员 黄金龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第88-2号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍坊市某某娱乐有限公司。
被告：山东某某珠宝有限公司。
被告：潍坊某某餐饮有限公司。
以上三被告共同委托代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍坊市某某娱乐有限公司、被告山东某某珠宝有限公司、被告潍坊某某餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 祝卫华
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 莹
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00334号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李建军，男，40岁，汉族，中专文化。1993年因犯强奸罪、抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑十六年，1994年1月28日保外就医，同年12月28日因犯盗窃罪，在隐瞒前罪的情况下被判处有期徒刑九年，后于1998年5月数罪并罚执行余刑13年1个月零3日，2011年7月29日减刑释放。2013年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年4月至5月，被告人李建军在陕西秦都口腔器材有限公司上班时从该公司经理吕某某办公室抽屉中偷到库房钥匙，先后3次从该公司位于本市新城区中兴路的库房中，盗走“一次性口腔器械盘”4箱（每箱200套）、“印模材”2箱零3桶（“新配方印模材”每箱12桶、“通用型印模材”每箱15桶）、“一次性非乳胶手套”1箱（经鉴定上述物品价值共计人民币2555元）。后被告人李建军将赃物变卖，所得赃款人民币1730元吸毒挥霍。破案后，公安机关追回被盗“一次性口腔器械盘”126个、“通用型印模材”3桶已发还被害单位。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人李建军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人李建军对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年4月至5月，被告人李建军在陕西秦都口腔器材有限公司上班时从该公司经理吕某某办公室抽屉中偷到库房钥匙，先后3次从该公司位于本市新城区中兴路的库房中，盗走“一次性口腔器械盘”4箱（每箱200套）、“印模材”2箱零3桶（“新配方印模材”每箱12桶、“通用型印模材”每箱15桶）、“一次性非乳胶手套”1箱（经鉴定上述物品价值共计人民币2555元）。后被告人李建军将赃物变卖，所得赃款人民币1730元吸毒挥霍。破案后，公安机关追回被盗“一次性口腔器械盘”126个、“通用型印模材”3桶已发还被害单位，并查获作案工具钥匙2把随案扣押。
上述事实，有被害单位陕西秦都口腔器材有限公司员工李达林的报案材料、陈述和辨认被告人李建军的笔录和照片在卷为证；有证人李某某、田某某、刘某某、徐某某、张某某的证言及辨认被告人李建军的笔录和照片在卷佐证；有公安机关的抓获经过、查获记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书及被害单位货物销售出库单在卷为证；有作案工具钥匙及监控录像在卷可查；有陕西省宁强县人民法院（1993）宁法刑初字第08号刑事判决书、（2001）宁法刑执字第53号收监执行决定书、西安市碑林区人民法院（1995）碑刑初字第162号刑事判决书、陕西省西安市中级人民法院（1998）西刑二执字390号刑事裁定书、陕西省渭南市中级人民法院（2011）渭中法刑执减字第1101号刑事裁定书及陕西省华山监狱证明材料在卷为证；有被告人李建军指认作案现场及作案工具的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李建军犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。且被告人李建军系累犯，应依法从重处罚。唯被告人李建军被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人李建军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年5月29日起至2014年1月28日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人李建军尚未退缴之赃物折价款依法追缴后，发还被害单位陕西秦都口腔器材有限公司。
随案扣押的作案工具钥匙二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一三年十月十七日
书记员 王 永
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1948号
申请执行人崔希良，男，1970年12月23日出生。
被申请执行人克什克腾旗热水民族疗养院，住所地克什克腾旗热水开发区。
法定代表人陈焕才，克什克腾旗热水民族疗养院院长。
崔希良申请执行克什克腾旗热水民族疗养院民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2332号民事调解书已经发生法律效力。崔希良于2015年10月27日向本院申请执行。
本院在执行崔希良与克什克腾旗热水民族疗养院民间借贷纠纷一案中，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭永新