wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2438号
原告陈星。
委托代理人杨小龙、张成州，江苏向天律师事务所律师。
被告王怀峰。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
被告江苏易宝冷暖设备工程有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区文汇巷名人国际花园13-16-103。
负责人王保德，总经理。
委托代理人周超。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人卜刚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告陈星与被告王怀峰、江苏易宝冷暖设备工程有限公司宿迁分公司（以下简称易宝公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈星及其委托代理人杨小龙、被告易宝公司的委托代理人周超、王怀峰的委托代理人方涛、人保公司的委托代理人卜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，在宿迁市西湖路龙庭国际门口，原告驾驶摩托车与被告王怀峰驾驶的苏A×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤住院。经交警部门认定，被告王怀峰无证驾驶机动车承担事故全部责任，原告无责任。苏A×××××号小型普通客车登记在被告易宝公司名下，在被告人保公司购买了交强险。现原告诉至法院，请求：1、判令被告人保公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计45949.26元，不足部分由被告王怀峰和易宝公司连带赔偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王怀峰辩称，对事故责任认定无异议，我是职务行为，责任应该由易宝公司承担。理由是：我有暖通和中央空调安装上岗证，2013年5月从南京总公司回到易宝宿迁公司工作。肇事车辆属于工具车，用来拉材料、半成品以及人员，我经常开。公司有两位驾驶员，一个姓朱的常开，另一个开得比我还少。肇事车辆有两把钥匙，一把在朱姓驾驶员手里，一把在我手里，如果我离开公司就把钥匙放在办公桌上以方便他人使用。事发当晚，公司负责人王保德让我帮他喝喜酒，酒席散后我送王的一位朋友回家，回到公司已经9点多了，王知道我开车回家，在回家的路上出了这个事故。另外，我已经支付原告的6500元应从赔偿款中扣除。
被告易宝公司辩称，1、我公司是肇事车辆的实际管理和使用人，对事故的发生及责任认定均无异议，该车辆在人保公司投保交强险，人保公司应该在交强险限额内赔偿；2、被告王怀峰系我公司安装工，无驾驶证。事情发生在晚上10时左右，公司早已下班，被告王怀峰未经允许私自偷拿肇事车辆钥匙、开车，非履行职务；3、肇事车辆在非工作时段停靠在公司门口，钥匙存放在办公室，我公司已经尽到善良管理人应尽的义务，不应承担责任。
被告人保公司辩称，对医疗费票据无异议，营养费同意按60天计算，护理费按照住院期间计算，误工费200元／天不予认可，由法院认定，由于驾驶员无证且逃逸，财产损失我公司不赔。
经审理查明的事实与原告所陈述基本一致。
另查明，2012年江苏省建筑行业在岗职工平均工资为38124元，104元／天。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告与被告王怀峰发生交通事故，致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。根据事故认定书，被告王怀峰承担事故全部责任。由于肇事车辆购买交强险且事故发生在保险有效期内，原告的损失应由被告人保公司在交强险限额内承担。被告易宝公司对机动车管理不严，致使被告王怀峰在未取得机动车驾驶证的情况下开车离开公司并发生交通事故，因此，对于交强险以外的损失，根据易宝公司的过错程度以及被告王怀峰在事故中的责任，本院酌定易宝公司承担15%的赔偿责任，被告王怀峰承担85%的赔偿责任。
经过举证、质证及法庭认证，原告的各项损失如下：1、医疗费16011元。原告在宿迁市工人医院治疗，花费医疗费16011元，有相关票据在卷佐证，足以证实；2、住院伙食补助费288元。原告住院17天，其按照16天主张住院伙食补助费288元（18＊16），系当事人对自己权利的处分，本院依法予以照准；3、误工费11024元。经宿迁市工人医院诊断，原告的伤情为左胫骨中下段粉碎性骨折、左肩索关节脱位，建议卧床休息3月，加强营养、加强护理。原告主张误工费200元／天，并提供其与宿迁市建设集团有限公司的劳动合同一份、建设集团新楚雄项目部2013年4-6月工资表（均载明原告工资6000元／月），建筑施工特种行业操作证等，三被告质证认为原告未提供缴纳个人所得税的证明，不予认可。本院认为原告提供证据可以证明其从事建筑行业，误工费可按照2012年江苏省建筑行业在岗职工平均工资即104元／天计算106天，计11024元；3、营养费1060元。4、护理费6360元。原告按照护工标准主张护理费60元／天，根据医嘱计算106天，本院依法予以照准；5、交通费200元。原告住院17天，主张交通费200元，本院依法予以照准；6、车辆损失780元。原告提供宿迁市价格认证中心的鉴定意见：原告的摩托车修复需780元，被告王怀峰和易宝公司对此表示认可，本院依法予以确认；8、鉴定费50元。上述费用合计35773元，其中人保公司应赔偿27584元（10000＋11024＋6360＋200），余款8189元（16011-10000＋288＋1060＋780＋50）应由被告王怀峰承担85%即6960元。由于被告王怀峰已经支付6500元，应予以扣除。因此被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告27584元，被告王怀峰应赔偿原告460元（6960-6500），被告易宝公司赔偿原告1228元（8189＊0.15）。
关于被告王怀峰辩称其系职务行为，本院认为王怀峰作为具有完全民事行为能力的成年人，在公司的职务并非驾驶员，其明知自己未取得机动车驾驶证的情况下于晚上10点左右将公司车辆开回家，不属于职务行为。原告主张被告易宝公司承担雇主责任，证据不足，本院不予支持。
本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告27584元；
二、被告王怀峰赔偿原告460元；
三、被告江苏易宝冷暖设备工程有限公司宿迁分公司赔偿原告1228元。
上述内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王怀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱立申
第6页／共6页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初520号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区。
法定代表人:刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：长葛市鼎丰置业有限公司，住所地长葛市。
法定代表人：李慰中。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告长葛市鼎丰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人邢丁方、李亚杰到庭参加诉讼。被告长葛市鼎丰置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯款206900元并按照合同约定支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月签订电梯合同，合同总额为2620800元。原告将定制好的电梯验收合格后已交付被告使用，但被告一直没有付清余款。庭审中，原告明确违约金的诉讼请求为要求被告自2015年6月18日起至付清货款之日止按日万分之四支付逾期付款违约金。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组，电扶梯设备制作及安装合同。第二组，电梯检验报告及电梯验收合格证复印件。第三组，付款凭证。经审核，本院认为，原告提交的证据相互印证，可以证明双方签订合同，原告履行合同义务，被告欠款的事实，对其证明目的，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，原、被告签订电（扶）梯设备制作合同，约定原告为被告制作电梯12台，合同总价款2326000元；并约定如被告未按约付款，应按逾期部分电梯款的日万分之四支付预期付款违约金，但违约金总额不超本合同总价的30%。
同日，原、被告又签订电（扶）梯设备安装合同一份，合同约定原告为被告安装电梯12台，合同价款418000元；并约定如被告未按约定付款，应按合同总价的周千分之五（不满一周的以一周计）的标准向原告支付逾期付款违约金。
2012年8月30日，原、被告签订合同变更协议一份。该变更协议将上述两份合同的总价款变更为2620800元，比原来减少了123200元。
合同签订后，原告为被告制作并安装了电梯。后原告向被告催要货款，原告于2014年6月17日出具对账函，显示被告欠款206900元，被告在该对账函上签章确认，并注明扣除质保金130140元一年以后付清。诉讼中，原告称被告通过李慰中账户于2015年2月13日又付款75860元，现下欠款项131040元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现质保期已满，被告仍欠下余款项未付。原告要求被告给付货款131040元并自2015年6月18日按日万分之四支付逾期付款违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长葛市鼎丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司货款131040元并支付违约金（自2015年6月18日起至付清货款之日止，按日万分之四计算）；
二、驳回原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告西继迅达（许昌）电梯有限公司负担742元，被告长葛市鼎丰置业有限公司负担1460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一七年三月三日
书记员 程斐文
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执149号
李正金：
李正金申请执行秦金才、崔甜娣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：10119元，执行费：52元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已自觉履行，并全部执行完毕。至此李正金申请执行的(2016)苏0404民初5185号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3007号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告周克车。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告周克车信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告周克车经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周克车系原告牡丹信用卡持卡人，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告周克车持卡透支消费计人民币5，849.03元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告周克车未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告周克车归还透支款人民币5，849.03元（计算至2013年1月18日），2013年1月19日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民5，467.09元（其中包括透支款人民币5，322.37元，滞纳金人民币144.72元），并支付自2013年1月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币5，322.37元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告周克车牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告周克车未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告周克车未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告周克车持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周克车应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，467.09元；
二、被告周克车应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2013年1月19日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币5，322.37元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周克车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第416号
申请执行人刘俊风，男，汉族，农民。
被执行人张云东，男，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第379号民事调解书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已依法自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第379号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年五月二十九日
书记�冯乃鑫
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第1号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，男，1970年8月28日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，住农安县青山口乡魏家岭村。因涉嫌犯非法经营罪2012年6月20日被吉林省农安县公安局抓获并羁押于农安县看守所，2012年7月3日被郓城县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2012）第335号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民、王庆旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2010年10月至2011年5月，被告人王某在未经国家烟草专卖行政主管部门许可的情况下，伙同李某甲、曾某（均已判刑），从国家烟草种植区吉林省农安县烟叶种植户李某乙、邵某、刘某、姜佰灵手中分别赊购了价值13500元、5600元、16000元、17200元的烟沫（烟丝的一种），通过张某（已判刑）的货车运至郓城，后李某甲、曾某等人在郓城及河南范县等地销售。被告人王某非法经营数额共计人民币52300元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过，证人李某甲、曾某、李某乙、邵某、刘某、姜某、李某丙、郭某、张某证言，被告人王某供述和辩解，王某、李某甲、张某之间的相互辨认笔录，汇款明细等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯有非法经营的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某犯非法经营罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某为非法牟利，未经国家烟草专卖行政主管部门许可经营烟草专卖品，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2013年1月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一三年一月十八日
书记员 马建华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终629号
上诉人（原审被告）：谢阳平，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：福建省泉州志成水泥有限公司，住所地福建省晋江市池店凤池工业区，统一社会信用代码913505826115482867。
法定代表人：庄荣洲，该公司董事长。
上诉人谢阳平因与被上诉人福建省泉州志成水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13071号民事裁定，向本院提起上诉。
谢阳平上诉称，本案的实际交货、送货过程以及被告都在惠安县，依法应由该县人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
被上诉人福建省泉州志成水泥有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人福建省泉州志成水泥有限公司起诉要求上诉人谢阳平偿还货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人福建省泉州志成水泥有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人谢阳平请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第234号
申请人常德明，男，1964年7月28日出生，汉族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗巴音乌兰苏木东达乌素嘎查号。身份证号码：1528251964********。
被执行人张华英，男，1976年12月17日出生，汉族，现下落不明。
申请人常德明申请执行张华英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）乌中民初字第260号民事调解书，已经发生法律效力。权利人常德明于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明被执行人张华英常年不在家，现下落不明，申请人常德明也提供不了被执行人张华英的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第260号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 虎
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1700号
申请人:含山县天和混凝土制造有限公司,住所地含山县环峰镇双圩村,统一社会信用代码913405225689897557（1-1）。
法定代表人：郑其试，该公司总经理。
被申请人:袁知虎。
被申请人:王先进。
被申请人:安徽新思维建筑有限公司,住所地和县历阳镇共义小康村共义路50号,统一社会信用代码91340523688113141F。
法定代表人：陶木鸟，该公司总经理。
被申请人：安徽新思维建筑有限公司含山分公司，住所地含山县环峰镇褒禅山路与太湖山交汇处锦绣华城交汇处，统一社会信用代码340522000022450。
负责人：张公斌，该分公司经理。
被申请人:滁州市振海水利建设有限公司,住所地滁州市南谯区腰铺镇二郎路。
法定代表人：唐书童，该公司总经理。
被申请人：滁州市振海水利建设有限公司含山分公司，住所地含山县环峰镇天主堂巷。
负责人：张明，该分公司经理。
本院在审理申请人含山县天和混凝土制造有限公司诉被申请人袁知虎、王先进、安徽新思维建筑有限公司、安徽新思维建筑有限公司含山分公司、滁州市振海水利建设有限公司、滁州市振海水利建设有限公司含山分公司买卖合同纠纷一案中，含山县天和混凝土制造有限公司于2016年9月26日向本院提出申请，要求扣留被申请人在含山县昭关镇人民政府工程款800000元，或对被申请人等值其他财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，含山县天和混凝土制造有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、提留被申请人安徽新思维建筑有限公司或其含山分公司在含山县昭关镇人民政府工程款800000元。
二、或提留被申请人滁州市振海水利建设有限公司或其含山分公司在含山县昭关镇人民政府工程款800000元。
三、或提留被申请人袁知虎、王先进在含山县昭关镇人民政府工
程款800000元。
案件申请费4520元，由申请人含山县天和混凝土制造有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮法明
二〇一六年十月十二日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执保186号安徽省含山县人民法院民事裁定书（2016）皖0522民初1700号申请人:含山县天和混凝土制造有限公司,住所地含山县环峰镇双圩村,统一社会信用代码913405225689897557（1-1）。法定代表人：郑其试，该公司总经理。被申请人:袁知虎,男,1974年6月28日出生,汉族，住含山县。被申请人:王先进,男,1973年12月24日出生,汉族，住含山县。被申请人:安徽新思维建筑有限公司,住所地和县历阳镇共义小康村共义路50号,统一社会信用代码91340523688113141F。法定代表人：陶木鸟，该公司总经理。被申请人：安徽新思维建筑有限公司含山分公司，住所地含山县环峰镇褒禅山路与太湖山交汇处锦绣华城交汇处，统一社会信用代码340522000022450。负责人：张公斌，该分公司经理。被申请人:滁州市振海水利建设有限公司,住所地滁州市南谯区腰铺镇二郎路。法定代表人：唐书童，该公司总经理。被申请人：滁州市振海水利建设有限公司含山分公司，住所地含山县环峰镇天主堂巷。负责人：张明，该分公司经理。申请人含山县天和混凝土制造有限公司诉被申请人袁知虎、王先进、安徽新思维建筑有限公司、安徽新思维建筑有限公司含山分公司、滁州市振海水利建设有限公司、滁州市振海水利建设有限公司含山分公司买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0522民初1700号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、提留被申请人安徽新思维建筑有限公司或其含山分公司在含山县昭关镇人民政府工程款800000元。二、或提留被申请人滁州市振海水利建设有限公司或其含山分公司在含山县昭关镇人民政府工程款800000元。三、或提留被申请人袁知虎、王先进在含山县昭关镇人民政工程款800000元。四、查封申请人含山县天和混凝土制造有限公司提供担保的皖Ｅ×××××重型特种结构货车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  阮法明二〇一六年十月十三日书记员  黄昌磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1050号
原告：王红运，男，1975年7月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李建平。
被告：倪红，女，1967年2月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告王红运与被告倪红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理。原告王红运及委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，被告倪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款500000元、支付自2016年1月至2017年3月利息150000元（500000元×月利率2%×15月）合计650000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，被告向我借款500000元，承诺于2015年8月6日归还。我们双方约定被告以月利率2%向我支付利息。借款到期后，被告向我支付了40000元的利息。关于借款500000元，我和被告一起按照被告的要求将上述款项汇入被告倪红指定的账户。该账户不是被告的账户，但她告知我此账户她一直在使用。关于被告支付40000元的利息，2015年8月7日，被告向我妻子陈诗琳的账户汇入10000元，剩余30000元的利息，是证人翟洪丽代收的。被告向我支付了2016年9月至12月的利息40000元。经我多次索要无果，故诉至法院。
被告倪红未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年7月30日，被告倪红向原告借款500000元，并出具借条，内容为：“今借到王红运现金伍拾万元整（500000元）。2015年8月6日两点之前还款。如2015年8月6日下午没有还此款，把倪红乌鲁木齐市米东区鼎盛欧式构件厂无条件过户给王红运名下”。2015年8月7日，被告倪红向原告支付了40000元。
以上查明事实有借条、结婚证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于被告于2015年8月7日向原告支付的40000元，因原、被告双方在借条中未约定借款利息，被告于2015年8月7日向原告支付的40000元，应为借款500000元本金的偿还。故本院确认被告向原告返还借款460000元（500000元-40000元）。本院确认被告向原告支付自2016年1月1日至2017年3月31日利息34500元（460000元×年利率6%÷12月×15月）。被告倪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪红向原告王红运返还借款460000元；
二、被告倪红向原告王红运支付利息34500元（460000元×年利率6%÷12月×15月）。
以上，倪红应给付王红运款项合计494500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，因适用简易程序减半收取5150元，由原告负担1232.04元，被告负担3917.96元、邮寄送达费60元合计3977.96元（该款已由原告王红运预交，被告倪红应当自判决主债务履行之日前一并向原告王红运支付）。剩余案件受理费5150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1050号
原告：王红运，男，1975年7月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：倪红，女，1967年2月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告王红运与被告倪红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理。原告王红运及委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，被告倪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款500000元、支付自2016年1月至2017年3月利息150000元（500000元×月利率2%×15月）合计650000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，被告向我借款500000元，承诺于2015年8月6日归还。我们双方约定被告以月利率2%向我支付利息。借款到期后，被告向我支付了40000元的利息。关于借款500000元，我和被告一起按照被告的要求将上述款项汇入被告倪红指定的账户。该账户不是被告的账户，但她告知我此账户她一直在使用。关于被告支付40000元的利息，2015年8月7日，被告向我妻子陈诗琳的账户汇入10000元，剩余30000元的利息，是证人翟洪丽代收的。被告向我支付了2016年9月至12月的利息40000元。经我多次索要无果，故诉至法院。
被告倪红未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年7月30日，被告倪红向原告借款500000元，并出具借条，内容为：“今借到王红运现金伍拾万元整（500000元）。2015年8月6日两点之前还款。如2015年8月6日下午没有还此款，把倪红乌鲁木齐市米东区鼎盛欧式构件厂无条件过户给王红运名下”。2015年8月7日，被告倪红向原告支付了40000元。
以上查明事实有借条、结婚证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于被告于2015年8月7日向原告支付的40000元，因原、被告双方在借条中未约定借款利息，被告于2015年8月7日向原告支付的40000元，应为借款500000元本金的偿还。故本院确认被告向原告返还借款460000元（500000元-40000元）。本院确认被告向原告支付自2016年1月1日至2017年3月31日利息34500元（460000元×年利率6%÷12月×15月）。被告倪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪红向原告王红运返还借款460000元；
二、被告倪红向原告王红运支付利息34500元（460000元×年利率6%÷12月×15月）。
以上，倪红应给付王红运款项合计494500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，因适用简易程序减半收取5150元，由原告负担1232.04元，被告负担3917.96元、邮寄送达费60元合计3977.96元（该款已由原告王红运预交，被告倪红应当自判决主债务履行之日前一并向原告王红运支付）。剩余案件受理费5150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘朝阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02651号
罪犯姜波，男，1989年7月30日出生，汉，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）合刑初字第54号刑事判决，以被告人姜波犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二千五百元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0287号刑事裁定，准许上诉人姜波撤回上诉。判决生效后交付执行。2010年1月7日原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜波在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜波在服刑期间曾因违规受到禁闭处分，后经教育能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年6月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜波减去自本裁定送达之日起至2015年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17929号
申请执行人：王金成，男，1956年6月8日出生。
被执行人：郑中国，男，1976年12月8日出生。
本院在执行王金成与郑中国生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 刚
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1219号
申请执行人：聂莹，男，1979年5月16日生，汉族，现住鸡东县鸡东镇。
被执行人：张成涛，男，1977年5月4日生，汉族，现住鸡东县鸡东镇。
本院在执行聂莹申请执行张成涛民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人聂莹依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2210号民事调解书，于2017年11月3日向本院申请执行，申请执行标的109058.97元、诉讼费1241元、执行费1536元。在执行过程中，被执行人张成涛自愿履行给付申请人聂莹5000元。经本院依法调查被执行人张成涛无其他可供执行财产。申请执行人聂莹自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人聂莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执2210号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周秋月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2408号
罪犯唐兆玉，男，1983年8月15日生，汉族，吉林省榆树市人，文化程度大专，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省九寨沟县人民法院于2008年6月16日作出（2008）九刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人唐兆玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计255612元（已赔偿1100元，有榆树市民政局及榆树市人民政府出具的贫困证明）刑期至2021年2月20日止。判决生效后于2008年10月22日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2011年7月25日、2013年1月21日作出（2011）成刑执字第3694号、（2013）成刑执字第955号刑事裁定减去有期徒刑1年10个月、1年5个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2017年11月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐兆玉能够认罪悔罪，积极改造，建议对罪犯唐兆玉予以减刑。
经审理查明，罪犯唐兆玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐兆玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐兆玉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一六年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第46号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人王某。2014年5月15日因涉嫌妨害公务罪被祁县公安局刑事拘留，同年5月27日被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2014年5月14日18时许，祁县城乡环境卫生管理局工作人员张某鹏和范某旺在祁县中学校门口进行规范摊点执法，被告人王某对城管人员要求其退到指定位置摆摊不满，遂发动摩托三轮车撞向城管办执法人员，张某鹏当场被撞倒。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：张某鹏之损伤已构成轻微伤。
被告人王某之行为构成妨害公务罪，对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2014年5月14日18时许，祁县城乡环境卫生管理局工作人员张某鹏和范某旺在祁县中学校门口进行规范摊点执法，被告人王某对城管人员要求其退到指定位置摆摊不满，遂发动摩托三轮车撞向祁县城乡环境卫生管理局执法人员，工作人员张某鹏当场被撞倒。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：张某鹏之损伤已构成轻微伤。
另查明，本院审理过程中，被害人张某鹏与被告人王某已就民事赔偿部分达成调解协议并已履行。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人王某在公安机关的供述证实，事发当天对城管人员要求其退到指定位置摆摊不满，遂发动摩托三轮车撞向祁县城乡环境卫生管理局执法人员，一名执法人员当场被撞倒。
2、被害人张某鹏的陈述证实，事发当天在祁县中学校门口执法过程中，一名摆摊业主对其要求退到指定位置摆摊不满，发动摩托三轮车将其撞伤。
3、证人范某旺的报案材料及证言证实，事发当天在祁县中学校门口执法过程中，一名摆摊业主对城管执法人员要求退到指定位置摆摊不满，发动摩托三轮车撞向祁县城乡环境卫生管理局执法人员张某鹏，致张某鹏受伤。
4、证人王某忠的证言证实，事发当天在祁县中学校门口，其儿子王某因对城管执法人员要求退到指定位置摆摊不满，用摩托三轮车把一名城管执法人员撞倒。
5、证人杨某平的证言证实，2014年5月14日18时许，听别人说一个小伙子用摩托三轮车把一名城管执法人员撞倒。
6、证人罗某磊的证言证实，2014年5月14日18时许，一名城管执法时被一个摊主开车撞倒了。
7、祁县城乡环境卫生管理局执法人员张某鹏和范某旺的身份证明证实，张某鹏和范某旺为祁县城乡环境卫生管理局工作人员。
8、祁县环境卫生管理局证明及劳动合同书等证实，被害人张某鹏系该局正式职工，具有行政执法资格。
9、祁县公安局西六支派出所接处警登记表。
10、现场方位示意图及现场照片。
11、山西省祁县公安司法鉴定中心出具（2014）祁公活检字第26号人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某鹏之损伤已构成轻微伤。
12、祁县人民医院诊断证明书证实，被害人张某鹏2014年5月15日到医院就诊时，发现头皮血肿、脑震荡、双膝关节及小腿软组织损伤。
13、祁县中学关于加强校园周围环境治理的报告证实，祁县中学曾请求祁县政府加强校园周围环境治理。
14、祁县社会管理综合治理委员会祁综治（2014）8号文件证实，祁县社会管理综合治理委员会曾就祁县校园周围环境综合治理进行过发文整治。
15、祁县公安局调查报告证实，案发后被告人王某在现场等待公安人员到达后被当场抓获，抓获时被告人王某没有反抗。
16、祁县公安局刑事拘留决定书、取保候审决定书证实，被告人王某2014年5月15日因涉嫌妨害公务罪被祁县公安局刑事拘留，同年5月27日被祁县公安局取保候审。
17、赔偿协议书、收条证实，此案民事损害赔偿已调解处理。
18、被告人王某户籍证明证实，被告人王某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某因对城管执法人员的管理不满，以暴力方法阻碍城管执法人员依法执行职务，致一名城管工作人员受轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某暴力妨害公务，致一人轻微伤，酌情可以从重处罚；被告人王某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；案发后，被告人王某赔偿了被害人损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，经社区矫正机构评估，被告人王某适合社区矫正，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
人民陪审员 闫晓虹
人民陪审员 赵效锐
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郝永丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第46号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人罗某某，女，57岁。2013年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月27日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）22号起诉书，指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员唐东生、唐湘娟参加评议的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年3月19日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2013年11月13日下午，被害人付某甲与妻子被告人罗某某因家庭琐事发生争执并相互打斗，当晚9时许，被告人罗某某从外面返回家中，见房门关着，便踢门入室，持菜刀朝被害人付某甲头部等处乱砍数刀后逃离现场。经鉴定，付某甲的伤已构成轻伤。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪且自动投案，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对此供认不讳并当庭认错，表示悔改。
经审理查明，1999年6月24日，被告人罗某某与付某甲在云南省耿马傣族佤族自治县孟定镇人民政府登记结婚。近几年，夫妻之间因琐事吵架。
2013年11月13日下午，被害人付某甲与妻子罗某某因家庭琐事发生争执并相互打斗，当晚8时，被害人付某甲辱骂被告人罗某某并把被告人罗某某赶出家门，被告人罗某某在外面呆了一段时间，后返回家中，见房门关着，便踢门入室，持菜刀朝被害人付某甲头部等处乱砍数刀后逃离现场。经鉴定，付某甲的伤已构成轻伤。
2013年11月14日9时许，被告人罗某某主动到祁阳县公安局羊角塘派出所投案并如实供述自己用刀砍伤丈夫付某甲的事实。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）被害人付某甲陈述，证明当天下午，因鸡的事情，他和妻子罗某某吵架。吃晚饭后，罗某某先去隔壁，到晚上8时，他睡觉了。睡梦中，他突然感到脸有点痛，感觉有人用刀在砍他的脸，他用右手去挡，右手也被砍伤喊救命，之后就昏过去了。估计是妻子干的，现在已经原谅罗某某。
（2）证人付某乙证言，证明他是付某甲的哥哥，住在付某甲家隔壁。当天下午3点多钟，付某甲夫妻打架，云南婆头上有血。晚上8点多钟，他听到付某甲在骂云南婆，骂到9点多钟。晚上11时许，他听见付某甲喊莫剁了，再剁就剁死了。他就喊云南婆别剁了。之后，他喊二弟付某丙一起进入付某甲家，看见付某甲躺在床上不动，床上到处是血。
（3）证人付某丙证言，证明付某甲夫妻感情不好。当天下午，夫妻俩为鸡吵过架。晚上10点多钟，哥哥付某乙喊他一起去看付某甲，他们进入付某甲家，看见付某甲躺在床上，满脸是血，不能答话。他和村里的人把付某甲送到羊角塘卫生院、后转至县中医院治疗。
（4）证人付某丁证言，证明付某甲的妻子是云南婆，二人感情不怎么好，当天下午，夫妻二人还打了架。晚上11点多钟，付某甲被老婆砍伤，他们村里的人把付某甲送进医院治疗。
（5）证人申某某证言，证明付某甲夫妻经常吵架。2013年11月14日早上六七点钟，他正在锻炼身体，付某丙告诉他，付某甲13日晚上在床上睡觉时被罗某某持刀砍伤，已经送进医院。他得知此事后即向派出所报案。
（6）证人付某戊证言，证明当天晚上11时许，付某丙要他把被老婆砍伤的付某甲送到医院。他跟着付某丙到付某甲家，看见付某甲头部流血，躺在床上，床上全部是血，付某甲说怕冷，他们用被子包好付某甲抬上车，与付某丙等人把付某甲送进医院。听说付某甲夫妻下午闹过架，罗某某用菜刀把付某甲砍伤。
（7）鉴定意见书、鉴定结论通知书及情况说明等，证明被害人付某甲被他人致额顶骨左侧凹陷性粉碎性骨折及左眼眶外侧壁及左颧骨劈裂性骨折，已构成轻伤。
（8）提取笔录和扣押物品清单，证明派出所民警在付某甲屋后一废弃房屋的墙角处发现一把白色铁质菜刀，刀刃上残留血迹和毛发，并将上述物品进行扣押。罗某某指认这把刀就是砍伤付某甲的凶器。
（9）现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等，证明打架的地点及致伤付某甲的菜刀。
（10）结婚证，证明付某甲与罗某某是夫妻。
（11）抓获经过，证明罗某某于2013年11月14日9时许向羊角塘派出所自动投案。
（12）户籍资料的说明，证明无法查明罗某某的户籍情况。
（13）被告人罗某某对此供述不讳。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人罗某某因家庭琐事与丈夫付某甲发生吵打，后持菜刀砍伤被害人付某甲，致付某甲轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；同时被害人付某甲已经谅解被告人罗某某的故意伤害行为，可以对其从轻处罚。综合本案情节，本院决定对被告人罗某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月14日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 唐湘娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蒋 琼
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第46号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李某，男，1974年4月23日出生。2014年1月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年1月8日11时许，被告人李某以其身份证登记入住祁东县洪桥镇“四明山庄”宾馆203房。当日21时许，刘某甲的朋友“狗徕仉”（主体不详）带了一些“冰毒”、“麻古”放在“四明山庄”宾馆203房，被告人李某容留刘某甲、刘某乙、蒋某在其入住的房间内吸食毒品麻古和冰毒，并自己参与吸食。尔后，民警查房时，将正吸食毒品的被告人李某等人抓获。经现场采集样品并进行检测，被告人李某及刘某甲、刘某乙、蒋某的尿样均呈阳性反应。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人李某系被抓获归案。
2、情况说明，证明被告人李某等人吸食的毒品来源；“狗徕仉”主体不详。
3、住宿登记，证明被告人李某在祁东县洪桥镇“四明山庄”宾馆开房的事实。
4、行政处罚决定书，证明刘某甲、刘某乙、蒋某因吸毒被行政处罚。
5、尿液定性检测结论，证明侦查机关对被告人李某及吸毒人员刘某甲、刘某乙、蒋某的尿样进行检测，均呈阳性。
6、辩认笔录，证明刘某甲、刘某乙、蒋某分别从十二张不同人物照片中辩认出被告人李某。
7、证人刘某甲的证言，证明被告人李某容留他在祁东县洪桥镇“四明山庄”宾馆203房吸毒的事实。
8、证人刘某乙的证言，证明被告人李某容留他在祁东县洪桥镇“四明山庄”宾馆203房吸毒的事实。
9、证人蒋某的证言，证明被告人李某容留他在祁东县洪桥镇“四明山庄”宾馆203房吸毒的事实。
10、被告人李某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明，证明被告人李某的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人李某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 何永宜
人民陪审员 罗红军
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 雁
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00825号
申请执行人：易满志。
被执行人：邱树林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00789号民事判决书确定的义务，向被执行人邱树林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱树林银行存款62735.00元；或扣留、提取被执行人邱树林尚未支取的收入62735.00元；或查封、扣押被执行人邱树林所有的价值62735.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终467号
上诉人（原审被告）：佳木斯广元房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳（西）区梅江小区广元大厦。
法定代表人：董影，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张一驰，男，1976年10月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。
上诉人佳木斯广元房地产开发有限公司因与被上诉人张一驰房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初655号民事判决；
二、本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重审。
上诉人佳木斯广元房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 姜广武
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 王胜权
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初39号
原告：哲俊华，男，1955年2月15日出生，满族，退休工人，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王学元，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
被告：蒋素芝，女，1933年4月6日生，满族，农民，现住锦州市凌河区。
被告：张丽霞，女，1963年5月15日出生，汉族，退休工人，现住锦州市松山新区。
原告哲俊华与被告蒋素芝、张丽霞所有权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哲俊华撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告哲俊华承担。
审判员 李立辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 袁 帅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1137号
原告任俊芝，女，1974年6月23日生，汉族。
委托代理人陈世华。
被告南京荣大制衣有限公司（以下简称荣大公司，组织机构代码证55886602-2），住所地在南京市江宁区江宁街道铜美路19号。
法定代表人魏伦荣，荣大公司总经理。
原告任俊芝与被告荣大公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任俊芝的委托代理人陈世华到庭参加诉讼。被告荣大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊芝诉称，其于2008年3月5日进入被告荣大公司从事操作工工作，月工资2000元。被告未与其签订劳动合同，未为其办理社会保险。2013年1月5日，被告开会通知春节提前放假，春节后于2013年3月1日上班，并承诺上班时发放2012年年终奖金600元。2013年3月1日，其按时至被告处上班，却发现被告公司已经关门。经多次与被告协调无果。其于2013年11月20日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委于2014年3月11日出具不予受理通知书。现诉至法院，要求：1、解除其与被告荣大公司的劳动关系；2、被告荣大公司支付其违法解除劳动合同赔偿金20000元、未订立书面劳动合同的双倍工资22000元、2012年年终奖金600元，合计42600元；3、被告荣大公司为其补缴2008年3月至2013年3月期间的社会保险。
被告荣大公司未应诉。
经审理查明，原告任俊芝在被告荣大公司从事操作工工作，为荣大公司提供劳动至2013年1月5日。2013年11月20日，任俊芝向仲裁委申请仲裁，以荣大公司关闭为由，要求解除与荣大公司之间的劳动关系，并要求支付相应补偿，仲裁委作出不予受理决定后，任俊芝于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，南京海伦旅游开发有限公司（以下简称海伦公司）于2002年4月12日设立，一般经营项目包含研发、设计、生产、销售旅游用品、床上用品、餐厅布艺、窗帘布艺、服装、鞋帽等。荣大公司于2010年7月26日设立，一般经营项目包含服装、布艺工艺品、窗帘、床上用品、劳保用品的设计、加工、销售等。任俊芝主张其于2008年3月5日进入海伦公司工作，后劳动关系转入荣大公司，期间未取得经济补偿，荣大公司未提供相反证据。两公司住所地相同，亦即任俊芝的工作地。审理中，任俊芝主张月平均工资按照1800元计算，自愿放弃要求荣大公司支付其未订立书面劳动合同的双倍工资的主张。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，原告任俊芝与被告荣大公司之间的劳动关系成立、有效。荣大公司停产歇业，不再提供劳动条件，故任俊芝有权向仲裁委提出解除劳动关系请求，荣大公司应当支付经济补偿。任俊芝非因本人原因由海伦公司转入荣大公司，也未获得经济补偿，故工作年限应合并计算，荣大公司应当支付任俊芝经济补偿10800元（1800元／月×6个月）。任俊芝在自己提出解除劳动合同的情形下主张荣大公司支付其违法解除劳动合同赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故本院不予支持。任俊芝自愿放弃要求荣大公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资的主张，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。任俊芝要求荣大公司支付其2012年年终奖金600元，但未提供证据证实，故本院不予支持。任俊芝要求荣大公司为其补缴2008年3月至2013年3月期间的社会保险的请求，不属于人民法院处理劳动争议的范畴，故本院不予理涉。荣大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告任俊芝与被告荣大公司之间的劳动关系于2013年11月20日解除。
二、被告荣大公司支付给原告任俊芝经济补偿10800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告任俊芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，由被告荣大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 吴海燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 蓉
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00059号
罪犯刘文杰，男，1975年6月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳山市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）阜刑初字第00013号刑事判决，认定被告人刘文杰犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年8月26日作出（2011）皖刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2013年11月20日提出减刑意见书，以罪犯刘文杰在死缓执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文杰因犯强奸罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2011年9月29日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘文杰无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘文杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘文杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘晓晴
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第21号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1985年9月16日出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，居民，住砚山县。2014年6月16日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员彭翠芬、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：1、2013年8月25日，被告人刘某甲向熊某某借款壹拾万元人民币，并承诺如到时不还借款，用云HA4X**轿车抵押。后被告人刘某甲逃匿。
2、2013年8月30日，被告人刘某甲以云HA4X**轿车行车证复印件及其本人身份复印件作为抵押，向杨某借款柒万元人民币。后被告人刘某甲逃匿。
3、2014年1月26日，被告人刘某甲以云HA4X**轿车行车证复印件及其本人身份复印件、购车发票复印件等材料及云HA4X**轿车作为抵押，向李某某借款伍万捌仟元人民币。后被告人刘某甲逃匿。
为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相关证据。
砚山县人民检察院认为，被告人刘某甲目无国法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。同时认为被告人刘某甲系自首，可从轻处罚。退还了被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，故建议对被告人刘某甲在有期徒刑一年十一个月至二年十一个月幅度内量刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名、量刑均无异议。向法庭提交了一份于2014年9月8日生下一名男婴的出生医学证明。
经审理查明：2013年8月25日，被告人刘某甲向朋友熊某某谎称父母要买地基差钱，向熊某某借款100000元人民币，并承诺如到时不还借款，用云HA4X**轿车抵押。2013年8月30日，被告人刘某甲向杨某谎称其将单位公款弄丢了，并以云HA4X**轿车行车证复印件及其本人身份复印件作为抵押，向杨某借款70000元人民币。2014年1月26日，被告人刘某甲向李春海谎称其母亲生病，并以云HA4X**轿车行车证复印件及其本人身份复印件、购车发票复印件等材料及云HA4X**轿车作为抵押，向李某某借款58000元人民币，但车仍由刘某甲开着。被告人刘某甲将所有款项用于打麻将或填补公款。之后，熊某某、杨某、李某某等人联系不到被告人刘某甲，遂报警。2014年6月16日被告人刘某甲到砚山县公安局刑事侦查大队投案自首。2014年8月26日，被告人刘某甲在家人的帮助下已将钱退赔熊某某、杨某、李某。熊某某、杨某、李某某出具了谅解书。被告人刘某甲于2014年9月8日生下一男婴。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人刘某甲的户口证明、前科查询证明、借条、刘某甲的驾驶证复印件、身份证复印件、车辆照片复印件、收条、撤案申请书、谅解书、出生医学证明，证人刘某乙、陈某某、刘某丙、李某某、王某某、沙某某的证言，被害人杨杰某、李某某、熊某某的陈述，被告人刘某甲的供述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲目无国法，在无偿还能力的情况下，虚构事实向他人借款共计228000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人刘某甲系自首，可依法减轻处罚。同时被告人刘某甲在家人帮助下已退赔被害人所有款项，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 任
审 判 员 杨玉德
人民陪审员 李光劭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨清棱
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)砚刑初字第21号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人刘婷婷，女，1985年9月16日出生于云南省砚山县，汉族，大专文化，居民，住砚山县。2014年6月16日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人刘婷婷犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员彭翠芬、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人刘婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：1、2013年8月25日，被告人刘婷婷向熊某借款壹拾万元人民币，并承诺如到时不还借款，用云Ｈ×××××轿车抵押。后被告人刘婷婷逃匿。 2、2013年8月30日，被告人刘婷婷以云Ｈ×××××轿车行车证复印件及其本人身份复印件作为抵押，向杨某借款柒万元人民币。后被告人刘婷婷逃匿。 3、2014年1月26日，被告人刘婷婷以云Ｈ×××××轿车行车证复印件及其本人身份复印件、购车发票复印件等材料及云Ｈ×××××轿车作为抵押，向李某1借款伍万捌仟元人民币。后被告人刘婷婷逃匿。 为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相关证据。 砚山县人民检察院认为，被告人刘婷婷目无国法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。同时认为被告人刘婷婷系自首，可从轻处罚。退还了被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，故建议对被告人刘婷婷在有期徒刑一年十一个月至二年十一个月幅度内量刑。 被告人刘婷婷对公诉机关指控的事实及罪名、量刑均无异议。向法庭提交了一份于2014年9月8日生下一名男婴的出生医学证明。 经审理查明：2013年8月25日，被告人刘婷婷向朋友熊某谎称父母要买地基差钱，向熊某借款100000元人民币，并承诺如到时不还借款，用云Ｈ×××××轿车抵押。2013年8月30日，被告人刘婷婷向杨某谎称其将单位公款弄丢了，并以云Ｈ×××××轿车行车证复印件及其本人身份复印件作为抵押，向杨某借款70000元人民币。2014年1月26日，被告人刘婷婷向李某1谎称其母亲生病，并以云Ｈ×××××轿车行车证复印件及其本人身份复印件、购车发票复印件等材料及云Ｈ×××××轿车作为抵押，向李某1借款58000元人民币，但车仍由刘婷婷开着。被告人刘婷婷将所有款项用于打麻将或填补公款。之后，熊某、杨某、李某1等人联系不到被告人刘婷婷，遂报警。2014年6月16日被告人刘婷婷到砚山县公安局刑事侦查大队投案自首。2014年8月26日，被告人刘婷婷在家人的帮助下已将钱退赔熊某、杨某、李某1。熊某、杨某、李某1出具了谅解书。被告人刘婷婷于2014年9月8日生下一男婴。 上述事实，被告人刘婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人刘婷婷的户口证明、前科查询证明、借条、刘婷婷的驾驶证复印件、身份证复印件、车辆照片复印件、收条、撤案申请书、谅解书、出生医学证明，证人刘某1、陈某、刘某2、李某2、王某、沙某的证言，被害人杨某、李某1、熊某的陈述，被告人刘婷婷的供述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘婷婷目无国法，在无偿还能力的情况下，虚构事实向他人借款共计228000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人刘婷婷系自首，可依法减轻处罚。同时被告人刘婷婷在家人帮助下已退赔被害人所有款项，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马 任 审 判 员  杨玉德 人民陪审员  李光劭 二〇一五年一月二十日 书 记 员  杨清棱
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0685号
申请执行人季秀英。
被执行人淮安市壹亿商贸有限公司，住江苏省淮安市民营工业园区间路10号3幢3层
被执行人陈国亚。
被执行人王素勤。
季秀英与淮安市壹亿商贸有限公司、陈国亚、王素勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）河新民初字第0031号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告壹亿公司、陈国亚、王素勤于本判决生效后十五日内一次性偿还原告季秀英借款17万元，并按月息1.5%支付自2014年9月1日至2015年1月30日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月08日立案受理。
关于申请人季秀英等15人申请执行淮安市涵天商贸、壹亿商贸有限公司、陈国亚、王素勤劳动报酬、经济补偿金、民间借贷共15件执行案件执行标的共计约96万元，在执行过程中，经审理查明，上述公司于2014年8月底已停止经营，投资人去向不明；经调查，据清河分局经侦大队反映目前被执行人王素勤已被公安刑事拘留，陈国亚被取保后审，2015年9月9日申请人朱志权等11人向本院反映，该公司在江苏乐天玛特南通公司有未付货款，我院又到乐天玛特南通公司财务部调查，经调查，该公司称确有部分货款未付，但已被济南槐荫区法院强制扣划200万元，并且出具了一份账面余额明细，并且跟财务部朱部长做了谈话笔录，证实无未付货款并有本人签字加盖公司公章及相关法院的法律文书复印件，我院下达关于扣留上述公司在江苏乐天玛特南通公司未付货款的执行裁定书、协助执行通知书；本院司法查询了上述被执行人名下银行、房产、车辆、工商等财产线索，有五部货车（已被多家法院查封）外，其他无财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位171952元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河新民初第0031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 薛 兆
执行员 刘 淼
执行员 程友苏
二〇一五年九月二十八日
书记员 汪东亚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执恢18号
申请执行人蒋菊花，女。
被执行人王对娥（又名王燕），女。
本院执行的蒋菊花与王对娥民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院2014年8月19日作出的（2014）榆民初字第03504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋菊花于2016年6月1日向本院申请恢复强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被申请人王对娥偿还申请人蒋菊花借款本金200000元，并支付该本金从2011年4月20日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（已付利息4.5万元）。由被执行人负担案件受理费2970元、申请执行费人民币4800元。
在执行过程中，因被执行人王对娥暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人王对娥有可供执行的财产时，申请执行人蒋菊花可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执恢18号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庄 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2204号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：郑某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
被告：吴某某。
原告临海市××信用合作联社与被告叶甲、叶乙、吴某
某为借款合同纠纷一案，于2010年9月17日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序独任审判，于
2010年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人郑某某、被告叶乙到庭参加诉讼，被告叶甲、吴
某某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告叶甲以借新还旧为由向原告临海市××
信用合作联社借款100000元，借款期限自2007年12月30日至20
08年11月20日，借款月利率为9.18‰，还款方式：按季结息，
到期还本付息；该笔借款由被告叶乙、吴某某为其提供连带责
任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围
包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权
的费用。借款到期后，被告叶甲至今未归还本息，被告叶乙、吴某某也未履行保证责任。故请求法院判令：一、被告叶甲立
即偿还原告借款本金100000元及利息（至2010年8月31日的利
息为29049.74元，以后利息按中国人民银行有关规定算至履行
完毕之日）；二、被告叶乙、吴某某对上述借款本息负连带保
证责任。
被告叶乙答辩称：为借款人叶甲向原告借款100000元提
供担保是实，至今也没有为借款人叶甲代为偿付。
被告叶甲、吴某某均未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的借款申请书、保证借款
合同、借款借据、欠息清单及原告及被告叶乙的陈述等证据证
实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人叶甲应当按照约定的期限返还借款及支付
利息，被告叶甲在借款到期后借款本息至今未还，显属违约。
被告叶乙、吴某某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担
连带保证责任，应负连带责任，在被告叶甲不履行债务时未履
行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行
、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告
叶乙、吴某某共同为被告叶甲的借款提供保证担保，两保证人
之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、
第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶甲在本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告临海市××信用合作联社借款本金100000元，同时支付利
息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年8月31日计29049
.74元；2010年9月1日以后的逾期利息继续按中国人民银行有
关规定支付至本生效判决书确定的归还之日止）；
二、被告叶乙、吴某某对上述借款本息承担连带偿还责
任，被告叶乙、吴某某承担保证责任后，有权向被告叶甲追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，减半收取1440.50元，由被告叶甲负
担，被告叶乙、吴某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2881元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 金鸯鸯
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第3052号
申请执行人：温尽辉。
被执行人：新民市信驰粮食收购点。
申请执行人温尽辉与被执行人新民市信驰粮食收购点买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第2100号民事调解书，于2015月11月26日立案执行，执行标的为人民币21，483元，至2016年2月18日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有房产、车辆银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2015）新民民三初字第2100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 蕾
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7246号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：石春有，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告石春有供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 鹏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2281号
申请执行人：新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，局长。
被执行人：尚绪柱。
申请执行人新泰市卫生局与被执行人尚绪柱其他行政纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）新执他字第20号行政裁定书，已于2014年8月18日发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案执行标的：1、被执行人停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款9000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年三月二十日
书记员 赵恩新
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第706号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人陈绍和。
被执行人张进肖。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年12月14日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）192号行政决定确定的责令被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的243.4平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月25日作出乐土资罚（2015）192号行政处罚决定，并于2015年8月27日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的243.4平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的243.4平方米土地上新建的房屋。2015年11月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的243.4平方米的土地，拆除非法占用的243.4平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月25日作出的乐土资罚（2015）192号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同仙溪镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的243.4平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一五年十二月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第150号
原告韦某甲，农民。
原告韦某乙，农民。
委托代理人宋清干，东兰县司法局法律工作者。
被告韦某丙，农民。
被告韦某丁，农民。
被告韦某戊，农民。
原告韦某甲、韦某乙与被告韦某丙、韦某丁、韦某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。因被告韦某丙下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。在诉讼过程中，原告韦某甲于2015年4月31日逝世。本院依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告韦某乙及其委托代理宋清干，被告韦某丁、韦某戊到庭参加诉讼。被告韦某丙公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告为夫妻关系，与三被告系父母子女关系。原告为60岁以上老人，原告韦某甲瘫痪在床10年，完全丧失劳动能力，生活不能自理，原告韦某乙能做些简单家务，但要护理丈夫韦某甲，生活费用不能自给，有病无钱治疗。原告的承包地已平均分给被告韦某丙、韦某丁耕种。被告韦某丙既未照顾原告，亦不支付赡养费。两原告现随被告韦某丁居住生活，生活费用全部是被告韦某丁、韦某戊承担，因此放弃对被告韦某丁、韦某戊生活费的诉求。原告在多次请求被告韦某丙支付赡养费遭拒的情况下，找乡村两级组织调处未果。原告为此将三被告诉诸法院，要求判决被告韦某丙每月支付原告韦某乙生活费300元，医疗费凭发票由三被告均等承担，直至原告生命终结。案件受理费由三被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、原告韦某甲、韦某乙身份证复印件一份，证明原告身份基本信息；
2、东兰县长乐镇人民调解委员会书写的《人民调解协议书》复印件一份，证明被告韦某丙拒绝赡养原告韦某甲、韦某乙；
3、《田地经营管理》复印件一份，证明原告已经把责任田地分给被告韦某丙、韦某丁经营。
被告韦某丁、韦某戊辩称，原告诉称内容属实，对其提供的证据均无异议。
被告韦某丙未出庭参加�讼，亦未向法庭提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦某丙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告系父母子女关系。两原告共生育有三个子女，现均已成年，并成家立业。两原告与被告韦某丁生活，其生活费用全部由被告韦某丁、韦某戊负担。现原告年事已高，丧失劳动能力，且没有收入来源，生活陷入困境。被告韦某丙虽有劳动能力，靠打工生活，但却未履行赡养父母的义务。在乡、村调解组织调解无果的情况下，原告将三被告诉诸法院，从而引起本案诉讼。
另查明，原告韦某甲于2015年4月31日逝世。原告韦某乙是农村居民。广西壮族自治区2014年度农村居民人均生活消费性支出为5206元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。由此可见，子女赡养老人既是中华民族传统美德亦是法律所规定的义务。在诉讼过程中，原告韦某甲已逝世。原告韦某乙认为被告韦某丁、韦某戊已尽赡养义务，所以放弃对上述两人涉及生活费的诉求，本院予以照准。被告韦某丙在原告年事已高且丧失劳动能力的情况下，拒不履行赡养义务于法无据。原告诉请证据充分、理由成立，本院予以支持，但其要求支付赡养费的金额应予以变更。由于原告无法提供被告韦某丙近三年平均收入的证据，所以赡养费的总额，应参照原告当地上年度人均生活消费性支�标准计付。因原告有三个子女，每个子女赡养费每年应按上一年度农村人均生活消费性支出的三分之一进行承担，即被告韦某丙每年应支付生活费1735元给原告韦某乙。原告韦某乙今后产生的医疗费用亦应由三被告各负担三分之一。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告韦某丙于本判决生效之日起每年给付原告韦某乙生活费1735元，于每年的6月30日前履行完毕；
二、原告韦某乙今后产生的医疗费用，凭有效票据由被告韦某丙、韦某丁、韦某戊平均负担；
三、驳回原告韦某乙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韦某丙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如未按本案生效判决指定的期限履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄焕学
人民陪审员 覃树仁
人民陪审员 陈耀权
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韦宝元
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第150号
原告李成波，男，1963年1月23日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化。
被告梅林，男，成年人，汉族，四川省会东县人，村民（未到庭）。
原告李成波诉被告梅林民间借贷纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法由审判员杨林、审判员郑晓玲、人民陪审员刘正琼组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤（四川法制报2015年2月11日第7版），没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年3月17日向原告借款100000元用于工程资金周转，原告以银行转账的方式向被告的农业银行卡（卡号为9559980962509586518）转款100000元。2011年9月14日，原告与被告结算到2012年4月6日止本息合计为218900元，被告打下借条1张。2013年，原告需要用钱，向被告追索还款，被告说没有钱，让原告等待。2014年4月，原告又打电话催被告还款，被告不接电话，一直躲避原告。2015年1月12日，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告归还借款218900元；2.判令被告按照银行同期贷款月利息的四倍计算至还款之日止；3.本案件诉讼费由被告承担。
原告向法庭举出下列证据：
借条1张、中国农业银行会东县支行业务回单1张----
拟证明原告于2006年3月17日借款100000元给被告，2011年9月14日，双方结算借款本息，算至2012年4月6日止本息合计218900元，故被告打下218900元的借条1张。
被告未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。
在审理过程中，原告对其所举证据充分发表了意见，现对本案证据作以下综合认证：
原告举出的证据，经审核，银行业务回单系客户存款的凭证，客观真实；借条有被告的签名和手印，系被告真实意思表示，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2006年被告梅林向原告李成波借款100000元用于工程资金周转，2006年3月17日原告李成波向被告梅林的农业银行卡（卡号9559980962509586518）转款100000元。2011年9月14日，原告与被告进行结算，算至2012年4月6日本息合计为218900元，被告向原告出具借条1张，载明“今借到李成波现金218900元，此款到2012年4月6号本息算清”。2014年，原告多次催被告还款，被告一直未归还借款。2015年1月12日，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告归还借款218900元；2.判令被告按照银行同期贷款月利息的四倍计算至还款之日止；3.本案件诉讼费由被告承担。
本院认为，2006年3月17日被告梅林向原告李成波借款100000元，后双方对该笔借款进行了结算，算至2012年4月6日借款本息合计218900元，被告向原告出具借条1张，被告向原告借款的事实清楚；且双方对利息的约定不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效，故本院对原告要求被告归还借款本息218900元的诉讼请求予以支持。原、被告对借款本息进行结算，利息算至2012年4月6日，但双方未对2012年4月7日以后的利息进行约定，原告也未出示其他证据证明双方约定的利率；自2012年4月7日至今已满三年，2012年4月，中国人民银行3年-5年期的贷款基准利率为年利率6.9%，故本院按照银行同类贷款利率计息予以支持原告要求计算利息的部分请求。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告梅林于本判决生效之日起10日内归还原告李成波本金100000元和利息118900元（2006年3月17日至2012年4月6日的利息），合计：218900元。
二、被告梅林以100000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率即年利率6.9%向原告支付利息，从2012年4月7日起付至履行完还款义务止。
本案案件受理费4583.5元，减半收取人民币2292元，由被告承担（该费用已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 林
审 判 员 郑晓玲
人民陪审员 刘正琼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王鹏飞
附本判决主要适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条第一款：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第150号
原告张崇振。
委托代理人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
被告时涛涛。
原告张崇振诉被告时涛涛所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张崇振及其委托代理人刘铁乐，被告时涛涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，后确立恋爱关系。双方为了结婚，购买位于天津市河东区房屋，房屋价款125万元整，其中原告出资80万余元，除房屋价款外原告还缴纳其他税费共计93921元，（房屋契税20010元，房屋中介费17500元，房屋装修款23400元，房屋修缮款12400元），原告共出资约90万元。被告出资为45万元，按照双方出资比例，被告占房屋份额的三分之一。在被告索取要求下，原告在办理产权登记时，将50%的房屋份额登记在被告名下，因双方之间是以感情为基础，结婚为目的的附条件赠与，其中的六分之一差额部分应依法确认为彩礼。双方2011年10月解除恋爱关系，那原告作为彩礼赠与被告的房屋份额六分之一差额部分，应确认归原告所有。故诉至法院要求：1、请求依法判决按出资比例确认位于天津市河东区房产原告享有三分之二产权份额，被告享有三分之一产权份额；2、请求依法判令被告承担诉讼费。
原告提供证据如下：
1、房产证1份；
2、税票2张；
3、收款凭证1张；
4、兴业银行对账单及汇款书各1张；
5、证明1张；
6、装修协议书1张；
7、安装合同1份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。本院生效判决已经确认双方对于该房产享有各占50%比例产权，关于房屋产权已经没有争议。
被告提供证据如下：
判决书复印件2份。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2006年相识，后确立恋爱关系。2010年12月双方购买了坐落天津市河东区私产房屋一套，价款为125万元，其中原告出资80万元，被告出资45万元。该房屋建筑面积为78.58平方米。2010年12月30日原、被告共同到房管部门办理涉案房屋的产权过户登记手续，当日双方约定对涉案房屋各占50%的份额，原告持房地产权证，被告持共有权证，产权证及共有权证取得的时间为2011年1月17日。之后，双方开始同居生活，2011年10月双方解除恋爱关系，同时解除同居关系。
2014年5月13日，原告在本院起诉被告请求确认涉诉房屋归原告个人所有。本院于2014年8月21日作出（2014）东民初字第2317号民事判决，载明：“本院认为，原告要求确认涉案房屋归其个人所有，主张被告给付的房款系原告向被告的借款，但被告对此不予认可，原告未能向法庭提交证据证明被告的出资为借款，故对原告该主张本院无法支持。同时，原告主张被告占有50%的份额系原告给付被告的彩礼，被告不予认可，原告未有证据证明该50%的份额系给付被告的彩礼，故对原告该主张本院亦无法支持。根据《物权法》的相关规定，对于不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，且效力自记载于不动产登记薄时发生效力。本案涉案房屋为不动产，应依法进行不动产登记。原、被告在自主自愿的情形下，不以出资多少作为依据，对涉案房屋自愿约定为各占50%的份额，且依法在房管部门进行了登记，并领取了产权证和共有权证，该行为依法应当受到法律的保护。故对原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告张崇振的诉讼请求。”后原告不服，上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2014年11月17日作出（2014）二中速民终字第1902号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原、被告当庭陈述双方提供证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。根据本院生效（2014）东民初字第2317号民事判决所确认，涉诉房屋应以不动产登记薄为准，原、被告双方各自占有涉诉房屋50%的份额，而不应以双方出资比例确认涉诉房屋之份额。故原告主张其应占涉诉房屋三分之二产权份额的请求，本院不予支持。关于原告主张双方出资差额部分应依法确认为彩礼，被告对此不予认可，原告未有证据证明该差额系给付被告的彩礼，故对原告该项主张本院亦无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告张崇振的诉讼请求。
案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由原告张崇振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵 珍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第150号
原告曹某甲。
原告曹某乙。
原告曹某丙。
共同委托代理人扈世阳，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
共同委托代理人贾晓辉，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被告曹某丁。
被告曹某戊。
共同委托代理人李计魁，邢台市桥东区西大街顺兴法律服务所法律工作者。
原告曹某甲、曹某乙、曹某丙与被告曹某丁、曹某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、曹某乙、曹某丙及其共同委托代理人扈世阳、贾晓辉与被告曹某丁、曹某戊及其共同委托代理人李计魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲、曹某乙、曹某丙诉称，被继承人曹某己1993年病故，赵某于2007年病故，原、被告系被继承人子女。被继承人死亡后，在现住邢台市桥东区某某街168号留有宅院一处，被继承人相继去世后，该房屋依法应由原告和被告继承，又因一直未对房屋进行分割，该房屋依法应由原告被告共同所有，但二被告想把房屋视为己有，二被告以“嫁出去的女，泼出去的水”和“女人不是曹家后人，没有继承权”为由，剥夺了原告的合法权益，严重侵犯了原告的合法权益。现原、被告就该房屋分割一事产生纠纷，诉至贵院请求保护妇女合法继承权，依法分割被继承人父亲曹某己、母亲赵某的遗产。被告承担本案诉讼费。
被告曹某丁、曹某戊辩称，1、三原告已经放弃继承的财产损失，父亲1993年病故，母亲2007年病故，后在其叔叔的主持下分割遗产，三原告均在场并明确表示不继承遗产。2、根据继承法第八条规定，三原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。
经审理查明，原、被告父母曹某己、赵某分别于1993年、2007年去世，在位于现住邢台市桥东区某某街168号留有北屋三间、东屋五间宅院一处，该处房产现由二被告居住使用。原告现以该房产应由原、被告共同继承为由，要求判令按每人五分之一的份额，继承该处房产。二被告提交的证据为2007年2月25日分单一份，该分单将邢台市桥东区某某街168号北屋、东屋共8间房屋，按照每人4间由二被告予以分割，该分单有曹某己、田刘柱作为中人签字。证人曹某己是被继承人曹某己的亲弟弟即原、被告的叔叔，证人曹某己出庭作证证明，该分单是按被继承人的意思签订，签订分单时三原告均在场且对该分单不持异议。
另查明，被告曹某丁自1982年结婚时、被告曹某戊自1978年出生起，二人即在讼争房屋居住至今。原、被告在其母亲2007年去世后，双方未对讼争房屋如何分割进行商谈。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张位于现住邢台市桥东区某某街168号房屋系原、被告父母遗产，依法应当由原、被告按份共同继承，现二被告将该房产分割，侵犯了三原告的合法权益。二被告提交的分单签字人虽为二被告，但原、被告的叔叔作为该分单中间人出庭作证，此分单内容系原、被告父母生前真实意思表示，在签订该分单时，三原告当时均在现场，并未对分单内容提出异议，原、被告的父亲先于母亲去世，至2007年原、被告母亲去世后的7时间里，讼争房屋也一直由二被告居住使用，三原告亦未对此主张过权利，据此，应视为三原告对分单予以认可，故二被告提交的证据，本院依法予以采信。根据分单内容及证人证言显示，原、被告父母在处分自己财产时，没有三原告的份额，三原告主张依法分割讼争房产于法无据，本院依法不予支持。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲、曹某乙、曹某丙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某甲、曹某乙、曹某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张冬梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第150号
原告徐某某。
被告刘某某。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员王忠林适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于1991年8月30日登记结婚，双方均系二婚，双方婚初感情尚可，近来双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗。被告对原告十分小气，每年只给被告100元零花钱，被告有数万元存款，每年有收入，因此导致夫妻感情破裂，故原告依法诉讼来院，请求依照相关法律，要求离婚，家庭财产依法分割。
被告刘某某未到庭答辩。
原告向法庭提供的证据材料：结婚证。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于1991年8月30日登记结婚，双方均系二婚，双方婚初感情尚可，近来双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，原告诉讼来院，要求离婚，家庭财产依法分割。
本院认为，原告徐某某与被告刘某某婚初感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方应当珍惜夫妻感情。原告未能举出符合离婚条件的证据，暂不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一五年二月五日
书记员 闫小强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第150号
原告：东阳市碧水名府业主委员会，住所地：东阳市江北街道人民北路碧水名府小区内。
代表人：吴开发，主任。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：东阳市明阳房地产开发有限公司，住所地：东阳市江北街道人民北路16号。
法定代表人：胡小明，经理。
本院在审理原告东阳市碧水名府业主委员会与被告东阳市明阳房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市碧水名府业主委员会于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市碧水名府业主委员会的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市碧水名府业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市碧水名府业主委员会负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年二月三日
代书记员 任宇强
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第150号
原告马某某，男，生于1967年2月14日，东乡族，农民，文盲。
被告马某甲，男，现年40岁，东乡族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲婚约财产纠纷一案中，原告马某某以该案已庭外达成调解为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告负担。
审判员 马成明
二〇一五年三月三十日
书记员 汪 峰