福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终917号
上诉人（原审原告）：吴建龙，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人：郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄士民，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄世方，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人吴建龙因与被上诉人黄士民、黄世方健康权纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2015）顺民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴建龙上诉请求：撤销原审判决，改判支持吴建龙在原审的全部诉讼请求。事实和理由：一、顺昌县公安局物证鉴定室、南平市公安局物证鉴定所的鉴定程序违法，所作鉴定结论不客观、不真实，依法不能作为认定事实的依据。公安部门市、县两级物证鉴定中心对吴建龙的头部外伤、左鼻骨骨折等伤情均未予鉴定，不以胸腔积液评定损伤程度，该鉴定结论不能作为定案依据。二、原审法院的举证责任分配错误。黄士民、黄世方对医院的损害后果与致害行为是否存在因果关系以及治疗必要性、费用合理性提出异议，应由黄士民、黄世方对上述异议承担举证责任。而原审法院却将上述问题的举证责任分配给吴建龙，适用法律错误。原审法院对医院的原始证据视而不见，对吴建龙的所有诉讼请求全部予以驳回，应予纠正。
黄士民、黄世方辩称，一、黄士民、黄世方没有对吴建龙的胸部、脸部、头部猛打，双方仅互相推扭。吴建龙的伤情经两级公安局物证鉴定中心的鉴定，结论均为尚未构成轻微伤。依照南平市公安局物证鉴定所的鉴定结论所述“顺昌县医院颅底CT片表明鼻骨左侧快梢塌陷，尚未见明显骨折透亮线影”足见吴建龙鼻骨尚未构成骨折；“伤者的胸腔积液与外伤没有因果关系”，故吴建龙陈述的伤情与黄士民、黄世方不存在关联性。二、根据谁主张谁举证的原则，吴建龙没有证据可以证实其全身多处软组织挫伤、双侧胸腔积液、胆囊炎等均系黄士民、黄世方所致的损伤，而黄士民、黄世方提供的鉴定结论足以表明吴建龙的伤情未构成轻微伤，所以吴建龙要求黄士民、黄世方承担赔偿责任，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴建龙向一审法院起诉请求：黄士民、黄世方赔偿吴建龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等各项损失合计35565.87元。
一审法院认定事实：吴建龙事发前常到顺昌县城××号麻将馆打牌(该麻将馆原系黄士民妻子经营，后由黄士民妻子的外甥女经营)。黄士民、黄世方为堂兄弟关系。2015年3月14日晚，吴建龙又到该麻将馆打麻将，因吴建龙常去该麻将馆玩，与黄士民的妻子较熟，而那段时间黄士民妻子经常未到麻将馆。当晚，吴建龙在打麻将过程中与牌友开玩笑说到黄士民妻子，其玩笑话正好被黄士民听见，黄士民认为吴建龙在公开场合说其妻闲话还表示喜欢其妻子，即心存不满。2015年3月16日晚7时许，吴建龙再次到该麻将馆玩，在麻将馆门口，黄士民即与吴建龙发生争吵并殴打吴建龙，在此过程中，黄世方看到黄士民与吴建龙打架，也参与进去一起殴打吴建龙。当日，吴建龙即到顺昌县医院住院治疗，经诊断，吴建龙病情为：⒈全身多处软组织挫伤，⒉双侧胸腔积液，⒊胆囊炎，⒋急性闭合性颅脑损伤，⒌左鼻骨骨折，⒍低蛋白血症。前后住院33天，花费医疗费8872.25元。2015年4月18日，吴建龙转到邵武市医院住院治疗，共住院22天，花费医药费8685.37元，另外购药品2646元。2015年3月25日经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，认为吴建龙左胸下段及左右手掌背侧皮肤见累计面积未达20cm2的表皮剥脱，皮下出血，鉴定意见为吴建龙损伤未构成轻微伤。吴建龙对此鉴定不服，申请南平市公安局重新鉴定，经检查后认为吴建龙左侧鼻骨未见明显透亮线影，依据三张胸部CT片，双侧少量胸腔积液，左侧显著，左侧胸腔积液逐渐增加；左胸部仅有轻微皮肤擦伤，肋骨没有骨折，说明伤者所受外力较轻；综合分析认为伤者胸腔积液与外伤没有因果关系，因此不以胸腔积液评定损伤程度。重新鉴定意见认为吴建龙左胸部及双手掌背侧皮肤表皮剥脱，皮下出血面积累计未达20cm2，其损伤未构成轻微伤。吴建龙为重新鉴定花费CT检查费293元。事发后，黄士民支付给吴建龙3000元，其妻的外甥女支付给吴建龙500元。黄士民、黄世方因殴打吴建龙，被顺昌县公安局分别处以行政拘留6天，罚款200元的治安处罚。庭审中，黄士民、黄世方对吴建龙损害后果与其致害行为是否存在因果关系及吴建龙治疗的必要性、治疗费用的合理性提出异议，要求进行司法鉴定。经征求吴建龙意见，吴建龙当庭表示同意对上述问题重新进行鉴定。双方均同意由人民法院指定鉴定机构。但在庭审后的数月里，多次与吴建龙及其代理人就鉴定及鉴定费用的缴纳问题以及不缴纳鉴定费的后果问题进行沟通，吴建龙均以经济困难无力支付鉴定费用为由予以拖延，致使鉴定程序至今未能启动。另查，2015年8月3日至8月7日，吴建龙到福州市第一医院住院治疗，共花费治疗费5151.1元。
一审法院认为，吴建龙因被黄士民、黄世方殴打致伤而向其主张赔偿，双方构成健康权纠纷法律关系。本案争议的焦点问题是，吴建龙除左胸下段外侧及左右手掌背侧皮肤表皮剥脱、皮下出血外，其余疾病与黄士民、黄世方的致害行为之间是否存在因果关系。但诉讼中，吴建龙未能提供相关证据证明其左鼻骨折、双侧胸腔积液、左××症及胆囊炎、低蛋白血症等疾病与黄士民、黄世方的致害行为有因果关系。经法院反复释明，吴建龙均以无力缴纳鉴定费为由对鉴定事项予以拖延。致使鉴定程序迟迟不能启动，进而使法院对吴建龙的上述疾病与黄士民、黄世方的致害行为是否存在因果关系无从判断，对吴建龙住院治疗的必要性和治疗费用的合理性亦无法判断。对此，吴建龙应对上述问题承担举证不能的法律后果。综上，吴建龙的诉求缺乏证据证实，其主张依法不能成立，对吴建龙的诉求，不予支持。黄世方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴建龙要求黄士民、黄世方赔偿人身损害各项损失合计35565.87元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方产生纠纷的原因及过程在顺昌县公安局出具的顺公（中心）行罚决字[2015]00105号、00106号的《行政处罚决定书》中均有查明，吴建龙对该部分原审查明的事实提出异议，但未提供证据予以证明，本院不予采信。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，吴建龙主张顺昌县公安局物证鉴定室、南平市公安局物证鉴定所的鉴定程序违法、所作鉴定结论不客观、不真实，仅凭其伤情经鉴定未达到轻微伤为由，未提供证据证明鉴定存在程序违法的情形，其上诉理由，本院不予采信。黄士民、黄世方对吴建龙损害后果与其致害行为是否存在因果关系及吴建龙治疗的必要性、治疗费用的合理性提出异议，其提交的南平市公字局物证鉴定所出具《法医学鉴定书》对吴建龙的伤情作出了明确描述和认定，可以证明吴建龙左侧鼻骨未见明显透亮线影，伤者胸腔积液与外伤没有因果关系，其异议成立。原审法院因此将举证责任分配给吴建龙，并无不当。吴建龙经原审法院释明未缴纳鉴定费用以启动鉴定程序，且未进一步举证其全部损伤与致害行为存在因果关系，导致人民法院无法认定吴建龙住院治疗的必要性和治疗费用的合理性，故吴建龙应承担举证不能的不利后果。综上所述，吴建龙上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费689元，由上诉人吴建龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林卓丽