wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第381号
原告谢绿春，女，汉族，1990年2月出生，初中文化，农民。
委托代理人马玉海，系临夏州法律援助中心律师。
被告李建慈，男，汉族，1980年11月出生，小学文化，农民。
本院在审理原告谢绿春与被告李建慈离婚纠纷一案中，原告谢绿春于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢绿春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 周国伟
二〇一四年四月十四日
书记员 陶淑萍
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第381号
原告祁风霞，女，汉族，1986年9月出生，初中文化，农民。
被告王永林，男，汉族，1979年4月出生，小学文化，农民。
本院在审理原告祁风霞与被告王永林离婚纠纷一案中，原告祁风霞于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁风霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 周国伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 陶淑萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7375号
原告唐凤英，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
被告高杏宝，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告唐浩荣，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
本院在审理原告唐凤英与被告高杏宝、唐浩荣分家析产、法定继承纠纷一案中，原告唐凤英向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐凤英撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一六年六月十三日
书记员 沈 敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1788号
原告邓崇佳，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4119。
被告李文轩，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××6215。
被告李海佳，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4131。
本院在审理原告邓崇佳诉被告李文轩、李海佳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日以原、被告双方已达成还款协议，原告同意被告延期还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓崇佳撤回起诉。
案件受理费减半收取即5670元，由原告邓崇佳负担。
审判员 洪宗健
二〇一六年五月十九日
书记员 潘婉滢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2858号
原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人冯继兵，系该公司总经理。
委托代理人马改华，该公司经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
被告马安林，男，现年44岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告马安林物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司于2015年11月23日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02446号
申请执行人张发。
被执行人蔡光柱。
申请执行人张发与被执行人蔡光柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月15日作出的（2014）新民初字第00697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为290000元，执行到位5600元，未执行到位284400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 田 媛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3271号
原告张清柱，男，1971年6月12日出生，汉族，住永安市。
被告马菊莲，女，1968年11月11日出生，汉族，住永安市。
被告罗兴议，男，1965年2月19日出生，汉族，住永安市。
原告张清柱与被告马菊莲、罗兴议民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清柱、被告马菊莲及被告罗兴议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清柱诉称，2012年8月29日，被告马菊莲因生意周转需要用钱，向原告借款人民币10000元整，约定三个月后归还。之后，经原告再三催还，被告均未偿还。被告马菊莲与被告罗兴议系夫妻关系，被告马菊莲向原告借款时系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。请求法院依法判令：1、二被告立即向原告偿还本金10000元，利息4000元（月息200元，从2012年10月算至2014年8月，共计20个月，按银行一年期贷款利率6%的四倍计算），并继续支付利息至判决还款日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告马菊莲辩称，借款不属实，答辩人没有向原告借款。原告的妻子应水凤一直叫答辩人帮其借款，但因答辩人的房产没有产权证，无法办理抵押贷款。因此，应水凤于2012年8月29日叫答辩人向原告借款10000元，在原告写好借条后，答辩人在借条上签名并摁指模，原告当即交给答辩人现金10000元。之后，答辩人在廖小春及应水凤在场的情况下，将该款交给了应水凤。应水凤还告诉答辩人，如果担心其逃避债务，则可以将廖小春欠她的10000元抵给答辩人，然后，廖小春当场出具一张借款金额为10000元的借条给答辩人。答辩人认为，本案二被告系假离婚，实际借款人为应水凤，夫妻两人设局诈骗答辩人财产，且廖小春也没有偿还给答辩人10000元，因此，本案借款应由应水凤本人偿还。
被告罗兴议辩称，对本案借款不知情，本人是被冤枉的。
经审理查明，2012年8月29日，原告张清柱写好借条一份，由被告马菊莲在该借条上签名并加盖指模后，原告即将借款现金10000元交予被告马菊莲。该借条载明：“兹向张清柱借款人民币壹万元整（10000元），借款期限三个月还清。”因被告马菊莲的朋友廖小春尚欠另一朋友应水凤10000元，之后，被告马菊莲在应水凤及廖小春均在场的情况下，将原告张清柱给被告的10000元交予应水凤，并在应水凤的要求下，由廖小春出具了一张借款金额为10000元的借条给被告马菊莲，至此，应水凤与廖小春之间的债权债务关系归于消灭。对此，原告认为，其将现金借给被告马菊莲，应由马菊莲偿还债务。被告马菊莲则认为，因实际借款人为应水凤，且廖小春在出具借条后，也没有偿还其10000元，因此，本案仍应由应水凤本人偿还。庭审过程中，被告申请证人廖小春、张道西出庭作证，证人廖小春证实应水凤、马菊莲与其均系朋友，应水凤叫马菊莲帮忙向原告借款，2012年8月29日，马菊莲先到了原告的家中。其到原告家时，看到马菊莲将10000元交给应水凤，当时，廖小春、应水凤及马菊莲三人在场。应水凤还和马菊莲说这笔钱她自己会还给原告。证人认为这笔钱名义上是马菊莲借的，实际上是应水凤借的。另一证人张道西的证言因系被告马菊莲转告，本院不予采信。原告申请证人应水凤出庭作证，证实廖小春、马菊莲与其均系朋友，廖小春欠应水凤10000元，因廖小春没钱还，应水凤告诉廖小春可以找其前夫即原告借钱来偿还。2012年8月29日，廖小春叫马菊莲到原告的家中，因马菊莲不会写字，由原告写好借条后，马菊莲在借条上签名并加盖指模，原告即将借款现金10000元交给了马菊莲。之后，在应水凤、马菊莲及廖小春三人均在场的情况下，马菊莲将该10000元交给应水凤，因马菊莲实际是替廖小春向原告借款来偿还廖小春欠应水凤的债务，因此，应水凤要求廖小春出具一张借条给马菊莲，至此，廖小春和应水凤债务也就结清了。
另查，被告马菊莲与被告罗兴议于1989年1月29日办理结婚登记手续，现二被告仍为夫妻关系。原告张清柱与证人应水凤于2012年6月20日办理了离婚登记手续。
上列事实，有原告提供的原告身份证、借条、原告与应水凤的离婚证各一份及双方当事人的陈述、证人应水凤、廖小春的证言在案为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告马菊莲对借条的真实性以及收到原告现金10000元之事实均不持异议，本院予以认定。之后，因被告马菊莲的朋友廖小春欠其另一朋友应水凤10000元，被告马菊莲在将该10000元交予应水凤后，由廖小春出具了一张借款金额为10000元的借条给被告马菊莲，对此，证人应水凤与被告马菊莲均予以认可，本院亦予认定。故应水凤与廖小春的债权债务关系因上述行为而发生了债权转移之法律效力，即应水凤与廖小春之间的债权债务关系归于消灭，廖小春与马菊莲之间产生新的债权债务关系。因合同具有相对性，马菊莲、廖小春、应水凤三者间的债权转移之法律效力并不及于原告，现原告持被告马菊莲出具的借条而向其主张债权，符合法律规定，本院应予支持。被告虽提出原告与其妻子为假离婚，夫妻设局诈骗其财产的辩解主张，但未能提供证据证实，且被告马菊莲作为本案借条上载明的借款人在向原告偿还债务后，可自行决定向廖小春主张其债权，故本院对被告的上述意见不予采纳。综上，本案借款已届清偿期，被告马菊莲至今未予偿还，对此，被告马菊莲依法负有偿付之民事责任。上述借款虽以被告马菊莲个人名义所借，但系在被告马菊莲与被告罗兴议婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。本案借条对借款利息未作约定，原告亦未提供其他证据佐证双方约定利息之事实，因此，本案借款应为定期无息借款。故原告要求被告按月息200元支付自2012年10月至2014年8月之利息请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案被告应自2014年8月22日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止，按中国人民银行2012年7月6日公布的半年期贷款年利率5.6%向原告计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马菊莲、罗兴议应于本判决生效后十日内偿还给原告张清柱借款本金人民币10000元，并按中国人民银行2012年7月6日公布的半年期贷款年利率5.6%，支付自2014年8月22日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的逾期利息。
二、驳回原告张清柱的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张清柱负担21.4元，由被告马菊莲、罗兴议负担53.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 源
二〇一四年十月十一日
书记员 田加溁
福建�永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3271号
原告林秀丽，女，1950年4月9日出生，汉族，住永春县。
被告吴添丁，男，1965年7月22日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林秀丽于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林秀丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林秀丽负担。
审判员 谢秀莲
二〇一四年九月十七日
书记员 刘小斌
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00213号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人何某，无业，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月15日被抓获，同年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、胡明洁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年5月至7月，被告人何某先后三次窜至位于宜城市城关一组的“品又品西餐厅”员工宿舍，采取翻窗入室的手段进入宿舍内盗窃，共计盗窃现金4125元。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，户籍证明等证据。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月至7月，被告人何某先后三次窜至宜城市“品又品西餐厅”员工宿舍，采取翻窗入室的手段进入宿舍内盗窃，共计盗窃现金4125元。具体事实如下：
2015年5月18日晚，被告人何某窜至宜城市“品又品西餐厅”员工宿舍，于次日5时许，盗窃晋鹏飞、胡某、丁某衣服内现金共计825元。
2015年6月16日5时许，被告人何某窜至宜城市“品又品西餐厅”员工宿舍，盗窃马某钱包内现金3200元、雷某衣服内现金100元。
2015年7月15日晚，被告人何某窜至宜城市“品又品西餐厅”员工宿舍，采取翻墙入室手段进入宿舍后伺机盗窃时，被下班回到宿舍的员工刘某发现。刘某报警后，将被告人何某扭送至公安机关。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人晋鹏飞的陈述，证实其是宜城市“品又品西餐厅”的员工，住在位于宜城市城关一组的员工宿舍。2015年5月18日晚，其以前的同事何某来到宿舍住宿。次日早晨，其起床后，发现自己放在裤子里的600多元不见了。胡某、丁某也说自己的钱不见了。
2、被害人胡某的陈述，证实其是宜城市“品又品西餐厅”的员工，住在位于宜城市城关一组的员工宿舍。2015年5月18日晚，以前在宜城市“品又品西餐厅”当服务员的何某来到宿舍住宿。次日上午8时许，其发现自己裤子里的300元现金不见了，晋鹏飞、丁某的钱也不见了。
3、被害人丁某的陈述，证实其是宜城市“品又品西餐厅”的员工，住在位于宜城市城关一组的员工宿舍。2015年5月19日凌晨1时许，其回到宿舍睡觉。当天上午8时许，其起来穿衣服时，发现裤子里的400多元钱不见了。晋鹏飞、胡某的钱也被偷了。
4、被害人马某的陈述，证实其是宜城市“品又品西餐厅”的员工，住在位于宜城市城关一组的员工宿舍。2015年6月16日凌晨1时许，其回到宿舍睡觉，上午8时许，其起床后发现自己的钱包不见了。装在钱包里的3200元现金被盗了。员工雷某也说他被盗了100元钱。
5、被害人雷某的陈述，证实其是宜城市“品又品西餐厅”，住在位于宜城市城关一组的员工宿舍。2015年6月16日凌晨4时许，其回到宿舍睡觉。上午8时许，其被同事马某吵醒了，马某说他被盗了3200元钱。其从床上起来，发现自己裤子里的100元钱被盗了。
6、证人刘某的证言，证实其是宜城市“品又品西餐厅”的厨师，每个月15日是发工资的日子。因为5月、6月在员工宿舍住的员工的钱被偷过，其就留了个心眼。2015年7月15日晚，其和晋鹏飞回到宿舍后，挨个检查每个房间时，看见有个人影在没有员工住的房间里晃了一下，其和晋鹏飞就进入房间里将那个人拉了出来，见是以前在“品又品西餐厅”工作的服务员何某。其打电话报警后，警察来了将何某带到了派出所。
7、证人冯某的证言，证实2015年6月15日晚10时许，其和被告人何某在宜城市区“梦雪网吧”上网。次日早晨，何某说他出去找同学借钱。何某走后，其趴在电脑桌上睡觉。6时许，何某回来将其喊醒，其说要去开宾馆睡觉，何某就给了其2张50元的钱。
8、抓获经过。
9、扣押清单。
10、户籍证明。
11、被告人何某的供述，供认其在宜城市“品又品西餐厅”上过几个月的班，知道员工每个月15日发工资。2015年5月10日左右，其辞掉工作准备去温州打工。因辞职后只结算了600多元的工资，不够用，就想等其他员工发工资后到员工宿舍去偷钱。2015年5月18日晚，其到位于宜城市城关村一组的宜城市“品又品西餐厅”宿舍，在其以前住的房间里睡觉。次日上午5时许，其起床后看见员工们还在睡觉，就进入房间挨个摸员工们的衣服，一共从三个员工的衣服里偷了825元钱，这些钱被其开销了。同年6月15日晚，其和冯某在“梦雪网吧”上网。次日上午5时许，冯某趴在桌子上睡着了，其因没有钱用了，就又来到员工宿舍，翻窗进入屋内，在一个员工床上的裤子里偷了3200元钱。然后又在另一间宿舍里一个员工裤子里偷了100元钱。其回到“梦雪网吧”后，给了冯某100元钱。2015年7月15日晚8时许，其再次翻窗进入宜城市“品又品西餐厅”员工宿舍，藏在一间房屋的水龙头旁，准备等员工们下班回来睡觉后，偷他们衣服里的钱。等了一会儿后，其听到开门的声音，知道员工们下班回来了。又过了十几分钟，员工们进入其藏身的房间，其中一个人问：“你搞啥子？”其还没有说话，另外一个人就用棍子打其，问话的人也用棍子打其，其准备从房间窗户跳下去时，被这两个人拦住。然后他们报警了。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢 丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4458号
原告：桓某某，女，1978年2月10日出生，汉族，户籍地长春市绿园区，现住沈阳市辽中区。
被告：宋某某，男，1978年5月25日出生。汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告桓某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告桓某某曾于2017年6月8日向本院提起离婚诉讼，后于2017年6月20日撤诉。
本院认为，根据虽高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条规定：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第（七）项的规定不予受理。本案原告没有新理由、新情况，在六个月内又起诉离婚，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款规定，裁定如下：
驳回原告桓某某的起诉。
案件受理费150元，退还原告桓某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李铁权
二〇一七年九月十六日
书记员 刘伊洋
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初4458号原告：桓某某，女，1978年2月10日出生，汉族，户籍地长春市绿园区，现住沈阳市辽中区。被告：宋某某，男，1978年5月25日出生。汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告桓某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告桓某某曾于2017年6月8日向本院提起离婚诉讼，后于2017年6月20日撤诉。本院认为，根据虽高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条规定：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第（七）项的规定不予受理。本案原告没有新理由、新情况，在六个月内又起诉离婚，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款规定，裁定如下：驳回原告桓某某的起诉。案件受理费150元，退还原告桓某某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李铁权二〇一七年九月十六日书记员  刘伊洋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第400号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人廖某，男。因本案于2013年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）726号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月15日7时许，被告人廖某在深圳市南山区松学路1-4栋212房，趁室内无人之机，将室友刘某乙锁在衣柜内的联想牌ThinkpadE430型笔记本电脑和神舟F47M笔记本电脑各一台及人民币1600元盗走，将室友李某和邹某分别放在床上的联想牌A520型手机和三普牌手机各一部盗走。廖某携带上述所盗财物行至松坪山单身宿舍C区38栋门口时，被值班员邓某、刘某甲盘查，因廖某无法提供联想牌ThinkpadE430型笔记本电脑的开机密码，该电脑被扣下，廖某携带其余所盗财物借故逃离现场。2013年12月2日，廖某在海南省海口港被民警抓获，上述被盗的三普手机亦被缴获。
经鉴定，上述被盗的联想牌ThinkpadE430型笔记本电脑价值人民币3491元，联想牌A520型手机价值人民币578元。上述被盗现金及部分物品共计价值人民币5669元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理中亦无异议，并有被盗联想牌笔记本电脑及三普牌手机照片，扣押物品清单，关于发还物品情况说明，抓获经过，到案经过，缴赃情况说明，证人刘某甲、赵某和邓某的证言，被害人刘某乙、闵某、李某和邹某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，证人刘某甲、赵某和邓某的辨认笔录，被告人廖某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）523号量刑建议书，建议对被告人廖某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某归案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案盗窃的数额、赃物追缴情况，被告人认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起执行至2014年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 石银芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1205号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，地址：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
负责人：樊海涛，系该公支行行长。
委托代理人：白建军，系该公司经理。
被执行人：何磊，男，1987年7月2日生，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城。
被执行人：贺仙，女，1988年8月26日生，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城。
被执行人：内蒙古天誉房地产开发有限公司，组织机构代码：78304160-9，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城。
法人代表：刘立军，系该公司董事长。
委托代理人：李芬，该公司职工。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人何磊、贺仙、内蒙古天誉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请撤销（2016）内0624民初4291号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初4291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 雨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第349号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市双城区，因本案于2015年7月29日被双城区公安局取保候审，2015年9月7日被双城区人民检察院取保候审，2015年10月10日经本院决定取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷、南喜华出庭支持公诉，被告人张某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日6时20分许，被告人张某某无证驾驶无号牌悍力牌正三轮摩托车沿102国道由南向北行驶至双城市幸福乡交叉路口处右转弯时，由于操作不当致使三轮摩托车向左侧翻，导致车斗内乘车人汪某甲和及货物甩出至路面上又与由东向西行驶的赵某某驾驶黑LER8**号松花江牌小型面包车相刮，致车辆受伤，汪某甲和受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。张某某应负此事故的全部责任，赵某某、汪某甲和此事故无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪依法追究刑事责任。
公诉机关针对被告人张某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人张某某三年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
经审理查明，2015年7月11日6时20分许，被告人张某某无证驾驶无号牌悍力牌正三轮摩托车沿102国道由南向北行驶至双城市幸福乡交叉路口处右转弯时，由于操作不当致使三轮摩托车向左侧翻，导致车斗内乘车人汪某甲和及货物甩出至路面上又与由东向西行驶的赵某某驾驶黑LER8**号松花江牌小型面包车相刮，致车辆损坏，汪某甲和受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警大队鉴定，张某某应负此事故的全部责任，赵某某、汪某甲和此事故无责任。张某某于2015年7月29日到双城市交警大队接受调查处理。
被害人汪某甲和与被告人张某某系夫妻关系，本案在审理过程中，被害人家属对被告人表示谅解，不提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实，
1、受理道路交通事故案件登记表、案件来源、受案登记表、受案回执、到案经过，证实2015年7月11日7时00分，双城市公安交警大队事故处理中队接到张仁伟电话报警称：一辆黑LER8**号微型车与一辆电动三轮车在102国道幸福乡路口处发生交通事故，受伤1人，要求出警。事故发生后，张某某因突发疾病，在医院接受治疗，张某某于2015年7月29日到双城市交警大队接受调查处理。
2、被害人赵某某陈述，证实2015年7月11日6时20分许，我驾车从久援村去中兴村接人，行驶到102国道与幸福村交叉路口处，一辆三轮电动车由南向北右转弯行驶过来，三轮车速度挺快的，三轮车往右打舵，三轮车就向左侧翻车了，三轮车斗里的人就甩出来了，头撞到我车左后轮了，这时有一个路过的微型车，把伤者接到医院去了，之后我就报警了。
3、证人汪某乙证言，证实2015年7月11日6时20分许，我母亲骑电动三轮车，我父亲坐车里去双城市进货回家途中，在双城市102国道与幸福村交叉路口处转弯时翻车了，我父亲死亡了。
4、现场勘验检查笔录、事故现场图及照片，证实事故现场情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证实张某某未查询到办理机动车驾驶证信息。
6、收据，证实肇事的电动三轮车价格。
7、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实赵某某的准驾车型是B2D，肇事微型车所有人是赵东方。
8、保险单，证实黑LER8**号松花江牌小型面包在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司投保交了交通事故责任强制保险。
9、常住人口详细信息，证实张某某、赵某某、汪某甲和、汪某乙、张仁伟的身份情况。
10、现实表现，证实张某某无违法犯罪记录，不习练法轮功，现实表现一般。
11、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、殡葬服务费票据，证实汪某甲和已死亡。
12、交通事故尸体检验报告，证实汪某甲和系生前因道路交通事故致颅脑损伤死亡。
13、诊断书、证实张某某受伤情况。
14、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，证实张某某、赵某某血液中乙醇含量未检出。
15、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实未检见黑LER8**号哈飞牌小型普通客车与无号牌悍力马牌电动三轮车存在接触痕迹；黑LER8**号哈飞牌小型普通客车左侧与软体（人体）存在接触；黑LER8**号哈飞牌小型普通客车左后门与硬物（无号牌悍力马牌电动三轮车车上装载物）存在接触。
16、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定，证实无号牌悍力马牌电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。
17、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定，证实黑LER8**号哈飞牌小型普通客车制动系：有效。无号牌悍力马牌电动三轮车制动系：不合格。
18、哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定书，证实被告人张某某应负此事故的全部责任，赵某某、汪某甲和此事故无责任。
19、委托书，证实被告人张某某委托自己儿子全权处理交通肇事的所有事项。
20、被害人之子汪某乙的笔录，表示对被告人表示谅解，不再提起刑事附带民事诉讼。
21、被告人张某某的供述：2015年7月11日6时20分许，我驾驶悍力马牌电动三轮车沿102国道由南向北行驶至幸福乡路口处右转弯时，我看见由东向西行驶一辆微型车，我向右侧躲车，由于车速过快车向左侧翻了，我被甩到路面上，我后车斗内的货物及乘车人汪某甲和也摔倒撞到由东向西行驶的微型车上，我和汪某甲和都受伤了，后来一辆路过的微型车把我和汪某甲和送到双城市医院，汪某甲和在医院抢救无效死亡了。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被害人家属对被告人表示谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清玉
审 判 员 胡业林
代理审判员 徐 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 博
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初715号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：李彦英，女，1977年6月8日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告李彦英物业服务合同纠纷一案，本案于2017年5月4日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 赵彦敏
二〇一七年五月十二日
书记员 刘旭芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1271号
罪犯陈仁理，男，1972年10月17日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2005年3月7日作出（2005）遵市法刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯陈仁理犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。2005年5月12日贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院以（2007）黔刑执字第827号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年6月、2012年6月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2007年12月3日起至2023年6月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁理自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至2013年12月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仁理在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁理减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月3日起至2022年6月2日止），剥夺政治权利八年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2302号
原告李某。
被告冯某。
本院在审理原告李某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月9日以双方已调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 吕士杰
二〇一五年九月十一日
书记员 万晓青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第215号
原告占翠英。
被告潘文华。
被告陈素琴。
被告潘克林。
原告占翠英为与被告潘文华、陈素琴、潘克林民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告占翠英到庭参加诉讼，被告潘文华、陈素琴、潘克林经本院依法送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占翠英起诉称：2011年8月18日，被告潘文华、陈素琴夫妻以经营所需资金为由向原告借款100万元，约定按月利率2%计算，被告潘克林对该借款及利息自愿承担连带保证责任。原告以银行汇款方式向被告潘文华的农行账户汇款100万元，同时由被告潘文华出具借据一份交原告收执。后被告潘文华于2012年1月偿还原告借款本金40万元并支付2011年8月18日至2012年1月18日的五个月利息10万元，于2012年6月8日偿还原告借款本金20万元，于2013年12月30日偿还原告借款本金10万元，剩余欠款30万元至今未付。故原告诉请判令：一、被告潘文华、陈素琴夫妻偿还原告借款30万元及利息（利息按月利率2%计算，剩余60万元利息从2012年1月18日起算至2012年6月8日止计6万元，剩余40万元利息从2012年6月8日起算至2013年12月30日止计14.4万元，剩余30万元利息从2013年12月30日起算至被告履行完毕之日止）；二、被告潘克林对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告潘文华、陈素琴、潘克林均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告占翠英在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明三份，证明三被告诉讼主体身份；
证据三，结婚申请书一份，证明被告潘文华、陈素琴系夫妻关系的事实；
证据四，借据一份，证明原、被告之间的借贷关系；
证据五，连带责任保证书一份，证明被告潘克林提供担保的事实；
证据六，银行转账凭证一份，证明原告交付借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告潘文华、陈素琴、潘克林均未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告潘文华、陈素琴系夫妻关系，于1988年2月10日登记结婚。2011年8月18日，被告潘文华向原告占翠英借款100万元，约定借款月利率为2%。被告潘文华出具借条一份交原告收执。当日，被告潘克林出具连带责任保证书一份，自愿对被告潘文华的上述债务承担连带责任保证。当日，原告将100万元款项汇入被告潘文华账户。后被告潘文华于2012年1月20日偿还借款本金40万元、借款利息10万元，于2012年6月8日偿还借款本金20万元，于2013年12月30日偿还借款本金10万元。
本院认为，原告占翠英与被告潘文华、潘克林之间形成的借款、担保合同合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。上述借款系被告潘文华、陈素琴婚姻存续期间以被告潘文华名义所负的债务，但两被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告潘克林出具连带责任保证书，应承担连带偿还责任。2012年1月18日至2012年6月7日的利息为5.64万元。2012年6月8日至2013年12月30日的利息为15.0133万元，原告只主张14.4万元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘文华、陈素琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告占翠英借款本金30万元、利息20.04万元及剩余利息（按本金30万元，按月利率2%从2013年12月31日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告潘克林对上述款项承担连带清偿责任；如被告潘克林承担保证责任后，有权向被告潘文华、陈素琴追偿；
三、驳回原告占翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9716元，减半收取4858元，由原告占翠英负担6元，由被告潘文华、陈素琴负担4852元，被告潘克林负连带偿还责任（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告占翠英于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9716元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一五年三月三十日
书记员 谢 政
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1807号
申请执行人徐珍。
被执行人杭州视线科技有限公司。
法定代表人林国盛。
原告徐珍与被告杭州视线科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨民初字第648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐珍于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年11月27日，被执行人杭州视线科技有限公司尚应支付劳动报酬人民币24000元，上述款项合计人民币24000元。
本案在执行过程中，查明被执行人杭州视线科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人徐珍同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1807号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 来 宏
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执359号
申请执行人赖晓群，男，1964年10月1日生，，汉族，农民，住石城县。
被执行人伊凤英，女，1973年2月24日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人刘华麟，男，1994年8月23日生，汉族，农民，住址同上。系伊凤英之子。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月9日作出的[2015]石民一初325号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人伊凤英、刘华麟至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘华麟在继承刘建平遗产范围内承担连带责任，现刘建平在石城县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封刘建平所有的位于石城县住房一套。
二、被执行人伊凤英、刘华麟负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人伊凤英、刘华麟可以使用被查封的财产，但因被执行人伊凤英、刘华麟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾林林
二〇一六年七月十一日
书记员 罗 胆
江西省石城县人民法院
协助执行通知书
［2016］赣07**执359号之一
石城县房地产管理局：
关于申请执行人赖晓群与被执行人伊凤英、刘华麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出［2016］赣07**执359号执行裁定书，裁定查封刘建平所有的位于石城县住房一套。现因需你单位协助办理查封手续，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封刘建平所有的位于石城县住房一套，停止办理上述房产的过户、抵押等登记手续。
附：［2016］赣07**执359号执行裁定书一份。
二Ｏ一六年七月十一日
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执359号申请执行人赖晓群，男，51岁，1964年10月1日生，住石城县，联系方式。被执行人刘华麟，男，21岁，1994年8月23日生，住石城县。被执行人伊凤英，女，43岁，1973年2月24日生，石城县。本院于2016年5月27日立案执行赖晓群申请刘华麟、伊凤英一案，根据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第325号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘华麟、伊凤英应支付申请人赖晓群案款61300.0元，承担执行费819.5元。本院已执行0.0元，尚有61300.0元未执行，现因被执行人刘华麟；伊凤英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0735执359号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗胆二〇一六年十二月一日书记员  黄珍
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00807号
原告：杨建卫，男，生于1970年3月9日。
被告：曹宏儒，生于1963年11月11日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
法定代表人：杨玉良，任该公司经理。
原告杨建卫诉被告曹宏儒、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨建卫申请撤诉。经审查，原告的申请理由符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨建卫撤回起诉。
案件受理费553元，依法减半收取，由杨建卫负担276元。
审判员 吴亚辉
二〇一三年十一月十三日
书记员 赵腊梅
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执恢字第142号
申请执行人：陈立国，男，汉族，住珲春市。
被执行人：古建林，男，汉族，住珲春市。
申请执行人陈立国与被执行人古建林民间纠纷执行一案，本院作出的（2011）珲民一初字第334号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人陈立国于2013年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金40000元及迟延履行金，案件受理费400元。申请执行费500元。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）珲民一初字第334号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年四月三十日
书记员 崔鑫泉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初3490号
原告：美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区天成街5号。
法定代表人张志高，系该公司总经理。
委托代理人牛玙，男，1988年8月9日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。
被告：陶常利，男，1967年1月16日出生，满族，住沈阳市浑南区。
被告：佟雅丽，女，1965年11月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告陶常利、佟雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年五月二日
书记员 刘 伟
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第349号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名陈某某，男，汉族，初中文化，农民，1976年10月6日出生于湖南省益阳市安化县。因本案，于2014年10月17日被安化县公安局决定监视居住，同年11月20日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2014年12月12日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第342号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日16时30分许，被告人刘某某驾驶湘H6JG**普通正三轮摩托车，搭乘被害人蒋某某从安化县江南镇往该镇新星村方向行驶，车行驶至新星村一上坡路段，因路况不好，蒋某某下车帮忙推车。期间车辆熄火倒退，往左侧翻，压上在左侧推车的蒋某某，造成蒋某某当场死亡的道路交通事故。经安化县公安司法鉴定中心鉴定：死者蒋某某系交通事故致颅底骨折，颅内出血死亡。该事故经安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某负全部责任，蒋某某无责任。
另查明，案发后被告人刘某某主动至安化县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。2014年8月28日，被告人刘某某与被害人蒋某某的家属就民事赔偿达成了和解协议，刘某某已一次性赔偿了其家属189800元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、调解协议、谅解书、交通事故责任认定书、户籍证明；证人贺某武、陈某岩的证言；勘验笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人刘某某主动投案，并如实供述了其犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属的各项经济损失，达成了和解协议，取得了其家属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人刘某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 张飞律
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第349号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人曹某某。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年6月16日被迁安市人民检察院取保候审，2014年9月22日经本院决定逮捕，同日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人曹某某犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。因本案属犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
（一）滥用职权犯罪事实
2012年至2013年11月期间，被告人曹某某利用其担任迁安市交通运输局交通综合执法二大队队员职务上的便利，收受迁安市九江物流有限公司、迁安市鑫达物流有限公司、迁安市博远工贸有限公司、正德车队、五谷丰登车队给予的贿赂款，在执法过程中故意不正确履行职权，对上述车队的载物货车的超载、超限、改装等违法行为予以减轻处罚或免除处罚；并从正德车队索要车队保护牌，卖给个体车主刘某某、赵某某；从建信车队低价购买车队保护牌卖给胡某某，从而达到为上述个体车主的超载、超限运输车辆提供保护、使其减轻处罚或免除处罚的目的。被告人曹某某的行为严重违反了《中华人民共和国公路法》、《中华人民共和国公路安全保护条例》、《中华人民共和国道路运输管理条例》及河北交通系统出台的《治超“十不准”》、《河北省治理货运车辆超限超载规定》等法律、法规，致使迁安市“黑车队”非法收取保护费、带车的情况被《新京报》、《人民日报》等多家报刊报道及新浪、搜狐、新华网等多家知名网站转载，社会反响强烈，严重损害了迁安市交通执法队伍的整体形象，造成了恶劣的社会影响。
（二）受贿犯罪事实
1、2012年到2013年11月份期间，被告人曹某某经中队长张某某（已处）收受迁安市九江物流有限公司、迁安市鑫达物流有限公司、迁安市博远工贸有限公司、正德车队、五谷丰登车队等车队给予的贿赂款人民币16000元。
2、2012年，被告人曹某某经中队长李某某收受迁安市九江物流有限公司、迁安市鑫达物流有限公司、迁安市博远工贸有限公司等车队给予的贿赂款人民币3000元。
3、2012年到2013年11月份期间，被告人曹某某索要正德车队超载保护牌12张，卖给迁安市大崔庄镇大庄村的个体车主刘某某6张，得款人民币10000元；卖给迁安市大崔庄镇石梯子沟村的个体车主赵某某5张，得款人民币10000元，无偿送给迁安市建昌营镇裴庄村胡某某1张，卖超载保护牌共得款人民币20000元。
综上，被告人曹某某共收受车队和个体车主的贿赂款人民币39000元，案发后赃款已全部退还。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、迁安市机构编制委员会文件、交通部执法证复印件、迁安市交通运输局证明、案件来源、到案说明、河北省非税收入一般缴款书等书证、媒体报道材料、网络视频等视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某身为国家工作人员，滥用职权，造成恶劣的社会影响；利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已分别构成滥用职权罪、受贿罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人曹某某犯滥用职权罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某一人犯数罪，应依法并罚。被告人曹某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹某某案发后全部退赃，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家机关正常活动和工作秩序及国家的廉政建设制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 强
第2页
第1页
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第349号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人江培田，男，出生于山东省安丘市，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月10日被安丘市公安局取保候审，同年8月15日被本院取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）346号起诉书指控被告人江培田犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人江培田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日16时30分许，在安丘市金冢子镇北南戈村江某母亲家门口处，被告人江培田与江某等人因琐事发生争吵并厮打，期间江培田用菜刀将江某头部砍伤。经法医鉴定，江某头部损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人江培田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
案发后，被告人江培田与被害人江某达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失50000元，并已交付。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、前科查询材料、调解协议书，证人江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、李某、李某甲、江某戊、郑某、郑某甲、任某、高某、朱某、韩某的证言，被害人江某陈述，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江培田因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，与被害人达成和解协议，确有悔罪表现。故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江培田犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一四年九月二日
代理书记员 王超超
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第349号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人董某，男，汉族。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年9月20日20时23分许，被告人董某酒后驾驶甘J303**号普通两轮摩托车，沿定西市安定区永定路由西向东逆行至永定路金阳宾馆门前路段时，与相向行驶的常江驾驶的甘J922**号小型客车相撞，造成一起道路交通事故且负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人董某血液中检出乙醇，含量为249.2mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某醉酒在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，具有从重处罚情节；案发后积极对被害人进行民事赔偿并取得谅解，认罪态度好，具有从轻处罚情节，建议对被告人董某在拘役三个月至四个月幅度内量刑。
上述犯罪事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人户籍证明，驾驶人信息查询结果单、协议书、收条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人董某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚；案件发生后，能够对被害人进行民事赔偿并取得谅解，当庭认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人董某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人董某请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人董某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 成永安
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第349号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年X月X日出生，彝族，初中文化，云南省华宁县人，户籍地：云南省华宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月2日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年6月28日7时55分，被告人张某某酒后驾驶云AXXX**号微型车行驶至云南省安宁市沪瑞线信合小区路口时，与李某某驾驶的云AXXX**号小型轿车发生碰撞，民警在处理事故过程中将其查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人张某某静脉血样中乙醇成分含量为146.14mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关以此指控被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某某醉酒驾车肇事，公诉机关建议对其酌定从重处罚。综上所述，建议对被告人张某某判处二至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、现场照片、鉴定意见、光盘制作说明、辨认笔录及照片、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某醉酒驾车肇事，酌情从重处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年九月十八日
书记员 徐会芬
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00186号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告黄海生。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告黄海生修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 蒋亚平
二〇一四年一月十六日
书记员 邓子潭
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0851号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告戴赉。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告戴赉物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年十月八日
书记员 张 荷
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执00003号
申请执行人阿坝州农村信用社股份有限公司汶川信用社。
负责人龙能剑，男，该社理事长。
委托代理人苟娜，女，该社职工。
被执行人袁文勇，男，1980年8月16日出生，羌族，农民。
阿坝州农村信用社股份有限公司汶川信用社依据生效的（2015）汶川民督字第7号支付令申请执行袁文勇借款合同纠纷一案，执行标的人民币23411元（大写：贰万叁仟肆佰壹拾壹元）。本院在该案进入执行程序后查明，被执行人袁文勇暂无财产可供执行。申请执行人阿坝州农村信用社股份有限公司汶川信用社不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3221执00003号执行案件的本次执行程序。
本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇
审判员 李红
审判员 赵江
二〇一六年四月十八日
书记员 饶恕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00199号
申请人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码14930915-3。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：王良成。
申请人安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新长江物业公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。2015年2月，上诉人在得知安徽移动公司物业服务项目未中标后，便通知王良成工作场所需要调换，直至2015年2月28日王良成才明确告知上诉人不愿意到新的工作场所，要辞职。在此期间，因为王良成的拖延，上诉人只得为其缴纳3月份社保，但由于王良成3月份并没有继续工作，因此上诉人扣除了部分工资。二、原仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条的规定，王良成要辞职需提前三十天以书面形式告知上诉人。因王良成没有提前三十天以书面形式告知上诉人解除劳动合同关系，故王良成应承担上诉人由此产生的经济损失。另，上诉人在王良成提出辞职后，已根据公司规定出具了劳动合同终止（解除）证明书，证明双方劳动合同已经终止，故上诉人不应额外支付王良成一个月工资以及经济补偿金。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，王良成应对其主张的未休年休假工资提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。综上，请求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第181-17号仲裁裁决书第一、二、三项，判决上诉人不支付王良成工资、未休年休假工资、经济补偿金。
王良成辩称：双方合同已经明确约定工作地点在安徽移动，上诉人与安徽移动的合同到期后，上诉人在没有与我协商的情况下，强行安排我到其他地点上班，因为很远我不同意，之后在2015年2月28日，上诉人搞了一个单子让我签字，说是签了字就发500元过年费。我签完字拿过钱就离开了新长江物业公司，之后未再上班。上诉人拖欠的工资直至4月份才发下来。请求维持原仲裁裁决。
原仲裁委员会查明：王良成自2013年2月7日至2015年2月28日在新长江物业公司工作，工作地点在合肥市高新区黄山路609号中国移动安徽分公司，每月25日发放上一个月的工资。王良成在职期间没有享受带薪年休假，新长江物业公司预扣了王良成2015年3月社会保险单位缴费部分计739.48元。新长江物业公司于2015年4月10日发放王良成2015年2月工资，工资计发至2015年2月28日。仲裁期间，双方均表示不愿意继续履行劳动合同。解除劳动关系前十二个月，王良成的平均工资为1882.34元／月。王良成向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新长江物业公司支付工资739.48元、未休年休假工资2758元、绩效工资900元、经济补偿金4000元。该仲裁委员会经审理后作出（2015）合高新劳人仲案字第181-17号仲裁裁决书，裁决：一、新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付王良成工资739.48元；二、新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付王良成未休年休假工资692元；三、双方劳动关系解除，新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付王良成经济补偿金3764.68元；四、驳回王良成的其他仲裁请求。上述裁决书第一、二、三项为终局裁决，第四项为非终局裁决。
本院经审查认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。仲裁委员会已经查明并认定导致新长江物业公司与王良成解除劳动合同的真实原因是新长江物业公司未能继续经营中国移动安徽分公司的物业服务项目，致使其与王良成之间的劳动合同无法继续履行，双方未能就变更劳动合同内容达成一致，新长江物业公司也未就劳动合同变更内容提交职工代表大会或全体职工讨论或是与工会、职工代表平等协商确定。仲裁委员会裁决新长江物业公司应支付王良成经济补偿金，符合法律规定。因王良成在新长江物业公司连续工作已满十二个月，仲裁委员会以新长江公司未提交证据证明其已经安排王良成享受带薪年休假或是已支付未休年休假工资为由，裁决新长江物业公司支付王良成未休年休假工资，符合法律、法规规定。新长江物业公司以仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决第一、二、三项，该项请求不能成立，本院不予支持。新长江物业公司的其他申请撤销理由不符合法定的撤销情形，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽新长江物业服务有限责任公司要求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第181-17号仲裁裁决书第一项、第二项、第三项的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐文强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1683号
原告：严维军，男，1956年12月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告：张乃香，女，1962年5月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
二原告委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：薛昌美，女，1977年3月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所实习律师。
原告严维军、张乃香与被告薛昌美确认合同无效纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连根，被告委托诉讼代理人武小宝、沈秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严维军、张乃香向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖协议》无效。2、判令被告立即从位于南京市××区××苗圃东村××号房屋内迁出，并返还房屋、建房用地许可证、村镇建设工程准建证原件。事实和理由：二原告之女严炜与被告之间存在民间借贷关系，因严炜本人无力偿还被告欠款55万元，2015年10月30日，被告找到二原告家，强行要求二原告将自己名下的位于溧水区的私有房屋抵偿严炜的欠款，并逼迫二原告签订一份《房屋买卖协议》，强行要走了建房用地许可证及涉案房屋钥匙。之后，被告将涉案房屋对外出租至今。被告是城镇居民，其依法无权购买原告名下的农村宅基地上的房屋，双方签订的房屋买卖协议依法应属无效。故原告诉至法院，要求判如所请。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求判令被告支付房屋租赁费2万元。
被告薛昌美辩称：1、《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效。严炜因家庭经营需要向被告借款40万元，并由原告严维军的同事担保。借款到期后，严炜无力归还，被告索要该款项，要求担保人承担保证责任。原告考虑后将涉案房屋出卖给被告，房屋价格为55万元，扣除所欠的40万元后被告另外再支付15万元。协议签订后，原告将房屋交付给被告并协助被告办理了水电过户手续，整个过程中被告并没有强行逼迫原告。2、如原告不讲诚信，必须按照合同约定将55万元已付购房款返还给被告，同时按照日万分之五承担赔偿责任后才能解除房屋买卖协议、收回房屋，否则被告享有留置权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月15日，二原告之女严炜向被告借款40万元，承诺于2015年8月20日前归还。借款到期后，严炜未归还借款，被告多次催要。2015年10月30日，原、被告签订《房屋买卖协议》，主要内容有：1、原告将位于县林场的房屋出卖给被告。2、房屋出售价为55万元。3、房屋是小产权房，目前不能办理房产变更登记手续。当日，二原告将乡村农民建房用地许可证、村镇建设工程准建证原件交付给被告。被告另说明，如果原告及严炜于2015年11月30日前还清欠款，则《房屋买卖协议》自收到还款后自动作废。
原、被告商定，案涉房屋购房款55万元，由严炜欠被告的借款40万元进行抵扣，剩余15万元，由被告于2015年10月30日从银行支取现金后交付给原告，原告严维军出具收条给被告。
2015年11月30日，原告严维军另出具收条一份，载明收到被告购房款40万元。该款项由严炜的借款抵扣，原告严维军将严炜出具的40万元的借条原件收回。
另查明，案涉房屋未办理合法的准建手续，未办理合法的权属登记。案涉的准建证、建房用地许可证上均加盖“溧水县林场行政科”字样的公章，未加盖其它部门公章。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。案涉房屋未办理合法的建设许可证书，未办理合法的权属登记，不得转让。原、被告签订《房屋买卖协议》，转让案涉房屋，违反法律、行政法规强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告因案涉《房屋买卖协议》实际取得被告给付的15万元，应当返还给被告。被告实际取得房屋使用权、乡村农民建房用地许可证、村镇建设工程准建证原件，应一并返还给原告。案涉《房屋买卖协议》，系原、被告基于“以物抵债”达成的协议，以部分房屋转让款折抵严炜的欠款。现该《房屋转让协议》应依法认定无效后，“以物抵债”协议未实际履行，严炜与被告之间的债权债务关系仍按原借贷关系处理。在签订案涉无效协议的过程中，原、被告均存在过错，由此导致本案诉讼并产生诉讼费用，原、被告应平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告严维军、张乃香与被告薛昌美于2015年10月30日签订的《房屋买卖协议》无效。
二、被告薛昌美应于本判决生效之日起十日内将案涉房屋、乡村农民建房用地许可证、村镇建设工程准建证原件返还给原告严维军、张乃香。
三、原告严维军、张乃香应于本判决生效之日起十日内一次性返还被告薛昌美购房款15万元及占用期间的利息（利息以15万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年10月31日起计算至欠款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由二原告共同负担4650元，由被告负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 杨连根
人民陪审员 陈春花
二〇一七年五月十二日
见习书记员 鲍 婕
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1367号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市中山东路313号。
法定代表人张胜，董事长。
委托代理人高德斌，该公司员工。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告沈红青，女，1979年7月19日生，汉族。
本院在审理原告南京紫竹物业管理有限公司与被告沈红青物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京紫竹物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 罗 维
人民陪审员 虞少飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谭 慧
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈招香，女，汉族，1962年5月24日生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红原，又名李红元，男，汉族，1966年10月10日生，农民。
陈招香与李红元同居关系析产纠纷一案，陆良县人民法院于2011年8月3日作出（2011）陆民初字第654号民事判决，陈招香不服上诉到曲靖市中级人民中院，该院于2011年11月7日作出（2011）曲中民终字第943号民事判决。陈招香不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原审法院认定，陈招香与李红元于2000年3月相识，后在外租房子同居生活。同居期间，共同购置了一个锑锅、一个盆、一个炉子、一张木桌及一套被子等财产。2011年5月16日，陈招香向陆良县人民法院提起诉讼，要求分割同居期间的共有财产、偿还同居期间的共同债务，并赔偿精神抚慰金10万元。
陆良县人民法院一审认为：双方当事人虽在一起同居生活多年，但没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系同居关系。同居期间的财产分割，应照顾女方的利益，考虑财产的实际情况，妥善分割。双方主张在同居期间均有不同数额的债务，但均没有提交证据予以证实，故对双方的这一主张均不予支持。李红元主张同居期间和陈招香建了8间石脚，没有提交证据予以证明，不予支持。陈招香要求赔偿精神抚慰金，无法律依据，不予支持。判决：1、同居期间共同购置的一个锑锅、一个盆、一个炉子、一张木桌及一套被子等财产全部归陈招香所有；2、驳回陈招香的其他诉讼请求。
曲靖中院二审判决：驳回上诉，维持原判。
陈招香申请再审认为：1、一审法院的承办法官高吉林之妻与被申请人李红原之妻系堂姊妹关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》回避制度原则，审判员高吉林依法应当按照法定情形自行回避，故一审法院程序违法；2、其与李红原同居期间，先后两次向其父亲借款人民币23600元，这是同居期间的共同债务，法院应当平均分割，原审法院没有分割该债务属于处理不当；3、现其提交了李红原亲笔书写的书证，李红原承诺要与陈招香过一辈子，如果有变化，赔偿10万元。法院应依据该书证判决李红原赔偿30万元的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，申请再审。
本院认为：关于再审申请人提出一审合议庭成员应当回避本案审理的问题，因其在一审庭审中对合议庭组成人员不持异议，亦未提出回避申请，故其主张本院不予支持。至于再审申请人主张与其父亲借款用于被申请人做生意，该款项应予返还的请求，因出借人系其父亲，为本案利害关系人，且被申请人否认借款事实的存在，而再审申请人亦不能提交其他证据印证该借款实际发生，故原审不予支持是正确的。关于再审申请人提出李红原亲笔书写的书证，自愿赔偿其10万元精神抚慰金的问题，因双方当事人均系有配偶而同居生活，其行为本身具有过错，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）项规定的情形，至于再审申请人提出书证的问题，其在一、二审中均未提交该证据，在申请再审中亦不能合理解释不能在法律规定的举证期间内提交证据的原因，故该证据不能作为新的证据采纳。
综上所述，陈招香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二00条规定的民事再审立案条件，应予驳回。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈招香的再审申请。
审 判 长 马俊杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 鲍 蓉
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴丽萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1088号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博广电支行。
被执行人丁翠云。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博广电支行诉丁翠云信用卡纠纷一案中，尚有16917元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1088号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博广电支行。被执行人丁翠云。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博广电支行诉丁翠云信用卡纠纷一案中，尚有16917元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第756号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民三初字第83号
原告韩某某。
委托代理人吴某某，河北北华律师事务所。
被告马某某。
本院在审理原告韩某某与被告马某某租赁合同纠纷一案中，原告韩某某于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
诉讼费269元，（系减半收取），由原告韩某某负担。
审判员 王明刚
二〇一二年三月二十六日
书记员 张淑娇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00081号
上诉人（原审被告）湖北益通建设工程有限责任公司。
法定代表人陶加林，该公司董事长。
委托代理人梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宜昌奥宇商贸有限公司。
法定代表人邓道平，该公司经理。
委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北益通建设工程有限责任公司（以下简称益通公司）与被上诉人宜昌奥宇商贸有限公司（以下简称奥宇公司）买卖合同纠纷一案，益通公司不服宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、代理审判员王瑞菊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月20日，益通公司（甲方）与奥宇公司（乙方）签订《工矿产品（钢材）购销合同》一份。合同约定：乙方为甲方垫资供货，乙方为甲方垫资供货期为一个月，每下个月10日以前，甲方必须支付上一个月所送钢材货款的70%，否则乙方将停止供货，直至甲方按约定付款后再执行合同。本合同根据工程量状况确定主体工程大约12个月，主体工程期满一个月内甲方须支付所有货款。主体工程期满，如甲方确因资金临时周转困难导致无法按时向乙方支付货款时，必须在征得乙方同意后向乙方出具付款承诺函，如果再超过甲乙双方约定的付款承诺期，则每天按5元／吨另计货款，直至货款付清。甲方代表人为ＸＸ军，签章处盖有“湖北益通建设工程有限责任公司宜昌东山三路（东站路-
东山四路）BT工程项目部”的印章。合同签定后，乙方于2012年3月21日至2012年5月10日期间先后八次供钢材至甲方工地176.114吨，货款共计801564.10元。2012年6月6日，奥宇公司开具湖北增值税专用发票八张，发票金额总计801564.08元，购货单位为湖北益通建设工程有限责任公司，货物名称均为螺纹或螺纹钢。2012年7月17日，奥宇公司另开具湖北增值税专用发票一张，发票金额总计44902.24元，货物名称为槽钢和工字钢，奥宇公司称该发票是益通公司同意为其支付的违约金发票。2012年7月30日，ＸＸ军向项目部借款六十万元，借款事由为“材料款”。2012年8月7日，益通公司造价员宋国琼通过个人账户向奥宇公司账户汇款支付500000元人民币，业务回单凭证中摘要栏记载为“材料款”。2013年1月28日，益通公司向奥宇公司回函，称已收到关于解除合同的通知书，该通知书中所反映问题为奥宇公司与ＸＸ军个人之间的经济纠纷，与益通公司无关。
原审另查明，东山三路BT工程是益通公司承包的工程项目，并组建了湖北益通建设工程有限责任公司宜昌东山三路（东站路-东山四路）BT工程项目部。
原审认为，合同双方当事人应按照诚实信用原则及时、全面履行各自的义务。益通公司系东山三路BT工程承包人，并为该工程组建了项目部，奥宇公司持有的《工矿产品（钢材）购销合同》也加盖了该项目部的印章，益通公司对该公章的真实性不持异议，益通公司加盖印章的行为应视为益通公司的法人行为，同时奥宇公司提供的钢材用于该工程项目。益通公司抗辩该合同涉及的工程是ＸＸ军承包的，ＸＸ军与益通公司之间系工程承包关系，涉案合同上盖的印章是ＸＸ军借用的，益通是对外借用公章，并没有实际履行该合同，但未提供充分证据予以证实，法院不予支持。奥宇公司提出经与益通公司协商双方已对2012年7月17日之前的违约金进行了结算，确认违约金数额为44902.24元，奥宇公司并按益通公司的要求提供了增值税发票，益通公司对此并未提出抗辩，故对奥宇公司的该项诉请，法院予以支持。奥宇公司提供的证据不足以证明该项目的主体工程已完工，实际上双方约定付清所有货款的期限是不明确的，奥宇公司可以随时要求履行。一方延迟付款时，对方才有权主张延迟付款的违约金。本案中双方约定的履行期限不明确，益通公司不存在迟延付款的行为，且奥宇公司未提供充足证据证明双方确认的违约金44902.24元属于2012年7月17之前的违约金，故奥宇公司要求益通公司从2012年7月18日起支付逾期付款的违约金的诉请，法院不予支持。据此原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、湖北益通建设工程有限责任公司支付宜昌奥宇商贸有限公司货款301563.50元，违约金44902.24元。二、驳回宜昌奥宇商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7851元，减半收取3925.50元，由湖北益通建设工程有限责任公司负担。
益通公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。本案涉及的工程是ＸＸ军包工包料承包的。上诉人只存在与ＸＸ军结算的义务，根本不需要采购原材料以及与被上诉人签订《工矿产品（钢材）购销合同》。与被上诉人签订合同系ＸＸ军的个人行为，与上诉人无关。被上诉人也从来没有给上诉人供应过钢材。上诉人从未同意支付违约金44902.24元。那500000元是上诉人代ＸＸ军支付给被上诉人的钢材款。2、被上诉人提供的证据可以证实，实际履行合同的是ＸＸ军而不是上诉人。3、上诉人在原审对违约金44902.24元予以了抗辩。4、上诉人供应了钢材，其合法权利应当保护，但工程是ＸＸ军承包的，验货结算也是ＸＸ军及其工作人员，余款及违约金应当由ＸＸ军支付。因此，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人给付货款及违约金的诉讼请求。
奥宇公司辩称：上诉人与ＸＸ军签订承包合同是在我们签订购销合同之后，其不能溯及我们的合同效力。我们的合同款及违约金数额是在上诉人、ＸＸ军等几方对账后确定的。上诉人已经对我们开具的增值税发票进行了会计入账，其中包括违约金44902.24元的发票。上诉人与ＸＸ军之间的内部承包不能对抗被上诉人。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：湖北益通建设工程有限责任公司宜昌东山三路（东站路-
东山四路）BT工程项目部系益通公司承包东山三路BT工程后组建，真实存在。ＸＸ军作为益通公司代表人与奥宇公司签订的《工矿产品（钢材）购销合同》上加盖有该项目部公章。益通公司称ＸＸ军是该项目部的承包人，公章是ＸＸ军借用的，该诉称证明益通公司知晓并认可ＸＸ军对外以益通公司的名义签订、履行合同。同时奥宇公司提供的钢材用于益通公司的工程项目，益通公司亦向奥宇公司支付了部分款项。益通公司应对其违法分包项目并由ＸＸ军个人使用其公章的行为，承担相应的法律后果。因此ＸＸ军与奥宇公司签订、履行购销合同的行为应视为益通公司的法人行为。益通公司应当向奥宇公司支付剩余款项及违约金。益通公司主张不应由其支付货款及违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人益通公司的上诉理由均不能成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6497元，由上诉人湖北益通建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 张原鹏
代理审判员 王瑞菊
二〇一四年四月十日
书 记 员 周菁芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03851号
原告陕西某投资有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人高某、杨某某。
被告郝某。
被告赵某。
第三人中国某银行股份有限公司。
负责人张某。
委托代理人段某。
本院在审理原告陕西某投资有限公司与被告郝某、赵某及第三人中国某银行股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西某投资有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某投资有限公司撤回对被告郝某、赵某的起诉。
案件受理费2440元，退还原告陕西某投资有限公司。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李晓莺
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1517号
申请执行人许振声，男，1953年1月15日生，住福建省长汀县。
被执行人曾长汀，男，1976年11月13生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人许振声与被执行人曾长汀民借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第1145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾长汀的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾长汀应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人曾长汀应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曾长汀的银行存款或财产以人民币13500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1517号
申请执行人许振声，男，1953年1月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾长汀，男，1976年11月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人许振声与被执行人曾长汀民间借贷纠纷（2014）汀民初字第1145号民事判决书一案中，已对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1517号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月三日
代书记员 陈海红
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2171号
原告迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：付华，该单位职工。代理权限为特别授权。
被告：王瑞起，农民。
被告：滕宝生，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告王瑞起、滕宝生借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚玲玉、付华，被告王瑞起、滕宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社诉称，2005年12月14日，被告王瑞起在我属商庄子信用社借款70000元，月利率为9.3‰，借款到期日为2006年11月20日。担保人为滕宝生借款到期后经信贷员多次催收，被告王瑞起未能偿还本金70000元及利息。担保人滕宝生也未履行担保义务。故起诉要求被告王瑞起偿还本金70000元及利息，担保人滕宝生承担担保责任。
被告王瑞起辩称，借款属实，该笔借款已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告滕宝生辩称，我是担保人，但已超担保期间。我不承担担保责任。
经审理查明，2005年12月14日被告王瑞起在商庄子信用社借款70000元，月利率为9.3‰，借款到期日为2006年11月20日。担保人为滕宝生。2008年11月12日原告向被告王瑞起送达贷款催收通知书，被告王瑞起签收后至今未偿还借款本金70000元及利息。2012年5月3日原告迁安市农村信用合作联社向迁安市人民法院提起诉讼，要求被告王瑞起偿还借款本金70000元及利息。担保人滕宝生承担担保责任。
上述事实有原被告陈述，原告提交的农村信用社借款借据、农村及其他短期借款申请书、保证担保借款合同、贷款催收通知书，证据证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本院予以确认。该笔借款到期后，原告于2008年11月12日向被告王瑞起送达贷款催收通知书。2008年11月13日至今原告未向被告王瑞起主张过权利。对被告称已超过诉讼时效要求免责的主张本院予以支持。原告在保证期间内未要求担保人滕宝生承担连带保证责任，故担保人免除保证责任。原告要求担保人滕宝生承担担保责任的主张本院不予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告迁安市农村信用合作联社对被告王瑞起、滕宝生的诉讼请求。
案件受理费1550元由原告迁安市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟令会
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2171号
原告沈某，居民。
委托代理人孙文学，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年8月11日以双方已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李连弟
二〇一四年八月十一日
书记员 王丽君
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1141号
原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。
法定代表人：康文，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：夏天，男，1987年12月22日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告夏天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告四川省诚安物业管理有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川诚安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川诚安物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 谦
二〇一七年四月十九日
书记员 刘凡平
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第634号
原告：孙传文，男，1963年出生，住辽源市。
被告：付洪伟，男，1971年出生，住辽源市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告孙传文诉被告付洪伟民间借贷纠纷一案中，因原、被告自愿协商解决，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙传文的撤诉申请符合法律规定且是真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙传文撤回起诉。
案件受理费由原告孙传文负担。
审判员 李志坤
二〇一五年十二月十七日
书记员 陶伯龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2570号
原告：张斌，男，1995年10月11日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：马菊香，女，1979年2月23日出生，住新郑市。
原告张斌与被告马菊香租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张斌于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张斌负担。
审判员 乔东亮
二〇一七年五月四日
书记员 林 林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人黄某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、王某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员胡迪出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日3时许，被告人黄某甲、黄某乙、王某等人在本市新兴一路新银波KTV处因消费的价钱问题与新银波KTV的工作人员发生争执，后三人对新银波KTV的电话机、广告牌等物品进行打砸，并将被害人黎某某、黄某某殴打致伤。后经法医鉴定，黎某某的损伤为轻伤，黄某某的损伤为轻微伤。案发后，在本院的主持调解下，被告人黄某甲、黄某乙、王某与被害人黎某某、黄某某达成调解协议，共同一次性分别赔偿了被害人黎某某、黄某某经济损失共10432.9元和8768.3元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人黎某某、黄某某的陈述、辨认笔录及照片、法医人体损伤程度鉴定书、三被告人的户籍证明、民事调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、王某合伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，三被告人均积极实施作案，是起主要作用的主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人黄某甲、黄某乙、王某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且能当庭自愿认罪，对三被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年8月19日止。）
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年8月19日止。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 周桂红
二〇一四年六月十日
书 记 员 江振浩
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第113号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人杨春＊，男，1970年2月4日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现被羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）74号起诉书，指控被告人杨春＊犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员温茂和、代理检察员唐丽娜出庭支持公诉；被告人杨春＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日20时许，被告人杨春＊喝酒后来到万宁市礼纪镇礼纪墟曹显＊经营的“湄湄缘休闲会所”找服务员洗脚时，因琐事与该会所服务员发生口角。杨春＊因此很气愤，便电话联系其朋友陈恩国（另案处理）要求其带人过来砸店。陈恩国不久便组织多人来到该会所，与杨春＊一起将该会所前厅玻璃门、空调、桌椅等物品砸坏。陈恩国等人还怀疑在“湄湄缘休闲会所”隔壁申通快递店里的陈书＊可能报警，便又对陈书＊、钟孝＊殴打。这时，在场的民警苏小琳经口头制止未果时，掏枪向墙角鸣枪警告，子弹反弹击中杨春＊左腿致其轻微伤，杨春＊、陈恩国等人因此才撤离现场。经鉴定，“湄湄缘休闲会所”被损坏财物价值人民币8889元，陈书＊的损伤属于轻微伤。案发后，被告人杨春＊交代了犯罪事实，并主动赔偿了“湄湄缘休闲会所”曹显＊人民币8900元，同时取得曹显＊的谅解。
以上事实，被告人杨春＊无异议，并且有经庭审举证质证并经法庭查证属实书证：被告人杨春＊的身份信息资料、赔偿款收据、谅解意见书以及被害人曹显＊、陈书＊的陈述、证人苏小＊、章舞＊、王平＊、曾繁＊、王新＊等人的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片和辩认笔录等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨春＊因琐事与他人纠纷便伙同多人任意损毁他人财物、殴打他人、情节恶劣，其行为符合寻衅滋事的犯罪特征，已构成了寻衅滋事罪。万宁市人民检察院指控被告人犯罪事实清楚、罪名成立，应当予以采纳。被告人杨春＊犯罪后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人曹显＊的全部损失，具有悔罪表现，并取得了被害人曹显＊的谅解，依法可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨春＊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 川
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 吴敏燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律：
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：何川撰稿：何川校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年3月20日印刷（共印16份）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第113号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人任宝军，男，1988年11月6日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县。2011年2月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2011年3月3日刑满释放；2011年9月8日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年7月29日解除劳动教养；2013年7月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月15日刑满释放。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现被羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人任宝军犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人任宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日凌晨，被告人任宝军在太原市万柏林区后王村后王小区4号楼7单元门口，将被害人梁某停放在此的一辆黑色美羚牌踏板式电动自行车（价值人民币1495元）盗走。作案后，赃物销赃挥霍。
2013年11月14日凌晨，被告人任宝军在太原市万柏林区后王村后王小区7号楼8单元门口，将被害人原某停放在此的一辆黑色赛克牌脚蹬式电动自行车（价值人民币1330元）盗走。作案后，被告人任宝军在携赃逃跑途中被巡逻民警抓获，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人任宝军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任宝军的供述，被害人陈述及报案材料，抓获经过，情况说明，被告人指认作案现场照片，扣押、发还物品文件清单及照片，被告人身份情况，被告人的前科材料，物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任宝军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被判处刑罚和劳动教养，不思悔改，又犯罪，酌情从重处罚。被告人任宝军在犯罪后及庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人任宝军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 张克明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韩 俊