广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第813号
原告佛山金兰工贸有限公司。
法定代表人周伟杰。
委托代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。
委托代理人刘智勇，广东共明律师事务所律师。
被告深圳市福达铭电子有限公司。
法定代表人李正东。
被告兆铭电子（深圳）有限公司。
法定代表人郑登铭。
原告佛山金兰工贸有限公司（下称金兰工贸公司）诉被告深圳市福达铭电子有限公司（下称福达铭公司）、兆铭电子（深圳）有限公司（下称兆铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审理，于2014年9月11日公开开庭，原告的委托代理人严敏杰、刘智勇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告福达铭公司存在铝粒买卖关系，双方签订《铝粒购销合同》，为保证被告福达铭公司按约履行合同义务，被告兆铭公司向原告提供了113台冲床机作为抵押担保，双方签订《动产抵押合同》并到深圳市市场监督管理局办理动产抵押登记手续。2014年7月25日，被告福达铭公司确认合计拖欠原告货款1986693.56元未付，被告兆铭公司也未履行担保偿还责任。
鉴于被告福达铭公司拖欠货款的违约行为，原告为实现债权而支付律师费70000元。根据《铝粒购销合同》和《动产抵押合同》的约定，该实现债权的费用应当由两被告负担。现由于被告福达铭公司已经无法联系，已经对原告的债权实现构成严重威胁，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：一、被告福达铭公司向原告支付货款1986693.56元及利息（以1986693.56元为本金，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）、律师费70000元。二、原告对被告兆铭公司提供的抵押物113台冲床机（详见抵押物清单）的处置所得在第一项诉讼请求金额范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费由两被告负担。
被告福达铭公司、兆铭公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的企业法人营业执照、被告兆铭公司的企业法人营业执照、被告福达铭公司的商事主体登记及备案信息查询单各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.铝粒购销合同，证明原告与被告福达铭公司之间存在铝制品买卖合同关系，并约定违约方应承担原告为实现债权所支出的律师费，合同同时约定了如需方在连续30天内没有提货则需在收到催款通知后3天内立即结清所有货款。
3.福达铭公司的欠款情况表两张，证明被告福达铭公司共欠原告货款1986693.56元。
4.《动产抵押合同》及物资抵押清单各一份，证明原告与被告兆铭公司于2014年3月1日签订动产抵押合同，被告兆铭公司为保证被告福达铭公司履行合同用113台冲床机作出担保，动产抵押合同于合同签订时生效，原告对冲床机所享有的抵押权已经设立。
5.动产抵押登记书，证明原告与被告兆铭公司到深圳市市场监督管理局就113台冲床机进行抵押登记。
6.民事委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权委托广东共明律师事务所产生费用70000元。
诉讼中，被告福达铭公司、兆铭公司未提交证据。
被告福达铭公司、兆铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均有原件予以核对，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。
综合认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年3月1日，原告作为供方与作为需方的被告福达铭公司签订《铝粒购销合同》，约定由原告向被告销售及加工铝粒，其中第八条结算方式及期限：1.需方提货时支付该批货款的六十天期内支票或银行承兑汇票。……，3.需方欠付的货款须在2015年1月31日前结清一次，春节后再按上述结算方式执行，若需方连续30天内未发生任何提货，则须在接到供方催款通知后3天内结清所有货款，结清后再重新按照上述结算方式执行，否则供方有权按未付货款总额计算，向需方收取每日0.1%的违约金。原、被告分别在甲、乙方处盖章确认。
同日，原告作为抵押权人与作为抵押人的被告兆铭公司签订《动产抵押合同》，约定为确保原告与被告福达铭公司签订的《铝粒购销合同》的履行，由被告兆铭公司提供113台冲床机作为抵押。总净值为2090227元，抵押担保的主债权标的金额为200万元，履行债务期限自2014年3月1日起至2015年5月31日止，抵押率100%，本合同抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年8月18日，原告与被告兆铭公司就上述冲床机到深圳市市场监督管理局办理了动产抵押登记。
2014年7月25日，被告福达铭公司向原告出具两张欠款情况表，确认欠款总额合计为1986693.56元。
另查明一，本案所涉兆铭公司用于抵押的113台冲床机于2014年6月9日被深圳市中级人民法院另案予以查封。
另查明二，为实现债权，原告委托广东共明律师事务所律师代理本案诉讼，该所于2014年9月10日向原告开具70000元的律师代理费发票。
本院认为，原告持有被告福达铭公司盖章确认的《铝粒购销合同》、《欠款情况》以及双方之间的银行款项往来凭证，其主张与被告福达铭公司之间存在铝制品买卖合同关系，本院予以支持。该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告主张被告福达铭公司拖欠其货款1986693.56元，有被告福达铭公司盖章确认的《欠款情况》予以证明，被告福达铭公司未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。《欠款情况》中虽记载有1566786.85元为未到期货款，但其中摘要显示被告福达铭公司最后一次向原告提货的日期为2014年7月15日，根据《铝粒购销合同》中“若需方连续30天内未发生任何提货，则须在接到供方催款通知后3天内结清所有货款”的约定，从2014年7月15日起至今，被告福达铭公司未能提供证据证明其在上述期间有向原告提货，结合被告福达铭公司的财产已被深圳市中级人民法院另案查封的事实，原告要求被告偿还货款，并无不当。被告福达铭公司的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告福达铭公司支付货款1986693.56元以及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决付款之日的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告提出的律师费请求，《铝粒购销合同》中明确约定违约方给守约方造成损失的，应赔偿守约方的损失及索赔的全部费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费等），原告亦提交证据证明其已支付律师费，即该费用已实际产生，结合原告委托代理人在本案中的实际工作量以及《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，原告主张律师费70000元，本院予以支持。
虽然本案案涉冲床机的抵押登记日期晚于法院查封日期，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，原告在本案中享有的抵押权自《动产抵押合同》生效时设立，而并非登记时设立。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十五条“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或执行措施的，不影响抵押权的效力”的规定，法院另案对兆铭公司所有的案涉冲床机采取的查封措施不能对抗之前已经设立的冲床机抵押权的效力，原告与兆铭公司签订的《动产抵押合同》中明确约定所设定的抵押担保的主债权及范围包括本案讼争的款项以及实现抵押权的费用，故原告主张以被告兆铭公司设定的抵押物113台冲床机折价或者以拍卖、变卖所得的价款在被告福达铭公司的上述债务范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市福铭达电子有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山金兰工贸有限公司支付货款1986693.56元及利息（利息从2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告深圳市福铭达电子有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山金兰工贸有限公司支付律师费70000元。
三、如被告深圳市福铭达电子有限公司未能如期履行上述第一、二项判项中确定的义务，原告佛山金兰工贸有限公司有权以被告兆铭电子（深圳）有限公司抵押的113台冲床机（以动产抵押登记证书载明为准）折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二项判项中确定的被告福达铭公司的债务金额范围内享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为11627元，财产保全费5000元，合计16627元，由被告深圳市福达铭电子有限公司负担，被告兆铭电子（深圳）有限公司以抵押财产承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一四年九月十一日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第五十五条已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或执行措施的，不影响抵押权的效力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。