广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法迈民初字第67号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人金景明，男。
被告柯品权，男，汉族，住广东省徐闻县。公民身份号码：×××3736。
被告李华明，女，汉族，住广东省徐闻县。公民身份号码：×××3720。
被告陈光运，男，汉族，住广东省徐闻县。公民身份号码：×××3453。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告柯品权、李华明、陈光运金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人金景明到庭参加诉讼，被告柯品权、李华明、陈光运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告柯品权于2007年12月23日向徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社借款40000元，期限2年，月利率7.5‰，按季还息，到期还本。被告陈光运作为担保人，为被告柯品权所借该笔款提供保证担保。被告李华明是柯品权的妻子。逾期后，经原告方多次追讨，被告柯品权均以经济困难或各种借口为由拒不还款。为保护原告方合法权益，特诉至法院，请求判令被告柯品权、李华明共同还清贷款本金40000元及利息29835元（利息从2009年12月8日计至2015年5月25日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止），被告陈光运承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告方负担。
原告徐闻县农村信用合作联社为证实其主张向本院提交证据如下：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》各一份，证明原告方主体适格。
2、《广东省农村信用合作社借款借据》、《保证担保借款合同》、《担保贷款保证书》各一份，证明由陈光运担保，柯品权在迈陈信用社借款40000元的事实。
3、《贷款利息（欠息）清单》一份，证明被告柯品权贷款40000元及从2009年12月8日至2015年5月25日止所欠利息。
3、《逾期贷款催收通知书》一份，证明原告向被告方追讨欠款的事实。
4、被告柯品权、陈光运的居民身份证复印件一份，证明两被告的身份情况。
被告柯品权、李华明、陈光运不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，徐闻县迈陈农村信用合作社原系法人企业。2007年12月23日，被告柯品权与徐闻县迈陈农村信用合作社分别签订《保证担保借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》各一份，约定徐闻县迈陈农村信用合作社给被告柯品权借款40000元，借款期限为2年，月利率为7.5‰，还款方式为按季还息，到期还本。被告陈光运作为保证人在《保证担保借款合同》和《担保贷款保证书》上签名盖印。据双方签订的《保证担保借款合同》和《担保贷款保证书》，被告陈光运为被告柯品权向徐闻县迈陈农村信用合作社所借40000元提供保证担保，担保期间为借款到期后2年。签约后，徐闻县迈陈农村信用合作社给被告柯品权贷款人民币40000元。借款逾期后，被告柯品权只付利息至2009年12月7日。经原告方多次催促，被告柯品权拒绝还款付息。为此，原告诉至本院，要求判决被告柯品权还清贷款本金40000元及利息29835元（利息从2009年12月8日计至2015年5月25日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止），以被告李华明是柯品权的妻子为由请求判决被告李华明负担该笔借款的共同偿还责任；请求判决被告陈光运承担该笔借款的连带清偿责任。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为统一核算、分级管理的一级法人单位。同时徐闻县迈陈农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，徐闻县迈陈农村信用合作社原具有法人资质，其与被告方签订的《借款合同》，主体适格，且双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告徐闻县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人后，徐闻县迈陈农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理，故徐闻县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格，符合法律规定。原告方依合同约定已履行了贷款义务，被告柯品权未依约还清贷款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告柯品权还清借款本金40000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
对于原告方以被告李华明是被告柯品权的妻子为由，请求判决被告李华明对该笔借款负担共同偿还责任的主张。由于原告方没有提供任何证据以证明两者是夫妻关系，且未能提供证据证实该笔借款是两者用于共同生产或生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对原告这一主张，由于缺少证据证实而不予支持。
对于原告要求被告陈光运对上述借款负担连带清偿责任的主张。经查实被告陈光运作为该笔借款的保证人，双方约定的担保期间为借款到期后2年内，至2011年12月22日止。原告方应在此期间内要求保证人承担保证责任，而原告方至2015年7月6日才起诉要求被告陈光运负担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，由于保证期间己过，保证人陈光运对此笔借款保证责任已免除，故原告这一主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯品权在本判决发生法律效力后十日内支付原告徐闻县农村信用合作联社借款本金40000元，并从2009年12月8日起按合同约定的利率支付借款利息；
二、驳回原告徐闻县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告柯品权负担（原告已垫付，限被告柯品权在本判决发生法律效力后十日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 黄进助
代理审判员 邓 健
人民陪审员 陈朝柏
二〇一五年十月十日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。