wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2917号
原告赵兴强，男，1972年12月01日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人黄新发，南安市水头法律服务所法律服务工作者。
被告王金转，男，1973年05月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告赵兴强诉与被告王金转买卖合同纠纷一案，本院于2014年06月09日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴强的委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告王金转经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴强诉称，2010年02月04日，原告赵兴强与被告王金转发生买卖石材关系，被告王金转共欠原告货款人民币32000元，并于当日亲自出具欠条一张交由原告赵兴强收执。现原告赵兴强急需用钱，为维护自身权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告王金转立即偿还原告赵兴强货款人民币32000元及其利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告王金转承担。
被告王金转未作答辩。
经审理查明，2010年02月04日，被告王金转向原告赵兴强购买石材，共结欠原告货款人民币32000元整。被告王金转于当日出具了一张由其亲笔签名确认的《欠条》交由原告赵兴强收执。该《欠条》上载明：“欠赵兴强石材款人民币叁万贰仟元正（32000）2010年2月4日欠款人王金转”，后经原告赵兴强催讨，被告王金转至今分文未付。
上述事实，有原告赵兴强提供的原告身份证复印件1份、被告王金转的户籍证明1份、被告王金转出具的《欠条》1份以及原告赵兴强的陈述为证，本院予以确认。被告王金转未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告赵兴强与被告王金转之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。2010年02月04日，被告王金转向原告赵兴强购买石材，共结欠原告赵兴强货款人民币32000元，有被告王金转出具的《欠条》一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告赵兴强请求判令被告王金转支付货款人民币32000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告赵兴强已于2014年06月09日向本院起诉要求被告王金转支付货款，但被告王金转至今仍未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王金转应承担违约责任，故原告赵兴强请求被告王金转支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王金转经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金转应在本判决生效之日起十日内，支付原告赵兴强货款人民币32000元并支付逾期利息（利息自2014年06月09日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告王金转负担，被告王金转应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一四年七月九日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2917号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告南部县龙庙有线电视网络公司。
法定代表人王杰。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告南部县龙庙有线电视网络公司金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年七月七日
书记员 马宇龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01891号
申请执行人郝银子，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人温建强，男汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郝银子依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00695号民事调解书申请执行温建强保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人温建强偿还申请执行人郝银子借款本金100万元及利息（利息从2011年10月5日起月利率按2.2%计算至本金给付完毕之日止）。二、申请执行费12400元，由被执行人温建强负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00695号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十月三十日
书记员 李 娜
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第87号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：姚云良，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州荣典无纺制品有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：张建荣，总经理。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2014）第1-58号行政处罚决定书，于2015年11月9日向本院申请，要求对被执行人杭州荣典无纺制品有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州荣典无纺制品有限公司进行审查听证。被执行人杭州荣典无纺制品有限公司经本院合法通知未到庭。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2014）第1-58号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2014）第1-58号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 顾磊君
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2012号
原告曾正萍。
委托代理人：陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告赵纪平。
原告曾正萍诉被告赵纪平民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾正萍及其委托代理人陈妞到庭参加了诉讼。被告赵纪平因下落不明、经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾正萍诉称：2013年10月，被告因购买车辆资金不足，经被告之同事王学俊介绍认识原告后，于2013年10月29日向原告借款7万元，并出具借条一张：“今借到曾正萍人民币柒万元整（70000元），借款时间2013年10月29日至2014年4月29日”，原告于当日将该款现金支付给被告，借款期限届满后，被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告7万元借款；2.被告支付原告7万元借款的银行同期利息，计算时间自2014年4月30日至上述款项付清之日止；3.诉讼费由被告负担。
被告赵纪平未答辩。
经审理查明，2013年10月，被告经其同事王学俊介绍认识原告后，于2013年10月29日向原告借款7万元，并出具借条一张：“今借到曾正萍人民币柒万元整（70000元），借款时间2013年10月29日至2014年4月29日”，借条有被告及证明人王学俊签字确认。原告于当日将该款现金支付给被告，借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求如前。
另查明，赵纪平系贵阳市公安局花溪分局民警，自2014年6月起请假离职，至今未回到工作单位上班，经贵阳市公安局花溪分局及花溪区纪委多方寻找后仍未取得联系。赵纪平现离异，于2013年日12月4日与其前妻陈燕办理了离婚登记。
上述事实，有当事人身份证复印件、借条原件一张及原告陈述，前列证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应按约定期限返还借款，逾期未还的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约支付借款，现履行期限届满，被告应当履行还款义务。双方约定的还款期限至2014年4月29日，现原告主张被告支付原告自2014年4月30日起7万元借款的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持，计算时间截至本判决确定的履行期限届满。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵纪平于本判决生效之日起十日内偿还原告曾正萍借款本金7万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2014年4月30日计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵纪平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 樊 青
代理审判员 黄一灵
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘秀兰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3023号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告黄胜平。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告黄胜平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘立红
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3083号
原告顾燕芳。
委托代理人田方，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人桂吉星，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告朱信稼。
委托代理人钱盛，江苏三诚律师事务所律师。
原告顾燕芳与被告朱信稼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告顾燕芳及其委托代理人田方、桂吉星，被告朱信稼及其委托代理人钱盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾燕芳诉称：其与朱伟良系多年朋友。2013年6月，朱伟良因工程资金紧张提出向其借款，2013年7月4日、10月19日其分别借给朱伟良300000元、150000元。2014年1月4日，朱伟良向其出具《借条》一份，确认结欠其450000元，并承诺2014年7月3日归还50000元，2014年7月10日前归还100000元，2014年12月31日前全部还清，如逾期还款自愿承担30000元违约金。后其多次催讨未果。后其发现朱伟良已经去世，仅有儿子朱信稼一名继承人。故诉至本院，要求判令：朱信稼归还其借款450000元及违约金30000元。
被告朱信稼辩称：1、其对朱伟良生前借款一事并不知情。朱伟良从来不做工程，用于工程款的借款理由不成立，故该借款不是真实存在。2、其父亲朱伟良未有任何遗产，即使顾燕芳的债权成立，其也无需承担还款责任。
经审理查明：朱信稼系朱伟良之子。2014年8月13日，朱伟良因吸毒过量死亡。朱伟良死亡时系单身，其父母在其之前去世。后顾燕芳诉至本院。
上述事实，有本院所做的调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，顾燕芳称其与朱伟良系多年朋友，朱伟良因工程资金周转需要向其借款，提供《借条》一份予以证明，载明：“朱伟良因资金周转不畅向顾燕芳借人民币肆拾伍万元整（450000元），还款日期为七月三日还人民币五万元正（50000元），2014年7月10日还人民币拾万元整（100000元），2014年12月31日还人民币叁拾万元整（300000元）……如果到2014年12月31日还款日期朱伟良无法足额还清借款，则必须支付顾燕芳违约金人民币叁万元整（30000元）”，落款为2014年1月4日。朱信稼对《借条》真实性无法确认，认为借条上的“肆”和“伍”有涂改痕迹。顾燕芳提供银行交易明细两份，证明其具备出借款项的能力，称其出借给朱伟良的款项系存放在家里的现金，原本准备用来买房。朱信稼对证据真实性无异议，但认为无法证明顾燕芳具备出借款项的能力。顾燕芳提供《证明》三份，分别为张某、戚某、封某书写，证明借款事实的存在。朱信稼认为三份《证明》的性质系证人证言，需要证人出庭作证，否则不予认可。顾燕芳申请证人张某出庭作证，证明借款的交付过程，张某陈述：两次借钱均是其陪同顾燕芳去朱伟良家里将现金交付给朱伟良，2013年7月4日，其陪同顾燕芳交付朱伟良300000元；2013年10月19日，其陪同顾燕芳交付朱伟良150000元；后其和顾燕芳、朱伟良一起吃夜宵时，顾燕芳因催讨借款一事还与朱伟良发生争吵。顾燕芳对证人证言无异议。朱信稼认为证人与顾燕芳有利害关系，且证人对借款交付的具体过程也不清楚，多处陈述不符常理，应不予采信。
诉讼中，朱信稼提供戚龙兴的录音，证明戚龙兴并不知晓顾燕芳出借给朱伟良钱款的具体金额，顾燕芳主张的借款系帮助朱伟良归还的赌债。顾燕芳称无法确定是否是戚龙兴本人的录音，其也没有为朱伟良归还过赌债。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《借条》上的中文大写数字与阿拉伯小写数字数额一致，说明“肆”和“伍”并非后来涂改，应系自然书写而成，朱信稼也无证据推翻该《借条》，本院对该证据予以采信。关于借款交付的时间、地点、方式以及事后催讨的过程等细节，证人证言与顾燕芳的陈述基本一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一款第（二）项的规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言仅是不能单独作为认定案件事实的依据而非不能作为认定案件事实的依据。本案中，即便张某与顾燕芳存在利害关系，在无相反证据推翻张某证言的情况下，张某证言的证明力应予认可，仍可作为认定案件事实的依据。根据《借条》和张某的证言，再结合顾燕芳对借款资金来源的陈述，本院对朱伟良向顾燕芳借款450000元的事实予以确认。朱信稼主张借款系帮助朱伟良归还的赌债，证据不足，本院不予采信。借款到期后理应归还，朱伟良逾期未还借款，还应支付双方约定的违约金。因朱伟良已经去世，朱信稼系朱伟良的继承人，应当在继承朱伟良的遗产范围内承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
朱信稼应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承朱伟良遗产的范围内归还顾燕芳借款450000元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元（已由顾燕芳预交），由朱信稼在继承朱伟良遗产的范围内负担。（顾燕芳同意其预交的诉讼费8500元由朱信稼向其直接支付，本院不再退还，由朱信稼在本判决发生法律效力之日起十日内向顾燕芳支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 黄思佳
人民陪审员 秦迪光
人民陪审员 孔新颜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陆 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3083号
原告郭广伟，男，1979年3月20日出生，汉族。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所实习律师。
被告张俊才，男，1973年7月27日出生，汉族。
被告史富贵，男，1950年3月23日出生，汉族。
原告郭广伟诉被告张俊才、史富贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭广伟的委托代理人王连栓、刘四军到庭参加了诉讼，被告张俊才、史富贵经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告郭广伟诉称，2014年4月2日，被告张俊才借原告郭广伟款200000元，双方约定2015年6月30日前偿还，由被告史富贵担保，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告不予返还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月30日计至还款之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张俊才、史富贵未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年4月2日，张俊才由史富贵担保借郭广伟现金200000元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借到现金贰拾万元整（20000.00元）特此证明××张俊才还款期限：到2015年6月30日前结清2014.4.2号担保人史富贵20**年4月2号”。现郭广伟以借款到期后，经催要张俊才、史富贵不予偿还借款为由诉至法院请求处理。
另查，郭广伟提交的借条中所记载的借款数额大写与小写部分不一致，借条上并无涂改现象。
以上事实有原告的陈述、借条等相关证据予以证实。
本院认为，张俊才、史富贵未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。张俊才由史富贵担保借郭广伟现金200000元，有郭广伟的陈述、张俊才出具的借款手续为证，双方意思表示真实，郭广伟与张俊才之间的民间借贷关系、郭广伟与史富贵之间的保证合同关系依法成立、合法有效。关于借条上记载的借款数额大小写不一致，根据日常生活经验和逻辑推理，结合郭广伟的主张，应以大写数额为准，本院依法认定借款数额为200000元。由于双方约定有借款期限，张俊才应按约定及时返还郭广伟借款，故郭广伟要求张俊才返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于郭广伟要求张俊才按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持，但应从2015年7月1日起支付利息至还款之日。由于郭广伟与史富贵对保证方式、保证期间、保证担保的范围等未作约定，史富贵应依据《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款就主债权等全部债务在保证期间承担连带保证责任，因此郭广伟要求史富贵偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。史富贵承担还款责任后，有权向债务人张俊才追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊才应于本判决生效之日起十日内，返还原告郭广伟借款人民币200000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月1日计至实际还款之日止）。
二、被告史富贵对本判决第一项负连带清偿责任。
三、被告史富贵承担保证责任后，有权向债务人张俊才追偿。
案件受理费4300元，由被告张俊才、史富贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨晓娟
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初429号
原告：黄美兰，女，1944年5月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：杨春娇，女，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：朱志宽，男，1955年11月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院于2017年2月22日立案受理原告黄美兰诉被告杨春娇、朱志宽民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白莉莉
二〇一七年三月二日
书记员 刘祥祥
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第236号
罪犯王启芬，女，1966年4月24日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）泸刑初字第9号刑事判决，以被告人王启芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王启芬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年7月21日以（2009）川刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王启芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年11月28日以（2011）川刑执字第1424号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王启芬在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王启芬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王启芬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王启芬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年3月20日起至2033年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 婧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3040号
原告中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。
负责人姜海青，行长。
委托代理人国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告荣合声，具体情况不详。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告荣合声金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行诉称，2014年11月5日，原告与被告及抵押物共有人荣彩凤签订了个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同一份，约定原告向被告提供总额为585000元的综合授信额度，期限自2014年11月5日至2024年11月5日止，被告以苘山镇秦权路-32号-3室提供最高额抵押担保。2014年11月5日，原告与被告签订个人购房借款合同一份，约定原告借款585000元给被告，借款期限自2014年11月5日至2024年11月5日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%的基础上（即年利率7.5%）浮动计息；如被告逾期或未按约定金额偿还借款本息，原告有权要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，根据合同约定行使抵押权。上述借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告多次未按借款合同约定偿还贷款本息，原告认为被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款前提到期。故诉至本院，请求判令被告荣合声偿还原告借款本金567851.68元、利息35109.15元、罚息3527.49元（截至2016年5月5日），并按约定利率偿还2016年5月6日起至债务清偿之日止的利息、罚息；判令被告支付原告律师代理费25800元；判令原告就上述债权在被告提供抵押的苘山镇秦权路-32号-3室房产在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。
本案在审理过程中，经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料及有效送达地址，原告仍未能提供，亦不申请公告送达。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜岩非
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初6361号
原告：阿不都沙特尔尼牙孜，男，维吾尔族，1968年7月8日出生,住昌吉市。
被告：陈凤萍，女，汉族，1953年3月25日出生，住昌吉市。
本院审理原告阿不都沙特尔尼牙孜与被告陈凤萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告阿不都沙特尔尼牙孜以补充证据为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阿不都沙特尔尼牙孜的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿不都沙特尔尼牙孜撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告阿不都沙特尔尼牙孜承担。
审判员 热阿娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 加米拉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初699号
原告：宜昌合田物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500744609492P，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人：李郑云，公司经理。
委托诉讼代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师。
被告：王超，男，1970年12月3日出生（公民身证号码：420526197012030014），汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌合田物业有限责任公司于2018年5月28日提出撤回对被告王超的起诉。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回对被告王超的起诉。
案件受理费50元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 刘建农
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 敏
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第943号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月16日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年6月20日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被告人赵某甲。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人肖会龙、王振明，山东弘凯律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）537号起诉书指控被告人王某、赵某甲犯开设赌场罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻、郭燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人贾锦林，被告人赵某甲及其辩护人肖会龙、王振明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月底，被告人王某、赵某甲二人共谋开设赌场，由王某出资租赁青岛市市北区某某路XX号XXX户的房屋，由赵某甲负责经营管理并召集参赌人员在此赌博。自2014年4月5日至5月10日期间，王某、赵某甲共抽头渔利达人民币46000余元。后被告人王某、赵某甲至公安机关投案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、账本、房屋租赁合同、扣押决定、扣押清单、户籍信息；2、证人李某甲、李某乙、荆某、穆某、任某、刘某、赵某乙的证言及辨认笔录；3、被告人王某、赵某甲的供述及辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某、赵某甲开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某、赵某甲系自首。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，请求对被告人王某从轻处罚。
被告人赵某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，请求对被告人赵某甲从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，公安机关在被告人赵某甲处扣押赃款人民币3000元。
本案在审理过程中，被告人王某的亲属代为预交罚金人民币30000元；被告人赵某甲的亲属代为预交罚金人民币30000元。
本院认为，被告人王某、赵某甲的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某、赵某甲系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年2月15日止。罚金已缴纳。）
被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年2月15日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局在被告人赵某甲处查获的赃款三千元予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵迅舟
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1310号
原告：冯杰。
被告：项叶伟。
本院在审理原告冯杰与被告项叶伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯杰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯杰负担。
代理审判员 王兴华
二〇一五年十月二十日
代书 记员 胡 琳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1286号
原告刘仁华，女。
被告万基明，男。
被告曾海红，女。
本院在审理原告刘仁华与被告万基明、曾海红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告万基明、曾海红银行存款100万元或查封、扣押被告万基明、曾海红的相关等值财产；
二、查封原告刘仁华所有的位于赣州市章贡区的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶 佳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00230号
上诉人（原审被告）：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：黄其青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：史书明，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：刘立红，住安徽省黄山市徽州区。
上诉人滁州市新华建筑安装有限责任公司因与被上诉人史书明、刘立红建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）徽民一初字第00309-1号民事裁定，向本院提起上诉。滁州市新华建筑安装有限责任公司上诉称：原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人是建设工程合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送滁州市南谯区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉“徽州区潜口镇土地整理项目一标段工程”即不动产的所在地在黄山市徽州区，故黄山市徽州区人民法院依法对本案具有管辖权。滁州市新华建筑安装有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审138号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人麻祥云，女，1984年12月29日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人麻祥云社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人麻祥云作出了西费征字[2016]第035-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费49341.00元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第035-2号社会抚养费征收决定书，已于2016年12月29日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年8月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第035-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2016]第035-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年九月八日
书 记 员 史晓东
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第782号
原告吴春华，男。
原告林高燕，女。
原告吴多鹏，男。
法定代理人吴春华、林高燕（系原告吴多鹏之父母）。
被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会蒙芽村民小组。
原告吴春华、林高燕、吴多鹏诉被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会蒙芽村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林高燕到庭参加诉讼，被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会蒙芽村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春华、林高燕、吴多鹏诉称，因生育一个孩子，原告吴春华、林高燕于2005年8月2日领取了《海南省独生子女父母光荣证》，根据我国人口与计划生育法第二十七条和海南省人口和计划生育条例第四十四条的规定，农村居民领取独生子女光荣证的，在分配征用土地安置补助费和集体经济收入，享受集体福利，划分宅基地时增加一人份额。而被告在2011年12月6日院士村项目每人份额5600元、2012年8月7日078项目每人份额5600元、2014年1月3日院士村项目每人份额6900元，每人共计人民币18100元，仅按原告一家三人的份额分配，没有依照上述规定增加一人份额。原告要求被告分配增加一人份额未果。故起诉请求法院判令被告按规定增加一人份额，给付原告征地补偿款及福利补贴共18100元，本案诉讼费由被告承担。
被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会蒙芽村民小组未到庭，不作答辩。
经审理查明，原告吴春华与原告林高燕系夫妻关系，于2001年6月4日生育男孩即原告吴多鹏，2005年8月2日领取海口市人口和计划生育局颁发的《独生子女父母光荣证》。被告在2011年12月6日院士村项目每人份额5600元、2012年8月7日078项目每人份额5600元、2014年1月3日院士村项目每人份额6900元，每人共计人民币18100元，。被告按村民标准向三原告发放了上述款项，三原告已领取。原告认为，其已领取《独生子女父母光荣证》，根据人口与计划生育法和海南省人口和计划生育条例的有关规定，被告在分配时应增加一人份额。由于被告未给付，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告增加一人份额支付征地补偿款及福利补贴共18100元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、独生子女父母光荣证、蒙芽村民小组证明及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告吴春华、林高燕、吴多鹏是被告蒙芽村民小组的村民，被告在分配征地补偿款时，亦按照村民的标准向三原告发放款项。本案争议的焦点是三原告是否享有增加一人份额的权利。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定应享受独生子女父母奖励。《海南省人口与计划生育条例》第四十四条规定，农村居民领取独生子女父母光荣证的，享受下列奖励和优待，其中第（一）项：在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额。原告领取了独生子女父母光荣证，其依照上述规定，要求被告给予分配增加一人份额。被告依据村民组织法，以原告的请求未超过2／3以上村民同意为由予以拒绝。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触。被告不同意分配原告增加一人份额，违背了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《海南省人口与计划生育条例》的相关规定，被告的抗辩理由不成立。原告请求被告给予增加一人份额的分配有法律依据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会蒙芽村民小组须于本判决生效之日起二十日内，向原告吴春华、林高燕、吴多鹏支付征地补偿款人民币18100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币126.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一四年四月十四日
书记员 向志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受买受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3398号
原告:陈荣,男,1983年1月2日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：刘汉彬，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告:周益红,男,1972年3月28日生,汉族,住靖江市。
被告:李先明,男,1971年9月27日生,汉族,住靖江市。
原告陈荣与被告周益红、李先明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告陈荣及其委托诉讼代理人刘汉彬到庭参加了诉讼，被告周益红、李先明经本院公告送达相关应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告是江苏摩卡国际贸易有限公司的法定代表人，经原告老表张亮介绍与自称是经营服装厂的被告周益红相识。2017年1月4日，被告周益红向原告借款用于发放工人工资，双方签订了借款协议，约定借款20万元，于2017年3月底前归还，被告周益红以登记在自已名下的苏Ｍ×××××奥迪牌轿车为借款抵押担保。被告李先明为被告周益红向原告以上借款提供担保。借款协议签订后，原告与被告周益红未到车辆管理部门办理苏Ｍ×××××奥迪牌轿车的抵押登记。原告先后三次向被告周益红汇款共计19万元、给付现金1万元，完成交付，但被告周益红未按约定期限还款，被告李先明未尽担保责任。原告多次催要未果，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交下列证据：
1、原、被告于2017年1月4日签订的借款协议，载明：被告周益红向原告借款20万元，于2017年3月底归还，周益红将登记在自己名下的苏Ｍ×××××奥迪牌轿车作抵押，如逾期不还，承担违约金5万元。
2、借条1张，内容：“今借到陈荣现金人民币20万元，具借人：周益红2017年1月4日”。被告李先明在借条下方“担保责任书”的保证人处签字。
3、银行交易明细3张。载明：2017年1月4日，原告先后三次分别向被告周益红在中国农业银行股份有限公司靖江斜桥支行账户汇款10.5万、4.5万元、4万元。
被告周益红、李先明未答辩亦未举证。
本院认为，被告周益红、李先明经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、抗辩原告主张的权利，其诉讼风险由其自行承担。根据原告的陈述和举证，可以认定被告周益红于2017年1月4日向原告借款20万元，被告李先明为被告周益红向原告以上借款提供保证担保，借款到期后，被告周益红未归还借款，被告亦未尽保证担保责任。在担保责任书中，被告李先明在保证人处签名，应视为对保证方式没有约定或者约定不明确，李先明应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告周益红在借款协议中，虽约定以周益红所有的苏Ｍ×××××奥迪牌轿车为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押合同未生效。合法的借贷关系受法律保护。被告周益红向原告借款未在约定期限内归还，被告李先明亦未尽保证责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周益红于本判决生效之日起十日内归还原告借款20万元，被告李先明对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、财产保全费1520元，合计5820元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行上述判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 黄爱萍
人民陪审员 赵鹤松
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何 婧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；就
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1322号
原告：王墙秋。
委托代理人：尤黎明，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：张晨。
被告：叶华军。
原告王墙秋为与被告叶华军民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶华军偿还借款10万元并支付利息（自2013年9月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2.由被告承担本案律师服务费2000元及诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月29日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定：借款于2013年10月30日前归还，如到期不归还，由被告承担原告为实现债权的费用及按银行贷款利率的四倍计算的借款利息。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，原、被告间的借贷关系由被告出具的借条证实，被告自行放弃抗辩，本院对双方借贷关系的合法性予以确认。被告未予归还借款，已经构成违约，应当继续履行还款并支付利息义务。故对原告要求被告返还借款并按约定利率支付逾期利息、实现债权费用的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶华军于本判决生效之日起十日内返还原告王墙秋借款本金10万元并支付利息（自2013年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告叶华军支付原告王墙秋实现债权费用2000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元（已减半），由被告叶华军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈向
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2757号
原告王志春，男，1962年9月16日出生，蒙古族，农民。
被告高金宝，男，35岁，蒙古族，农民。
原告王志春诉被告高金宝民间借贷纠纷一案，本院2015年7月15日受理，于2015年9月1日由审判员杜学艳适用简易程序公开开庭进行了审理后。原告王志春到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志春诉称，2012年2月14日被告向原告借款5000元，约定当年10月14日偿还，2012年2月17日被告再次向原告借款5000元，约定同年10月17日偿还。逾期后被告拒不偿还。请求人民法院判令被告偿还借款10000元，支付利息8200元。（5000元×0.02元×41个月＋5000元×0.02元×41个月），本息合计18200元，并承担本案诉讼费用。
被告高金宝未作答辩。
上述事实有原告陈述及向法庭提供被告为原告出具的两枚欠据在卷佐证，本院予以确认。
经审理查明，被告在2012年2月14日向原告借款5000元，约定当年10月14日偿还，被告为原告出具一枚欠据；2014年2月17日被告再次向原告借款5000元，约定在当年10月17日偿还，被告为原告出具一枚欠据。逾期后被告未能偿还。
另查明，2012年10月至2015年7月共计35个月。
本院认为，原，被告之间的债权债务关系清楚，被告应当按照约定给付原告借款，支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高金宝于本判决生效后给付原告王志春借款10000元，支付逾期利息7000元，2012年10月至2015年7月（10000元×0.02元×35个月），本息合计17000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息》。
诉讼费255元，减半收取127.5元由被告高金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜学艳
二〇一五年九月一日
书记员 马 丽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00194号
申请人：沈建祥，沈慧，沈周，刘和珍
被执行人：宁勇，陈章萍
申请人沈建祥，沈慧，沈周，刘和珍与宁勇，陈章萍合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00585号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月一日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00194号
申请人：沈建祥等
被执行人：宁勇、陈章萍
本院在执行沈建祥等与宁勇、陈章萍合同纠纷一案中查明，宁勇、陈章萍不能证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将宁勇、陈章萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 纪明悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5753号
原告临沂金佰利置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路天基大夏六层。统一社会信用代码：91371300789272539D
法定代表人王霞，总经理。
被告杜元芹，女，1981年6月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂金佰利置业有限公司与被告杜元芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晨阳独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂金佰利置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一六年六月三十日
书记员 密士刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5753号
原告临沂金佰利置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路天基大夏六层。
法定代表人王霞，总经理。
被告杜元芹。
原告临沂金佰利置业有限公司与被告杜元芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晨阳独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《�高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂金佰利置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一六年六月三十日
书记员 密士刚
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初278号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人x×，男，41岁（19xx年x月x日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于20xx年x月xx日被羁押，同年x月xx日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人xx犯销售有毒、有害食品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员刘滕菲出庭支持公诉，被告人xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人xx在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健食品，在北京市xxxxxxxxxx其经营的xx超市内进行销售。2015年9月20日，xx在向他人销售保健品时被民警查获，并当场查扣“锁精延时100”5盒，经检测，上述保健品均含有西地那非成分。被告人刘×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人xx在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人xx销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人xx犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人xx到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人xx依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人xx犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，其余罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、禁止被告人xx在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押有毒、有害食品五盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 赟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴静书记员周红
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更461号
罪犯王明臣，男，1988年5月21日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2008年10月15日作出（2008）海刑初字第13号刑事判决，以被告人王明臣犯抢劫罪，判处13年，并处罚金5千元（已缴纳），2010年、2013年、2014年分别减刑9个月、9个月、9个月。刑期自2008年5月17日起至2019年2月16日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年7月至2015年10月记功奖励4次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王明臣在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明臣的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年五月十六日
书记员 金 龙
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01124号
原告吴某，自由职业。
被告刘某甲，农民。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告年龄差距大，被告在婚前隐瞒真实年龄和婚史，我对被告脾气并不了解，双方性格严重不合。婚后我与被告无共同语言，经常为琐事争吵，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告吴某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告的身份证明、被告的户口证明及双方子女的出生证明，拟证明原、被告的身份及家庭基本情况。
证据二：原、被告的结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告刘某甲未作答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告所举的证据，经审查，本院认为：原告所举的证据一、二来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年12月，原告吴某在广东省中山市打工时与被告刘某甲相识，后双方确立恋爱关系开始同居生活。××××年××月××日原、被告在随县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年8月4日原、被告生育一子，取名刘某乙。婚初原、被告感情尚好，婚后双方为家庭琐事时有矛盾。2015年8月6日，原告吴某以与被告刘某甲夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。本案于2015年9月7日开庭审理，在审理中，因被告刘某甲未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告吴某与被告刘某甲已共同生活多年，并生育有子女，证明双方有一定的夫妻感情。虽然双方在生活中曾有过矛盾，但不能说明夫妻感情确已破裂。只要原、被告在以后生活中相互尊重，相互信任，相互谅解，共同关心家庭，其夫妻关系是能够改善的，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一五年九月十六日
书记员 胡想
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2363号
原告:杨某某，女，1993年3月8日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某，陕西某某律师事务所律师。
被告:伍某某，男，1992年2月18日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告杨某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年九月五日
书 记 员 惠晓军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3781号
罪犯田某某，男，1993年10月7日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年3月13日作出（2013）酉法刑初字第00013号刑事判决，认定田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯田某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月20日起至2014年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 南洪会
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执747号
申请执行人：夏小虎，男，汉族。
被执行人：李海亭，男，汉族。
本院立案执行的夏小虎与李海亭买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初503号民事判决书，被执行人李海亭应支付申请人夏小虎合同价款13000元，及利息（以13000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年1月24日起至判决给付之日止），负担案件受理费121元，承担本案执行费96元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人李海亭应支付申请执行人夏小虎货款13000元，及利息（以13000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年1月24日起至判决给付之日止），负担案件受理费121元，双方当事人予以确认；二、被执行人李海亭和解协议达成履行5000元（已履行），执行费96元已缴纳，余款及应承担银行利息、逾期付款利息，于2018年4月5日前履行完毕。三、和解协议达成，申请执行人自愿本案终结本次执行程序；四、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一八年二月二十四日
书记员 谷翔斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1519号
原告朱秀琴。
委托代理人何毅英。
被告无锡市裕神液压机械有限公司。
法定代表人倪萍，该公司总经理。
原告朱秀琴因与被告无锡市裕神液压机械有限公司（以下简称裕神公司）劳动合同纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的不予受理决定，向本院提起诉讼。本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱秀琴及其委托代理人何毅英到庭参加诉讼，被告裕神公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀琴诉称：她在2012年4月3日到裕神公司工作，担任市场部经理，月薪3000元。2012年8月30日，她与裕神公司解除劳动关系。劳动关系存续期间，双方未订立劳动合同，她也没有参加社会保险。依据法律规定，裕神公司应当在2012年4月-8月期间每月支付二倍的工资。她向宜兴仲裁委提起仲裁申请，要求裕神公司支付另一倍的工资，但宜兴仲裁委不予受理。故她向法院起诉，请求判令：裕神公司支付二倍工资的另一倍15000元。
被告裕神公司辩称：朱秀琴的诉讼请求已经过仲裁时效，请求依法驳回朱秀琴的诉讼请求。
经审理查明：朱秀琴因工资争议在2013年8月5日向本院起诉裕神公司。本院在2013年10月30日一审判决中认定朱秀琴在2012年4月20日-2012年7月末在裕神公司工作，双方未订立劳动合同。一审判决后，朱秀琴又向无锡市中级人民法院提出上诉，并在上诉过程中提出增加二倍工资的诉讼请求。二审法院维持一审判决，对二倍工资的请求不予受理。
上述事实，有朱秀琴提供的不予受理案件通知书、民事判决书以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院经审查认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人超过仲裁时效期间提起劳动争议仲裁申请，向人民法院起诉主张权利的，人民法院不予支持。朱秀琴在裕神公司工作期间一直未签订劳动合同，二倍工资的仲裁时效期间应当在权利被侵害结束之日起开始计算，即2012年8月1日。朱秀琴至2013年7月31日前未就二倍工资提起仲裁申请，也未有其他中断或中止的事由。本次向宜兴仲裁委就二倍工资提起仲裁申请已经超过一年的仲裁时效期间。故朱秀琴起诉裕神公司主张二倍工资因超过仲裁时效期间本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱秀琴的诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半收取），由朱秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一四年九月五日
书 记 员 邵俐英
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00094号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人金山，男，1975年6月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无职业，2013年3月1日因犯非法持有毒品罪，被咸安区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年12月24日因本案被行政拘留五日，2015年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪，被嘉鱼县公安局取保候审，现住嘉鱼县。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人金山犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。同年11月10日本院作出（2015）鄂嘉鱼刑初字第00094号刑事裁定：本案中止审理。2017年3月9日本院作出（2015）鄂嘉鱼刑初字第00094号-1刑事裁定：本案恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋，书记员江丽娟出庭支持公诉，被告人金山到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2014年12月22日中午，被告人金山在本县牌洲湾镇晨曦宾馆吃饭，被害人骆某2因与其有私人恩怨，于14时许持一把剔骨刀冲进晨曦宾馆，称要报复金山，被周围人劝开。骆某2从宾馆出来后，持剔骨刀将金山停在附近的鄂Ａ×××××小轿车砸坏，刀不慎掉入车内，刘某从车内捡起剔骨刀扔进了宾馆后的鱼塘中，骆某2追赶刘时与金山发生厮打，在厮打中被告人金山踢了骆某2腹部一脚，后被他人拉开。当金山见自己的轿车被砸坏，又与骆某2发生撕打，被告人金山又踢了骆某2腹部一脚，并抢过菜刀准备砍骆某2，被周围人拉开。经法医鉴定：骆某2的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人金山主动到公安机关投案自首，并赔偿骆某2医药费5000元。认定上述事实的证据有：1.剔骨刀等物证及照片；2.扣押物品清单、户籍信息等书证；3.证人刘某、丁某、梁某,4、谢某,4等人的证言；4.骆某2的陈述；5.被告人的供述和辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验、辨认笔录。被告人金山故意伤害他人致重伤，系累犯，但能投案自首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定。应当以故意伤害罪追究被告人金山的刑事责任。
被告人金山对起诉指控的事实亦有供认，自愿认罪。但辩称：骆某2持刀是来杀我不成，再损坏我的车子，自己是防卫过当，但原意赔偿其经济损失。
经审理查明：2014年12月22日中午，被告人金山在嘉鱼县牌洲湾镇晨曦宾馆与丁某、刘某等人一起吃饭，被害人骆某2因与其有个人恩怨，于14时许持一把剔骨刀进入晨曦宾馆，声称要报复被告人金山，被他人劝开。骆某2从宾馆出来后，持剔骨刀将被告人金山停在附近的小轿车砸坏，当被告人金山见自己的车辆被砸坏后，又与骆某2发生厮打，在厮打过程中，被告人金山踢了骆某2腹部一脚致其重伤二级，伤残十级。2015年1月9日被告人金山主动到公安机关投案自首。并到医院探视骆某2，支付医疗费5000元。在审理过程中，经本院主持调解，由被告人金山赔偿被害人骆某23.7万元，并得到谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1.被害人骆某2陈述了因与金山有恩怨，找金山寻求报复，砸坏其车辆，并双方打斗被金山致伤的前后经过；
2.证人丁某、刘某、梁某,4的证言分别证实当天的事情发生系骆某2引起，骆某2打坏金山的车辆并二人打斗的经过及金山致伤骆某2的过程；
3.证人谢某,4的证言证实骆某2打坏金山的车辆及与金山发生打斗的情节；
4.现场勘验笔录、车辆被打砸照片9张及刀具照片一张；
5.价格认证中心鉴定意见书：车辆损失价为2252元；
6.车辆修复发票一张，金额为6280元；
7.南嘉法医司法鉴定意见：骆某2的损伤程度为腹部闭合性损伤，横结肠穿孔构成重伤二级；湖北明鉴法医司法鉴定意见：骆某2的伤残程度为十级；
8.治疗病历及医疗费单据；
9.辨认笔录、扣押清单；
10.嘉鱼县公安局出具的到案经过；2015年1月9日8时金山的到案方式为投案自首；
11.咸安区人民法院（2013）鄂咸安刑初字第00081号刑事判决书：金山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
12.嘉鱼县公安局牌洲湾派出所证明：2014年12月24日因殴打他人被行政拘留五日，12月25日上午9时接拘留所电话称金山患有严重的高血压，不适宜关押，当天我所通知其家属及民警曾勇将金山接出所；
13.被告人身份信息资料。
被告人的供述与上述证据相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人金山因与他人有矛盾，在车辆被打砸损坏的情况下，致他人重伤，公诉机关指控被告人伤害他人的事实成立，其行为已构成故意伤害罪。被告人在刑满释放后，又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。但本案的发生被害人有一定的过错，可从轻对被告人处罚。被告人在案发后，能投案自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可对被告人减轻和酌定从轻处罚。被告人辩解不是故意伤害，而是正当防卫的意见，与本案的客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五第一款的规定，判决如下：
被告人金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐争鸣
人民陪审员 杜金凤
人民陪审员 王兴潮
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 佳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12783号
原告张学宁，男，1988年5月20日出生。
委托代理人虞涛，北京市现代律师事务所律师。
被告方代林，男，1989年1月11日出生。
被告北京市博丰隆轻钢彩板有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源工业区。
法定代表人冯秀英，董事长。
委托代理人何福生，北京燕宁律师事务所律师。
本院受理原告张学宁与被告方代林、北京市博丰隆轻钢彩板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告北京市博丰隆轻钢彩板有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告张学宁系在甘肃省兰州新区一厂房安装钢结构时受伤，而受伤所在地隶属甘肃省永登县所辖；被告北京市博丰隆轻钢彩板有限公司单位住所地位于北京市顺义区，故根据以侵权行为地或被告住所地确定管辖法院的原则，申请将本案移送至甘肃省永登县人民法院或北京市顺义区人民法院管辖。
经审查，原告受伤地为甘肃省兰州新区一厂房，被告北京市博丰隆轻钢彩板有限公司的住所地为北京市顺义区马坡镇聚源工业区。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经我院核实现方代林现已经不再居住在北京上昌平区北七家镇西沙各庄村，且原告张学宁、被告方代林表示同意移送至北京市顺义区人民法院管辖。故本院依法将本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 程杰
二〇一四年十一月六日
书记员 张焱
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3006号
申请执行人永康市环境保护局
被执行人潘潇瀚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永行审字第00183号，依法向被执行人潘潇瀚发出执行通知书，责令被执行人潘潇瀚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘潇瀚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘潇瀚（证件号码：）在省农信社的10×××80的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡军敏
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第187号
原告荆金库，男，41岁。
被告聂大妞，男，68岁。
原告荆金库诉被告聂大妞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告向我借款40万元，双方约定月息2分，但被告在如期支付半年利息后便停止付息。现诉求被告清偿借款本金并支付利息。
被告辩称，原告提供的借条确为我书写，但我于2014年11月向其清偿了24万元，故仅有16万元本金未予清偿。至于利息，因原告曾同意自2014年9月起不再支付利息，故其该部分诉求不能成立。
审理查明，2014年2月8日，原告在被告家中向其出借40万元现金，被告则出具落款时间为“2014年2月10日”的借条一份，双方约定：月息2分（1万元每月产生200元利息，月利率为2%），借款期限至2014年年底。自2014年2月10日至8月10日前，被告每月实际向原告支付8000元的利息，自2014年8月10日至今，被告未向原告支付利息。2014年11月3日，被告向原告清偿24万元借款本金。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。庭审过程中，被告称原告曾无附加条件地同意其自2014年9月10日之后不再支付利息，但未对此提供证据证明，原告亦不予认可，故被告的该抗辩意见不能成立。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告作为债务人，依法负有按照约定期限向原告偿还借款的义务，具体本金数额以审理查明部分认定的16万元为准。关于利息，原告主张自2014年8月10日至11月3日期间，被告以40万元本金作为计算基数，按照2%的月利率计算利息；自2014年11月4日至借款实际清偿完毕之日止，被告以16万元本金作为计算基数，按照2%的月利率计算利息，根据相关法律规定，其超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍的部分，本院依法不予保护。被告的其他主张因缺乏相关事实和法律依据而不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告聂大妞于本判决生效后10日内，向原告荆金库清偿借款本金16万元，并以此为计算基数，按照2%的月利率，支付自2014年11月4日至借款实际清偿完毕之日止的利息。（按上述方式计算所得利息超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍的部分，不予保护）
二、被告聂大妞于本判决生效后10日内，以40万元本金为计算基数，按照2%的月利率，向原告荆金库支付自2014年8月10日至2014年11月3日期间的利息。（按上述方式计算所得利息超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍的部分，不予保护）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7550元，由被告聂大妞负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一四年十二月十五日
书记员杨梦斌
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初147号
原告郝建军，男，1996年10月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市。
代表人陈良，该公司总经理。
被告崔文猛，男，1989年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告郝建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、崔文猛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝建军负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 王 磊
人民陪审员 宋学芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨琳琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5034号
原告：李建萍。
委托代理人：王汝洪。
被告：杜珍兰。
被告：厉强。
原告李建萍为与被告杜珍兰、厉强民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。本院于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李建萍的委托代理人王汝洪、被告厉强到庭参加诉讼。被告杜珍兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建萍起诉称，两被告系夫妻关系。2014年9月12日，被告杜珍兰因资金紧张向原告借款10万元，口头约定借期一年，月利息按2%计算，并出具借条一份。后原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告杜珍兰、厉强归还借款10万元，并支付利息（从2014年9月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告支付逾期日起每日千分之五的违约金。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告杜珍兰向原告借款10万元，双方约定借期及利息的事实。
2、结婚登记审理处理表一份，用以证明被告杜珍兰、厉强于2003年10月24日办理结婚登记手续，本案所涉借款系夫妻共同债务的事实。
被告杜珍兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告厉强在庭审中口头答辩：1、本案借款其并不知情，属杜珍兰个人行为2、杜珍兰常年赌博。3、据杜珍兰讲，本案所涉借款曾预扣借款利息，且其在借款后曾支付利息1.8万元。
被告厉强向本院提交人员概要情况打印件五份，用以证明被告杜珍兰几年来因赌博多次受到行政处罚以及刑事处罚的事实。
经庭审质证，本院认证如下：被告杜珍兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，被告厉强对真实性无异议。对被告厉强提供的证据，原告认为其并不知情。经审核，原告提供的证据一、二，均具备有效证据的认定要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。被告厉强提供的证据形式不合法，且未能证明其主张的相应事实，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年9月12日，被告杜珍兰向原告李建萍出具借条一份，载明借款金额为10万元，约定月利率按2%计算。双方未约定借款期限。嗣后，被告杜珍兰分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告杜珍兰、厉强于2003年10月24日办理结婚登记手续。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案实际借款金额为多少。原告主张被告杜珍兰借款10万元，并全额交付借款。被告厉强主张原告预先扣除部分利息。本院分析认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力。原告向本院提交的借条，载明借款金额为10万元。而被告却未提供任何证据证明其主张，故本院确认被告杜珍兰向原告借款金额为10万元。二、关于被告厉强辩称被告杜珍兰曾支付利息1.8万元，因其未能提供证据证明其主张，且原告不予认可，故本院不予采信。三、本案所涉借款是否系夫妻共同债务的问题。被告厉强主张其对借款并不知情，该债务应由被告杜珍兰个人承担。本院分析认为，本案所涉借款系被告杜珍兰与被告厉强夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告杜珍兰明确约定系杜珍兰的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告杜珍兰、厉强的共同债务，应由两被告共同归还。被告杜珍兰、厉强未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付利息的民事责任。由于原告已按月利率2%主张利息，故其再要求支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜珍兰、厉强于本判决生效后十日内归还原告李建萍借款100000元，并支付利息（从2014年9月12日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告李建萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告杜珍兰、厉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 周欣倩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1623号
罪犯杨某某，男，1983年7月2日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2013年12月4日作出了（2013）茌刑初字第186号刑事判决，以被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年2月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1129号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3205号
上诉人（原审被告）苏来，男，汉族，1977年3月24日出生，住都江堰市。
被上诉人（原审原告）孙艳，女，汉族，1961年11月6日出生，住成都市青白江区。
委托代理人杜冬，四川同方律师事务所律师。
原审被告李蓉，女，汉族，1977年11月23日出生，住都江堰市。
上诉人苏来因与被上诉人孙艳，原审被告李蓉租赁合同纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2014）都江民初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人苏来、被上诉人孙艳的委托代理人杜冬到庭参加诉讼。原审被告李蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月26日，孙艳与苏来签订了《房屋出租协议》一份，约定：一、甲方出租的住房位于都江堰市玫瑰苑10幢3-1建筑面积148平方米；二、租金交纳方式为按年支付，每月1600元。《房屋出租协议》签订后，孙艳按照合同约定将房屋提供给苏来居住。2013年11月7日，苏来搬离该房屋。2014年2月12日孙艳无法联系到苏来和李蓉，遂向都江堰市公安局太平街派出所报案。
原审法院认定以上事实，有原、被告身份信息、房屋出租协议、出门条、接（报）处警登记表以及当事人的当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，2010年6月26日，孙艳与苏来签订了《房屋出租协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属合法有效合同，原审法院予以确认。双方应当严格按照合同约定的内容，全面履行各自承担的义务。孙艳与苏来签订《房屋出租协议》后，孙艳依照合同约定向苏来交付租赁房屋，并由苏来进行使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条的规定，双方于2010年6月26日签订《房屋出租协议》，虽该协议未约定租赁期限，但苏来、李蓉在给付一年租金后继续在该房屋内居住至2013年11月7日搬离。2011年7月1日至2013年11月1日期间28个月的租金共计44800元未给付孙艳。孙艳主张苏来、李蓉向其支付租金共计44800元的主张成立，于法有据，原审法院予以支持。但苏来向孙艳缴纳5000元保证金应予以扣除，故苏来、李蓉应支付孙艳房屋租金39800元。鉴于苏来、李蓉存在拖欠孙艳房屋租金的事实，孙艳主张苏来、李蓉支付从2011年7月1日起至2013年11月1日止的银行贷款利息，原审法院予以支持。
苏来、李蓉欠孙艳房屋租金实际形成于婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，李蓉应当承担连带清偿责任。李蓉拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，自愿承担不利的法律后果。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告苏来于本判决生效之日起十日内支付原告孙艳租金39800元；二、被告苏来于本判决生效之日起十日内支付原告孙艳利息（以39800元为基数，从2011年7月1日起至2013年11月1日时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）三、被告李蓉对上述两项承担连带给付责任；四、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。案件诉讼费920元，减半收取460元，由被告苏来、李蓉共同负担。
宣判后，原审被告苏来不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2014）都江民初字第2129号民事判决；二、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。上诉人与被上诉人于2010年6月26日签订租赁合同，上诉人于2010年9月入住并于合同签订时向被上诉人支付了一年租金及五千元保证金。2011年8月31日租赁期满，上诉人已经几次告知被上诉人时间到了要搬走，后因到阿坝州工作，淡忘此事，至2013年11月才搬走家具。被上诉人自2011年8月明知自己的权利受到侵害，却于2014年2月12日才主张权利，按照《民法通则》第一百三十六条规定，明显已超过一年诉讼时效。
被上诉人孙艳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。关于诉讼时效，应当从最后一期租金届满之日起计算，因此未过诉讼时效；上诉人与被上诉人形成租赁关系，应当按照租赁合同支付租金。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致。
本院认为，苏来与孙艳于2010年6月26日签订的《房屋出租协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《房屋出租协议》约定：“该房出租的使用性质为居住用房，月租金为1600元，缴租方式为按年支付，计人民币19200元。以后应在付款期提前20天支付。”苏来于2010年7月1日入住，2013年11月7日才搬走所有家具，双方在协议中未约定房屋租赁期限，仅约定租金交纳方式为按年支付，苏来并未提供充分的证据证明与孙艳就房屋不再续租的事宜达成一致意见，而是于2013年11月7日才搬走所有家具，苏来继续占有使用房屋，应向孙艳支付房屋租金。针对苏来关于孙艳的主张已过诉讼时效的上诉理由，本院认为，《房屋出租协议》约定的租金支付方式为按年支付，虽然每期租金的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金的整体性，苏来一直占有房屋至2013年11月7日，对同一合同项下的租金，孙艳主张租金的诉讼时效应该从最后一期租金履行期限届满之日起开始计算，在本案中即苏来搬离房屋之日起开始计算。孙艳于2014年2月12日向都江堰市公安局太平街派出所报案后，于2014年7月17日起诉至法院，诉讼时效并未经过。苏来关于租金的诉讼请求已经超过诉讼时效的上诉理由的法律依据不足，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费920元，由上诉人苏来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 赵 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蔡 艳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第128号
申请执行人：李贵红，住涿州市。
被执行人：周富强，住北京市。
本院在执行申请执行人李贵红与被执行人周富强离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第625号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第625号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年八月二十四日
书记员 ：孙龙峰
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执256号
申请执行人延长城区卡米亚陶瓷店。
被执行人王晓宏。
本院在执行延长县城区卡米亚陶瓷店申请执行王晓宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人延长县城区卡米亚陶瓷店于2017年10月20日依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初747号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人王晓宏向申请执行人延长县城区卡米亚陶瓷店支付瓷砖款10400元。本院当日立案执行，于2017年10月20日向被执行人王晓宏送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王晓宏在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王晓宏于2017年11月28日支付申请执行人延长县城区卡米亚陶瓷店案件款10400元并支付迟延履行期间的债务利息147元；被执行人王晓宏承担案件受理费30元及执行申请费56元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初747号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第762号
申请人上海镇达汽车租赁服务有限公司。
法定代表人单某某，总经理。
委托代理人李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。
被申请人钟永德。
原仲裁被申请人上海凯大建设工程有限公司，注册地上海市闵行区闵北路＊＊＊弄1-17号、18-30号第12幢074室。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。
申请人上海镇达汽车租赁服务有限公司有限公司（以下简称镇达公司）与被申请人钟永德、原仲裁被申请人上海凯大建设工程有限公司（以下简称凯大公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。申请人镇达公司及原仲裁被申请人凯大公司的委托代理人李良宵、被申请人钟永德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人镇达公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第5717号裁决，事实和理由为：1、劳动者在仲裁时提交的乐购免费班车时刻表在无其他证据予以佐证的情况下，并不足以证明劳动者的加班情况。时刻表上的一条路线并非仅由一名劳动者驾驶，仲裁依据班车时刻表来认定加班情况是错误的。2、公司已让劳动者休过五天年休假，故无需再支付未休年休假工资。因此，仲裁裁决适用法律、法规错误。镇达公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人钟永德辩称，班车路线一个月才换一次驾驶员，尽管工作中存在大班和小班，但实际工作时间与时刻表中显示的时间相比只会更长。钟永德没有休过年休假。因此，被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，关于加班工资，劳动者在仲裁时已提供班车时刻表予以证明。镇达公司对于班车时刻表虽不认可，但并未提供考勤等证据予以证明。仲裁委员会据此在查明事实的基础上裁决镇达公司支付劳动者延时加班工资，不属于适用法律、法规错误。关于未休年休假工资，镇达公司对于已安排劳动者休年休假并未提供证据予以证明，仲裁委员会据此裁决镇达公司支付劳动者2014年度未休年休假工资，亦不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认镇达公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海镇达汽车租赁服务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第5717号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海镇达汽车租赁服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 蔡建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3754号
原告：殷某，居民。
被告：秦某，居民。
委托代理人：梁凤勤，女，系被告母亲。
本院在审理原告殷某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告殷某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 雅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第580号
原告：赵晓升。
被告：游正阳。
本院于2015年7月29日立案受理了原告赵晓升诉被告游正阳民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵晓升到庭参加了诉讼，被告游正阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵晓升诉称：2015年3月25日左右，被告游正阳找到原告赵晓升以承包工程给工人发工资需要资金周转为由提出向原告借款10万元的请求。2015年3月29日，原告赵晓升在其朋友张利军的家里向张利军借款10万元，并向张利军出具借条一张。2015年3月30日，原告赵晓升在家附近将钱款交付给被告游正阳，被告游正阳向原告出具借条一张，双方约定2015年5月30日还款。借款到期后被告拒接原告电话，不去单位上班，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。
被告游正阳未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2015年3月30日，在第三人刘某的在场见证下，被告游正阳向原告赵晓升借款人民币10万元并书写借条一张，载明：“今借到赵晓升￥100000（拾万元整）2个月后还，借款人：游正阳”。借款期限届满后，被告游正阳未履行还款义务，为此原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金10万元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有被告游正阳书写的借条原件一张、证人刘某的当庭证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告赵晓升向被告游正阳出借人民币10万元，有被告游正阳书写的借条和证人刘某的证言为证，事实清楚，证据确凿，原告赵晓升与被告游正阳之间的债权债务关系成立。原告赵晓升请求被告游正阳返还10万元借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未书面约定借款期间的利息，被告应当自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息赔偿原告资金占用期间的利息损失，原告赵晓升请求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告游正阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游正阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓升借款人民币10万元，并支付自2015年5月30日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费2300元，由被告游正阳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 袁卓琦
人民陪审员 忽晓峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨静静
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法立保字第48号
申请人肇庆市祥发贸易有限公司。
法定代表人辛志瑞。
被申请人罗定市粤海贸易有限公司。
法定代表人谭礼海。
申请人肇庆市祥发贸易有限公司因与被申请人罗定市粤海贸易有限公司买卖合同纠纷案，于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人罗定市粤海贸易有限公司在中材亨达水泥有限公司的货款116520.25元进行冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人罗定市粤海贸易有限公司在中材亨达水泥有限公司的货款116520.25元进行冻结。冻结期限为六个月。在冻结期间内，未经本院许可，被冻结的货款不得支付或提取。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述款项的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 越
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执1018号
申请执行人湖北真原律师事务所，住所地湖北省宜昌市。
负责人徐全胜，该律师事务所主任。
被执行人四川华夏军安建设有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人李亚清，该公司董事长。
申请执行人湖北真原律师事务所与被执行人四川华夏军安建设有限公司代理合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1150号民事判决书，责令被执行人四川华夏军安建设有限公司给付申请执行人湖北真原律师事务所代理费359418.28元，并自2017年8月19日起至实际履行之日止，以359418.28元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件诉讼费5813元及执行费5300元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川华夏军安建设有限公司的银行存款370531.28元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人四川华夏军安建设有限公司自2017年8月19日起至实际履行之日止，以359418.28元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年九月十一日
书记员 何曼曼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第432号
原告赵某某，男，1951年10月10日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告赵某甲，女，1977年2月10日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
原告赵某某与被告赵某甲民间借贷纠纷一案，本院2014年12月6日受理后，由审判员车绍文独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告于2013年11月26日向原告借款250000元，并保证在2014年5月31日前还款，款项到期后，被告至今未还，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款250000元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告赵某甲辩称，借款属实，但已经偿还20000元，尚欠230000元，现在无力偿还，请求与原告协商解决。
经审理查明：
2013年11月26日，被告向原告借款250000元，并约定，期限自2013年11月26日起至2014年5月25日止，月息为4%。后被告于2014年4月25日向原告出具保证书一份，保证在2014年5月31日前结清上述欠款。庭审中原、被告双方对上述事实予以确认，并认可交付款项时原告预先扣除一个月的利息10000元，实际借款数额为240000元；被告还于2014年1月10日偿还本金10000元，剩余欠款为230000元。庭审中原告自愿诉求被告以230000元本金为基数，支付自2014年1月11日起至实际偿还之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。经本院调解，双方未能达成一致调解意见。
上述事实有原告提交的借条、保证书及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元并为原告出具借条及保证书，该借条经本院审查未发现存在瑕疵，本院对借款的真实性予以确认，现该款项已经到期，被告未偿还，已构成违约，庭审中原告认可借款时预扣利息10000元，实际借款为240000元，本院对此予以确认。借款到期后被告偿还原告借款10000元，现被告尚欠原告借款230000元，事实清楚，证据充分，故原告诉求被告偿还剩余借款230000元及自2014年1月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息等相关部分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款人民币230000元；
二、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某上述借款的利息（自2014年1月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算）；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由原告赵某某负担300元，被告赵某甲负担2225元，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判员 车绍文
二〇一五年一月二十一日
书记员 田俊峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3379号
罪犯付爱月，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年二月三日作出（2012）普中刑初字第11号刑事判决，以被告人付爱月犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年五月九日作出（2012）云高刑复字第141号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付爱月的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李彦鑫