山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1369号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。
住所地：烟台经济技术开发区长江路*号。
组织机构代码：68322077-3。
负责人：李磊，行长。
委托诉讼代理人：周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。
被告：曲雷刚，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：杨丽，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
二被告共同委托诉讼代理人：周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告曲雷刚、被告杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周巧玲、赵康霖，被告曲雷刚、被告杨丽共同委托诉讼代理人周雪丽到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、被告曲雷刚、被告杨丽偿还原告借款本金927280.04元及截止至2016年2月21日拖欠的利息19998.96元，支付原告为实现债权支付的律师代理费28418.37元，共计975697.37元，同时给付原告自2016年2月22日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告曲雷刚、被告杨丽偿还原告借款本金927280.04元及截止至2016年2月21日拖欠的利息19998.96元，支付原告为实现债权支付的律师代理费28418元，共计975697元，同时给付原告自2016年2月22日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息。事实和理由：被告曲雷刚与被告杨丽系夫妻关系。2014年12月29日，�告曲雷刚、被告杨丽向原告借款1000000元，借款期限自2014年12月29日起至2015年12月29日止，年利率8.12%，按月还息，到期一次偿还本金，借款到期利随本清。同时双方还约定，被告未按约定还款，原告有权行使担保权，还可要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告曲雷刚、被告杨丽与原告签订担保合同，以被告曲雷刚个人保证金账户存款100000元为本次借款提供质押担保。合同签订后，原告依约发放款项，被告曲雷刚、被告杨丽未按约定还款。至2016年2月21日，拖欠原告本金927280.04元、利息19998.96元，原告为实现上述债权支付的律师代理费28418元，共计975697元。
曲雷刚、杨丽共同辩称，1、被告曲雷刚、被告杨丽认可通过原告指定的合作社到原告处借款758000元，并不是原告诉�中提到的1000000元，二被告逾期没有偿还贷款及利息，二被告认为应当按照实际发放到自己手中的贷款数额来偿还；2、原告作为专业从事金融业务的机构，应该具备完备、健全具有高度警惕性的贷款流程，但是原告贷款的流程设置完全是为了获取高额的利润。被告申请贷款1000000元，最初应先按照贷款标的的12.5%即125000元打到原告指定的账户上作为贷款保证金，后经二次手续，再扣10%即100000元的所谓互助保证金，因二被告需要现金而不需要承兑汇票，还需再缴纳1.7%的拉存款手续费，即17000元，最终贷款户只能拿到现金758000元。3、原告起诉的款项，是为获得高额利润，趁被告急需生产流动资金危难之际，为了避免中国人民银行的监管，违反规定，暗箱操作，采用两次发放贷款的形式，完成放贷，设定所谓“合法”程序，利用二被告不了解银行发放贷款程序，在贷款还未发放下来的时候，按照原告的要求在所有材料上一次性签字，包括确认发放贷款确认书，也是先签字后放款。原告将贷款放出后，设置了一套自动程序，贷款首先进入借款人的账户，几秒钟之后立即自动划拨到接票人账户上，划拨之后，就由合作社全权掌控。自始至终，实际贷款用户不知道自己银行卡，网银密码、身份证全部都在合作社手中，借款人根本掌控不了。综上所述，被告确实从原告处借款，也应当偿还，但是应当按照二被告实际到手的数额758000元来偿还，利息也应当按照758000元来计算，先期多付的利息也应当在本案中扣除抵顶。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告曲雷刚、被告杨丽向原告中国民生银行股份有限公司烟台分行申请借款1000000元，双方签订借款合同，合同编�104022014000871，其中载明：借款人曲雷刚，贷款人中国民生银行股份有限公司烟台分行。第一章借款金额、期限和用途，借款金额为人民币（大写）壹佰万元，（小写￥1000000元）。借款期限共12个月，自2014年12月29日起，至2015年12月29日止。借款用途为经营周转。第二章利率、罚息和复利，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.1%）上浮动45%确定为年利率8.12%。第三章贷款的发放和支付，1.甲方申请且乙方同意或者依照法律、法规规定应当采取受托支付时，甲方应当：（1）无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下借款，人民币（大写）壹佰万元（小写￥1000000.00元）按照以下账户信息划入甲方指定交易对象的账户：账户名：杨晓丽，开户行：民生银行莱州支行，账号：xxx。第四章还款，甲方已在中国民生银行开立账户，账号为xxx，该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息。本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。第五章担保，为保证本合同项下的借款能得到清偿，质押人曲雷刚与乙方签订编号为04022014D00871的《担保合同》。2.其它：质押人青岛市小微企业互助发展促进会与乙方签订了编号为个高质字第ZX201638172-2的《最高额质押合同》。第二部分，第五章违约责任，甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其�实现债权的费用及因此而遭受的其它经济损失。甲方：曲雷刚、杨丽，乙方：中国民生银行股份有限公司烟台分行。
同日，被告曲雷刚、被告杨丽与原告签订了编号为04022014D00871的担保合同，合同载明：质押人曲雷刚，担保权人中国民生银行股份有限公司烟台分行。第一章担保主债权，本合同项下的主债权为如下第1.1种方式：1.1主合同债务人与丁方签署的编号为104022014000871的《借款合同》项下的丁方全部债权。第三章质押，第3条乙方以下列第3.3项附件约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保，质押财产详见附件一：3.3卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单。第6条乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为人民币（大写）壹拾万元整（小写￥100000.00）。第8条本合同项下质押财产的共有权人同意将本合同项下的质押财产出质，并同意接受本合同条款。质押财产共有人杨丽。乙方及其有人：曲雷刚、杨丽，丁方：中国民生银行股份有限公司烟台分行。
合同签订同日，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行依约将借款1000000元发放至杨晓丽账户。2015年9月15日被告曲雷刚、被告杨丽没有按约偿还当月借款利息，造成违约。2015年12月16日原告遂扣划了被告曲雷刚质押的保证金账户内的存款100293.33元，冲抵了借款本金72719.96元及拖欠的利息27147.25元、罚息426.12元。截止2016年2月21日，被告尚欠原告借款本金927280.04元、利息19998.96元未还。原告催要未果，于2016年3月31日诉至本院。
为证明以上事实，原告当庭提交了借款合同、保证合同、放款通知书、借款支用申请书、借款凭证、确认书�利息明细表、个人账户对账单、扣款回单等。经当庭质证，二被告对真实性均没有异议，但认为被告曲雷刚、被告杨丽是通过原告指定成立的莱州市民益海洋渔业合作社介绍与原告签订借款合同，莱州市民益海洋渔业合作社的负责人为李永合，被告是按照原告的要求一次性在所有的手续上签字。被告曲雷刚、被告杨丽实际到手的并没有1000000元。
原告主张支出律师代理费28418元，未提供证据。
被告曲雷刚、被告杨丽主张最初应先按照贷款标的的12.5%即125000元打到原告指定的账户上作为贷款保证金，后经二次手续，再扣10%即100000元的所谓互助保证金，因二被告需要现金而不需要承兑汇票，还需再缴纳1.7%的拉存款手续费，即17000元，最终贷款户只能拿到现金758000元。原告对于二被告的主张均不认可,二被告未提供相关证据。
本院认为，原告主张被告曲雷刚、被告杨丽向原告借款1000000元，原告当庭提交了借款合同、保证合同、放款通知书、借款支用申请书、借款凭证、确认书、利息明细表、个人账户对账单、扣款回单等。经当庭质证，二被告对真实性没有异议，本院依法对上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。二被告主张原告利用被告不了解银行发放贷款程序，要求被告在所有材料上一次性签字，原告否认，二被告的主张无证据证实，本院不予采信。
原告已按合同约定将借款1000000元汇入被告的指定账户，其合同义务已履行完毕。被告曲雷刚、被告杨丽应按合同约定偿还原告借款本息，现被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告曲雷刚、被告杨丽按合�约定偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告曲雷刚提供贷款额度10%的人民币作为质押担保，系双方签订的担保合同的约定；二被告主张原告另扣收了互助保证金、拉存款手续费等，无证据证实，本院不予采信。二被告与莱州市民益海洋渔业合作社（李永合）的关系，与原告无关，不影响被告承担还款义务，其可另行解决。
原告对其主张的律师费，未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曲雷刚、被告杨丽偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金927280.04元、利息19998.96元（计至2016年2月21日），共计947279元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告曲雷刚、被告杨丽付款的同时，给付原告中国民生银行股份有限公司烟台分行自2016年2月22日起至实际给付之日止以实际欠款额按借款合同约定的利率计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13557元，由原告负担284元，被告曲雷刚、被告杨丽负担13273元，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内将款13273元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费13557元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：xxx，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 耿美花
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董柯妍