wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02702号
原告李怀海。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区汉王镇南望村村民委员会，住所地徐州市铜山区南望村。
法定代表人杨明明，该村支部书记。
委托代理人王昌梅，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被告徐州市汉中农业发展有限公司，住所地徐州市二环西路29号。
法定代表人徐玉成，该公司经理。
委托代理人高勉法，该公司职员。
委托代理人王茜，江苏红杉树律师事务所律师。
原告李怀海诉被告徐州市铜山区汉王镇南望村村民委员会（以下简称：南望村委会）、徐州市汉中农业发展有限公司（以下简称：汉中农发公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭，于2014年12月12日、2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李怀海及其委托代理人许大伟，被告徐州市铜山区汉王镇南望村村民委员会的委托代理人王昌梅、被告徐州市汉中农业发展有限公司的委托代理人高勉法、王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀海诉称，2010年6月1日原告所属汉王镇南望村四组村民将90亩承包地以合同的形式租给第一被告，第一被告承诺建好蔬菜大棚后再以成本价承包给四组村民使用，第一被告于2010年底开始建设蔬菜大棚，一直未封顶，在村民不知情的情况下，第一被告于2011年3月17日私自和第二被告签订承包合同，将全部在建中大棚及房屋卖于第二被告，将村民土地租给第二被告到2027年，并约定合同到期后地上附属物仍归第二被告所有。二被告接手后欲建永久性建筑物被村民阻止。综上所述，原告方认为，二被告违反法律规定恶意串通签订的合同企图使第二被告长期占有四组村民的集体土地，严重损害了四组村民的集体利益，原告特作为村民代表提起诉讼。请求法院依法确认二被告签订的土地承包合同无效。诉讼费由被告承担。
被告徐州市铜山区汉王镇南望村村民委员会辩称，被告按照和原告的合同约定每年都向原告如期支付土地承包金，二被告之间的承包合同并没有损害原告的合法利益，不存在恶意串通，被告之间合同是合法有效的。
被告徐州市汉中农业发展有限公司辩称，1、我们认为二被告之间基于平等民事主体签订的合同，原告对第二被告起诉不具备诉讼主体资格。2、二被告之间合同是有效合同，双方合同签订是平等主体之间真实的意思表示，双方合同签订内容不违反法律规定，当时参加签订合同的南望村的成员有南望村村民书记刘丽萍，四组组长朱宏军，村会计王道猛等人，合同草拟和正式定稿执笔者都是王道猛，双方对这个合同认可后才签字的，合同签订后在2010年5月5日付第一笔款项的时候，是两笔，一笔是5月5日付9万元当年租金，还有一笔50万元一次性购买款，一共是59万，王道猛写了汉王信用社，南望村一个开户行的账户，原来我们要打款的，但是后来王道猛说如果打款他们拿不到钱，所以我们以现金方式支付，有王道猛出具南望村村委会开的凭证，从这以后每一年我们都是按照合同约定期限交付租金，我们双方合同是正常履行并有效的。我们认为原告起诉第二被告不适格法律主体，原告不具有起诉我们的资格。我们公司和原告之间没有形成合同关系，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，原告是被告南望村委会二组的村民，在二轮土地承包中，原告以家庭承包的方式承包4.05亩土地，承包期限至2027年8月31日。2010年6月1日，被告南望村委会与原告签订土地租赁合同，租用原告稻地1.35亩用于设施农业种植，租用期限为20年，租金为每年每亩1000元，每五年增加100元，被告南望村委会已经按照约定每年支付给原告租金1350元。
2011年3月17日，被告南望村委会与被告徐州市汉中农业发展有限公司签订土地承包合同，由被告汉中农发公司承包连同原告流转的1.35亩土地在内的，南望村二组土地90亩用于种植、养殖、高科技培植等农业用地，承包期限自2011年3月16日至2027年3月15日。每年租金90000元，每五年每亩增加100元租金。该合同第六条还约定，被告南望村委会提供的该块土地上的建筑物及附着物由被告汉中农发公司出资50万元购买使用。被告汉中农发公司已按照协议约定交付了购置被告南望村委会原在建大棚的费用50万元，交纳了每年的租金。
在合同履行过程中，原告认为被告南望村委会将全部在建中大棚及房屋卖于被告汉中农发公司，损害了自己的利益，向本院提起确认之诉，要求确认二被告2011年3月17日签订的土地承包合同无效。
以上事实，有原告提供的土地承包经营权证书、土地租用合同、王道猛的书面证明、照片，被告南望村委会提供的租金发放清单，被告汉中农发公司提供的土地承包合同、承包金收据等证据材料及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告于2010年将自己在承包期限内的土地以租用方式交给被告南望村委会用于设施农业种植符合合同“意思表示真实”的要件要求，该合同有效。在合同成立后，履行期限内，被告南望村委会与被告徐州市汉中农业发展有限公司签订土地承包合同，由被告汉中农发公司承包连同原告流转的1.35亩土地在内南望村二组土地90亩用于种植、养殖、高科技培植等农业用地。原告认为二被告恶意串通，损害集体利益，对于此项主张，原告不具有村民代表的身份；原告认为二被告改变了土地的农业用途，根据法律规定应由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失。原告以此要求确认二被告间的合同无效依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告李怀海的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李怀海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 饶 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 解 琰
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00044号
原告陕西味冠食品有限公司。
法定代表人徐扬，董事长。
委托代理人王建斌，陕西兰天律师事务所律师。
被告高新民，男，汉族。
被告高亮亮，女，汉族。
被告姚贵英，女，汉族，。
被告共同委托代理人宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。
被告共同委托代理人刘岗，陕西宋林科律师事务所律师助理。
原告陕西味冠食品有限公司（以下简称味冠公司）与被告高新民、高亮亮、姚贵英劳动争议纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建斌，被告高新民及三被告的委托代理人宋林科、刘岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12日5日，刘亚娥在回家途中发生交通事故，经抢救无效死亡。被告在肇事方赔付了部分款项后以在�告处上班为由要求工伤待遇，事实上，原告并未与其签订劳动合同，且未向其发工资。对被告申请确认的劳动关系和工伤，原告不服，认为仲裁裁决及工伤认定缺乏事实根据。而铜劳人仲裁字（2012）第12号裁决书是在没有事实根据的情况下作出的。故原告起诉，请求依法撤销该仲裁裁决书，由被告承担本案诉讼费用。
被告高新民、高亮亮、姚贵英辩称：1、铜劳人仲裁字（2012）第12号仲裁裁决书认定案件事实正确，程序正当，依法应驳回原告的诉讼请求。2、是否构成工伤，有铜川市中级人民法院（2012）铜中行终字第00004号行政判决书，认定刘亚娥系工伤。原告请求缺乏事实依据。刘亚娥与原告之间存在劳动关系、构成工伤，应依法享受《工伤保险条例》规定的各项待遇。包括医疗费9280.24元，一次性工亡补助金，丧葬补助金及亲属抚恤金。
审理查明：2010年12月5日9时55分，被告亲属刘亚娥在下班回家途中乘坐其女高亮亮驾驶的电动车与张建国驾驶的二轮摩托车相撞，致刘亚娥受伤，2010年12月8日经抢救无效死亡。2011年8月经本院判决，张建国赔偿高新民、高亮亮、姚贵英死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等108561.80元（其中医疗费13067.60元）。被告高新民系刘亚娥丈夫，被告高亮亮系刘亚娥之女，被告姚贵英系刘亚娥母亲。铜川市劳动人事争议仲裁委员会铜劳仲裁字（2011）第9号劳动争议仲裁裁决书裁决2009年1月18日至2010年12月5日刘亚娥与味冠公司之间存在劳动关系；味冠公司不服向本院提起诉讼，本院以（2011）铜耀新民初字第00095号民事判决书驳回了味冠公司的诉讼请求；味冠公司不服判决向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，市中院以（2011）铜中民一终字第00147号民事判决书驳回了味冠公司的上诉，维持原判。2011年12月被告申请工伤认定，2011年12月27日铜川市人力资源和社会保障局作出人社伤险认决字（2011）100号工伤认定书，认定刘亚娥为工伤。味冠公司不服向本院提起诉讼，本院以（2011）铜耀新行初字第00005号行政判决书维持了铜川市人力资源和社会保障局作出的人社伤险认决字（2011）100号工伤决定书；味冠公司不服判决向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，市中院以（2012）铜中行终字第00004号行政判决书驳回了味冠公司的上诉，维持原判。2012年12月28日经被告申请，铜川市劳动人事争议仲裁委员会以铜劳人仲裁字（2012）第12号仲裁裁决书裁决：一、陕西味冠食品有限公司在15日内支付刘亚娥亲属高新民、高亮亮、姚贵英一次性工亡补助金343500元。一次性丧葬补助金14110元。二、自2010年12月6日起，陕西味冠食品有限公司每月向姚贵英支付供养家属抚恤金120元。味冠公司不服仲裁裁�提起诉讼。2012年1月16日，高新民、高亮亮向铜川市耀州区新型农村合作医疗管理委员会返还了核报的刘亚娥医疗费9280.24元。
以上事实有相关仲裁裁决书，民事判决书、行政判决书、收条，当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：刘亚娥与原告之间的劳动关系及发生的工伤已被生效的法律文书所确认。味冠公司依法应当承担刘亚娥的工伤待遇，赔偿被告一次性工亡补助金343500元，被告已返还了核报的刘亚娥医疗费9280.24元，该医疗费主张味冠公司赔偿予以支持。被告姚贵英的供养亲属抚恤金每月120元，被告无异议，予以支持。原告请求的丧葬补助金在交通事故案件中已作处理，因此该请求不再支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十九条第（二）项、（三）项之规定，判决如下：
一、驳回原告陕西味冠食品有限公司的诉讼请求。
二、原告陕西味冠食品有限公司于本判决生效后三十日内赔偿被告高新民、高亮亮、姚贵英一次性工亡补助金343500元，医疗费9280.24元。
三、原告陕西味冠食品有限公司支付供养家属姚贵英抚恤金120元／月至姚贵英死亡之日止。
本案受理费10元由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 郝署英
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李婉秋
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第672号
原告江某某，男，1977年8月10日出生。
被告钟某某，女，1968年6月26日出生。
原告江某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，被告钟某某以投资开办美容院资金周转为由，向原告借款50000元，双方于2014年4月10日立据写下借款合同，约定借款期限一年，利息为月利率2%，逾期还款每天支付2500元违约金。借款期限届满后，经原告多次追收，被告一直未予清偿。请求法院依法判决被告钟某某清偿原告江某某借款50000元、利息及违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告江某某为其诉请向本院提供了下列证据：
1、《借款合同》一张，证实被告向原告借款50000元的事实。
2、原、被告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。
被告钟某某答辩称，本金应该偿还，利息偿还至2015年1月份止，2月份起的利息没有偿还过，同意偿还本金和适当补偿利息，不同意支付违约金。
被告钟某某为其辩解在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告钟某某以资金周转为由，向原告借款50000元，双方于2014年4月10日写下借款合同，约定借款期限自2014年4月10起至2015年5月10日止，利息为月利率2%，违约责任为逾期还款每天支付2500元违约金。借款后，被告支付了到2015年1月份止的利息，本金未予清偿。借款期限届满后，经原告多次追收，被告一直未予清偿。
本案在庭审中，原告同意被告从2015年2月至4月9日的利息不需要支付，从2015年4月10日起支付利息。同时，原告表示如果被告在2015年5月10日前偿还本息，暂时没有损失。
上述事实，有原告提供的《借款合同》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告钟某某向原告江某某借款50000元，有原告提交的《借款合同》为据，本院予以确认。原告江某某要求被告清偿借款50000元及利息，证据确实充分，本院依法予以支持。利息的计取，自2015年4月10日起，以双方约定的借款月利率2%计算，直至清偿之日止。《借款合同》约定逾期还款每日支付违约金2500元，违反法律规定违约金最高不超过20%的规定，被告的违约行为，没有给原告造成直接经济损失，本院可以根据被告的申请，适当降低违约金，根据双方的实际情况，被告应当支付的违约金应当以10%即5000元为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告钟某某清偿原告江某某借款本金50000元及利息损失（自2015年4月10日起按月利率2%计算，直至清偿之日为止）。
二、被告钟某某支付原告江某某借款违约金5000元。
以上有给付内容的第一、二项，限被告钟某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告江某某收领。
本案受理费1050元，因适用简易程序，收取525元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一五年七月十三日
书记员 钟朵红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1254号
原告李睿，男，1983年11月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告陈长见，男，1972年3月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。
原告李睿诉被告陈长见民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李睿撤回起诉。
本案案件受理费10626元，减半收取5313元，由原告李睿负担。
审判员 邹冠华
二〇一五年九月二十八日
书记员 王绍庄
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执字第34号
申请执行人玉溪市商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市。
法定代表人旃绍平，系该××董事长。
委托代理人杨云建、李双能。
被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区。
法定代表人姜中云，系该××董事长。
被执行人姜中云。
玉溪市商业银行股份有限公司申请执行云南今玉房地产有限公司、姜中云借款合同纠纷一案，因主要执行财产在玉溪市红塔区，本院讨论决定指定玉溪市中级人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2015）云高民二初字第15号《民事调解书》由玉溪市中级人民法院执行。
本裁定自送达之日起自动发生法律效力。
审判长 马顺泽
审判员 黎泰军
审判员 宗茂春
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 硕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1304号
罪犯李辉，男，1971年3月4日出生于上海市，汉族，初中文化，现在北野监狱高度戒备监区。
上海市第二中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）沪二中刑初字第28号刑事判决，以被告人李辉犯非法持有毒品罪、窝藏罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计321.6分，获嘉奖5次，获立�1次，被评为2013年下半年，2014年上半年、2014年下半年和2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李辉在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2026年2月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初42号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，1989年4月15日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系个体。2015年12月31日因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月中旬，被告人王某某通过达拉特旗树林召镇街边小广告，电话联系办证人员，为办证人员提供自己的身份信息、照片以及400元的办证费用，伪造了一本人民警察证。2015年12月30日王某某携带该假证，驾驶车辆途经达拉特旗黄河大桥收费站时，被执勤民警当场查获。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人王某某的供述、当场盘问、检查笔录、一本假人民警察证、鄂尔多斯市公安局政治部出具的证明、达拉特旗公安局刑警大队出具的证明一份，达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、到案经过、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制三个月。（刑期从判决确立之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01443号
上诉人（一审原告、反诉被告）：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：童光金，该公司总经理。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：任少国，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：师亚军，住安徽省界首市。
上诉人安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌公司）因与被上诉人任少国、师亚军建设工程合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人金煌公司委托代理人史怀畅、吴杰，被上诉人任少国及其委托代理人张军到庭参加诉讼。被上诉人师亚军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00722号民事判决；
二、发回安徽省界首市人民法院重审。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 姚 莉
二〇一五年二月五日
书 记 员 汤小宇（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1050号
罪犯周帝平，男，1989年1月4日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年5月20日作出（2011）丰刑初字第115号刑事判决，以被告人周帝平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年11月16日起至2023年11月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，与同案犯二人共同退赔被害人经济损失人民币1780元。判决生效后于2011年7月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年7月21日到2014年8月为期37个月的考核期内累计获得嘉奖23.8个。其中一级达标1个、二级达标13个、三级达标18个、四级达标4个。2012年、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯周帝平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月21日到2014年8月为期37个月的考核期内累计获得嘉奖23.8个。2012年、2013年获得监狱表扬。2014年2月20日、4月6日分别向本院缴清罚金合计人民币10000元。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯周帝平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周帝平的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年11月16日起至2022年4月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第766号
申请执行人王莉，女，汉族。
被执行人李开佩，女，汉族。
王莉与李开佩民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款200000.00元及迟延履行期间的利息，代垫诉讼费3670.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人李开佩所有的房产暂不具备处置条件。另查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄定豪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1633号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人薛善银，农民。
被执行人李秀花，农民。
被执行人薛善水，农民。
被执行人薛善增，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与薛善银、李秀花、薛善水、薛善增借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第987号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执335号
申请执行人凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
被执行人张丽凤，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人高伟，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人张丽凤、高伟金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院作出（2016）辽0781民初1647号民事判决书。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执335号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年六月二十三日
书记员 李洪文
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00213号
原告田某某，男。
被告姚某某，女。
原告田某某诉被告姚某某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年3月9日通知原告田某某交纳案件受理费，原告田某某在收到通知后未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 程璟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 田敏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第166-1号
原告：李瑞华。
被告：薛德军。
被告：刘之静（曾用名刘志焕）。系薛德军之妻。
本院在审理原告李瑞华与被告薛德军、刘之静为民间借贷纠纷一案中，原告李瑞华于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛德军、刘之静在金融机构的存款70000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告薛德军、刘之静在金融机构的存款70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月六日
书记员 于雪辉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2176号
原告：代庆红，女，1962年10月21日出生，汉族，住定州市。
被告：冯江伟，男，住定州市北城区。
被告：孟金辉，女，住定州市北城区。
被告：高民乱，男，住定州市。
原告代庆红与被告冯江伟、孟金辉、高民乱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告代庆红于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代庆红撤诉。
案件受理费275元，由原告代庆红负担。
审判长 王秋景
审判员 张文彩
审判员 吕恒军
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 昕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29729号
原告：张忠林，男，1951年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：郑坚东，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张忠林与被告郑坚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张忠林到庭参加诉讼，被告郑坚东经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张忠林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑坚东偿还借款本金280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告郑坚东于2016年8月31日以经营的天津兴源盛商贸有限公司经营需要为由向原告借款人民币280000元，在2016年8月31日签下借条，并口头承诺于2016年10月底偿还，借款到期后，原告多次催要未果，故起诉至法院，望判如所请。
被告郑坚东未做答辩。
原告提交的借条、银行账目明细，证明等证据，被告郑坚东未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证的权利，经本院对以上证据的真实性、合法性、关联性审查，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2016年8月31日，被告郑坚东向原告张忠林借款280000元，并书写借条一张，原告张忠林以家庭储蓄的现金对郑坚东完成了出借，因被告郑坚东始终未能还款，故成讼。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条可以证明被告对欠款事实的认可，结合原告对借款过程的陈述和本案实际情况，可以认定双方借款关系成立，被告作为债务人应及时履行还款义务。关于原告要求被告偿还欠款本金280000元的请求，有事实和法律依据，依法应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑坚东于本判决生效后十日内偿还原告张忠林借款本金人民币280000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，由被告郑坚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张丽新
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29729号
原告：张忠林，男，1951年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：郑坚东，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津兴源盛商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港路209号，统一社会信用代码：91120116797293540C。
法定代表人：郑坚东，经理。
原告张忠林与被告郑坚东、天津兴源盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张忠林于2017年4月10日向本院提出对被告天津兴源盛商贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张忠林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠林撤回对被告天津兴源盛商贸有限公司的起诉。
审 判 长 张 健
审 判 员 梁凯江
代理审判员 王焕萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 张丽新
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第727号
原告四平市宝来换热器有限公司，住所地吉林省四平经济开发区大路2111号。
法定代表人谢海洪，董事长。
委托代理人于海，该公司副经理。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告长春大成生物科技开发有限公司，住所地吉林省长春经济开发区玉米工业园区。
法定代表人郑贵臣，总经理。
委托代理人刘云霄，该公司法律顾问。
委托代理人付卉，该公司法律顾问。
本院在审理原告四平市宝来换热器有限公司与被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外还款协议，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四平市宝来换热器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 许勇花
二〇一四年六月十六日
书记员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第727号
原告杨海春，男，1964年11月26日生人，汉族，农民，住承德县。
被告杨文有，男，成年，民族不详，农民，住宽城满族自治县。
原告杨海春与被告杨文有劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘文海独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨海春到庭参加了诉讼，被告杨文有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告杨海春等人为其承包的民房土建工程干活，被告累计欠原告等人劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等人出具欠总劳务费的欠条一张，后经原告多次催要，被告给付了5700元，下欠141900元，按原告出工天数，被告应欠原告劳务费3000元，故起诉要求被告给付原告劳务款3000元。
被告未出庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告杨海春等人为其承包的民房土建工程干活，双方约定大工每天220元，小工每天140元，原告干的是大工。经原被告对出工天数核对，被告欠原告劳务费3000元，累计欠原告等15人总劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等15人出具欠总劳务费147600元的欠条一张“今欠到人民币十四万七千六百元系人工费，杨永（ＸＸ）、杨海春、冯志国、孟宪宽、杨平（杨会）、于祥、赵术（赵树）、董天宝（董天保）、董天柱（董天住）、白凤清（白凤青）、刘荣玉（刘玉荣）、郝清军、董利伟（董丽伟）、白凤山、白金印，欠款人杨文有2012年12月26日”。原告当庭陈述和原告提供的被告杨文有给原告等15人出具的欠条，能够证实被告杨文有欠原告杨海春等15人劳务费共计147600元及被告已付原告等15人5700元的事实；原告当庭陈述和原告出示的对账单能够证实原告所干的工数及工钱。
本院认为，原告杨海春为被告杨文有提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供了相应的劳务，在工程完成后被告理应及时支付相应的劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告杨文有给付原告杨海春劳务费3000元。此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨文有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
审判员 刘文海
二〇一四年三月十一日
书记员 张立娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民特13号
申请人谢换换，女，1997年10月28日出生，汉族，学生，住蒙城县。
申请人谢冠宇，男，2002年8月25日出生，汉族，学生，住址同上。
监护人谢某，男，1948年4月12日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人祖父。
被申请人范勤侠，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。系申请人母亲。
申请人谢换换、谢冠宇申请宣告被申请人范勤侠失踪一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人父亲谢成飞于2005年因意外事故造成全身瘫痪卧床不起，2010年7月17日去世。申请人母亲范勤侠于2009年3月离家出走，至今音信全无、下落不明。现依法申请范勤侠失踪。
申请人就其主张提供证据如下：1.申请人、法定代理人、被申请人身份证户口本复印件各一份，证明申请人、法定代理人主体资格及被申请人自然状况；2、蒙城县坛城镇韩寨村村民委员会出具的证明一份，证明被申请人于2009年3月外出打工下落不明的事实。
经审理查明，范勤侠，女，1970年7月14日出生，汉族，蒙城县人，住址安徽省蒙城县坛城镇韩寨村大谢庄。申请人父亲谢成飞于2005年因意外事故造成全身瘫痪卧床不起，2010年7月17日去世。申请人母亲范勤侠于2009年3月离家出走，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月16日发出寻找范勤侠的公告。法定公告期为3个月，现已届满，范勤侠仍然下落不明。
本院认为，被申请人范勤侠于2009年3月离家出走，至今下落不明已满8年。申请人谢换换、谢冠宇申请宣告被申请人范勤侠失踪的请求，符合法律规定条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人范勤侠失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘飞
二〇一七年七月二十日
书记员 黄宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀梅，女，1972年9月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：韩东，北京市玄德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴健中，男，1975年9月27日出生。
再审申请人李秀梅因与被申请人吴健中民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04093号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀梅申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应予改判。
吴健中未作答辩。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人李秀梅未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的，故申请人李秀梅的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人李秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀梅的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年九月十九日
书记员 李 媛
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执382号
申请执行人南充市高坪区鑫嘉租赁站，住所地四川省南充市高坪区。
经营者段辉，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人岳胜，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人寇德平，男，1964年8月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生效力的（2016）川1303民初24号民事调解书，于2016年4月18日立案执行南充市高坪区鑫嘉租赁站与岳胜、寇德平租赁合同纠纷一案，因被执行人寇德平未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人寇德平与张会清共有的位于南充市顺庆区环峰路X号文苑第X幢X单元X层X号（产权证号：XXXX**）房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志
二〇一六年六月二十日
书记员 龙文兵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1643号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：山东广电新媒体有限责任公司，住所地山东济南市经十路18567号新广电中心大楼六楼。
法定代表人：郭战江。
委托诉讼代理人：桑叶，女，汉族，1985年2月17日出生，该公司员工。
原告湖南广播电视台与被告山东广电新媒体有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执960号
申帅、张路雪：
申请执行人申帅与被执行人张路雪借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人张路雪经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1713号民事判决书所确定的义务。申请人申帅同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1713号民事判决书执行完毕。
执行员 何晓玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 张凯超
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1840号
原告王新进，男，1976年2月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告林助枝，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈隆兴，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王新进与被告林助枝、陈隆兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新进的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告林助枝、陈隆兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日（农历2012年4月11日），被告林助枝向原告借款人民币300000元，借款期限自农历2012年4月11日至2012年7月10日，利息按月利率5%计算，由被告陈隆兴提供连带责任担保。二被告于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，二被告均拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告林助枝偿还借款人民币300000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年5月31日计算至判决还清之日止）；2.判令被告陈隆兴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告林助枝、陈隆兴未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.二被告身份证复印件，以此证明二被告的身份情况。
3.借条，以此证明被告林助枝向原告借款人民币300000元，由被告陈隆兴作连带责任担保的事实。
本院认为，被告林助枝、陈隆兴经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且二被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年5月31日，被告林助枝向原告王新进借款人民币300000元，双方约定借款期限自2012年5月31日至2012年8月26日，利息按月利率5%计算，由被告陈隆兴提供连带责任担保。当日，二被告写立借条1张交由原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，二被告未能偿还借款本金及利息，致原告于2014年3月6日向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告王新进自愿放弃担保人陈隆兴的保证责任并变更诉讼请求为：1、判令被告林助枝偿还借款人民币300000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年5月31日计算至判决还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
综上所述，本院认为，原告王新进与被告林助枝、陈隆兴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林助枝未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定应按银行同期同类贷款利率的4倍计算，并自借款之日即2012年5月31日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告王新进自愿放弃担保人陈隆兴的保证责任并自愿变更诉讼请求应视为其对诉权的自我主张，依法应予许可。被告林助枝、陈隆兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林助枝应于本判决生效后十日内偿还原告王新进借款人民币300000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年5月31日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林助枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一四年五月二十七日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1840号
原告胡某甲。
被告周某。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
原告胡某甲与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告周某的委托代理人周奉坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，他与被告于2010年结婚，婚后生育一子胡某乙。后因感情不和，被告于2012年4月向本院起诉与他离婚，同年5月本院判决被告与他离婚，孩子由被告抚养，他每月支付抚养费373元。他已一次性交足19个月的抚养费计款7087元。另他有探视权，可随时探望。离婚后，被告将孩子送到农村老家安丘市兴安街道周家夏庄村，托给孩子的姥娘姥爷抚养，自己只身另嫁他人。此后，他每次去探望孩子都遭到无理拒绝。
综上所述，被告把孩子放在农村其父母老家，自己不尽抚养孩子的义务，使孩子既不能随父生活，又无法随母生活，像孤儿一样寄住亲戚家。其亲戚多次拒绝作为父亲的他前去探望。被告自己不尽抚养义务，严重违反了法律规定，不利于孩子的成长和学习，并严重侵害了他对孩子的抚养权和探望权。他作为孩子的父亲思儿心切，经常以泪洗面。为了维护他的合法权益，诉请本院依法判决儿子胡某乙由他抚养，被告每月支付子女抚养费373元，诉讼费由被告负担。
被告周某辩称，她坚决不同意变更孩子的抚养关系。原告所诉完全是不实之词，纯属编造。一、2012年5月3日，本院依法判决她与原告离婚，孩子胡某乙由她抚养，原告每月15日前支付抚养费373元。但判决生效后至今已两年之久，抚养费原告却分文未拿，无奈她只好申请执行。原告连孩子每月373元钱的抚养费都拿不出。有什么理由和能力抚养孩子。二、她与原告离婚后另嫁他人，并不违法。她和她现在的丈夫，对孩子胡某乙始终呵护、疼爱有加，孩子生活的一直非常幸福快乐。孩子从小一直跟随姥娘姥爷长大，姥娘姥爷也想孩子，孩子偶尔回姥娘家住上三天两日的，更有利于孩子的健康成长，这也是人之常情，是正常的，她没有过错。三、尽管她与被告已经离婚，但孩子还是两人的亲骨肉。为了孩子的健康成长，她希望原告经常买点孩子愿意吃的、穿的、用的去看望孩子。但自离婚后，原告一次也没有未曾去探视过孩子，每月373元的抚养费两年分文未拿，孩子喝西北风长大的吗，这就是作为父亲思儿心切吗，还谈什么她尽抚养义务。四、原告的父亲早已去世，母亲另嫁他人，原告孤身一人，根本没有抚养孩子的条件及能力。孩子自出生后，一直跟随她及她父母生活，建立了深厚的感情。由他继续抚养孩子更有利于孩子的健康成长。综上，为维护妇女儿童的合法权益，有利于孩子的健康成长，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2011年5月10日生儿子胡某乙。2012年周某第二次向本院起诉，要求与胡某甲离婚。胡某甲同意离婚，但双方均主张对胡某乙的抚养权。本院于同年5月3日作出（2012）安民初字第1291号民事判决书，判决：一、周某与胡某甲离婚；二、儿子胡某乙由周某抚养，胡某甲每月15日支付子女抚养费373元，直至胡某乙满十八周岁或能独立生活时止。之后，胡某乙由周某直接抚养，间或由周某的父母照料。胡某甲未按判决确定的义务支付子女抚养费。2014年经当事人申请，本院立案执行，胡某甲通过本院交付19个月的子女抚养费共计7087元。同年6月9日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
原告提供安丘市白芬子镇卫生院于2012年4月5日出具的、载明胡某乙接种疫苗时间及次数的证明，以及受种者情况表一份，以此证明被告给孩子打防疫针不及时且打得很少。经质证，被告称这些证据并不能证明孩子应该打的疫苗未打，有些疫苗是可打可不打的。作为农村孩子，能打这么多疫苗已不多见。相反也能证明被告对孩子呵护有加。
以上事实当事人陈述、（2012）安民初字第1291号民事判决书、过付款专用收据予以证实。
本院认为，原、被告离婚后，儿子胡某乙一直由周某直接抚养，间或由周某的父母照料，对生活和成长环境已适应，改变生活环境对其健康成长不利。法律明确规定：“有下列情形之一的，一方要求变更子女抚养关系，应予支持：与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；不尽抚养义务或有虐待子女行为；…”。经审查，被告不存在上述情形和行为。故，本院对原告的诉讼请求不予支持。而原告未按时支付子女抚养费是不争的事实，所诉拒绝探望，不能提供证据证明，本院不予采信。为依法保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李建民
人民陪审员 麻庆军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马 汝
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0276号
原告邹亚霖。
委托代理人汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
被告昆山大千投资发展有限公司，住所地昆山市千灯镇张大千南北公路6号，组织机构代码77866004-2。
原告邹亚霖与被告昆山大千投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员李加好适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告邹亚霖委托代理人汪旭东到庭参加诉讼。被告昆山大千投资发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹亚霖诉称：2013年3月26日被告因无钱向税务机关缴纳税款和滞纳金660000元，向原告申请借款并出具了借条，约定由原告出借660000元，借款期限为30日，自款到账之日起开始计算。次日，原告从自己帐户将该款项汇至被告帐户。然而被告未能如期还款，之后被告寻找种种理由推脱拒不还款。原告认为，原被告之间的民间借贷行为真实合法有效，被告应遵守承诺如期归还借款，否则应当承担归还本金以及按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算逾期付款利息。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即归还借款660000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的贷款利率标准计算，自2013年4月28日计算至被告实际付清之日，暂计算至原告起诉之日为75900元），本案诉讼费由被告承担。
被告昆山大千投资发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月26日被告向原告出具借条，载明向原告借款660000元，用于缴纳被告拖欠税款及滞纳金。借款期限为30天，自款到之日起计算。2013年3月27日原告通过中国工商银行昆山张浦支行向被告汇款660000元。后因被告未归还上述借款从而引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账汇款凭证以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，并不影响本案的审理，本案依法缺席审理。合法借贷关系受法律保护。原告向被告支付款项，被告向原告出具借条的事实证明原、被告之间已经形成了借贷关系，该借贷关系并不违反国家法律法规等强制性规定，应当认定真实有效。原告向被告交付660000元后，被告应当按照约定的期限归还原告上述。现被告未提供证据证明已经将所借款项归还原告，故对原告要求被告归还借款660000元的诉讼请求予以支持。被告未按约定期限归还原告借款的行为已经构成违约，故被告还应当自2013年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款利息损失至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山大千投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邹亚霖借款660000元并支付逾期还款利息损失（以660000元为基数自2013年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11160元，减半收取5580元，由被告昆山大千投资发展有限公司负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）
审判员 李加好
二〇一五年六月二十九日
书记员 潘成昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00982号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县博望镇文化路中段
负责人曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长
委托代理人刘XX，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工。
委托代理人胡XX，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工。
被告向XX，男，生于1988年，汉族，住城固县三合镇龙王庙村*组，农民。
被告周XX，男，生于1963年，汉族，住城固县三合镇胡家湾村*组，农民。
被告陈XX，男，生于1969年，汉族，住城固县董家营镇胡广营村*组，农民。
被告徐XX，男，生于1958年，汉族，住城固县三合镇胡家湾村**组。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告向XX、周XX、陈XX、徐XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行由其委托代理人刘XX、胡XX到庭参加了诉讼，被告陈XX到庭参加了诉讼，被告向XX、徐XX、周XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人徐XX、向XX、周XX、陈XX自愿成四户联保小组。向XX于2013年4月2日在城固县以生产经营为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，同时订立了借款合同和四户联保协议，2014年4月1日贷款期限届满后，中国农业银行股份有限公司城固县支行多次催要，但被告向XX寻找各种理由不还，至今被告向XX仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金50000元及利息，已经构成严重违约。在原告中国农业银行股份有限公司城固县支行多次向被告向XX催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向人民法院起诉，请求：1、判令被告向XX偿还付清原、被告金融借款合同中所欠借款50000元及利息。2、请求判令被告徐XX、周XX、陈XX承担连带担保给付义务。3、由四被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证及曹宸身份证复印件各一份；欲证实原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的基本情况。
2、借款申请书、中国农业银行股份有限公司小额贷款申请表一份；欲证实2013年4月2日被告向XX以生产经营为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年。
3、贷款利息清单一份，用以证明被告原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告向XX发放了贷款5万元，履行了发放贷款义务。至2014年8月23日，借款人向XX仍然欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息3792元。
4、被告徐XX、向XX身份证复印件一份；欲证实被告徐XX、向XX的基本情况。
5、被告周XX、陈XX身份证复印件一份；欲证实被告周XX、陈XX的基本情况。
6、农户贷款借款合同一份；欲证实被告向XX于2013年4月2日以生产经营为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年（2013年4月2日至2014年4月1日），四被告互相提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年的事实。
7、个人借款凭证复印件一份；欲证实中国农业银行股份有限公司城固县支行已经按约定向被告向XX发放贷款50000元的情况。
8、联保承诺书复印件一份；欲证实被告徐XX、向XX、向XX、陈XX自愿组成联保小组，向XX于2013年4月2日以生产经营为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年，由被告徐XX、向XX、周XX、陈XX互相提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年的事实。
被告陈XX答辩认可原告所称事实。
被告徐XX、周XX、向XX经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩是对自己权利的放弃。
被告徐XX、周XX、向XX、陈XX未向法庭提交任何证据。
针对原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提交的证据，结合被告陈XX承认原告中国农业银行股份有限公司城固县支行所称的事实属实，经本院审查认为，以上证据来源正当，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。被告徐XX、周XX、向XX经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证是对自己权利的放弃。
根据原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的陈述、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提供的证据以及被告陈XX在庭审中认可的事实，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：被告徐XX、周XX、陈XX、向XX自愿组成联保小组，被告向XX于2013年4月2日在城固县以生产经营为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年（2013年4月2日至2014年4月1日），而且由被告徐XX、周XX、陈XX提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时原告、被告订立了借款合同、联保承诺书。之后，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告向XX发放了贷款50000元，履行了发放贷款义务。至2014年8月23日，借款人向XX仍然欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息3792元。原告诉请法院判令被告向XX偿还贷款本金及利息，判令其他三被告承担连带保证责任，判令被告承担所有诉讼费用。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告向XX履行了发放贷款50000元后，借款期满后，被告向XX作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本金以及利息合计人民币53792元，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告向XX偿还原、被告借款合同中所欠借款本金以及利息合计人民币53792元的要求合情合理，于法有据，故本院予以支持；被告徐XX、周XX、陈XX自愿为该笔款项担保。故依约定被告徐XX、周XX、陈XX应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向XX于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息3792元，本息额合计人民币53792元（利息计算止2014年8月23日，之后利息继续计算止本金清偿之日）。
二、由被告徐XX、周XX、陈XX应当承担连带保证责任。被告徐XX、周XX、陈XX履行连带责任后有权向被告向XX追偿。
本案案件受理费1050元，由被告向XX承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 ：鲁荣立
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终83号
原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟春艳，女，1966年3月6日出生，户籍所在地盘锦市双台子区，捕前住辽宁省海城市。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2016年12月27日被临时羁押于长春市第四看守所，2017年1月4日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人佟春艳犯非法处置查封的财产罪一案，于2017年7月4日作出（2017）辽1104刑初117号刑事判决，认定：被告人佟春艳犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。原审被告人佟春艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）佟春艳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佟春艳提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佟春艳撤回上诉。
盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 张彦东
二〇一七年十月十三日
书记员 马 兰
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑终83号原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。上诉人（原审被告人）佟春艳，女，1966年3月6日出生，户籍所在地盘锦市双台子区，捕前住辽宁省海城市。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2016年12月27日被临时羁押于长春市第四看守所，2017年1月4日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人佟春艳犯非法处置查封的财产罪一案，于2017年7月4日作出（2017）辽1104刑初117号刑事判决，认定：被告人佟春艳犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。原审被告人佟春艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）佟春艳申请撤回上诉。本院认为，上诉人佟春艳提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佟春艳撤回上诉。盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 希审判员 李 春审判员 张彦东二〇一七年十月十三日书记员 马 兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00901号
原告张某，男，汉族，1953年6月5日生，户籍地重庆市渝中区新德村***号13-7，现住重庆市九龙坡区石坪桥安迪花园*栋*单元11-2。公民身份号码：5102131953********。
被告朱某，女，汉族，1955年5月2日生，户籍地重庆市渝中区新德村***号13-7，现住重庆市九龙坡区石坪桥安迪花园*栋*单元11-2。公民身份号码：5102021955********。
委托代理人李祥贞，重庆维俞律师事务所律师。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某及其委托代理人李祥贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1980年5月结婚，1982年5月生育小孩现31岁。婚后共同生活期间，夫妻感情一般，由于被告性格长期强势，为人处事独断专横，并垄断控制家庭经济，双方长达十年以上无夫妻生活。此前被告不听原告、朋友的劝阻，强势一手造成儿子媳妇离婚，致使家庭破裂。现原告起诉来院，要求判决原告与被告离婚。
被告朱某辩称，原、被告夫妻感情较好。被告在家庭方面做了很多的工作，付出较多。原告诉称被告强势、独揽和控制家庭经济等情况不事实。原、被告之子离婚系其自身原因所致，并非原告所称由被告一手造成，原告以此提出本次离婚，而非依照原被告之间的感情破裂，理由不能成立。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1982年下乡时认识，1975年建立恋爱关系，1980年4月9日登记结婚，双方均系初婚。1982年5月2日生育一子张茂，现已成年。因原、被告产生分歧，现原告起诉来院要求离婚，并在庭审中陈述被告自2013年7月开始，在外居住至今，从未回家居住；婚姻的出现问题主要在于被告性格强势连婚生子的婚姻问题也要干预、双方长达12年无夫妻生活、被告独揽经济大权，对原告的经济控制很严格，以上出现问题的原因均系因被告太强势造成。原告对于以上陈述，未举示任何证据相佐证。被告陈述自2013年7月开始，系在家庭其它房屋内居住；原告陈述的三点问题均不属实，被告认为家庭没有大的问题，都是小分歧，能够继续维持。
以上事实，有原告举示的结婚证一份，被告举示的照片一份、原告银行对账单二十一份、酒店消费卡一份、收条一份、情况说明一份、出货单一份、银行存款回单一份等证据，及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系经过较长时间的恋爱相互了解后才自愿登记结婚的，有较好的感情基础，婚后生育子女并共同生活三十余年，建立了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾，主要是夫妻间对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，被告做到多关心原告，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，且加强交流，夫妻关系是可以得到改善的。因此，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，且原告未举示任何证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告朱某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕忠明
二〇一四年三月二十五日
书记员 雷 雪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执140号
申请执行人蜘蛛王集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：吴培南，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人白植贵，男，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行蜘蛛王集团有限公司与被执行人白植贵买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人白植贵发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今没有履行任何义务。在执行过程中，本院已依法向永嘉县市场监督管理局、永嘉县公安局、平阳县不动产登记服务中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。后执行人员又到被执行人的户籍所在地调查，也没有发现可供执行的财产，且被执行人长期在外，下落不明。因被执行人没有履行法律文书确定的义务，根据申请执行人意见，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经征求申请执行人意见，同意先予终结本次执行程序。截止2017年4月7日被执行人白植贵尚欠申请执行人执行款634477.8元及利息、受理费5072.5元、执行费8744.78元未履行。
本院认为，被执行人名下无任何财产可供执行，申请执行人也没能提供被执行人有可供执行的财产证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，故本次执行程序可先予终结。在程序终结期间，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小成
审 判 员 胡朝俊
人民陪审员 任维娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执140号申请执行人蜘蛛王集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。法定代表人：吴培南，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人白植贵，男，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行蜘蛛王集团有限公司与被执行人白植贵买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人白植贵发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今没有履行任何义务。在执行过程中，本院已依法向永嘉县市场监督管理局、永嘉县公安局、平阳县不动产登记服务中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。后执行人员又到被执行人的户籍所在地调查，也没有发现可供执行的财产，且被执行人长期在外，下落不明。因被执行人没有履行法律文书确定的义务，根据申请执行人意见，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经征求申请执行人意见，同意先予终结本次执行程序。截止2017年4月7日被执行人白植贵尚欠申请执行人执行款634477.8元及利息、受理费5072.5元、执行费8744.78元未履行。本院认为，被执行人名下无任何财产可供执行，申请执行人也没能提供被执行人有可供执行的财产证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，故本次执行程序可先予终结。在程序终结期间，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小成审 判 员  胡朝俊人民陪审员  任维娜二〇一七年四月七日书 记 员  陈达安
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执937号
申请执行人刘兵生，男，汉族，生于1985年7月2日，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初990号民事判决书，在执行申请执行人刘兵生与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘兵生支付逾期交房违约金24196.00元（暂算至2017年3月21日）并协助办理房产证及土地证，支付燃气壁挂炉费用3500.00元，承担案件受理246.00元，执行费319.00元。
本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执937号申请执行人刘兵生，男，汉族，生于1985年7月2日，司机，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初990号民事判决书，在执行申请执行人刘兵生与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘兵生支付逾期交房违约金24196.00元（暂算至2017年3月21日）并协助办理房产证及土地证，支付燃气壁挂炉费用3500.00元，承担案件受理246.00元，执行费319.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月十四日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2429号
原告孙翠平，女，1956年5月29日出生，汉族。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
被告刘旭，男，1987年7月16日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人海霞，该公司员工。
原告孙翠平诉被告刘旭、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙翠平及其委托代理人符明理、被告刘旭、都邦财险驻马店公司的委托代理人海霞到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠平诉称，2015年5月1日，被告刘旭驾驶豫Ｑ×××××号轿车，沿前进路由北向南行驶时与原告驾驶的由北向南行驶的电动车相撞，致使原告受伤，电动车损坏的事故发生，后经交警部门认定原被告负事故的同等责任，后原告被送进医院救治，经查肇事车辆在被告都邦财险驻马店公司投有保险。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各种损失共计153612.3元。
被告刘旭辩称，1、车辆投有保险，由保险公司赔偿。2、事故发生后垫付医疗费8000元。
被告都邦财险驻马店公司辩称，1、原告各项诉请金额过高，有些项目不合理，过高和不合理部分本公司不承担。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月1日，刘旭驾驶豫Ｑ×××××号车，沿驻马店市前进路由北向南行驶时与孙翠平驾驶的由北向南行驶的电动车相撞，致使孙翠平受伤，双方车辆不同程度损坏的事故发生，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定刘旭、孙翠平负事故的同等责任。
事故发生后孙翠平被送往中国人民解放军第159医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右侧胫骨平台粉碎性骨折；2、右胫腓骨近端骨折；3、右膝关节外侧半月板损伤；4、右膝关节韧带损伤。孙翠平于2015年5月23日出院，住院22天。住院期间一人护理，住院期间孙翠平支出医疗费54865.02元。另提交解放军159医院门诊票据4张共计678元，提交古城乡行卫生院门诊费票据两张价值71.4元，和古城乡余庄村卫生所出具证明一份证明其购买外伤用药93元。孙翠平另提交驻马店启元药业有限公司同仁堂大药房购药发票一张价值120元及310元启元药业发票。孙翠平系农业居民。
2015年8月21日，经孙翠平申请，本院委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级及后期治疗费用进行评定，该鉴定机构出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人人孙翠平的伤残等级为九级；2、被鉴定人孙翠平的后期治疗费用共需6000元。定残日为：2015年8月24日。孙翠平支出鉴定费1200元。孙翠平提交1000元的交通费票据。
2015年8月28日，原告提供驻马店市驿城区老街办事处出具证明一份及租房合同及水电费缴纳票据，证明孙翠平自2011年1月1日在高巧玲家租房居住至今。
2015年8月28日，驻马店市驿城区古城乡朱楼寨村民委员会出具证明一份证明杨套及其妻子孙翠平自2006年3月至今在驻马店做水果生意。
豫Ｑ×××××号车的登记所有人为刘旭，事故发生时驾驶员刘旭驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××号车年审合格。豫Ｑ×××××号车在都邦财险驻马店公司投保有交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，刘旭垫付孙翠平医疗费8000元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告刘旭驾驶豫Ｑ×××××号车与孙翠平驾驶自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告孙翠平受伤的交通事故发生，原告孙翠平与被告刘旭负事故的同等责任这一事实有驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出责任认定在卷为据，本院据以认定。被告都邦财险驻马店公司作为肇事车辆豫Ｑ×××××号车的保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告刘旭按照其在事故中责任负担60%赔偿责任。
原告孙翠平的损失计算如下：1、医疗费按55614.42元计算，原告孙翠平请求的古城乡余庄村卫生所及驻马店启元药业有限公司同仁堂大药房购药发票不能证明与本案有关联性，该项请求依法不予支持。2、后期治疗费按鉴定意见6000元认定。3、住院伙食补助费，按照住院22天计算，每天２０元计算，计款440元。4、营养费按照住院22天计算，每天10元，计款220元。以上四项（1-4）属于交强险医疗费用赔偿范围，四项合计62274.42元，该款应由被告都邦财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余52274.42元，应由被告刘旭负担60%，计款31364.7元。5、护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入28472元/年的标准计算，住院期间共计22天，护理人员认定为一人，护理费为1716元（28472元/年÷365天×22天×1人）。6、原告孙翠平虽系农村户籍，但依据其提供相关证据能够证明其在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金应按我省上年度城镇人均可支配收入２４３９１．４５元/年的标准计算，残疾赔偿金应计算20年，伤残赔偿系数为20%，计款97565.8元（24391.45元/年×20年×20％）。7、误工费应按照我省上年度城镇人均可支配收入２４３９１．４５元/年的标准计算，误工期限为115天（2015年5月1日至2015年8月23日），计款7684.98元（24391.45元/年÷365天×115天）。8、交通费酌定为240元。9、精神抚慰金，根据原告孙翠平的伤情及本次事故中过错程度，本院确定为6000元。以上五项（5－9）项合计113206.78元，该款应由被告都邦财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担，超出部分3206.78元，由被告刘旭负担60%，计款1924.1元。10、鉴定费1200元，由被告刘旭负担720元。以上被告都邦财险驻马店公司共需赔偿原告孙翠平损失共计120000元，被告刘旭共需赔偿原告孙翠平损失共计34008.8元，因被告刘旭已垫付原告孙翠平损失8000元，扣除已经垫付的被告刘旭尚应赔偿原告孙翠平26008.8元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙翠平各种损失120000元。
二、限被告刘旭于判决生效后十日内赔偿原告孙翠平各种损失26008.8元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告孙翠平负担100元，由被告刘旭负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2429号
原告孙翠平，女，1956年5月29日出生，汉族。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
被告刘旭，男，1987年7月16日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人海霞，该公司员工。
原告孙翠平诉被告刘旭、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙翠平及其委托代理人符明理、被告刘旭、都邦财险驻马店公司的委托代理人海霞到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠平诉称，2015年5月1日，被告刘旭驾驶豫QLX9**号轿车，沿前进路由北向南行驶至事故地点与原告驾驶的由北向南行驶的电动车相撞，致使原告受伤，电动车损坏的事故发生，后经交警部门认定原被告负事故的同等责任，后原告被送进医院救治，经查肇事车辆在被告都邦财险驻马店公司投有保险。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各种损失共计153612.3元。
被告刘旭辩称，1、车辆投有保险，由保险公司赔偿。2、事故发生后垫付医疗费8000元。
被告都邦财险驻马店公司辩称，1、原告各项诉请金额过高，有些项目不合理，过高和不合理部分本公司不承担。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月1日，刘旭驾驶豫QLX9**号车，沿驻马店市前进路由北向南行驶至汝河大道与孙翠平驾驶的由北向南行驶的电动车相撞，致使孙翠平受伤，双方车辆不同程度损坏的事故发生，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定刘旭、孙翠平负事故的同等责任。
事故发生后孙翠平被送往中国人民解放军第159医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右侧胫骨平台粉碎性骨折；2、右胫腓骨近端骨折；3、右膝关节外侧半月板损伤；4、右膝关节韧带损伤。孙翠平于2015年5月23日出院，住院22天。住院期间一人护理，住院期间孙翠平支出医疗费54865.02元。另提交解放军159医院门诊票据4张共计678元，提交古城乡行卫生院门诊费票据两张价值71.4元，和古城乡余庄村卫生所出具证明一份证明其购买外伤用药93元。孙翠平另提交驻马店启元药业有限公司同仁堂大药房购药发票一张价值120元及310元启元药业发票。孙翠平系农业居民。
2015年8月21日，经孙翠平申请，本院委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级及后期治疗费用进行评定，该鉴定机构出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人人孙翠平的伤残等级为九级；2、被鉴定人孙翠平的后期治疗费用共需6000元。定残日为：2015年8月24日。孙翠平支出鉴定费1200元。孙翠平提交1000元的交通费票据。
2015年8月28日，原告提供驻马店市驿城区老街办事处出具证明一份及租房合同及水电费缴纳票据，证明孙翠平自2011年1月1日在高巧玲家租房居住至今。
2015年8月28日，驻马店市驿城区古城乡朱楼寨村民委员会出具证明一份证明杨套及其妻子孙翠平自2006年3月至今在驻马店做水果生意。
豫QLX9**号车的登记所有人为刘旭，事故发生时驾驶员刘旭驾驶资格合法有效，豫QLX9**号车年审合格。豫QLX9**号车在都邦财险驻马店公司投保有交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，刘旭垫付孙翠平医疗费8000元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告刘旭驾驶豫QLX9**号车与孙翠平驾驶自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告孙翠平受伤的交通事故发生，原告孙翠平与被告刘旭负事故的同等责任这一事实有驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出责任认定在卷为据，本院据以认定。被告都邦财险驻马店公司作为肇事车辆豫QLX9**号车的保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告刘旭按照其在事故中责任负担60%赔偿责任。
原告孙翠平的损失计算如下：1、医疗费按55614.42元计算，原告孙翠平请求的古城乡余庄村卫生所及驻马店启元药业有限公司同仁堂大药房购药发票不能证明与本案有关联性，该项请求依法不予支持。2、后期治疗费按鉴定意见6000元认定。3、住院伙食补助费，按照住院22天计算，每天2０元计算，计款440元。4、营养费按照住院22天计算，每天10元，计款220元。以上四项（1-4）属于交强险医疗费用赔偿范围，四项合计62274.42元，该款应由被告都邦财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余52274.42元，应由被告刘旭负担60%，计款31364.7元。5、护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入28472元／年的标准计算，住院期间共计22天，护理人员认定为一人，护理费为1716元（28472元／年÷365天×22天×1人）。6、原告孙翠平虽系农村户籍，但依据其提供相关证据能够证明其在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金应按我省上年度城镇人均可支配收入24391．45元／年的标准计算，残疾赔偿金应计算20年，伤残赔偿系数为20%，计款97565.8元（24391.45元／年×20年×20％）。7、误工费应按照我省上年度城镇人均可支配收入24391．45元／年的标准计算，误工期限为115天（2015年5月1日至2015年8月23日），计款7684.98元（24391.45元／年÷365天×115天）。8、交通费酌定为240元。9、精神抚慰金，根据原告孙翠平的伤情及本次事故中过错程度，本院确定为6000元。以上五项（5－9）项合计113206.78元，该款应由被告都邦财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担，超出部分3206.78元，由被告刘旭负担60%，计款1924.1元。10、鉴定费1200元，由被告刘旭负担720元。以上被告都邦财险驻马店公司共需赔偿原告孙翠平损失共计120000元，被告刘旭共需赔偿原告孙翠平损失共计34008.8元，因被告刘旭已垫付原告孙翠平损失8000元，扣除已经垫付的被告刘旭尚应赔偿原告孙翠平26008.8元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙翠平各种损失120000元。
二、限被告刘旭于判决生效后十日内赔偿原告孙翠平各种损失26008.8元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告孙翠平负担100元，由被告刘旭负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 婧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1698号
上诉人（原审原告）：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市创业北路117号，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：郭金伟，该公司副总经理。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐燕,女,1971年4月11日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人安徽奥博环保装备科技有限公司（以下简称奥博公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）皖1102民初623号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人奥博公司的委托代理人郭金伟、昌德晶，被上诉人徐燕的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐燕原系奥博公司单位职工，于2004年12月1日入职，工作时间均为每周六天，2014年1月1日至2014年12月31日，全年工资收入44672.84元，月平均工资为3722.70元。2014年12月31日，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系。奥博公司欠缴徐燕2014年3月至12月的社会保险费。2015年8月10日，徐燕向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月，奥博公司为徐燕补缴了失业保险，徐燕可以依法登记领取失业金。2016年1月14日，滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]滁琅劳人仲裁字第86号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人支付申请人徐燕解除劳动关系经济补偿金37230元。二、被申请人支付申请人徐燕未休年休假工资1711元。三、被申请人为申请人徐燕补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担。四、申请人依法登记领取失业金。五、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，奥博公司对该裁决不服，诉至法院。
原审法院认为，综合双方当事人举证、质证及答辩意见，本案争议的焦点为：奥博公司是否应支付徐燕解除劳动合同经济补偿金37230元和未休年休假工资1711元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系，奥博公司应当向徐燕支付解除劳动合同经济补偿金。徐燕于2004年12月1日入职，至2014年12月31日双方解除劳动合同，共10年1个月，奥博公司应当向徐燕支付10.5个月解除劳动合同经济补偿金。又因劳动合同解除前十二个月，徐燕的月平均工资为3722.70元，故奥博公司应当支付徐燕解除劳动合同经济补偿金39089元，该数额虽比仲裁裁决的结果高，但因徐燕并未对仲裁裁决提起诉讼，视为徐燕同意仲裁结果，应按照仲裁裁决确定的数额判决，奥博公司要求不支付徐燕解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，与法律规定不符，法院不予支持。双方关于未休年休假工资的争议，不属法院受理的范围，法院不予处理。对于失业金争议，因奥博公司已为徐燕补缴了失业保险，徐燕已登记领取失业金，法院不再处理。双方对仲裁委其他仲裁事项并无异议，法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十四条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：一、安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内支付徐燕解除劳动关系经济补偿金37230元；二、安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内为徐燕补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担；三、徐燕依法登记领取失业金；四、驳回安徽奥博环保装备科技有限公司的其他诉讼请求。
奥博公司上诉称：其公司与徐燕之间因劳动合同到期而解除，故不应当支付经济补偿金，且原审法院对于徐燕的月平均工资认定错误，徐燕的月平均工资中应扣除情感津贴和代缴税等。据此，请求二审法院撤销原判第一、三项；依法改判其公司不支付徐燕解除劳动合同经济补偿金37230元，并确认其公司不支付徐燕年休假工资1711元。
徐燕答辩称：原审判决正确，劳动者月工资的核定应当依据在仲裁委确认的数据。年休假工资没有在原判中处理，该部分不应当作为上诉审理的内容。奥博公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原判认定的事实予以确认。
根据奥博公司的上诉理由及徐燕的答辩意见，本案二审的争议焦点：如何确定徐燕与奥博公司劳动合同期满前的月平均工资数额；原判确定奥博公司向徐燕支付经济补偿金是否正确。
本院认为：徐燕在奥博公司工作时间为2004年12月1日至2014年12月31日，双方劳动合同期满后未再续签。依据奥博公司提供徐燕的工资表，徐燕在2014年12月31日前十二个月平均工资为3772.70元（应发工资）。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及资金、津贴和补贴等货币性收入”。奥博公司上诉称徐燕的月平均工资中应扣除情感津贴、其他津贴及个人所得税等，于法无据，故对其此节上诉意见不予采信。
奥博公司与徐燕建立劳动关系后欠缴社保费用，同时拖欠其工资。即使双方因劳动合同期满而不再续签，奥博公司未提供证据证明其公司维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而徐燕不同意续订的情形。依据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，奥博公司应向徐燕支付经济补偿金。
关于年休假工资，因不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院对此未作审理，故本院对奥博公司关于年休假工资部分的上诉理由不予审查。
综上，奥博公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽奥博环保装备科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 王成玮
代理审判员 张明勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 余 梦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院发文稿纸签发：核稿：发文（2016）皖11民终1698号事由：民事判决书校对：拟稿人：安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1698号上诉人（原审原告）：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市创业北路117号，组织机构代码76901334-5。法定代表人：郭金文，该公司董事长。委托代理人：郭金伟，该公司副总经理。委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐燕，女，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。上诉人安徽奥博环保装备科技有限公司（以下简称奥博公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）皖1102民初623号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人奥博公司的委托代理人郭金伟、昌德晶，被上诉人徐燕的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：徐燕原系奥博公司单位职工，于2004年12月1日入职，工作时间均为每周六天，2014年1月1日至2014年12月31日，全年工资收入44672.84元，月平均工资为3722.70元。2014年12月31日，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系。奥博公司欠缴徐燕2014年3月至12月的社会保险费。2015年8月10日，徐燕向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月，奥博公司为徐燕补缴了失业保险，徐燕可以依法登记领取失业金。2016年1月14日，滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）滁琅劳人仲裁字第86号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人支付申请人徐燕解除劳动关系经济补偿金37230元。二、被申请人支付申请人徐燕未休年休假工资1711元。三、被申请人为申请人徐燕补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担。四、申请人依法登记领取失业金。五、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，奥博公司对该裁决不服，诉至法院。原审法院认为，综合双方当事人举证、质证及答辩意见，本案争议的焦点为：奥博公司是否应支付徐燕解除劳动合同经济补偿金37230元和未休年休假工资1711元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系，奥博公司应当向徐燕支付解除劳动合同经济补偿金。徐燕于2004年12月1日入职，至2014年12月31日双方解除劳动合同，共10年1个月，奥博公司应当向徐燕支付10.5个月解除劳动合同经济补偿金。又因劳动合同解除前十二个月，徐燕的月平均工资为3722.70元，故奥博公司应当支付徐燕解除劳动合同经济补偿金39089元，该数额虽比仲裁裁决的结果高，但因徐燕并未对仲裁裁决提起诉讼，视为徐燕同意仲裁结果，应按照仲裁裁决确定的数额判决，奥博公司要求不支付徐燕解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，与法律规定不符，法院不予支持。双方关于未休年休假工资的争议，不属法院受理的范围，法院不予处理。对于失业金争议，因奥博公司已为徐燕补缴了失业保险，徐燕已登记领取失业金，法院不再处理。双方对仲裁委其他仲裁事项并无异议，法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十四条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：一、安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内支付徐燕解除劳动关系经济补偿金37230元；二、安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内为徐燕补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担；三、徐燕依法登记领取失业金；四、驳回安徽奥博环保装备科技有限公司的其他诉讼请求。奥博公司上诉称：其公司与徐燕之间因劳动合同到期而解除，故不应当支付经济补偿金，且原审法院对于徐燕的月平均工资认定错误，徐燕的月平均工资中应扣除情感津贴和代缴税等。据此，请求二审法院撤销原判第一、三项；依法改判其公司不支付徐燕解除劳动合同经济补偿金37230元，并确认其公司不支付徐燕年休假工资1711元。徐燕答辩称：原审判决正确，劳动者月工资的核定应当依据在仲裁委确认的数据。年休假工资没有在原判中处理，该部分不应当作为上诉审理的内容。奥博公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审一致，对原判认定的事实予以确认。根据奥博公司的上诉理由及徐燕的答辩意见，本案二审的争议焦点：如何确定徐燕与奥博公司劳动合同期满前的月平均工资数额；原判确定奥博公司向徐燕支付经济补偿金是否正确。本院认为：徐燕在奥博公司工作时间为2004年12月1日至2014年12月31日，双方劳动合同期满后未再续签。依据奥博公司提供徐燕的工资表，徐燕在2014年12月31日前十二个月平均工资为3772.70元（应发工资）。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及资金、津贴和补贴等货币性收入”。奥博公司上诉称徐燕的月平均工资中应扣除情感津贴、其他津贴及个人所得税等，于法无据，故对其此节上诉意见不予采信。奥博公司与徐燕建立劳动关系后欠缴社保费用，同时拖欠其工资。即使双方因劳动合同期满而不再续签，奥博公司未提供证据证明其公司维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而徐燕不同意续订的情形。依据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，奥博公司应向徐燕支付经济补偿金。关于年休假工资，因不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院对此未作审理，故本院对奥博公司关于年休假工资部分的上诉理由不予审查。综上，奥博公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安徽奥博环保装备科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  谭庆龙代理审判员  王成玮代理审判员  张明勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  余 梦附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。