湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1097号
原告周道臣，农民。
委托代理人熊刚，重庆市万州区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告张路林，农民。
被告秦顺刚，农民。
委托代理人罗健，利川市清江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告周道臣诉被告张路林、秦顺刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程谋文于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并依法作出（2015）鄂利川民初字第00197号民事判决书。因原告周道臣不服判决，向恩施州土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，根据（2015）鄂恩施中民终字第00686号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭俊担任审判长、与人民陪审员何泽清、人民陪审员殷社菊参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告及其委托代理人，被告秦顺刚的委托代理人罗健到庭参加了诉讼，被告张路林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周道臣诉称，2014年3月24日，我驾驶渝F×××××号二轮摩托车在赶（场）走（马）公路上向走马方向行驶，在途中与被告张路林驾驶的川17-049**号运输型拖拉机相撞，致使我左侧股骨干粉碎性骨折。事故发生后，被告张路林拨打了120急救电话后便逃离现场。我受伤后在万州××××马镇中心卫生院共住院治疗18天，经鉴定为九级伤残。被告张路林擅自逃离现场，应承担本次事故的全部责任，被告秦顺刚作为法定车主应承担连带赔偿责任，现请求法院判令二被告连带赔偿我各项损失共计119718元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明原、被告的身份情况。
证据二、万州区公安局走马派出所出具的道路交通事故证明复印件1份。证明事故发生的经过及被告张路林在事故发生后逃离现场的事实。
证据三、万州区公安局走马派出所对被告张路林的询问笔录复印件1份。证明：1.事故基本情况；2.被告张路林占道行驶且车速较快；3.被告张路林擅自撤离现场。
证据四、万州区公安局走马派出所对原告周道臣的询问笔录复印件1份。证明事故基本情况，原告受伤是被告张路林造成的及被告张路林擅自撤离现场。
证据五、万州××××马镇中心卫生院病历记录复印件共10页。证明原告受伤住院的事实及出院情况。
证据六、医疗费收据1份。证明原告受伤支出费用情况。
证据七、常住人口复印件3份。证明原告被抚养人的基本情况。
证据八、司法鉴定意见书1份及鉴定费收据1份。证明原告伤残等级为9级、后续治疗费用情况及支出鉴定费的情况。
证据九、证人张某甲、张某乙的证明各1份。证明被告张路林应减速而没有减速撞伤原告并逃逸现场的事实。
被告秦顺刚辩称，我早已经于2012年将事故车辆出售给被告张路林；我不应承担任何赔偿责任。
被告秦顺刚为支持其辩解理由，向本院提交了购车协议，证明被告秦顺刚已将车出售给被告张路林的事实。
被告张路林未答辩，亦未提交证据。
被告秦顺刚对原告提交的证据真实性无异议，但认为均与自己无关，责任应由被告张路林承担。原告对被告秦顺刚提交的证据有异议，认为其真实性无法确认，但不申请司法鉴定。
经本院审查认为，原、告提交的证据三、四系原、被告各自的陈述，且内容相互矛盾，无其他证据佐证，本院不予采信；证据九因证人未出庭作证，其真实性无法确认，本院不予采信；对原告提交的其他证据予以采信。虽然原告对被告秦顺刚提交的证据真实性提出异议，但不要求鉴定，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2014年3月24日，原告周道臣无证驾驶渝F×××××号二轮摩托车在万州赶（场）走（马）公路上向走马方向行驶，被告张路林驾驶川17-049**号运输型拖拉机与其相向而行，在赶（场）走（马）公路23公里300米处会车时，原告周道臣因操作不当导致两车碰撞，造成周道臣左侧股骨干粉碎性骨折。事故发生后，被告张路林在拨打120急救电话后擅自驶离现场。原告受伤后在万州××××马镇中心卫生院住院治疗至4月11日出院，住院18天，支出医疗费14752.60元。2014年5月30日，重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：1、周道臣左下肢伤残程度系九级伤残；2、后期手术取出内固定物的住院手术治疗费预估9000元，住院时间约需三周，出院后尚需休息一个月；3、康复费用预估3000元；4、出院后部分护理时限评定为2个月；4、误工损失日评定为120日为宜。至本次庭审结束时，原告并未做内固定物取出手术。原告的被抚养费有两人，分别是女儿张家欣，出生于2003年1月4日；儿子张家辉，出生于2004年8月22日。原、被告所驾车辆均未购买机动车第三者责任强制保险。川17-049**号运输型拖拉机系被告张路林于2012年5月18日从被告秦顺刚处购得，未办理车辆过户手续。
本院认为，原告周道臣主张的各项损失是参照2014年度重庆市相关标准计算。因受诉法院所在地位于湖北省，本院参照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及原告提交的司法鉴定意见，确认原告损失如下：医药费14752元；康复费3000元；内固定物取出手术费9000元；原告主张营养费3000元，符合规定，予以支持；原告主张住院伙食补助费1170元，符合规定，予以支持；误工费23693元／年÷365天×171天=11100元；护理费26008元／年÷365天×99天=7054.22元；残疾赔偿金8867元／年×20年×20%=35468元，原告主张33328元，本院予以认定；被扶养人张家欣生活费6280元／年×7年×20%÷2人=4396元，被扶养人张家辉生活费6280元／年×8年×20%÷2=5024元；鉴定费3500元；原告主张精神损害赔偿金10000元，因其主张残疾赔偿金，故不予支持。原告主张交通费，但没有提供交通费票据，本院不予认定。上列费用合计95324.22元。被告张路林驾驶运输型拖拉机，危险回避能力强于驾驶摩托车的原告周道臣，危险注意义务同样大于原告周道臣，且在发生事故后擅自驶离现场，导致走马派出所无法查明事故成因进行责任认定，应承担本次事故60%的主要责任；原告周道臣无证驾驶，操作不当，应承担本次事故40%的次要责任；被告秦顺刚已于事故前将川17-049**号运输型拖拉机出卖给被告张路林，虽未过户，但已实际交付，秦顺刚已经丧失对车辆的支配和运营利益，故不承担本次事故责任。
本此交通事故中，原、被告驾驶的机动车辆均未投保交强险，未按照国家规定投保机动车第三者责任强制险的机动车，发生交通事故造成损害的，由机动车第三者责任强制险的投保义务人在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照侵权责任法及道路交通安全法的规定向被侵权人承担侵权责任。以上医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计27922元属于交强险中医疗费范围，被告张路林需在交强险10000元范围内赔付，超过部分17922元按照60%赔偿，即10753.2元。残疾赔偿金、康复费、护理费、被抚养人生活费、误工费合计63902.22元属于交强险中的死亡残疾赔偿金范围，限额为110000元，未超过该限额，被告张路林应当赔偿。被告张路林合计应赔偿原告损失84655元（保留整数）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告周道臣因交通事故受到的各项损失，共计92324.22元（不含鉴定费），由被告张路林赔偿84655元（保留整数），鉴定费3500元，由被告张路林承担2100元；其余损失由原告周道臣自行承担；
二、被告秦顺刚在本案中不承担责任；
三、驳回原告周道臣的其他诉讼请求。
上列应付款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由原告周道臣承担359元，被告张路林承担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 俊
人民陪审员 何泽清
人民陪审员 殷社菊
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 炀