wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第184号
原告：浙江富阳农村合作银行高桥支行，住所地：富阳市高桥镇高桥东路*号。
代表人：孙立明。
委托代理人：赵兰萍，女，1965年8月19日出生，汉族。
被告：李升荣。
被告：章利。
被告：富阳市康辉纸业有限公司，住所地：富阳市大源工业功能区2号路。
法定代表人：骆秀凤。
原告浙江富阳农村合作银行高桥支行（以下简称合作银行）诉被告李升荣、章利、富阳市康辉纸业有限公司（以下简称康辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人赵兰萍到庭参加诉讼，被告李升荣、章利、康辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年2月24日，根据李升荣申请，合作银行与其订立个人循环保证借款合同1份，约定：合作银行向李升荣提供贷款45万元，合同期限为自2012年2月24日起至2014年1月25日止，利率为月利率为8.5‰，被告逾期归还借款本金的，在月利率8.5‰基础上加收50%罚息，被告逾期支付利息的，按罚息利率计收复息。康辉公司为李升荣提供担保，对借款承担连带清偿责任。章利签订共同还款承诺书承担共同还款责任。现贷款已逾期，经催讨，李升荣未履行还款义务，已构成违约。被告章利未承担共同还款责任，康辉公司未承担保证责任。现原告诉请判令：一、被告李升荣、章利共同归还合作银行本金45万元，支付2013年12月21日起至2014年2月26日止的借款期限内利息、逾期利息及复息共计11795.87元及自2014年2月27日起至清偿日止的逾期利息及复息（均按月利率12.75‰计算）；二、被告康辉公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告李升荣、章利、康辉公司负担。
原告合作银行为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《借款申请书》1份，用以证明2012年2月24日，李升荣向合作银行申请借款的事实。
2、《个人循环保证借款合同》1份，用以证明2012年2月24日，合作银行、李升荣、康辉公司订立合同，约定合作银行向李升荣贷款45万元，康辉公司为李升荣借款提供连带责任保证。合同并对借款期限、利率、违约责任等事项进行了约定。
3、《共同还款承诺书》1份，用以证明2012年2月24日，章利出具《共同还款承诺书》，承诺对李升荣《个人循环保证借款合同》下的借款承担共同还款责任。
4、借款借据1份，用以证明2013年1月25日合作银行向李升荣交付贷款45万元的事实，并确定借款月利率为8.5‰，借款期限为至2014年1月10日止。
5、结欠本金利息单1份，用以证明被告李升荣结欠合作银行本金45万元，自2013年12月21日起至2014年2月26日止的利息共计11795.87元。
被告李升荣、章利、康辉公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告合作银行提交的证据，被告李升荣、章利、康辉公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查认为，原告举证1、2、3、4、5符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年2月24日，经李升荣申�，合作银行、李升荣、康辉公司三方订立《个人循环保证借款合同》1份，约定李升荣在45万元额度内向合作银行循环借款，期限为自2012年2月24日起至2014年1月25日止，李升荣逾期归还借款的，合作银行可自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复利，康辉公司为李升荣借款提供连带责任保证。同日，章利出具《共同还款承诺书》，承诺对李升荣《个人循环保证借款合同》下借款承担共同还款责任。合同订立后，2013年1月25日，合作银行向李升荣交付借款45万元，双方并明确借款利率为月利率8.5‰，借款期限至2014年1月10日止。现李升荣未归还借款，并未支付2013年12月21日后的利息。章利未承担共同还款责任，康辉公司未承担担保责任。
本院认为：合作银行、李升荣、康辉公司订立的《个人循环保证借款合同》及章利向合作银行出�的《共同还款承诺书》系各方真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有拘束力。李升荣取得借款后，未能按期还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。现李升荣未归还借款45万元，未支付2013年12月21日后的利息的事实清楚。因此，合作银行要求李升荣归还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。章利、康辉公司分别作为李升荣借款共同还款人和连带责任保证人，对李升荣的违约责任应分别承担共同履行和连带清偿的责任。被告李升荣、章利，康辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告李升荣、章利共同归还原告浙江富阳农村合作银行高桥支行借款450000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李升荣、章利于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江富阳农村合作银行高桥支行自2013年12月21日起至2014年2月26日止的利息11795.87元，及自2014年2月27日起至本判决确定履行日至分别以未归还借款本金及未支付借款期限内利息为基数，均按月利率12.75‰计算的逾期利息和复息；
三、被告富阳市康辉纸业有限公司对上述一、二项付款义务中李升荣所负部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江富阳农村合作银行高桥支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8227元，由被告李升荣、章利共同负担，富阳市康辉纸业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年七月七日
代书 记员 羊路加
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1081号
申请执行人王连忠。
被执行人泰州市益民包装有限公司。
法定代表人顾益民。
王连忠与泰州市益民包装有限公司劳动争议一案，本院（2016）苏1204民初1076号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，泰州市益民包装有限公司于本判决生效后十日内给付王连忠劳动报酬50806.48元；泰州市益民包装有限公司返还王连忠已垫付的案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年5月24日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，除被执行人一处房屋被本院另案查封且在拍卖中，但未发现被执行人有机动车登记信息和银行存款。2016年7月15日，本院将泰州市益民包装有限公司列入失信被执行人名单。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以泰州市益民包装有限公司为被执行人案件，均因上述原因未能执结。
2016年10月6日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、执行决定书、限期履行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在另案拍卖的上述房产外，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1076号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年十月八日
书记员 李小兵
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1703号
申请执行人：阳谷中天锌业有限公司，住所地：阳谷县民营工业园区。
法定代表人：王保俊，系该公司经理。
被执行人：朱江，男，汉族，江苏省扬州市邗江区方巷镇正大村朱*房组**号村民。
申请执行人阳谷中天锌业有限公司与被执行人朱江买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初字第168号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告朱江于本判决生效后十日内偿还原告阳谷中天锌业有限公司经济损失477000元。被执行人朱江未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王月平依法申请法院强制执行，本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月26日查�被执行人银行存款信息，2015年10月26日查询被执行人房产登记信息和车辆登记信息，2015年11月4日查询被执行人工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额158455元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费8455元及申请执行费2477元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 崔衍鹏
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执710号
刘永跃、黄新仁：
申请执行人刘永跃与被执行人黄新仁买卖合同纠纷一案，2018年3月7日刘永跃送来申请执行的（2017）湘0124民初7573号民事判决书，确认黄新仁应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月20日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月二十日
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第568号
原告赵某某，女。
被告王某某（缺席），男，。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年7月31日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系夫妻关系，于1984年秋登记结婚。被告自1996年8月离家出走至今未归，现下落不明，感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于1984年秋结婚。被告自1996年8月离家出走至今未归，现无法查找下落。原告以双方感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告提举孙吴县辰清镇人民政府、孙吴县民政局、孙吴县辰清镇某某村村民委会证明及原、被告婚生子证明。本院对原告提举证据证明的事实予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但被告自1996年8月离家至今未归，且无法查找下落，应认定双方夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费700.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 周俊波
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁雪梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00749号
申请执行人黄炎兴，男。
被执行人浏阳市三和木业制品有限公司。
法定代表人谢小春。
被执行人刘秋生，男。
本院在执行申请执行人黄炎兴与被执行人浏阳市三和木业制品有限公司、刘秋生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市三和木业制品有限公司、刘秋生暂无财产可供执行。申请执行人黄炎兴也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02914号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘二伦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第384号
上诉人（原审被告）：浙江名邦装饰工程有限公司。
法定代表人：施迪富。
被上诉人（原审原告）：金云。
上诉人浙江名邦装饰工程有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）甬鄞民初字第1839-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江名邦装饰工程有限公司上诉称：本案被上诉人以承揽宁波海逸大酒店装修工程劳务工作为由要求上诉人支付劳务报酬，工程所在地宁波海逸大酒店在宁波市江东区，上诉人与被上诉人即使存在劳务关系，合同履行地也在宁波市江东区。且上诉人与宁波海逸大酒店的业主之间的工程款纠纷亦属宁波市江东区人民法院管辖，所以本案理应由宁波市江东区人民法院管辖，这样更有利于查清事实真相。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人金云未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地位于宁波市鄞州区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第384号
上诉人（原审被告）：浙江名邦装饰工程有限公司
法定代表人：施迪富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：金云。
上诉人浙江名邦装饰工程有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）甬鄞民初字第1839-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江名邦装饰工程有限公司上诉称：本案被上诉人以承揽宁波海逸大酒店装修工程劳务工作为由要求上诉人支付劳务报酬，工程所在地宁波海逸大酒店在宁波市江东区，上诉人与被上诉人即使存在劳务关系，合同履行地也在宁波市江东区。且上诉人与宁波海逸大酒店的业主之间的工程款纠纷亦属宁波市江东区人民法院管辖，所以本案理应由宁波市江东区人民法院管辖，这样更有利于查清事实真相。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人金云未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地位于宁波市鄞州区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 卢秧淑
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第17号
原告赵琰之，男，住大连市。
法定代理人谢冬娇，女，住大连市。
被告大连市公安局沙河口分局，住所地大连市沙河口区西南路333号。
法定代表人张福久，局长。
委托代理人管洪林，男，该局副局长。
委托代理人王涛，男，该局法制大队副大队长。
本院在审理原告赵琰之与被告大连市公安局沙河口分局履行法定职责一案中，原告于2014年6月18日以庭外协调为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵琰之撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，本院退回25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7064号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告于长生，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告于长生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7064号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告于长生，男，1973年09月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告于长生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初365号
原告：郝树成，男，汉族，45岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：单长录，男，汉族，59岁。
被告：孙宏文，男，汉族，41岁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林省吉林市解放大路11-1号。
法定代表人：赵景有，经理。
委托代理人：宋金鑫，该公司职员。
本院在审理原告郝树成与被告单长录、孙宏文、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝树成于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝树成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝树成撤回起诉。
案件受理费250.00元，予以免收。
审判员 张岩
二〇一六年四月二十日
书记员 陆旸
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第443号
申请执行人刘健。
被执行人黄维。
申请执行人刘健与被执行人黄维民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）株石法民一初字第255号民事判决书已生效。申请执行人刘健于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月9日向被执行人黄维发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第255号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年四月十六日
书记员 吕波
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1174号
申请执行人：刘桂凤，女。
被执行人：娄桂红，女。
申请执行人刘桂凤与被执行人娄桂红赡养纠纷一案，本院于2009年7月16日作出（2009）庄民初字第2746号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2013、2014年度赡养费2000元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人刘桂凤以被执行人娄桂红已将2013、2014年度赡养费2000元给付为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）庄民初字第2746号民事调解协议中关于娄桂红的2013、2014年度赡养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一六年五月九日
书记员 李金韵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9331号
上诉人（原审原告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）丁亮，男，1988年6月8日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹如恒，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人丁亮商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费212元，减半收取106元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周美丽
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第179号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：李云华，女，汉族，茌平县菜屯镇周桥村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行李云华社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年12月31日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌菜019号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，李云华违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对其征收社会抚养费66570元，限被执行人自收到征收决定书后30�内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年12月31日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌菜019号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌菜019号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人李云华于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费66570元及滞纳金400元，执行费1100元，共计68070元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月十九日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第179号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：李云华，女，汉族，茌平县菜屯镇周桥村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行李云华社会抚养费行政征收一案中，被执行人李云华无可供执行财产，经查询金融机构无存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第179号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十月二十四日
书记员 张 静
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01375号
原告罗某，男，汉族。
委托代理人朱某甲，女，汉族。
被告何某，男，汉族。
原告罗某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员崔粟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某甲到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2014年8月10日，被告何某以生意周转资金紧张为由向原告罗某借款五万元，约定2014年年底全部还清，到期后被告以各种理由拖延，不肯还钱，经原告多次催要，被告于2015年4月8日写出书面承诺，承诺于2015年5月30日前全部还清，逾期不还，按月息6分从2015年元月份算起自罚。后经原告多次催要，被告至今未还。原告认为，被告的行为侵害了自身的合法权益，遂诉至本院。请求：一、依法判决被告何某偿还原告借款人民币50000.00元；二、依法判决被告何某支付所欠的2015年元月至还清为止的利息（月息3分）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告何某答辩称，认可向原告罗某借款50000.00元的事实，但是认为其从未向罗某口头或书面承诺过利息，同时表示自愿承担银行存款利息。
经审理查明，2014年8月10日，何某因资金周转向罗某借款50000.00元，并出具了借条一张，双方并未在借条中约定借款利息及还款期限。被告至今未偿还原告借款。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提交了以下证据：1、2014年8月10日被告何某向原告罗某出具的借条一张，金额50000.00元；2、何某向朱某乙出具承诺书复印件一张；3、何某�朱某甲出具的借条复印件两张，金额100000.00元；4、何某向朱某乙出具的借条复印件三张，金额210000.00元，拟证明被告借款的事实以及利息的约定情况。对原告提交的被告向原告出具的50000.00元的借条，作为有效证据，本院予以采信；对原告方提交的其他证据，缺乏其他有效证据佐证其与本案所涉及借款的关联性，也不能充分证明被告向原告承诺过支付借款利息，故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款，原告提供借款时，双方借款合同生效。本案中，原告罗某于2014年8月10日向被告何某提供借款人民币50000.00元，原告和被告订立的借款合同具有法律效力，原告要求被告偿还借款时被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张的，要求被告从2015年元月依照被告给朱某乙出具的承�书为据，按月息3分支付利息这一点，原、被告在借款时并未约定利息，被告答辩中也不认可曾向原告承诺过给其支付利息，原告提交的证据不能充分证实被告给朱某乙所写承诺书中包含被告对原告支付借款利息的承诺，故对原告要求被告按月利率3分的标准支付利息的请求，本院不予支持。原告向本院起诉后，被告认可向原告借款的事实，但却未向原告偿还借款，被告应自原告起诉之日向原告支付逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十三条的规定，�决如下：
一、被告何某在本判决生效后10日内向原告罗某偿还借款人民币50000.00元；
二、被告何某自2015年9月18日起至借款本金还清之日止按年利率6%向原告罗某支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050.00元，减半收取525.00元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 崔 粟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何雅馨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终319号
申请执行人天津华泽（集团）有限公司。
法定代表人张旭东。
被执行人天津市威远化工厂。
法定代表人张术广。
被执行人天津市武清区曹子里镇企业服务中心。
法定代表人郭宝良。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初1128号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求二被执行人给付借款及诉讼费共计11441024.28.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，二被执行人名下无房产、车辆、有价证券、银行存款等可供执行财产，申请执行人亦不能提供执行线索。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人边晓军不知去向，名下未发现可供执行财产，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执319号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵宝春
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3965号
原告孙某甲，城镇居民。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，城镇民民。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙继承纠纷一案中，原告于二○一六年十月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一六年十一月二日
书记员 王雅梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00817号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阮某，男，1991年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2009年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，撤销缓刑与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月27日刑满释放。因本案于2014年5月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）888号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阮某于2014年5月27日21时许，在本市江汉区江汉路宝丽金停车场入口附近的广场上，以人民币200元的价格向吴某贩卖毒品氯胺酮4.39克后，被公安机关抓获。公安人员还当场从被告人阮某身上搜出毒品氯胺酮66.90克。毒品已收缴，毒资人民币200元已扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单等书证；证人吴某、王某、万某、戚某、朱某、钱某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖71.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人阮某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阮某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人阮某具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年2月26日止）。
二、公安机关扣押的毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林 飞 翔
速 录 员 王郭亦然
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执362号
申请执行人贾凤明，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李洪伟，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人贾凤明与被执行人李洪伟民间借贷纠纷一案中，执行标的52000元。双方已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 白云生
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初95号
原告祁和金，居民。
委托代理人陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被告江苏胜地置业有限公司，住所地建湖县。
法定代表人：吴伟，该公司董事长。
原告祁和金与被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏胜地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁和金的委托代理人陈廷万到庭参加诉讼，被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏胜地置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁和金诉称：被告江苏胜地置业有限公司将开发的翰林华府小区9号楼及人防工程发包给被告江苏盐城二建集团有限公司承建，被告江苏盐城二建集团有限公司又与原告约定，将其承建的9号楼基础部分和人防地下室开槽、运土、回填等工程交由原告施工。施工项目结束后，被告江苏盐城二建集团有限公司的施工负责人与原告进行结账，于2013年6月20日出具欠据170000元、2013年8月12日出具欠据80000元，被告江苏盐城二建集团有限公司在当日又分别出具了收款收据交给原告，要求被告江苏胜地置业有限公司向原告进行结算，但被告江苏胜地置业有限公司未能给付。后被告江苏胜地置业有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司结算工程款时也未通知原告领款，致使原告的工程款项得不到结算。现请求判令两被告支付原告的工程款共计250000元；诉讼费用由两被告承担。
被告江苏盐城二建集团有限公司未作答辩。
被告江苏胜地置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年上半年，原告与被告江苏盐城二建集团有限公司约定，由原告承揽被告江苏二建集团承建的翰林华府9号楼基础部分以及人防地下室开槽、运土、回填等工程。工程结束后，被告江苏盐城二建集团有限公司的施工负责人李红军与原告进行结算，于2013年6月20日出具欠据170000元、2013年8月12日出具欠据80000元，被告江苏盐城二建集团有限公司在其工地负责人出具欠据的当日又分别出具了收款收据，并加盖了该单位的财务专用章交给原告，要求被告江苏胜地置业有限公司向原告进行给付，但被告江苏胜地置业有限公司均未能给付。
另查明，被告盐城二建集团有限公司与被告江苏胜地置业有限公司就涉案工程款项已经结算。
以上事实，有原告提交的被告江苏盐城二建集团有限公司施工负责人出具的欠据、被告江苏盐城二建集团有限公司向被告江苏胜地置业出具的收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务的，债务人应当向债权人承担违约责任。原告祁和金要求被告江苏盐城二建集团有限公司给付其承揽工程的工程款，有欠据及收款收据予以证明。被告江苏盐城二建集团有限公司要求被告江苏胜地置业有限公司向原告支付工程款，被告江苏胜地置业有限公司未能履行，故被告江苏盐城二建集团有限公司应及时向原告支付所欠的工程款。因此原告对被告江苏盐城二建集团有限公司的诉请，本院予以支持。原告要求被告江苏胜地置业有限公司给付工程款没有法律依据，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏胜地置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告祁和金工程款250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祁和金对被告江苏胜地置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 刘 开
代理审判员 肖 锐
代理审判员 卓 夏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨钰玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初498号
原告:陈树红。
委托诉讼代理人:周建忠，玉门市新城法律服务所工作者。
被告:张春年。
原告陈树红诉被告张春年民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告陈树红于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈树红撤回起诉。
诉讼费204元，减半收取计102元（已减半），由原告陈树红负担。
审判员 倪兴光
二〇一七年五月十八日
书记员 王丽娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00268号
原告：中铁隧道集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区状元红路。
法定代表人：丁荣富，该公司董事长。
委托代理人：郭文红，该公司职员。
委托代理人：向清华，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市水务集团有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道170号。
法定代表人：王贤兵，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人：刘梦诗，该公司职工。
本院在审理原告中铁隧道集团有限公司诉被告武汉市水务集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告中铁隧道集团有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁隧道集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁隧道集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告中铁隧道集团有限公司负担。
审 判 长 赵电波
审 判 员 代 娟
人民陪审员 付玲玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 蕾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第144号
罪犯石涛。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年10月25日作出（2012）娄星刑初字第388号刑事判决，以被告人石涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1万元（本次缴纳3千5百元）。刑期自2012年5月30日起至2015年9月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯石涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯石涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯石涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石涛减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9929号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人戈介山，男。
被告时虹，男，1968年12月8日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托代理人范志康（系时虹丈夫），男，1967年11月6日生，住上海市浦东新区。
原告上海世江物业管理有限公司（以下简称“世江物业”）与被告时虹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告世江物业的委托代理人戈介山、被告时虹的委托代理人范志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世江物业诉称：被告系志成花苑小区业主，被告所有的房屋位于上海市九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室。原告原系志成花苑小区的物业服务企业，原告与该小区业委会签订了《志成花苑物业服务合同》，约定服务期限自2009年6月1日至2012年5月31日。原告在此期间按约为小区提供了物业服务，并实际服务至2013年9月30日。但被告未交纳2012年1月1日至2013年5月31日的物业费。期间原告虽多次催讨，均未果。故原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告2012年1月1日至2013年5月31日的物业服务费人民币（以下币种同）3，479.22元（170.55平方米×1.20元／月／平方米×17个月）；二、被告支付原告滞纳金2，818元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告时虹辩称：原告主张的未交纳物业费的时间予以认可，其不交纳是有原因的。因为被告在公共服务方面存在失职，没有按照合同约定24小时巡逻，履行安全保障义务。被告因此遭窃，并于2011年6月19日报警，现该案尚未侦破。被告认为安保费这一部分应在总的物业费中予以扣除，即在每月每平方米1.2元中扣除每月每平方米0.5元。
经审理查明：2009年5月10日，原告与上海市松江区九亭镇志成花苑业主大会签订了《志成花苑物业服务合同》，该合同约定业主大会将志成花苑（上海市松江区九亭镇涞坊路333弄）委托原告进行物业管理，合同期为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止；本合同期限届满前两个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，原告方应在本合同期限届满后继续履行本合同，业主大会应在此期间选聘新的物业管理企业，但最长不得超过六个月。合同并约定：高层、小高层住宅每月每平方米1.25元，叠加别墅每月每平方米1.20元。原告实际为志成花苑履行物业服务从2009年6月1日至2013年9月30日。
被告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋的建筑面积为170.55平方米。被告未缴纳2012年1月1日至2013年5月31日的物业管理费。
2014年6月4日，原告向被告发送律师函催讨物业费。
以上事实，有《志成花苑物业服务合同》、告知函、上海市房地产登记簿、律师函、交寄清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范等项目的有偿服务行为。现原告依照合同为该小区提供有偿的物业管理服务，作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。故本院支持原告的诉讼请求。至于被告辩称原告未尽到管理职责而遭窃，但并未就其被窃系原告安保失职导致提供相应证据，故本院对此不予采信，被告要求扣减物业费的意见，本院不予采纳。另，原告放弃第二项诉讼请求系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告时虹于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费3，479.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告时虹负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2102-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人张克强，男，1973年4月13日出生，住淄川区。
被执行人李明，男，1975年11月20日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人孙宗刚，男，1974年8月7日出生，淄川区西河镇东岭村村民。
被执行人邢照年，男，1973年11月9日出生，淄川区西河镇海庙村村民。
被执行人郎金栾，女，1975年4月2日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张克强、李明、孙宗刚、邢照年、郎金栾金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00071-2号
申请执行人：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司，组织机构代码
05445307-2。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被执行人：彭金国，男，1975年2月10日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：余小五，男，1971年6月28日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县，身份证号码
340824197106280018。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00384号民事判决书，于2014年12月20日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余小五在中国农业银行62×××17账户内存款人民币219131.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初190号
原告：朱伟英。
被告：陈祖平。
本院在审理原告朱伟英为与被告陈祖平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱伟英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费150元，合计300元，由原告朱伟英负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 许潇蓉
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2284号
原告常州大华物业服务有限公司。
法定代表人蒋锁成，该公司总经理。
委托代理人王靖，该公司法务专员。
被告王琴梅，女，1970年12月29日生，汉族。
本院在审理原告常州大华物业服务有限公司诉被告王琴梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告常州大华物业服务有限公司于2014年8月8日以双方已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州大华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常州大华物业服务有限公司负担。
审判员 罗辑
二〇一四年八月八日
书记员 周莺
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2123号
被执行人：邱海勇，男，1980年10月30日生，汉族，江苏省海门市人，小学文化，农民，住海门市。
被执行人邱海勇因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年5月4日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初171号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款合计人民币8256元。
在执行中，本院查明被执行人邱海勇尚在服刑，其名下查无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人邱海勇应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现邱海勇名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年八月五日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2123号被执行人：邱海勇，男，1980年10月30日生，汉族，江苏省海门市人，小学文化，农民，住海门市。被执行人邱海勇因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年5月4日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初171号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款合计人民币8256元。在执行中，本院查明被执行人邱海勇尚在服刑，其名下查无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人邱海勇应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现邱海勇名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年八月五日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第165号
申请执行人岳仙娥，女，1968年7月14日出生，汉族，住邵武市。
被执行人林文金，男，1963年10月1日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行岳仙娥与林文金民间借贷纠纷（2013）光民初字第547号民事判决一案中，因被执行人林文金离开住所去向不明、且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一四年七月十七日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5448号
原告：王莹
被告：大连友嘉购物有限公司
本院在受理原告王莹诉被告大连友嘉购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十月十九日
书记员 曲懿(代)
四川省阆中市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）阆执字第751号
阆中市国土局：
关于申请执行人董杰（公民身份证号：）与被执行人顾玫（公民身份证号：）所有权确认纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定位于阆中市保宁街道办事处东风路40号住房一套（土地使用权证号：阆国用（2008）字第××号）申请人董杰享有所有权。在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，特请你单位协助执行以下事项：
请将房屋所有权人为顾玫的位于阆中市保宁街道办事处东风路40号住房一套（土地使用权证号：阆国用（2008）字第××号）住房的国有土地使用权过户到申请执行人董杰名下。
二〇一四年七月三日
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2014）阆执字第751号
阆中市房地产管理局：
关于申请执行人董杰（公民身份证号：512930196805300294）与被执行人顾玫（公民身份证号：512930197507150026）所有权确认纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定位于阆中市保宁街道办事处东风路40号住房一套（房屋所有权证号：阆房权证字第2008271**号）由申请人董杰享有所有权。在执行中，需要办理有关产权证照转移手续。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，特请你单位协助执行以下事项：
一、注销阆房权证字第2008271**号房屋所有权证。
二、将房屋所有权人为顾玫的位于阆中市保宁街道办事处东风路40号住房一套（原房屋所有权证号：阆房权证字第2008271**号）所有权过户到申请执行人董杰名下。
二0一四年七月十日
四川省阆中市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）阆执字第751号
阆中市国土局：
关于申请执行人董杰（公民身份证号：）与被执行人顾玫（公民身份证号：）所有权确认纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定位于阆中市保宁街道办事处东风路40号住房一套（土地使用权证号：阆国用（2008）字第4512号）申请人董杰享有所有权。在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，特请你单位协助执行以下事项：
请将房屋所有权人为顾玫的位于阆中市保宁街道办事处东风路40号住房一套（土地使用权证号：阆国用（2008）字第4512号）住房的国有土地使用权过户到申请执行人董杰名下。
二〇一四年七月三日
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初69号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人付小琦，男，1990年11月11日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍地为黑龙江省尚志市，住九江市浔阳区。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月9日被濂溪区公安分局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人付小琦犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员王文出庭支持公诉，被告人付小琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：
2016年3月至5月初，被告人付小琦以其个人承接工程及合伙承接工程为名，先后四次骗取被害人宋某11.1万元；先后三次骗取被害人熊某13.025万元。后被告人付小琦将骗取的24.125万元挥霍一空。具体事实分述如下：
1、2016年3月中旬，被告人付小琦虚构承接工程需要采购劳保用品而其手头资金不足的事实，请求宋某予以资金支持并许诺给予利润，于2016年3月10日、20日、21日先后三次骗取宋某2.6万元、1.5万元、2万元。
2、2016年3月下旬，被告人付小琦谎称自己承接了中铁大桥局某扩能改造的部分工程，并向宋某出示虚假的江西某建筑劳务有限公司营业执照和挡墙劳务合同等资料，邀请宋某投资入伙15万元（包括上述的6.1万元）。3月26曰，付小琦骗取宋某出资款5万元。
3、2016年4月初，被告人付小琦以其母亲生病资金紧张为由，说服宋某拉来熊某入伙。4月6曰，被告人付小琦骗取熊某出资款52250元。三人于4月10日在九江市濂溪区怡康苑附近某广告传媒店签订项目合作协议书，约定宋某、熊某均需出资11万元。4月14日，被告人付小琦再次骗取熊某出资款5.8万元。
4、2016年5月2日，被告人付小琦又以需要制作银行流水证明宋某和熊某是江西某建筑劳务有限公司员工为由，骗取了熊某2万元（其中帮宋某垫付1万元）
2016年6月至9月，宋某、熊某多次联系被告人付小琦，付小琦以各种理由推脱。2016年10月初，宋某、熊某已联系不上付小琦，遂向公安机关报案。
2016年12月9曰，被告人付小琦在江苏省常州市某便捷酒店1203房间被公安机关抓获。
上述事实，被告人付小琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、熊某陈述，证人刘某、王某、谭某、方某1证言，报案材料，银行流水清单，支付宝流水清单，挡土墙施工合同，挡墙劳务施工合同，项目合作协议书，企业法人营业执照，印章图样，抓获经过，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人付小琦以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付小琦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付小琦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人付小琦的违法所得，依法责令退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付小琦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2022年6月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人付小琦退赔被害人宋某人民币11.1万元，退赔被害人熊某人民币13.025万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 岚
审判员 罗 曦
审判员 崔 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 易双双
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第324-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社魏湾信用社。
负责人贾生涤，该社主任。
被执行人张召群，男，农民。
被执行人李桂芹，女，农民。
被执行人董怀朋，男，农民。
被执行人张艳凤，女，农民。
被执行人张召全，男，农民。
被执行人李书荣，男，农民。
被执行人张召虎，男，农民。
被执行人孙香玉，女，农民。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3056号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人名下的银行存款180000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年八月二十日
书记员 张其伟
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第324-1号
申请执行人孙景华。
被执行人夏侦军。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2013）临民初字第910号民事判决书，经我院执行，现被执行人名下车辆以查封，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马文学
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第324-1号
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社。住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人元和平，男，1966年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社与被执行人元和平借款合同纠纷一案，本院2001年11月15日作出的（2001）临经初字第224号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年8月10日立案执行，现查明被执行人元和平有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人元和平的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立雄
二〇一五年八月十八日
书记员 张 澹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第53号
申请人：柳邦绪。
委托代理人：柳邦新。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成。
委托代理人：刘洪良。
本院于2015年2月2日受理了申请人柳邦绪、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人柳邦绪与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月26日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠柳邦绪劳务费4312元（大写肆仟叁佰壹拾贰元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年二月二日
书记员 张 靖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7564号
原告上海望腾彩钢结构有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人冯红星。
委托代理人张茜伦，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人刘凌子，上海闰德律师事务所律师。
被告南通申冶钢结构有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人孙兴桥。
本院在审理原告上海望腾彩钢结构有限公司与被告南通申冶钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海望腾彩钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2,150元，财产保全费1,520元，合计3,670元，由原告负担(已付)。
审判员 张 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第9０4号
原告：李金发，男，1940年11月16日出生。
委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市交通运输局，住所地：乌鲁木齐市南湖西路北二巷28号。
机关法人：刘俊，该局局长。
委托代理人：杨斌，男，1965年10月7日出生，该局法律顾问，住乌鲁木齐市新市区法院苏州东街631号辰锦小区1-1-502室。
委托代理人：胥敏，女，1965年4月13日出生，该局政策法规处处长。
本院在审理原告李金发诉被告乌鲁木齐市交通运输局企业出资人权益确认纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院提出申请，要求�回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告李金发自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告李金发撤回对被告乌鲁木齐市交通运输局的起诉。
案件受理费70元，原告已预交，减半收取35元。原告承担35元，退给原告35元。
审 判 长 陈 彦 吏
人民陪审员 武 凤 义
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 边 奕
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初456号
原告：刘某。
被告：沽源县弘正出租车客运服务有限公司。
法定代表人：史雷，该公司总经理。
住所地：沽源县平定堡镇。
组织机构代码：××。
委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
委托代理人：王慧敏（系该公司员工)。
原告刘某诉被告沽源县弘正出租车客运服务有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告沽源县弘正出租车客运服务有限公司的委托代理人聂小焕、王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，我开始租赁经营被告公司的出租车，车牌号是冀G×××××。国家为解决消费者的低支出和油价上涨的矛盾，政府转移支付发放油补。油补必须遵循谁经营、谁付出、谁受益的原则。几年来，被告弘正公司违背政府和主管部门的规定，克扣出租车实际经营者的利益。为维护我自身合法权益，请依法判令被告公司按政策给付我租车期间另外50%的油补，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，与原告签订过租赁合同，期限从2011年3月21日至2013年12月31日。协议约定油补由原告领取50%，另外50%归我公司所有，用于缴纳车辆保险。原告已领取了50%的油补，应当驳回原告的请求。
原告向本院提交收据2张，主张原告的租车时间。
被告弘正公司的质证意见为：收据只能说明是入账时间。
被告提交2011年度油补发放表1份，主张从2011年3月21日起由原告开始领取油补。
原告的质证意见为：无异议。
经审理查明，从2011年3月21日至2013年12月31日，原告租赁被告所有的车牌号为冀G×××××号出租车用于经营，双方约定原告领取油补的50%。原告并在该期间内按数额领取了50%的油补。双方曾签订有书面租赁合同。
本院认为，被告将其所有的车牌号为冀G×××××号的出租车租赁给原告，双方之间形成租赁合同关系。双方一致认可双方约定原告领取油补的50%，现原告主张该约定违反了财政部、交通运输部关于城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法的规定，应当认定为无效。财政部、交通运输部的上述暂行办法，既非法律，也非行政法规，合同只有在违反法律及行政法规的强制性规定的情况下，才能认定无效。所以，该条款应当认定系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费242元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 杨晓睿
人民陪审员 杨占林
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 郝丽静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第269号
原告：蒋文婷，女，达斡尔族，28岁，白碱滩区远征幼儿园教师，住克拉玛依市。
委托代理人：王梅芳，女，汉族，52岁，白碱滩区中心幼儿园退休职工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告蒋文婷诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文婷、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文婷诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场四层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益4330.50元、违约金519.66元，合计4850.16元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益4330.50元，违约金为4330.50元×6%×2=519.66元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告蒋文婷系克拉玛依区人民路31号四层商铺的所有人。2009年11月29日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金2887元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金2887元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计4330.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金519.66元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金519.66元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金519.66元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋文婷支付基准收益金4330.50元、违约金519.66元，合计4850.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第269号
原告：蒋文婷，女，汉族，28岁，住白碱滩区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告蒋文婷诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告蒋文婷作为被告铜锣湾公司百货商场的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为4850.16元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为4850.16元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月二十四日
书记员 李萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第269号原告：蒋文婷，女，达斡尔族，28岁，白碱滩区远征幼儿园教师，住克拉玛依市。委托代理人：王梅芳，女，汉族，52岁，白碱滩区中心幼儿园退休职工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告蒋文婷诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文婷、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文婷诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场四层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益4330.50元、违约金519.66元，合计4850.16元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益4330.50元，违约金为4330.50元×6%×2=519.66元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告蒋文婷系克拉玛依区人民路31号四层商铺的所有人。2009年11月29日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金2887元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金2887元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计4330.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金519.66元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金519.66元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金519.66元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋文婷支付基准收益金4330.50元、违约金519.66元，合计4850.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15155号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王玉琴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王玉琴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,075.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,603.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王玉琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,678.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15155号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王玉琴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王玉琴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,075.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,603.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王玉琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,678.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初656号
原告杨某。
被告马某甲。
原告杨某与被告马某甲离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告曾于2015年6月4日向法院起诉离婚，法院于2015年8月作出判决，不准原被告离婚。此后，双方关系没有好转，反而进一步恶化，夫妻感情彻底破裂。请求判决原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告马某甲经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，于年月日生育一男孩，取名马某乙，现就读于无棣县第二高级中学。双方常因琐事发生争执，原告杨某曾于2015年6月提起离婚诉讼，法院判决不准原告杨某与被告马某甲离婚。此后，双方一直分居生活。
以上事实，有判决书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告马某甲婚后常因生活琐事发生争吵，法院判决不准原被告离婚后，双方关系未有好转，应认定夫妻感情确已破裂，原告杨某诉求离婚，本院予以准许。原被告婚生子马某乙自幼在被告处生活，改变生活环境将不利于其成长，应随被告生活为宜。原告杨某对陈述的共同财产，可待有相关证据后另行主张。被告马某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告马某甲离婚；
二、原告杨某与被告马某甲的婚生子马某乙随被告马某甲生活。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年四月五日
书 记 员 王无难
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第211号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某甲，绰号黑某，男，1989年5月25日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，中专文化，无业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月22日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。
被告人温某某，男，1981年6月20日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，大学文化，内蒙古辽河工程局有限公司项目经理，现住内蒙古自治区赤峰市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月16日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。
被告人王某乙，曾用名王某丙，男，1981年11月2日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，大学文化，无业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月22日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某甲、温某某、王某乙犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲、温某某、王某乙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王某甲、温某某、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月8日23时许，被告人王某甲伙同王某乙、温某某在赤峰市红山区三道街“清雅轩”饭店贵宾5餐室内，因被害人李某某走错餐室一事与被害人李某某及其朋友刘某发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人王某甲、温某某、王某乙将被害人李某某、刘某殴打致伤。经鉴定，被害人李某某额部、鼻根部3.6cm皮肤缝合裂创，双眼睑青紫肿胀，鼻梁肿胀，内有小片状擦伤，其额部所受损伤符合锐性外力作用所致；被害人刘某右耳后3.Ocm缝合裂创，右耳前耳屏下方3.7cm缝合裂创，向耳内延伸（加压包扎不能测量），左眼角外侧1.Ocm、0.5cm缝合裂创，左面颊1.Ocm划伤，右面颊3.5cm、2.5cm划伤，右眼睑肿胀、皮下淤血，左手腕1.5cm×1.Ocm皮肤挫伤，其右耳部及左眼部损伤符合锐性外力作用所致。二被害人所受损伤已构成轻伤。
案发后，被告人王某甲、温某某、王某乙赔偿被害人李某某、刘某各项损失190000元并报销被害人的住院费用和法医鉴定费，被害人李某某、刘某对被告人王某甲、温某某、王某乙表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、温某某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某某、刘某的陈述材料，证人杨某某、左某某、冯某、朱某某、姜某、辛某某、谷某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，协议书、谅解书，法医鉴定书，被告人王某甲、温某某、王某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、温某某、王某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民人身健康权，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王某甲、温某某、王某乙如实供述罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、温某某、王某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年六月二十日
书记员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第211号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某林，男，1968年6月25日出生，初中文化，无业。2003年9月22日因吸食毒品被遵义市劳动教养委员会决定劳教三年。2013年11月26日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人王某林犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人王某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日中午1时许，被告人王某林来到遵义市红花�区大兴路终端公司营业厅，趁营业员不备之机，将手机展台上的展品三星N9008型手机一部盗走。后被告人王某林将该手机销赃给凌某刚（另处理），获赃款3050元。经鉴定：该手机价值4350元。
另查明，破案后，公安民警在凌某刚处扣押了该被盗手机，并发还给被害单位遵义市红花岗区大兴路终端公司。
上述事实，被告人王某林在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王某林的供述，被害单位遵义市红花岗区大兴路终端公司的报案材料，证人凌某刚、石某容的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，被告人王某林与证人凌某刚之间相互进行辨认的笔录及照片，被告人王某林指认盗窃现场的笔录及照片，证人凌某刚指认其购买手机的笔录及照片，公安机关扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，抓获经过，情况说明，遵义市劳动�养管理委员会（2003）遵市老教字第0832号劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，被告人王某林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某林以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，价值4350元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王某林的刑事责任。鉴于被告人王某林归案后能如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，又系初犯，且被盗物品已追回并发还给被害人，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人王某林判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年6月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
审 判 员 罗跃谊
人民陪审员 申 慧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 莉
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第211号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人姜××，男，1964年9月14日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月4日转为取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人姜××犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年5月27日6时许，被告人姜××在黑龙江省八五二农场四分场住区，将失主赵××停放在此处的越野车副驾驶车门打开，盗走粉色女士挎包1个（无法作价），包内有紫红色女士钱包1个（无法作价）、“索尼”牌数码相机1部（价值1206元）、“nyl”牌u盘1个（价值49.70元）、“三星”牌手机1部（价值1582元）、“酷派”牌手机1部（价值864元）、“步步高”牌手机1部（价值2275元）、8.35克黄金戒指1枚（价值2546.75元）、7.56克黄金戒指1枚（价值2305.80元）、钻石戒指1枚（价值6000元）及现金1540元，合计价值18369.25元。案发后，赃物已全部返还。姜××于当日被公安机关在该分场场部抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姜××的行为已构成盗窃罪。如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人姜××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年5月27日6时许，失主赵××及妻子张×驾驶黑色“长城”牌越野车来到黑龙江省八五二农场四分场住区居民赵××1家，将车停在门前后进入赵家。被告人姜××路过此处发现车门未锁，遂将副驾驶一侧的车门打开，盗走粉色女士挎包1个（无法作价），包内有紫红色女士钱包1个（无法作价）、“索尼”牌数码相机1部（价值1206元）、“nyl”牌u盘1个（价值49.70元）、“三星”牌手机1部（价值1582元）、“酷派”牌手机1部（价值864元）、“步步高”牌手机1部（价值2275元）、8.35克黄金戒指1枚（价值2546.75元）、7.56克黄金戒指1枚（价值2305.80元）、钻石戒指1枚（价值6000元）及现金1540元，合计价值18369.25元。当日7时左右，赵××找到姜××索回赃物及赃款，并将姜××扭送至公安机关。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押及发还物品清单；证人赵××1的证言；失主赵××、张×的陈述；被告人姜××的供述；黑龙江省垦区红兴隆价格认证中心价格鉴定意见书；黑龙江省红兴隆农垦公安局南横林子公安分局现场勘验检查笔录、现场方位平面图、现场照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜××以非法占有为目的，秘密窃取私人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。姜××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物及赃款返还失主，可酌情从轻处。鉴于以上情节，姜××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对姜××从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对姜××在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，可以适用缓刑的建议合理，予以采纳。姜××同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人姜××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一五年一月十二日
书记员 王 佳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第211号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘单单，女，1991年1月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：河南省方城县，现住河南省。因涉嫌盗窃，于2014年2月21日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月27日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月22日被新乡市公安局铁西派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉(2014)113号起诉书指控被告人刘单单犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人刘单单到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2013年9月17日下午13时许，被告人刘单单在位于新乡市红旗区金穗大道五星座C座楼上的龙凤婚庆公司上班时，将被害人李某放在办公桌上的白色苹果5手机盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该手机的价格为4750元。案发后，被告人刘单单的母亲退赔被害人李某现金5000元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人刘单单的照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录、现场图、到案经过、发还清单等相关书证；证人刘某证言；被害人李某陈述；被告人刘单单的供述与辩解及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人刘单单的刑事责任。被告人刘单单对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。经审理查明：2013年9月17日下午13时许，被告人刘单单在位于新乡市红旗区金穗大道五星座C座楼上的龙凤婚庆公司上班时，将被害人李某放在办公桌上的白色苹果5手机盗走；经延津县价格认证中心鉴定，该手机的价格为4750元。案发后，被告人刘单单的母亲退赔被害人李某现金5000元，被害人已谅解。认定上述事实证据有：被告人刘单单的照片、户籍证明证实其个人基本情况。违法犯罪网络查询记录证实被告人刘单单无违法犯罪记录。现场图证实被告人刘单单实施盗窃的具体位置。到案经过证实被告人刘单单于2014年2月21日到新乡市公安局向阳分局案件侦查大队接受调查。扣押发还清单、领条证实案发后，被告人刘丹丹母亲退赔被害人李某5000元，被害人李某同意谅解刘单单。延津县价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗手机的价值为4750元。证人刘某证言证实其是刘单单的妹妹，2014年年前听其姐姐说捡了一部白色苹果手机，过了一个月左右，其姐姐说苹果手机可以定位，也不能用，就让其把手机扔了。被害人李某陈述证实其在新乡市红旗区金穗大道五星座楼上的龙凤婚庆公司上班，2013年9月17日中午1点多，其将手机放在了办公室的桌子上，当时其在公司接待客户，到下午3点多钟发现手机不见了。手机是一部白色苹果5手机，2013年8月27日在网上购买，时价5400元。被告人刘单单供述与辩解证实其和李某都在龙凤婚庆公司上班，因为平时和李某关系不太好，吵过几次架，2013年9月17日中午的时候，李某的白色苹果5手机在公司的办公桌上放着，其当时为了报复李某就把她的手机拿走了。其拿她手机的时候还比较新，刚买了一个多月。拿回家后告诉了其妹妹李娜（大名刘某），过了一个月左右其让妹妹把手机扔了，具体扔哪里了其不知道。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘单单以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人家属退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘单单犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬美审 判 员  王晶晶人民陪审员  贵玉萍二〇一四年九月三十日书 记 员  高 飞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第211号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李某某，男，1957年12月27日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月10日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月17日被新乡县公安局大召营派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月16日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押在新乡市看守所。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2014年6月4日20时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为豫G1A2**的红色铃木牌二轮摩托车，由新乡市和平路向南沿引黄路行驶至臧营桥时被民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，李某某血液乙醇定量检测结果为114.64mg／dl。属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、照片、无违法记录查询表、现场图、查获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果页面截图等书证；被告人李某某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年8月15日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敬轩二〇一四年七月十六日书记员  高 飞
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第13号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日到大名县公安局大名镇派出所投案自首,当日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2015〕57号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员王智广出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2014年12月4日凌晨0时左右，被告人刘某甲在大名县大名镇宋府花园北侧路上因琐事与马某某发生口角，后引起打架，被告人刘某甲用铁棍子将马某某的头部打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，马某某的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年12月4日凌晨0时左右，被告人刘某甲在大名县大名镇宋府花园北侧路上因琐事与马某某发生口角，后引起打架，被告人刘某甲用铁棍子将马某某的头部打伤。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
1、被告人刘某甲供述，2014年12月4日凌晨0点多钟，他和马某某约好在大名县城西路的宋府花园见面，他们二人因为一个女人吵吵起来，他朝马某某的头上打了一拳，后来他见马某某要打电话叫人，就从车上拿了一个铁棍子朝马某某的头上打了一下。
2、被害人马某某陈述，2014年12月4日凌晨0时左右，一个叫龙龙的男的给他打电话，到了宋府花园后他看见对方是刘某甲，刘某甲朝他额头上打了一拳，当他向西跑时，有一个人拿东西朝他的头上打了一下。他和刘某甲因为女朋友的事有矛盾。
3、证人刘某乙证言，证明他是刘某甲的父亲，刘某甲告诉他说其和某村的一个人在宋府花园附近打架了，后来刘某甲一直没回过家。
4、被害人马某某伤情照片在卷佐证。
5、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷佐证。
6、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
7、大名县公安局大名镇派出所民警张琳、付明铎出具的被告人刘某甲投案自首证明在卷佐证。
8、和解协议书、撤诉书在卷佐证。
9、被告人刘某甲户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人刘某甲具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 雪
审判员 梁文召
审判员 尤鹏飞
二〇一五年八月七日
书记员 许 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1688号
申请执行人潘熙善，男，1967年10月3日出生，住松阳县。
被执行人陈火伟，男，1967年10月3日出生，住松阳县。
被执行人潘养秀，女，1975年4月22日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）折1124民初14号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈火伟、潘养秀目前长期外出，下落不明，无财产可供执行，申请人潘熙善也未能提供陈火伟、潘养秀有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年12月20日，被执行人陈火伟、潘养秀尚欠申请执行人潘熙善60000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1688号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年十二月二十日
代书记员 周丽芬
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第53号
申请执行人：北京紫名都装饰工程有限公司宾州分公司，住所地：山东省滨州市市中办事处高杜建材城。
代表人：李宏伟，公司经理。
被执行人：郑学新。
申请执行人北京紫名都装饰工程有限公司滨州分公司与被执行人郑学新建设工程施工合同纠纷一案，由滨州仲裁委于2013年12月27日作出（2011）滨仲裁经字第11号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
滨州仲裁委（2011）滨仲裁经字第11号裁决书由垦利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贯英
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋 婷