安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02113号
原告：许良奇，男，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：杨多法，安徽天霖事务所律师。
被告：李为丰，男，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：长丰县金诚物流有限公司。
法定代表人：卜晓群，董事长。
委托代理人：张春。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：赵明，总经理。
委托代理人：曹阳。
原告许良奇诉被告李为丰、长丰县金诚物流有限公司（以下简称物流公司）、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告许良奇的委托代理人杨多法、被告李为丰、被告物流公司的委托代理人张春、被告浙商财保公司的委托代理人曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许良奇诉称：2014年7月17日50分，李为丰驾驶车牌号为皖A×××××轻型普通货车，沿张义路由东向西行驶至19公里60米处时，与许良奇驾驶的普通摩托车碰撞，造成许良奇受伤、两车受损的交通事故。长丰县公安局交通管理大队事故认定书认定李为丰负此次事故的全部责任，许良奇无责任。事故发生后，原告许良奇在长丰县朱巷中心卫生院住院治疗及中国人民解放军105医院检查。原告因此次事故造成的各项损失为：1、医药费4525.88元，2、误工费66.6元／天×（36＋60）天=6393.6元，3、护理费101.6元／天×36天=3657.6元，4、住院伙食补助费30元／天×36天=1080元，5、营养费30元／天×36天=1080元，6、交通费434元，7、精神抚慰金5000元，共计22171.08元。原告认为，上述损失，应由被告李为丰、长丰县金诚物流有限公司承担连带赔偿责任，由于事故车辆在浙商财保公司投有保险，并在保险期限内，故保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定先行赔偿，不足部分由李为丰、长丰县金诚物流有限公司予以赔偿。现因调解不成，原告依据相关法律提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉请，具体诉讼请求为：1、被告李为丰、长丰县金诚物流有限公司连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等费用共计22171.08元；2、被告浙商财保公司在保险范围内先行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
浙商财保公司辩称：1、对本起事故的真实性和责任认定无异议；2、我公司认为原告在住院期间有挂床现象，应当剔除挂床期间的费用；3、其余诉请各项过高，我公司在保险约定的赔偿范围内分项承担赔偿责任；4、诉讼费不属于我公司的保险范围。
李为丰、物流公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议；2、事故车辆在浙商财保公司投保了交强险和300000元商业三者险且投保了不计免赔，原告的损失应由保险公司先行赔付；3、具体的赔偿项目同保险公司的答辩意见。
许良奇为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告李为丰负此次事故全部责任，许良奇无责任；2、驾驶证、行驶证，证明被告李为丰符合驾驶条件；3、住院病历、出院小结、医药费票据及医药费明细，证明原告此次交通事故花去的医药费；4、交通费发票，证明原告此次交通事故花去的交通费；5、保单，证明保险公司应在保险范围内先行赔偿。
浙商财保公司对上述证据的质证意见：对证据1、2、5三性无异议。对证据3有异议，一是原告提供病历首页、住院小结及105医院的诊断是相互矛盾的，病历首页主要诊断是“第四腰椎横突综合症”，出院小结显示是“L4椎体左侧横突骨折”，105医院出院小结显示的是“L5椎弓峡部不连待排，未见L4横突骨折的症状”；二是我公司于7月30日到朱巷医院探视原告，未见原告本人。结合以上情况，对原告提供的出院小结、检查报告单真实性有异议，以上情况请法院综合考虑酌定。对朱巷卫生院的住院发票无异议；105医院没有对应的门诊病历，也无朱巷卫生院要求进一步检查的建议，我公司对105医院门诊产生的费用和事故的关联性有异议。对证据4，交通费数额较大，对其真实性有异议，由法院酌定。
李为丰、物流公司对上述证据的质证同保险公司的质证意见一致。
浙商财保提供的证据为：保险公司去医院探视时的照片、申请法院调取的医院病案，证明原告许良奇实际住院为7月17日至7月31日。
许良奇对上述病历无异议，但病历首页显示原告实际住院36天。
李为丰、物流公司同意浙商财保公司的意见。
对上述当事人均无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据部分，结合当事人举证、质证，本院分析认证为：1、关于朱巷中心卫生院及105医院的诊断问题，原告到105医院检查，是对自己伤情的进一步确诊，故对105医院的“L5椎弓峡部不连待排，未见L4横突骨折的症状”的诊断结论予以认定；2、关于105医院的门诊发票异议问题，该费用为原告因此次事故检查而实际发生的费用，本院对此予以认定；3、关于原告实际住院天数的确认问题，结合法院调取的原告住院病案记录，原告于7月31日后无住院记录，故只认定原告7月17日至7月31日计15天住院时间。
经审理查明：2014年7月17日50分，被告李为丰驾驶挂靠于金诚物流公司的自己实际所有的皖A×××××轻型普通货车，在长丰县境内张义路与许良奇驾驶的普通摩托车碰撞，造成原告许良奇受伤、两车受损的交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，李为丰负此次事故的全部责任，许良奇无责任。原告许良奇受伤后在长丰县朱巷中心卫生院住院治疗15天，另到中国人民解放军105医院检查一次，共花去医药检查费用4525.88元。另查明：皖A×××××轻型普通货车在浙商财保公司投有保险，并在保险期限内。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应依法承担赔偿责任，车辆所有人有责任的应承担相应的赔偿责任。承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中被告李为丰驾驶车辆发生交通事故，致原告许良奇受伤，双方对交警部门的事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告许良奇的损失首先应由承保皖A×××××轻型普通货车交强险的浙商财保公司在保险限额内予以赔偿。本起事故造成原告受伤住院15天，结合出院医嘱“建议休息2个月”及105医院的“L5椎弓峡部不连待排，未见L4横突骨折的症状”的诊断记录，对原告的误工费计算按住院天数加1个月计45天予以酌定。由于此次事故给原告许良奇造成一定的伤害，精神抚慰金酌定为2000元。二、原告许良奇的各项损失确认为：1、医药费4525.88元，2、误工费66.6元／天×45天（实际住院15天＋按30天计算的建休时间）=2997元，3、护理费101.6元／天×15天（实际住院天数）=1524元，4、住院伙食补助费30元／天×15天（实际住院天数）=450元，5、营养费30元／天×15天（实际住院天数）=450元，6、交通费酌定为300元（按住院期间及到105医院检查所需的交通费支出酌定），7、精神抚慰金酌定为2000元，共计12446.88元。上述赔偿款由浙商财保公司在皖A×××××轻型普通货车交强险限额内优先予以赔偿，且精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在皖AL81**轻型普通货车交强险限额内赔偿原告许良奇因交通事故造成的各项损失共计12246.88元；
二、驳回原告许良奇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半按175元收取，由被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 曹宜莲
二〇一四年十月十五日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。