wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3371号之三
变更保全申请人三河金鼎典当有限责任公司，住所地三河市燕郊开发区。
法定代表人李良，董事长。
被申请人李邢军，男，汉族，住三河市南城西区。
三河金鼎典当有限责任公司与李邢军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出(2017)冀1082民初3371号之二财产保全的裁定,冻结担保人闵贺名下的银行存款共计200万元。申请人三河金鼎典当有限责任公司于2018年2月12日向本院提供担保人廊坊鼎润投资股份有限公司名下坐落于三河市燕郊开发区燕高路东侧行宫东大街北侧1#办公室、2#厕所、3#门卫3-门卫的房屋（证号：三河市房权证燕字第××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人廊坊鼎润投资股份有限公司名下坐落于三河市燕郊开发区燕高路东侧行宫东大街北侧1#办公室、2#厕所、3#门卫3-门卫的房屋（证号：三河市房权证燕字第××号）。
二、解除对担保人闵贺名下的银行存款共计200万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
代理审判员 王玉民
二〇一八年二月十四日
书 记 员 郭嘉琳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3371号之二
变更保全申请人三河金鼎典当有限责任公司，住所地三河市燕郊开发区。
法定代表人李良，董事长。
被申请人李邢军，男，1973年10月16日出生，汉族，住三河市南城西区。
三河金鼎典当有限责任公司与李邢军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）冀1082民初3371号之一财产保全的裁定，查封担保人三河福成商贸有限公司名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-14号（证号：三河市房权证燕字第××号）房屋。申请人三河金鼎典当有限责任公司于2017年10月30日向本院提供担保人闵贺名下的银行存款共计200万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人闵贺名下的银行存款共计200万元。
二、解除对担保人三河福成商贸有限公司名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-14号（证号：三河市房权证燕字第××号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王玉民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭嘉琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2171号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：李玉军、李国、李开明、李玉海，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李玉军、李国、李开明、李玉海金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘晓勤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3121号
原告李素珠，女，1953年5月10日出生。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告陈声明，男，1963年4月2日出生。
被告陈钦民，男，1966年1月3日出生。
本院在审理原告李素珠与被告陈声明、陈钦民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李素珠于2014年6月9日以双方当事人拟庭外调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李素珠撤回对被告陈声明、陈钦民的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李素珠负担。
审判员 骆作凡
二〇一四年六月九日
书记员 吴雅琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保216号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第647号
原告潘伟，男，汉族，沾益县人，大专文化，个体户。
被告梅孝益，男，汉族，沾益县人，高中文化，职工。
原告潘伟诉被告梅孝益买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员陈焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘伟、被告梅孝益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟诉称，原告曾经营婴童用品店，2013年3月，被告梅孝益来转让原告正在经营中的商铺及在售货品，双方约定下欠的15000元于2013年6月30日前付清。但被告至今没有给付。请求判令被告归还15000元，诉讼费用由被告承担。
被告梅孝益辩称，欠款15000元是事实。但原告的货品并不值15000元，因此，不同意原告的诉讼请求。
本案双方争议的焦点是：原告请求被告给付货款的请求是否成立。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，以证实被告的主体资格。
2、欠条1份，以证实2013年3月13日被告书写欠条，同意于2013年经6月30日给付原告货款15000元。
经质证，被告方对身份证复印件和欠条的真实性无异议。本院作为认定被告主体资格和被告欠原告货款15000元的定案证据使用。
被告为支持自己的辩解，除当庭陈述外，未向本院提交证据。
经过庭审和质证，法院查明以下事实：原告潘伟曾经营婴童用品店。2013年3月，被告梅孝益与原告协商转让经营事宜。双方约定转让费用含货品为86500元，被告支付了71500元。被告于2013年3月13日书写欠条给原告，愿意于2013年6月30日给付原告剩余的货款15000元。给付期限届满后，被告至今没有给付。
本院认为，合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告潘伟与被告梅孝益达成转让协议后，对原告在经营中的货品也一并卖给被告，并且双方自愿对货品的买卖达成了协议，故双方之间的买卖合同成立并生效。原告已经向被告交付了货物，被告应当按照欠条向原告支付未付清的货款。故对原告请求被告支付货款的诉请予以支持。被告辩解原告交付的货物价值与欠条中的金额不符，因被告2013年3月13日书写的欠条已经是其自愿对原告交付货物后未付清货款的确认，故对被告方辩称价值不符的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告梅孝益于判决生效后十日内给付原告潘伟货款15000元。
案件受理费87.5元（减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨红叶
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）冷执补字第383-1号
申请执行人张斌，居民。
申请执行人张时中，农民。
被执行人吴放兴，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）冷民二初字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴放兴与其妻张红莲共同所有的银行存款85万元。
执 行 员 康广文
二〇一四年十二月十日
代理书记员 余曼丽
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初652号
原告：徐衍芝，女，1968年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市
被告：周广霞，女，1964年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
原告徐衍芝与被告周广霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员李卫忠适用简易程序于2017年6月2日开庭进行了审理。原告徐衍芝、被告周广霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐衍芝向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款50000元并承担诉讼费。事实和理由：2015年8月，被告急需用钱多次找到原告，原告将多年打工积蓄50000元借给被告。被告说尽快还款，直至今日原告多次向催要，但被告以各种理由久拖不还，在多次协商无果的情况下，原告向法院提起诉讼。
被告周广霞承认原告徐衍芝提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告周广霞于本判决生效之日起10日内给付原告徐衍芝借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周广霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一七年六月二日
书记员 邢丹凤
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3717号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金州区管委会*楼。
法定代表人：闫为宁，系局长。
被执行人：大连巨擘装饰工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区品阁园3栋-20-4号。
法定代表人：姜远增，该公司总经理。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行大连金州新区人力资源和社会保障局对大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司作出的大金人社理字（2014）2873号《行政处理决定书》。
本院于受理后，依法组成合议庭，对大金人社理字（2014）2873号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，该局对处理认定的事实证据充分，适用法律准确，处理程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，据此作出（2015）开行他字第81号行政裁定书准予执行，该裁定已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。
执行标的为：人民币10000元。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3717号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹 雨
执行员 孙 阳
执行员 席 旸
二〇一五年十二月十日
书记员 裴月文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第866号
原告：贾兆会（又名贾兆惠），男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王延秋，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵雷，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：葛龙，男，1991年6月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王清水，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告贾兆会与被告王延秋、赵雷、葛龙、王水清民间借贷纠纷一案，原告贾兆会于2014年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兆会与被告王延秋到庭参加诉讼，被告赵雷、葛龙、王水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾兆会诉称，2011年7月25日，沙镇镇后王村王延秋向原告借款4万元，期限3个月，月利率为3％，并由赵雷、葛龙、王水清三人担保。该贷款已超期，借款人不能按合同约定还款，为维护贷款人的合法权益，特向东昌府区人民法院提起诉讼，一要求判令4被告偿还原告借款2万元；二要求判令4被告偿还原告4万元的贷款利息和每天3‰的违约金；三本案诉讼费由被告负担。
被告王延秋辩称，借款及担保属实，已偿还借款2.4万元。
被告赵雷、葛龙、王水清未答辩与提供证据。
经审理查明，2011年7月25日，被告王延秋向原告贾兆会借款4万元，期限三个月，自2011年7月25日起至2011年10月24日止，月利率为3％，并由被告赵雷、葛龙、王水清担保承担连带保证责任。双方签订了借款合同，被告赵雷、葛龙、王水清分别与原告贾兆会签订了个体小额贷款担保书，担保书载明“如果贷款出现了意外情况借款人不能及时将贷款本息还清，我将无条件的用我的全部收入按时还清借款人在贵处所欠的贷款，欠缺部分可用我的全部财产作抵压（押），一直到还清为止。担保人承担连带责任，借款还清责任自动解除。”借款到期后的2012年4月22日，被告王延秋偿还原告贾兆会2万元借款及利息，后未再履行付款义务。被告王延秋关于已偿还借款本金2.4万元的主张，未提供证据证明。
上述事实，有以下证据证明：1、借款合同一份；2、个体小额贷款担保书五份；3、借款人及担保人的身份证明复印件和常住人口登记卡各一份。
本院认为，借款人王延秋向原告贾兆会借款4万元，并由被告赵雷、葛龙、王水清担保承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王延秋已偿还借款本金2万元及利息，尚欠2万元借款本金及相关利息应继续清偿。由于合同约定的借款月利率3％超出了国家规定标准，且被告不予认可，故本院不予支持。被告王延秋关于已偿还借款本金2.4万元的主张，未提供证据证明，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延秋偿还原告贾兆会借款人民币2万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月23日起，至判决确定还款之日止）。
二、被告赵雷、葛龙、王水清承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 孙树贵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3128号
罪犯任士群。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月13日作出（2012）宝刑初字第302号刑事判决，以被告人任士群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金一万九千元。刑期自2011年12月21日起至2016年7月20日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任士群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任士群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯任士群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任士群减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月21日起至2015年9月20日止），并处罚金一万九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3128号
罪犯任士群，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月13日作出（2012）宝刑初字第302号刑事判决，以被告人任士群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金一万九千元。刑期自2011年12月21日起至2016年7月20日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任士群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任士群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯任士群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任士群减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月21日起至2015年9月20日止），并处罚金一万九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7105号
申请执行人杨正，女。
被执行人胡胜英，女。
关于杨正诉胡胜英民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17357号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡胜英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人杨正与被执行人胡胜英经自愿协商达成一致，将胡胜英所有的位于北京市xx区xx里xx号楼xx层xx号房屋以贰佰零捌万元交付杨正，抵偿申请人杨正总标的为陆拾柒万元的债权，超出债权部分杨正返还胡胜英。
我院于2014年11月4日依法委托北京市国盛房地产评估有限公司对被执行人胡胜英名下位于北京市xx区xx里xx号楼xx层xx号房屋进行评估。北京市国盛房地产评估有限公司于2014年12月9日作出京国评房（2014）估SF第（072）号房地产市场价值评估报告，上述房产评估价格为壹佰捌拾捌万玖仟元整。申请人杨正、被执行人胡胜英，在法定期限内均未对该评估报告提出异议。
本院认为，申请人杨正及被执行人胡胜英经过自愿协商达成一致的以物抵债和解协议合法有效，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第三百零一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人胡胜英所有的位于北京市xx区xx里xx号楼xx层xx号房屋一套以价格贰佰零捌万元，交付申请人杨正抵偿陆拾柒万元债务。北京市xx区xx里xx号楼xx层xx号房屋产权自本裁定送达申请人杨正时起转移。
二、申请人杨正可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 张笑竹
审判员 罗 涛
二〇一五年一月十三日
书记员 李 蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7105号
申请执行人杨正，女。
被执行人胡胜英，女。
杨正申请执行胡胜英民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17357号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年8月18日依法受理。
本案在执行过程中查明：胡胜英应偿还杨正欠款670，000元。我院在执行期间，查找到被执行人胡胜英名下有一套位于北京市丰台区××号楼××层××号房屋，法院已经依法将该房档查封，现暂未查找到其可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人胡胜英与申请人杨正达成和解，该房屋正在进行评估，短时间无法执结，目前被执行人胡胜英暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第17357号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 ＸＸ阳
审判员 张 巍
二〇一四年十二月八日
书记员 李 蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7105号
申请执行人杨正，女。
被执行人胡胜英，女。
申请执行人杨正依据业已发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17357号民事调解书，向北京市西城区人民法院申请执行，要求胡胜英履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人杨正与被执行人胡胜英自愿达成和解协议。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡胜英（）所有的位于北京市区号楼层号屋的查封、冻结措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一五年一月十三日
书记员 李蕾
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第961号
原告杜XX，女，汉族，临县人。
被告张某某，男，汉族，临县人。
被告樊某某，男，汉族，临县人。
原告杜XX与被告张某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜XX，被告张某某、樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜XX诉称，2012年农历4月15日被告张某某工程周转急需资金向原告贷款40000元，月息2分，该款由被告樊某某担保。截至2013年12月17日被告张某某分三次支付利息共计12000元，后再没有支付利息。2015年3月20日被告张某某还本金17000元，之后原告一直索要未果，无奈提起诉讼：1、请求判令二被告连带归还原告尚欠本金23000元及从2015年4月19日起至还款之日止月息2分利率计算的全部利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，原告所说借款40000元、利息付至2013年12月17日及2015年3月20日还本金17000元均是事实，现原告的诉请自己认可。
被告樊某某辩称，原告所说借款是事实，利息是他们双方所为，自己不清楚。今年自己与原告相跟向被告张某某索要50000元，其应还该笔借款本金25000元，对所欠15000元本金，自己仍承担保证责任，超出部分概不负责。
经审理查明，2012年农历4月15日（公历2012年5月5日），被告张某某以工程周转急需资金为由向原告贷款40000元，约定月息2分，并书写了借款单据，保证人被告樊某某签名。2013年12月17日原告称被告张某某分三次支付利息12000元，此有借据上被告张某某的签字说明，而被告张某某称给原告利息共计16000元即结息至2013年12月17日，但原告否认，被告张某某未提供证据证实。后原告多次向二被告催要，2015年3月20日被告张某某偿还原告两笔借款（共计120000元）本金50000元即按比例偿还该笔借款本金17000元，尚欠本金23000元，对此原告与被告张某某无异议，而被告樊某某有异议，但未提供证据证实。之后原告多次索要未果，故诉于本院，要求二被告连带偿还本金23000元并支付从2015年4月19日起至还款之日止按月息2分利率计算的全部利息。
上述情况，有原告的起诉状、借条、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，被告张某某出具借条，被告樊某某签字担保向原告借款的事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确，其债务人理应有清偿债务的义务；被告樊某某作为担保人，未约定保证方式，根据法律规定为连带责任的担保，应承担连带清偿责任；双方在订立该笔借款时约定月息2分利率，未超出法律规定的范围，原告现要求二被告连带偿还尚欠本金23000元并从2015年4月19日起至还款之日止按月息2分利率计算的全部利息，本院依法予以支持。对于被告樊某某的主张，无据证实，本院不予支持。此案调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定第二十六条之规定判决如下：
一、二被告在本判决生效后15日内连带偿还原告借款本金23000元，并支付从2015年4月19日起至执行之日止按月息2分利率计算的全部利息。
二、驳回被告樊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘芳莉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第961号
原告：孔国平，男，汉族，抚州市临川区人
被告：潘文泉，男，汉族，抚州市临川区人
被告：王成英，女，汉族，抚州市临川区人
原告孔国平诉被告潘文泉、王成英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔国平诉称：2012年，两被告向原告借款用于投资，2013年3月19日立下借条借款5万元，2014年9月12日立下借条借款8.5万元，合计13.5万元。2014年年底，原告多次向两被告催促还钱，但两被告恶意躲避原告拒不归还此款，现原告提起诉讼，请求法院判决两被告还款13.5万元以及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告潘文泉、王成英未答辩。
经审理查明：2013年3月19日，被告潘文泉、王成英向原告孔国平借款5万元，并出具借条一张。2014年9月12日，被告潘文泉、王成英再次向原告借款8.5万元，并出具借条一张，两次借款合计借款金额为13.5万元。后原告多次催款，被告均拒不给付。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条两份、原告方在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告潘文泉、王成英两次向原告借款并出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应及时向原告偿还该款项及逾期利息。因双方未约定逾期利率，故逾期利率依法按照年利率6%自本案立案之日（2015年4月13日）开始计算。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘文泉、王成英于本判决生效之日起十日内偿还原告孔国平欠款人民币13.5万元以及逾期利息（利率按年利率6%，自2015年4月13日开始计算至本判决生效之日止.）
案件受理费3000元，由被告潘文泉、王成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 万淑萍
审 判 员 曾建春
人民陪审员 曾惠士
二〇一五年九月二十三
书 记 员 饶绍星
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第961号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告贾长芹。
被告李秋艳。
本院在审理港联融资租赁有限公司与贾长芹、李秋艳融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 商立柱
二〇一五年十月十二日
书记员 张春琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第961号原告：孔国平，男，1953年11月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚1195311030013）被告：潘文泉，男，1967年01月09日出生，汉族，抚州市临川区人，住1196701091414）被告：王成英，女，1969年4月5日出生，汉族，汉族，抚州市临川区人，住2196904051443）原告孔国平诉被告潘文泉、王成英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔国平诉称：2012年，两被告向原告借款用于投资，2013年3月19日立下借条借款5万元，2014年9月12日立下借条借款8.5万元，合计13.5万元。2014年年底，原告多次向两被告催促还钱，但两被告恶意躲避原告拒不归还此款，现原告提起诉讼，请求法院判决两被告还款13.5万元以及逾期利息，诉讼费由被告负担。被告潘文泉、王成英未答辩。经审理查明：2013年3月19日，被告潘文泉、王成英向原告孔国平借款5万元，并出具借条一张。2014年9月12日，被告潘文泉、王成英再次向原告借款8.5万元，并出具借条一张，两次借款合计借款金额为13.5万元。后原告多次催款，被告均拒不给付。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条两份、原告方在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告潘文泉、王成英两次向原告借款并出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应及时向原告偿还该款项及逾期利息。因双方未约定逾期利率，故逾期利率依法按照年利率6%自本案立案之日（2015年4月13日）开始计算。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘文泉、王成英于本判决生效之日起十日内偿还原告孔国平欠款人民币13.5万元以及逾期利息（利率按年利率6%，自2015年4月13日开始计算至本判决生效之日止.）案件受理费3000元，由被告潘文泉、王成英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍审 判 员  曾建春人民陪审员  曾惠士二〇一五年九月二十三日书 记 员  饶绍星附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第511号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被抓获，同年4月30日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）401号起诉书指控被告人孙某、王某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭于2014年9月3日、2014年9月19日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人孙某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月26日22时许，被告人孙某、王某等人到即墨市某某镇某某村纪某某家中，向纪某某索要欠孙某父亲的工资时。双方发生争执，纪某某邻居即被害人纪某某2听到争吵声来到现场与孙某、王某等人发生争执。期间，孙某、王某朝纪某某2面部击打数耳光，致其左耳鼓膜紧张部穿孔。经法医鉴定，纪某某2的身体损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人王某于2014年4月29日被公安机关抓获，被告人孙某于2014年5月4日到公安机关投案自首。
本案民事部分已调解处理终结，由被告人孙某、王某一次性赔偿被害人纪某某2各项经济损失共计人民币30000元，已付清。纪某某2对二被告人的行为表示谅解，不要求追求二被告人的刑事责任。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被害人纪某某2的陈述，证人纪某某、刘某某、王某某、王某某2、白某某等人的证言，法医鉴定结论及病历，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人孙某、王某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对本案的事实和证据，提出被告人孙某案发后投案自首，被告人王某案发后自愿认罪，均应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。二被告人请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人孙某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某、王某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某案发后投案自首，二被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第29号
原告张建发，男，汉族，住邢台市。
被告邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市。
法定代表人刘银亮，男，汉族，区长。
原告张建发诉被告邢台市桥西区人民政府房屋征收补偿一案，根据《最高人民法院关于﹤开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知﹥》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，查明邢台市桥西区人民政府于2013年7月24日对原告张建发作出邢西政决字（2013）第35号《邢台市桥西区人民政府关于孔村城中村改造房屋征收补偿决定》，原告不服该补偿决定，于2013年10月9日向邢台市人民政府申请行政复议，邢台市人民政府于2014年1月7日作出邢复决字（2013）95号邢台市人民政府行政复议决定书，维持了该补偿决定，并告知原告诉权，原告于2014年1月21日向邢台市中级人民法院邮寄特快专递一件，本院于2014年3月27日予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以再收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以再复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。本案中，原告称其于2014年1月21日向邢台市中级人民法院邮寄了行政起诉状，但其提供的特快专递复印件只能说明其于2014年1月21日向邢台市中级法院邮寄过特快专递，不能说明其邮寄了本案行政起诉状。本院于2014年3月27日立案，大大超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定的复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）向规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建发的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00356号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日经鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月22日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2014年6月24日18时许，被告人杨某甲在鄂州市武昌大道419号一美容美发厅，向吸毒人员杨某乙贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗、净重0.19克，获款人民币140.00元；向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺片剂3颗、净重0.285克，获款人民币210.00元。同日20时许，被告人杨某甲在上述地点向吸毒人员鲁某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗、净重0.19克，双方约定每颗人民币70.00元。同日20时许，被告人杨某甲在上述地点向吸毒人员涂某贩卖甲基苯丙胺片剂3颗、净重0.285克，获款人民币210.00元。同日21时许，被告人杨某甲在上述地点向吸毒人员艾某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗、净重0.19克，双方约定每颗人民币70.00元。同日22时许，被告人杨某甲在上述地点向吸毒人员杨某丙贩卖甲基苯丙胺片剂2颗、净重0.19克，获款人民币140.00元。次日2时许，被告人杨某甲与上述吸毒人员在上述地点
被公安机关抓获。公安机关从被告人杨某甲随身携带的手提包内查获可疑红色药片40颗，经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的红色药片40颗，净重3.801克，从中检出甲基苯丙胺的成分。以上毒品甲基苯丙胺片剂共计54颗，净重5.131克。
另查明，被告人杨某甲因吸食毒品于2014年6月25日被鄂州市公安局鄂城区分局决定强制隔离戒毒二年。案发后，被告人杨某甲退出全部赃款。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全清单、涉案照片、门面房租赁合同、退赃收据；证人杨某乙、吴某、鲁某、涂某、艾某、杨某丙的证言；理化检验鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人杨某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，退出赃款，且其系以贩养吸，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 赵协中
人民陪审员 李丽萍
二０一四年十月二十四日
书 记 员 吕璟莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民再终字第176号
申请再审人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）马里根，男，汉族，1962年10月12日出生。
申请再审人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）李菊花，女，汉族，1963年1月6日出生。
申请再审人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）郑州三帆实业有限公司。
法定代表人马里根，经理。
上述三申请再审人的共同委托代理人崔新生，男，1949年12月14日出生，汉族。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）马申，男，汉族，1965年7月29日出生。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）张喜梅，女，汉族，1968年4月27日出生。
二被申请人共同委托代理人郑纪宝，河南佳鑫律师事务所律师。
二被申请人共同委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。
马里根、李菊花、郑州三帆实业有限公司（以下简称三帆实业公司）与马申、张喜梅民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2010年11月20日作出（2010）金民二初字第434号民事判决，马里根、李菊花、三帆实业公司不服提起上诉。本院于2011年10月22日作出（2011）郑民四终字第1661号民事判决，已经发生法律效力。马里根、李菊花、三帆实业公司仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，该院作出（2013）豫法立民申字第00186号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。马里根、李菊花及其与三帆实业公司的共同委托代理人崔新生，马申和张喜梅的共同委托代理人郑纪宝、贾海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）郑民四终字第1661号民事判决和郑州市金水区人民法院（2010）金民二初字第434号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 董忠智
二〇一四年三月二十八日
书记员 冯若梅
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初96号
原告：呼和浩特市飞翔酒店管理有限责任公司。
住所地：清水河县城关镇飞翔酒店*楼。
法定代理人：李孟忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝利俊，系内蒙古新盛律师事务所律师。
被告：秦平小，个体，住清水河县。
原告呼和浩特市飞翔酒店管理有限责任公司与被告秦平小餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市飞翔酒店管理有限责任公司委托诉讼代理人郝利俊、被告秦平小均到庭参加了诉讼，原告呼和浩特市飞翔酒店管理有限责任公司法定代理人李孟忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市飞翔酒店管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付宴会款38250元及违约金1912.5元，合计40162.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月1日，被告为其子秦建华在原告酒店举行结婚典礼宴席，宴席结束后，被告一直不予支付宴席消费款项。原告曾多次向被告催要，但被告总是推脱，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营管理造成了困难，请求人民法院查明事实，依法维护原告的合法权益。
被告秦平小辩称：1、我欠呼和浩特市飞翔酒店管理有限责任公司婚宴款事实属实；2、原告没有多次向我催要欠款；3、我给飞翔酒店公司提供过石材，我想以材料款抵顶以上所欠婚宴款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了两组证据，被告未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提交了两组证据。第一组证据为婚宴预定协议，欲证明于2016年4月30日晚上以及2016年5月1日中午在原告酒店举行结婚典礼仪式，实际共消费50桌，每桌880元，宴会消费款共计44400元。第二组证据为欠条一张，欲证明被告在宴会结束后，双方重新结算，被告共欠原告呼和浩特市飞翔酒店责任管理有限公司宴会款38250元，按照约定承担5%的违约金。本院认定如下：被告秦平小对第一组证据无异议。因被告秦平小对第一组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。虽被告秦平小对第二组证据有异议，但被告秦平小未能提供证据来证明自己的主张,且该组证据有被告的亲笔签名及捺印，故本院对第二组证据的真实性予以确认。
本院认为，被告到原告经营的酒店摆宴席，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告在原告处设宴席50桌，餐饮服务费共计44400元。扣除押金1000元及抵顶以前债权债务双方重新核算后为38250元的事实，有双方核算被告出具的欠条等证据及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。原告向被告提供餐饮服务后，被告应当按照约定履行自己的义务，即应当履行支付原告餐饮服务费的义务。故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。原告提供餐饮后，被告秦平小未按照约定给付全部用餐费的行为显属违约，应按合同约定的违约金承担相应的违约责任。故对原告违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中国华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦平小于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市飞翔酒店管理有限责任公司餐饮服务费38250元及违约金1912.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费804元，由被告秦平小负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 明
人民陪审员 石广录
人民陪审员 李占成
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韩峻英
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第516号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马奎生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月31日被凉州区公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人马奎生涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人马奎生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日23时许，被告人马奎生在武威市凉州区碧水兰亭东大门门口，从背后将正在打电话的被害人刘某某推倒，抢劫“华为”手机一部后逃逸。经武威市凉州区价格认证中心鉴定：被抢“华为”牌手机价值1800元。案发后，追回赃物发还被害人。
上述事实由受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、辨认笔录、照片、扣押物品清单、领条、价格鉴证结论书、被告人马奎生供述和辩解予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人马奎生以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯抢劫罪罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实并退还赃物，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人马奎生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蔡红梅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第158号
原告：济宁华贸物资有限责任公司。
法定代表人：渠慎香，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张超。
被告：嘉祥和伊华工业有限公司。
法定代表人：邵国庆，系该公司执行董事。
原告济宁华贸物资有限责任公司诉被告嘉祥和伊华工业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告济宁华贸物资有限责任公司的法定代表人渠慎香及其委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告嘉祥和伊华工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买线材，至2014年9月6日双方经过对账，被告尚欠原告货款285297.43元并向原告出具了欠条。请求法院依法判令被告立即支付欠款285297.43元，并自2014年9月6日起至清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告未作答辩。
经审理本院认定，被告自2010年开始开始，多次购买原告销售的线材。原告提交的2014年9月6日被告出具的欠条载明“至2014年9月6日止，欠济宁华贸物资有限责任公司线材款，金额合计为：贰拾捌万伍仟贰佰玖拾柒元肆角叁分（￥285297.43元）。嘉祥和伊华工业有限公司并加盖被告单位公章”。原告多次催要，至今未付。
上述事实，由原告陈述，及原告提交的被告出具的欠条予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，当事人应及时履行合同义务。被告多次购买原告的线材，双方成立了事实上的买卖合同关系。经过对账，被告欠原告货款285297.43元，并向原告出具了欠条。原告多次催要，被告应及时给付所欠货款。故原告要求被告给付货款285297.43元，本院予以支持。原告要求被告自出具欠条之日起，按照同期银行贷款利率给付利息不当，因双方未明确约定欠款支付时间，可自起诉之日起由被告即付相应利息，被告嘉祥和伊华工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉祥和伊华工业有限公司于判决生效之日起5日内给付所欠原告济宁华贸物资有限责任公司货款285297.43元，并自2015年4月29日起按照同期银行贷款利率给付利息。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5579元，由被告嘉祥和伊华工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王苓娣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1972号
申请执行人岳永敏，个体户。
被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。
法定代表人何修城，该公司总经理。
被执行人江苏帝景置业有限公司，住所地盱眙县五墩北路第一山别墅花园小区6085室。
法定代表人许松，该公司董事长。
原告岳永敏与被告江苏华诚远大建设工程有限公司、江苏帝景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）盱民初字第1264号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司、江苏帝景置业有限公司未按（2013）盱民初字第1264号民事判决书规定的义务履行，原告岳永敏于2013年12月9日向本院申请执行。该案执行标的73306元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人岳永敏于2014年5月30日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第1264号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 陶 涛
二〇一四年六月四日
书记员 王笑笑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12324号
原告高×，男，1978年10月1日出生，职业不详。
被告韩×，女，1979年6月28日出生，职业不详。
本院在审理原告高×与被告韩×离婚纠纷一案中，原告高×于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高×撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 乐
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执5号
申请执行人白根成，女，生于1959年8月28日，汉族，延安市宝塔区人，系延安市宝塔区青化贬油矿家属楼。
委托代理人孙春生，男，生于1985年1月3日，汉族，延安市安塞区人，住安塞区金明美地小区。
被执行人王红红，男，生于1979年8月e日，汉族，陕西省安塞区人，系安塞区真武洞镇居委居民，住安塞区真武洞镇街道。
本院在执行白根成申请执行王红红民间借贷一案中，申请执行人白根成称被执行人王红红现无法寻找，也不愿意法院依法退出执行程序，申请执行人王红红于2017年6月28日自愿向本院申请撤回对被执行人王红红的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 闫改梅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2015号
原告张家界居易物业服务有限公司。住所地张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告向国微，住址湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告向国微物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2015号
原告张家界居易物业服务有限公司。住所地张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告向国微，男，28岁。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告向国微物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王 惠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5483号
原告周建华，男，苗族，1982年3月29日出生，重庆市人，农民，现住库尔勒市。
原告王梅，女，苗族，1987年11月24日出生，重庆市人，农民，现住库尔勒市。
被告张开金，男，汉族，1958年10月4日出生，四川省通江县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告周建华、王梅诉被告张开金劳务合同纠纷一案中，被告张开金已将所欠劳务费全部付清，原告周建华、王梅于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建华、王梅撤回起诉。
案件受理费224.75元，由原告周建华、王梅自行负担。
审判员 靳志勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦光军
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3072号
原告：江苏敖广日化集团股份有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双高路205号。
法定代表人：史东海，董事长。
委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。
被告：何海兵，男，1971年6月10日出生，汉族，住所地南通市如东县。
原告江苏敖广日化集团股份有限公司（以下至判决主文前简称敖广公司）与被告何海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告敖广公司的委托诉讼代理人陈游到庭参加诉讼，被告何海兵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖广公司向本院提出诉讼请求：1、1、请求判令被告立即支付货款66229元，承担违约金7871元，两项共计74100元（违约金自2015年11月1日暂计算至2017年5月20日，要求按日万分之2.1计算至货款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事日用化工产品生产和销售企事业，被告则是南通鸿发卫生用品有限公司的出资人，从事日化产品的销售。2014年11月16日，原、被告双方订立经销商协议1份，该协议对经销产品、经销区域、约销方式、双方权利和义务、违约责任等合同事项作了约定。合同签订后，原告即按约定履行了供贷义务，2015年4月16日，被告出具欠条1张，载明欠原告铺底款50000元，并承诺2015年10月31日前归还。此后双方继续发生业务往来，2015年10月，经双方结算，被告除铺底款外另欠货款47558元，共计欠款97558元，被告在对账单上签名盖章确认。但约定的还款期限届满，被告仅支付部分货款，尚欠66229元未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告何海兵辩称,一、被告没有违约。1、由于原告缺少厂方销售人员的维护，大量产品退回被告仓库，根据销售协议的规定库存产品可无条件退货，可原告不派人处理；2、原告对本销售区域的超市陈列费、地堆费未核销，致使被告一直在承担该费用；3、协助原告的销售人员的工资费用在对账单中没有体现。二、由于原告在合同到期后，不派人来处理退货，使被告增加了新的超市陈列费、地堆费以及仓储费用等。综上，被告与原告之间不存在买卖合同纠纷，而是普通的销售往来未核实，请求法院依法驳回原告的起诉。
原告敖广公司围绕诉讼请求依法提交了产品经销协议、欠条、2015年1-9月客户对账单、国家企业信用信息公示系统的南通鸿发卫生用品有限公司的信息等证据，被告何海兵未予质证，对原告敖广公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，原告与南通鸿发卫生用品有限公司订立经销商协议1份，由该公司经销原告生产的蚊香等日化产品,该协议对经销产品、经销区域、约销方式、双方权利和义务等作了约定。合同签订后，原告按约定履行了供贷义务，2015年4月16日，南通鸿发卫生用品有限公司向原告出具欠条1张，载明欠原告铺底款50000元，并承诺2015年10月31日前归还。后经双方对账，被告除铺底款50000元外，另欠价款47558.43元，合计欠款97558.43元,被告在对账单上签字并加盖了南通鸿发卫生用品有限公司的公章。2016年1月10日,被告向原告退货计价款31329.26元，尚欠66229.17元,后经原告催讨无果。
另查明，南通鸿发卫生用品有限公司于2006年2月27日由何海兵(即本案被告)个人独资设立，法定代表人为何海兵，该公司已于2014年9月22日被注销。
本院认为，公司解散应当在依法清算完毕,申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司的债务承担清偿责任的，应依法予以支持。本案的南通鸿发卫生用品有限公司系由被告何海兵自然人独资设立，为一人有限责任公司，该公司未经清算即办理注销登记，现原告要求该公司的股东即本案被告何海兵对公司的债务承担清偿责任，符合有关法律规定。原告要求被告给付价款66229元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持;原告主张违约金自2015年11月1日要求按日万分之2.1计算，依据不足,本院不予支持,予以支持的逾期付款利息应自2015年11月1日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告提出的驳回原告起诉的答辩意见,证据不足,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何海兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏敖广日化集团股份有限公司价款66229元并支付逾期付款利息（以66229元为基数,自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告江苏敖广日化集团股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1653元，由被告何海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年十月九日
书记员 孔健磊
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初3072号原告：江苏敖广日化集团股份有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双高路205号。法定代表人：史东海，董事长。委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。被告：何海兵，男，1971年6月10日出生，汉族，住所地南通市如东县。原告江苏敖广日化集团股份有限公司（以下至判决主文前简称敖广公司）与被告何海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告敖广公司的委托诉讼代理人陈游到庭参加诉讼，被告何海兵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖广公司向本院提出诉讼请求：1、1、请求判令被告立即支付货款66229元，承担违约金7871元，两项共计74100元（违约金自2015年11月1日暂计算至2017年5月20日，要求按日万分之2.1计算至货款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事日用化工产品生产和销售企事业，被告则是南通鸿发卫生用品有限公司的出资人，从事日化产品的销售。2014年11月16日，原、被告双方订立经销商协议1份，该协议对经销产品、经销区域、约销方式、双方权利和义务、违约责任等合同事项作了约定。合同签订后，原告即按约定履行了供贷义务，2015年4月16日，被告出具欠条1张，载明欠原告铺底款50000元，并承诺2015年10月31日前归还。此后双方继续发生业务往来，2015年10月，经双方结算，被告除铺底款外另欠货款47558元，共计欠款97558元，被告在对账单上签名盖章确认。但约定的还款期限届满，被告仅支付部分货款，尚欠66229元未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告何海兵辩称,一、被告没有违约。1、由于原告缺少厂方销售人员的维护，大量产品退回被告仓库，根据销售协议的规定库存产品可无条件退货，可原告不派人处理；2、原告对本销售区域的超市陈列费、地堆费未核销，致使被告一直在承担该费用；3、协助原告的销售人员的工资费用在对账单中没有体现。二、由于原告在合同到期后，不派人来处理退货，使被告增加了新的超市陈列费、地堆费以及仓储费用等。综上，被告与原告之间不存在买卖合同纠纷，而是普通的销售往来未核实，请求法院依法驳回原告的起诉。原告敖广公司围绕诉讼请求依法提交了产品经销协议、欠条、2015年1-9月客户对账单、国家企业信用信息公示系统的南通鸿发卫生用品有限公司的信息等证据，被告何海兵未予质证，对原告敖广公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，原告与南通鸿发卫生用品有限公司订立经销商协议1份，由该公司经销原告生产的蚊香等日化产品,该协议对经销产品、经销区域、约销方式、双方权利和义务等作了约定。合同签订后，原告按约定履行了供贷义务，2015年4月16日，南通鸿发卫生用品有限公司向原告出具欠条1张，载明欠原告铺底款50000元，并承诺2015年10月31日前归还。后经双方对账，被告除铺底款50000元外，另欠价款47558.43元，合计欠款97558.43元,被告在对账单上签字并加盖了南通鸿发卫生用品有限公司的公章。2016年1月10日,被告向原告退货计价款31329.26元，尚欠66229.17元,后经原告催讨无果。另查明，南通鸿发卫生用品有限公司于2006年2月27日由何海兵(即本案被告)个人独资设立，法定代表人为何海兵，该公司已于2014年9月22日被注销。本院认为，公司解散应当在依法清算完毕,申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司的债务承担清偿责任的，应依法予以支持。本案的南通鸿发卫生用品有限公司系由被告何海兵自然人独资设立，为一人有限责任公司，该公司未经清算即办理注销登记，现原告要求该公司的股东即本案被告何海兵对公司的债务承担清偿责任，符合有关法律规定。原告要求被告给付价款66229元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持;原告主张违约金自2015年11月1日要求按日万分之2.1计算，依据不足,本院不予支持,予以支持的逾期付款利息应自2015年11月1日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告提出的驳回原告起诉的答辩意见,证据不足,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何海兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏敖广日化集团股份有限公司价款66229元并支付逾期付款利息（以66229元为基数,自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏敖广日化集团股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1653元，由被告何海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一七年十月九日书记员  孔健磊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执异字第14号
异议人林庆炎，男，1981年1月6日生，汉族。
异议人林顺珍，男，1957年12月3日生，汉族。
异议人（被执行人）江苏真林商贸实业有限公司（以下简称真林公司），组织机构代码：68114364-7，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道丰泽路8号。
法定代表人曾冠峰，真林公司总经理。
上述三异议人的委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
申请执行人周彪，男，1985年8月21日生，汉族。
本院在审理异议人林庆炎、林顺珍、真林公司（即被执行人）与申请执行人周彪执行异议纠纷一案过程中，林庆炎、林顺珍、真林公司向本院申请撤回执行异议，本院认为林庆炎、林顺珍、真林公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予异议人林庆炎、林顺珍、真林公司撤回执行异议。
审 判 长 邓开明
人民陪审员 孔祥成
人民陪审员 王方玉
二〇一四年十月十日
见习书记员 王海露
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5821号
原告：彭小龙，男，1972年12月17日出生，汉族。
被告：颜稻菽，男，1972年6月16日出生，汉族。
被告：詹琼，女，1978年6月10日出生，汉族。
原告彭小龙与被告颜稻菽、詹琼民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月5日立案。原告彭小龙于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭小龙撤回起诉。
本案受理费22880元，减半收取11440元，财产保全费5000元，共计16440元，由原告彭小龙负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李搴
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00110号
上诉人（原审被告）吴朝轶，男，1977年12月20日出生。
委托代理人梁小军，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱玉民，男，1967年7月23日出生。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
上诉人吴朝轶因与被上诉人朱玉民农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，朱玉民起诉至原审法院称：朱玉民拥有位于北京市××村411号房产一处。2002年10月8日，朱玉民与吴朝轶签订《协议书》一份，约定：朱玉民将411号房产及院落出售给吴朝轶，当时院内有北房五间、西厢房三间，房屋及院落作价53000元，另约定其他条款若干。朱玉民付清房款后，朱玉民将该处房产的《农村集体建设用地使用证》交给吴朝轶。后朱玉民得知，朱玉民与吴朝轶之间的协议违反了国家的法律和政策，应属无效合同�为维护朱玉民合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1.依法确认朱玉民与吴朝轶于2002年10月8日签订的《协议书》无效；2.吴朝轶从判决生效之日起30日从位于××村411号房产腾退；3.本案诉讼费由吴朝轶承担。
吴朝轶在原审法院辩称：朱玉民诉称的房屋买卖的事实属实，但是不同意朱玉民的全部诉讼请求。理由：首先朱玉民的诉讼主体资格不符合法律规定，现在朱玉民也是居民户口，没有拥有宅基地使用权资格；其次该协议已经履行了十多年，超过了合同法规定的诉讼时效。
原审法院经审理查明：2002年10月8日，朱玉民作为甲方与吴朝轶作为乙方签订一份《协议书》，主要约定如下：（1）甲方2002年8月10日因在怀柔县城购房，向乙方借款人民币伍万叁仟元整，因无力偿还，愿意将自己的××村411号院内五间北房三间偏房折价人民币伍万叁仟元整，偿还乙方债务，�双方协商同意此办法。（2）甲方同意房屋折价后产权归乙方，同时将随房屋所属宅基地院（面积见产权证）交由乙方永久使用。（4）双方自签字之日起协议生效，不得反悔。如果有反悔，反悔者向对方赔偿损失费人民币十万元，并处理事后一切事宜。协议签订后，朱玉民将宅基地使用权证书交付吴朝轶，吴朝轶进入××村411号院内居住生活。2014年7月3日，朱玉民将吴朝轶诉至法院，请求法院确认上述协议无效，吴朝轶将房产腾退给朱玉民。在庭审过程中，双方对协议第（1）条的约定一致认为，朱玉民与吴朝轶之间存在房屋买卖关系，不是以房抵债；双方对吴朝轶给付朱玉民5.3万元房款及朱玉民收到5.3万元房款的事实均予认可。针对朱玉民的诉讼请求，法院向吴朝轶当庭释明是否对涉案房屋的信赖利益损失主张权益，吴朝轶表示不在本案中申请评估鉴定、不在本案�主张对涉案房屋的合法权益并提起反诉。法院在诉讼过程中多次调解，但因双方分歧较大，故未能达成一致意见。
另查明，吴朝轶在《协议书》签订前及签订后均非××村集体经济组织成员。
原审法院认定的上述事实有当事人当庭陈述、《协议书》等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护；违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效合同，对合同双方均无约束力。本案朱玉民与吴朝轶签订买卖农村房屋的协议，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于农村宅基地不得违法转让的强制性规定，属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当承担对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相�的损失。因此，吴朝轶应当将涉案房屋返还给朱玉民，朱玉民应当将购房款返还给吴朝轶。朱玉民请求吴朝轶腾退房屋的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于因合同无效造成的信赖利益的损失，因吴朝轶坚持不在本案中一并解决，故本案不予处理，吴朝轶可另行主张权利。对于吴朝轶主张本案已过诉讼时效的意见，法院认为，无效的合同自始不生效力，对双方当事人没有约束力，自然不存在诉讼时效适用的问题；在立法上，也没有无效合同适用于诉讼时效的相关规定，故，对于吴朝轶诉讼时效的抗辩，法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、朱玉民与吴朝轶于二○○二年十月八日签订的协议书无效。二、吴朝轶于本判决生效之日起三十日内将位于北京市××村411号房产腾退返还给朱�民。三、朱玉民于本判决生效之日起十日内返还吴朝轶购房款五万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，吴朝轶不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项、第三项；一审、二审诉讼费由朱玉民承担。其上诉理由是：原审判决认定事实错误、适用法律错误。朱玉民在签订协议书后，其身份已经转成了城镇居民，不再是××村集体经济组织成员，不享有使用宅基地及地上房屋的权利，该项权利主体已经转变为村集体。即使吴朝轶腾退房屋及宅基地，也应向××村集体经济组织腾退。本案所指的宅基地及地上房屋，属于合同无效后，不能返还或者没有必要返还的情形。××村集体经济组织与本案标的房产及宅基地具有明显利害关�，应追加其为第三人。
朱玉民同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同应无效。本案中，朱玉民原系××村411号房产所有人，2002年10月8日，朱玉民与吴朝轶签订《协议书》一份，约定朱玉民将411号房产及院落出售给吴朝轶。因上述房屋位于××村，而吴朝轶系城市居民，并非××村农民，其不具备取得该村宅基地上房屋的条件。原审法院以朱玉民与吴朝轶签订的合同违反了农村宅基地不得违法转让的强制性规定，确认该合同无效并无不当。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，因朱玉民与吴朝轶签订的合同无效，吴朝轶应当按照法律规定将因该合同取得的××村411号房屋�还给原产权人朱玉民。吴朝轶以朱玉民身份已经转成了城镇居民，其应向××村集体经济组织腾退的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院确认吴朝轶将××村411号房屋返还给朱玉民亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费563元，由朱玉民负担400元；由吴朝轶负担163元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费563元，由吴朝轶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 张 帆
代理审判员 胡林强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙思逸
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2774号
罪犯杨正明。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2006年9月25日作出（2006）徐刑初字第514号刑事判决，以被告人杨正明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年1月19日经本院裁定减刑二年，服刑期至2019年4月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨正明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分16.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨正明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正明在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正明减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一八年一月十二日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00709号
申请执行人：上海露蕾化工（六安）有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区.
被执行人：胡祖满，男，1972年12月2日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院2013六裕民二初字第00217号号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡祖满银行存款92779元及逾期利息等。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一三年十月二十五日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00709号
申请执行人：上海露蕾化工（六安）有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
被执行人：胡祖满，男，1972年12月2日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村立新组。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院2013六裕民二初字第00217号号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡祖满银行存款92779元及逾期利息等。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一三年十月二十五日
书记员 肖 扬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03242号
原告宝音吐，男，1986年2月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
委托代理人李璇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人赵惠君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告临沂广元生物肥业有限公司。
法定代表人孔令奇，职务：总经理。
委托代理人陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告包巴特尔，男，1958年11月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽市ＸＸ农资有限公司。
法定代表人蔡荣贤，职务：经理。
本院在审理原告宝音吐诉被告临沂广元生物肥业有限公司、包巴特尔、通辽市ＸＸ农资有限公司产品责任纠纷一案中，原告宝音吐于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝音吐的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宝音吐撤回起诉。
案件受理费4722元减半收取2361元，由原告宝音吐负担。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 孟庆东
人民陪审员 高占祥
二〇一六年一月八日
书 记 员 韩 磊
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01630号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市嘉年华音乐会所。住所地：潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人曾令丰，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市嘉年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜诗梦
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法金民初字第163号
原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心。
主要负责人何飞，该中心主任。
委托代理人陈师战，男，1964年12月9日出生，汉族，高州市人，高州市某镇政府干部。
被告梁国权，男，1957年3月21日出生，汉族，住高州市。
被告梁国忠，男，1962年10月10日出生，汉族，住高州市。
本院在审理原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心诉被告梁国权、梁国忠借款合同纠纷一案中，原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心于2015年8月4日以被告主动与原告协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告梁国权、梁国忠的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间要求撤回对被告梁国权、梁国忠的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心撤回对被告梁国权、梁国忠的起诉。
案件受理费194元，诉讼保全费256元，由原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心负担。
审判员 罗结权
二〇一五年八月五日
书记员 杨 雪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第121号
原告：廖国清，男，1976年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：侯世英，女，1980年3月22日出生，汉族，身份证住址广西钟山县钟山。
本院在审理原告廖国清诉被告侯世英民间借贷纠纷一案中，原告廖国清于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖国清撤回起诉。
本案案件受理费800元，撤诉减半收取400元，诉讼保全申请费420元，二项合计820元，由原告廖国清承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗延平
二〇一五年三月二日
书记员 应 捷
第2页共2页
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行，住所地保德县府前街。
法定代表人：杨俊明，该行行长。
被告：张爱军，男，1980年5月5日出生，汉族，保德县人。
被告：高晨华，女，1980年5月10日出生，汉族，保德县人。
被告：刘茂林，男，1976年4月4日出生，汉族，保德县人，现住保德县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行诉被告张爱军、高晨华、刘茂林借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在法定七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行撤回起诉处理。
审判员 马俊青
二〇一七年四月十日
书记员 李 欣
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第93号
原告刘某某，女，1970年11月12日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告赖某甲，男，1972年3月5日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告刘某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员周涛裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年上半年经人介绍相识谈恋爱，1995年5月23日办理结婚登记手续，1997年5月6日生育男孩赖某乙。被告不顾这个家，在2009年11月强行要原告给钱，双方发生吵架，原告曾向法院提起离婚诉讼。此后原告外出打工，各执一方达5年之久，期间双方除了支付小孩生活费有时会通电话，其他没有任何接触。现被告仍未悔改，依然我行我素，夫妻关系确已破裂，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩赖某乙归被告抚养，原告自愿承担其生活、教育费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告赖某甲未进行答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证及常住人口登记卡，证明家庭成员身份信息。2、结婚证，证明原、被告属合法的婚姻关系。3、裁定书及受理案件通知书，证明原告于2009年11元26日向法院起诉离婚。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。
本院对上述证据作出以下认证：原告提交的3组证据系在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告刘某某与被告赖某甲于1993年上半年经人介绍相识谈恋爱，1995年5月23日办理结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻关系尚好，1997年5月6日生育男孩赖某乙，现在卫校就读并在医院实习。后原、被告双方因家庭琐事会发生吵架，原告于2009年11月26日向法院提起离婚诉讼，并于2009年12月22日以双方和好为由向法院提出撤诉申请。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结婚，婚前具有一定感情基础，婚后因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻双方分居已达5年之久夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，但被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，且原告未能提供证据证明夫妻感情破裂，导致本案无法查证清楚原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赖某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周涛裕
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭秋平
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第93号
原告刘某某，女，1970年11月12日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告赖某甲，男，1972年3月5日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告刘某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员周涛裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年上半年经人介绍相识谈恋爱，1995年5月23日办理结婚登记手续，1997年5月6日生育男孩赖某乙。被告不顾这个家，在2009年11月强行要原告给钱，双方发生吵架，原告曾向法院提起离婚诉讼。此后原告外出打工，各执一方达5年之久，期间双方除了支付小孩生活费有时会通电话，其他没有任何接触。现被告仍未悔改，依然我行我素，夫妻关系确已破裂，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩赖某乙归被告抚养，原告自愿承担其生活、教育费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告赖某甲未进行答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证及常住人口登记卡，证明家庭成员身份信息。2、结婚证，证明原、被告属合法的婚姻关系。3、裁定书及受理案件通知书，证明原告于2009年11元26日向法院起诉离婚。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。
本院对上述证据作出以下认证：原告提交的3组证据系在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告刘某某与被告赖某甲于1993年上半年经人介绍相识谈恋爱，1995年5月23日办理结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻关系尚好，1997年5月6日生育男孩赖某乙，现在卫校就读并在医院实习。后原、被告双方因家庭琐事会发生吵架，原告于2009年11月26日向法院提起离婚诉讼，并于2009年12月22日以双方和好为由向法院提出撤诉申请。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结婚，婚前具有一定感情基础，婚后因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻双方分居已达5年之久夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，但被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，且原告未能提供证据证明夫妻感情破裂，导致本案无法查证清楚原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赖某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周涛裕
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭秋平
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第93号
原告：王高平。
被告：苗建国。
被告：苗晓军。
本院在审理原告王高平诉被告苗建国、苗晓军借款合同纠纷一案中，原告王高平于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王高平撤回起诉。
案件受理费2300元的一半1150元，由原告王高平承担。
审 判 长 任君芳
审 判 员 符 战
人民陪审员 张二献
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁高伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1574号
原告姜某某，男，1971年6月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人张某某，内蒙古智博律师事务所律师。
被告徐某一，男，1977年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人徐某二（系被告之父），男，1953年12月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告姜某某诉被告徐某一建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2015年10月6日公开开庭进行了审理，原告姜某某的委托代理人张某某，被告徐某一及其委托代理人徐某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2010年9月8日，经原被告协商，原告将承包施工的扎鲁特旗格日朝鲁教学楼和工农村教学楼的木工支模工程包给被告。工程施工期间，被告陆续支取施工费共计156895元。工程施工完毕后，经双方按实际工程量结算，总施工费为126687元，多支付30208元。此款经原告向被告多次催要未果，现要求被告返还施工费30208元。
被告徐某一辩称，两个楼建筑面积2820平米，每平米55元，但工农村学校的二楼完工，柱子一平米30元。格日朝鲁学校和鲁西学校实际施工面积8460多平米，所以原告给付的款不够。所以不同意返还施工费。
本案争议焦点为：原告是否向被告多支付工程款30208元？原告要求被告返还本案争议款项的诉请是否有事实和法律依据，能否支持。
原告为了证明自己的主张列举了以下证据：
举一、合同书一份。欲证明2010年9月8日原告将格日朝鲁教学楼1062平米及鲁西教学楼（工农村教学楼）1758平米的木工支模工程以建筑面积每平方米55元价格承包给被告施工，双方约定地基施工部分另加3000元。
被告质证认为，合同真实存在，无异议。
本院认为，合同能够证明于2010年9月8日原告将格日朝鲁教学楼1062平米及鲁西教学楼（工农村的教学楼）1758平米的木工支模工程以建筑面积每平方米55元价格承包给被告施工，地基施工部分另加3000元，为有效证据，予以采信。
举二、扎鲁特旗劳动保障监察大队询问徐某一的笔录和原被告的结算单各一份。欲证明：1、2012年2月28日，劳动监察大队在向徐永生做询问笔录时，徐永生承认原告姜某某多支付了施工费30208元。经过双方结算应支付的工程款是126687元，而姜某某给付了被告156895元。2、结算单证明，双方结算被告认可原告多支付了工程款30206元。
被告质证认为，该笔录是真实的。原告没多给，还欠我们施工费，原因是应按实际施工面积计算，原告还欠我钱。当时双方结算过，该结算单是双方结算时形成的。
本院认为，该组证据能够证明原被告双方结算，被告应得的工程款为126687元，原告已支付156895元，原告向被告多支付工程款30206元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2010年9月8日，原告姜某某与被告徐某一签订合同，合同约定原告姜某某将承包施工的扎鲁特旗格日朝鲁教学楼和工农村教学楼的木工支模工程以建筑面积每平米55元的价格包给被告徐永生。扎鲁特旗格日朝鲁教学楼一、二楼合计建筑面积为1062平米，工农村教学楼一、二楼合计建筑面积1758平米。另外，每个教学楼地基支模工程3000元。签订合同后，被告把扎鲁特旗格日朝鲁教学楼按合同约定施工完毕。施工工农村教学楼期间，因被告招工的工人以未取得劳务费为由该楼的支模工程施工到二楼的柱子后停工。因此，原告把剩余的支模工程承包给他人。此期间，被告陆续支取和垫付施工费共计156895元。2011年11月19日，经原被告双方按实际工程量结算，施工费为126687元，原告向被告多支付30208元。
本院认为，原被告签订合同后，被告徐某一施工支模工程期间向原告姜某某支取的款项已经超过由其承包施工的实际施工费，被告取得的该超出部分没有事实和法律依据，属于不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告徐某一于本判决生效后立即返还原告姜某某30208元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.50元，由被告徐某一承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一五年十月十九日
书记员 木其尔
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1025号
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北上路180号。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
被告唐坤，男，生于1982年1月26日，汉族。
本院在审理蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉唐坤物业服务合同纠纷一案中，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司承担。
审判员 王国洪
二〇一四年五月九日
书记员 安文娟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初707号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人傅某某，男，1972年11月8日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，中共党员，个体，住连云港市海州区。被告人傅某某曾因醉酒后驾驶非营运机动车于2010年1月21日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日，同日被连云港市公安局交通巡逻警察支队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被连云港市公安局取保候审，2017年6月23日被海州区人民检察院取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)609号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员韩某某依法出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月12日22时许，被告人傅某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型越野客车，沿连云港市海州区振海路由北向南行驶至师专二附小学校门前，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人傅某某血液中乙醇含量为166mg/100ml。
被告人傅某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人傅某某在审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶信息查询单、连云港市公安局新浦分局公安行政处罚决定书、连云港市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书等，被告人傅某某庭前供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1296号理化检验鉴定报告，足以认定。
本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人傅某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人傅某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人傅某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 王统松
二〇一七年八月七日
书记员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10991号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告吴建民，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告吴建民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月五日
书记员 唐冰霞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第64号
上诉人（原审被告）：陈竹青，经商。
被上诉人（原审原告）：余兆明，经商。
原审被告：徐学飞，经商。
上诉人陈竹青因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服庆元县人民法院（2015）丽庆商初字第129号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原裁定适用法律错误。本案属民间借贷纠纷，借款人徐学飞为接收货币一方，其住所地在浙江省磐安县，故被告住所地与合同履行地均在磐安县，该县人民法院对本案享有管辖权。原审庆元县人民法院对本案无管辖权。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送浙江省磐安县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《借款协议》约定发生纠纷由西湖区人民法院管辖，因西湖区与本案争议无实际联系，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故无效。本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定中的“接收货币一方”为当事人提起诉讼时主张接收货币的一方，本案被上诉人起诉要求上诉人归还借款，被上诉人为接收货币的一方，其所在地在庆元县，故该县为合同履行地，原审庆元县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为借款人徐学飞应为接收货币一方，系理解错误。上诉人与原审另一被告的住所地法院对本案虽有管辖权，但被上诉人选择向合同履行地的庆元县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年八月十四日
代书记员 叶 青
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽辖终字第64号上诉人（原审被告）：陈竹青，经商。被上诉人（原审原告）：余兆明，经商。原审被告：徐学飞，经商。上诉人陈竹青因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服庆元县人民法院（2015）丽庆商初字第129号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原裁定适用法律错误。本案属民间借贷纠纷，借款人徐学飞为接收货币一方，其住所地在浙江省磐安县，故被告住所地与合同履行地均在磐安县，该县人民法院对本案享有管辖权。原审庆元县人民法院对本案无管辖权。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送浙江省磐安县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《借款协议》约定发生纠纷由西湖区人民法院管辖，因西湖区与本案争议无实际联系，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故无效。本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定中的“接收货币一方”为当事人提起诉讼时主张接收货币的一方，本案被上诉人起诉要求上诉人归还借款，被上诉人为接收货币的一方，其所在地在庆元县，故该县为合同履行地，原审庆元县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为借款人徐学飞应为接收货币一方，系理解错误。上诉人与原审另一被告的住所地法院对本案虽有管辖权，但被上诉人选择向合同履行地的庆元县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈光明审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一五年八月十四日代书记员 叶 青