天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4953号
上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区纬二路财富中心B座19号底商及10楼21-23号。
主要负责人：王宝，总经理。
委托诉讼代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂新，女，1965年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市，现住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏国荣，男，1933年9月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律�。
被上诉人（原审原告）：魏云路，男，1987年10月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市，现住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯某，女，1978年3月3日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：赵亮，北京纬文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赵某一，女，2001年11月9日出生，汉族，学生，住河北省张家口市怀安县。
法定代理人：侯某（赵某一之母），女，无职业，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：赵亮，北京纬文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赵某二，女，2009年2月19日出生，汉族，学生，住河北省张家口市怀安县。
法定代理人：侯某（赵某二之母），�，无职业，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：赵亮，北京纬文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赵某三，女，2013年6月25日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省张家口市怀安县。
法定代理人：侯某（赵某三之母），女，无职业，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：赵亮，北京纬文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赵风贵，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：赵亮，北京纬文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赵爱香，女，1959年3月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：赵亮，北京纬文律师事务所律师。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以�简称燕赵财险张家口支公司）因与被上诉人刘桂新、魏国荣、魏云路、侯某、赵某一、赵某二、赵某三、赵风贵、赵爱香机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
燕赵财险张家口支公司上诉请求：依法改判燕赵财险张家口支公司减少赔偿107093.5元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：死者魏某在本次事故中负次要责任，精神损害抚慰金应按事故责任确定，一审法院判决50000元精神损害抚慰金数额过高，以30000元为宜。死者魏某生前的居住地为辽宁省凌源市大河北乡，并非天津市，根据日常风俗习惯，丧葬事宜应在居住地处理，因此丧葬费应按辽宁�标准计算为26729元，一审法院按天津市标准计算不妥。处理事故人员误工费，刘桂新、魏国荣、魏云路没有提供证据证明误工费标准和误工期间，故应按辽宁省最低工资标准支持2人10天为宜，一审法院酌情支持的数额缺乏依据。处理事故人员交通费应按乘坐普通交通工具支出的费用计算，以往返三次为宜，一审法院支持的数额过高。
被上诉人刘桂新、魏国荣、魏云路辩称，本案事故发生于2017年2月6日，交通管理部门为确定事故发生原因和损失，多次进行司法鉴定，至2017年4月1日才作出道路交通事故认定书。在该期间，处理本案事故的三个人应交通管理部门的要求，多次自驾车辆往返辽宁省和天津市，实际发生的误工损失和交通费用超过一审法院酌情支持的数额。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人侯某、赵某一、赵某二、赵某三、赵风贵、赵爱香辩称，同意刘桂新、魏国荣、魏云路的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
刘桂新、魏国荣、魏云路向一审法院起诉请求：侯某、赵某一、赵某二、赵某三、赵风贵、赵爱香、燕赵财险张家口支公司赔偿死亡赔偿金682020元、丧葬费42093.50元、被扶养人生活费14739元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费20000元、处理事故人员交通费20000元，总计828852.50元（交强险赔付后，按照70%比例赔偿）；诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2017年02月06日12时25分，赵润军超速驾驶载物超过核定载质量的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号大货车沿京津塘高速公路由南向北行驶至京津塘高速公路上行121.5公里处时，因未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部撞到前方因故障停驶在第三车道内未按规定设置警告标志、未迅速报警由魏某驾驶的辽Ｎ×××××号�型特殊结构货车后部及辽Ｎ×××××号重型特殊结构货车车下人员魏某、刘桂新，后冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号大货车右后轮胎组碾压到魏某，造成冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号大货车驾驶人赵润军，辽Ｎ×××××号重型特殊结构货车驾驶人魏某当场死亡，辽Ｎ×××××号重型特殊结构货车乘车人刘桂新受伤，及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，赵润军承担事故的主要责任，魏某承担事故的次要责任，刘桂新不承担事故责任。本案被扶养人为魏某之父魏国荣，1933年9月23日出生。另查明，事故车辆冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号大货车所有人为赵润军，该车在燕赵财险张家口支公司投保交强险及1000000元商业三者险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。刘桂新系魏某之妻，魏国荣系魏某之父，魏云路系魏某之子；侯某系赵润军之妻，赵某一、赵某二、赵某三系赵润军之女，赵风贵系赵润军之父，赵爱香系赵润军之母。对于刘桂新、魏国荣、魏云路主张的丧葬费、被抚养人生活费，对方均无异议，予以确认；对于刘桂新、魏国荣、魏云路死亡赔偿金的主张，刘桂新、魏国荣、魏云路提供了魏某所居住街道出具的书证，证实魏某生前自2011年10月至今一直居住在凌源市××楼××单元××室，且还提供了魏某购置商品房合同、不动产产权证、及魏某缴纳有线电视费、采暖费、水费的缴款凭证，上述证据虽在时间上存在瑕疵，但确能相互印证形成证据链条，证实魏某及刘桂新、魏云路已在该小区居住一年以上，因此，死亡赔偿金应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照受诉法院所在地的上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算；对于精神损害抚慰金，根据各方�事故中的过错程度及责任，刘桂新、魏国荣、魏云路的主张符合相关规定，予以支持；对于处理事故人员误工费，根据交通管理部门处理事故的时间，结合风俗习惯，酌情考虑10000元为宜；关于处理事故人员交通费，根据交通管理部门处理事故的时间结合原告居住地与事故处理地的距离，酌情考虑5000元为宜。综上，刘桂新、魏国荣、魏云路合理经济损失为：死亡赔偿金696759元（其中含被扶养人生活费14739元）、丧葬费42093.50元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费10000元、处理事故人员交通费5000元，总计803852.50元。一审法院认为，赵润军忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致魏某死亡，并承担事故的主要责任，应按照事故责任比例对刘桂新、魏国荣、魏云路予以赔偿。由于事故车辆已在燕赵财险张家口支公司投保交强险及商业三者险，因此，燕赵财�张家口支公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向刘桂新、魏国荣、魏云路赔偿保险金。由于保险赔付额度足已赔付刘桂新、魏国荣、魏云路的经济损失，因此侯某、赵某一、赵某二、赵某三、赵风贵、赵爱香无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、燕赵财险张家口支公司在交强险限额内赔偿刘桂新、魏国荣、魏云路精神损害抚慰金、死亡赔偿金，总计110000元。二、燕赵财险张家口支公司在商业三者险限额内赔偿刘桂新、魏国荣、魏云路死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费，总计693852.50元的70%，即485696.75元。上述款项于判决生效后十日内给付，如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由侯某、赵某一、赵某二、赵某三、赵风贵、赵爱香共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。燕赵财险张家口支公司上诉主张按死者魏某生前居住地标准计算该项损失，缺乏相应的法律依据，故对其该项上诉请求本院不予支持。燕赵财险张家口支公司、侯某等人在一审期间对刘桂新、魏国荣、魏云路诉请的丧葬费数额表示同意，一审法院据此支持丧葬费，并无不当。另，一审法院根据交通管理部门处理事故期间及刘桂新等人居住地与事故处理地的距离等因素，对处理事故人员误工费和交通费酌情予以认定，并结合本案侵权情节和损害后果等，对精神损害抚慰金酌情予以支持，亦无不当，本院予以维持。
综上所述，燕赵财险张家口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审�员郝宛鸿
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 常方圆