江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8150号
原告：曹鹏方，男，1979年4月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1974年11月9日生,汉族，住南京市江宁区。
被告：周艳芬，女，1975年8月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
二被告委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
原告曹鹏方与被告杨磊、周艳芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹鹏方委托诉讼代理人朱旭东、被告周艳芬、二被告委托诉讼代理人孟昀到庭参加诉讼。2017年3月22日再次适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹏方及其委托诉讼代理人朱旭东、二被告及其委托诉讼代理人孟昀到庭参加诉讼。后因审理需要，本院依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告曹鹏方委托诉讼代理人朱旭东、被告周艳芬、二被告委托诉讼代理人孟昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鹏方向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款543280元及利息（以50万元为基数，按照月息2分，自2014年1月1日计算至实际给付之日止；以43280元为基数，按照月息2分，自2015年1月1日计算至实际给付之日止）；2.此案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告杨磊是朋友关系，被告杨磊是投资房地产的。2011年至2015年间，被告杨磊因投资缺少资金多次向原告借款。2015年1月1日，经结算，被告杨磊共借到原告现金723280元。约定月息2分，2015年4月30日归还。到期后原告多次催要，被告杨磊都没有归还。另被告周艳芬和被告杨磊系夫妻关系。以上债务应为夫妻共同债务，其应共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告杨磊辩称，原告的诉讼请求依法不能支持，没有依据。43280元借款的借条实际并非借贷关系，而是原告与被告在2006年至2007年以宿迁广源电信有限公司的名义与宿迁夏阳银湖开发商存在电力工程分包合同关系，二人负责小区的电力工程施工，后经结算开发商尚欠实际施工人杨磊和曹鹏方43280元。基于该工程是由杨磊利用其个人的关系取得分包资格，原告故要求杨磊个人负责追索工程款，由于尾款拖欠近十年，原告要求杨磊个人承担。杨磊在2015年实际担任宿迁市万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴公司）的法定代表人，确需资金周转，杨磊答应了向原告出具工程余款43280元的借据，作为交换条件原告同意杨磊借款68万的要求。原告虽答应借给杨磊用于万兴公司的资金周转，但借条出具后，原告并未出借任何款项给杨磊或万兴公司，因此原被告的民间借贷关系并未成立，原告不具备以民间借贷为由起诉被告的主体资格。依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告周艳芬辩称，借款我不知情，我同意杨磊的观点。原告与杨磊是生意合作关系，从2006年开始做电力工程。他们的款项往来我不清楚，原告与杨磊之间的纠纷是否存在我也不知道，该款项不属于夫妻共同债务，是杨磊个人债务，杨磊没有将款项收入用于家庭支出。我们二人2010离婚了，2011年复婚，2015年又离婚，约定杨磊在外做生意的债务与我们无关。即使杨磊的债务是存在的，也与我无关。原告的诉讼属虚假诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告杨磊向原告出具两张借条，内容分别为：“借条今借到曹鹏方现金人民币陆拾捌万元整，月息2分，按月付息。定于2015年4月30日前归还。借款人：杨磊2015年1月1日”，“借条今借到曹鹏方现金人民币肆万叁仟贰佰捌拾元整，月息2分，按月付息。定于2015年4月30日前归还。借款人：杨磊2015年1月1日”。
另查明，原告曹鹏方提供一份借条复印件，内容为：“借条今借到曹鹏方现金伍拾肆万叁仟贰佰捌拾。借款人：杨磊二〇一四年元月一日。”
再查明，被告杨磊、周艳芬于2010年5月5日办理离婚登记，2011年5月30日办理登记结婚，2015年9月17日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹鹏方与杨磊之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。关于杨磊辩称，曹鹏方答应出借的款项系借给万兴公司的，本院认为，借条是杨磊出具的，而非万兴公司，杨磊未提供证据证明其系履行职务行为，故借款人应为杨磊。关于杨磊辩称借款合同未生效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。曹鹏方称2015年1月1日借条系由2014年元月1日借条结算形成的，并提供2014年元月1日借条复印件，如杨磊所辩称如果原告未支付款项，自然不会存在2014年元月1日的复印件，且该复印件中部分款项为43280元，与2015年1月1日杨磊出具的43280元借条金额一致。故本院依法认定借款合同已生效，且2015年1月1日借条系由2014年元月1日借条结算形成的，根据原被告约定借款利息为月息3分。原告曹鹏方称2014年元月1日原被告结算，本金40万元加按月息2分计算的利息10万元，形成50万元借条，约定月息3分，2015年1月1日经结算形成68万元和43280元的借条，被告杨磊未提供证据否定原告的诉称，对原告曹鹏方的诉称，本院依法确认。2015年1月1日的43280元借条，曹鹏方认可系二人合伙杨磊欠其的钱，但杨磊向曹鹏方出具借条，并约定利息，应予以偿还。关于利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。2014年元月1日结算时已按月息2分计算产生10万元利息，该10万元不得再重复计算利息。故2014年1月1日之后，利息以40万元本金为基数，按照年利率24%，自2014年1月1日计算至实际给付之日止；以43280元为基数，按照年利率24%，自2015年1月1日计算至实际给付之日止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中杨磊在其与周艳芬夫妻关系存续期间向曹鹏方借款，其未与曹鹏方明确约定涉案借款为其个人债务，亦未能举证证明该笔债务未用于其与周艳芬的夫妻共同生活，故应认定涉案借款系曹鹏方与周艳芬的夫妻共同债务，周艳芬应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨磊、周艳芬于本判决生效之日起十日内给付原告曹鹏方543280元及利息（以40万元本金为基数，按照年利率24%，自2014年1月1日计算至实际给付之日止；以43280元为基数，按照年利率24%，自2015年1月1日计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14044元，由原告曹鹏方负担3030元，被告杨磊、周艳芬负担11014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗 璇