广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初246号
原告：张景波，男，1965年3月30日出生，土家族，住贵州省思南县。
委托代理人：邝英衡，广东聚溪律师事务所律师。
被告：江门市协力石化机械制造有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海路110号。
法定代表人：何世明，董事长。
委托代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。
被告：李远贵，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：何正华，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告张景波诉被告江门市协力石化机械制造有限公司（以下简称协力公司）、李远贵、何正华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告张景波的委托代理人邝英衡、被告协力公司的委托代理人叶和平、被告李远贵到庭参加诉讼，被告何正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景波诉称：2014年1月2日，原告由被告李远贵、何正华雇请为其承包的工程从事砌砖工作，该工程发包人是被告协力公司。原告在工作过程中被墙砖砸伤造成损失。被告协力公司将工程发包给没有资质的李远贵、何正华，导致原告受伤。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人民币104541.93元；二、本案诉讼费由被告承担。原告于2016年4月6日变更住院天数为283天、医疗费为47878元、护理费22640元、住院伙食费28300元、误工费37257.43元、误工天数313天，诉讼请求变更为136075.43元。原告于2016年4月28日撤回一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的主张。
被告协力公司辩称：一、原告没有证据证明是在我司工地受伤；二、我司工程是简单的隔墙工程无需招标、无需聘请有资质的专门施工单位。
被告李远贵辩称：何正华在2013年12月29日打电话给我，说承包了协力公司的工程，叫我找几个工友去做砌砖。我们是在2013年12月30日开工，原告受伤我马上叫工友把其送到医院并电话告知何正华叫他通知厂方老板。我是叫工友去帮协力公司、何正华工作，我不需承担责任。
被告何正华缺席，没有提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、事故发生概况：2013年12月下旬，被告何正华及李远贵共同承揽了被告协力公司位于单位门卫旁边的产品展厅的间墙工程，由被告李远贵雇请了包括原告张景波及刘正彬等人在内的人员前往协力公司场地工作。2013年12月30日刘正彬被倒塌下来的砖墙砸伤，2014年1月2日原告在砌砖墙时摔倒在地致伤。
二、原告的治疗及医疗费情况：原告于2014年1月2日至10月11日在江门市蓬江区中西医结合医院住院治疗283天，出院诊断为：1、L1、2、3右侧横突骨折；2、腰椎退行性改变；3、××。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、建议继续休息一个月。为此，原告合共产生医疗费47878元。
三、原告受伤后，认为其与协力公司构成劳动关系，向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年5月14日作出江海劳人仲案字（2014）120号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人（原告）的全部诉求。
以上事实，有《身份证》、《病历》、《诊断证明》、《出、入院记录》、《广东省医疗收费票据》、《民事判决书》、《仲裁裁决书》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属提供劳务者受害责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告的受伤与被告协力公司的工程是否存在因果关系；二、原告主张的赔偿项目是否合理？三、各被告在本案中如何承担责任？
关于第一个争议焦点：由庭审查明的情况可知，本案原告在被告协力公司展厅进行砌砖墙时摔倒在地受伤，该事实有原告的陈述以及被告李远贵在场证实，因此，本院认为原告是在被告协力公司的间墙工程中受伤的。故此，原告的受伤与被告协力公司的间墙工程存在因果关系。
关于第二个争议焦点：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供证据证实事故发生后原告住院治疗，支出医疗费47878元，故本院依法确认原告的医疗费为47878元。
二、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院治疗283天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，所以原告的住院伙食补助费为：100元／天×283天=28300元。
三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院治疗283天，医嘱住院期间留陪人1名。根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，故原告住院的护理费为：80元／天×283天=22640元。
四、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告于2014年1月2日至10月11日在江门市蓬江区中西医结合医院住院治283天，医嘱出院继续休息一个月，故原告的误工时间为313天。原告在事故发生前从事建筑行业，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业中的建筑业在岗职工年平均工资51588元／年计算，原告的误工费为：51588元／年÷365天／年×313天=44238.48元。原告主张误工费37257.43元，并未超出本院依法计算的范围，本院予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费47878元、住院伙食补助费28300元、护理费22640元、误工费37257.43元，合共136075.43元。
关于第三个争议焦点：本案中，被告李远贵、何正华共同承揽被告协力公司的展厅间墙工程，再由李远贵雇请原告张景波从事砌砖墙工作，故协力公司是工程的发包人，李远贵和何正华是共同承包人，李远贵、何正华与张景波之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任”，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”的规定，由于李远贵、何正华在承包工程时，安全意识淡薄，未能为雇员提供安全生产的条件，在几天前的工作中导致一名工人因缺乏安全条件而受伤，事故发生后仍然不加强安全保障排除安全隐患，以致张景波在工作时再次不慎受伤，李远贵、何正华作为雇主以及接受劳务方，应对张景波的人身损害承担赔偿责任；协力公司作为发包人，应当知道李远贵、何正华不具备相关安全生产条件，仍然将涉案工程发包给李远贵、何正华施工，在第一次事故发生后，仍然没有尽到安全生产的保障义务和必要的安全监督责任，应对张景波的人身损害承担赔偿责任；张景波在施工过程中对自身安全没有尽到谨慎注意义务，在发现施工现场没有充足的安全防护下，仍然工作导致受伤，也应当承担相应的责任。本院结合事故发生的因果关系、各方当事人的过错程度，酌定被告协力公司对张景波的人身损害承担25%的赔偿责任，即34018.86元（136075.43元×25%）；被告李远贵对张景波的人身损害承担35%的赔偿责任，即47626.40元（136075.43元×25%）；被告何正华对张景波的人身损害承担20%的赔偿责任，即27215.09元（136075.43元×20%）；原告张景波自行承担20%的赔偿责任。李远贵和何正华作为原告的雇主，因不提供安全防护措施致使原告受伤，属于共同实施侵权行为，应当承担连带赔偿责任，而协力公司作为发包人，将工程发包给没有相应资质或者安全生产条件的雇主，应当与雇主李远贵、何正华承担连带赔偿责任。
被告何正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市协力石化机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币34018.86元给原告张景波；
二、被告李远贵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币47626.40元给原告张景波；
三、被告何正华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币27215.09元给原告张景波；
四、被告江门市协力石化机械制造有限公司、李远贵、何正华对上述第一至三项的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告张景波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3021.50元，依照《诉讼费用交纳办法》第第二十九条的规定，由原告张景波负担421.50元，由被告江门市协力石化机械制造有限公司负担800元，由被告李远贵负担1000元，由被告何正华负担800元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由各被告于判决生效之日起十日内将各自的诉讼费迳付给原告张景波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 温佩华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢兆基
第1页共9页