wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终1553号
上诉人（原审原告）华雅春，女，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地宁波市鄞州区宁穿路2001号。
法定代表人裘东耀，市长。
委托代理人孙毅，宁波市人民政府法制办公室工作人员。
华雅春诉宁波市人民政府文化政府信息公开行政复议一案，宁波市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）浙02行初127号行政判决。华雅春不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日立案受理后依法组成合议庭，并于同年12月25日进行了庭询。上诉人华雅春，被上诉人宁波市人民政府的委托代理人孙毅参加庭询。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年12月18日，华雅春通过邮寄方式向宁波市文化广电新闻出版局（以下简称市文广局）申请公开宁波市级非物质文化遗产“宁海县深甽十月半庙会”项目申报全套资料；指定提供方式为纸面和光盘，获取方式为邮寄。同月20日，市文广局收到华雅春的申请后，于同月30日致电华雅春，告知其所申请的政府信息涉及个人隐私和商业秘密，不予公开。其后，市文广局未制作书面答复给华雅春。华雅春认为市文广局拒不答复行为侵犯其合法权益，于2017年6月19日向宁波市人民政府申请行政复议。宁波市人民政府2017年6月21日收到行政复议申请后，于同月23日立案受理，并向市文广局作出行政复议答复通知书。2017年7月26日，宁波市人民政府作出甬政复决字〔2017〕112号行政复议决定书，并送达华雅春和市文广局。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》?第二十八条的规定，申请人在法定申请期限内提出行政复议申请是复议机关受理复议申请的法定条件之一。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，原告以市文广局拒不作出政府信息公开答复为由向被告申请行政复议。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。据此，原告应当在市文广局2016年12月20日收到其政府信息公开申请之日起最长30个工作日的答复期限届满后60日内申请行政复议。原告于2017年6月19日才向被告申请行政复议，已经超过法定申请期限，且无正当事由。被告以此为由驳回原告的行政复议申请，并无不当。被告2017年6月21日收到原告的复议申请后，于2017年7月26日作出被诉行政复议决定并送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，程序合法。原告要求撤销被诉行政复议决定，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告要求撤销被告于2017年7月26日作出的甬政复决字〔2017〕112号行政复议决定并责令被告履行复议法定职责的诉讼请求。
华雅春上诉称：一、被上诉人认为市文广局于2017年2月5日“履职期限届满”没有法律依据。市文广局在答辩状中已明确“在法定期间，对申请人提出的政府信息公开申请已予以答复处理”。上诉人也承认市文广局打过一次电话。上诉人起诉市文广局不履行职责，是认为该局在电话中口头告知不予公开的行为不符合上诉人要求的纸面/光盘、邮寄形式。市文广局在电话中答应上诉人向第三方征求意见后再回复上诉人，并未表示电话答复就是最后处理结论。市文广局向第三方征求意见不能计算在复议申请期限内，故被上诉人宁波市人民政府认为上诉人应当在2017年4月7日前提出行政复议申请的理由不能成立；二、一审法院认定事实错误，适用法律依据错误。市文广局至今未履行法定答复义务，是一种持续的违法行为，不应当适用《中华人民共和国行政复议法》关于六十日复议申请期限的规定。最高人民法院相关裁判文书也可以证明，本案复议申请期限应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定。综上，请求撤销原判，判令宁波市人民政府履行行政复议法定职责。
宁波市人民政府答辩称：一、行政复议决定认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款等规定，市文广局于2016年12月20日收到上诉人的政府信息公开申请，最迟应当于2017年2月5日向申请人作出书面答复。上诉人以市文广局未履行法定职责为由申请行政复议的，应当根据《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（一）项等规定，自市文广局履职期限届满次日即2017年2月6日起六十日内，亦即2017年4月7日前向复议机关提出行政复议申请。而本案中，上诉人于2017年6月19日才提出行政复议申请，已经超出了法定行政复议申请期限，且无正当事由，故该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件；二、涉案行政复议决定的程序合法。被上诉人于2017年6月21日收到上诉人的行政复议申请后于同月23日制发行政复议案件受理通知书和行政复议答复通知书并分别送达上诉人与市文广局。市文广局于同年7月10日向被上诉人进行答复，并提交相应证据。被上诉人于2017年7月26日作出行政复议决定并依法进行送达。综上，原审判决认定事实清楚，适用依据正确，请求依法驳回上诉。
本院经审理查明，宁波市人民政府于2017年6月21日收到华雅春的行政复议申请，该日即为行政复议申请受理之日。一审判决认定为“宁波市人民政府2017年6月21日收到行政复议申请后，于同月23日立案受理”不当，本院予以纠正。对一审判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，上诉人华雅春于2016年12月18日通过邮寄方式向市文广局提出政府信息公开申请，市文广局在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的期限内未予书面答复，华雅春于2017年6月19日向宁波市人民政府申请行政复议，已明显超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的六十日复议申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定，因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。经查，华雅春并未提交证据证明其超过六十日期限提出复议申请存在不可抗力或者其他正当理由的情形。因此，宁波市人民政府以华雅春的行政复议申请超过法定期限为由认定该行政复议申请不符合受理条件的结论正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人华雅春负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴文波
审判员 车勇进
审判员 徐亮亮
二〇一八年一月十七日
书记员 韦若莎
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙行终1553号上诉人（原审原告）华雅春，女，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地宁波市鄞州区宁穿路2001号。法定代表人裘东耀，市长。委托代理人孙毅，宁波市人民政府法制办公室工作人员。华雅春诉宁波市人民政府文化政府信息公开行政复议一案，宁波市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）浙02行初127号行政判决。华雅春不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日立案受理后依法组成合议庭，并于同年12月25日进行了庭询。上诉人华雅春，被上诉人宁波市人民政府的委托代理人孙毅参加庭询。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年12月18日，华雅春通过邮寄方式向宁波市文化广电新闻出版局（以下简称市文广局）申请公开宁波市级非物质文化遗产“宁海县深甽十月半庙会”项目申报全套资料；指定提供方式为纸面和光盘，获取方式为邮寄。同月20日，市文广局收到华雅春的申请后，于同月30日致电华雅春，告知其所申请的政府信息涉及个人隐私和商业秘密，不予公开。其后，市文广局未制作书面答复给华雅春。华雅春认为市文广局拒不答复行为侵犯其合法权益，于2017年6月19日向宁波市人民政府申请行政复议。宁波市人民政府2017年6月21日收到行政复议申请后，于同月23日立案受理，并向市文广局作出行政复议答复通知书。2017年7月26日，宁波市人民政府作出甬政复决字〔2017〕112号行政复议决定书，并送达华雅春和市文广局。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》?第二十八条的规定，申请人在法定申请期限内提出行政复议申请是复议机关受理复议申请的法定条件之一。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，原告以市文广局拒不作出政府信息公开答复为由向被告申请行政复议。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。据此，原告应当在市文广局2016年12月20日收到其政府信息公开申请之日起最长30个工作日的答复期限届满后60日内申请行政复议。原告于2017年6月19日才向被告申请行政复议，已经超过法定申请期限，且无正当事由。被告以此为由驳回原告的行政复议申请，并无不当。被告2017年6月21日收到原告的复议申请后，于2017年7月26日作出被诉行政复议决定并送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，程序合法。原告要求撤销被诉行政复议决定，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告要求撤销被告于2017年7月26日作出的甬政复决字〔2017〕112号行政复议决定并责令被告履行复议法定职责的诉讼请求。华雅春上诉称：一、被上诉人认为市文广局于2017年2月5日“履职期限届满”没有法律依据。市文广局在答辩状中已明确“在法定期间，对申请人提出的政府信息公开申请已予以答复处理”。上诉人也承认市文广局打过一次电话。上诉人起诉市文广局不履行职责，是认为该局在电话中口头告知不予公开的行为不符合上诉人要求的纸面/光盘、邮寄形式。市文广局在电话中答应上诉人向第三方征求意见后再回复上诉人，并未表示电话答复就是最后处理结论。市文广局向第三方征求意见不能计算在复议申请期限内，故被上诉人宁波市人民政府认为上诉人应当在2017年4月7日前提出行政复议申请的理由不能成立；二、一审法院认定事实错误，适用法律依据错误。市文广局至今未履行法定答复义务，是一种持续的违法行为，不应当适用《中华人民共和国行政复议法》关于六十日复议申请期限的规定。最高人民法院相关裁判文书也可以证明，本案复议申请期限应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定。综上，请求撤销原判，判令宁波市人民政府履行行政复议法定职责。宁波市人民政府答辩称：一、行政复议决定认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款等规定，市文广局于2016年12月20日收到上诉人的政府信息公开申请，最迟应当于2017年2月5日向申请人作出书面答复。上诉人以市文广局未履行法定职责为由申请行政复议的，应当根据《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（一）项等规定，自市文广局履职期限届满次日即2017年2月6日起六十日内，亦即2017年4月7日前向复议机关提出行政复议申请。而本案中，上诉人于2017年6月19日才提出行政复议申请，已经超出了法定行政复议申请期限，且无正当事由，故该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件；二、涉案行政复议决定的程序合法。被上诉人于2017年6月21日收到上诉人的行政复议申请后于同月23日制发行政复议案件受理通知书和行政复议答复通知书并分别送达上诉人与市文广局。市文广局于同年7月10日向被上诉人进行答复，并提交相应证据。被上诉人于2017年7月26日作出行政复议决定并依法进行送达。综上，原审判决认定事实清楚，适用依据正确，请求依法驳回上诉。本院经审理查明，宁波市人民政府于2017年6月21日收到华雅春的行政复议申请，该日即为行政复议申请受理之日。一审判决认定为“宁波市人民政府2017年6月21日收到行政复议申请后，于同月23日立案受理”不当，本院予以纠正。对一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，上诉人华雅春于2016年12月18日通过邮寄方式向市文广局提出政府信息公开申请，市文广局在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的期限内未予书面答复，华雅春于2017年6月19日向宁波市人民政府申请行政复议，已明显超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的六十日复议申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定，因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。经查，华雅春并未提交证据证明其超过六十日期限提出复议申请存在不可抗力或者其他正当理由的情形。因此，宁波市人民政府以华雅春的行政复议申请超过法定期限为由认定该行政复议申请不符合受理条件的结论正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人华雅春负担。本判决为终审判决。审判长  戴文波审判员  车勇进审判员  徐亮亮二〇一八年一月十七日书记员  韦若莎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏学民，男，1968年10月18日生，汉族，住内黄县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申希昌，男，1965年2月8日出生，汉族，住内黄县。
再审申请人魏学民因与被申请人申希昌劳务合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初684号民事判决书及本院（2016）豫05民终3577号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏学申请再审称，一、判决没有法律依据，工地带班人不是包工头，为用人单位、企业经营活动带班，在工地安排工作、考勤、记帐，是受老板之托履行职务，列为适格主体、被告没有法律依据。二、没有申请人出具工资欠条，以申请人履行职务做的工资支取记录判决错误，没有双方之间合同约定和法律规定，没有证据，判决申请人承担债务清偿责任违反法律规定。原判决认定事实错误，适用法律不当，应撤销判决。
申希昌提交意见称，魏学民介绍到青海××路，打工期间，魏学民是带班人，负责记工、安排生活、发放工资，双方对出工天数和工资数额无异议。
经本院审查认为，魏学民负责记工、安排生活、发放工资，被申请人从魏学民处领取工资，其记帐显示欠被申请人工资数额，故原审判决魏学民承担给付责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏学民的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘爱香
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更37号
罪犯何化建，男，汉族，1966年4月17日出生于河南省永城市，无文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2008年1月4日作出（2008）宾刑初字第19号刑事判决，以被告人何化建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月12日以（2010）哈刑执字第3617号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月；于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第180号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯何化建在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何化建予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯何化建在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何化建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何化建减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何化建减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年9月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第711号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人温承海，男，1987年05月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人罗冬香，女，1989年12月02日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月07日以被执行人温承海、罗冬香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02109号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02109号征收社会抚养费决定书，于2014年12月07日依法送达给被执行人温承海、罗冬香，被执行人温承海、罗冬香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02109号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温承海、罗冬香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月08日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人温承海、罗冬香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人温承海、罗冬香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人温承海、罗冬香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2087号
原告王XX，女，1988年4月2日出生，汉族，住都江堰市。
被告周X，男，1975年5月13日出生，汉族，住都江堰市。
原告王XX与被告周X离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告周X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告双方于2008年4月25日登记结婚，于2008年10月21日生育一子周XX，现年6岁；因被告对家庭不负责任，还对原告施加家庭暴力，导致双方感情破裂，原告曾于2011年向法院起诉离婚，后撤诉，但之后双方感情仍未改善，故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子跟随原告生活，被告每月承担生活费1000元，教育费、医疗费双方各承担一半，共同财产风神牌轿车一辆归原告所有。
被告周X未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2008年4月25日登记结婚，于2008年10月21日生育一子周XX，现年6岁；原告曾于2011年向法院起诉离婚，后撤诉。
上述事实有原、被告双方及婚生子身份信息、结婚证、（2011）都江民初字第887号民事裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及有无和好可能等方面综合分析。原告虽然提出因被告不尽家庭责任、有家庭暴力行为等导致夫妻感情破裂，并提交了社区证明、证人证言等证据，但证据本身仅能反映出双方及婚生子居住情况以及双方感情不好的情况，尚不足以证明原、被告双方的感情状况符合法定离婚条件。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告周X离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 巧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第227号
原告：余姚市××利防腐材料厂，住所地余姚市××村
。
法定代表人：沈××。
委托代理人：潘××。
被告：上海××光××工××司，
。
被告：上海××业××司。
原告余姚市特种防腐材料厂与被告上海××光××工×
×司、上海××业××司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1
月6日立案受理后，依法组成合议庭。2009年2月16日公开开庭
进行了审理。原告余姚市特种防腐材料厂的委托代理人潘××
到庭参加诉讼，被告上海××光××工××司、上海××业×
×司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余姚市特种防腐材料厂起诉称：2007年11月28日，
原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，原告为被告提供
聚乙烯料，2008年10月31日经双方对帐，被告结欠原告货款46
5498元，被告上海××业××司为被告上海××光××工××
司提供担保。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉请法院
判令被告上海××光××工××司支付货款465498元，被告上海××业××司承担连带责任。对上述主张，原告向本院提交
了工矿产品购销合同2份、增值税专用发票6份、担保函1份。
被告上海××光××工××司、上海××业××司未作
答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，对原告提供的工矿产品购销合同2份，增值
税专用发票6份、担保函1份。经庭审质证，两被告缺席，应视
为放弃抗辩权，且原告提供的证据符合证据“三性”，本院予
以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确，应受法律保
护。原告起诉要求被告上海××光××工××司支付所欠货款
证据确实，理由正当，本院予以支持。被告上海××业××司
作为连带责任保证人应对欠款承担连带保证责任。被告上海×
×光××工××司、上海××业××司经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定与判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第三十一条的规定，经合议庭评议，判
决如下：
一、被告上海××光××工××司支付原告余姚市××
利防腐材料厂货款465498元。款限于本判决发生法律效力后十
日内履行。
二、被告上海××业××司对上述款项承担连带清偿责
任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8282元，财产保全费3020元，合计11302
元，由被告上海××光××工××司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 唐 平 君
审判员 张 忠 员
审判员 沈 永 标
二〇〇九年二月十六日
书记员 沈佳萍（代）
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2876号
原告：王继平
，男，1974年8月20日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：韩高磊
，男，1991年12月20日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告王继平与被告韩高磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王继平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王继平撤回起诉处理。
审判员 李素萍
二〇一六年十一月二十三日
（代印）
书记员 焦 洁
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初815号
原告陈祥明，个体工商户。
被告黄金国，个体工商户。
被告王艳丽，个体工商户。系黄金国之妻。
被告中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区北郊明珠路**号。
本院在受理原告陈祥明与被告黄金国、王艳丽、中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈祥明于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告黄金国驾驶的肇事车辆鄂S293**。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告黄金国驾驶肇事的属被告王艳丽所有的的鄂S293**别克牌轿车壹辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一六年四月八日
书记员 吴江涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初815号
原告陈祥明，个体工商户。
被告黄金国，个体工商户。
被告王艳丽，个体工商户。系黄金国之妻。
被告中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区北郊明珠路22号。
本院于2016年4月8日作出（2016）鄂1303民初815号财产保全的裁定，现因原告陈祥明与被告黄金国、王艳丽达成协议并已履行，原告向本院申请解除对被告黄金国驾驶肇事的属被告王艳丽所有的的鄂S×××××别克牌轿车壹辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被告黄金国驾驶肇事的属被告王艳丽所有的的鄂S293**别克牌轿车壹辆的查封。
审判员 汪 洋
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴江涛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3185号
原告赵某某，男，出生于1983年11月3日。
被告姜某某，女，出生于1990年3月2日。
本院在审理原告赵某某诉被告姜某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑跃辉
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00207-1号
申请执行人：王屯船，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山花山区。
法定代表人：刘炳树，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会2015年6月3日作出的（2015）芜三劳人仲第010号仲裁调解书，被执行人马鞍山天立建设有限责任公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人马鞍山天立建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司的银行存款人民币81682元（赔偿款80000元，迟延履行期间利息574元，执行费1108元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一五年八月十日
书记员 范付勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第146-2号
申请执行人深圳市时运通塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人潘仁通。
被执行人深圳市盈腾模具制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人王吉同。
申请执行人深圳市时运通塑胶模具有限公司与被执行人深圳市盈腾模具制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市盈腾模具制品有限公司的银行存款（以人民币48478.4元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月十六日
书记员 黄粤宝
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4528号
原告：王在立，男，汉族，1970年9月30日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告王在立与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款286959元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2869.59元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年11月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款286959元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告王在立至今无法取得房地产权属证书，因此，原告王在立要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告王在立要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2869.59元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告王在立不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告王在立支付违约金。现原告王在立已经将全部房款286959元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告王在立要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2869.59元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王在立办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王在立违约金2869.59元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4528号
原告：王在立，男，汉族，1970年9月30日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了原告王在立与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执835号之四
申请执行人:孙汉杰，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人:牛孝伟，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人孙汉杰与被执行人牛孝伟买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执835号之三
申请执行人:孙汉杰，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人:牛孝伟，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人孙汉杰与被执行人牛孝伟买卖合同纠纷一案中，本院已经对被执行人牛孝伟的银行账户予以冻结。现申请执行人孙汉杰已经领取执行款26600元，剩余款项申请执行人撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）、（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人牛孝伟的银行存款42000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执835号
申请人:孙汉杰，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人:牛孝伟，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛孝伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛孝伟银行存款42000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣�、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执835号申请人:孙汉杰，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:牛孝伟，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛孝伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛孝伟银行存款42000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣�、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第180-4号
申请执行人于浬君。
被执行人烟台市怡利面粉有限公司，住所地烟台市牟平区垛山路268号。
法定代表人魏德广，总经理。
本院于2014年11月5日作出（2014）牟民一初字第671号执行裁定书，查封了被执行人烟台市怡利面粉有限公司的鲁Y×××××号别克商务车一辆，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对烟台市怡利面粉有限公司所有的鲁Y×××××号别克商务车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年十月二十七日
书记员 牟永生
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆尧县支行。
被执行人王焕银。
本案依据已经发生法律效力的（2014）隆民二初字第17号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王焕银在中国工商银行股份有限公司隆尧支行的存款共42000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李志贤
执行员 曹培英
执行员 刘更水
二〇一四年七月二日
书记员 李慧志
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14242号
上诉人（原审原告）深圳市天适美实业有限公司。
法定代表人谢远文。
委托代理人陈学论，广东茂亨律师事务所律师。
委托代理人蔡彩珊，广东茂亨律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）陈勇辉，户籍地址贵州省贵阳市南朗区。
委托代理人王均象，广东君言律师事务所律师。
上诉人深圳市天适美实业有限公司（以下简称天适美公司）与上诉人陈勇辉追索劳动报酬及未签劳动合同二倍工资纠纷一案，双方均不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，对于有无在仲裁时提出时效抗辩，天适美公司在二审中表示不清楚，并且未在法庭指定的时间内向本院书面答复。
另查，陈勇辉庭审时确认认可一审认定的2015年8月1日至2015年9月6日期间的工资差额。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈勇辉与天适美公司之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关劳动法律法规的保护和约束。本案争议的焦点为陈勇辉的工资结构及标准问题，继而确认天适美公司应向陈勇辉支付的工资差额及未签书面劳动合同二倍工资差额。
关于工资结构及标准问题，陈勇辉的银行交易记录显示，陈勇辉离职前十二个月平均收到的款项数额为13741元，天适美公司主张上述款项中，文字摘要显示的“线材款”或者“利润分成”均不属于工资，属于双方合作所得。本院认为，天适美公司作为用人单位，应对陈勇辉的工资构成进行举证，其未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。而对于银行交易记录中的“文字摘要”部分也仅是天适美公司发放款项时单方备注，其不能提供证据证明与陈勇辉就上述款项的性质进行过约定，故其主张不属于工资，依据不足，本院不予采信。原审依据举证规则并结合银行交易记录，采信陈勇辉的主张，认定其月工资构成为2500元+提成，月平均工资为13741元，并无不当，本院予以确认。
关于正常工作时间的工资差额问题，首先对于陈勇辉的离职时间，天适美公司提交的考勤记录并无陈勇辉签名确认，且上面显示的姓名为“陈永辉”，陈勇辉对此不予确认，本院不予采信。因天适美公司作为用人单位不能提交证据证明陈勇辉实际离职日期，应承担举证不能的不利后果。原审采信陈勇辉的主张，符合法律规定，本院予以确认。据此核算出陈勇辉2015年8月1日至2015年9月1日期间的正常工资差额，未超出法律规定范围，陈勇辉亦无异议，本院予以确认。
关于未签劳动合同二倍工资差额问题，陈勇辉对于期限为2014年3月31日前的劳动合同没有异议，对于2015年4月1日至2016年3月31日期间的劳动合同上的签名不予认可。本院认为，2014年3月31日劳动合同期满后，天适美公司至迟应在2014年4月31日前与陈勇辉签订书面劳动合同，否则应自2014年5月1日起向陈勇辉支付未签书面劳动合同二倍工资差额。因法律规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故双方自2015年4月1日以后视为已签订无固定期限劳动合同，天适美公司无需再支付未签劳动合同二倍工资差额。关于时效�题，因天适美公司不能证明其在仲裁时提出过，其之后再以时效问题主张不予支付部分时段的未签劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。陈勇辉上诉超过的部分，本院亦不予支持。原审计算数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人天适美公司与上诉人陈勇辉的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市天适美实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张士光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓亚玲
二〇一六年十月二十一日
书记�员刘春阳（兼）
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1728号
申请执行人韩红。
被执行人杨伟。
本院在执行韩红诉杨伟买卖合同纠纷一案中，尚有20094元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1728号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 国 华
审判员 �邵昌学
审判员 李 功 成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑 文 文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1728号
申请执行人韩红。
被执行人杨伟。
本院在执行韩红诉杨伟买卖合同纠纷一案中，尚有20094元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2007）张法执字第1728号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年七月十八日
书记员 郑文文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第276号
罪犯王某。
咸阳市秦都区人民法院于2010年4月8日作出（2010）咸秦刑初字第00073号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑1年5个月（刑期执行至2011年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极3次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更81号
罪犯陈波(又名陈千波)，男，1985年4月6日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省监利县人。因犯抢劫罪于2004年12月2日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月22日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)鄂州法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带共同连带赔偿民事诉讼原告人共计1309843.19元。原审附带民事诉讼原告人洪梁、程良胜对原审附带民事部分判决不服，原审被告人胡光锡、陈飞红、莫德家、陈波对原审刑事部分判决不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年4月30�作出〔2010〕鄂刑二终字第140号刑事附带民事判决，驳回上诉人洪梁、程良胜和上诉人莫德家、陈波的上诉。刑期自2009年10月13日起至2024年10月12日止。于2011年6月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年6月25日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第305号刑事裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2009年10月13日起至2023年12月12日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按�保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（�）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2009年10月13日起至2023年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十四日
书记员 纪利军
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初60号
原告：孟芳，女，1990年出生，汉族,住新疆哈密市尖尖墩火箭农场。
被告：蒋建忠，男，1979年出生，汉族,住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。
原告孟芳与被告蒋建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月3日，原告孟芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟芳撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告孟芳负担。
审 判 长 阿依夏木 ·托呼逊
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
代理审判员 田 玉 洁
二〇一七年三月三日
书 记 员 迪丽拜尔 ·铁木尔
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初60号
原告：孟芳，女，1990年6月8日出生，汉族,住新疆哈密市。
被告：蒋建忠，男，1979年11月11日出生，汉族,住新疆生产建设兵团第十三师。现下落不明。
原告孟芳与被告蒋建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月3日，原告孟芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟芳撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告孟芳负担。
审 判 长 阿依夏木 ·托呼逊
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
代理审判员 田 玉 洁
二〇一七年三月三日
书 记 员 迪丽拜尔 ·铁木尔
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第112号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年4月12日出生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，住四川省夹江县歇马乡联合村*组。1998年犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2007年犯强奸罪（未遂）、抢劫罪被夹江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年6月6刑满释放。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某于2014年5月21日流窜至洪雅县三宝镇宝坪村4组，乘村民魏某某家无人之机，潜入住宅盗窃现金1000元，华硕牌笔记本电脑一台，LGP970手机一部。涉案金额3026.90元。案发后，电脑和手机已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 惠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5794号
原告：萧凤坤，女，1966年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市东区。
被告：中山夏威夷游泳馆有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路东段北侧。
法定代表人：余东原，董事长。
委托代理人：张威、陈彪，分别系广东翔宇律师事务所律师、律师助理。
原告萧凤坤诉被告中山夏威夷游泳馆有限公司（以下称夏威夷公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员龚竹梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告萧凤坤，被告夏威夷公司委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧凤坤诉称：原告于2015年12月4日晚7时开车到被告经营的游泳馆游泳健身（自2010年以来一直开贵宾会员卡，开卡费4200元／年，卡费含停车保管费等）。当晚9时原告到停车场取车时，发现车侧门玻璃被打烂，车内财物全被翻乱，车内无贵重物品，只损失零碎现金。原告遂至游泳管理处反映情况，要求赔偿遭拒，原告遂报警。次日，原告开车至汽修厂修理，花费3000元。修理后原告到被告游泳管理处再次寻求协商解决无果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定：“消费者享有财产安全不受损害的权利。”现原告特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告汽车修理费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告萧凤坤就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山／小榄夏威夷水疗游泳馆贵宾型会员卡；2.报警回执；3.维修费发票；4.机动车行驶证。
被告夏威夷公司辩称：一、原告支付的卡费并不包含停车管理费，被告无偿�供车辆停放，未另外收取停车费。二、被告已履行告知、提醒义务，对车辆损害没有重大过失。被告停车场里有提示“本停车场只供车辆停放不作保管，如有丢失、被窃、刮花、碰撞，本馆恕不负责”。三、原告车辆损坏发生在2015年12月4日，但维修费发票时间为2016年1月11日，二者时间不一致；维修费发票中项目说明一栏没有注明汽车维修的项目。四、最高人民法院研究室法研（2004）163号《关于住宿期间旅客车辆丢失赔偿案件如何使用法律问题的答复》明确“根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，旅客在宾馆住宿期间，依宾馆的指示或许可，将车辆停放于宾馆内部场地后，宾馆对车辆即负有保管义务。但是，宾馆未对车辆停放单独收费且证明自己对车辆被盗没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告�其辩解在举证期限内提交证据如下：1.会员卡申请表；2.照片。
经审理查明：2015年12月4日晚7时，萧凤坤驾驶其名下粤Ｔ×××××号轿车到夏威夷公司经营管理的游泳馆游泳，并将该车停放于夏威夷公司使用管理的露天停车场内。当晚9时许，萧凤坤取车时发现车辆驾驶位一侧车窗玻璃被打碎，车内财物被翻，零碎现金被盗。萧凤坤即时反映至游泳管理处，夏威夷公司人员至现场察看后，因协商未果，萧凤坤遂于当晚向中山市公安局东区分局起湾派出所报警，至今未侦破。次日，萧凤坤将粤Ｔ×××××号轿车送至中山市大涌镇建恒汽车维修中心维修，支出维修费用3000元，该维修中心于2016年1月11日向萧凤坤开具维修发票。因双方协商未果，萧凤坤遂于2016年3月24日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，夏威夷公司陈述萧凤坤停放车辆的露天停车场有�置保安岗亭，但仅配备保安1名，平时巡逻停车场及指挥进出车辆均由该1名保安负责。露天停车场有设置视频监控，但未配备人员实时查看监控录像。
本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。本案的争议焦点为：一、夏威夷公司应否承担本案损害赔偿责任；二、赔偿数额如何确定。
关于焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”安全保障义务是一种侵权责任法层面的法定义务，并不以当事人之间有约定为前提，当事人亦不得通过单方告示、约定或行业规范免除安全保障义务或者降低其标准。因萧凤坤在夏威夷公司内消费，双方之间构成服务合同关系。萧凤坤将车辆停�在由夏威夷公司使用管理的停车场内，夏威夷公司作为经营者应当对萧凤坤的车辆负有安全保障义务。萧凤坤虽未另行交纳停车费，但停车费用已经包含在服务消费里，对夏威夷公司课以安全保障义务也符合收益与风险相一致的要求。安全保障义务的主要内容包括两个方面：第一，“物”之方面的安全保障义务，主体体现为保管、维护及配备义务。也就是说，安全保障义务人对其所能控制的场所的建筑物、运输工具、配套设施、设备等的安全性负有保障义务。第二，“人”之方面的安全保障义务，这种义务主要体现在应配备适当的人员为参与社会活动的他人提供预防外界及第三人侵害的保障。本案中，夏威夷公司对停车场采取了一定的管理措施，但未进行出入登记、发放存取凭证，未配备合理数量的安保人员对停车场进行实时巡逻及对视频录像进行实时监控，管理不规范，社会人员得以任意出入停车场，以致萧凤坤的财产陷于安全上存在隐患之境地并最终遭受第三人侵权造成损害，夏威夷公司违反安全保障义务的侵权行为与该损害之间具有因果关系，夏威夷公司应对由此造成的损失承担损害赔偿责任。
但同时，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”即因第三人侵权导致损害结果发生，安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的合理范围内承担相应的补充赔偿责任。本案中，因直接加害的第三人不明确，夏威夷公司对萧凤坤的财产损失承担的为相应范围内的补充赔偿责任。
关于焦点二。基于以上论述，并综合本案案情，本院酌定夏威夷公司承担30%补充赔偿责任。萧凤坤对其主张的车辆维修费用提供维修发票予以佐证，虽然维修发票的开具时间距事故发生时间达1个月，萧凤坤陈述因该期间一直与夏威夷公司协商，因协商未果才向维修中心索要发票遁法律途径解决本案纠纷，鉴于夏威夷公司未提供相反证据予以反驳，根据日常生活经验法则，结合萧凤坤车辆受损情况，本院对其主张的维修费用3000元予以认定。依据上述本院认定的责任比例，夏威夷公司应对该部分损失承担30%的补充赔偿责任即900元（3000元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中山夏威夷游泳馆有限公司于本判决生效之日起七日内向原告萧凤坤赔偿损失900元；
二、驳回原告萧凤坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山夏威夷游泳馆有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一六年五月十八日
书记员 黄钻冰
石丽娜
第7页共7页
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00479号
申请执行人徐计文，男，1947年3月10日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人卓帮位（卫），男，1962年5月11日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人徐计文与被执行人卓帮位劳务合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01062号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01062号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
执行员 尤 宇
执行员 杜彬彬
二〇一五年七月二十八日
书记员 王春雨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更236号
罪犯杨亚。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一四年九月十五日作出（2014）楼刑一初字第223号刑事判决，以被告人杨亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付执行。服刑期至二○一六年四月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨亚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分41分。本次执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨亚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第136号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人石征雄。
委托代理人周金俊。
委托代理人夏金成。
被告黄亚晶。
被告马忠新。
被告刘松林。
被告周广东。
被告顾小丽。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告黄亚晶、马忠新、刘松林、周广东、顾小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行特别授权委托代理人周金俊、夏金成及被告黄亚晶到庭参加诉讼；被告马忠新、刘松林、周广东、顾小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行诉称，被告黄亚晶于2013年7月5日向原告借款200000元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2014年1月4日，由被告马忠新、刘松林、周广东、顾小丽提供担保。现该借款已逾期，请求判令：被告黄亚晶立即偿还原告本金200000元，利息55533.33元（计算至2015年4月22日止），本息合计255533.33元，以及按合同约定贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息，被告马忠新、刘松林、周广东、顾小丽承担连带给付责任；本案诉讼费由被告承担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告黄亚晶辩称，是我的同学顾涛喊我去签字的，当时顾涛跟我说这边要贷款少一个人的签字，也没有跟我说让我作为借款人还是担保人签字，只是说少一个人签字，还说的借款6个月之内就还，后来我就去签字的。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告马忠新、刘松林、周广东、顾小丽未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年7月4日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告黄亚晶、马忠新、刘松林、周广东、顾小丽签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告黄亚晶向原告借款200000元；借款用途为购买商品房；借款期间自2013年7月4日至2014年1月4日止；年利率为11.2%；马忠新、刘松林、周广东、顾小丽为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2013年7月5日，被告黄亚晶出具借据一份，确认该日从原告借得200000元，借据上载明的借款期限为2013年7月5日至2014年1月4日。借款到期后，被告黄亚晶未能按约偿还借款，被告马忠新、刘松林、周广东、顾小丽亦未按约履行保证义务。原告于2015年9月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告黄亚晶，被告黄亚晶应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告要求被告黄亚晶偿还借款本金200000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告黄亚晶支付原告自2013年7月5日至2014年1月4日止按年利率11.2%计算的利息及自2014年1月5日至实际给付之日止按年利率16.8%计算的逾期利息。被告马忠新、刘松林、周广东、顾小丽对被告黄亚晶的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告马忠新、刘松林、周广东、顾小丽应承担连带偿还责任。按照双方约定，马忠新、刘松林、周广东、顾小丽应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告马忠新、刘松林、周广东、顾小丽承担保证责任后，有权向被告黄亚晶追偿。关于被告黄亚晶所辨其非实际用款人，是其朋友顾涛喊其去签字的，故要求驳回原告对黄亚晶的诉讼请求，本院不予采纳，理由为：第一，被告黄亚晶系完全民事行为能力人，其应当清楚在个人担保借款合同上借款人处签字的法律后果，故其应对在合同上签字的行为承担法律后果；第二，被告黄亚晶对其抗辩主张也未能提供证据加以证实。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚晶偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金200000元。
二、被告黄亚晶支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年7月5日起至2014年1月4日止按年利率11.2%计算本金200000元的借款利息。
三、被告黄亚晶支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年1月5日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金200000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告马忠新、刘松林、周广东、顾小丽对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费5135元，由被告黄亚晶、马忠新、刘松林、周广东、顾小丽负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5135元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 席玉峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8322号
原告：韩贵斌，男。
委托代理人：韩树东，男。
被告：韩树芹，女。
原告韩贵斌与被告韩树芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告韩贵斌于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩贵斌撤诉。
案件受理费8125元，减半收取计4063元，由原告韩贵斌承担。
审判员 雷雨
二〇一六年十月十日
书记员 赵桓
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民申字第5号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴纶利：男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）劳卓芳：女，1948年5月10日出生，汉族，农民，合浦县。
一审第三人：合浦县石康镇水车村委会板北队。
代表人：杜本河，队长。
一审第三人：吴慰春，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住合浦县。
一审第三人：吴钟耀，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住合浦县。
再审申请人吴纶利因与被申请人劳卓芳及一审第三人合浦县石康镇水车村委会板北队、吴慰春、吴钟耀土地承包经营权侵权纠纷一案，不服本院于2013年6月24日作出的（2013）北立民终字第28号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴纶利申请再审称：（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。理由为：1、裁定认定“当事人之间互换土地是事实”不符合事实，其没有与劳卓芳兑换过土地，也没有与第三人吴慰春等人兑过地。本案中的0.4亩土地是其责任田，其交由李武忠代耕期间，李武忠瞒着其与被上诉人将其土地与第三人吴慰春兑换，这种兑换地的行为是非法的，侵犯了其土地承包经营权。2、本案中的0.3亩土地亦是其责任田，劳卓芳及丈夫吴伦芝擅自兑换给第三人吴钟耀亦未经其同意也是侵权行为。3、劳卓芳没有地，她称0.3亩地是杜本河分给她但没有证据，另一块土地的土地证是假的且与本案争议的两块地不相关，劳卓芳与吴慰春、吴忠耀兑地不等于是其与吴慰春、吴忠耀兑换土地。4、原审法院认定其与第三人在兑换后的土地上建房屋已非法改变了土地的性质不正确。其没有与第三人换地，其系在父母份下的责任田建房，并非在自已份下的责任田建房，其建房行为与本案讼争土地无直接关系，未办理准建手续与本案无关。（二）原审法院适用法律不当。（三）请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第九项的规定，撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。
本院在再审审查期间询问吴伦利时，吴伦利认为一审适用法律没有错误。
本院认为，本院于2013年6月24日作出的（2013）北立民终字第28号民事裁定于2013年6月25日送达吴伦利，该裁定书于2013年6月25日发生法律效力。而吴伦利于2015年1月22日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，吴伦利的再审申请已超过法定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴纶利的再审申请。
审判长 张黔鄂
审判员 陈 峰
审判员 潘荫玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 菁
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一、第三、第十二、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第321号
罪犯胡铁牛。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）赫刑初字第279号刑事判决，以被告人胡�牛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，违法所得人民币126万元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年八月八日被本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一九年四月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡铁牛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分67分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料�实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡铁牛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡铁牛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡铁牛减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一七年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第36号
罪犯韩进良，男，1964年4月4日出生，回族，出生地青海省化隆县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海格尔木市人民法院于二〇〇八年五月二十日作出（2008）格刑初字第94号刑事判决，认定罪犯韩进良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。刑期至二〇一五年十二月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩进良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩进良在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩进良在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩进良的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第222-1号
原告石瑞英，居民。
被告秦永坤，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街金融大厦12楼。
本院于2015年4月13日作出（2015）坊交初字第222号民事裁定后，现因被告秦永坤提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告秦永坤驾驶的鲁G×××××号牌捷达牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年四月十六日
书记员 于峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2285号
申请执行人淄博泰丰木材经销处。
被执行人邢春和。
本院在执行淄博泰丰木材经销处诉邢春和购销货款纠纷一案中，尚有107381元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张南经初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第2285号申请执行人淄博泰丰木材经销处。被执行人邢春和。本院在执行淄博泰丰木材经销处诉邢春和购销货款纠纷一案中，尚有107381元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张南经初字第193号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰民执字第793号
申请执行人：吴士懿。
委托代理人；林欣榆。
被执行人：王玲菊。
申请执行人吴士懿与被执行人王玲菊民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月26日作出（2010）温泰三商初字第3号民事判决，已发生法律效力。权利人于2010年9月14日向本院申请执行，本院于2010年9月16日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人王玲菊在收到执行通知书后两日内履行对申请人吴士懿借款60000元，并负担本案受理费1505元、执行费836元。但被执行人王玲菊未向本院申报财产，且至今未履行。
本案在执行过程中，依职权查询了各大金融机构（工行、建行、农行、信用社、邮政储蓄）均未发现被执行人王玲菊名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王玲菊有可供执行的财产，并据此同意终结本案本次的执行程序。
本院认为，因被执行人下落不明且未发现其有可供执行的财产，本案的本次执行措施已穷尽，目前无法继续执行，经申请执行人的同意，本案的本次执行程序予以终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰民执字第793号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇一一年三月九日
书记员 夏晓宾
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第61号
起诉人冯正贤。
2015年11月5日，本院收到起诉人冯正贤的行政起诉状，请求判决义乌市人民政府在2015年5月为新设立五家出租车客运股份制有限公司预设股权、股数、股金、规定截止日期的行政行为违法。
本院认为，本院曾对起诉人相同诉请作出（2015）浙金行受初字第53号不予立案行政裁定书。起诉人补充部分证据后重新起诉，但仍无被诉行政行为存在的初步证据，“出庭作证申请书”所指的行政主体也非被起诉人，公司股份制改革也不属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人冯正贤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年十一月九日
代书记员 管 盼
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2265号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安镇在竹街十六委，住址机构代码：55528586-3，法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志。
被告吕长友，乾安县人，现住乾安县。
被告韩伟，乾安县人，现住乾安县.
被告于海山，乾安县人，现住乾安县.
被告单立国，，乾安县人，现住乾安县.
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告吕长友、韩伟、于海山、单立国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币350元，减半收取由原告负担175元，退还原告175元。
审 判 长 李宏
审 判 员 温冰
代理审判员 孙慧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 秦领
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民一初字第00020号
原告：王秀娟，女，1963年9月20日生，汉族，农民，住开原市老城街后三台子村。
被告：焦志光，男，1965年2月23日生，满族，农民，住开原市庆云镇河西村。
本院在审理原告王秀娟与被告焦志光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取725元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年九月一日
书 记 员 孟庆菲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1326号
申请执行人：卢奕君,女,汉族,住吉林市船营区。
被执行人：马艳杰，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：刘福德，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：陈艳秋，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人卢奕君与被执行人马艳杰、刘福德、陈艳秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初983号判决书已经发生法律效力。并于2017年7月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币530000元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人马艳杰、刘福德、陈艳秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月23日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年8月4日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人马艳杰、刘福德、陈艳秋下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1326号申请执行人：卢奕君,女,汉族,住吉林市船营区。被执行人：马艳杰，女，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：刘福德，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：陈艳秋，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人卢奕君与被执行人马艳杰、刘福德、陈艳秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初983号判决书已经发生法律效力。并于2017年7月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币530000元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人马艳杰、刘福德、陈艳秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年10月23日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年8月4日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人马艳杰、刘福德、陈艳秋下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  胡野鹏二〇一七年十一月十八日代理书记员  孙艺嘉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第614号
原告贾相巍，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住五常市。
被告周祥玉，男，1979年10月23日出生，汉族，农民。
原告贾相巍诉被告周祥玉追偿权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告贾相巍到庭参加诉讼，被告周祥玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月27日，被告周祥玉因生产缺少资金，经村民韩密和、王志刚及原告担保，以月利率9.30%计息从五常市农村信用合作联社贷款人民币30，000元，当时约定于2011年1月10日还本付息，但被告未按约定履行给付义务。经五常市农村信用合作联社多次索要，原告于2011年12月22日为被告偿还借款本金30，000元、利息7，514.40元、案件受理费343元。现原告起诉要求被告偿还原告为其所垫付的借款本息及案件受理费合计37，857.40元及2011年12月23日起至判决生效之日止的利息，并承担本次诉讼费用。
被告周祥玉未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2011年11月24日（2011）五民二商初字第244号民事判决书一份。证明被告周祥玉由担保人韩密和、王志刚及原告担保于2010年3月27日向五常市农村信用合作联社借款30，000元，逾期被告周祥玉未偿还借款，五常市农村信用合作联社将担保人韩密和、王志刚及原告诉至法院，法院判决担保人韩密和、王志刚及原告偿还借款本息的事实。
2、2011年12月22日信用社贷款还款凭证一份及2013年12月22日信用社出具证明一份。证明原告偿还借款本金30，000元、利息7，514.40元的事实。
本院认为，上述证据合法、有效，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2010年3月27日，被告周祥玉由韩密和、王志刚及原告担保，以月利率9.30%计息从五常市农村信用合作联社贷款人民币30，000元，当时约定于2011年1月10日还本付息，但被告未按约定履行给付义务。五常市农村信用合作联社于2011年8月22日将担保人韩密和、王志刚及原告起诉至五常市人民法院，该院于2011年11月24日作出（2011）五民二商初字第244号民事判决书，判令担保人韩密和、王志刚及原告偿还借款本息。原告于2011年12月22日为被告偿还借款本金30，000元、利息7，514.40元、负担案件受理费343元。现原告起诉要求被告偿还原告为其所垫付的借款本息及案件受理费合计37，857.40元。
本院认为，原告作为被告借款合同的担保人，依据合同约定和法院判决履行了担保义务，偿还了被告所欠信用社的借款本息及案件受理费，依法取得向被告追偿的权利，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祥玉于判决书生效后立即给付原告贾相巍人民币37，857.40元，并给付自2011年12月23日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，公告费560元，由被告周祥玉负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 夏俊峰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2991号
申请执行人郁振荣，男，1963年3月13日出生，汉族，住上海市。被执行人徐永荣，男，1983年11月1日出生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第4046号郁振荣申请执行徐永荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人郁振荣要求被执行人徐永荣支付人民币1,112,350元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候冻结了被执行人徐永荣名下徐汇区华展路XXX弄XXX号XXX室、梅陇八村XXX号XXX室房屋。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第4046号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第9号
原告陈甲。
被告陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈甲诉称：2007年8月25日，被告因生意周转需要而
向原告提出借款，原告给被告提供10000元借款后，即由被告
给原告出具了一份借条，以此作为双方债权债务关系事实存在
的凭证。双方虽约定借款时间为一个月，但被告却未按约履行
还款义务，此后经原告多次催收，被告都以暂无能力归还为由
而口头要求原告给予展期。被告要求给予展期的最后一次时间
为2009年10月底。然而，到双方口头约定的还款期限后，被告
还是无意向原告归还借款，现原告为了维护自己的合法权益，
特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款人民币10000
元，并按国家银行规定利率支付延迟履行还款义务的利息。
原告为证明上述主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、被告户籍证明一张，证明被告的身份。3、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
原告提供的上述证据，经合议庭评议，认为具有客观性
、合法性、关联性，能证明本案的事实，被告也未到庭应诉，
视为放弃质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信
。
被告陈乙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实，2007年8月25日，被告陈乙向原
告陈甲借款人民币10000元，还款期限为2007年9月25日前，未
约定利息，被告陈乙书面出具了借条一张。借款到期后，经原
告催收，被告未予偿还借款，原告于2009年12月23日向本院提
起诉讼，要求被告偿还借款人民币10000元，并按国家银行规
定利率支付延迟履行还款义务的利息。
本院认为，被告向原告借款10000元，有被告出具给原告
的借条为凭，事实清楚，其借贷关系成立。因原、被告之间对
借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一
条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不
明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付逾期利息，根据
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若
干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款
，有约定偿还期限而借款人不按期偿还或者未约定偿还期限但
经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付
逾期利息，应当予以准许。可按照中国人民银行公布的同期贷
款基准利率计算。本案原告起诉时已超过两年诉讼时效，因被
告未提出抗辩，本院不主动审查。故原告要求被告偿还借款10000元及要求按国家银行规定的利率支付逾期利息的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。被告陈乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告之诉及证据进行抗辩
和质证的权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉
若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈乙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈甲借款
本金人民币10000元及逾期利息（利息从2007年9月26日起至本
判决确定的履行期届满日止，按中国人民银行公布的同期贷款
基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高敏
审 判 员 周应瑞
代理审判员 李 俊
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 吴芬芬
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01294号
原告：陆建民，男，1969年9月23日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
被告：朱玉虎，男，1973年8月5日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
被告：宋奎玲，女，1969年2月20日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
原告陆建民诉被告朱玉虎、宋奎玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因按原告提供的被告朱玉虎、宋奎玲地址，本院无法找到被告朱玉虎、宋奎玲，故要求原告在规定时间内向本院补充被告的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆建民的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退回原告陆建民。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第880号
罪犯陈道群，女，1974年9月24日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年9月10日作出（2012）孟刑初字第123号刑事判决，认定被告人陈道群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，于2012年10月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道群准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月14日起至2026年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1491号
原告：裘金林。
委托代理人：何达松、何文君。
被告：李利友。
本院在审理原告裘金林与被告李利友为民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告的委托代理人何文君发送了开庭传票等，但原告未在规定的时间内到庭，且未向本院提出正当理由。
本院认为，原告裘金林经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告裘金林负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年六月十六日
代书记员 叶常青
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第790号
原告（反诉被告）郭庆安，农民。
委托代理人王占船，山东联志律师事务所工作人员。
被告（反诉原告）王鑫，城镇居民。
被告王会玲，城镇居民。
二被告共同委托代理人邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
郭庆安与王鑫、王会玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员邓晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中被告王鑫提出反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）郭庆安及其委托代理人王占船、被告（反诉原告）王鑫、王会玲及其委托代理人邵术强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告（反诉被告）郭庆安诉称，被告王鑫与被告王会玲原系夫妻。2013年9月9日17时50分，被告王鑫驾驶二轮轻便摩托车沿威青路匝道由东北向西南入初张路，行驶至初张路与威青路匝道交叉路口处，摩托车左侧后端与沿初张路由南向北行驶的原告郭庆安的二轮摩托车前端相碰撞，致原告受伤，车辆有损坏。事故经交警部门认定，被告王鑫承担事故的主要责任，原告承担次要责任。现要求被告在强制险范围内承担原告的医疗费10000元，残疾赔偿金42480元，误工费22620元，护理费5387.2元，精神损害抚慰金2000元，施救费100元，交通费300元，车辆维修费750元，共计83867.2元；二被告在强制险外承担原告医疗费18654.77元，住院伙食补助费840元，停车费200元，鉴定费2600元，病历复印费22元，共计22316.77元中的70%即15621.74元。
被告王鑫（反诉原告）、王会玲辩称，原告所述基本属实。但两被告原是夫妻，事故发生在二被告婚姻存续期间，但二人现已离婚，被告王鑫发生交通事故是由于个人游玩，与家庭没有任何关系，基于法律关系，对于原告的损失应由被告王鑫自己承担，被告王会玲不承担责任。由于发生交通事故时，被告王鑫也受伤，故提出反诉。要求郭庆安赔偿医疗费3909.56元、误工费10105.70元、施救费100元、车辆鉴定费400元、车辆修理费460元、交通费200元，共计15175.26元。
反诉被告（原告）郭庆安辩称，对于王鑫的反诉部分，要求依法判决。
经审理查明，2013年9月9日17时50分，被告（反诉原告）王鑫驾驶二轮轻便摩托车沿威青路匝道由东北向西南行驶至初张路与威青路匝道交叉路口处，摩托车左侧后端与沿初张路由南向北行驶的原告（反诉被告）郭庆安的二轮摩托车前端相碰撞，致两人受伤，两车有损坏。该事故经文登市交通警察大队认定“王鑫因不按规定让行、驾驶无牌机动车，承担该事故的主要责任；郭庆安无证驾驶无牌机动车，承担该事故的次要责任”。
另查明，被告王鑫与被告王会玲原系夫妻，本次事故发生在二被告婚姻关系存续期间内。二被告现已离婚。
原告（反诉被告）郭庆安于事故当日入住威海市文登中心医院诊治，诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、颅底骨折、支气管病变并肺气肿、右肺内感染、右肩损伤、右髋部软组织损伤、髋、手部皮肤擦伤、前列腺增生。原告住院28天，花销医疗费共计28654.77元。原告于诉前自行申请威明司法鉴定所、烟台精神疾病司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间进行了技术鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人郭庆安在2013年9月9日车祸伤及头部，目前遗留“脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为IX（九）级伤残；2、被鉴定人郭庆安外伤后住院期间需2人陪护，其休治时间为6个月（含住院期间）。原告花销鉴定费2600元。
二被告庭审中申请对上述鉴定意见书中的鉴定事项重新进行鉴定，在重新鉴定过程中又放弃了鉴定申请。
原告另花销施救费100元，车辆维修费750元，交通费300元。
原告住院期间由其子郭刚护理，郭刚系文登市泰立汽车修理厂职工，其工资形式为按月结算，月工资3450元。郭刚于2014年9月至2014年10月陪护原告共休假28天，期间工资停发。
被告（反诉原告）王鑫于事故当日至山东省文登整骨医院门诊诊治，诊断为：脑外伤反应、左下肢软组织损伤，王鑫花销医疗费共计3909.56元。
被告王鑫另花销施救费100元、车辆修理费460元，交通费200元，车辆鉴定费400元。
原告与被告王鑫驾驶车辆均无牌照，未投保交强险。
以上事实，有原、二被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、文登中心医院门诊病历、住院病历、文登市苘山镇山马埠村村民居委会出具的证明、威明司法鉴定所出具的鉴定意见书、烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书、文登市益程建筑劳务分包有限公司出具的工资表、医疗费用单据，被告提供的文登整骨医院门诊病历、门诊收费单据、威海中林网架钢构工程有限公司出具的误工证明、工资表、离婚证等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。本案中，原告（反诉被告）郭庆安的车辆与被告（反诉原告）王鑫的车辆发生碰撞，王鑫承担该事故的主要责任，郭庆安承担次要责任。原告要求被告王鑫按事故责任承担赔偿责任，被告王鑫反诉要求原告按事故责任承担赔偿责任，理由正当，本院均予以支持。本次事故发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王会玲应当在二被告夫妻共同财产的范围内与被告王鑫承担连带赔偿责任。被告（反诉原告）所诉请的误工费损失数额较其实际损失略低，应按被告的请求数额计算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王鑫在交强险范围内赔偿原告郭庆安医疗费10000元、残疾赔偿金42480元（10620元／年X20年X20%）、误工费22620元（3770元／月X6个月）、护理费5387.2元（115元／天X28天＋77.4元／天X28天）、精神损害抚慰金2000元，施救费100元、交通费300元、车辆维修费750元，共计83637.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王鑫在交强险外赔偿原告郭庆安医疗费18654.77元、住院伙食补助费840元（30元／天X28天）、停车费200元、鉴定费2600元、病历复印费22元，共计22316.77元的70%，即15621.74元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王会玲在夫妻共同财产范围内与被告王鑫就上述一、二项赔偿款承担连带责任。
四、反诉被告郭庆安在交强险责任范围内赔偿反诉原告王鑫医疗费3909.56元、误工费10105.70元、施救费100元、车辆鉴定费400元、车辆修理费460元、交通费200元，共计15175.26元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元、保全费1050元，均由被告王鑫、王会玲负担；反诉案件受理费89元，由反诉被告郭庆案负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一五年一月五日
书记员 于 超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3607号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人王敏，男，1969年11月3日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2440号民事判决书,于2016年8月4日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人王敏信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人王敏交纳执行款28582.84元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费710元，执行费328元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人王敏有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3607号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨爱琴