广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1745号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，住所地广西环江县思恩镇大安路1号。
负责人梁宏坚，系该行行长。
特别授权委托代理人袁俊益，系该行员工。
被告韦海坤，居民。
被告王金凤，居民。
被告覃顺指，居民。
被告覃达农，居民。
被告覃志走，居民。
被告覃月柒，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行（以下简称邮政银行环江支行）与被告韦海坤、王金凤、覃顺指、覃达农、覃志久、覃月柒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，由审判员李冬萍依法适用简易程序独任审理，书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告邮政银行环江支行的委托代理人袁俊益到庭参加诉讼，被告韦海坤、王金凤、覃顺指、覃达农、覃志久、覃月柒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告自愿组建联保小组，向原告申请额度贷款，单一借款人申请额度5万元，总额度15万元。原告受理被告申请后，经过贷款调查、审查，认为借款人符合发放条件。2014年4月25日经再次审核后，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，在协议书中就联保小组的组建、解散与退出、联保责任承担方式、内容、纠纷处理等事项进行了约定。原告依据被告韦海坤、王金凤的申请，并经审核，于同日与被告韦海坤、王金凤签订了《小额借款合同》，合同中双方对贷款金额、利率、期限、还款方式、双方权利、义务、违约责任等进行约定。其他联保成员在该合同上签字表示知情，并自愿为该笔借款承担保证责任。原告于当天向被告韦海坤的账户发放了5万元贷款。贷款年利率15.6%，贷款期限12个月（自2014年4月25日始至2015年4月25日止），还款方式为阶段性等额本息，宽限期4个月（即贷款分12期还款，前4期只还利息，后8期还本付息），贷款用途仅限于其提供资料证明的收购木材。2015年3月25日后，被告韦海坤、王金凤未依约归还贷款本息，联保成员也不履行保证责任，至2015年9月2日，被告韦海坤、王金凤尚欠原告贷款本金5万元、利息911.03元、罚息3846.53元，共计54757.56元。原告认为双方签订的合同为有效有合同，现被告韦海坤、王金凤拒不还贷，已构成违约，被告覃顺指、覃达农、覃志走、覃月柒应对贷款承担连带清偿责任和相应的违约责任。请求法院判令被告韦海坤、王金凤偿还借款本金5万元及按合同约定计息至款清之日止的相应利息，由被告覃顺指、覃达农、覃志走、覃月柒对上述债务承担连带清偿责任。
原告向法庭提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《分期还款计划表》、《催收通知书》、被告《身份证》、《结婚证》及人口登记卡、《工商营业执照》、《金融经营许可证》、《组织机构代码证》、负责人身份证明及身份证复印件等证据材料各1份，以证明自己的主张。
被告韦海坤、王金凤、覃顺指、覃达农、覃志走、覃月柒未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告韦海坤、王金凤、覃顺指、覃达农、覃志走、覃月柒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月25日，以原告作为甲方，被告覃顺指、覃志走、韦海坤作为乙方，共同签订《小额贷款联保协议书》，约定：由乙方组建成联保小组，从2014年4月25日起至2016年4月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过5万元且联保小组合计贷款本金不超过15万内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。覃顺指及其配偶覃达农、覃志走及其配偶覃月柒、韦海坤及其配偶王金凤均在该协议上签字、捺印。同日，被告韦海坤与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向韦海坤发放贷款5万元，年利率14.58%，借款期限自2014年4月起至2015年4月，还款方式采用阶段性等额本息还款法，由覃顺指、覃志走提供保证担保等。借款人韦海坤及其配偶王金凤均在合同上签字、捺印。当日原告就向韦海坤发放了贷款5万元。至2015年3月25日，韦海坤仅向原告偿还了利息共计5520.35元。2015年9月16日，原告以被告莫志敏、何美萍尚欠其借款本金5万元及相应利息为由，诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，原告与众被告于2014年4月25日签订的《小额贷款联保协议书》及与被告韦海坤、王金凤签订的《小额贷款借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。原告如约向被告韦海坤发放了贷款5万元，被告韦海坤应按照合同约定向原告清偿贷款本息，现原告请求被告韦海坤偿还尚欠的贷款本金5万元及相应利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。该债务系在被告韦海坤、王金凤婚姻存续期间发生，且王金凤对该笔债务知情并表示同意，故被告王金凤应对该笔债务承担连带偿还责任。另外，该笔借款是在被告覃顺指、覃志走联保期间所贷，且属于联保协议约定的保证期间内，故被告覃顺指、覃志走应按照联保协议的约定，对该笔借款承担连带偿还责任，覃达农作为覃顺指的配偶、覃月柒作为覃志走的配偶，亦应对该笔借款承担连带偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦海坤应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行借款本金5万元及相应利息（利息计算：按合同约定计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告何美萍、覃世举、韦婷、梁月脑、梁华忠对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费509元（原告已预交），由被告莫志敏、何美萍、覃世举、韦婷、梁月脑、梁华忠共同负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 李冬萍
二０一五年十二月九日
书记员 蒙媛媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债权人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
43.在夫妻关系存续期间，一方从事个个经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。