wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第919号
原告曹永文，男，1967年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人曹新华，1964年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张秋浩，男，1990年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告曹永文与被告张秋浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员包慧杰独任审判。2015年4月15日本案依法转换适用普通程序，由代理审判员包慧杰、人民陪审员王生俊、人民陪审员马耀泉依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告曹永文的委托代理人曹新华到庭参加诉讼，被告张秋浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告向原告借款100000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告偿还原告利息4000元，借款至今仍未向原告清偿，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元；2、被告支付原告2014年7月1日至2014年12月30日利息损失3000元（100000元×6%÷12个月×6个月），并支付后续利息损失直至被告实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月15日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到曹永文现金壹拾万元整（100000），借款人：张秋浩，2014年3月15日”。后经原告多次催要，被告向原告支付4000元，剩余借款被告至今未向原告清偿。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间因借贷而产生的债权债务关系，有被告签字的借条为证，本院予以确认。本案中，被告向原告出具的借条未对借款利息进行约定，原告亦未提交其他证据证明涉案借款为有息借款，因此本案借款应认定为无息借款，原告自认被告偿还原告的欠款4000元应认定为偿还借款本金。本案原、被告未确定还款期限，故原告2015年1月19日起诉之日应视为借款到期日。被告未能按时全额支付借款，应承担相应的逾期付款利息（96000元借款以中国人民银行同期贷款年利率5.6%为标准，自2015年1月19日计算至本判决确定的付款之日）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋浩于本判决生效之日起十日内偿还原告曹永文借款本金96000元，并自2015年1月19日支付原告逾期付款利息直至本判决确定的付款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告负担161.60元，由被告负担2198.40元（此款原告已预交，被告随上述欠款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 马耀泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第919号
原告兴安县鸿源小额贷款有限责任公司，住所地：兴安镇志玲路187号。
法定代表人莫格，该公司董事长。
委托代理人文志峰，该公司总经理。
被告唐艳红。
原告兴安县鸿源小额贷款有限责任公司（以下简称“鸿源贷款公司”）与被告唐艳红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，人民陪审员佘明、韦达富参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人文志峰到庭参加了诉讼。被告唐艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿源贷款公司诉称，2013年8月6日，原、被告签订了一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币300000元用于种植葡萄、油茶，借款期限自2013年8月6日至2013年11月5日，借款月利率为1%，利息按月支付，借款本金到期一次性偿还。违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，对逾期未还的借款，从逾期之日起计收逾期贷款罚息，直至本金清偿为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率上浮50%。贷款人采用诉讼方式实现债权的，诉讼费、执行费、律师费等实现债权的全部费用由借款人承担。同日，原、被告还签订了《借款最高额抵押合同》，被告自愿以其名下位于兴安县兴安镇青龙一巷37号的房地产为上述借款设定抵押担保。合同签订后，原告于2013年8月9日依约向被告发放贷款300000元。借款到期后，被告未依约履行债务。经原告催索，被告迄今未偿还原告借款本息。为此，特请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息（截止2015年7月8日利息为99000元，以后的利息按约定利率1%上浮50%计算至被告还清借款之日止）；以折价或拍卖、变卖抵押物即位于兴安县兴安镇青龙一巷37号的房地产所得价款优先受偿。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、营业执照、经营许可证、机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及经营范围；
2、法定代表人身份证明书、授权委托书、受委托人身份证复印件各1份，证明原告法定代表人、委托代理人身份及代理权限；
3、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
4、《个人借款合同》1份，证明原、被告之间的借款合同关系以及双方的权利和义务；
5、《借款最高额抵押合同》、抵押物清单、房产证、土地使用证复印件各1份，证明被告以其位于兴安县兴安镇青龙一巷37号的房地产设定抵押担保；
6、借款借据1份，证明原告依约向被告发放借款300000元的事实。
被告唐艳红未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鸿源贷款公司提供的《个人借款合同》、《借款最高额抵押合同》、抵押物清单、房产证、土地使用证、借款借据系与原件核对无误的复印件，该证据与本案的待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提出相反证据对该证据进行抗辩。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故本院对原告提供的《个人借款合同》、《借款最高额抵押合同》、抵押物清单、房产证、土地使用证、借款借据的证明力依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月6日，原告鸿源贷款公司与被告唐艳红签订了一份《个人借款合同》（合同编号：2013年个借字第0802号），约定被告向原告借款人民币300000元用于种植葡萄、油茶，借款期限自2013年8月6日至2013年11月5日（借款期限与前款约定的不一致时，以借款凭证等债权凭证所记载的内容为准），借款月利率为1%，利息按月支付，借款到期一次性偿还。违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，对逾期未还的借款，从逾期之日起计收逾期贷款罚息，直至本金清偿为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率上浮50%。贷款人采用诉讼方式实现债权的，诉讼费、执行费、律师费等实现债权的全部费用由借款人承担。同日，原、被告又签订了《借款最高额抵押合同》，被告承诺以其名下位于兴安县兴安镇青龙一巷37号的房地产为上述借款设定抵押担保，但未办理抵押登记。合同签订后，原告于2013年8月9日依约向被告发放借款300000元，借款借据记载借款期限为2013年8月9日至2013年11月8日。借款期限届满，被告未依约履行债务。原告催索未果遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（截止2015年7月8日利息为99000元，以后的利息按约定利率1%上浮50%计算至被告还清借款之日止）；以折价或拍卖、变卖抵押物即位于兴安县兴安镇青龙一巷37号被告的房地产所得价款优先受偿。
本院认为，原告鸿源贷款公司与被告唐艳红之间签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放借款300000元，履行了合同义务。被告应当依约履行还款义务。被告未按期偿还原告借款本息已构成违约，应当依法承担违约责任。原告请求被告偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，在借款期限内按月利率1%计付，逾期利息按月利率1.5%计付），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张以折价或拍卖、变卖抵押物，即被告名下位于兴安县兴安镇青龙一巷37号的房地产所得价款优先受偿。因未办理抵押登记，抵押权未设立。故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐艳红偿还原告兴安县鸿源小额贷款有限责任公司借款人民币300000元；
二、被告唐艳红支付原告兴安县鸿源小额贷款有限责任公司借款利息（以300000元为基数，从2013年8月9日起至2013年11月8日止，按月利率1%计算；从2013年11月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1.5%计算）；
三、驳回原告兴安县鸿源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费7285元，公告费800元，合计8085元，由被告唐艳红负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7285元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
人民陪审员 佘 明
人民陪审员 韦达富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐红刚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00624号
王爱国：
私立光华学校：
关于申请执行人王爱国与被执行人私立光华学校欠款纠纷一案，（2009）蔡民二初字第00249号民事调解书已经发生法律效力，王爱国向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
执行过程中，被执行人私立光华学校已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年九月二十三日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03726号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司。
被告：杜涛。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告杜涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长，审判员李矫健，人民陪审员高巍参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳慧宇物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳慧宇物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 李矫健
人民陪审员 高 巍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16753号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务总经理。
被告：张小霞，女，1981年1月11日生，住。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告张小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员蒋犀勐适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 包程程
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙衢刑二终字第43号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程建，无业，住龙游县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年12月12日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金12000元，2007年8月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人程建犯抢劫罪、盗窃罪，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月10日作出（2014）衢柯刑初字第153号刑事附带民事判决。原审被告人程建不服，就刑事部分提出上诉。原判附带民事部分已经发生法律效力。本院于2014年5月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员黄剑出庭履行职务，上诉人程建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月18日凌晨4时许，被告人程建伙同“斌斌”（身份不详，另案处理）至衢州市柯城区香溢湖畔苑，由“斌斌”爬窗进入7号楼520室后打开房门让程建进入，“斌斌”至门外望风。程建从房间内窃得苹果手机一部，并在卫生间内从一包中翻找财物，窃得现金50元。被害人王某发现卫生间内有灯光而起床查看，程建见状拿出随身携带的匕首威胁王某交出财物。王某将自己的一张卡号为62×××29的泰隆银行卡交给程建并告知其密码，后趁程建翻找财物之机，从房间窗户跳出并跌落至四楼平台处。程建随即逃离现场。经鉴定，上述苹果手机价值1500元；王某所受损伤构成轻伤。涉案手机及银行卡现已追回发还王某。王某受伤后遭受经济损失共计28588.65元。
原判还认定，2013年9月14日凌晨，被告人程建伙同“斌斌”至衢州市柯城区上街白领公寓九楼，由程建望风，“斌斌”爬窗实施盗窃。后程建从“斌斌”处分得手机两部及现金600余元。同年9月16日凌晨，程建独自一人至前述白领公寓，爬窗进入该公寓909室，经翻找未窃得财物，后将前述两部手机留置于909室门口。
原判根据上述事实及相关法律规定作出如下判决：一、被告人程建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。二、被告人程建赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费9158.25元、护理费1920元、误工费16250.4元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费300元等各项经济损失共计人民币28588.65元，于判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。四、责令被告人程建退赔被害人王某经济损失50元；退赔被害人马某经济损失600元。五、随案移送刀具二把，予以没收；身份证一张、会员卡二张、银行卡一张，发还所有人。
程建上诉称，原判量刑过重，其有立功表现且家中父母均年过六旬需其照顾，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审中，程建检举他人盗窃犯罪经查证属实，属立功，建议依法判处。
经审理查明，原判认定上诉人程建伙同他人入户抢劫、入户盗窃等事实，有经一、二审庭审举证、质证的被害人王某、马某的陈述，证人徐某甲、江某、黄某、蔡某、张某、罗某、徐某乙、吕某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，价格鉴定结论书，手印鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，王某的门诊病历及发票，银行开户信息，程建的前科刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明以及程建的供述等证据共同证实，本院予以确认。
另查明，经二审庭审举证、质证的《狱侦线索登记表》、程建的检举材料、衢州市公安局柯山分局石室派出所出具的《证明》、犯罪嫌疑人周成的讯问笔录、辨认笔录及照片等共同证明，程建检举周成盗窃犯罪，其中经查证属实四起，盗窃金额3419元。
本院认为，上诉人程建单独或伙同他人入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪；其另又在结伙入户盗窃中，被发现后当场以暴力相威胁实施抢劫，造成他人轻伤，其行为又已构成抢劫罪。其中抢劫罪及部分盗窃罪属共同犯罪。程建一人犯数罪，应实行并罚。原判定罪正确。审判程序合法。鉴于程建在二审中有检举他人犯罪的立功表现，可对其予以相应的从轻处罚，相关上诉、检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯刑初字第153号刑事附带民事判决中对被告人程建的量刑部分，维持其余部分。
二、被告人程建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2024年12月18日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 卢万芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢516号
申请执行人刘云德，男，1962年10月8日出生，住沂源县。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人:白涛，总经理。
申请执行人刘云德与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1008号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11�3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1008号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 启 福
审 判 员 李 纯 义
审 判 员 �韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00221号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因吸毒于2011年8月18日被上海市公安局松江分局处以行政拘留十四日的处罚；于2011年9月1日被上海市公安局松江分局强制隔离戒毒二年；因向他人提供毒品、吸毒于2015年10月13日被金华市公安局江南分局处以行政拘留二十日的处罚。因本案于2015年10月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年10月10日，被告人韦某在接到吸毒人员王某（另案处理）的电话之后，联系上家“阿建”（另案处理）以人民币450元的价格购买了1克冰毒，后以450元钱将0.8克卖给王某，剩余冰毒作为好处自己吸食。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人韦某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年10月10日下午，被告人韦某在接到吸毒人员王某（另案处理）要购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话之后，联系上家“阿建”（另案处理）以人民币450元的价格购买了1克冰毒，后韦某在其位于金华市金衡街96号203房间的租住处将上述冰毒中的0.8克卖给王某，剩余冰毒作为好处自己吸食，王某以微信转账的方式将450元钱支付给韦某。2015年10月13日，被告人韦某在金衡街96号203房间内被民警抓获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、违法记录材料、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、人员辨认笔录、搜查笔录、证人王某、胡某的证言、被告人韦某的供述与辩解等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人韦某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人韦某有多次因涉毒被处罚的劣迹，可酌情从重处罚。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审过程中当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡 俊
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第463-2号
申请执行人威海山花华宝地毯有限公司，住所地山东省威海市青岛中路100号。
法定代表人刘新惠，董事长。
被执行人河北敬业酒店有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市开发区昌盛街110号。
法定代表人樊文军，总经理。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第333号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的给付义务。本案执行期间，划拨被执行人的银行存款152200.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威经技区民初字第333号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 王明强
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第69号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：张陛熙，男，1973年9月生，汉族。
被执行人：杨永芳，女，1974年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第414066号征收社会抚养费决定。
本案执行费311元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月一日
书记员 蒋蕊蔓
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2418号
原告：于明江，住吉林省农安县。
被告：张静，现住长春市二道区。
原告于明江与被告张静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于明江于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于明江的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于明江撤诉。
案件受理费872元，减半收取计436元，由原告于明江负担。
审判员 李佩成
二〇一七年十一月八日
书记员 王 勇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1884号
原告王祥祥。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡星驰快速成型科技有限公司。
法定代表人张瑞瑞，该公司总经理。
委托代理人朱岩，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
原告王祥祥与被告无锡星驰快速成型科技有限公司（下称星驰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员张露莛独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。后依法由审判员胡艳丽、代理审判员张露莛、人民陪审员胡静妹组成合议庭，适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王祥祥及其委托代理人刘修银，被告星驰公司的委托代理人朱岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥祥诉称，星驰公司于2014年4月18日录用其入职，并安排其从事操作工，双方未签订合同，星驰公司也未为其缴纳过社保。同年5月1日凌晨0：30分左右，其在清理机床废料时右手被机器绞伤，同事王立志拨打了120，后其被送往医院救治。同年7月14日上午，因双方不能就赔偿事宜协商一致，其电话报警。后其向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2014年5月1日其受伤时与星驰公司之间存在劳动关系，因仲裁委不予受理，其诉至法院，要求确认其于2014年5月1日受伤时与星驰公司之间存在事实劳动关系。
被告星驰公司辩称，王祥祥提供的证据不足以证明双方存在事实劳动关系。
经审理查明，2014年5月1日王祥祥在无锡市城南路217号受伤，并被送往医院治疗。同年7月14日，王祥祥因讨要工资及协商事故赔偿事宜与星驰公司发生纠纷并报警处理。因双方未能协商处理，王祥祥向仲裁委申请仲裁。2014年7月28日，仲裁委以“王祥祥的仲裁申请缺少初步证据材料为由”决定不予受理。2014年8月11日，王祥祥诉至本院。
以上事实，有王祥祥提供的出院记录复印件1份、仲裁委不予受理通知书书1份以及双方当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，双方当事人一致认可李冬系星驰公司法定代表人张瑞瑞的丈夫，王祥祥与星驰公司未签订过劳动合同，星驰公司也未给王祥祥缴纳过社保，但王祥祥表示：其系由原星驰公司员工王立志介绍进入星驰公司的，工资是与星驰公司法定代表人张瑞瑞的丈夫李冬商谈的；因星驰公司刚成立不久，所有员工均未签订合同和缴纳社保；工资以现金形式发放，都是向李冬领取的，领工资不需要签字；其受伤时，同事王立志用另一名同事胡锦宇的电话（185××××5459）拨打了120急救电话，并由李冬的弟弟李贝陪同送至医院，就诊的医疗费都是由李冬支付的；事后，双方曾因协商事故赔偿事宜等报警处理的，出警警察使用执法记录仪记录了整个过程。为证明自己主张，王祥祥提供了王立志出具的情况说明1份以及王立志的身份证复印件1份予以佐证。星驰公司对真实性均无异议，但表示与本案无关。
为查明案件事实，本院向无锡市路东派出所调取了接处警情况说明及出警视频各1份，并向无锡市急救中心调取了急救电话受理登记单1份。根据接处警情况说明及出警视频显示，民警出警至星驰公司时，星驰公司出面处理纠纷的人员为李冬，其自称系星驰公司老板，仅同意支付王祥祥3个月误工费，并表示因公司刚成立且工伤鉴定需要一定时间，故公司没有为王祥祥申请工伤鉴定，当民警询问为何不与王祥祥签订劳动合同时，其表示“因为王祥祥刚来公司3天”，后经民警协调未果建议双方至劳动部门处理。根据急救电话受理登记单显示，呼救电话为185××××5459，现场地点为新区城南路217号安前科技公司。经质证，双方对上述证据均无异议，并一致确认星驰公司的实际经营地址为新区城南路217号。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王祥祥主张2014年5月1日受伤时与星驰公司之间存在劳动关系，提供了出院记录等证据予以佐证，并申请本院调取了派出所出警材料。从出警视频及派出所出具的情况说明来看，双方曾为王祥祥受伤赔偿事宜发生纠纷，星驰公司出面协调的人员为法定代表人张瑞瑞的丈夫李冬，而李冬在视频中表示“其公司未与王祥祥签订劳动合同是因为王祥祥来公司只有3天时间”、“公司未为王祥祥申请工伤鉴定的理由是公司刚成立不久及工伤鉴定需要一定时间”、“公司仅愿意赔偿王祥祥3个月误工费”等内容，并未否认过王祥祥系星驰公司员工的事实。且根据星驰公司无异议的王立志的书面证言来看，可以确认王祥祥是由王立志介绍至星驰公司工作，并在星驰公司受伤的事实。另外，从本院调取的急救电话受理登记单来看，急救现场与星驰公司认可的公司实际经营地址相符，且王祥祥在庭审中陈述的拨打急救电话人员的号码与当时呼救电话一致，另外结合王祥祥提供的出院记录，急救电话拨打时间与王祥祥的就诊时间基本吻合。以上证据相互印证，可以认定王祥祥系星驰公司员工，虽然星驰公司对此予以否认，但并未提供证据予以推翻，应当承担举证不能的不利后果，故本院对星驰公司的辩称意见不予采信，对王祥祥的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条之规定，判决如下：
确认王祥祥2014年5月1日受伤时与星驰公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元（此款已由王祥祥预交），由星驰公司负担。（王祥祥同意其预交的案件受理费由星驰公司向其直接支付，本院不再退还，由星驰公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王祥祥支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 胡静妹
二〇一五年三月五日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1884号
原告刘志超。
被告邓扬。
被告邓剑辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303号人保大厦。
负责人叶健明，该公司经理。
原告刘志超与被告邓扬、被告邓剑辉、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月11日立案受理后，依法由审判员宋爱云独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘志超到庭参加了诉讼，被告邓扬、被告邓剑辉、被告人保公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志超诉称，2014年8月17日凌晨1时左右，被告邓扬驾驶粤A×××××自北向南行驶，在乐凯北大街与隆兴路十字路口，追撞正在等候红灯的冀F×××××，造成追尾相撞，致使冀F×××××严重受损。经保定市交警六大队事故科确认为粤A×××××驾驶员邓扬负全部责任。由于邓扬的违章行为，给原告造成重大经济损失。故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告的经济损失，车辆施救及维修费22359元，交通费960元，车辆损失费6000元，合计29319元。
被告邓扬、邓剑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告人保公司广州分公司经我院合法传唤无正当理由拒不到庭，但提交了书面答辩状，其答辩意见为：1、涉案粤A×××××车辆在该公司投保了交强险，被投保人为邓扬，保险期间自2014年2月12日至2015年2月11日，事故发生在保险期间，该车辆没有在该保险公司投保商业第三者责任险。2、保险公司在交强险损失限额2000元内承担责任。3、保险公司已经在2000元限额内赔偿冀F×××××车辆损失，划入被告邓扬账号，保险公司已经履行了赔偿责任，在本案中不再承担赔偿责任。4、该案的诉讼费用和律师等相关费用保险公司不负责赔偿。
经审理查明，2014年8月17日凌晨1时左右，被告邓扬驾驶粤A×××××自北向南行驶，在乐凯北大街与隆兴路十字路口，追撞正在等候红灯的冀F×××××车辆，造成追尾相撞，致使冀F×××××严重受损。经保定市交警六大队事故科确认为粤A×××××驾驶员邓扬负全部责任。肇事车辆粤A×××××在被告人保公司广州分公司投保了机动车交通事故责任强制险，被保险人为被告邓扬，该车辆行驶证登记为邓剑辉，车辆保险期间2014年2月12日至2015年2月11日。事故发生后，被告人保公司广州分公司已经给付邓扬车辆损失款2100元。
另，原告刘志超的冀F×××××车辆受损后，经保定市物价局价格认证中心鉴定，该车辆维修需要花费20469元，价格评估费600元；施救费400元；受损车辆到保定市新市区车神汽车装饰养护中心更换倒车影像和后档太阳膜花费890元；原告刘志超主张车辆维修期间的交通费960元，提供出租车票据为证；原告刘志超主张车辆损失6000元，称新车贬值，被告应予赔偿，但未提交证据。
以上事实，有当事人的驾驶证、行车证、交通事故认定书、保定市道路交通事故车辆损失鉴定书、维修发票等证据和当事人的庭审笔录等证实。
本院认为，造成本次事故的原因被告邓扬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其承担本次事故全部责任。原告刘志超主张车辆损失险，被告人保公司广州分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告人保公司广州分公司已经将此款给付了被告邓扬，故不再承担赔偿责任。驾驶员是被告邓扬，保险合同的被保险人是被告邓扬，车辆行驶证登记为被告邓剑辉，本次事故中被告邓剑辉没有过错，故被告邓剑辉不承担赔偿责任。原告刘志超主张的车辆维修费20469元、价格评估费600元、施救费400元、倒车影像和太阳膜花费890元，符合法律规定，超过保险公司赔偿限额的部分被告邓扬应予赔偿。原告刘志超主张的车辆损失费，未提交相关证据，本院不予支持；原告刘志超主张车辆维修期间的交通费，原告自用车辆进行维修，其上、下班的必要的合理费用，本院酌定500元为宜，被告邓扬应予以赔偿；被告邓扬、邓剑辉经本院合法传唤无证理由拒不参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告邓扬于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘志超损失22859元。
二、被告邓剑辉不承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不再承担赔偿责任。
二、驳回原告刘志超的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由原告刘志超负担25元，被告邓扬负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一五年三月三日
书记员 赵 园
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1884号
原告薛果，男，汉族。
被告宋义轩，男，汉族。
原告薛果与被告宋义轩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、期间届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借信用社现金，原告为被告的担保人，截至2011年8月22日，被告已欠信用社贷款本息累计106258.88元，原告经与信用社协商已替被告偿还53129.44元。请求：1、判决被告偿还原告53129.44元及利息。2、判决被告偿还因替被告还款而自己贷款所产生的利息1268.75元。
被告未答辩。
经审理查明，原告曾为被告提供担保，被告向汶南信用社贷款，被告未按时偿还贷款。2011年8月23日，原告自己贷款3万元，自筹现金23129.44元，归还了被告部分贷款本息，原告自行贷款3万元产生的利息为1268.75元。原告于2014年5月4日诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，由当事人陈述、记账凭证、贷款还款通知单等证据在案证实。
本院认为，被告从汶南信用社贷款后未按时偿还，原告作为担保人替被告偿还贷款本息53129.44元，由汶南信用社出具的记账凭证予以证实，本院予以认定。现原告行使追偿权，有法律依据，被告应当偿还原告53129.44元及银行利息。原告自行贷款3万元所产生的利息1268.75元，属履行担保义务所为，但应按同期银行贷款利率支付利息并已包含在原告第一项诉讼请求之中。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋义轩于判决生效后三日内偿还原告薛果追偿款53129.44元并赔偿利息损失（按本金53129.44元自2011年8月23日起至本判决生效确定的还款之日止，按同期银行贷款利率支付利息）。
二、驳回原告薛果的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 刘 恩
人民陪审员 国荣明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 迪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1884号
原告张某某。
委托代理人孙某某。
被告闫某某。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告张某某与被告闫某某租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费918元，减半收取459元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一四年十一月七日
书记员 侯莉飞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00049号
罪犯钱明山，捕前系职员。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯钱明山因犯盗窃罪经江苏省连云港市连云区人民法院于2013年1月17日以（2013）港刑初字第0032号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年3月11日止。
执行机关认为，罪犯钱明山在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来被批准为监狱表扬二次，受到监狱记奖二次，已缴纳罚金8000元，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯钱明山予以假释。
经审理查明，罪犯钱明山在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱明山在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，且已缴纳全部罚金，确有悔改表现，符合假释条件，假释后不致再危害社会，准予假释。依照《中华人名共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯钱明山予以假释（假释考验期至2016年3月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘李彦
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第543号
罪犯唐志强，男，1991年8月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2010年10月25日作出（2010）广安刑初字第215号刑事判决，以被告人唐志强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1897号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；该犯应于2015年12月29日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯唐志强在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年11月累计获标准考核分101分，月均6.31分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐志强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年4月30日至2015年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4308号
原告王淑华。
委托诉讼代理人李力，承德市法律援助中心法律工作者。
被告王顺。
委托诉讼代理人刘凤云（与被告系夫妻关系）。
委托诉讼代理人王志伟（与被告系父子关系）。
被告承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会。
法定代表人王廷银，职务主任。
原告王淑华与被告王顺、承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，于2016年10月10日，由审判员刘建贞独任，公开开庭进行了审理。原告王淑华及其委托诉讼代理人李力，被告王顺及其委托诉讼代理人刘凤云、王志伟，被告承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会法定代表人王廷银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，殊像寺村实行土地按户承包时，原告、原告父母及被告一家3口为一户，在殊像寺村按户承包了承包地。现该地已被征用，2016年3月原告到镇政府领取该承包地附着物补偿款时，镇政府告知该款334600元，已由被告于2012年5月19日领走。原告向被告索要时，被告不承认领取该款。原告认为，原告原有承包地自留地0.63亩，应得地上附属物款37800元，该款由被告领走，应当退还给原告。因此诉至本院，请求判决被告支付原告0.63亩地上附属物款37800.00元，支付2012年5月19日至实际给付上述款项之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了村委会证明一份，拟证明原告自己的承包地、自留地合计0.63亩，应得补偿款37800元。
被告王顺辩称，1991年我父亲、给王顺和王才分的家，王顺划给王才6分地，其中有王淑华的土地。村书记给我们分的地，以后6分地和经营权归王才所有。王淑华的0.68亩地包括0.38亩承包地在承包面积里，0.25亩自留地是村里补的。补偿款的具体数我们不清楚。土地人口有王进余、李桂芝、刘凤云、王志伟、王顺、王淑华。其中王进余和李桂芝是夫妻关系，刘凤云和王顺是夫妻关系，王顺和王志伟是父子关系，王进余和王淑华是父女关系。
被告王顺为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：1、分地协议书一份，拟证明在分家时已经将原告的地划给了王才。2、土地租赁合同复印件，拟证明共有10家的地租给了满园春花卉，地早已分好。3、原村书记潘书记写的王顺家附着物的领取明细，拟证明没有纠纷。
被告承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会辩称，我村在2012年4月30日区政府把我村土地全部征收，王顺的地上附着物按6万元一亩给的。承包地和自留地都是这个标准。当时说谁先领给谁奖励，王顺应该有奖励。
被告承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会为支持其答辩意见，向本院提供了土地承包面积统计表，拟证明王顺是我村村民，1.89亩的土地是6个人的，就是王顺答辩时提到的6个人。王进余去世后6个人的名字也没有变化。
原、被告提供的证据，经庭审质证，被告王顺认为原告提交的证据与其无关，并不知道，被告承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会对原告提交的证据没有异议。原告对被告王顺出示的证据质证意见认为，对1号证据只是对王进余赡养问题及房产进行协商的协议，其中第4款涉及到的承包地并没有明确将原告的承包地划分给王才，且第4款分给王才的6分承包地还从王才的地中划出了6个畦子顶替自留地，这份协议没有原告的签字，依法不能代表原告的意思表示；对2号证据复印件不予质证，无证明作用；对3号证据也属于复印件，看不明白证明目的，不予质证。被告承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会认为被告王顺提交的证据不清楚，不予质证。原告与被告王顺对被告承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会出示的证据均无异议。
经评议，被告王顺提交的证据与本案不具有关联性，故对以上证据的证明效力不予认定。原告及被告承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会提交的证据具有证据效力。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：原告王淑华与被告王顺在承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村均有承包地，土地承包时，王进余、李桂芝、刘凤云、王志伟、王顺、王淑华均在王进余一个承包户中。其中王进余和李桂芝是夫妻关系，刘凤云和王顺是夫妻关系，王顺和王志伟是父子关系，王进余和王淑华是父女关系，王顺系王进余之子。其中原告承包地0.38亩，自留地0.25亩，王进余去世后，由被告王顺管理。2012年狮子沟镇殊像寺村的所有土地被征收，依据征收政策土地的地上附着物补偿款给付标准为每亩6万元。被告王顺领取了其承包户内人员的地上附着物补偿款334600元。
本院认为，原告王淑华与被告王顺属于被告承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民，原告的承包地及自留地共计0.63亩，在土地被征占后，原告作为土地承包经营权人应得到地上附着物补偿款37800元。原告的承包地及自留地均由被告王顺管理，被告王顺已经领取了其承包户内人员的地上附着物补偿款，该款包含原告的地上附着物补偿款37800元，应给付原告。被告王顺辩称，原告名下的承包地及自留地已经在分家时分给了王财，但分家单上没有原告签名，事后亦未征得原告同意，即在处分原告承包权时未取得原告同意，对于原告不产生效力。原告要求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告王顺给付原告王淑华地上附着物补偿款37800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费745.00元，由被告王顺承担372.50元，退给原告王淑华372.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一六年十月十日
书记员 李 静
附页
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6487号
原告：倪荷平，女，1962年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。
被告：黄国富，男，1956年5月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪梅芳，女，1957年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告倪荷平与被告黄国富、洪梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪荷平及其委托诉讼代理人李会国、被告黄国富、洪梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪荷平向本院提出诉讼请求：判令被告黄国富、洪梅芳返还原告借款300000元，并支付自2013年1月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。事实�理由：两被告系夫妻关系。被告黄国富曾向原告借款，截止2013年1月20日，经结算，被告黄国富欠原告借款30万元，由黄国富出具借条一份给原告，该款至今未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此两被告有共同的还款责任。
黄国富、洪梅芳辩称：两被告系夫妻关系及黄国富亲笔出具借条属实。但黄国富从来没有向原告借过钱，借条是黄国富被陈某夫妻欺骗的情况下出具的，倪荷平没有将钱实际交付给黄国富，故请求驳回倪荷平的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议事实的质证和认定如下：1.对于双方争议的黄国富是否在陈某夫妻欺骗的情况下出具借条问题。证人陈某作证时当庭予以否认。被告黄国富没有提供相关证据证实。本院认为，黄国富系完全民事行为能力人，应当知道出具借条后所应承担的法律责任，且黄国富又不能提供相关证据证明其受欺诈情况下2次出具借条，故对黄国富这一辩解本院不予采信。2.对于双方争议的倪荷平是否将钱实际交付给黄国富问题。原告倪荷平当庭陈述，2009年9月11日，黄国富向陈某借款25万元，2010年6月11日，因黄国富不能返还陈某借款，经陈某介绍，由陈某的同学倪荷平借钱给黄国富，用于归还黄国富欠陈某的借款，所以黄国富出具借条给倪荷平，约定月息1分，借款期限为3个月，后因为黄国富没有归还本息，2013年1月20日，双方经结算，借款本金25万元加上未支付的利息，黄国富再次出具借条给倪荷平，借条载明今向倪荷平借到人民币30万元整。同时倪荷平当庭出具了黄国富于2010年6月11日出具给倪荷平的借条及2013年1月20日出具给倪荷平的借条，旨在证明其陈述属实。证人陈某当庭作证，其证词陈述的事实与倪荷平的陈述一致。同时证人陈某当庭提供其儿子黄增伟台州银行对账单及转账凭证，旨在证明陈某原借款给黄国富的款项于2010年3月12日再次交付给黄国富。黄国富当庭质证时对倪荷平当庭提供的2张借条承认系其亲笔出具，但认为是受欺骗的情况下出具；对证人陈某当庭出具的黄增伟台州银行对账单及转账凭证其真实性予以认可，但认为该借款于2010年3月12日当天从浙江泰隆商业银行账户取出现金交还给陈某。同时黄国富当庭提供台州市商业银行业务回单及浙江泰隆商业银行对账单，旨在证明其向陈某的借款25万元已经归还给陈某。本院认为，在本案倪荷平与黄国富债务发生之前，陈某与黄国富是否存在债务问题是本案的关键，从陈某陈述及其所提供的台州银行账单、转账凭证看，可以证实陈某于2010年3月12日通过黄增伟的台州银行账户汇款给黄国富25万元；从黄国富陈述及其所提供的台州市商业银行业务回单及浙江泰隆商业银行对账单看，可以证明黄国富于2010年3月12日收到了陈某通过黄增伟转账的25万元，但黄国富当庭所辩的该25万元于当天取出还给陈某证据不足，本院不予采信。根据以上分析认证，本院认定，被告黄国富于2010年6月11日向原告倪荷平借款25万元，约定月息1分，用于归还黄国富欠陈某25万元的借款。2016年1月20日，原、被告经结算，被告欠原告借款本息共30余万元，被告重新出具借条给原告，借条载明：今借到倪荷平人民币30万元，未约定利息及还款期限。该款被告至今未还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的借款关系系双方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款。两被告系夫妻关系，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故两被告有共同的还款责任。原告要求两被告归还借款本金30万元的诉讼请求有事实依据，但原告要求被告支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，没有事实依据。
综上所述，原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定�判决如下：
一、被告黄国富、洪梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告倪荷平借款30万元，并赔偿利息（以本金30万元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告倪荷平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元（已减半收取），由被告黄国富、洪梅芳负担2675元，由原告倪荷平负担1418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 王普国
二〇一七年八月二十三日
代书记�项瑜
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执恢字第8号
申请执行人张学敬。
被执行人段达富。
被执行人段秋德。
本院依据已经发生法律效力的保山市中级人民法院于2013年11月28日作出的（2013）保中民一终字第200号民事判决书，因二被执行人暂无执行条件，于2014年7月7日终结本次执行程序，现因具备执行条件，我院于2015年4月15日恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段达富、段秋德在施甸县何元乡人民政府的征地补偿款人民币10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 陈亚楠
执行员 杨 玲
二〇一五年四月十六日
书记员 吴明敢
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执恢字第8号
申请执行人张学敬。
被执行人段达富。
被执行人段秋德。
本院依据已经发生法律效力的保山市中级人民法院于2013年11月28日作出的（2013）保中民一终字第200号民事判决书，因二被执行人暂无执行条件，于2014年7月7日终结本次执行程序，现因具备执行条件，我院于2015年4月15日恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段达富在施甸县农村信用合作联社何元信用社的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 陈亚楠
执行员 杨 玲
二〇一五年四月二十六日
书记员 吴明敢
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执恢字第8号
申请执行人张学敬。
被执行人段达富。
被执行人段秋德。
本院依据已经发生法律效力的保山市中级人民法院于2013年11月28日作出的（2013）保中民一终字第200号民事判决书，因二被执行人暂无执行条件，于2014年7月7日终结本次执行程序，现因具备执行条件，我院于2015年4月15日恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段达富在施甸县农村信用合作联社何元信用社账号为0400025105＊＊＊＊＊＊的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 陈亚楠
执行员 杨 玲
二〇一五年四月二十六日
书记员 吴明敢
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00109号
冯长征、邓香平等与武汉市朴乡情餐饮有限公司仲裁纠纷三十二案已与2014年4月22日审理终结。现汉劳人仲调字（2014）第16-44号仲裁调解书已经发生法律效力，因被申请人武汉市朴乡情餐饮有限公司拒不履行该法律文书规定的义务，申请人提出执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨武汉市朴乡情餐饮有限公司人民币176863元（含申请执行费）。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年七月二十一日
书记员 熊 星
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行执他字第27号
申请执行人辽源市龙山区人民政府。
法定代表人张凤林，区长。
委托代理人张德鹏，龙山区房屋征收经办中心职员。
委托代理人张恒波，龙山区人民政府法律顾问。
被执行人曲海涛，男，1970年11月12日出生，汉族，无职业，住本市龙山区。
2014年6月26日，申请执行人申请强制执行龙政房征补（2014）52号关于曲海涛房屋征收补偿决定非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对龙政房征补（2014）52号房屋征收补偿决定的合法性进行审查。
经审查，龙山区站北新苑地块为辽源市棚户区改造项目。2010年10月10日，辽源市发展和改革委员会作出关于辽源市2010年棚户区改造项目补充立项的批复（辽发改投资字（2010）402号），同意市保障性安居工程建设指挥部办公室建设2010年棚户区改造项目补充立项，项目拆迁地点有站北等7个地块。2012年2月28日，辽源市城市规划审批领导小组召开第一次城市规划审批领导小组会议（辽规审字（2012）1号），原则同意新苑小区规划方案及建筑渲染图。2012年7月13日，市政府专题会议，研究龙山区重点建设项目有关问题，其中，关于站北新苑项目地块，为辽源市城市棚户区改造项目，项目建设为政府主导，房屋征收由政府组织。2013年5月7日，辽源市国土资源局作出关于站北在内的六个地块规划审查的意见复函，该地块位于辽源市中心城区建设用地范围内，允许建设用地区，符合《辽源市城区土地利用总体规划》（2006
--
2020年）。2013年6月9日，龙山区政府对区征收部门拟定的《龙山区站北新苑地块国有土地上房屋征收补偿方案》予以公示，广泛征求公众意见。经过充分调研、论证，龙山区政府认为补偿方案符合公共利益需要，于2013年10月22日作出龙政房征（2013）4号房屋征收决定，并将征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项予以公告。
被执行人曲海涛，居住在本市龙山区站前街三委十二组，无照房屋（该房为公房未参加房改）建筑面积42.27平方米，房屋用途为住宅，该房屋在征收区域内。在房屋征收过程中，因被执行人对居住房屋要求产权调换一套70平方米楼房，不交纳任何费用，而未与房屋征收部门达成补偿协议。2014年3月1日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十条、第二十六条及《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条规定，作出龙政房征补（2014）52号关于对曲海涛房屋征收补偿决定，并于2014年3月6日将补偿决定书送达给曲海涛。被执行人曲海涛在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，在催告期限内亦未履行搬迁义务，申请执行人认为被执行人无正当理由拒不搬迁行为严重影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，补偿款已提存到指定账户，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请法院准予强制执行。
被执行人陈述称，因生活困难，每月以低保维持生活，要求调换一套65平方米楼房，不交纳任何费用。
本院认为，站北新苑地块属由政府组织实施的保障性安居工程项目，是为了解决该地块房屋常年遭受水淹，房屋破旧，满足群众拆迁要求，龙山区政府作出的征收决定，程序合法。房屋征收部门与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议后，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》作出的关于曲海涛房屋征收补偿决定，事实清楚，证据确凿充分，符合政策规定。被执行人提出的要求不符合政策规定，拒绝搬迁行为也影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对龙政房征补（2014）52号关于曲海涛房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一四年七月十七日
代理书记员 苏 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）龙行执他字第27号申请执行人辽源市龙山区人民政府。法定代表人张凤林，区长。委托代理人张德鹏，龙山区房屋征收经办中心职员。委托代理人张恒波，龙山区人民政府法律顾问。被执行人曲海涛，男，1970年11月12日出生，汉族，无职业，住本市龙山区。2014年6月26日，申请执行人申请强制执行龙政房征补（2014）52号关于曲海涛房屋征收补偿决定非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对龙政房征补（2014）52号房屋征收补偿决定的合法性进行审查。经审查，龙山区站北新苑地块为辽源市棚户区改造项目。2010年10月10日，辽源市发展和改革委员会作出关于辽源市2010年棚户区改造项目补充立项的批复（辽发改投资字（2010）402号），同意市保障性安居工程建设指挥部办公室建设2010年棚户区改造项目补充立项，项目拆迁地点有站北等7个地块。2012年2月28日，辽源市城市规划审批领导小组召开第一次城市规划审批领导小组会议（辽规审字（2012）1号），原则同意新苑小区规划方案及建筑渲染图。2012年7月13日，市政府专题会议，研究龙山区重点建设项目有关问题，其中，关于站北新苑项目地块，为辽源市城市棚户区改造项目，项目建设为政府主导，房屋征收由政府组织。2013年5月7日，辽源市国土资源局作出关于站北在内的六个地块规划审查的意见复函，该地块位于辽源市中心城区建设用地范围内，允许建设用地区，符合《辽源市城区土地利用总体规划》（2006—2020年）。2013年6月9日，龙山区政府对区征收部门拟定的《龙山区站北新苑地块国有土地上房屋征收补偿方案》予以公示，广泛征求公众意见。经过充分调研、论证，龙山区政府认为补偿方案符合公共利益需要，于2013年10月22日作出龙政房征（2013）4号房屋征收决定，并将征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项予以公告。被执行人曲海涛，居住在本市龙山区站前街三委十二组，无照房屋（该房为公房未参加房改）建筑面积42.27平方米，房屋用途为住宅，该房屋在征收区域内。在房屋征收过程中，因被执行人对居住房屋要求产权调换一套70平方米楼房，不交纳任何费用，而未与房屋征收部门达成补偿协议。2014年3月1日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十条、第二十六条及《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条规定，作出龙政房征补（2014）52号关于对曲海涛房屋征收补偿决定，并于2014年3月6日将补偿决定书送达给曲海涛。被执行人曲海涛在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，在催告期限内亦未履行搬迁义务，申请执行人认为被执行人无正当理由拒不搬迁行为严重影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，补偿款已提存到指定账户，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请法院准予强制执行。被执行人陈述称，因生活困难，每月以低保维持生活，要求调换一套65平方米楼房，不交纳任何费用。本院认为，站北新苑地块属由政府组织实施的保障性安居工程项目，是为了解决该地块房屋常年遭受水淹，房屋破旧，满足群众拆迁要求，龙山区政府作出的征收决定，程序合法。房屋征收部门与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议后，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》作出的关于曲海涛房屋征收补偿决定，事实清楚，证据确凿充分，符合政策规定。被执行人提出的要求不符合政策规定，拒绝搬迁行为也影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对龙政房征补（2014）52号关于曲海涛房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊志杰审 判 员  王 兰审 判 员  于大斌二〇一四年七月十七日代理书记员  苏 欣
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第35号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2015年1月27日隆回县人民检察院对其改变强制措施为取保候审。2015年2月15日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人张新亮，男，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫，被告人曾某某及其辩护人张新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月16日，被害人廖某某通过谢某某将18000元现金交给曾某某�委托曾某某到其工作的横板桥镇车田江砖厂开具55000个砖的提货卡。被告人曾某某于2011年10月17日到砖厂老板庄祥安手中开具55000个砖的提货卡，将提货卡交给了廖某某，廖某某持提货卡到砖厂提走了部分红砖。后曾某某为骗取未提的砖款，便以提货方便为由从廖某某手中骗取红砖提货卡，然后从砖厂老板庄祥安手中拿到未提货的货款离开砖厂，骗得人民币5200元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某某的供述及户籍证明；被害人廖某某的陈述；证人谢某某的证言；受案刑事案件登记表、抓获经过、提货卡等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2014年11月3日，被告人曾某某的家属主动退还了被害人廖某某赃款及赔偿损失共计15000元，廖某某对曾某某表示谅解。
上述事实，有《谅解书》、《收条》予以证明。
2、经本院委托隆回�社区矫正机构对被告人曾某某进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对曾某某实行社区矫正。
上述事实，有《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某某认罪态度较好，系初犯，且已全部退赃并得到了被害人的谅解，隆回县社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故酌情对曾某某从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
自本判决�效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 宁其风
人民陪审员 邓慈燕
二〇一五年三月十七日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第35号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市金凤区。2015年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被隆德县公安局刑事拘留。2015年5月22日被依法逮捕，现羁押于隆德县看守所。
辩护人罗云先，宁夏德声律师事务所律师。
被告人王某乙，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市金凤区。2015年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被隆德县公安局刑事拘留。2015年5月22日被依法逮捕，现羁押于隆德县看守所。
隆德县人民检察院以隆检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员汤玉莲出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人罗云先、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2015年4月14日，吸毒人员李某某通过手机短信联系被告人王某甲购买毒品，并通过中国工商银行ATM机向王某甲持有的中国工商银行卡存入500.00元。双方约定在宁夏银川市兴庆区北京路与进宁街交叉路口的一个小区门口取毒品。被告人王某甲在王某丙（另案处理）处购得毒品后，乘坐出租车前往约定的交易地点，在交易地点附近，被告人王某甲让被告人王某乙将其在王某丙处购买的毒品交给李某某。被告人王某乙将毒品交给李某某后准备离开时，被隆德县公安局民警连同李某某抓获，并在李某某身上检查出白色晶体物0.46克。经鉴定该白色晶体物含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙贩卖甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究被告人王某甲、王某乙的刑事责任。被告人王某甲、王某乙系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，被告人王某乙起次要作用，系从犯。并建议判处被告人王某甲六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人王某乙四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，并有物证手机、银行卡，书证立案决定书、受理案件登记表、常住人口详细信息、吸毒人员动态管控详细信息、中国工商银行宁夏分行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国移动通信集团宁夏有限公司出具的通话清单、扣押决定书及扣押物品清单、抓获经过，证人李某某证言，现场勘查笔录及照片，人身检查笔录、称量笔录及照片、现场检测报告书，鉴定意见书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，且被告人王某甲起主要作用，系主犯，被告人王某乙起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王某甲、王某乙能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足，应宣告被告人王某甲无罪的辩护意见，与事实不符理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。）
二、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年9月14日止。）
三、对收缴的甲基苯丙胺（冰毒）0.46克予以没收；
四、作案工具“联想A708t”牌手机一部、“苹果4s”牌手机一部、“索尼”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁甫甫
二〇一五年九月一日
书记员 张楠号
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第35号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人李某，群众，农民。2014年11月12日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年11月21日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年10月28日7时许，公安民警在工作中发现：尹村镇后杨村李某在尹村镇西杨村滥用食品添加剂炸制油条。提取样品送河北省出入境检验检疫局技术中心对李某炸制的油条进行检测，检测结果铝含量为1.00×103mg／kg，单项判定为不合格食品。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年被告人李某在隆尧县尹村镇西杨村便民小吃部炸制油条，在炸制油条的面粉中超限量添加俗称“明矾”的含铝食品添加剂，生产油条予以销售。2014年10月28日隆尧县公安局尹村派出所民警对被告人李某进行抽样提取，现场提取炸制好的油条送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，检测结果显示送检油条中铝的残留量为1.00×103mg／kg，严重超出了油炸面制品铝的残留量≤100mg／kg的食品添加剂使用国家标准，单项判定不合格。被告人李某到案后如实供述了其罪行。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局粮食局关于调整含铝食品添加剂使用规定的2014年第8号公告、中华人民共和国卫生部食品安全国家标准、食品添加剂使用标准。
2、隆尧县广播电视局证明。证明：五部委的公告于2014年7月4日、5日播出八次。
3、中国合格评定国家认可委员会认可证书附件、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心食品检验机构资质认定证书。
4、河北出入境检验检疫局技术中心关于铝含量检测报告中结果表述的说明。证明：根据检测标准要求，铝含量最终结果保留三位有效数字，故检测结果大于1000时表述为a×10n。
5、证人王某的证言。证明：其与丈夫李某在隆尧县西杨村大街路西经营便民小吃部，李某负责炸油条，其偶尔过来帮忙打扫卫生。
6、被告人李某的供述。证明：2012年中秋节之后其和妻子王某在隆尧县西杨村大街路西红日圣火采暖炉门市南邻经营便民小吃部，其负责和面炸油条。炸油条用的配料有碱、盐、明矾。一般十斤干面粉配二两半的矾、一两三的碱、一两二的盐。炸油条的配比量是从已故父亲那里学来的。基本上一天用二十斤左右的干面粉，生产三十来斤油条。
7、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告。证明：铝含量1.00×103mg／kg，单项判定不合格。
8、隆尧县公安局提取笔录、照片、提取物证登记表。证明：现场检查李某的早点摊，炸制的油条已提取。
9、李某油条摊点位置图。
被告人李某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在加工油条的过程中滥用食品添加剂，致使炸制出的油条中铝残留量严重超出国家标准限量，并将所加工的油条予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，贯彻宽严相济的刑事政策惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姬小宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第35号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人陆泽山，男，1981年11月4日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住平果县马头镇城龙路49号盛世豪庭2栋2单元301室。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月25日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。被告人黄泰富（曾用名黄城剑）男，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月21日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陆泽山、黄泰富犯开设赌场罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员陆彩香出庭支持公诉，被告人陆泽山、黄泰富到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年6月，被告人陆泽山、黄泰富合伙在隆林各族自治县新州镇第一幼儿园旁一居民楼门面开设具有赌博性质的游戏室。同年11月20日被公安机关查获并收缴30台游戏机。公诉机关认为，被告人陆泽山、黄泰富以营利为目的，合伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陆泽山、黄泰富对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年6月间，被告人陆泽山伙同被告人黄泰富在隆林各族自治县新州镇第一幼儿园旁一居民楼门面开设具有赌博性质的游戏机室。由被告人陆泽山负责租门面及购买游戏机，占70%的股份，被告人黄泰富以3万元门面装修费用入股占30%的股份。同年8月1日游戏室开业，同年11月20日被公安机关查获并收缴具有赌博功能的游戏机30台。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的账本两册、监控设备一套；户籍证明、扣押物品清单、到案经过说明、现金存款凭证、取款业务回单、情况说明、罚没款收据、行政处罚决定书、门面租赁合同；证人李某甲、岑某甲、黄某乙、王某、贺某、李某乙、李某丙、农某、杨某、岑某乙、汪某、黄某丙、甘某的证言；被告人陆泽山、黄泰富的供述；百公（治）鉴字（2014）第109号鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、指认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆泽山、黄泰富以营利为目的，合伙开设具有赌博性质的游戏机室，为他人提供场地、赌具进行赌博，二被告人的行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆泽山犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月24日止）。二、被告人黄泰富犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月20日止）。三、作案工具监控设备一套，予以没收，上缴国库。上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄河二〇一五年二月二日书记员罗绍健
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第374号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：盖建军
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第374号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第374号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖建军，男，1978年1月8日出生，汉族，住莱阳市团旺镇光山村。
本院作出的（2012）莱阳商初字第248号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款22869元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0599号
原告昆山市联升机电有限公司，住所地昆山市玉山镇超华商贸城D区17号楼2室。
法定代表人李云东，该公司总经理。
委托代理人李甫成，该公司职工。
委托代理人孙永，江苏光剑律师事务所律师。
被告淮安惠昆包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区纬二路南侧。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
原告昆山市联升机电有限公司（以下至判决主文前简称联升公司）与被告淮安惠昆包装制品有限公司（以下至判决主文前简称惠昆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联升公司的委托代理人李甫成、孙永到庭参加诉讼，被告惠昆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联升公司诉称，原、被告系业务合作伙伴，双方有多年的业务往来，原告供给被告五金、工具、包装、机械配件，被告尚欠原告货款149984.93元，现要求被告偿还并承担本案的诉讼费用。
被告惠昆公司未作答辩。
经审理查明，2008年原、被告双方发生业务往来，原告供给被告五金工具、机械配件及印刷机配件、包装材料等，双方口头约定：价格随行就市，送货上门，票到一个月内付款。2015年9月6日双方进对帐，截止到2015年8月26日被告尚欠原告货款145534.85元，后双方又发生业务往来，原告继续供应被告货物计六笔，合计货款4450.34元，被告共欠原告货款149984.94元。原告索款不成，遂诉来我院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的原告单位的营业执照、组织机构代码证、被告单位的营业执照、税务登记证印件各一份，对帐公函一份、增值税发票23份、送货单6张。税务部门认证结果清单一份、认定结果通知书一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，被告收到原告供应的货物后理应及时给付原告货款，其长期拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。被告欠原告货款149984.94元有原告向法庭提供的对帐公函、增值税发票、送货单、税务部门认证结果清单、认定结果通知书等予以证实，上列证据经本院审查，予以认定。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安惠昆包装制品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告昆山市联升机电有限公司货款149984.94元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（原告已预交），减半收取，财产保全费1320元，合计2970元，由被告淮安惠昆包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 祯
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第662号
罪犯赵召成，现在陕西省雁塔监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2010年6月6日作出（2010）宝渭法刑初字第129号刑事判决，以被告人赵召成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2013年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵召成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯赵召成在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵召成准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一三年二月一日
书记员 张 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第1273号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁某。
委托代理人魏某，广东某律师事务所律师。
委托代理人肖某，广东某律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告周某侵害著作权纠纷六案中，原告向本院提交了撤诉申请书，向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告周某的起诉。
六案案件受理费共计人民币300元，减半收取人民币150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。原告深圳华强数字动漫有限公司已向本院预交案件受理费人民币300元，本院依法向其退还人民币150元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟慧萍
第1页，共2页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2359号
原告：李月红。
被告：张爱连。
原告李月红与被告张爱连民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后适用简易程序进行审理，2014年11月27日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李月红到庭参加了诉讼，被告张爱连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月25日被告张爱连向原告借款10万元，并约定借款利息为月息1.5分。2012年11月30日被告归还原告借款5万元，其中1万元是利息，还欠借款本金6万元，其余欠款被告一直拖欠至今。现原告起诉请求本院判令：1、被告张爱连偿还原告借款人民币6万元及利息（利息以本金6万元为基数，按月息1.5分自2012年11月30日起计算至判决确定履行之日止，暂算至2014年11月3日的利息为18000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告李月红为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况。
3、借条复印件，以证明被告向原告借款的事实。
被告张爱连未作答辩，也未提供证据。
原告李月红提供的证据原件在庭审中出示，经审查为有效证证据。被告张爱连未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：被告于2012年1月25日向原告现金借款10万元，被告向原告出具一份借款借据为凭。借款约定借款利息为月息1.5分，未约定借款期限。2012年5月30日被告支付原告1万元，2012年11月30日被告支付原告4万元。余欠借款本金及利息被告至今未还。庭审中原告称被告偿付的5万元中有1万元是利息款，有4万元是还本金。
本院认为，被告张爱连欠原告借款的事实，有被告张爱连出具的借款借据、庭审笔录为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿还，故原告李月红起诉要求被告张爱连偿还尚欠借款本金及利息有事实与法律依据，本院予以支持。原告自愿要求利息以本金6万元为基数自2012年11月30日起算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张爱连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱连在本判决生效之日起五日内偿付原告李月红借款本金6万元及利息，利息以借款本金6万元为基数，按月利率1.5%自2012年11月30日起计算至本判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元、公告费400元，由被告张爱连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蔡 艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第418号
原告郑亦新，别名郑亦星，男，1948年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑吓达，男，1958年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。现在喀麦隆。
被告陈玉朱，女，1963年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑亦新与被告郑吓达、陈玉朱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日、9月21日两次公开开庭进行了审理。原告郑亦新到庭参加诉讼，被告郑吓达、陈玉朱经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑亦新诉称：原、被告系同村人，两被告长期在本村开超市。俩被告在夫妻关系存续期间于2012年10月30日向原告借现金30万元，由被告郑吓达出具书面借条交原告收执，约定月利率为1.2%，2013年3月25日被告归还借款5万元，余款及利息经原告多次催讨，均拒不偿还，故提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金250000元及利息（利率按月1.2%从2012年10月30日起算至还款之日止）。
原告郑亦新向本院提交如下证据材料：
1、被告郑吓达出具的借条一张，证明被告向其借款30万元及约定的利息等；
2、银行交易流水账及转账凭单各一份，证明原告通过其儿子郑应贵转给被告郑吓达款项35万元，其中5万元由郑吓达支取后交还给原告，另外30万元为借款。
被告郑吓达、陈玉朱未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告郑吓达、陈玉朱放弃到庭质证的诉讼权利。经本院审查，原告所提交的借条、银行交易流水账及转账凭单具备合法性、真实性、关联性特征，依法予以采信，作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：原告郑亦新别名郑亦星。2012年10月30日被告郑吓达出具借条，写明：“兹向郑亦星借人民币300000元整（大写叁拾万元整），利息按1.2分算（壹分贰）”借条未约定还款期限。另原告自认2013年3月25日被告偿还借款5万元。
另据本院审理的（2015）××民初字第××号案件查明的事实，本案借款发生时被告郑吓达、陈玉朱系事实婚姻关系。
本院认为：据原告提交的借条记载，被告郑吓达向原告借款30万元，原告主张该款项系由其子郑应贵的账户转至被告郑吓达的账户，有转账凭单等为据，现被告未提出异议并举证，本院依法认定原告与被告郑吓达间存在民间借贷关系。被告郑吓达向原告借款30万元，除已偿还的5万元外，余款25万元仍应偿还，因借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告提起诉讼，被告郑吓达应当偿还。原告主张借条中约定利息1.2分即为月利率1.2%，结合我市民间借贷利率水平及民间书写借条习惯等，对原告该主张予以支持，被告郑吓达应按月利率1.2%自借款之日起计付利息至实际还清款项之日止。
本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈玉朱未主张该笔债务为被告郑吓达的个人债务或其与被告郑吓达约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且该约定为原告所知悉，故原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。被告郑吓达、陈玉朱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑吓达、陈玉朱应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑亦新借款25万元及利息（利息按月利率1.2%自2012年10月30日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6220元，由被告郑吓达、陈玉朱负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告郑亦新、被告陈玉朱于十五日内，被告郑吓达于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第639号
原告：杨磊淼。
委托代理人：蔡华洁，浙江和乐律师事务所律师。
被告：林思快。
被告：曾清波。
原告杨磊淼为与被告林思快、曾清波民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡华洁到庭参加诉讼，被告林思快、曾清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊淼诉称：被告林思快以资金周转为由向原告借款，于2014年1月14日向原告出具借款50000元的借据，双方书面约定每月利息按2%计算，口头约定借期6个月，如借款人违约应支付违约金，出借人可以向温州市鹿城区人民法院提起诉讼。由被告曾清波对上述债务承担连带保证责任，期限为三年，被告曾清波亦在借据上签字确认。原告于当日将现金3000元交于被告林思快并向被告指定的亲戚林邦丰汇款47000元。嗣后，被告均以资金紧张为由一直拖欠支付利息和欠款。时至今日，被告仍未依约履行还款义务。现要求：1、被告林思快偿还原告借款本金50000元及利息损失（自2014年7月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算利息）。2、被告曾清波对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告林思快、曾清波没有答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。认定事实有原告陈述及提供的借条、银行转账清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告林思快向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告林思快应当偿还并应支付双方约定利息。利息原告要求从借款到期之日起计算，合理合法，可予准许。被告曾清波自愿为被告林思快上述借款提供担保，系其真实意思表示，保证合法有效，应对被告林思快的借款及利息承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林思快于本判决生效之日起十天内偿还原告杨磊淼借款50000元及利息（自2014年7月14日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
二、被告曾清波对前条判决主文的债务承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，由被告林思快、曾清波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温秀杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯思浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初21号
原告高登辉，男。
委托代理人张艳华（与原告系母子关系），女。
被告樊玉，女。
被告樊建国，男。
二被告委托代理人张兆芹，女，黑龙江雪原律师事务所律师。
二被告委托代理人祝士东，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告倪博，男。
本院在审理原告高登辉与被告樊玉、樊建国、倪博健康权纠纷一案中，原告高登辉于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高登辉在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高登辉撤回起诉。
案件受理费1213元，减半收取606.50元，由原告高登辉负担。
审判员 吴淑霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 雪
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第682号
原告吴治彬。
被告税显平。
原告吴治彬诉被告税显平追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李忠华适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴治彬到庭参加诉讼，被告税显平经传票传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴治彬诉称，2015年7月被告承包雷山西江千户苗寨西街工程施工，由于被告缺少资金，于2015年9月7日向我借款10000元，被告定于2015年9月30日前还清，如果还不清，每月按50﹪计算利息。2015年10月1日被告又向我借15000元，并注明2015年10月15日偿清。借款期限到后，由于被告不还我的借款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还我的借款本金25000元及利息5000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告税显平未作出答辩和向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月原告在西江千户苗寨西街项目建设工程跟被告开塔吊机，因被告没有钱支付原告2015年8月份的工资，于是在2015年9月7日向原告打了一张借条10000元给原告，并注明在2015年9月30日前还清，如果还不清，每月按50﹪计算利息。之后，根据工程的需要，塔吊工作实行24小时制，经被告同意由原告负责找其他开塔吊的工人来参与原告一起负责开塔吊，为此原告喊来李小英、张胜宇等4个工人来一起跟被告负责开塔吊，被告同意支付给原告的加班费和李小英、张胜宇等4人的工资15000元，因被告当时无钱支付，2015年10月1日被告又打了一张借条15000元给原告。经原告向被告催还未果，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述和被告书写的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条，其实质不是被告借原告的钱，而是被告欠原告的劳动报酬。被告所欠原告的劳动报酬，被告应当按照约定的付款期限向原告支付，但被告至今未支付给原告，属违约行为，故原告请求被告支付25000元的劳动报酬，本院予以支持。对于原告请求被告支付其欠款逾期利息5000元过高，已超过了法律规定的利率。为此，被告欠原告的25000元劳动报酬，应当分别从2015年9月7日欠10000元和2015年10月1日欠15000元的第二天起计算逾期利息至2015年12月31日为止，按照中国人民银行的同期贷款利率计算予以支付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、由被告税显平在本判决书生效后的十日内，支付原告吴治彬的劳动报酬25000元及逾期利息（逾期利息分别从2015年9月8日和2015年10月2日所欠的劳务费具体数额计算至2015年12月31日止，按照中国人民银行的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告吴治彬的其余诉讼请求。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告税显平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。
审判员 李忠华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐云清
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初65号
原告张XX，女。
被告苏X，男。
原告张XX诉被告苏X离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员郭秀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告苏X经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原被告于1987年经人介绍认识，同年6月7日领证结婚。婚后于1997年12月22日生育长女苏XX、次女苏XX，于2004年5月12日生育一子苏XX。双方婚前缺乏必要的了解，性格不合，婚后被告经常对原告吵闹不休，家庭矛盾日益升级，还有家庭暴力不时发生，夫妻双方感情破裂。诉至法院请求与被告离婚；婚生子女由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告苏X未作答辩。
经审理查明，原告张XX与被告苏X于1987年6月7日登记结婚。婚后于1997年12月22日生育长女苏XX、次女苏XX，于2004年5月12日生育一子苏XX。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件以及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告张XX与被告苏X之间存在合法有效的婚姻关系，原告主张离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张XX与被告苏X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 郭秀清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 岳俊琪