wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第140号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈玉林。2013年5月13日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人曹晓伦，浙江君安世纪律师事务所律师。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人沈玉林犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2013年11月21日作出（2013）湖德刑初字第508号刑事判决。原审被告人沈玉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员周芸、代理检察员郭军出庭履行职务，上诉人沈玉林及其辩护人曹晓伦到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
原判认定：被告人沈玉林于2007年4月起担任德清县环境保护局局长、党组副书记等职务，全面负责德清县环境保护局的各项工作。
（一）受贿
被告人沈玉林在担任德清县环境保护局局长、党组副书记期间，利用全面负责德清县生态保护、污染治理、环境监察及监测、环保项目补助资金下拨等工作的职务便利，于2007年下半年至2013年1月期间，多次非法收受升华集团华源颜料有限公司（以下简称华源公司）董事长竺某某、德清华源杭德颜料有限公司（以下简称华源杭德）总经理冯某、德清佳伟线缆有限公司总经理嵇某某、德清龙奇丝绸炼染有限公司总经理姚某某，德清县新康化工有限公司总经理陈某某等人送给的现金、超市购物卡、苹果5代手机等财物，共计价值人民币292000元、美元649元，为上述公司在减少缴纳超标排污费、申请环保项目补助资金、日常环境执法等方面提供便利。具体为：
1、被告人沈玉林于2007年下半年，非法收受冯某送给的现金人民币3万元。
2、被告人沈玉林于2009年下半年，在华源公司竺某某的办公室内，非法收受竺某某送给的现金人民币8万元。
3、被告人沈玉林于2009年10月，在德清县武康镇政府附近的路边，非法收受冯某送给的现金人民币5万元。
4、被告人沈玉林于2010年6、7月，在德清县环境保护局其办公室内，非法收受冯某送给的现金人民币10万元。
5、被告人沈玉林于2013年1月，在德清县武康镇香溢山庄小区门口，非法收受竺某某让高健敏转送的苹果5代手机一部，价值美元649元。
6、被告人沈玉林于2007年至2012年期间，多次非法收受姚某某、嵇某某、陈某某送给的超市购物卡共计价值人民币32000元。
案发前，被告人沈玉林退还竺某某苹果5代手机一部。案发后，竺某某退出该手机，暂扣于德清县人民检察院；被告人沈玉林退出超市卡共计价值人民币27000元，暂扣于中共德清县纪律检查委员会。
二、滥用职权
2010年6月2日晚，德清县环保局在夜间突击行政执法过程中，发现华源杭德在排放生产废水时，未使用污水处理设施，而是经雨水管网直接排放。经对雨水排放口正在排放的生产废水采集后检测，水样中PH值、悬浮物、氨氮指标超过国家规定的水污染物排放标准；其中悬浮物236mg／L、氨氮1140mg／L、PH值3.12。同年7月初，德清县环境监察大队向华源杭德送达了2010年（6）月应缴人民币3867913元排污费的排污核定通知书，且华源杭德接到通知书后也未在规定期限内申请复核。
被告人沈玉林于2010年6、7月间在对华源杭德违法排污案件调查处理的工作期间，不正确履行职责，结伙时任德清县环保局副局长戴新宇、环境监察大队大队长杨建斌（均另案处理），在明知华源杭德排污超标严重的情况下，三人商定在集体讨论时以6万元的行政处罚和追缴一天的超标准排污费12万余元予以处理。造成德清县环保局在相关法律、法规明确的情况下，于2010年7月19日对华源杭德违法排污案在集体讨论时，使三人商定的错误意见得以通过并执行，致使国家利益遭受重大损失，社会影响恶劣。
原判认定被告人沈玉林的行为已分别构成受贿罪、滥用职权罪。鉴于被告人沈玉林退出部分赃款赃物，对其所犯受贿罪酌情从轻处罚。原审以受贿罪判处被告人沈玉林有期徒刑十年十个月，以滥用职权罪判处其有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十一年四个月；被告人沈玉林退出的27000元超市购物卡由扣押单位予以没收，上缴国库；暂扣的苹果5代手机一部，由扣押单位予以没收，上缴国库；责令被告人沈玉林退出赃款人民币265000元。
上诉人沈玉林上诉称其未收受冯世春、竺某某的26万元；一审认定其犯滥用职权罪证据不足。其辩护人支持其上诉意见，同时提出，一审认定上诉人沈玉林收受冯某、竺某某26万元事实不清，证据不足，上诉人沈玉林在侦查阶段关于收受他人现金的供述系编造，请求改判上诉人沈玉林免于刑事处罚或判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为本案事实清楚，证据确实、充分，上诉人沈玉林的行为构成受贿罪、滥用职权罪；同时提出，一审判决未认定上诉人沈玉林滥用职权造成国家损失的数额、以及未认定情节特别严重、徇私舞弊，系认定事实、适用法律错误，导致量刑畸轻，鉴于上诉不加刑原则，建议二审纠正滥用职权部分后驳回上诉，维持原判量刑。
经审理查明，原判认定上诉人沈玉林利用职务之便非法收受他人财物价值人民币292000元、美元649元，为他人谋取利益，以及滥用职权，致使国家利益遭受重大损失的事实能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人沈玉林身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；上诉人沈玉林身为国家机关工作人员，徇私舞弊，结伙他人滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为又构成滥用职权罪。关于各方意见，审理认为：1、上诉人沈玉林收受冯某、竺某某现金人民币26万元的事实，有上诉人沈玉林向德清县人民检察院所作的询问笔录、讯问笔录、亲笔书写的材料予以证实，且能够与行贿人冯某、竺某某的证言、补助资金的通知、安排表及记账凭证、收据等证据相互印证，足以认定。2、上诉人沈玉林滥用职权的事实，有上诉人沈玉林、同案人戴新宇、杨建斌、朱伟平的供述、证人冯某、徐某等的证言、现场检查笔录（附照片）、检测报告、调查笔录、行政处罚相关文书、收款发票、排污核定通知书等证据予以证实，足以认定。综上，上诉人沈玉林及其辩护人提出未收受冯某、竺某某现金人民币26万元以及不构成滥用职权罪的上诉及辩护意见，与已查明的事实和法律规定不符，不予采纳。3、上诉人沈玉林收受他人贿赂，徇个人私利，违反规定滥用职权，有徇私舞弊情节，一审未认定上诉人沈玉林有徇私舞弊情节有误，二审予以纠正。4、认定上诉人沈玉林滥用职权系情节特别严重的证据不充分，检察机关就此提出的意见，不予采纳。5、原审根据上诉人沈玉林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。原审定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百九十七条、第二十五条第一款、第九十三条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 丁晓岚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第151号
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星东路115号。
负责人刘磊，行长。
委托代理人张兆青（特别授权），该行营业部职员。
被告张功磊。
被告赵凤霞。
被告丁川川，无职业。
被告嘉祥众鑫汽车销售有限公司，住所地嘉祥县城迎风路北首西177米。
法定代表人邵彩霞，经理。
委托代理人汤业林（特别授权），该公司工作人员。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告张功磊、赵凤霞、丁川川、嘉祥众鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行的委托代理人张兆青、被告嘉祥众鑫汽车销售有限公司的委托代理人汤业林到庭参加诉讼。被告张功磊、赵凤霞、丁川川经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉称，2014年6月6日，被告张功磊、赵凤霞在原告处办理汽车消费贷款9万元，双方约定的借款期限为36个月，借款用途为购买东风风行小型客车（鲁H×××××）一辆，该车办理了抵押登记。同时，丁川川、嘉祥众鑫汽车销售有限公司提供连带担保。借款后，被告违反合同约定，至2014年11月30日，逾期达3次。为维护原告的合法权益，请求：1、解除张功磊、李纳签订的分期付款还款合同。2、被告张功磊、赵凤霞偿还原告借款及利息82800。3、被告丁川川、嘉祥众鑫汽车销售有限公司承担连带责任。4、被告承担诉讼费、律师代理费、财产保全费及其他相关费用。
被告嘉祥众鑫汽车销售有限公司辩称，担保及欠款的数额均属实，同意承担连带责任。
被告张功磊、赵凤霞、丁川川未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同》。证明原告与被告张功磊签订分期付款还款合同书，被告张功磊用东风风行小型客车（鲁H×××××）进行抵押并办理了抵押登记（附抵押登记证及行驶证）。
2、购买车辆的行驶证。
3、资信调查表一份，证明被告丁川川承诺对借款人的借款承担连带责任。
4、分期付款台账详细信息，证明借款的基本情况及逾期次数。
5、分期付款台账详细信息，证明被告欠款的当前余额（截止日期为2014年12月1日）为82800元（其中待扣金额即尚未到期的本金为75000元、待扣手续费即尚未发生的利息为7800元）。
6、被告张功磊、赵凤霞、丁川川身份证复印件及结婚证复印件，证明被告诉讼主体适格。
被告嘉祥众鑫汽车销售有限公司对上述证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
经审理本院认定，2014年6月6日，原告中国工商银行股份有限公司济宁分行（甲方）与被告张功磊（乙方）签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，约定，被告张功磊（乙方）在原告处贷款9万元，用于购买东风风行小型客车（鲁H×××××）一辆，期限为乙方使用牡丹购车专用卡透支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，手续费为10.43%，计9387元。还款分期为36期，每期偿还的金额为人民币2500元。乙方应按分期逐月收取分期手续费共计9387元，乙方未能按约定支付手续费的，甲方有权拒绝乙方透支或要求乙方立即清偿全部债务。在合同有效期内发生乙方累计三次没有归还牡丹卡购车专用账户的最低还款额，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金，手续费、利息、滞纳金，实现债权的费用等，直至提前解除本合同。同时双方签订了抵押合同，被告张功磊将该车抵押给原告，并办理了抵押登记。被告赵凤霞在合同上作为共同偿债人签字，承诺对张功磊的借款承担共同偿债责任；被告丁川川在资信调查表中承诺，对借款人的消费贷款购车一事向银行提供信用担保，如在合同期内产生逾期还款，自愿为其支付全部应付款并承担连带责任；嘉祥众鑫汽车销售有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告提供借款9万元，但被告张功磊消费购车后，未按合同约定期限履行还款义务，截止至2014年12月1日，逾期达3次，未到期债务75000元，累计欠手续费7800元，合计82800元。原告催要未果，诉来本院，要求解除与被告张功磊、赵凤霞签订的分期付款还款合同，被告张功磊、赵凤霞偿还原告借款及手续费共计82800元，被告丁川川、嘉祥众鑫汽车销售有限公司承担连带责任；诉讼费、律师代理费、财产保全费及其他相关费用，由被告承担。
本院认为，原告与被告张功磊签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》、《抵押合同》合法有效，具有法律约束力，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告张功磊逾期还款达3次，违反合同主要义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；原告要求被告张功磊提前清偿债务，理由正当，本院予以支持。被告赵凤霞与张功磊系夫妻关系，承诺共同还款，应与被告张功磊共同承担还款责任。原告主张律师代理费及其他追偿债务的费用，未提交证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告丁川川、嘉祥众鑫汽车销售有限公司承诺对该借款承担连带清偿保证责任，应按其承诺承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张功磊、赵风霞追偿。被告张功磊、赵凤霞、丁川川经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼及对证据质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第一款第（二）项，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十八条第一款，第三十一条，第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告张功磊于2014年6月6日签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》。
二、被告张功磊、赵凤霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁分行借款本金75000元，手续费7800元，共计82800元。
三、被告丁川川、嘉祥众鑫汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担担保责任后，有权向被告张功磊、赵凤霞追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告张功磊、赵凤霞、丁川川、嘉祥众鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一五年四月八日
书记员 李倩倩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第336号
原告：宁波××混凝土制品有限公司。住所地：奉化市
××工业区。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：马某某。
委托代理人：徐某某。
被告：舒某。
委托代理人：李某。
原告宁波××混凝土制品有限公司（以下简称美亚公司
）与被告舒某买卖合同纠纷一案，于2011年3月28日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程
序独任审判。后本院依法适用普通程序组成合议庭审理本案，
本院于2011年8月15日、11月18日公开开庭审理了本案。第一
次庭审时，原告美亚公司的委托代理人徐某某、马某某，被告
舒某的委托代理人李某到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告美
亚公司的委托代理人徐某某、马某某，被告舒某的委托代理人
邬凯波到庭参加诉讼，原告美亚公司申请的证人庄某某出庭陈
述。本案经依法审批延长审限后，现已审理终结。
原告美亚公司起诉称：2010年8月，被告舒某因欠原告混
凝土款300000元，至今尚未结清。故请求判令被告舒某支付混
凝土款300000元，利息21600元。在庭审时，原告就利息部分的诉讼请求变更为要求支付按货款300000元按中国人民银行同
期贷款基准利率自2009年9月1日计算至款清为止的利息。
被告舒某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告没
有与原告发生过买卖合同关系，原告起诉主体与起诉理由有错
误，要求驳回起诉。
原告美亚公司在举证期限内，向本院提交了下列证据材
料：
1.对账单和收款收据各一份。用以证明原、被告之间有
混凝土买卖关系，被告舒某尚欠300000元货款的事实。
2.发货单二百三十七份。用以证明货物已交付的事实。
3.庄某的银行存折一份及庄某转账凭证两份。用以
证明在2010年12月10日、2011年1月28日被告向原告分别付款2
00000元、88342元的事实。
4.法院的调查笔录一份。用以证明奉化市公路运输有限
公司房屋是由舒某本人承包建造的，并与发货单、对账单相互
对应的事实。
5.本院依据原告的申请，准许证人庄某出庭作证。证
人庄某在庭审中陈述：其为原告公司的出纳，公司的这笔货
款为了方便通过其帐户汇入，后其将该款交给了公司。
被告舒某未提供证据。
上述证据，双方当事人质证及本院认证如下：
对原告美亚公司提供的证据1，被告舒某认为这个表格的
名称是宁波混凝土制品有限公司，与原告名称不符合，表格上
写的是2010年8月份应该是制表日期，这与表格内施工日期不符合，制表时还没有发生施工的事实，所以明显有伪造的迹象
。即使这个是真实的也只能证明这个是预计的交付时间和数量
，也不是实际的数量，如果舒某的签名是属实的话，从签名的
位置来看，也只是作为中间人对价格的一个核定，而不能代表
收到了这些货。交款单位是两个，收款单位也未注定是原告，
对于收款收据，要求看汇款具体明细单据，该收款收据体现不
出原、被告关系。
对原告美亚公司提供的证据2，被告舒某认为不管是发货
单还是对账单，抬头上写的是奉化市公路运输有限公司，不是
舒某本人，舒某只是中间人，原告的诉讼主体错误。
对原告美亚公司提供的证据3，被告舒某认为这个只能证
明被告舒某与庄某之间有经济往来，不能证明原、被告之间
有经济往来。
对原告美亚公司提供的证据4，被告舒某没有异议。
对原告美亚公司提供的证据5，被告舒某认为原告美亚公
司本身就有固定账户，将货款汇入个人账户不合常理。
本院认为，原告提供的证据相互之间可以印证，被告舒
某无法具体说明其汇给庄某的200000元、88342元的性质，
并且舒某的两笔汇款数额能与原告提供的对账单中的数额相对
应，若被告舒某为中间人，也不会存在对对账单进行确认以及
付款的行为，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据
。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月16日至11月20日
，被告舒某向原告购买混凝土合计价款606522.5元，2010年12月10日被告舒某某入原告美亚公司的出纳庄某银行帐户
200000元。后经协商，原告美亚公司同意减去货款18180
元，被告舒某在原告美亚公司制作的对账单中签字，确认尚欠
货款388342元。2011年1月28日，被告舒某将88342元货款汇入
原告美亚公司的出纳庄某帐户内，余款至今未支付。
本院认为：被告舒某向原告美亚公司购买混凝土的事实
清楚、证据确凿，被告舒某应及时支付货款。被告舒某辩称其
是中间人，无相关证据佐证，本院对该辩称不予采纳。关于原
告要求支付利息的诉讼请求，由于双方未约定付款日期，应从
原告美亚公司向本院主张权利之日起即2011年3月28日始按中
国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决
如下：
一、被告舒某在本判决生效后十日内支付原告宁波××
混凝土制品有限公司货款300000元，并赔偿按中国人民银行同
期贷款基准利率按货款300000元自2011年3月28日计算至判决
确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回原告宁波××混凝土制品有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，由被告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 印孟娜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民特7号
申请人：王某某（系被申请人赵某甲之舅），男。
被申请人：赵某甲，男。
代理人：赵某乙（系被申请人赵某甲之兄），男。
申请人王某某申请认定被申请人赵某甲无民事行为能力一案，本院于2016年10月11日立案。本案在审理过程中，申请人王某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回申请。
代理审判员 何文涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汪 瑶
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初858号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）853号。
受理日期：2016年6月15日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：吴某某，男，1986年12月11日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年4月23日1时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆闽CFN8**小汽车至石狮市九二路万岁脚灯控路口处时被公安人员查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为113.15mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴某某进行社区矫正的情况，可对被告人吴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈冬英
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民再字第001号
原审原告徐富彦，男，汉族，农民。
原审被告李守军，男，汉族，农民。
原审原告徐富彦与原审被告李守军民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月15日作出（2007）镇安民初字第110号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年8月8日作出（2014）镇民申字第03号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年4月7日上午公开开庭审理了本案。原审原告徐富彦到庭参加诉讼，原审被告李守军下落不明、经本院公告传唤在六十日内未到庭应诉。本案现已审理终结。
2007年6月15日，原审原告徐富彦诉称，被告李守军于2006年4月份借原告款10万元人民币，经多次催要未还。现要求被告返还借款10万元。原审被告未出庭答辩。
原审查明：被告李守军于2006年3月10日借原告徐富彦10万元，被告给原告出具一借条，内容为：今借徐富燕（彦）现金拾万元正。被告签有名字。后被告没有还款。
原审认为，被告借原告款属实，双方形成民间借贷关系。被告李守军借原告款未还，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告李守军于判决生效后十日内返还原告徐富彦借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李守军负担。
本院再审过程中，原审原告称，原审起诉的10万元只是我与李守军互相搭条，没有真正的现金往来，目的是保全我与李守军合伙竞买的安子营花炮厂。这10万元借贷是不存在的。
原审被告李守军未出庭答辩。
本院再审查明：原审被告李守军给原审原告徐富彦出具一借条，内容：借条今借徐富燕现金拾万元正李守军2006.3.10号。后徐富彦又给李守军出具一还款10万元的条据。双方只是互相出具条据，没有现金往来。
本院再审认为，原审原、被告之间只是互相出具条据，并没有真正的现金往来，双方之间的借贷关系不存在，故原审原告要求原审被告还款10万元的请求不能得到支持，该原审请求应予驳回。原审认定事实及适用法律错误，处理不当，应撤销后予以改判。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2007）镇安民初字第110号民事判决；
二、驳回原审原告徐富彦的原审诉讼请求。
原审案件受理费2300元，由原审原告徐富彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并预交上诉费2300元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谭琨亮
审判员 李 明
审判员 李庆洲
二〇一五年五月十三日
书记员 王阿玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执恢字第00444号
申请执行人高小明。
被执行人彭书平。
申请执行人高小明与被执行人彭书平民间借贷纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执恢字第00444号
申请执行人高小明
被执行人彭书平
申请执行人高小明与被执行人彭书平民间借贷纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3847号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
代表人：金战新。
委托代理人：卢轩、金毅聪，系原告员工。
被告：永康市高尔美工贸有限公司。
法定代表人：吕爱美。
被告：武义华欧家具有限公司。
法定代表人：吕欧。
被告：吕爱美。
被告：陈建伟。
被告：吕欧。
被告：应海波。
被告：应海珍。
本院于2015年9月30日立案受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告永康市高尔美工贸有限公司、武义华欧家具有限公司、吕爱美、陈建伟、吕欧、应海波、应海珍金融借款合同纠纷一案，审理中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案案件受理费25元（预收4970元），保全费3620元，合计人民币3645元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十一月一十二日
代书记员 应安康
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3847号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
代表人：金战新。
委托代理人：卢轩、金毅聪。
被告：永康市高尔美工贸有限公司。
法定代表人：吕爱美。
被告：武义华欧家具有限公司。
法定代表人：吕欧。
被告：吕爱美。
被告：陈建伟。
被告：吕欧。
被告：应海波。
被告：应海珍。
本院于2015年9月30日立案受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告永康市高尔美工贸有限公司、武义华欧家具有限公司、吕爱美、陈建伟、吕欧、应海波、应海珍金融借款合同纠纷一案，审理中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案案件受理费25元（预收4970元），保全费3620元，合计人民币3645元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十一月一十二日
代书记员 应安康
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第117号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人江某某，男，1980年6月10日出生，住郁南县。因本案，于2014年11月25日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人江某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江某某在多年前将其祖传的一支火药枪修复后一直藏于家中。2013年5月16日，公安民警在被告人江某某家中将该火药枪查获。2014年11月25日，被告人江某某到公安机关投案自首。
经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支是自制火药枪，具备枪械性能。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、检查笔录、扣押清单、照片、户籍资料、痕迹检验报告书、证人岑某某、江某某、吴某某的证言、被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人江某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人江某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人江某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人江某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄绍红
审判员 杨魏浦
审判员 聂海奇
二〇一五年七月八日
书记员 廖文敏
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特12号
申请人曾莲英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人陈琴芳，男，汉族，江苏丹阳市人，现住吉水县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人刘秋根，经理。
委托代理人王岸，该公司员工。
本院于2017年2月17日立案受理申请人曾莲英与陈琴芳、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月15日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方曾莲英损失为合计人民币91736.41元（其中医疗费35158.41元、误工费12300元、护理费7380元、营养费1800元、伙食补助费420元、残疾赔偿金22278元、后期治疗费10000元、交通费300元、车损500元、鉴定费1600元），由中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给曾莲英人民币80402.64元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年3月10日前将上述理赔款80402.64元一次性支付给甲方曾莲英（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834
--0001）；
二、甲方曾莲英的损失余额11333.77元，由乙方陈琴芳全部承担。乙方陈琴芳已垫付给甲方曾莲英人民币25000元，品除后，甲方曾莲英还应返还乙方陈琴芳人民币13666.23元。此款待中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司支付给甲方曾莲英理赔款后一并执行；
三、甲、乙方双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曾莲英与陈琴芳、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年2月15日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘岳彪
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾星星
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民特12号申请人曾莲英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。申请人陈琴芳，男，汉族，江苏丹阳市人，现住吉水县。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。负责人刘秋根，经理。委托代理人王岸，该公司员工。本院于2017年2月17日立案受理申请人曾莲英与陈琴芳、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月15日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方曾莲英损失为合计人民币91736.41元（其中医疗费35158.41元、误工费12300元、护理费7380元、营养费1800元、伙食补助费420元、残疾赔偿金22278元、后期治疗费10000元、交通费300元、车损500元、鉴定费1600元），由中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给曾莲英人民币80402.64元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年3月10日前将上述理赔款80402.64元一次性支付给甲方曾莲英（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）；二、甲方曾莲英的损失余额11333.77元，由乙方陈琴芳全部承担。乙方陈琴芳已垫付给甲方曾莲英人民币25000元，品除后，甲方曾莲英还应返还乙方陈琴芳人民币13666.23元。此款待中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司支付给甲方曾莲英理赔款后一并执行；三、甲、乙方双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾莲英与陈琴芳、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年2月15日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘岳彪二〇一七年二月二十三日书记员  曾星星
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛龙潦民初字第99号
原告：王驰，男，汉族。
法定代理人：徐青娟，女，汉族，系原告王驰之母。
委托代理人：范洪顺，南阳市司法局潦河法律服务所法律工作者
被告：王伟，男，汉族。
原告王驰因与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月11日提起诉讼。本院于当月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告王驰以与被告王伟已达成赔偿协议为由，于2012年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告因与被告达成赔偿协议，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告王驰撤回起诉。
案件受理费541元减半收取270.5元，由原告王驰负担。
审判长 李春林
审判员 谭 猛
审判员 刘 阳
二〇一二年四月二十三日
书记员 ＸＸ飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第205号
罪犯任川江，男，汉族，1985年6月2日出生于四川省渠县市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一0年十二月二十日作出（2010）普中刑初字第506号刑事判决，以被告人任川江犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人任川江不服，提出上诉，本院于二0一一年九月二十九日作出（2011）云高刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任川江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审236号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人史占强。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w2-8号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年六月三日
书记员 张 秀 平
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第561号
原告谢云芬，女，1939年8月19日出生。
被告曾俊，男，1972年8月24日出生。
本院在审理原告谢云芬诉被告曾俊民间借贷纠纷一案过程中，原告谢云芬于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢云芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢云芬撤回起诉。
案件受理费人民币1740元，减半收取人民币870元，由原告谢云芬负担。
审判员 闫萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 范宇
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00118号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该清算组组长。
被告：程小华，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院审理原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告程小华请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组于2015年8月5日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费28170元，减半收取14085元，由原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组负担。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 张益飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00118号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：程小华，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告程小华请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 胡永辉
二〇一五年五月八日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第54号
申请执行人陈政扬。
法定代理人陈学军。
法定代理人王军霞。
委托代理人邱杨军，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地：沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长。
陈政扬与山东鲁山置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年3月9日立案执行。为便于执行，将本案指定沂源县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第186号仲裁裁决一案指定沂源县人民法院执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王秀琴
审判员 郭晓伯
审判员 孙兆静
二〇一五年三月十二日
书记员 宋婷婷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0038号
申请执行人孙鑫祥。
被执行人南通明德重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇明德路1号。
法定代表人季风华，董事长。
本院在执行申请执行人孙鑫祥与被执行人南通明德重工有限公司仲裁纠纷一案中，案外人江苏舜天船舶股份有限公司向本院申请对南通明德重工有限公司进行破产重整，本院于2014年12月26日裁定受理破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2014）第425号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵金锋
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2016号
原告焦作市亚坤汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人辛保星，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人尚亮亮，河南新潮律师事务所实习律师。
被告卫尊平，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住孟州市。
原告温县亚坤汽车运输有限公司（以下简称温县亚坤公司）为与被告卫尊平民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日诉至本院。本院受理后，依法向被告卫尊平送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县亚坤公司的委托代理人周胜利、尚亮亮到庭参加诉讼，被告卫尊平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县亚坤公司诉称，2015年1月20日，被告因购买车辆向原告借款374000元，并给出具借款条一份，载明：借款期自2015年1月25日至2016年5月31日止，每月归还本金20000元，月利率1.3%，逾期还款月利率2%，并承诺若无法在约定期限内还款，同意原告对其挂靠的车辆（豫Ｈ×××××\\\豫H07**挂）予以评估变卖。
期间，被告未按约偿还原告借款。经被告同意，原告于2016年1月以290000元的价格将被告的车辆出售给他人，2016年2月3日，原告在扣除被告已偿还借款本息46882元及售车款29万元冲抵后，被告仍下欠原告借款60738元及利息，经原告催要被告不予偿还。故请求依法判令被告偿还原告借款60738元及利息（利息按月息1.3％计算，自2016年2月4日至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告卫尊平辩称，原告诉称被告欠其借款60783元与事实不符，被告在2016年1月份前，共偿还原告175000元（有银行流水为证）。原告诉称被告同意其以29万元价格出售被告的车辆，不是事实。被告的车辆是原告因被告未偿还借款，而强行扣押、变卖，原告的行为导致被告无家可归，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辫意见，归纳案件争议焦点：原告出售被告车辆的行为是否合法；2、原告的诉讼请求能否支持。
针对争议焦点，原告提供证据：
第一组：1、卫尊平身份证复印件一份。2、车辆经营服务合同及行驶证各一份，证明被告的主体资格及原、被告存在车辆挂靠经营合同关系的事实。
第二组：2015年元月20日被告出具的借条一份，证明卫尊平因购买车辆向原告借款374000元和约定月利息1.3分的事实。
第三组：辛保星与卫尊平的通话录音资料一份，证明卫尊平同意原告以29万元的价格将被告的车辆出售用于偿还其借款的事实。
第四组：原告公司财务明细表一份。证明被告于2015年3月23日偿还原告借款1833.87元，利息10048.13元，于4月12日偿还原告借款21774.57元及利息3225.43元，于8月25日偿还原告利息10000元，2016年1月11日偿还原告借款5347.73元及利息31602.27元。2016年2月3日原告用出售被告车辆款项290000元清偿被告所借原告借款286561.07元，利息3438.93元，下欠原告借款58482.76元及利息（利息按月息1.3%计算，从2016年2月4日至还款之日止）。
被告卫尊平在法定期限内未提供相关证据。
证据的分析与认定：
原告所举证据来源合法，能够证明原告的诉讼主张。被告在法定期限内未提供证据，亦不到庭参加诉讼，是被告对自己诉讼权利的放弃，应视为被告对原告诉讼主张的默认。本院对原告所举证据予以采信。
根据原、被告的诉辫意见及原告提供的有效证据，本院确认案件基本事实如下：
2015年1月20日，被告因购买车辆向原告借款374000元，并给出具借款条一张，载明：今借到焦作市亚坤运输有限公司人民币374000元，利息：月息1.3分，我保证每月还款2万元，2015年1月25日至2016年6月31日之内还清，逾期按月息2分计算。在公司挂靠车辆车号豫Ｈ×××××\\\豫H07**挂，若无法在约定时间内还款，我同意焦作市亚坤运输公司对此车辆进行评估、拍卖。借款人卫尊平。
期间，被告于2015年3月23日偿还原告借款1833.87元、利息10048.13元，4月12日偿还原告借款21774.57元、利息3225.43元，8月25日偿还原告利息10000元；2016年1月11日偿还原告借款5347.73元、利息31602.27元。被告共计偿还原告借款28956.17元及利息（利息清至2016年2月4日），下余借款345043.83元及利息未予偿还。
2016年1月，因被告还款违约，原告将被告的车辆扣留。同年2月2日，原告法定代表人辛保星与被告电话沟通协商出售被告车辆的价款，被告同意原告按290000元出售车辆。同年2月4日，原告按29万元的价格将被告车辆出售后，用售车款清偿被告所借原告借款286561.07元，利息3438.93元。下余借款58482.76元及利息，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所举有效证据能够证明原告已按约向被告履行了支付借款的义务，双方形成合法的民间借贷关系。被告应按约履行偿还借款及利息的义务，被告未按约履行偿还借款及利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款58482.76元及利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。
被告辩称原告强行扣押、变卖其车辆，但被告未提供有效证据予以证明。而原告提供的通话录音资料，能够证明被告卫尊平同意原告以29万元的价格，将其所有的车辆出售他人用于偿还其借款的事实。故对被告的诉辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告卫尊平在本判决生效后十日内偿还原告焦作市亚坤汽车运输有限公司借款58482.76元及利息（利息按月息1.3%计算，自2016年2月4日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1418元，减半收取709元，由被告卫尊平承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王鸿元
二〇一六年九月五日
书记员 田朋飞
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2016号
原告焦作市亚坤汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人辛保星，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师
委托代理人尚亮亮，河南新潮律师事务所实习律师。
被告卫尊平，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住孟州市。
被告黄丹丹，女，1993年7月7日出生，汉族，住四川省达县。
被告黄贤，男，1988年9月27日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告焦作市亚坤汽车运输有限公司与被告卫尊平、黄丹丹、黄贤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回对被告黄丹丹、黄贤的起诉。
本院认为，原告贺宝全自愿撤回对被告黄丹丹、黄贤的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦作市亚坤汽车运输有限公司撤回对被告黄丹丹、黄贤的起诉。
审判员 王鸿元
二〇一六年九月五日
书记员 田朋飞
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2016号原告焦作市亚坤汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人辛保星，经理。委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。委托代理人尚亮亮，河南新潮律师事务所实习律师。被告卫尊平，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住孟州市。原告温县亚坤汽车运输有限公司（以下简称温县亚坤公司）为与被告卫尊平民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日诉至本院。本院受理后，依法向被告卫尊平送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县亚坤公司的委托代理人周胜利、尚亮亮到庭参加诉讼，被告卫尊平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县亚坤公司诉称，2015年1月20日，被告因购买车辆向原告借款374000元，并给出具借款条一份，载明：借款期自2015年1月25日至2016年5月31日止，每月归还本金20000元，月利率1.3%，逾期还款月利率2%，并承诺若无法在约定期限内还款，同意原告对其挂靠的车辆（豫Ｈ×××××豫H07**挂）予以评估变卖。期间，被告未按约偿还原告借款。经被告同意，原告于2016年1月以290000元的价格将被告的车辆出售给他人，2016年2月3日，原告在扣除被告已偿还借款本息46882元及售车款29万元冲抵后，被告仍下欠原告借款60738元及利息，经原告催要被告不予偿还。故请求依法判令被告偿还原告借款60738元及利息（利息按月息1.3％计算，自2016年2月4日至判决确定的履行期限届满之日止）。被告卫尊平辩称，原告诉称被告欠其借款60783元与事实不符，被告在2016年1月份前，共偿还原告175000元（有银行流水为证）。原告诉称被告同意其以29万元价格出售被告的车辆，不是事实。被告的车辆是原告因被告未偿还借款，而强行扣押、变卖，原告的行为导致被告无家可归，故请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原被告的诉辫意见，归纳案件争议焦点：原告出售被告车辆的行为是否合法；2、原告的诉讼请求能否支持。针对争议焦点，原告提供证据：第一组：1、卫尊平身份证复印件一份。2、车辆经营服务合同及行驶证各一份，证明被告的主体资格及原、被告存在车辆挂靠经营合同关系的事实。第二组：2015年元月20日被告出具的借条一份，证明卫尊平因购买车辆向原告借款374000元和约定月利息1.3分的事实。第三组：辛保星与卫尊平的通话录音资料一份，证明卫尊平同意原告以29万元的价格将被告的车辆出售用于偿还其借款的事实。第四组：原告公司财务明细表一份。证明被告于2015年3月23日偿还原告借款1833.87元，利息10048.13元，于4月12日偿还原告借款21774.57元及利息3225.43元，于8月25日偿还原告利息10000元，2016年1月11日偿还原告借款5347.73元及利息31602.27元。2016年2月3日原告用出售被告车辆款项290000元清偿被告所借原告借款286561.07元，利息3438.93元，下欠原告借款58482.76元及利息（利息按月息1.3%计算，从2016年2月4日至还款之日止）。被告卫尊平在法定期限内未提供相关证据。证据的分析与认定：原告所举证据来源合法，能够证明原告的诉讼主张。被告在法定期限内未提供证据，亦不到庭参加诉讼，是被告对自己诉讼权利的放弃，应视为被告对原告诉讼主张的默认。本院对原告所举证据予以采信。根据原、被告的诉辫意见及原告提供的有效证据，本院确认案件基本事实如下：2015年1月20日，被告因购买车辆向原告借款374000元，并给出具借款条一张，载明：今借到焦作市亚坤运输有限公司人民币374000元，利息：月息1.3分，我保证每月还款2万元，2015年1月25日至2016年6月31日之内还清，逾期按月息2分计算。在公司挂靠车辆车号豫Ｈ×××××豫H07**挂，若无法在约定时间内还款，我同意焦作市亚坤运输公司对此车辆进行评估、拍卖。借款人卫尊平。期间，被告于2015年3月23日偿还原告借款1833.87元、利息10048.13元，4月12日偿还原告借款21774.57元、利息3225.43元，8月25日偿还原告利息10000元；2016年1月11日偿还原告借款5347.73元、利息31602.27元。被告共计偿还原告借款28956.17元及利息（利息清至2016年2月4日），下余借款345043.83元及利息未予偿还。2016年1月，因被告还款违约，原告将被告的车辆扣留。同年2月2日，原告法定代表人辛保星与被告电话沟通协商出售被告车辆的价款，被告同意原告按290000元出售车辆。同年2月4日，原告按29万元的价格将被告车辆出售后，用售车款清偿被告所借原告借款286561.07元，利息3438.93元。下余借款58482.76元及利息，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所举有效证据能够证明原告已按约向被告履行了支付借款的义务，双方形成合法的民间借贷关系。被告应按约履行偿还借款及利息的义务，被告未按约履行偿还借款及利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款58482.76元及利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告辩称原告强行扣押、变卖其车辆，但被告未提供有效证据予以证明。而原告提供的通话录音资料，能够证明被告卫尊平同意原告以29万元的价格，将其所有的车辆出售他人用于偿还其借款的事实。故对被告的诉辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告卫尊平在本判决生效后十日内偿还原告焦作市亚坤汽车运输有限公司借款58482.76元及利息（利息按月息1.3%计算，自2016年2月4日起至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1418元，减半收取709元，由被告卫尊平承担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  王鸿元二〇一六年九月五日书记员  田朋飞
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初27号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人薛某某，男，1970年3月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市芮城县。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被芮城县公安局依法刑事拘留，1月19日被依法取保候审，2月1日被我院依法重新取保候审。
被告人薛某某危险驾驶一案，芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2016）2号起诉书，于2016年2月1日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年12月23日18时许，被告人薛某某饮酒后，驾驶本人的晋MZX3**号长安牌面包车沿洞宾东街由东向西行至祥和宾馆门前时，因行驶路线偏左，与董某驾驶张某某的晋MS39**号福田牌普通货车相向碰撞，致被告人薛某某受伤，两车不同程度损坏。经山西省道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检测，案发时被告人薛某某血液的酒精含量是234.21mg／100ml。经芮城县公安局交警大队认定，被告人薛某某负此事故的全部责任。案发后，被告人薛某某与被害人张某某达成赔偿协议并取得被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述、书证、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人薛某某的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人辩称：他自愿认罪，已赔偿被害人损失，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年12月23日18时许，被告人薛某某酒后驾驶本人的晋MZX3**号长安牌面包车，沿洞宾东街由东向西行驶至祥和宾馆门前时，因行驶路线偏左，与董某驾驶的张某某的晋MS39**号福田牌普通货车相撞，致被告人薛某某受伤，两车不同程度损坏。经山西省道路交通事故司法鉴定所检测，案发时被告人薛某某血液的酒精含量是234.21mg／100ml。经芮城县公安局交警大队认定，被告人薛某某负此事故的全部责任。案发后，被告人薛某某与被害人张某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
认定以上事实，有公诉机关提供的已经当庭质证的被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查
询结果单、赔偿协议书、谅解书、领条、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，案发后积极赔偿受害方损失，取得对方谅解，可从轻处罚；鉴于被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 夏鑫
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 马莉
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初27号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人薛庆波，男，1970年3月18日生,汉族，初中文化，住芮城县。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被芮城县公安局依法刑事拘留，1月19日被依法取保候审，2月1日被我院依法重新取保候审。
被告人薛庆波危险驾驶一案，芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉【2016】2号起诉书，于2016年2月1日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员马莉担任庭审记录，芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉。被告人薛庆波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年12月23日18时许，被告人薛庆波饮酒后，驾驶本人的晋MZXX**号长安牌面包车沿洞宾东街由东向西行至祥和宾馆门前时，因行驶路线偏左，与董某驾驶张某的晋MSXX**号福田牌普通货车相向碰撞，致被告人薛庆波受伤，两车不同程度损坏。经山西省道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检测，案发时被告人薛庆波血液的酒精含量是234.21mg/100ml.经芮城县公安局交警大队认定，被告人薛庆波负此事故的全部责任。案发后，被告人薛庆波与被害人张某达成赔偿协议并取得被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述、书证、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人薛庆波的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人辩称：他自愿认罪，已赔偿被害人损失，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年12月23日18时许，被告人薛庆波酒后驾驶本人的晋MZXX**号长安牌面包车，沿洞宾东街由东向西行驶至祥和宾馆门前时，因行驶路线偏左，与董某驾驶的张某的晋MSXX**号福田牌普通货车相撞，致被告人薛庆波受伤，两车不同程度损坏。经山西省道路交通事故司法鉴定所检测，案发时被告人薛庆波血液的酒精含量是234.21mg/100ml。经芮城县公安局交警大队认定，被告人薛庆波负此事故的全部责任。案发后，被告人薛庆波与被害人张某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
认定以上事实，有公诉机关提供的已经当庭质证的被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、领条、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人薛庆波醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，案发后积极赔偿受害方损失，取得对方谅解，可从轻处罚；鉴于被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人薛庆波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 夏鑫
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 马莉
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初94号
原告：栾某。
被告：陈某。
原告栾某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2016年4月27日协商离婚,离婚协议中约定被告名下的钢城区府前大街农行宿舍院内西三单元西户房屋（房产证号：莱房字第××号）房产归属原告；济南市高新区中海奥龙观邸花园65号楼2单元801室房屋、地下车库归属原告。被告协助原告办理以上房屋、地下车库产权的登记或过户手续。但离婚后，在原告多次通知要求的情况下，被告故意不协助原告办理产权登记或过户手续。为此，原告特诉至法院，要求判令被告履行离婚协议，协助原告办理钢城区府前大街农行宿舍院内西三单元西户房屋（房产证号：莱房字第××号）的过户手续；协助原告办理济南市高新区中海奥龙观邸花园65号楼2单元801室房屋、地下车库-1127号房产登记（过户）手续；诉讼费用被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中被告的户籍地址位于济南市历下区经十路11890号。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法诉法解释》第三条规定，公民的住所地是指公民户籍所在地。依照民诉法相关规定，应由济南市历下区管辖，请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”依据上述法律规定，本案应由被告户籍地人民法院管辖。根据被告提供的户籍证明信，被告户籍地为济南市历下区经十路11890号，被告提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送至山东省济南市历下区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱美荣
二〇一八年二月二日
书记员 高秀玲
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1203民初94号原告：栾某。被告：陈某。原告栾某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2016年4月27日协商离婚,离婚协议中约定被告名下的钢城区府前大街农行宿舍院内西三单元西户房屋（房产证号：莱房字第××号）房产归属原告；济南市高新区中海奥龙观邸花园65号楼2单元801室房屋、地下车库归属原告。被告协助原告办理以上房屋、地下车库产权的登记或过户手续。但离婚后，在原告多次通知要求的情况下，被告故意不协助原告办理产权登记或过户手续。为此，原告特诉至法院，要求判令被告履行离婚协议，协助原告办理钢城区府前大街农行宿舍院内西三单元西户房屋（房产证号：莱房字第××号）的过户手续；协助原告办理济南市高新区中海奥龙观邸花园65号楼2单元801室房屋、地下车库-1127号房产登记（过户）手续；诉讼费用被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中被告的户籍地址位于济南市历下区经十路11890号。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法诉法解释》第三条规定，公民的住所地是指公民户籍所在地。依照民诉法相关规定，应由济南市历下区管辖，请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”依据上述法律规定，本案应由被告户籍地人民法院管辖。根据被告提供的户籍证明信，被告户籍地为济南市历下区经十路11890号，被告提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送至山东省济南市历下区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱美荣二〇一八年二月二日书记员  高秀玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6312号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代表人：徐象杰，董事长。
委托代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
委托代理人：、陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。
被告：虞仰望，男，1979年1月12日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江百家乐物业管理有限公司与被告与仰望物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告浙江百家乐物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 杨学东
二〇一七年九月一日
代书记员 蔡蓓蓓
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02746号
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行，住所地湖北省广水市应山办事处航空路。
诉讼代表人陈敦勤，行长。
被告金声国，男，1957年11月12日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住本市广水办事处东河街52号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告金声国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告金声国的诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费100元由中国农业银行股份有限公司广水市支行承担。
审判员 杜建中
二〇一四年十月十三日
书记员 田晓安
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8438号
原告方春生，男，1963年3月31日出生，汉族，北京电力设备总厂有限公司职工，住北京市房山区。
被告韩伟宁，男，1985年2月13日出生，汉族，住河北省定州市。
原告方春生诉被告韩伟宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员张广维、李芳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方春生到庭参加了诉讼，被告韩伟宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方春生诉称：原、被告曾在一起工作，2014年8月2日，被告称借钱给其母看病，向原告借款2万元，借款期限1个月。2014年8月3日，被告称手术费不够，再向原告借款3万元，借款期限1个月。到期后，被告并未偿还借款，且杳无音信。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告一次性偿还原告借款5万元，并以5万元为基数，按照年利率6%计算，支付自2014年9月3日至实际付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告韩伟宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月2日，被告向原告借款2万元，并为原告出具欠条一张，载明：韩伟宁向方春生借款20000元人民币，用期一个月。2014年8月3日，被告又向原告借款3万元，并为原告出具借条一张，载明：今韩伟宁向方春生借款30000元人民币，用于看病，借期一个月。后被告未归还原告上述借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条、借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩伟宁于本判决生效后十日内归还原告方春生借款五万元。
二、被告韩伟宁于本判决生效后十日内支付原告方春生逾期利息（以五万元为基数，按照年利率百分之六，自二〇一四年九月三日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费五百六十元，由被告韩伟宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 张广维
人民陪审员 李芳玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 安 双
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07142号
上诉人（原审被告）：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）渝北法民初字第19014号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 田 松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2266号
原告威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该单位职员。
被告王顺荣。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王顺荣物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一四年十一月四日
书记员 高 颖
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第838号
上诉人（原审被告）陈庚木，男，汉族，1982年11月24日出生，驾驶员，住福建省南靖县。
委托代理人陈国荣，福建杨都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张东，男，汉族，1984年10月7日出生，住福建省诏安县。
委托代理人李溪泉，福建兴世通律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南靖县支公司，住所地福建省南靖县山城镇建设路415号。
诉讼代理人杨艺斌，总经理。
委托代理人许达，男，汉族，1982年8月28日出生，住福建省漳州市芗城区。
上诉人陈庚木因与被上诉人张东、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南靖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈庚木以已与被上诉人张东双方达成庭外和解协议为由，于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈庚木以已与被上诉人张东双方达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，亦无规避法律，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈庚木撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费4430元，减半收取2215元，由上诉人陈庚木负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第80号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人何某，男，1975年8月27日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2011年12月13日被商城县公安局刑事拘留，2011年12月27日被该局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，2012年6月28日经商城县人民检察院批准逮捕，2014年3月6日被商城县公安局执行逮捕，现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2011年11月29日14时被告人何某酒后驾驶豫S875**号三轮摩托车沿城关镇崇福大道由西向东行至“食品大世界”商店的门前时，先将步行的张某某撞倒，后又与异向宋某某驾驶的两轮的摩托车相撞，致张某某及宋某某驾驶的摩托车乘坐人熊某某受伤。经商城县公安局法医鉴定：张某某的伤属轻伤一级。被告人何某经商城县公安局交警部门当场酒精呼吸测试为124mg／100ml，后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从何某的血液中检测出乙醇含量为201mg／100ml.鉴于被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，请法院依法判决，同时向本院提供了相关证据。
被告人何某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2011年11月29日14时许，被告人何某酒后驾驶豫S875**号三轮摩托车沿城关镇崇福大道自西向东行驶，当行至“食品大世界”商店门前时，将在此路边候车的被害人张某某撞倒，随后又与异向宋某某驾驶的两轮摩托车相撞，被告人何某经商城县公安局交警部门当场酒精呼吸测试，结果为124mg／100ml，后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从何某的血液中检测出乙醇含量为201mg／100ml。经商城县公安局法医鉴定：张某某因外力致颅脑损伤，伤情稳定，右颞叶脑挫伤属轻伤一级。
上述事实，有控辩双方提交，且经法庭质证，认证的下列证据证实：
1、书证：（1）户籍证明：证实被告人主体身份情况，（2）查获经过、案发经过及无前科证明，证实：2011年11月29日14时许被告人何某醉酒驾驶，后被检测属危险驾驶标准范畴，先后被刑事拘留，取保候审，2014年3月6日何某在潢川火车站被潢川车站的派出所干警抓获，及何诚无前科犯罪劣迹情况，（3）受案登记表，接受刑事案件登记表、在逃人员登记及撤销表证实：商城县公安局交警大队于2011年11月29日14时40分接报警电话，后立案查处及上网追逃等情况。（4）驾驶人信息查询结果单：证实何某持有准驾车型C1证。（5）机动车信息查询结果单：证实豫S875**正三轮载货摩托车的所有人为汪某某情况，（6）交通事故认定书：证实何某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆未能确保安全，负全部责任，张某某，宋某某，熊某某无责任情况，（7）酒精测试单：证实2011年11月29日16时10分何某经商城县公安局交警大队呼吸测试酒精含量为124mg／100ml情况；
2、现场勘验笔录，现场图及照片，证实案发现场概况；
3、鉴定意见：（1）信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证实从何某的血液中检测出乙醇含量为201mg／100ml；（2）商城县公安局法医学人体损伤程度鉴定（2014）164号重新鉴定书证明张某某颅脑损伤属轻伤一级情况；
4、证人张某某的证言证明：我被别人开车撞伤了，是2011年11月29日下午2点多，我当时在路右边站着等车打的到车站坐车回潢川，看见一个摩托三轮直接向我撞过来了，剩下的事我就不知道了，醒来时已经在武汉的医院了等情况；
5、证人宋某某的证言证明：2011年11月29日下午2点多我驾驶豫S885**带我小姑子熊某某从丽红超市到鲇鱼山村匡店村回家，我沿崇福大道由东向西靠右行驶，我前方有两辆麻木，前面辆麻木停在路右侧，右侧的麻木正常行驶，我看见前面停的麻木边有两个行人，这时我发现我前方有一辆三轮车驾驶过来速度很快，我要往右打方向怕三轮与我正面相撞，我就往左避让，这时我看见有人向我前侧麻木摔过来，摔倒在麻木车底下，我的车被三轮车挂到路左侧去了等情况；
6、证人熊某某的证言证明：当时宋某某带我行驶在崇福大道时，我发现我们车前方一辆三轮摩托车，速度很快，麻木车旁边有2个人正准备上车，三轮车直接撞到麻木车旁边的一个人，三轮车又往路南打方向撞到我们车，我们摔地上等情况；
7、证人徐某某的证言证明：我在城关开麻木，2011年11月29日下午发生的事故我看见了，当时我沿崇福大道由东向西靠右侧行驶，发现一辆三轮摩托车由西向东靠路北行驶，对方车头正对着我车头，我看见情况不对，就把车停了，三轮车速度很快，撞到我前方四五米左右步行的行人，行人就被撞飞过来，撞倒在我车左侧面滑入车底，三轮车又把我车前侧一米多远外的两辆摩托车撞倒了，路上的人都过来把我车底下的人抬出来了等情况；
8、被告人何某的供述在时间地点及经过上与以上证据证明内容相符合；
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关控罪名成立，本院予以支持。被告人何某醉酒驾驶机动车造成交通事故致人轻伤，且负事故全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年8月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 尧
审 判 员 熊 伟
代理审判员 潘 洁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何金峰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第80号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1956年10月8日，汉族，高中文化，无业，住河南省商水县城关镇东大街***号。因涉嫌故意伤害，于2014年4月25日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害，于2014年5月23日被商水县公安局取保候审。2014年7月31日经商水县人民法院决定被取保候审。
被告人杨某甲，男，生于1981年7月15日，汉族，高中文化，无业，住河南省商水县城关镇备战路南段***号。因涉嫌故意伤害，于2014年5月23日被商水县公安局取保候审。2014年7月31日经商水县人民法院决定被取保候审。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员林美出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年2月28日上午八九点钟，被告人杨某某、杨某甲在陈某某汽修厂因经济纠纷与胡某某发生争吵，在争吵的过程中被告人杨某某、杨某甲对胡某某进行殴打，二人用脚跺胡某某的腰部、背部、头面部，致胡某某腰部、头面部多处受伤。经商水县公安局法医鉴定：胡某某此次的损伤构成轻伤。
同时查明：本案民事部分被告人杨某某、杨某甲已与被害人胡某某达成调解协议，被害人对被告人表示谅解。
另查明：被告人杨某甲于2014年5月23日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某某、杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某某陈述，证人陈某某、杨田伟、陈留成、杨春民证言，书证：二被告人户籍证明、无前科证明、鉴定结论、伤情照片、抓获经过、调解协议、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人当庭主动认罪，且已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的相关经济损失，被害人对被告人表示谅解，被告人杨某甲有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛秀云
二〇一四年八月十二日
书记员 孙志涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第80号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人庞某某，男，1956年9月16日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日被刑事拘留，5月20日被取保候审。
商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员马延美、被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年5月12日10时10分左右，被告人庞某某无证驾驶鲁A97N**五征牌三轮汽车沿商河县滨河路由南向北行驶至商河县工商局家属院门口北侧时，与由东向西步行横过公路的商河县某村村民杜某某发生碰撞，造成被害人杜某某（女，82周岁）受伤，经医院抢救无效于当日死亡，后经法医鉴定被害人系胸腹腔脏器损伤死亡。后经交通事故责任认定被告人庞某某承担事故的主要责任，被害人杜某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人庞某某抢救伤者并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。2014年6月3日被告人庞某某赔偿被害人杜某某的亲属各项经济损失共计人民币XXXXXX元，并已取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、法医学尸体检验报告书及照片、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，证人李某某、马某某的证言，赔偿调解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人在自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人方的经济损失，并取得被害人方的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一四年七月二十二日
书记员 李一龙
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第660号
上诉人（原审被告）包广特，男，1982年12月1日生，汉族，农民，宣威市人。
上诉人（原审被告）吴秋梅，女，1986年7月6日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。系包广特之妻。
被上诉人（原审原告）沈立花，女，1972年12月11日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
上诉人包广特、吴秋梅因与被上诉人沈立花因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。
原审判决认定的事实是：原告沈立花在被告包广特、吴秋梅经营的砖厂做工。2012年9月27日，沈立花在工作中被砸伤右手。次日，沈立花被送到成都军区昆明总医院治疗，至2012年10月3日，住院5天，经诊断为：“1、右手食指中节、小指近节完全离断伤；2、右手中指、环指近节毁损伤。”，需家属护理，用去治疗费13295.18元（已由被告支付、被告吴秋梅还陪护并支付了伙食费）。2012年10月4日，沈立花到宣威市海岱卫生院住院治疗，经诊断为：“右手第2、3、4、5手指缺如术后，至2012年12月9日，住院66天，用去治疗费9987.38元（已由被告支付，原告沈立花认可被告吴秋梅陪护了20天并支付20天伙食费）。在此期间，被告还支付了沈立花在宣威市田坝镇的门诊费50元、曲靖市第一人民医院的门诊费118.8元、成都军区昆明总医院的门诊费134.20元，合计支付门诊费303元。2013年4月15日，沈立花之伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：“2、沈立花为部分丧失劳动能力。”，用去鉴定费1900元（已由被告支付）。2012年5月17日，经云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所鉴定，沈立花假指费用为：“建议配置硅胶补缺手套，单价每只3495元，该型号手套可正常使用2年。”，用去鉴定费500元。2013年1月28日，原告沈立花起诉，请求判决二被告赔偿其医疗、误工等费合计人民币408625.51元。审理中，原、被告双方分别坚持诉称、辩称理由及主张，调解未能达成协议。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告沈立花在被告包广特、吴秋梅经营的砖厂工作过程中受伤，被告包广特、吴秋梅应当承担赔偿责任。被告认为原告存在重大过错、应当平均分担责任的主张，未提供充分的证据予以证实，不予支持；但原告沈立花系完全民事行为能力人，在工作过程中未尽合理的安全注意义务，亦应承担相应的责任。双方的责任范围，确认为：被告包广特、吴秋梅承担80%，原告沈立花承担20%。原告要求赔偿定残后误工费及精神损失费的请求，不予支持。原告认可被告护理并支付了25天的生活费，在计算护理费和住院伙食补助费时应扣除，即只计算46天。原告的损失，依照相关法律规定，确认为：成都军区昆明总医院治疗费13295.18元、海岱卫生院治疗费9987.38元、门诊费303元，合计治疗费23585.56元、误工费63.06元／天×111天=6999.66元、护理费63.06元／天×46天=2900.76元、住院伙食补助费50元／天×46天=2300元、残疾赔偿金20年×5417元／年×30%=32502元、假指安装费3495元／次×（75年-40年）×l／2=61162.5元、鉴定费2400元、交通费302元，合计132152.48元，即二被告应赔偿的数额为132152.48元×80%=105721.98元，减去二被告已支付的23585.56元，二被告还应赔偿82136.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决：一、由被告包广特、吴秋梅在本判决生效后30日内赔偿原告沈立花医疗、误工、护理等费人民币82136.42元。二、驳回原告沈立花的其他诉讼请求。
宣判后，包广特、吴秋梅不服，上诉请求二审撤销一审判决，依法改判由被上诉人沈立花承担50%-60%的责任。其上诉的主要理由是：一审法院已经认定被上诉人沈立花在工作中未尽合理的安全注意义务，事实上是存在重大过错，沈立花本人应承担至少50%的责任，上诉人作为雇主只能承担50%的责任，最多也只应承担60%的责任。
被上诉人沈立花答辩称，1、被上诉人的损伤是由于上诉人包广特操作压砖机不当造成的，应由上诉人承担全部责任。2、被上诉人的损伤严重影响了今后的生活、生产能力，一审法院不支持精神抚慰金和定残后的误工费不当。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人包广特、吴秋梅雇佣被上诉人沈立花在其砖厂做工，双方之间形成劳务关系。被上诉人沈立花在工作中受伤致残，上诉人包广特、吴秋梅作为劳务接受人应当承担民事赔偿责任。鉴于被上诉人沈立花在工作过程中未尽合理的安全注意义务，对其损伤的发生也存在一定的过错，故可适当减轻二上诉人的赔偿责任。原审法院判决由二上诉人承担80%的赔偿责任，符合法律的规定。二上诉人主张一审判决责任划分不当的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年八月十四日
书记员 张立瑞
-1-
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第285号
申请执行人梁喜兰。
申请执行人陆娇锦。
被执行人陆愈亲。
本院在执行梁喜兰、陆娇锦申请执行陆愈亲民间借贷纠纷一案中，于2014年2月28日向被执行人陆愈亲发出执行通知书，责令被执行人陆愈亲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产且下落不明，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
审 判 员 谢汉玉
代理审判员 黄志国
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邹 靖
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第285号
申请执行人：广西兴安农村合作银行。
被执行人：孙铁平。
被执行人：唐艳萍。
本院在执行广西兴安农村合作银行与孙铁平、唐艳萍金融借款合同纠纷一案，依法扣划被执行人孙铁平银行存款，申请人已全额领取该案案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 王 剑
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 羽
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第816号
原告邱××，女，1969年7月12日出生。
被告刘××，女，1960年3月9日出生。
原告邱××诉刘××买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱××到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年、2012年，被告几次在原告处赊购种子、农药，共欠货款63780元，并约定月利率1.5%，后被告通过给付现金、汇款方式共计给付原告40040元，下欠23740元，经原告几次索要，被告一直拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告给付货款本金23740元及至起诉之日的利息11091元，在庭审过程中，原告要求利息计算至开庭之日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、2011年11月18日欠据一张，用以证实截至2011年11月18日，被告共欠种子、农药款58700元，并约定自2011年12月1日起收取利息，月利1.5%；
证据2、2012年2月12日收据一张，用以证实收到刘××2011年货款30000元；
证据3、2012年欠据一张，用以证实刘××当天在原告处购买24100元种子，并给付货款20000元，下欠4100元；
证据4、2011年12月12日收据一张，用以证实刘××还款2000元的事实；
证据5、2012年5月24日欠据一张，用以证实刘××欠货款940元。
被告刘××经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利。经审查，原告邱××所提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2011年、2012年，被告刘××多次在原告处赊购种子、农药，被告支付了部分货款，并于2011年11月18日，为原告出具欠据一张，载明所欠货款58700元，约定自2011年12月1日起计息，月利率为1.5%。2011年12月3日被告刘××偿还原告货款5000元，2011年12月12日偿还2000元，下欠51700元，截止至2012年2月12日，利息为1551元（51700元X1.5%X2个月），2012年2月12日偿还25900元，下欠本金25800元，2013年4月20日偿还3000元，下欠本金22800元，自2012年2月12日至2013年4月20日的利息为5418元（25800元X1.5%X14个月），此后，所欠货款22800元及利息4959元（22800元X1.5%X14.5个月）至今未偿还，2012年5月24日被告又在原告处赊购农药，所欠货款为940元。在庭审过程中，原告要求利息计算至开庭之日。综上，被告刘××共拖欠原告邱××货款本金23740元及利息11928元（利息计算至2014年7月8日），共计35668元。
本院认为：被告刘××在原告邱××处赊购农药，原告交付了货物，被告支付了部分货款，对所拖欠的货款，被告为原告出具了欠据，可以认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，存在合同权利义务。本案被告收到原告提供的货物后，没有按照诚实信用原则履行支付货款义务，根据相关法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人均具有约束力，合同当事人应当按照约定全面履行义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，并且在原告提供的欠据中，买卖双方对所欠货款的利息部分做了明确的约定，且约定不违反法律强制性规定，故对原告邱××要求被告刘××偿还货款本金23740元及利息11928元，共计35668元的请求，本院予以支持。被告刘××经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃了当庭陈述、举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告刘××于本判决生效后7日内给付原告邱××货款本金23740元及利息11928元（利息计算至2014年7月8日），共计35668元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王 冬
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 张福辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈丽娇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）依民初字第816号崔玉兰，身份证号×××，女，1950年6月19日出生，汉族，退休干部，现住依兰县达连河镇锦山街。被告中煤龙化矿业有限公司。法定代表人杨卫星，职务经理。委托代理人王脉连，男，1968年11月15日出生，汉族，该公司职员，现住依兰县。委托代理人关敏玉，女，1974年2月6日出生，汉族，该公司副经理，现住依兰县。原告崔玉兰与被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长与审判员张林及人民陪审员李宪志共同组成合议庭，公开开庭进行审理，原告崔玉兰到庭参加诉讼，被告中煤龙化矿业有限公司委托代理人王脉连、关敏玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔玉兰诉称，原告于1970年8月到被告处工作，作为护士工作37年，2005年至2006年6月被告停发了原告的工资，从2006年10月27日改为护士正式退休到社保局开退休费410.3元，按照国家的退休政策原告工龄37年，应当按照工资的90%享受退休待遇，而被告只按照75%给原告计发退休费。按照国发（1978）104号文件，国发（1997）26号文件，黑劳社发（2004）67号文件，（2006）141号文件规定统帐结合，应取三种办法计算，原告按照2006年7月1日按老办法计算退休费为每月621.83元。对原告应按照三种办法计算退休费，即621.83元乘三种办法为1865.49元，再减去621.83元。每月应为1243.66元。而在2006年6月到社保退休时实发的每月退休费为410.3元。621.83元减410.3元，每月少发211.53元，再加上每月应发的1243.66元加上211.53元合计为1455.19元。再加上护士百分之十工资145.52元每月10元护龄合计为1610.71元，再加上从2006年到2014年每月工龄递增101.50元，合计为1712.21元。从2006年7月1日到2014年6月每月欠1712.21元。合计为96个月总拖欠为164372.16元。2006年7月至2014年6月被告欠原告7年工龄九次社保递增工资合计4725元。被告拖欠原告从2001年6月到2006年6月在职时工资合计18018.45元。原告为找回自己拖欠的工资几年来共支付上访费20000元，被告应予补偿。按照《中华人民共和国劳动法》的规定，违反劳动法的行政处罚办法之第六条第一款规定：克扣或者无故拖欠劳动者工资的，责令给予总和的一至五倍的赔偿规定。原告请求被告给予拖欠工资和退休养老费总额的五倍赔偿，总数为935578.05元，因被告多年来拖欠原告的工资及退休费，为原告造成了经济和精神上的损失，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告拖欠退休费164372.16元；给付拖欠递增工龄工资4725元；给付拖欠在职工资18018.45元；补偿上访费20000元，给付经济赔偿935578.05元，被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求，要求被告给付1993年1月至2006年7月以护士标准发放的工资40087.28元。本院认为，原告已退休并领取退休养老金待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原告主张被告给付拖欠的退休费、工龄工资、在职工资及经济赔偿金等诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖，综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告崔玉兰的起诉。案件受理费10元由原告崔玉兰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于艳涛审 判 员  张 林人民陪审员  李宪志二〇一五年六月十二日书 记 员  曹春鹏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）依民初字第816号崔玉兰，女，1950年6月19日出生，汉族，退休工人，现住依兰县达连河镇锦山街。被告中煤龙化矿业有限公司。法定代表人杨卫星，职务经理。委托代理人王脉连，现住依兰县。委托代理人关敏玉，现住依兰县。原告崔玉兰与被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长与审判员张林及人民陪审员李宪志共同组成合议庭，公开开庭进行审理，原告崔玉兰到庭参加诉讼，被告中煤龙化矿业有限公司委托代理人王脉连、关敏玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔玉兰诉称，原告于1970年8月到被告处工作，作为护士工作37年，2005年至2006年6月被告停发了原告的工资，从2006年10月27日改为护士正式退休到社保局开退休费410.3元，按照国家的退休政策原告工龄37年，应当按照工资的90%享受退休待遇，而被告只按照75%给原告计发退休费。按照国发（1978）104号文件，国发（1997）26号文件，黑劳社发（2004）67号文件，（2006）141号文件规定统帐结合，应取三种办法计算，原告按照2006年7月1日按老办法计算退休费为每月621.83元。对原告应按照三种办法计算退休费，即621.83元乘三种办法为1865.49元，再减去621.83元。每月应为1243.66元。而在2006年6月到社保退休时实发的每月退休费为410.3元。621.83元减410.3元，每月少发211.53元，再加上每月应发的1243.66元加上211.53元合计为1455.19元。再加上护士百分之十工资145.52元每月10元护龄合计为1610.71元，再加上从2006年到2014年每月工龄递增101.50元，合计为1712.21元。从2006年7月1日到2014年6月每月欠1712.21元。合计为96个月总拖欠为164372.16元。2006年7月至2014年6月被告欠原告7年工龄九次社保递增工资合计4725元。被告拖欠原告从2001年6月到2006年6月在职时工资合计18018.45元。原告为找回自己拖欠的工资几年来共支付上访费20000元，被告应予补偿。按照《中华人民共和国劳动法》的规定，违反劳动法的行政处罚办法之第六条第一款规定：克扣或者无故拖欠劳动者工资的，责令给予总和的一至五倍的赔偿规定。原告请求被告给予拖欠工资和退休养老费总额的五倍赔偿，总数为935578.05元，因被告多年来拖欠原告的工资及退休费，为原告造成了经济和精神上的损失，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告拖欠退休费164372.16元；给付拖欠递增工龄工资4725元；给付拖欠在职工资18018.45元；补偿上访费20000元，给付经济赔偿935578.05元，被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求，要求被告给付1993年1月至2006年7月以护士标准发放的工资40087.28元。本院认为，原告已退休并领取退休养老金待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原告主张被告给付拖欠的退休费、工龄工资、在职工资及经济赔偿金等诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖，综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告崔玉兰的起诉。案件受理费10元由原告崔玉兰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于艳涛审 判 员  张 林人民陪审员  李宪志二〇一五年六月十二日书 记 员  曹春鹏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督119号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求鲁芳给付物业费4880元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第5号
申请人袁某甲，女。
申请人袁某乙，男。
申请人袁某丙，男。
监护人：袁某丁，男。
申请人罗某某，女。
被申请人于某某，女。
申请人袁某甲、罗某某、袁某乙、袁某丙申请宣告被申请人于某某失踪纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
经查：被申请人于某某，女，生于1973年11月5日，住四川省平昌县黑水乡尖山村7社，身份证号码513028197311251108，系申请人袁某甲、袁某乙、袁某丙之母。被申请人于某某于1999年与申请人罗某某之子袁弟强同居生活，并一同在海南务工。两人同居生活期间于2001年12月29日生育一女袁某甲，2004年8月5日生育一子袁某乙，2006年3月1日生育一子袁某丙。2012年3月袁弟强不慎落水死亡，后于某某回到黑水办理其后事，同年4月被申请人于某某离家外出，一直未回来且未与申请人及其他亲属联系，申请人多次寻找但一直无任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年3月17日在工人日报发出寻找被申请人于某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，但被申请人于某某仍然下落不明。
本院认为：被申请人于某某于2012年外出后一直未与申请人及亲属联系，至今已长达三年，经利害关系人申请，法院发出寻找被申请人的公告后，被申请人于某某仍下落不明，无法联系，应依法宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告于某某为失踪人。
二、指定申请人袁某甲的监护人袁某丁为被申请人于某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 何柏儒
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 泽