wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1429号
申请执行人王熙强，男，汉族。
被执行人刘志强，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）威环民初字第2016号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
该案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，但均未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人在配合本院执行过程中也未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人表示同意中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、（2013）威环民初字第2016号民事判决书中止执行；
二、（2015）威环执字第1429号执行案件本次执行程序终结。
在本次中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 丛东亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00617号
原告：韩粉荣，女，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：胡格印，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄有星，董事长。
原告韩粉荣与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告韩粉荣的委托代理人胡格印到庭参加诉讼，被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月10日在被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司（大桥镇店）工作，至今被告累计拖欠原告劳动报酬共计4816元，经过原告多次催要，被告至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资4816元及承担本案的诉讼费用。
为印证上述事实，原告韩粉荣向本院提供芜湖市艾美森超群食品有限责任公司工资单一份，证明被告尚欠原告工资款4816元的事实。
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告的诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，且双方无其他劳动争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告未支付工资4816元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付拖欠工资4816元的诉求予以支持。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告韩粉荣工资款4816元。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镶民初字第109号
原告王旭锋，男，汉族，36岁。
委托代理人马嵘，男，汉族，38岁。
委托代理人宋常柱，男，汉族，40岁。
被告吴国恒，男，汉族。
被告乌兰察布市佳宇房地产有限公司。
负责人张喜胜，镶黄旗项目部负责人。
原告王旭锋与被告吴国恒、被告乌兰察布市佳宇房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员曙光担任审判长，与审判员建美、人民陪审员松布尔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭峰及委托代理人马嵘、宋常柱到庭参加了诉讼，被告吴国恒、被告乌兰察布市佳宇房地产有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王旭锋诉称，2013年7月11日与被告吴国恒签订了《外墙保温承包合同》。合同中约定我方负责对塔米尔小区一期工程做外墙保温，承包方式为包工包料，价款为每平米65元，付款方式是被告吴国恒以所属第二被告的塔米尔小区二期面积85平米的3号楼1单元301室（价款每平米1680元）以及位于3号楼区东24平米车库作为工程款抵顶，剩余工程款多退少补。2013年9月初我方完工，施工面积是4170平米（我方施工结束后被告方测量的，有被告吴国恒弟弟吴某某出具的证明），但此时第二被告已将抵顶给我方的房屋出售给了他人，并且工程款至今尚未偿还。
被告吴国恒、被告乌兰察布市佳宇房地产有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告王旭峰与被告吴国恒于2013年7月11日签订了《外墙保温承包合同》。原告以包工包料的方式承揽了被告吴国恒承包的第二被告乌兰察布市佳宇房地产有限公司开发的镶黄旗塔米尔小区一期2#、3#楼的外墙保温工程。合同约定付款方式为以塔米尔二期的一套楼房以及一个车库作为工程款抵顶，楼房价款每平米按1680元计算，剩余工程款多退少补。原告于2013年9月初完工交付。后原告在去接收该楼房时，发现楼房已被第二被告出售给他人。
另查明，原告施工的面积为4170平米，价款为每平米65元，工程总价款为271050元。
再查明，对该部分工程款第二被告至今未与第一被告进行结算。另在2013年10月13日，第二被告内部股东进行分家时协议中明确写明，对该部分工程款以第二被告塔米尔二期楼房抵顶。
还查明，本案在审理过程中，对双方当事人多次进行协调工作，二被告均认可该笔工程款未给付的事实，也同意用第二被告塔米尔二期相应价款的楼房抵顶该部分工程款，但因第一被告以工程未进行验收，而要求从工程款中扣留2万元的质量保证金，致使调解未果。
以上事实有当事人陈述、《外墙保温承包合同》、施工面积证明、法院调查、谈话笔录、第二被告内部协议在案为凭，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，因本案双方当事人对所欠工程款的事实没有异议，争议的主要焦点是，第一被告以工程未进行验收，而要求从工程款中扣留2万元的质量保证金的问题。从审理查明的事实表明，原告按照合同的约定如期完成了承揽的工作任务，对此被告没有提出异议。在原告完成了工作后，被告本应及时进行验收及结算工作，被告至今不进行验收并不影响原告向其行使追索工程款的行为；对于被告要求扣留2万元的质量保证金的问题，因双方在合同中对于质量保证金没有具体的约定，故本院不予支持。因本案第二被告乌兰察布市佳宇房地产有限公司至今未向第一被告吴国恒结算该部分工程款，致使被告吴国恒无法向原告王旭峰支付，因此第二被告应在欠付工程款的范围内承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第二百五十三条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴国恒尚欠原告王旭峰外墙保温工程款271050元。
二、被告乌兰察布市佳宇房地产有限公司在尚欠第一被告吴国恒工程款的范围内承担连带给付责任。
三、上述给付义务人应在本判决生效后十日内履行给付义务。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，保全费1950元，两项共计7540元。由被告吴国恒承担3770元，由被告乌兰察布市佳宇房地产有限公司承担3770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 曙 光
审 判 员 建 美
人民陪审员 松 布 尔
二〇一四年九月五日
书 记 员 同嘎拉嘎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40106号
原告吴强国。
委托代理人张晓帆，山东慧勤律师事务所律师。
被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司。
法定代表人邱伟方，职务董事长。
委托代理人王义亮，男，1970年3月8日出生，汉族。
委托代理人李洪亮，男，1974年6月23日出生，汉族。
原告吴强国诉被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴强国委托代理人张晓帆，被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司委托代理人王义亮、李洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强国诉称，2013年4月16日6时许，其乘坐被告所有的鲁U×××××号25路公交车行至齐东路时，由于司机行车操作不当致使其左股骨颈骨折。事发后，原告住院治疗17天，并行全髋人工关节置换术。原告伤情经相关鉴定机构鉴定构成八级伤残。因被告未赔偿原告的相关损失，原告特诉至法院要求判令被告赔偿医疗费322元、陪护费9180元、住院伙食补助费340元、交通费170元、残疾赔偿金192870元、误工费18360元、伤残鉴定费800元、精神损害抚慰金12000元。本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将本案变更为合同之诉，要求被告承担违约责任，并将诉讼请求变更为：医疗费322元、陪护费9180元（3个月×30天×102元／天）、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、交通费170元（17天×10元／天）、残疾赔偿金211362元（35227元／年×20年×30%）、误工费18360元（6个月×3060元／月）、伤残鉴定费1900元，共计241634元。
被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司辩称，对事故事实无异议，同意按照法律规定对原告的合理损失进行赔偿。
经审理，本院查明以下事实：
2013年4月16日6时许，原告吴强国乘坐被告所有的鲁U×××××号25路公交车行至齐东路时，因被告处驾驶员行车操作不当致使原告吴强国在车内受伤。被告对原告在其公交车内受伤的事实无异议。
原告吴强国受伤后被送往中国人民解放军第四零一医院就诊，伤情诊断为左股骨颈骨折，住院17天，于2013年5月3日出院。原告出院后亦多次门诊复查。原告自行支出医疗费237元、租床费85元，被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司支付医疗费77973.93元、病号服费35元。
原告吴强国提交中国人民解放军第四零一医院的证明一份，证明原告因本次事故换骨手术后需卧床休息六个月，并据此按照每月3060元主张误工费18360元（6个月×3060元／月）。被告对该证据的真实性及误工费的计算标准无异议，但认为原告误工时间过长。
原告吴强国提交中国人民解放军第四零一医院的证明一份，证明原告出院后需陪护三个月，并据此按照青岛市2013年度社平工资主张护理费9180元。被告对该证据的真实性无异议。
原告吴强国提交青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告吴强国因本次事故构成八级伤残，并支出鉴定费800元。被告认为该鉴定意见系原告单方委托不予认可，并申请重新鉴定。本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2014年3月24日出具的司法鉴定意见结论为：吴强国左股骨颈骨折人工髋关节置换术后致残程度为八级。原告支付鉴定费1100元。原被告均对该鉴定意见均无异议。
被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司提交护理费收据一张，证明其为原告支付住院期间的护理费2550元。原告予以认可，但主张该费用不包含在本案诉请中。
被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司系鲁U×××××号25路公交车的所有人，事故发生时，鲁U×××××号车驾驶员系在执行工作任务。
上述事实有病历、医疗费发票、租床费收据、中国人民解放军第四零一医院的证明两份、司法鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定费发票、护理费收据等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，本案原告吴强国乘坐被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司所有的25路公交车，双方即形成客运合同关系，被告应按照约定将原告安全运送到目的地，但原告因被告处驾驶员操作不当在乘车过程中身体受到伤害，被告未举证证明其有法律规定的免责情形，应认定被告没有尽到客运合同约定的承运人将乘客安全送达约定地点的义务，故原告要求被告承担违约责任符合法律规定，被告应当对原告的人身伤害承担损害赔偿责任。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：医疗费237元，有医疗费发票等予以佐证，应系原告因本次事故的实际支出，被告亦无异议，本院予以支持；租床费并非法定赔偿项目，本院不宜支持；住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、交通费170元（17天×10元／天），于法有据，计算无误，本院予以支持；原告提供中国人民解放军第四零一医院的医嘱，证明其因本次事故误工6个月，被告虽主张原告的误工时间过长，但未在本院指定期限内提交书面申请进行鉴定，亦未提供其他证据证实其主张，故本院对被告的此项辩解不予采纳，确认原告误工时间为6个月，原告主张按照每月3060元计算误工费并未违反相关法律规定，被告亦无异议，本院支持误工费18360元（6个月×3060元／月）；据医嘱，原告出院后需陪护3个月，被告虽主张原告出院后不需再护理，但未在本院指定期限内提交书面申请进行鉴定，亦未提供其他证据证实其主张，故本院对被告的此项辩解不予采纳，确认原告出院后护理时间为3个月，支持护理费9180元（3个月×30天×102元／天）；原告因本次事故致八级伤残，其主张残疾赔偿金211362元（35227元／年×20年×30%），于法有据，数额适当，本院予以支持；伤残鉴定费800元，系原告因本次事故的实际支出，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴强国医疗费237元；
二、被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴强国住院伙食补助费340元；
三、被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴强国交通费170元；
四、被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴强国误工费18360元；
五、被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴强国护理费9180元；
六、被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴强国残疾赔偿金211362元；
七、被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴强国鉴定费800元；
八、驳回原告吴强国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元、鉴定费1100元，共计6025元。由原告负担300元，由被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司负担5725元。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一四年五月五日
书 记 员 何华夏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第453号
原告：王永粮，男，汉族，居民。
被告：山东澳力发生态肥业有限公司。
法定代表人：庞建波。
原告王永粮诉被告山东澳力发生态肥业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永粮到庭参加诉讼，被告山东澳力发生态肥业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永粮诉称：2010年，原告在被告山东澳力发生态肥业有限公司打工，被告拖欠原告工资款5788元，原告多次追要，被告一拖再拖，至今未付。现要求被告支付工资5788元及利息。
被告山东澳力发生态肥业有限公司未提供答辩。
经审理查明：原告王永粮系被告山东澳力发生态肥业有限公司的员工，被告共欠原告工资款5788元，由被告方为原告出具的欠款条及支款单予以证明。
本院认为：被告山东澳力发生态肥业有限公司欠原告王永粮工资5788元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告山东澳力发生态肥业有限公司应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告山东澳力发生态肥业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永粮劳动报酬5788元，并自2014年1月27日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的贷款利率的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告山东澳力发生态肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年三月十三日
书记员 刘芳芳
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第12号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人肖某某，男，2013年10月25日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2013年9月19日19时30分许，被告人肖某某驾驶冀B605**号小型普通客车，沿平青大公路由南向北行驶至滦县顾家路段时，与行人戴某某由东向西过马路时相撞，小型客车驶入公路西侧边沟，后戴某某又被其他车辆拖走369.8米，造成戴某某死亡的交通事故。肇事后肖某某找人将车开走驶离现场，此事故中肖某某承担全部责任。
河北省滦县人民检察院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
经审理查明，2013年9月19日19时30分许，被告人肖某某驾驶冀B605**号小型普通客车，沿平青大公路由南向北行驶至滦县顾家路段时，与行人戴某某由东向西过马路时相撞，小型客车驶入公路西侧边沟，后戴某某又被其他车辆拖走369.8米，造成戴某某死亡的交通事故。肇事后肖某某在未找到被撞行人的情况下，找人将自己的肇事车辆开走，驶离现场。经滦县公安交通大队认定此事故中肖某某承担全部责任。被告人肖某某案发后到公安机关投案。
另查，本案中民事部分双方在公诉阶段已自愿达成和解协议，由肖某某赔偿被害人家属各项经济损失24万元，并已实际履行。被害人家属对被告人肖某某表示谅解，不追究其刑事责任。
上述事实被告人肖某某在法庭审理过程中并无异议，且有证人贾某甲、殷某某、汪某某、刘某某、贾某乙、李某某、曾某某证言，滦县公安局（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2013）87号尸体检验鉴定书、滦县公安局（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2013）0909号痕迹检验鉴定书、滦县公安局交警大队补充说明、贾小鑫书写证明、河北省唐山市公安局（2013）冀唐公物鉴法检交字（2013）36号物证检验报告书、滦县公安局物证鉴定室说明、滦县公安局交通警察大队冀公交认字（2013）第50037号交通事故责任认定书、现场照片、现场勘查笔录、现场图、报案、立案材料、调解协议书、谅解书、收条、被告人肖某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省滦县人民检察院指控被告人肖某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人肖某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，犯罪情节轻微，可不需判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王小芬
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马红娜
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第12号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人肖某，男，2013年10月25日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2013年9月19日19时30分许，被告人肖某驾驶冀B605**号小型普通客车，沿平青大公路由南向北行驶至滦县顾家路段时，与行人戴某某由东向西过马路时相撞，小型客车驶入公路西侧边沟，后戴某某又被其他车辆拖走369.8米，造成戴某某死亡的交通事故。肇事后肖某找人将车开走驶离现场，此事故中肖某承担全部责任。
河北省滦县人民检察院认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
经审理查明，2013年9月19日19时30分许，被告人肖某驾驶冀B605**号小型�通客车，沿平青大公路由南向北行驶至滦县顾家路段时，与行人戴某某由东向西过马路时相撞，小型客车驶入公路西侧边沟，后戴某某又被其他车辆拖走369.8米，造成戴某某死亡的交通事故。肇事后肖某在未找到被撞行人的情况下，找人将自己的肇事车辆开走，驶离现场。经滦县公安交通大队认定此事故中肖某承担全部责任。被告人肖某案发后到公安机关投案。
另查，本案中民事部分双方在公诉阶段已自愿达成和解协议，由肖某赔偿被害人家属各项经济损失24万元，并已实际履行。被害人家属对被告人肖某表示谅解，不追究其刑事责任。
上述事实被告人肖某在法庭审理过程中并无异议，且有证人贾某甲、殷某某、汪某、刘某、贾某乙、李某某、曾某某证言，滦县公安局（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2013）87号尸体检验鉴定书、滦县公安局（冀）公（滦）鉴（�迹检验）字（2013）0909号痕迹检验鉴定书、滦县公安局交警大队补充说明、贾小鑫书写证明、河北省唐山市公安局（2013）冀唐公物鉴法检交字（2013）36号物证检验报告书、滦县公安局物证鉴定室说明、滦县公安局交通警察大队冀公交认字（2013）第50037号交通事故责任认定书、现场照片、现场勘查笔录、现场图、报案、立案材料、调解协议书、谅解书、收条、被告人肖某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省滦县人民检察院指控被告人肖某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人肖某积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，犯罪情节轻微，可不需判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王小芬
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马红娜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初237号
原告：于汉寿。
委托代理人：李靖安。
被告：马恒伟。
委托代理人：迟春岷。
原告于汉寿与被告马恒伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于汉寿诉称，被告马恒伟因养鸡需周转资金，于2014年5月18日向原告于汉寿借款30000元，被告向原告出具借款条一张，经原告索要，被告以种种理由拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告偿还借款30000元及至2014年12月30日的利息。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款46307.4元。
被告马恒伟辩称：原告起诉状中描述的诉求及事实与实际情况不符，原告起诉状中所述的养鸡，在行业中叫“养殖社会鸡”，其模式为由原告提供鸡苗、饲料、药品、技术以及销售等，被告提供养殖场所及劳务服务，当成鸡出棚后由原告过磅将鸡拉走销售，销售款由原告扣除自己的鸡苗款、饲料款、药品款及利润后，剩余款项作为被告提供养殖场所及劳务服务的费用支付给被告，本案中原告所述的借款，在双方往来出鸡款中已结清，因此被告并不欠原告任何借款，请法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营鸡饲料、药品、鸡苗，被告养鸡。从2013年11月24日开始至2014年9月24日，原告与被告合作养鸡，其合作模式是原告给被告提供鸡苗、饲料、鸡药，被告进行养殖，成鸡以后，原告将鸡过磅后拉走销售，扣除鸡苗款、饲料款、鸡药款之后，剩余的款项由原告支付给被告，其中饲料和鸡药原告还给被告部分返利。至2014年4月23日，双方前期合作养鸡结算完毕，互不相欠。2014年5月18日被告向原告借款3万元，2014年7月3日、2014年8月9日双方对账结算后，分别扣除1万元后，被告尚欠原告1万元。双方最后一次合作养鸡是从2014年8月14日开始至2014年9月24日结束，双方未结算。
原告提供中国农业银行转账凭单1张，以证明被告于2014年10月1日向原告借款2万元用于购置鸡棚自动加温设备的事实。经质证，被告认可2014年10月1日收到了2万元，但被告称与原告合作养殖最后一棚鸡（2014年8月14日开始，2014年9月17日鸡出栏），原告提供的鸡苗第一天就发现不合格，被告向原告反映，原告联系鸡苗厂处理，但是鸡苗厂一直没来人处理，半个月后，被告与原告口头协商，由被告给原告打工，原告自己养殖这一棚鸡，原告给被告工钱、费用及棚钱共计3万元，所以以前欠的1万元加上被告2014年10月1日原告打给被告2万元，正好双方结算清楚，双方互不相欠。对于被告的说法原告不认可，庭审中被告没有提供证据证明其主张。
原告提供欠条16张（欠条显示的日期从2014年8月13日至2014年9月24日）、结算单1张、记账单1张，以证明原告与被告合作的最后一棚鸡损失19993.4元，扣除给被告2014年7月3日的鸡饲料、鸡药的返利款1904元和2014年8月9日的鸡饲料、鸡药的返利款1782元，被告还应当支付给原告16307.4元。经质证，被告对16张欠条上“马恒伟”的签名没有异议，但认为按照双方的口头协议，损失应当由原告承担，被告结算单及记账单没有被告的签名不予认可。
原告主张被告第一次借款3万元，双方于2014年8月9日结算后尚欠1万元，被告2014年10月1日借款2万元，原告与被告最后一次合作养鸡经结算后被告欠16307.4元，被告共计欠款46307.4元。
上述事实，有借款单、中国农业银行转账凭单、欠条、结算单、记账单及原、被告的庭审陈述笔录在案为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告对2014年5月18日向原告借款3万元、2014年8月9日双方对账结算后尚欠原告1万元的事实无异议，本院予以认定；对于原告通过银行向被告转账的2万元，被告主张与原告口头协议（原告自己养殖最后一棚鸡，原告给被告工钱、费用及棚钱共计3万元），因被告没有提供证据证明，本院对被告的主张不予采信，该2万元应当系被告向原告的借款。原告主张双方合作养殖最后一棚鸡被告欠其16307.4元，因原告提供的证据不足且该笔款属双方合作经营产生的，与本案的两笔借款不属于同一法律关系，所以本案对此笔款项不予处理。综上，被告应当将3万元借款偿还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马恒伟于本判决生效后十五日偿还给原告于汉寿借款30000元；
二、驳回原告于汉寿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告马恒伟承担550元、原告于汉寿承担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 冯福生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 石宝林
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民催字第00018号
申请人：安徽华宇装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：蒋国庆，该公司董事长。
申报人：中国建设银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：陈红亮，该支行行长。
委托代理人：姜峻，该行客户经理。
申请人安徽华宇装饰材料有限公司因被盗银行承兑汇票一张（票面载明：票据号码30400051／21321812，票面金额100000元，出票日期2014年10月24日，汇票到期日2015年4月24日，出票人太仓市丰裕化纤有限公司，收款人太仓市锦龙化纤有限公司，付款行华夏银行太仓支行，）向本院申请公示催告，本院受理后于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人已在规定的期间内向本院申报权利，经申请人查看票据，和上述票据核对无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费350元，由申请人安徽华宇装饰材料有限公司承担。
代理审判员 马继峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 丁江涛
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十一条利害关系人申报权利，人民法院应当通知其向法院出示票据，并通知公示催告申请人在指定的期间查看该票据。公示催告申请人申请公示催告的票据与利害关系人出示的票据不一致的，应当裁定驳回利害关系人的申报。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00107号
申请执行人：南京鹏博建筑工程有限公司，住江苏省南京市建邺区南湖路。
法定代表人：王从合，经理。
被执行人：宿州建工集团有限公司，住安徽省宿州市西路。
法定代表人：陆荣鑫，总经理。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院于2013年12月10作出的（2013）霍一初字第03020号民事调解书，已向被执行人宿州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宿州建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宿州建工集团有限公司银行存款86000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤加胜
二〇一四年九月十七日
书记员 张 丁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终237号
上诉人（原审原告）：周学才，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号。
法定代表人：刘忠鸣，系该公司董事长。
上诉人周学才因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初675号之一移送管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周学才上诉称，一、原裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人系建筑设备租赁合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条和司法解释第十八条、十九条规定，被上诉人租赁上诉人的建筑设备是在被上诉人神华宁煤煤制品项目部即宁东工业园区神华宁煤集团煤制油厂使用，宁夏灵武市为合同履行地，应由灵武市人民法院管辖。二、原审裁定有违答辩的规定。原审法院2017年2月27日受理上诉人的起诉，法院通知2017年4月7日开庭，上诉人从未收到被上诉人的答辩状。2017年4月25日法院组织双方当事人解调，才出现如果调解不成，被上诉人将提起管辖权异议，且异议正在邮寄途中。民事诉讼法第一百二十七条规定：当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。故灵武市人民法院有管辖权。请求依法撤销灵武市人民法院（2017）宁0181民初675号之一民事裁定；裁决本案由灵武市人民法院管辖。诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案租赁建筑设备使用地即煤制油项目在宁东工业园区神华宁煤集团煤制油厂，为合同履行地为，属灵武市人民法院辖区。上诉人即原审原告首先向合同履行地的灵武市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条法律规定。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销灵武市人民法院（2017）宁0181民初675号之一民事裁定；
二、本案由灵武市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 璐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3492号
原告：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰路1号。
法定代表人：于利民，董事长。
被告：山东皓德威集团有限公司，住所地：济宁市建设南路15号。
法定代表人：郝晓东。
本院在审理山东海湾吊装工程股份有限公司诉被告山东皓德威集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东海湾吊装工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2570元，由原告山东海湾吊装工程股份有限公司负担。
审 判 员 张文革
二〇一七年十月十七日
代理书记员 路静蔚
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第952号
本院在执行过程中，查明被执行人任艳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第952号
本院在执行过程中，查明被执行人李凤有拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李凤有纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第952号
本院在执行被执行人李凤有纠买卖合同纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李凤有纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第952号
本院在执行被执行人任艳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14594号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告高晓淼，男，37岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告高晓淼物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告北京市长安物业管理中心与被告高晓淼物业服务合同纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵东
二〇一四年十一月十七日
书记员 林恒
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1264号原告李某，农民。委托代理人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。被告靳某，农民。原告李某诉被告靳某离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员谷艳涛独任审判，书记员颜东担任庭审记录，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴俊奇，被告靳某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告李某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立起感情，婚后其发现被告与其他女人有暧昧关系。经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令，1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失费50000元；3、被告返还原告嫁妆（大件）六门柜一套、沙发茶几一套、鞋柜一个、十套被褥等价值20000元；4、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、肥乡县民政局结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。2、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。3、聊天记录复印件一份，用以证明被告有外遇。被告辩称，夫妻感情很好，其不同意离婚。被告未提交证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。法庭经审理，查明下列事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。后双方因家庭琐事发生矛盾后于2014年农历9月分居至今，致引发诉讼。本院认为，原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情完全破裂的相关证据。原、被告双方应互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，使家庭和谐幸福，根据原、被告目前的婚姻状况，以维持婚姻关系为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员谷艳涛二〇一五年九月十日书记员颜东
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00365号
原告张福强，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告付达建，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告肖权，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告范立书，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住垫江县周。
本院在审理原告张福强诉被告付达建、肖权、范立书劳务合同纠纷一案中，原告张福强于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福强撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福强撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106年，由原告张福强负担（原告在立案时已预交212元，由原告在本院退回106元）。
代理审判员 金 玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邱竟翔
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初351号
原告黎国英。
被告胡成斌。
被告黎青云。
本院在审理原告黎国英与被告胡成斌、黎青云民间借贷纠纷一案中，原告虽提供了被告的送达地址，但经人民法院查证，无法向其送达民事起诉状副本、开庭传票等，导致人民法院无法送达。原告黎国英于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告黎国英向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎国英撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告黎国英负担。
审判员 陈鄂
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨洁
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）眉刑初字第00089号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人曾良，男，2011年7月26日因盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。2013年4月13日刑满释放。2013年6月19日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2013）第63号起诉书指控被告人曾良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员独任公开开庭进行了审理。眉县检察院指派检察员肖建军出庭支持公诉，被告人曾良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2013年5月4日下午，被告人曾良窜至眉县金渠镇河底村，在该村坡下边一南北方向的生产路边将荆某某价值2695元的红色大阳125两轮摩托车盗走逃离现场。破案后，被盗摩托车被追回并退还受害人。公诉机关认为被告人曾良的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人曾良对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年5月4日下午，被告人曾良窜至眉县金渠镇河底村，在该村坡下边一南北方向的生产路边将荆某某价值2695元的红色大阳125两轮摩托车盗走逃离现场。后公安机关破获该案，被盗摩托车被追回并退还受害人。
上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据有：
1、被害人陈述。被害人荆某某陈述证明，2013年5月4日下午2点多，荆某某骑着购买的王某某的红色大阳摩托车去地里干活，车停在地头，忘了拔钥匙。干完活出来时，车被人盗了，听说是被一个穿米黄上衣的小伙骑走的。
2、书证。（1）曾良的户籍证明证明被告人曾良的身份情况。（2）扣押物品清单一份证明公安机关从曾良手中扣押红色大阳牌摩托车一辆。（3）（2011）眉刑初字第26号判决书证明曾良于2011年7月26日因盗窃被眉县法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。（4）陕西省宝鸡监狱释放证明一份证明曾良于2013年4月13日刑满释放。（5）机动车行驶证复印件证明陕CX18**摩托车所有人为王某某。（6）被盗摩托车照片证明被盗摩托车情况。
3、证人证言。证人王某某证言证明，2012年6月份左右，经人介绍将自己的陕CX18**摩托车以3500元卖给金渠河底村三组荆某某的事实。
4、鉴定意见。眉价鉴字（2013）41号鉴定结论书证明涉案摩托车价值为2695元。
5、辨认笔录。辨认笔录一份证明被告人曾良对作案地点的辨认。
6、被告人供述。被告人曾良供述证明，2013年5月4日下午，他乘车到河底路口下车，在公路南边一条土路上，发现一片猕猴桃地头停放一辆红色两轮摩托车，车钥匙在上面插着，他产生偷的想法，趁四周没人将车发动骑走了。当天他穿米黄色上衣。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人曾良以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。眉县人民检察院指控成立。被告人曾良在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人曾良当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人曾良犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年12月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王澜飞
二〇一三年八月二十八日
书记员 马晓娟
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）会法执字第156号
本院执行的申请执行人陶某某与被执行人朱某某同居关系析产纠纷一案，通过强制执行被执行人朱某某按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2014）会民一初字第325号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一五年十二月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第543号
罪犯樊洪波，男，1974年8月24日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1999年6月29日作出（1999）刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人樊洪波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年十个月；于2008年8月30日减去有期徒刑二年；于2011年4月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊洪波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯樊洪波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊洪波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第235号
原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区。
法定代表人：贾玉春，任公司总裁。
委托代理人耿凯莎，系该公司职员。
被告马俊平。
委托代理人李占廷，河北晟舜律师事务所律师。
原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）与被告马俊平劳动争议纠纷一案，该案当事人与（2015）赞民一初字第191号劳动争议一案当事人互为原被告。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告鸿业公司委托代理人耿凯莎、被告马俊平及其委托代理人李占廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿业公司诉称，1、原、被告劳动关系已经于2014年10月14日合法解除，不应支付经济补偿金；2、不同意支付带薪年休假工资；3、马俊平在我公司上班不存在加班事实，故不应支付加班工资；4、两倍工资是带有惩罚性质的罚金，应适用劳动争议仲裁时效的一般规定，马俊平请求已经超过仲裁时效；5、失业保险属于社会保险，不属于法院的受理范围。另请求：依法判决不应支付马俊平一次性经济补偿金21609元。为证实其主张鸿业公司提交：解除劳动关系通知书、邮寄回执单、公示、考勤记录及有关马俊平旷工的视频资料、劳动合同书、协议书。
被告马俊平辩称，马俊平自2003年8月至2014年10月在被告公司工作。在马俊平上班期间，鸿业公司违反法律规定，不为马俊平落实有关待遇，致使马俊平合法权益遭受巨大损害，故马俊平向赞皇县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委仅支持了原告经济补偿金的请求，对其它请求未予支持，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、判决鸿业公司支付马俊平11年的经济补偿22187元；3、判决鸿业公司支付马俊平11年的带薪年休假工资；4、判决鸿业公司支付马俊平自参加工作至解除劳动关系期间休息日、法定节假日按法律规定的工资报酬；5、判决鸿业公司支付马俊平自参加工作至解除劳动关系期间两倍的工资报酬；6、判决鸿业公司支付马俊平24个月的失业保险金。为证实其主张马俊平提交：（2014）赞裁字102号裁决书、上岗证、工资流水复印件。
经审理查明，马俊平于2003年8月至2014年10月在鸿业公司工作，2014年5月21日双方签订无固定期限劳动合同，马俊平在劳动关系终止前十二个月的平均工资为1879元。2014年10月，双方因解除劳动关系、带薪年休假工资、二倍工资、失业保险金、经济补偿金及休息日、法定节假日工资争议进行劳动仲裁。2014年12月31日赞皇县劳动争议仲裁委员会作出（2014）赞裁字102号裁决书，裁决认为：申请人马俊平自2003年8月至2014年10月在被申请人鸿业公司处工作，双方形成事实劳动关系，双方虽对解除劳动关系原因各执己见，但对解除劳动关系均无异议。根据《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，被申请人应支付申请人经济补偿，根据《劳动合同法》第四十七条和第九十七条之规定，具体数额为2003年8月至2014年10月，共十一年三个月，经济补偿为21609元；申请人带薪年休假报酬，休息日、法定节假日工资报酬的主张，证据材料不足，不予支持；申请人主张的二倍工资请求，超过仲裁时效，不予支持；申请人主张的失业保险请求，因企业没有全员纳入，不属于仲裁委受案范围，不予支持。劳动仲裁后双方当事人对仲裁裁决不服，均向我院提起诉讼。以上事实有原、被告陈述，并有2014年10月12日劳动争议仲裁申请书、（2014）赞裁字102号裁决书、2014年5月21日劳动合同书予以证实。
庭审中，鸿业公司对马俊平提交相关证据材料质证如下：对仲裁裁决书的真实性无异议；工资流水系复印件，不予质证；对上岗证不予认可；并称，马俊平上班期间双方于2014年5月21日签订无固定期限劳动合同，2014年10月后马俊平无故旷工，因此公司与其解除劳动关系。
马俊平对鸿业公司提交的证据材料质证认为：马俊平未收到解除劳动关系通知书，对解除劳动关系通知书不予认可；邮寄回执单无本人签名；关于公示问题，公示应该张贴在明显的位置以供马俊平和其他人查看；对考勤记录及视频资料的真实性不予认可，都不能证明马俊平旷工；劳动合同书与自己要求的二倍工资无关，二倍工资是基于马俊平上班后鸿业公司未在一年之内与其订立书面劳动合同而主张的；协议书属于无效协议。
本院认为，对于劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于双方当事人在本案中的争议应做如下认定：一、失业保险金争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》之规定，社会保险争议不属于人民法院劳动争议受案范围，双方当事人关于失业保险金争议应另行解决。二、劳动关系解除，2003年8月马俊平到鸿业公司上班，至2014年10月停工，鸿业公司未能提交有效证据证实马俊平收到解除劳动关系通知，但双方劳动关系事实终止，本院认定双方劳动关系解除。三、经济补偿金，鸿业公司认可马俊平自2003年8月至2014年10月在其处工作，但不能提供有效证据证实其解除劳动关系行为符合相关法律规定，故应当按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《劳动合同法实施条例》第二十七条之规定支付马俊平11.5个月（实际工作期间：2003年8月至2014年10月）工资的经济补偿。双方均认可马俊平在劳动关系终止前十二个月的平均工资为1879元，故鸿业公司应支付马俊平经济补偿金：1879元×11.5＝21609元。四、二倍工资，二倍工资是对用人单位未订立书面劳动合同的惩罚性规定，不属于劳动报酬，其诉讼时效应适用劳动争议案件仲裁的一般时效，马俊平的该项申请已超过仲裁时效期间，本院对马俊平的该主张不予支持。五、带薪年休假工资报酬及休息日、法定节假日工资报酬，马俊平不能提供休息日、法定节假日加班事实的相关证据，对该主张不予支持；带薪年休假工资不属于劳动报酬范畴，它是因用人单位未安排年休假而应当承担的一种法定责任，是一种惩罚性赔偿，应适用劳动争议案件仲裁一般时效，马俊平的该项申请已超过仲裁时效期间，且马俊平未提供其未享受年休假的相关证据，本院对马俊平的该主张不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、第三项、第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定，判决如下：
驳回原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜晓丽
人民陪审员 闫凯彬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 秦春霞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1821号
申请执行人阿拉坦其木格，女，年月日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人四川省巴中川力建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市巴中大厦*单元***室。
法定代表人张**，董事长。
被执行人四川省巴中川力建筑劳务有限公司赤峰永业广场工程项目部。住所地：赤峰市松山区永业广场工地。
负责人马**，经理。
申请执行人阿拉坦其木格与被执行人四川省巴中川力建筑劳务有限公司、四川省巴中川力建筑劳务有限公司赤峰永业广场工程项目部买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2574号民事调解书，裁定扣留了被执行人在北京城建九建设工程有限公司的到期债权，并送达了履行债务通知书，责令北京城建九建设工程有限公司自动履行协助义务，北京城建九建设工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将协助执行人北京城建九建设工程有限公司在北京银行****支行的20000003094100*****191账户内存款82333元予以冻结。
二、将协助执行人北京城建九建设工程有限公司在中信银行北京****支行的71183101826*****48账户内存款13120元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华
二〇一五年十月二十日
书记员 李想
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1821号
申请执行人阿拉坦其木格，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人四川省巴中川力建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市。
法定代表人张＊＊，董事长。
被执行人四川省巴中川力建筑劳务有限公司赤峰永业广场工程项目部。住所地：赤峰市松山区永业广场工地。
负责人马＊＊，经理。
申请执行人阿拉坦其木格与被执行人四川省巴中川力建筑劳务有限公司、四川省巴中川力建筑劳务有限公司赤峰永业广场工程项目部买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2574号民事调解书，裁定扣留了被执行人在北京城建九建设工程有限公司的到期债权，并送达了履行债务通知书，责令北京城建九建设工程有限公司自动履行协助义务，北京城建九建设工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将协助执行人北京城建九建设工程有限公司在北京银行＊＊＊＊支行的20000003094100＊＊＊＊＊191账户内存款82333元予以冻结。
二、将协助执行人北京城建九建设工程有限公司在中信银行北京＊＊**支行的71183101826＊＊＊＊＊48账户内存款13120元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华
二〇一五年十月二十日
书记员 李想
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01802号
原告张某某，女，汉族，1987年12月6日生。
被告王某某，男，汉族，1983年7月25日生。
本院受理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告在本案诉讼中向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某承担。
审判员 余卓君
二〇一四年九月一日
书记员 杨维娜
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初180号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人洪某甲，农民。2016年1月27日因本案被台州市公安局黄岩分局被刑事拘留，同年2月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人洪某甲犯妨害公务罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人洪某甲及其辩护人吴仙方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日晚20时许，被告人洪某甲伙同洪某乙、洪某丙、洪某丁一起来到台州市黄岩区头陀镇派出所，要求进入派出所看望因涉嫌打架正在接受调查的孙喜娟，在遭到民警拒绝后，被告人洪某甲等人就在派出所门口辱骂、威胁民警。因被告人洪某甲辱骂民警的违法行为，民警对其进行口头传唤，但被告人洪某甲不予配合传唤，并用手乱挥乱打、推搡民警。在此过程中，造成民警奚某面部一处大小约3.5平方厘米的挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
另查明，案发当晚，被告人洪某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奚某的陈述及辨认笔录，证人李某、傅某的证言及辨认笔录，证人季某、屠某、洪某丙、洪某乙、洪某丁的证言，警察证及证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，公安行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人洪某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 王小洁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第66号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人文某某（绰号“冬瓜”、“冬仔”），男，1990年12月22日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，7月22日被执行逮捕。现押靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈松青担任审判长，人民陪审员简跃义、陈桢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员杨冬明出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年6月7日1时许，被告人文某某来到靖州县帝豪小区6栋B4单元708室孙某某家门口，从门外的窗台上摸到一片钥匙，并用钥匙将门打开进入其家中，盗得价值人民币1890元的步步高牌VIVCY20型手机一台和金戒指一枚、项链一根。
7月8日，被告人文某某在靖州县风雨桥头被靖州县公安局民警抓获到案，到案后如实供述自已的犯罪事实。
公诉机关认为被告人文某某具有以下量刑情节：1、因吸毒而盗窃，酌情从重处罚；2、如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。建议在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人文某某的供述与辩解；抓获经过、户籍证明、接受刑事案件登记表、扣押、发还物品清单等书证；被害人孙某某、管某某的陈述；中国移动通信指定专营店销售发票及价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
归案后，被告人文某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。
公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈松青
人民陪审员 简跃义
人民陪审员 陈 桢
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第66号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省靖宇县，户籍所在地靖宇县，现住靖宇县。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被靖宇县公安局取保候审。同年12月16日被执行逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派代理检察员武志越、历飞宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，2014年7月17日晚21时许，王某某酒后回家行至靖宇县河北二道街时，遇到同是喝酒的殷某某、杜某某等人，殷某某因王某某看自己而不满，与其发生口角并踹了王某某胸部一脚走后，王某某打电话找来妹妹王某丙和弟弟王某丁，在四道街吉祥宾馆附近找到殷某某、杜某某等人，双方发生争吵并厮打在一起，王某某用石头将殷某某头部打伤。经法医鉴定，殷某某头因钝器伤害导致硬膜下血肿，损伤程度评定为轻伤一级。
2014年11月20日，王某某因本案被取保候审，在取保期间藏匿，2014年12月4日经本院决定对其执行逮捕，2014年12月16日上午10许，王某某主动到靖宇县公安局河北派出所投案自首。
本案在审理过程中，被害人殷某某向本院提起附带民事诉讼，要求王某某给付医药费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费等项经济损失人民币13000余元。后经调解，双方自愿达成赔偿协议，王某某的亲属一次性给付殷某某上述各项经济损失人民币17000元，殷某某撤回附带民事诉讼，同时表示谅解，请求对王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被害人殷某某的陈述，证人王某丁、王某丙、杜某某、陈某某、王某戊的证言、鉴定文书、视听资料、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人归案情况等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人因琐事发生争执后用石块殴打被害人，致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在取保期间藏匿，后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；因其犯罪行为给被害人造成的经济损失能够给予赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第66号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业，现住靖宇县。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被靖宇县公安局取保候审。同年12月16日被执行逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派代理检察员武志越、历飞宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，2014年7月17日晚21时许，王某酒后回家行至靖宇县河北二道街时，遇到同是喝酒的殷某、杜某等人，殷某因王某看自己而不满，与其发生口角并踹了王某胸部一脚走后，王某打电话找来妹妹王某乙和弟弟王某丙，在四道街吉祥宾馆附近找到殷某、杜某等人，双方发生争吵并厮打在一起，王某用石头将殷某头部打伤。经法医鉴定，殷某头因钝器伤害导致硬膜下血肿，损伤程度评定为轻伤一级。
2014年11月20日，王某因本案被取保候审，在取保期间藏匿，2014年12月4日经本院决定对其执行逮捕，2014年12月16日上午10许，王某主动到靖宇县公安局河北派出所投案自首。
本案在审理过程中，被害人殷某向本院提起附带民事诉讼，要求王某给付医药费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费等项经济损失人民币13000余元。后经调解，双方自愿达成赔偿协议，王某的亲属一次性给付殷某上述各项经济损失人民币17000元，殷某撤回附带民事诉讼，同时表示谅解，请求对王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人殷某的陈述，证人王某丙、王某乙、杜某、陈某的证言、鉴定文书、视听资料、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人归案情况等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人因琐事发生争执后用石块殴打被害人，致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在取保期间藏匿，后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；因其犯罪行为给被害人造成的经济损失能够给予赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 远
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民四（商）再终字第11号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）上海元水电子有限公司。
法定代表人钱元佑。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）钱元佑。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）钱。
三申请再审人共同委托代理人张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江正元。
委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。
申请再审人上海元水电子有限公司（下称元水公司）、钱元佑、钱因与被申请人江正元股东资格确认纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民四（商）终字第6号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。2013年11月15日，上海市高级人民法院作出（2013）沪高民二（商）申字第317号民事裁定书，以原判决适用法律错误为由裁定中止原判决执行，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人钱元佑及三申请再审人共同委托代理人张秀华，被申请人江正元及其委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月28日，江正元向上海市嘉定区人民法院（下称嘉定法院）提起诉讼，请求判令确认江正元享有元水公司25%股权，由元水公司办理股权变更登记手续，将钱元佑名下25%股份变更登记至江正元名下。嘉定法院审理后，于2012年12月16日作出一审判决，判决：一、确认江正元享有元水公司25%股权；二、元水公司应于判决生效之日起30日内，就江正元的25%股权向工商行政管理部门申请办理变更登记，将钱元佑持有的元水公司25%股份变更登记至江正元名下，钱元佑应予配合。一审案件受理费22，800元，由元水公司、钱元佑负担。一审判决后，元水公司、钱元佑、钱不服，向本院提起上诉。本院审理后，认为原审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，应予维持。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22，800元，由元水公司、钱元佑、钱共同负担。
本院再审过程中，申请再审人元水公司、钱元佑、钱认为，江正元以股东资格确认的案由提起诉讼，理由是在元水公司设立和经营过程中有出资行为，但江正元主张的事实并不存在。江正元虽与元水公司有过资金往来，但相应的款项均为借款，不是投资款。原一、二审判决认定钱元佑、钱有抽逃资金的行为，但该认定缺乏依据，法院只截取了元水公司三个月的帐目，不能反映钱元佑、钱投入的客观事实。钱元佑、钱的投入都是通过银行转帐方式完成的，法院可以通过审计方式确定。借条和股东会决议都形成于厂房建造之后，因申请人欠江正元债务，故协商时有债转股的意向，并非初始时有隐名股东的意向。股东会决议本身因侵害了钱的利益，应当为无效协议。原一、二审判决缺乏事实和法律依据，请求撤销原一、二审判决，发回重审或改判不支持江正元的诉请。
被申请人江正元辩称：借款和出资有不同的法律特征，钱元佑、钱认为涉案款项系借款，但没有借期和利息的约定，且自投入之日至今没有归还，不符合借款的特征。钱与钱元佑系姐弟关系，其只是挂名股东，因此才会出现曹建华、江正元、张林发、钱元佑四人签署股东会决议以及四人共同签署向曹建华借款1，900万元借条的现象。钱元佑之所以要否定江正元等人的股东资格，是因为相关的土地和厂房大幅增值，目前市场价约为1.5亿元，钱元佑欲独占该份利益。江正元虽欠缺隐名股东协议，但相应的间接证据足以证明江正元的主张。原一、二审判决适用法律正确，请求予以维持。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清、适用法律错误，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）沪二中民四（商）终字第6号民事判决及上海市嘉定区人民法院（2012）嘉民二（商）初字第145号民事判决；
二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 顾 梅
代理审判员 逄淑琴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流非执审字第2号
申请执行人自贡市自流井区人口和计划生育局。
法定代表人汤琪，该局局长。
被执行人胡某某，男，1985年9月21日出生，汉族，自贡市人，务农，住四川省自贡市自井区。
被执行人兰某，女，1988年9月9日出生，汉族，自贡市人，待业，住四川省自贡市自井区。
申请执行人自贡市自流井区人口和计划生育局向本院申请强制执行自贡市自流井区人口和计划生育局于2012年10月28日作出自井人口征决（2012）第870号征收社会抚养费决定书确定的胡某某、兰某夫妇违法生育一孩，根据《四川省计划生育条例》第四十二条第一款规定，决定征收社会抚养费43614.00元的具体行政行为。
本院审查认为，自贡市自流井区人口和计划生育局向本院作出计划生育强制执行申请时，未提供作出征收社会抚养费决定书的相关资料，本院无法对真实性、合法性进行审查。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
自贡市自流井区人口和计划生育局申请对胡某某、兰某夫妇强制执行征收社会抚养费43614.00元，本院不予执行。
本裁定送达即具有法律效力。
审判长 刘丹
审判员 杜琨
审判员 谢微
二〇一三年十二月十二日
书记员 宋莉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00133号
申请执行人：张春伟。
被执行人：曹芝兰。
被执行人：王金海。
本院立案执行的张春伟申请曹芝兰、王金海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）南民三终字第01530号法院生效民事判决书，被执行人曹芝兰、王金海应支付申请人张春伟借款本金72万元及利息。本案在执行过程中，双方自愿协商，被执行人曹芝兰、王金海以其二人共有的位于西峡县仲景路宝玉石花园大门向东第五、六间门面房（现租赁给一家卖菜的和一家卖五金的、2015年9月1日至2016年8月30日的房租二被申请执行人已经收取）抵偿给申请人张春伟所有，申请人张春伟另退二被执行人人民币8万元，本案执行费9600元有申请执行人张春伟承担，本案执行完毕。本院予以同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人曹芝兰、王金海所有的位于西峡县仲景路宝玉石花园大门向东第五、六间门面房归申请人张春伟所有，被执行人有义务协助申请执行人办理相关产权过户登记手续。
二、申请人张春伟自2016年9月1日以后开始收取此两间门面房的租金。
三、申请人张春伟可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续，所需费用有其承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时权吉
二〇一五年十二月八日
书记员 张丽萍
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00133号
申请执行人潘某某。
被执行人周某某。
申请执行人潘某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，申请执行人潘某某依据本院已发生法律效力的（2014）西执字第00063号执行裁定书向本院申请，要求对本院（2013）西民初字第00112号民事调解书确定的给付内容恢复执行，由被执行人给付剩余子女抚养费15000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人周某某送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行给付义务。现被执行人周某某已将执行款15000元交清，该款申请执行人已领取。申请执行费125元，被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00112号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年二月二十六日
书记员 龚武菊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1992号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被告：刘晓洪，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张士保，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：陆军，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告刘晓洪、张士保、陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，审理期间，双方达成和解协议，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年九月七日
代理书记员 管绍波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15394号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被�李亮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,250.86元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等10,177.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李亮系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,427.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15394号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被�李亮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,250.86元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等10,177.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李亮系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,427.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第195号
执行申请人李冬琴
被执行人张小菊
被执行人张虎平
关于申请执行人李冬琴与被执行人张小菊、张虎平民间借贷纠纷一案，庆城县发人民法院于2015年5月13日作出的（2015）庆城民初字第691号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张小菊、张虎平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李冬琴于2015年8月11日向本院请强制执行，请求被执行人张小菊、张虎平履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，张小菊、张虎平主动履行了生效法律文书确定的内容，此案执结。
本院认为，（2015）庆城民初字第691号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李冬琴基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人张小菊、张虎平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院（2015）庆城民初字第691号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年八月十五日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1681号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告陈增凯，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告陈增凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告陈增凯经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告陈增凯于2012年4月25日在原告处借款50000元，到期日期为2013年4月25日。逾期后被告未能偿还借款本息，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息21112.69元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告陈增凯未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇新发村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告陈增凯未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月25日，被告在原告处借款50000元用于大豆种植，还款日期为2013年4月25日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息21112.69元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈增凯于本判决生效后立即偿还�告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息21112.69元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1578元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王伟霞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00058号
申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局。
住所地：宝鸡市陈仓区锦绣园对面。
法定代表人刘少安，任局长。
委托代理人王方全，男，系宝鸡市环境保护局陈仓分局副局长。
委托代理人徐霞，女，系宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队监察员。
被执行人穆会勋，男，系宝鸡市陈仓区城区小穆川味砂锅店负责人。
宝鸡市环境保护局陈仓分局与穆会勋行政处罚一案，宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第13号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2013年7月31日向本院申请执行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因被执行人未履行和解协议，现申请执行人申请恢复执行。
本案在恢复执行中，申请执行人撤回申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第13号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙冬冬
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00058号
申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局。住所地：宝鸡市陈仓区锦绣园对面。
法定代表人刘少安，任局长。
委托代理人王方全，男，系宝鸡市环境保护局陈仓分局副局长。
委托代理人徐霞，女，系宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队监察员。
被执行人穆会勋，男，系宝鸡市陈仓区城区小穆川味砂锅店负责人。
宝鸡市环境保护局陈仓分局与穆会勋行政处罚一案，宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第13号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2013年7月31日向本院申请执行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因被执行人未履行和解协议，现申请执行人申请恢复执行。
本案在恢复执行中，申请执行人撤回申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2013）第13号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年三月十八日
书记员 孙冬冬
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第21号
原告王国喜，男，1984年3月4日生，汉族，住双辽市。
被告王忠宝，男，1967年9月22日，汉族，住双辽市。
本院在审理王国喜诉被告王忠宝民间借贷纠纷一案中，因被告王忠宝无准确地址，原告又未提供相关证明且未缴纳公告费。
依照相关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年六月二十二日
书记员 孙金国
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01688号
原告郭文生，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托代理人马国枝，女，1947年8月21日出生，汉族，农民，住河南省确山县。代理权限，特别授权。
委托代理人刘运杰，男，1949年8月6日出生，汉族，住河南省确山县。代理权限，一般代理。
被告ＸＸＸ，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
本院在审理原告郭文生与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告郭文生于2015年5月22日向本院申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告郭文生的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭文生撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1370元，合计3970元，由原告郭文生负担。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01688号
原告郭文生，男，1969年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人马国枝，女，1947年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘运杰，男，1949年8月6日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1978年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭文生与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告郭文生于2015年5月22日向本院申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告郭文生的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭文生撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1370元，合计3970元，由原告郭文生负担。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 慧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第0067号
原告颜某，男。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被告朱某某，女。
委托代理人邵承�、董轶明（实习），江苏诚鑫律师事务所律师。
原告颜某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2014年4月18日、6月4日公开开庭审理了本案。原告颜某及委托代理人唐华明、被告朱某某及其委托代理人邵承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识后恋爱，于2006年10月8日登记结婚，后于2007年6月21日生育女儿朱某某，又于2011年4月26日生育女儿颜某某。婚前，原告在外地工作，双方相处时间不长，加之父母催促，便草率结婚。婚后，原告逐渐发现被告性格沉闷，不擅长家务，对父母依赖性较强，自主意识缺乏，被告在处理家庭事务中也不顾及原告的感受，从而导致了夫妻隔阂加深，感情越来越差，双方之间无法沟通。2012年10月起，双方已分房居住。现原告认为夫妻感情已�彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、两个女儿由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，原告诉状上陈述的情况和事实不符的，原告起诉到法院要求离婚的主要原因是原告上门女婿，导致心态失衡，处理家务上没有摆正位置。双方虽产生了一定的矛盾，但认为双方夫妻感情并未破裂，有和好可能，希望原告能够回家，重新与被告开始正常的夫妻生活，希望为了两个孩子的成长回归到夫妻感情的正轨上来，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识后恋爱，于2006年10月8日登记结婚，后于2007年6月21日生育长女，取名朱某某，又于2011年4月26日生育次女，取名颜某某。生育小女儿后，双方为生活琐事时有争吵，尤其双方在小女儿的姓氏问题上争吵不断，导致�妻之间产生矛盾，并于2014年3月底发生纠纷至殴打。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告则一再表示夫妻感情较好，只是双方沟通较少且原告是上门婿女，心态失衡所致。为了给两个孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
以上事实由婚姻登记审查处理表、常住人口信息、二次庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方在家庭琐事上未能妥善处理，逐步产生家庭矛盾。但被告在庭审中一再表示为了家庭的完整以及给两个孩子一个健康良好的成长环境，不同意离婚。本院从稳定婚姻家庭关系考虑，认为原、被告目前夫妻间因琐事产生了一定的矛盾，只要双方心平气和地面对产生的困难，妥善处理，珍惜共同建立的家庭，增强家庭责任感，为孩子营造一个和谐的家庭环境，消除矛盾与隔阂，夫妻和好是有可能的。法庭真诚的希望原、被告双方今后遇事互谅互让，各自改正缺点和不足，继续维持婚姻关系，和睦相处。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：321-550101040009599。
（此页无正文）
审判员 潘强生
二〇一四年六月四日
书记员 袁宇翔
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3432号
申请执行人张爱忠。
被执行人王峰。
关于张爱忠与王峰借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）泰曲民初字第0578号民事调解书已发生法律效力。被执行人王峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰曲民初字第0578号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 施 敏
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第157号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某，2011年4月月26日因犯盗窃罪被天柱县人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月23日刑满释放。2014年7月20日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。天柱县人民检察指派检察员杨劲羽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2014年7月20日6时许，被告人杨某某进入位于天柱县凤城镇雷寨村半滩的吴X文家中盗窃三卷铜线，当日6时30公，被告人杨某某将盗窃的铜线拿天柱县凤城镇鉴江桥头洗车场后面山上小路边焚烧时被公安机关抓获。经天柱县价格认证中心鉴定，被告人杨某某盗窃的13.6公斤铜线价值人民币1321.9元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有失主吴稀文的陈述，有现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、价格鉴定意见、称量记录、称量照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨某某在刑满释放后不满五年又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。庭审过程中，被告人杨某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 仁 泉
二〇一四年十月十七日
书记员 田鹏（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06368号
罪犯刘某，男，1962年2月27日生，汉族，安徽省铜陵市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年3月19日以（2008）滁刑初字第12号刑事判决书，认定罪犯刘某犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年7月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3704号
原告楚昌友。
委托代理人于仲卿、何恒川，均系辽宁仁正律师事务所律师。
被告林彬。
被告丹东市东海建设（集团）有限公司。
法定代表人李广海，系该公司董事长。
委托代理人李新。
原告楚昌友与被告林彬、丹东市东海建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于仲卿、何恒川、被告林彬、被告丹东市东海建设（集团）有限公司委托代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告林彬雇佣原告为其承包的东源鑫都小区3号楼、4号楼木工工程从事木工制模工作，双方约定框架梁人工费按10元／米计算，现浇板人工费按13元／平方米计算，电梯井墙人工费按25元／平方米计算，阳台栏板墙人工费按22元／平方米计算。约定达成后，原告至3号楼、4号楼工地开始工作。完工后，经计算被告林彬尚欠原告3号楼人工费5884元，4号楼人工费2700元，合计8584元。因被告林彬拒不给付原告等多人的人工费，原告等人于2014年5月27日向东港市行政部门投诉，在东港市行政部门调查期间，被告林彬在原告等人制作的工资表上签字确认，对欠付原告人工费的事实及数额无异议。2014年6月26日，被告林彬支付给原告等多人人工费81500元，余款74140元被告林彬以罚款为由拒绝支付。后原告等人将81500元予以分配，其中原告分得4400元。原告根据被告林彬欠付的3号楼、4号楼人工费数额比例，计算出原告分得的4400元中有3号楼人工费3036元，4号楼人工费1364元。故被告林彬尚欠原告3号楼人工费2848元，4号楼人工费1366元。涉案东源鑫都小区3号楼工程中的木工部分，系被告丹东市东海建设（集团）有限公司违法分包给没有施工资质的自然人即被告林彬，故被告丹东市东海建设（集团）有限公司应对被告林彬欠付原告的涉案东源鑫都小区3号楼的人工费承担连带责任。综上，原告诉请要求被告林彬给付原告东源鑫都小区3号楼木工工程的人工费2848元；被告丹东市东海建设（集团）有限公司对上述欠款承担连带给付责任。
被告林彬辩称，对原告等人分配已支付的81500元的方案没有意见，但原告等人提供的劳务未保证工作质量，给我造成了损失，我同意给付原告等人一半的劳务报酬，余款应由原告等人承担。
被告丹东市东海建设（集团）有限公司辩称，已将涉案工程款全部支付于被告林彬，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告丹东市东海建设（集团）有限公司及案外人东港市大东弘光建筑有限公司曾分别将东源鑫都小区3号楼、4号楼建筑工程中的木工部分分包给了没有施工资质的自然人即被告林彬。被告林彬雇佣了原告等多人为其提供劳务。完工后，被告林彬尚欠原告3号楼的劳务报酬5884元，欠原告4号楼的劳务报酬2700元。2014年6月26日，被告林彬支付给原告等人劳务报酬81500元，余款74140元被告林彬以原告等人施工的木工工程有质量问题为由拒绝支付。原告等人将被告林彬给付的81500元予以分配，其中原告分得劳务报酬4400元。原告依据被告林彬所欠的3号楼、4号楼的劳务报酬金额比例计算出原告分得3号楼劳务报酬3036元、分得4号楼劳务报酬1364元，被告林彬对原告等人的分配方式、计算标准予以认可。现被告林彬尚欠原告3号楼劳务报酬2848元，尚欠原告4号楼劳务报酬1366元。本案原告主张二被告连带给付3号楼劳务报酬2848元，4号楼劳务报酬1366元原告另案主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收款收据、工资表等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告林彬间形成雇佣关系，原告为被告林彬提供了劳务，被告林彬理应给付原告相应的劳务报酬，故原告要求被告林彬给付拖欠东源鑫都小区3号楼劳务报酬2848元的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告丹东市东海建设（集团）有限公司将涉案3号楼工程中的木工部分违法分包给没有施工资质的自然人即被告林彬，增加了施工劳务报酬给付不能的风险，故被告丹东市东海建设（集团）有限公司应对被告林彬拖欠原告的涉案3号楼的劳务报酬承担连带给付责任。被告林彬辩称原告等人提供的劳务给其造成了经济损失，但原告否认，被告林彬未提供相关证据证明此损失系原告等人造成，故对被告林彬的该抗辩意见本院不予采信。综上，原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林彬于本判决生效后十日内给付原告楚昌友拖欠东源鑫都小区3号楼劳务报酬2848元；
二、被告丹东市东海建设（集团）有限公司对上款承担连带给付责任。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告连带承担，此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 费治臣
代理审判员 郑 坤
代理审判员 范志飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘晓红
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1931号
原告王某甲，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2004年11月26日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后双方感情不和，经常生气吵架，二人自2016年春节分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿王某乙、儿子王某丙均由被告抚养；财产依法分割。庭审中，原告表示放弃第三项诉求，婚生女儿王某乙、儿子王某丙均由被告抚养，其依法支付抚养费。
被告张某书面答辩称，原被告夫妻感情基础牢固，婚后感情和睦稳定，还有一双儿女尚幼，需要父母的呵护以健康成长，其坚决不同意与原告离婚。原告诉状所称2016年春节分居至今不是事实，实际是原告因工作需要不得已才分居，根本不存在夫妻感情彻底破裂的情况。
经审理查明：原告王某甲与被告张某在2000年时经媒人介绍认识，2004年11月26日在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名王某乙；××××年××月××日生一男孩，取名王某丙，两子女均跟随被告一起生活。庭审中，原告主张其婚后一直在外地工作，被告在家照顾孩子，两人之间交流较少；在原告每次回家后，不几天两人便会发生争吵，自2012年时原告感觉与被告无法共同生活，因儿子王某丙年龄小无法提起离婚诉讼，2016年初原告与被告协商离婚未果，提起本次诉讼，因原告一直在外工作赚钱养家，在起诉之前其一直给被告生活费用。原告还主张在2016年5月4日至28日期间，因被告拒绝原告携带结婚证、户口本等起诉离婚，两人发生争执，被告将原告打伤，并提交了照片9张。
上述事实有原告提交的结婚证、照片9张，被告提交的答辩状，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原告王某甲与被告张某依法登记结婚，婚后生育两个孩子，原告在外工作赚钱养家，被告在家照顾抚养子女，说明二人建立了一定的夫妻感情。原告在外工作，两人受地域所限，一定程度上可能影响了夫妻之间的交流与沟通，家庭生活不可避免地会有矛盾发生，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应该珍惜夫妻之间多年的感情，互相体谅、互相理解，调和矛盾。原告提交的照片无法证实原告受伤并系被告所为以及原、被告夫妻感情确已破裂的事实。为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年六月十六日
书记员 卢涛
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执552号
申请执行人何中纲，男，生于1967年3月31日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人陈功平，男，生于1959年9月21日，土家族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县，现外出无法联系。
湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初133号民事调解书已经发生法律效力，按该民事调解书的规定，被执行人陈功平理应向申请执行人何中纲支付劳动报酬2550元、一审诉讼费25元。到期后，被执行人陈功平未执行，申请执行人何中纲于2017年8月28日向本院申请强制执行。
执行中，经查被执行人陈功平已经于2016年2月22日与其妻郑翠云离婚，其个人名下无房产，且无个人存款，法院执行人员多次查找被执行人陈功平居住具体地址均无结果。本院于2017年10月16日将被执行人陈功平纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2017）鄂2827民初133号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡伦霜