清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第463号
原告：邓国民，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省新田县，现住清远市清城区。
被告：黎献文，男，1989年3月4日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所实习律师，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区北江二路28号怡景大厦首层。
负责人：何灿荣，该支公司总经理。
委托代理人：李经纬、龚丽娟，该支公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市清城区北江二路保险大厦。
负责人：梁炼。
委托代理人：罗秋琼，该分公司职员。
原告邓国民诉被告黎献文、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（人保财险清远公司）作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓国民；被告黎献文的委托代理人朱绍敏、阮钊洪；被告太平洋财险的委托代理人李经纬；被告人保财险清远公司的委托代理人罗秋琼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国民诉称：2014年2月5日21时10分许，黎献文驾驶粤RL80**号轿车沿北江大桥由北往南方向行驶，行驶至清远市清城区北江大桥南行桥面时，碰撞由李文靖驾驶搭载李文辉的无牌二轮摩托车，车辆失控再与汤昌正驾驶搭载龙建华的粤RJU7**号普通二轮摩托车，罗剑洪驾驶的GS26288号轿车及邓国民驾驶的湘M765**号的普通二轮摩托车相互发生碰撞，造成罗剑洪、邓国民、汤昌正、李文靖、龙建华、李文辉受伤，车辆损坏的交通事故。经清远市公安局交通警察支队市区大队作出的交通事故认定书判定，黎献文负此次事故的全部责任，罗剑洪、邓国民、汤昌正、李文靖、龙建华、李文辉不承担此次事故的责任。原告在此次事故中受伤住院30天，医生建议出院休息3个月，共花费医药费10188.2元、医疗器具120元、修车费525元、交通施救费255元、误工费12000元（原告在本市工作和居住已满一年）、伙食补助费1500元、护理费3000元、营养费2000元，以上合计29588.20元。原告多次向被告协商赔偿事宜，�告均以该车已买保险为由，拒绝与原告洽谈，并叫原告直接到法院起诉。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医药费10188.2元、医疗工具120元、修车费525元、交通施救费255元、误工费12000元、伙食补助费1500元、护理费3000元、营养费2000元，合计29588.20元。
被告黎献文辩称：原告的各项损失应当由被告保险公司的保险限额内先行赔偿。医疗费方面，原告并没有提供相应的病历，答辩人只认可正式发票；医疗工具，由于无相应医嘱，不予认可；修车费方面，并没有相关证明原告的车辆实际维修，应该以实际维修费用为准；施救费，不属于直接损失，不同意赔偿；误工费方面，并无相关证据证明原告的工作收入情况，原告请求的误工费是明显过高的；伙食补助费，应该按照实际住院天数进行计算；护理费，原告并没有提供护理人员的�份信息及收入情况，不能证明原告住院期间的护理情况，且过高，不予认可；营养费过高。
被告太平洋财险清远公司辩称：一、粤RL80**号车在我司购买了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万，该案涉及多名伤者，请求法院合理分配保险金额。二、本次事故中，有六车相撞，我司标的车粤RL80**号车、罗剑洪驾驶的GS26288号车、邓国民驾驶的湘M765**号摩托车、汤昌正驾驶的粤RJU7**号车、李文靖驾驶驾驶的无号牌摩托车，其中一车全责，其他均无责，因此其承保公司应在交强险无责任的赔偿限额内进行赔偿，因此我司应与罗剑洪车辆、汤昌正车辆、李文靖车辆三车的交强险承保公司共同承担伤者的损失，我司在承担相应金额时扣除无责交强险保险公司承担的金额（按我司与对方承保公司的保险金额比例承担）三、对于具体的诉求金额，1、医疗费10188.2元，我�只对2014年3月6日医疗费发票认可，对于其他费用，不予认可，因没有病历资料予以证明。2、医疗工具120元，没有发票，没有医嘱。3、住院伙食费1500元，原告在2月5日住院，在3月6日出院，住院天数为29天。4、营养费2000元过高，没有依据。以上费用在交强险医疗限额赔偿，因我司在事故发生后垫付了1万元的医疗费，所以医疗限额已履行完毕，超出部分在商业险进行赔偿。5、修车费525元，没有修车发票证明实际产生此费用。6、施救费255元，我司只同意赔偿施救费40元，对于保管费115元，不是为减少车辆损失必须产生的费用，我司不同意赔偿。7、误工费12000元，原告提交的证据不足以证明有工作，我司不同意赔偿。8、护理费3000元，原告没有提交证据证明护理人员身份信息和收入，应按当地同等护工标准50元／天计算。四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款和根据机动车第三者责任保险条款第九条（六）明确约定不负责赔偿和垫付诉讼费，道路交通事故是侵权行为，而我司作为保险人，与被保险人是保险合同关系，非致害方，也非侵权人，因此，该侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
被告人保财险清远公司辩称：本案标的车粤RJU7**在答辩人处购买了交强险，保险责任限额为12.2万元。本次事故中，汤昌正驾驶的粤RJU7**在本次事故中负无责，故只在无责限额内承担赔偿责任，另还有1台全责车、3台无责车，答辩人交强险限额只有12000元，赔偿需要按照占比承担费用（另标的车无责，依据保险行业规定，无责方不需要承担三者车损失），故本案中的交强险医疗费限额为（10000＋3000=13000元），而伤残限额为（110000＋33000=143000元）。另该事故还有另一个伤者罗剑洪，两人费用需要占比计算。综上所述，敬请法院驳回原告不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2014年2月5日21时10分许，黎献文驾驶粤RL80**号轿车沿北江大桥由北往南方向行驶，行驶至清远市清城区北江大桥南行桥面时，碰撞由李文靖驾驶搭载李文辉的无号牌二轮摩托车，车辆失控再与汤昌正驾驶搭载龙建华的粤RJU7**号普通二轮摩托车、罗剑洪驾驶的GS26288号轿车及邓国民驾驶的湘M765**号普通二轮摩托车相互发生碰撞，造成罗剑洪、邓国民、汤昌正、李文靖、龙建华、李文辉受伤、车辆损坏的交通事故。同年2月20日，清远市公安局交警支队市区大队作出道路交通事故认定书，认定黎献文驾驶机动车时有接听手持电话等妨碍安全驾驶的行为，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律�法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项关于“驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。”之规定，是导致此事故的过错；无证据证明罗剑洪、邓国民、汤昌正、李文靖、龙建华、李文辉有导致此事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，黎献文承担此事故的全部责任，罗剑洪、邓国民、汤昌正、李文靖、龙建华、李文辉不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送入清远市中医院住院治疗，入院诊断为：左外踝骨折；左小腿软组织挫擦伤。于2014年3月6日出院，住院29天，支付医疗费共10188.20元。住院期间原告由其配偶罗红青负责护理，其二人的户籍为农业户口。出院医嘱：1、建议全休3个月、加强营养�2、每周定期骨科门诊复查，适当功能锻炼，不适随诊。此外，该事故还造成原告支出车辆施救费40元、保管费115元。原告的摩托车经清远市物价局价格认证中心鉴定，认定其车辆修复费用为525元，原告为此支出车辆定损费100元。
另查明，被告黎献文所驾驶的粤RL80**号车的车主为其本人，该车在太平洋财险清远公司购买了交强险及商业三者险，其中交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的保险限额为200000元，事故发生在该两份保险的保险期限之内。汤昌正所驾驶的粤RJU7**号摩托车的登记车主为汤昌正，该车在被告人保财险清远公司购买了交强险，保险期限自2013年5月25日至2014年5月24日。罗剑洪所驾驶的GS26288号轿车的登记车主为广州军区政治部，该车无购买交强险。
原告为证明其在事故发生前已在城镇居住工作生活，提供了一份房屋租赁合同以及居住证明，房屋租赁合同由原告邓国民（乙方）与朱锦荣（甲方）签订，双方约定由乙方承租甲方位于清远市清城区凤城街道花厅村二街左一巷10号一楼102号房屋居住，租赁期限自2012年5月4日至2014年5月4日；居住证明由清远市清城区凤城街道古城社区居委会于2014年3月11日出具，居委会证明原告自2012年5月至2014年3月在其辖区花厅村二街左一巷10号一楼102号居住。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、出院诊断证明书、医疗费收费收据、发票、车物损失价格鉴定表、保险单、房屋租赁合同、居住证明，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。被告黎献文驾驶机动车时有接听手持电话等妨碍安全驾驶的行为，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的过错，交警部门据此认定黎献文承担事故的全部责任，事实清楚、理据充分，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采信。事故造成原告的损失，由被告黎献文承担赔偿责任。由于事故发生时，粤RL80**号车在被告太平洋财险清远公司投保有交强险，粤RJU7**号车在被告人保财险清远公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”事故造成原告的损失，应由被告太平洋财险清远公司在粤RL80**号车所投保的交强险有责任的医疗费用赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内、财产损失赔偿限额2000元限额范围内，同时由被告人保财险清远公司在粤RJU7**号车所投保的交强险无责任的医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元范围内优先承担赔偿责任。不足部分，由被告黎献文承担。因粤RL80**号车还在被告太平洋财险清远公司投保了限额为200000元的商业三者险（有不计免赔），对于超出交强险部分应由被告黎献文承担的赔偿责任，由被告太�洋财险清远公司按照商业三者险的约定负担。
原告因事故所造成的损失，应根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定确定。1、医疗费，原告提供有出院记录、诊断证明书，可以证明医疗费收费收据的真实性，对于原告的医疗费凭医疗费收费收据确定为10188.20元；2、住院伙食补助费，原告请求的1500元不超过按照规定计算出的数额，予以支持；3、营养费，医疗机构出具了原告需加强营养的建议，故对此费用酌情支持300元；4、误工费，原告提供了房屋租赁合同以及居住证明，可以形成证据链，证明原告在事故发生前已在清远市区居住生活，主要收入来源于城镇，原告户籍虽然为农业户口，但对其误工费可按照城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算误工天数119天（住院天数29天＋医疗机构建议休息的天数90天），为10628.10元（32598.70元／年÷365天×119天）；5、护理费，由于护理人户籍为农业户口，对护理费可按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24632元／年计算护理天数29天，为1957.10元（24632元／年÷365天×29天）；6、车辆维修费，有第三方专业鉴定机构作出鉴定，认定车辆修复费用为525元，鉴定机构作出的车物损失价格鉴定表可以证明原告的车辆修复费用，因此，对该费用凭鉴定表支持525元；7、施救费、保管费、车辆定损费凭发票依次确定为40元、115元、100元；8、医疗辅助器具费，由于原告因事故造成其左外踝骨折，其在治疗过程中购买拐杖一副，对其骨折的愈合具有积极的促进作用，具有合理性，因此，对该120元费用本院予以支持。
综上，原告的损失为：医疗费10188.20元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、误工费10628.10元、护理费1957.10元、车辆维修费525元、施救费40元、保管费115元、车辆定损费100元、医疗辅助器具费120元，合共25473.40元，该损失由被告人保财险清远公司在粤RJU7**号车所投保的交强险无责任的赔偿限额范围内医疗费用赔偿限额1000元范围内向原告赔偿1000元、在死亡伤残赔偿限额11000元范围内向原告赔偿1155元（（误工费10628.10元＋护理费1957.10元＋医疗辅助器具费120元）×11000÷（11000＋110000））、在财产损失赔偿限额100元范围内向原告赔偿27元（（车辆维修费525元＋施救费40元）×100÷（100＋2000））。剩余的损失由被告太平洋财险清远公司在粤RL80**号车所投保的交强险有责任的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告11550.20元（误工费10628.10元＋护理费1957.10元＋医疗辅助器�费120元－1155元）、在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告538元（车辆维修费525元＋施救费40元－27元）。尚有损失医疗费用988.20元（医疗费10188.20元＋住院伙食补助费1500元＋营养费300元－1000元-10000元）以及车辆定损费100元，由被告太平洋财险清远公司在商业三者险范围内承担。保管费115元，不属于保险责任范围，由被告黎献文承担。综上，被告太平洋财险清远公司共需向原告赔偿23176.40元（10000元＋11550.20元＋538元＋988.20元＋100元），被告人保财险清远公司共需向原告赔偿2182元（1000元＋1155元＋27元），被告黎献文需向原告赔偿115元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条�（一）项、第十六条第一款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告邓国民赔偿损失23176.40元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内向原告邓国民赔偿损失2182元；
三、限被告黎献文于本判决生效之日起10日内向原告赔偿损失115元。
本案受理费540元，由原告邓国民负担75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担340元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担40元，被告黎献文负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘金桥
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 张晓航
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能�复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护�的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。