上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5294号
原告冯学山。
法定代理人冯某甲（系原告冯学山长子），住同原告冯学山。
法定代理人冯某乙（系原告冯学山次子），住同原告冯学山。
法定代理人冯某丙（系原告冯学山女儿），住同原告冯学山。
委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。
被告刘志明。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜，总经理。
委托代理人刘蔚，女，安邦财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告冯学山与被告刘志明、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安邦财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告冯学山的委托代理人王红、被告刘志明、安邦财险上海分公司的委托代理人刘蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学山诉称，2013年1月4日18时10分许，被告刘志明驾驶号牌为沪CXXX**的小型普通客车行驶至上海市奉贤区海湾镇人民塘东路近浦星公路口东1公里处时，与骑行电动三轮自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，交警部门认定被告刘志明负事故的主要责任、原告负次要责任，经鉴定原告因伤构成X级伤残，为此损失医疗费人民币（下同）15，892.25元、住院伙食补助费390元、营养费2，400元、护理费3，800元、误工费6，480元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金8，000元、交通费1，000元、车损1，000元、衣物损600元、伤残鉴定费3，000元、律师费5，000元，合计208，314.25元。原告遂诉讼来院要求判令，被告赔偿原告损失191，971.40元，其中被告安邦财险上海分公司在交强险范围内赔付（精神损害抚慰金优先赔付）。
庭审中，原告变更车损诉请为700元。
被告刘志明辩称，对交通事故的发生、责任认定以及对司法鉴定意见书无异议，愿意承担70%的赔偿责任。具体赔偿金额方面，医药费、住院伙食补助费和鉴定费均认可，律师费认可3，000元，并按照70%计算，其他同意保险公司意见。事故发生后，被告已经垫付10，617.90元医疗费，要求本案一并处理。
被告安邦财险上海分公司辩称，对交通事故的发生、责任认定以及司法鉴定意见书均无异议。同意在交强险范围内承担责任。具体赔偿金额方面，医疗费和住院伙食补助费均认可，伤残赔偿金认可按照农村标准计算，误工费因原告已达退休年龄不予认可，营养费认可以每天30元标准计算2个月，护理费认可以每天40元标准计算2个月，鉴定费、律师费不属于保险公司理赔范围，交通费认可500元，衣物损不予认可，车损认可700元，精神损害抚慰金认可5，000元。
经审理查明，2013年1月4日18时10分许，被告刘志明驾驶号牌为沪CXXX**的小型普通客车沿上海市奉贤区海湾镇人民塘东路由西向东行驶，至近浦星公路口东1公里处时，与原告停放在路边的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告遂至医院就诊并住院治疗19.5天，为此花费医疗费15，892.20元（其中10，617.90元为被告刘志明垫付）等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告刘志明负事故的主要责任、原告负事故次要责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告系农村户籍。事故发生前长期租住于上海市奉贤区青村镇姚家村XXX号，该房屋为动迁集资房，房主全家均为征地非农户口，原告工作于上海精勋新型墙体材料有限公司。被告刘志明为沪CXXX**的小型轿车的登记所有人，该车于本次交通事故发生时在被告安邦财险上海分公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2013年9月10日，华东政法大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书称，被鉴定人即原告因交通事故受伤构成X级伤残，酌情给予休息期4个月、营养期2个月和护理期2个月。原告为此花费伤残鉴定费3，000元和律师费5，000元。
再查明，2013年1月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告书称，涉案电动三轮车符合国家《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的标准。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、居住证明、劳动合同、工资发放证明、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因本起交通事故造成原告身体受到伤害，现经交警部门认定被告刘志明负事故主要责任、原告冯学山负事故次要责任，故被告刘志明应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担70%的赔偿责任，剩余30%的损失由原告自行承担。而作为沪CXXX**机动车交强险保险人的被告安邦财险上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中：医疗费按票据；住院伙食补助费按每天20元计算19.5天；营养费按每天30元计算2个月；护理费按每月1，897元计算2个月；对误工费的诉请，原告已提供证据证明存在实际误工损失，故予以支持，被告提出因原告已达退休年龄不予认可的辩称意见，不予采信；对残疾赔偿金，因原告的主要居住地及收入来源均为城镇，故按上海市城镇居民人均年可支配收入40，188元按系数20%计算19年6个月；精神损害抚慰金按事故责任酌定7，000元；交通费酌定300元；对衣物损，原告未提供证据证明，本院不予支持；对车损费，被告认可原告诉请，本院予以支持；伤残鉴定费按票据金额确定；律师费酌定4，000元。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费15，892.20元、住院伙食补助费390元、营养费1，800元、护理费3，794元、误工费6，480元、残疾赔偿金156，733.20元、精神损害抚慰金7，000元、交通费300元、车损费700元、伤残鉴定费3，000元、律师费4，000元，合计200，089.40元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车损费；被告安邦财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110，000元、10，000元和700元；交强险责任限额以外的损失79，389.40元（包括伤残鉴定费和律师费）由被告刘志明按70%的责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告冯学山损失120，700元（含精神损害抚慰金）；
二、被告刘志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯学山损失55，572.58元（已支付10，617.90元，尚需支付44，954.68元）；
三、驳回原告冯学山其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，139元，减半收取计2，069.50元，由被告刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。