吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1689号
原告（合并审理另案被告）：潘俊名，男，1992年3月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市解放街30委*组。
原告（合并审理另案被告）：潘铎，男，1986年3月5日出生，汉族，无职业，住梅河口市解放街水芙蓉小区*楼***室。
二原告委托代理人：赵雨春，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：立�、诉讼、调解，一般代理。
原告：张成坤，男，1966年3月30日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市福民街地质新村小区。
被告：李明财，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住梅河口市光明街业家村*组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：通化市新山路**号。
代表人：宋亚林，经理。
委托代理人：赵鑫，女，1984年10月3日出生，汉族，理赔职员，住通化市宏康园小区**号楼*单元***室。
代理权限：起诉、调查、收集并提供证据、出庭应诉、参加相关鉴定、签收法律文书、代为上诉。
原告潘俊名、潘铎诉被告李明财、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日收到原告的起诉状，原告张成坤诉被告潘俊名、潘铎、�明财、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日收到原告起诉状，均于同日立案受理，现合并审理。依法由审判员赵玉坤独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘俊名、潘铎的委托代理人赵雨春，原告张成坤，被告李明财，被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告潘俊名、潘铎诉称：2014年4月30日11时15分，原告的父亲潘庆华驾驶两轮摩托车，行驶至梅河口市运输管理所门前路段，与被告李明财驾驶的普通货车相撞，造成潘庆华受伤抢救无效死亡的严重后果。此次交通事故经过公安交警部门责任认定，李明财负次要责任。被告李明财驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险和�业险，原告的经济损失为：医疗费73882元、护理费3139元、住院伙食补助费650元、交通费200元、死亡赔偿金404160元、丧葬费19203元，合计501234元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、李明财赔偿272493元加上精神损害抚慰金5万元，共计322493元。原告潘俊名、潘铎只有继承遗产的情况下，在潘庆华的遗产中赔偿，但本案中，潘庆华没有留下遗产，不能赔偿，原告张成坤各项诉讼请求应当按法律规定计算。
原告张成坤诉称：2014年4月30日11时15分，被告潘俊名、潘铎的父亲潘庆华带着原告驾驶二轮摩托车，行驶至梅河口市运输管理所门前路段，与被告李明财驾驶的普通货车相撞，造成潘庆华受伤抢救无效死亡，原告受伤住院的严重后果。此次交通事故经过公安交警部门认定李明财负次要责任，潘庆华负此事故的主要责任。被告李明财驾驶的车�在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险和商业险，要求四被告赔偿医疗费4549元、误工费9538元、护理费1569元、住院伙食补助费680元、交通费200元，合计16536元。
被告李明财辩称：我的车投保了交强险和商业险，保险公司赔偿以外的合理费用，我同意合理赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：同意在交强险和商业险责任限额内合理赔偿。
根据原、被告的陈述及庭审中举证、质证情况，本院总结争议焦点并评判如下：
被告按责任应当如何赔偿原告的合理经济损失？
原告潘俊名、潘铎主张，要求被告李明财、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿经济损失322493元。
原告潘俊名、潘铎为证明自己主张，在庭审中向法庭提供证据如下：证据1、�院病历、住院费用汇总表及医疗费收据1份，证明二原告父亲潘庆华伤后在梅河口市中心医院住院治疗13天，死亡诊断：重度闭合性颅脑损伤、脑疝、左额颞顶部硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤，右侧颞顶部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、双肺炎症、慢性乙肝病毒感染（恢复期），花医疗费73879.38元，1级护理12天；证据2、交通费据，金额为200元；证据3、交通事故责任认定书1份，证明2014年4月30日11时15分，潘庆华驾驶吉ECM2**号普通二轮摩托车，沿梅河口市原香墅小区边上河堤路行驶至梅河口市运输管理所门前新建福民桥施工现场门前，由东向西直行驶入梅河口市运输管理所门前路段时，与在运输管理所门前由北向南直行的李明财驾驶吉E3D5**号轻型普通货车发生相撞，致李明财无伤害，张成坤轻伤，潘庆华重伤，于2014年5月13日在梅河口�中心医院医治无效死亡，两车损坏的交通事故，经过公安交警部门认定潘庆华承担此事故的主要责任，李明财承担此事故的次要责任，张成坤无责任；证据3、死亡证明1张，证明梅河口市公安司法鉴定中心于2014年5月13日出具死亡证明，潘庆华于2014年5月13日因交通事故死亡；证据4、梅河口市公安局解放派出所2014年7月21日出具证明，证明潘铎与潘俊名为兄弟关系，现在户口未在同一户口内；证据5、户口复印件2份，证明潘俊名为潘庆华次子，潘铎为潘庆华长子。
被告李明财、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司代理人质证后，均无异议。
原告张成坤主张：要求被告潘俊名、潘铎、李明财、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿经济损失16536元。
原告张成坤为证明自己主张，向法庭提供证据如下：证据1、交通事故认定书1份，证明2014年4月30日11时15分，潘庆华驾驶吉ECM2**号普通二轮摩托车，沿梅河口市原香墅小区边上河堤路行驶至梅河口市运输管理所门前新建福民桥施工现场门前，由东向西直行驶入梅河口市运输管理所门前路段时，与在运输管理所门前由北向南直行的李明财驾驶吉E3D5**号轻型普通货车发生相撞，致李明财无伤害，张成坤轻伤，潘庆华重伤，于2014年5于13日在梅河口市中心医院医治无效死亡，两车损坏的交通事故，经过公安交警部门认定潘庆华承担此事故的主要责任，李明财承担此事故的次要责任，张成坤无责任；证据2、住院病历、住院诊断书、费用汇总表及医疗费收据5张，证明原告张成坤伤后在梅河口市中心医院住院治疗12天，诊断头部外伤，慢性乙肝病毒感染（恢复期），花医疗费4547.92元，住院期间1级护理1天，2级护理11天，医嘱出院休息1周。
原告潘俊名、潘铎代理人质证后无异议。
被告李明财质证后无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司代理人质证后认为，对原告提供的证据无异议，但对提供的医疗费有两张收据没有公章不予认可。
被告李明财主张，保险公司赔偿以外的合理费用，我同意赔偿。
被告李明财为证明自己主张：向法庭提供保险单1份，证明李明财于2013年10月22日在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了商业险，商业第三者责任险20万元，不计免赔率。
原、被告质证后均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司主张，同意在交强险和商业险限额内合理赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司为证明自己主张，向法庭提供垫付支付信息复印�1份，证明原告之父潘庆华住院治疗时，被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司给潘庆华垫付1万元，于2014年5月13日9时55分33秒，将1万元汇到梅河口市中心医院账户上，交强险垫／预付。
原告潘俊名、潘铎代理人质证后认为，不知道保险公司给我们汇钱，也没有收到这笔钱。
原告张成坤和被告李明财质证后无异议。
本院认为，原告潘俊名、潘铎在庭审中向法庭提供的证据，被告质证后无异议；原告张成坤向法庭提供的证据，原告潘俊名、潘铎和被告李明财质证后无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司只对医疗费2张无印章有异议，对其他证据无异议；被告李明财在庭审中向法庭提供的证据，原、被告质证后无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在庭审中提供的证据，原告潘俊名�潘铎质证有异议，认为没收到1万元，原告张成坤和被告李明财质证后无异议；对原告潘俊名、潘铎，原告张成坤（除医疗费据外）及被告李明财向法庭提供的证据，本院予以采信。关于原告张成坤的医疗费，有两张挂号据无印章，为同日期号，挂号费是3元，挂号费保护3元合理；关于被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司主张给原告父亲潘庆华垫付1万元打到梅河口市中心医院账户上，原告不认可认为没有收到，中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司证据不充分，本院不予认定其给原告父亲潘庆华垫付1万元。关于原告父亲潘庆华住院治疗花医疗费73879.38元，应视为合理；关于潘庆华的护理费，潘庆华住院治疗13天，住院期间1级护理12天，护理费为2897.76元（12日×2人×120.74元／日）；潘庆华的住院伙食补助费为650元（13天×50元）；交通费200元、丧�费19203.50元，应视为合理；关于潘庆华的死亡赔偿金，潘庆华于1963年10月20日出生，生前为城镇居民，参照2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入为20208.04元计算，其死亡赔偿金为404160.80元；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，考虑潘庆华因交通事故死亡后，给原告带来经济损失和精神损失，综合考虑潘庆华在交通事故中的过错较大，精神损害抚慰金以保护2万元为宜，经本院审查，原告潘俊名、潘铎请求的合理经济损失为：医疗费73879.38元、护理费2897.76元、住院伙食补助费650元、交通费200元、丧葬费19203.50元、死亡赔偿金401460.80元，精神损害抚慰金2万元，合计520991.44元。关于原告张成坤的医疗费，原告张成坤住院治疗花医疗费4547.92元，应视为合理；关于原告张成坤的误工费，张成坤住院治疗12天，医嘱出院休息1周，误工天数为19天，张成坤为城镇户口，参照2012年度国民经济各行业职工平均工资居民服务、修理和其他服务业中日工资120.74元计算，误工费为2294.06元［（12日＋7日）×120.74元／日］；关于原告张成坤的护理费，张成坤住院期间1级护理1天，2级护理11天，护理费为1569.62元（1日×2人＋11日）×120.74元］；关于张成坤的住院伙食补助费为600元（50元×12天）和交通费200元，应视为合理。经本院审查原告张成坤的合理经济损失为：医疗费4547.92元、误工费2294.06元、护理费1569.62元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计9211.60元。
经审理查明本案事实如下：2014年4月30日11时15分原告张成坤为乘员，原告潘俊名、潘铎父亲潘庆华驾驶吉ECM2**号普通二轮摩托车，沿梅河口市原香墅小区边上河堤路行驶至梅河口市运输管理所门前新建福民桥施工现场门前，由东向西行驶入梅河口市运输管理所门前由北向南直行的被告�明财驾驶吉E3D5**号轻型普通货车发生相撞，致李明财无伤害，张成坤轻伤，潘庆华重伤，潘庆华于2014年5月13日在梅河口市中心医院医治无效死亡，两车损坏的交通事故。经过公安交警部门认定，潘庆华承担主要责任，李明财承担次要责任，张成坤无责任。潘庆华伤后在梅河口市中心医院住院治疗13天，诊断重度闭合性颅脑损伤、脑疝、左额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、双肺炎症、慢性乙肝病毒感染（恢复期），花医疗费73879.38元，1级护理12天，潘庆华于2014年5月13日因交通事故死亡。原告张成坤伤后在梅河口市中心医院住院治疗12天，诊断头部外伤等，花医疗费4547.92元，住院期间1级护理1天，2级护理11天，医嘱出院休息1周。被告李明财驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，不计免赔率。原告潘俊名、潘铎的父亲潘庆华在治疗中，被告李明财垫付治疗费29300元。原告潘俊名、潘铎于2014年7月30日来院起诉，要求被告李明财、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿经济损失322493元；原告张成坤于2014年8月5日来院起诉，要求被告潘俊名、潘铎、李明财、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿经济损失16536元。
本院认为，原告潘俊名、潘铎父亲潘庆华驾驶员载着原告张成坤驾驶两轮摩托车与被告李明财驾驶普通货车相撞，致原告张成坤受伤住院治疗，致原告潘俊名、潘铎父亲潘庆华重伤住院治疗救无效死亡。根据公安交警部门的责任认定，潘庆华承担事故主要责任，被告李明财承担事故次要责任，原告张成坤无责任；被告李明财应承担次要赔偿责任即30%责任，潘庆华应承担主要责任即70%责任。原告张成坤要求被告潘俊名、潘铎赔偿经济损失，可在潘庆华遗产中赔偿支付。被告李明财驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元（不计免赔率），故被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司应在交强险和商业险第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告潘俊名、潘铎在交强险医疗费限额内应得9353.90元［（1万元×原告潘俊名、潘铎父亲潘庆华医疗费和住院伙食补助费之和74529.38元）÷（原告潘俊名、潘铎父亲潘庆华与原告张成坤医疗费和住院伙食补助费之和79677.30元）］；原告张成坤在交强险限额内医疗费应得646.10元［（1万元×原告张成坤医疗费与住院伙食补助费之和5147.92元）÷（原告张成坤与原告潘俊名、潘铎父亲潘庆华医疗费与住院伙食补助费之和79677.30元）］。原告潘俊名、潘铎在死亡伤残赔偿限额内应得108963.64元［11万元÷（原告潘俊名、潘铎的护理费2897.76元、死亡赔偿金404160.80元、精神损害抚慰金2万元、交通费200元与原告张成坤的误工费2294.06元、护理费1569.62元、交通费200元之和431322.24元）×（原告潘俊名、潘铎的护理费2897.76元、死亡赔偿金40416.08元、精神损害抚慰金2万元、交通费200元之和427258.56元）］；原告张成坤在死亡伤残赔偿限额内应得1036.36元［11万元÷（原告潘俊名、潘铎的护理费2897.76元、死亡赔偿金404160.80元、精神损害抚慰金2万元、交通费200元与原告张成坤的误工费2294.06元、护理费1569.62元、交通费200元之和431322.24元）×（原告张成坤的误工费2294.06元、护理费1569.62元、交通费200元之和4063.68元）］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采�必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，�保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。”之规定，本院判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘俊名、潘铎医疗费、住院伙食补助费9353.90元、赔偿原告潘俊名、潘铎精神损害抚慰金2万元、死亡赔偿金88963.64元，合计118317.54元；赔偿原告张成坤医疗费、住院伙食补助费646.10元、赔偿原告张成坤误工费1036.36元，合计1682.46元，共计12万元，于本判决生效后立即付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告潘俊名、潘铎交强险限额外损失医疗费65175.48元（73879.38元-8703.9元交强险赔偿医疗费）、护理费2897.76元、交通费200元、丧葬费19203.50元、死亡�偿金315197.16元（404160.80元-88963.64元交强险赔偿），合计399973.90元的30%为119992.17元，扣除被告李明财垫付款28908元（29300元减掉李明财应负担诉讼费392元），剩余91084.17元，于本判决生效后立即付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张成坤交强险限额外损失医疗费3901.82元（4547.92元-646.10元交强险赔偿医疗费）、误工损失费1257.70元（2294.06元-1036.36元交强险赔偿）、护理费1569.62元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计7529.14元的30%即2258.74元，于本判决生效后立即付清；
四、原告潘俊名、潘铎（在继承潘庆华遗产范围内）赔偿原告张成坤医疗费3901.82元、误工损失费1257.70元、护理费1569.62元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计7529.14元的70%即5270.40元，于本判决生效后立即付�；
五、驳回原告潘俊名、潘铎、张成坤的其他诉讼请求；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司给付被告李明财垫付款28908元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元［其中原告潘俊名、潘铎交1056元、原告张成坤交250元（已减半）］，由被告李明财负担392元（已在垫付中扣除），由原告潘俊名、潘铎负担914元；原告潘俊名、潘铎于本判决生效后给付原告张成坤250元。
被告李明财、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司和原告潘俊名、潘铎到期不履行本判决确定的给付义务，原告潘俊名、潘铎、张成坤向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 ：尹诗楠