wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第12号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人杨海华，男，汉族，1972年11月13日出生于山东省东营市，高中文化，东营市东营区农业局职工，住东营市东营区。2013年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉［2013］595号起诉书指控被告人杨海华犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人杨海华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月23日17时50分许，被告人杨海华酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至东营市交警支队北门时，与前方同向行驶至此的任某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞,造成道路交通事故。经酒精含量检测，被告人杨海华血液中的酒精含量为286.17mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人杨海华负事故全部责任。公诉机关认为，被告人杨海华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，并向法庭提供了相关证据。被告人杨海华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2013年1月23日17时50分许，被告人杨海华酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至东营市交警支队北门时，与前方同向行驶至此的任某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞,造成道路交通事故。经酒精含量检测，被告人杨海华血液中的酒精含量为286.17mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人杨海华负事故全部责任。事故发生后，被告人杨海华在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了所犯罪行。案发后，被告人杨海华与受害人任某达成赔偿协议，并按协议赔偿受害人经济损失10800元，已取得谅解。上述事实，被告人杨海华在开庭审理过程中无异议，且有受害人任某的陈述、接受刑事案件登记表、案情说明、查获经过、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人杨海华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨海华醉酒驾驶造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；案发后，杨海华在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚；其积极赔偿被害方经济损失并取得谅解、为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人杨海华具备的上述法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨海华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年2月26日起至2014年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘树洲代理审判员  张 婷人民陪审员  孙福欣二〇一四年二月二十六日书 记 员  张沙沙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第127号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人文育淼，男，汉族。
被执行人李桂荣，女，汉族。
上述申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行文育淼、李桂荣信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第1071号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人文育淼名下的丰田牌TV7150GL-
iM3（车牌号BLE806）小轿车一辆，并依法对被执行人文育淼、李桂荣名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡文海
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第272号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陶克旺，男，1977年8月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区仁义镇龙江村***组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人陶克旺犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人陶克旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年1月24日11时许，被告人陶克旺窜到贺州市八步区信都镇莲香街路口，扒走正在衣服摊前挑衣服的被害人潘某某衣服口袋里的现金90元。得手后，被告人陶克旺在信都镇大新街被公安机关人赃俱获。案发后，公安机关缴获被盗现金并返还被害人。
上述事实，被告人陶克旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，被告人陶克旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶克旺以非法占有为目的，扒窃他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陶克旺犯盗窃罪成立。被告人陶克旺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶克旺犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年6月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一四年四月八日
书 记 员 雷雨熹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1834号
原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人:周和华。
被告：泉州陆虎建材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：邓启美。
被告：邓启美。
被告：覃曾艳，女，1980年2月20日生，土家族，住湖北省宣恩县。
被告：王伟毅，男，1979年10月24日生，汉族，住福建省南安市。
被告：王春燕，女，1979年10月20日生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司与被告泉州陆虎建材有限公司、邓启美、覃曾艳、王伟毅、王春燕融资租赁合同纠纷一案中，安徽信成融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被告泉州路虎建材有限公司、邓启美、覃曾艳、王伟毅、王春燕银行存款9661814.58元或相应价值的财产。
本院认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告泉州陆虎建材有限公司、邓启美、覃曾艳、王伟毅、王春燕银行存款9661814.58元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 博
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第5369-2号
申请执行人陈秀其，男，1961年5月11日出生。
被执行人李军，男，1968年11月10日出生。
被执行人郭淑琴，女，1936年10月6日出生。
被执行人李公明，男，1933年11月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00475号执行证书，已向被执行人李军、郭淑琴、李公明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封了郭淑琴名下位于北京市丰台区正阳北里×××号房产，并依法委托北京京港房地产评估有限公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由花春红（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币162万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院对郭淑琴名下的位于北京市丰台区正阳北里×××号房产的查封。
二、解除陈秀其对郭淑琴名下的位于北京市丰台区正阳北里×××号房产设定的抵押。
三、北京市丰台区正阳北里×××号房产的所有权及相应的其他权利归买受人花春红（身份证号：×××）所有。北京市丰台区正阳北里12号楼7门302号房产的财产权自本裁定送达买受人花春红（身份证号：×××）时起转移。
四、买受人花春红（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 赵 驰
审判员 林 风
二〇一五年十二月十一日
书记员 李文蕊
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民三初字第00047号
原告：安徽古井贡酒有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：张朋，安徽香樟律师事务所律师。
被告：田家庵区史院利亨超市，住所地安徽省淮南市田家庵区。
经营者：杨跃，男，汉族，1989年9月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
本院在审理原告安徽古井贡酒有限公司诉被告田家庵区史院利亨超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告安徽古井贡酒有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古井贡酒有限公司撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告安徽古井贡酒有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1302号
原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，该联社理事长。
委托诉讼代理人：焦龙，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。
被告：王德玉，男，1962年4月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：李洪云，女，1963年4月5日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告王德玉、李洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，铁力信合的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，王德玉、李洪云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求王德玉、李洪云偿还原告借款本金80,000.00元，支付截止到2017年9月10日的利息17,005.60元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清为止；2.要求王德玉、李洪云承担本案诉讼费。事实及理由：王德玉与李洪云系夫妻关系。2015年12月28日，王德玉在铁力信合借款80,000.00元，双方签订个人担保借款合同，约定月利率8.7‰，借款期限自2015年12月28日至2017年1月10日。王德玉以其名下房屋及承包取得的土地承包经营权为此笔贷款做抵押担保，但未办理抵押登记手续。贷款发放后，王德玉未按合同约定履行偿还义务，截止2017年9月10日，王德玉拖欠借款本金80,000.00元，利息17,005.60元，本息合计97,005.60元。
王德玉、李洪云未答辩，亦未提交证据。
铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，王德玉、李洪云经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的个人担保借款合同、王德玉与李洪云结婚证复印件、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2015年12月28日，铁力信合与王德玉签订个人担保借款合同，约定借款金额为80,000.00元，借款用途为偿还860151404170001合同下王德玉应还贷款，借款期限自2015年12月28日起至2017年1月10日止，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款担保方式为抵押担保,但未办理抵押登记手续，王德玉在借款人、担保人处签字，李洪云在财产共同有人处签字。合同签订当日,铁力信合即向王德玉发放贷款80,000.00元。借款到期后，王德玉未按合同约定履行偿还义务，截止2017年9月10日，王德玉拖欠借款本金80,000.00元，利息17,005.60元，本息合计97,005.60元。
本院认为，本案争议焦点为：1.铁力信合与王德玉是否形成合法有效的金融借款合同关系；2.铁力信合请求的数额是否合理，王德玉、李洪云应否承担还款责任。铁力信合与王德玉签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；因此笔借款系王德玉、李洪云婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故李洪云应承担共同还款责任。铁力信合请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。
综上所述，铁力信合要求王德玉、李洪云偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王德玉、李洪云于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金80,000.00元，利息17,005.60元，本息合计97,005.60元（利息、罚息系计算至2017年9月10日），并以本金80,000.00元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,225.00元，由王德玉、李洪云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 郑桂琴
人民陪审员 王春玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1302号原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦龙，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。被告：王德玉，男，1962年4月9日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李洪云，女，1963年4月5日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告王德玉、李洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，铁力信合的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，王德玉、李洪云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求王德玉、李洪云偿还原告借款本金80,000.00元，支付截止到2017年9月10日的利息17,005.60元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清为止；2.要求王德玉、李洪云承担本案诉讼费。事实及理由：王德玉与李洪云系夫妻关系。2015年12月28日，王德玉在铁力信合借款80,000.00元，双方签订个人担保借款合同，约定月利率8.7‰，借款期限自2015年12月28日至2017年1月10日。王德玉以其名下房屋及承包取得的土地承包经营权为此笔贷款做抵押担保，但未办理抵押登记手续。贷款发放后，王德玉未按合同约定履行偿还义务，截止2017年9月10日，王德玉拖欠借款本金80,000.00元，利息17,005.60元，本息合计97,005.60元。王德玉、李洪云未答辩，亦未提交证据。铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，王德玉、李洪云经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的个人担保借款合同、王德玉与李洪云结婚证复印件、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2015年12月28日，铁力信合与王德玉签订个人担保借款合同，约定借款金额为80,000.00元，借款用途为偿还860151404170001合同下王德玉应还贷款，借款期限自2015年12月28日起至2017年1月10日止，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款担保方式为抵押担保,但未办理抵押登记手续，王德玉在借款人、担保人处签字，李洪云在财产共同有人处签字。合同签订当日,铁力信合即向王德玉发放贷款80,000.00元。借款到期后，王德玉未按合同约定履行偿还义务，截止2017年9月10日，王德玉拖欠借款本金80,000.00元，利息17,005.60元，本息合计97,005.60元。本院认为，本案争议焦点为：1.铁力信合与王德玉是否形成合法有效的金融借款合同关系；2.铁力信合请求的数额是否合理，王德玉、李洪云应否承担还款责任。铁力信合与王德玉签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；因此笔借款系王德玉、李洪云婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故李洪云应承担共同还款责任。铁力信合请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。综上所述，铁力信合要求王德玉、李洪云偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王德玉、李洪云于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金80,000.00元，利息17,005.60元，本息合计97,005.60元（利息、罚息系计算至2017年9月10日），并以本金80,000.00元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225.00元，由王德玉、李洪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  郑桂琴人民陪审员  王春玲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  耿欣薇
四川省都江堰市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）川0181执1129号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:赵斌,男,1973年3月3日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人赵斌缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初555号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行�郭健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执532号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：何延龙，男，1980年6月1日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行何延龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1662号民事判决�，于2018年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的248629.72元、诉讼4805元、公告费606元、执行费3629元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人何延龙送达执行通知书、财产报告令，但被执行人何延龙未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，未发现被执行人何延龙有其他可供执行财产。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院已依职权将被执行人何延龙纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭金明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更138号
罪犯南贵昌，男，1963年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2014年7月14日作出（2014）鄂浠水刑初字第00117号刑事附带民事判决，以被告人南贵昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2014年4月11日至2016年5月10日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯南贵昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯南贵昌在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2015年第三季度获得黄州监狱一次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯南贵昌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯南贵昌减去有期徒刑三个月。
﹙刑期自2014年4月11日至2016年2月10日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更138号
罪犯南贵昌，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2014年7月14日作出（2014）鄂浠水刑初字第00117号刑事附带民事判决，以被告人南贵昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2014年4月11日至2016年5月10日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯南贵昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯南贵昌在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2015年第三季度获得黄州监狱一次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯南贵昌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯南贵昌减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年4月11日至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初579号
原告罗某，女，1990年3月17日出生，苗族，农民，住西林县。
委托代理人盘天文，男，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
被告杨某1，男，1986年9月18日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。
原告罗某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员谭献婵适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。书记员刘季花担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人盘天文、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日在隆林县民政局登记结婚，2010年共同生育长女杨某3，2011年生育次女杨某4，2013年生育三女儿杨某2。婚后，原、被告夫妻感情一般。由于被告法制观念不强，进行了盗窃犯罪活动，××××年××月被隆林县人民法院判处有期徒刑3年6个月，判刑后，被告被投入广西钦州监狱服刑。被告被投入监狱服刑后，家里的一切便由原告独自承担，既要照顾小孩，还要照顾老人，原告已感身心俱疲，度日如年，已经无法继续维持这个家庭。原告认为，被告的犯罪行为，已经对夫妻感情造成极大伤害，夫妻感情已经完全破裂。原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩杨某3由原告自行抚养，杨某4随原告生活，抚养费由原、被告各承担50%，杨某2由被告自行抚养。原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证实原告与被告系合法夫妻关系。
被告辩称，其不同意与原告离婚。被告没有提供证据。
对原告提供的证据，被告认为是真实的。
经审理查明，原、被告相互认识半年后于××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月共同生育大女儿杨某3，于2011年共同生育二女儿杨某4，于××××年××月共同生育三女儿杨某2。××××年××月，被告被判处有期徒刑3年6个月，2016年9月10日被告已经释放回家。在被告服刑期间，原告曾3次到监狱去探望被告。被告出狱后直接到南宁约原告一起吃饭，之后，原告与被告一起回到被告的家里与小孩一起过中秋节并在家里住了几天。
本院认为，被告虽然曾经因为犯罪被判刑，但是现在被告已经释放回家，并且被告服刑期间，原告3次到监狱探望被告，被告出狱后，原告也一起与被告回家过节，说明原、被告之间还有感情。现原告主张要求与被告离婚，但是没有证据证实夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告杨某1离婚。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘季花
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1569号
原告：李朱龙，男，1983年10月2日出生，住福建省长乐市。
被告：罗京荣，男，1966年8月19日出生，住广西防城港市港口区。
原告李朱龙与被告罗京荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行�审理。原告李朱龙、被告罗京荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款12465.6元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以12465.6元为基数，按照日万分之三，从2015年7月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月8日至2015年5月21日期间，被告向原告购买货物共计22465.6元，后被告支付了1万元，尚欠12465.6元。被告辩称，由于原告提供的货物有质量问题，被告进行了整改，因此投入的人工、材料费用，应在欠款中予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的事实，本院认定如下：原告提供的玻璃胶存在质量问题，原告已作出了相应的赔偿。被告虽主张还存在�此造成的其他材料、人工损失，但未能提供相应证据予以证明，故本院对其主张不予认可。《欠条》已载明被告尚欠原告货款12465.6元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具欠条之日即2015年7月1日可视为原告已向其交付货物，则按照交易习惯，被告应同时向原告支付货款。现被告未能及时付清货款，其行为构成违约，应承担向原告支付货款12465.6元的责任。双方虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款，确实造成原告未能及时收回货款的利息损失。故被告应从逾期之日2015年7月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗京荣向原告李朱龙支付货款12465.6元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以12465.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷�利率，从2015年7月1日起计算至付清之日止）。
案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由被告负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费112元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 凌枝
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁泓
appoint
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙靳民初字第27号
原告张金海，男。
委托代理人党泽奇、朱延双，河南近东律师事务所律师。
被告吴迪，男。
被告南阳高新区安信货运服务有限公司
法定代理人李红武，任该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心分公司。
负责人张志斌，任该公司经理
原告张金海与被告吴迪、南阳高新区安信货运服务有限公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金海撤回起诉。
诉讼费1172元，由原告减半负担586元。
审判员 李廷峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 董晓天
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2086号
原告：李忠琴，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
被告：李向东，住吉林省东辽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司。
负责人：张瑞斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈小天。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司。
负责人：韩旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：朴明哲，张妮娜。
原告李忠琴与被告李向东、中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司（以下简称辽源保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司（以下简称四平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠琴及其委托诉讼代理人臧志鹏，被告李向东、辽源保险公司委托诉讼代理人陈小天、四平保险公司委托诉讼代理人张妮娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
李忠琴向本院提出诉讼请求：1、要求四平保险公司在交强险限额内医疗费赔偿10000.00元；误工费9913元（每月3000元，共3个月7天）；护理费4470.34元（37天X120.82元）；交通费228元；精神抚慰金3000元；2、判令辽源保险公司在商业险范围内按70%的赔偿责任赔偿6450.26元（医疗费1184元，住院伙食补助费3700元，营养费3700元）X70%；3、判令李向东赔偿律师代理费3000元；4、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年7月23日，李向东雇佣的司机王文昌驾驶×××出租车沿康宁大街由北向南行驶至中医院路口南侧时将李忠琴撞倒受伤，被送到辽源市中心医院住院治疗。本次事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定：李忠琴负次要责任，王文昌负主要责任。现起诉至法院，请求保护李忠琴合法权益。
李向东答辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔付。本人积极配合李忠琴治疗，并垫付医疗费5153.00元，李忠琴不应该聘请律师起诉，故不同意承担律师代理费。
辽源保险公司答辩称：肇事车辆在本公司投保商业险50万元不计免赔，超过交强险限额部分同意按照责任比例赔偿，营养费无任何依据，不同意赔付营养费。律师代理费、诉讼、保全费不在保险公司赔偿范围内。
四平保险公司答辩称：肇事车辆在本公司仅投保交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。主张的误工费不同意承担，李忠琴已达到退休年龄。主张的护理费未提供证据证明护理人员及护理人员因护理产生的误工损失，不同意赔偿护理费。精神抚慰金未构成伤残，无法律依据，不同意赔付。交通费只同意赔偿5天的。主张的律师代理费、诉讼费、保全费不属于保险责任，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据有：李忠琴提供证据材料有:1、道路交通事故认定书一份；2、保全费票据、律师代理费票据各一张；3、病历、医疗费收据、用药清单、出院诊断书各一份；对上述证据本院予以采信，并在卷佐证。4、交通费票据一组、误工证明一组，四平保险公司认为交通费票据与本次事故有关联性有异议，误工证明，证人应出庭，营业执照应加盖公章。对有异议的证据，本院根据案件查明的事实，予以确认，并在卷佐证。李向东提供证据材料有:1、保险单一份；2、垫付的医疗费票据二张金额153.00元，押金票三张金额5000.00元；李忠琴、辽源保险公司、四平保险公司均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。
经审理查明：2016年7月23日，当事人王文昌驾驶×××号小型轿车沿康宁大街由北向南行驶至事发地点时，与由东向西行走的行人李忠琴碰撞，造成李忠琴受伤的交通事故。该事故经辽源市交巡警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，王文昌承担此事故的主要责任，李忠琴承担此事故的次要责任。肇事车辆×××号小型轿车所有人为李向东，王文昌系其雇员。×××号小型轿车在四平保险公司保险公司处投保交强险，在辽源保险公司处投保商业三者险50万元不计免赔。事故发生后，李忠琴被送往辽源市中心医院，住院治疗37天，主要诊断为腰1椎体压缩性骨折，二级护理37天，花去医疗费11967.66元，李向东垫付5153.00元。出院诊断为休养2个月，定期复查。住院期间支出交通费228.00元。李忠琴事发前在辽源市龙山区思雨牛肉板面店工作，每月工资3000.00元。李忠琴为提起本次诉讼聘请律师代理费3000.00元，诉前保全费220.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市交巡警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，本案应予采信。四平保险公司在交强险范围内无责任赔偿李忠琴的的合理损失；辽源保险公司在商业险范围内按事故责任的70%承担赔偿责任，保险公司赔偿范围外应由李向东按事故责任的70%赔偿。对李忠琴的交通费，根据的李忠琴的住院时间、地点，主张交通费228.00元合理，予以保护；对误工费，根据李忠琴提供证据，结合年龄、身体状况，予以保护。对代理费，李忠琴提起诉讼委托律师合法，律师收费符合有关律师收费的规定，予以保护。对主张营养费，没有提供证据，不予采信。对主张精神抚慰金，李忠琴伤情较轻，不予给付。李忠琴合理损失为：医疗费11967.66元；伙食补助费3700.00元；护理费4470.34元；误工费9700.00元；交通费228.00元；律师代理费3000.00元；保全费220.00元，合计33286.00元。四平保险公司在交强险范围内医疗项下赔偿医疗费、伙食补助费10000.00元；在伤残项下赔偿护理费、误工费、交通费14398.34元。辽源保险公司在商业险范围内赔偿医疗费、伙食补助费的70%，即3967.36元{（11967.66元+3700.00元-10000.00）X70%}。李向东应赔偿律师代理费、保全费、诉讼费的70%，即2646.00元{（3000.00元+220.00元+560.00元）X70%}，扣除李向东垫付医疗费5153.00元，李忠琴还应返还李向东2507.00元，此款由辽源保险公司从李忠琴赔偿款中扣除，由辽源保险公司直接支付给李向东。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李忠琴损失1460.36元（3967.36元-2507.00元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司于本判决生效之日起十五日内支付给李向东垫付医疗费2507.00元；。
三、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李忠琴损失24398.34元；
四、驳回李忠琴其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，由李忠琴承担168.00元，李向东承担392.00元（此款已计算在上述赔偿款中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱子晋
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初208号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某，男，1971年5月2日出生，汉族，出生地为黑龙江省通河县，初中文化，农民，户籍所在地为珲春市,现住珲春市。因犯非法占用农用地罪，于2011年12月被珲春市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被珲春市公安局取保候审。在取保候审期间，因涉嫌犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，于同年12月6日被刑事拘留；因涉嫌犯滥伐林木罪，于同年12月21日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪、滥伐林木罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日21时50分许，被告人张某酒后无证驾驶吉HSH***号小型普通客车，沿珲春市森林山大路由南向北行驶，当行驶至靖和桥南侧时，因操作不当与靖和桥上东侧路灯杆相撞，造成车辆及路灯杆损坏的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所鉴定，张某血液中的乙醇浓度为233mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张某赔偿路灯损失人民币6500.00元。
2016年10月份，被告人张某在其承包的珲春市哈达门乡马滴达村集体林80林班9小班内，未经林业行政管理部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木492株，蓄积146.97立方米。
滥伐林木案发后，被告人张某主动到公安机关投案自首。公安机关从被告人张某处扣押并收缴涉案林木100立方米。
上述事实，被告人张某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某、俞某、迟某1、迟某2、宁某、门某等人的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人以及机动车信息查询结果单，路灯损失明细及赔偿收据，林业行政管理部门的收缴木材情况说明，检尺单，木材定价单，证明材料，书证森林林木林地状况登记表、林地承包合同书，公安机关的现场勘查笔录，涉案照片，扣押物品清单，被告人张某因非法占用农用地被刑事处罚的刑事判决书，破案经过，自首证明，出警经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为；违反森林法的规定，未经林业行政管理部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木且数量巨大的行为，已分别构成危险驾驶罪、滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某因滥伐林木案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且当庭自愿认罪；并积极主动赔偿路灯经济损失，依法可对其从轻处罚。被告人张某犯有数罪，应予以数罪并罚。故根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币四万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2021年6月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的涉案林木予以没收，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 金 罡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋 虎
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01135号
原告王耀，男。
被告刘士强，男。
原告王耀诉被告刘士强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王耀与被告刘士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告刘士强找我借款10万元。后原告多次找被告催要借款，被告一拖再拖不还。为尽快追回借款，特向人民法院起诉，请求依法处理。
被告辩称，我当时不认识王耀，是通过李达认识的才借给他钱的，当时借钱时说的是什么时候有钱什么时候还。条子是我写的。我连本带利已经还了他73000元。
原告向法院提供证据：2013年4月12日刘士强所写借条一张，证明刘士强借王耀10万元。
经审理查明：2013年4月12日被告刘士强借原告王耀10万元。并出具借条1张。
本院认为，2013年4月12日被告刘士强借原告王耀10万元。有被告刘士强给原告王耀所写“借条”在卷，债权债务关系明确，本院予以认可。被告刘士强辩称借钱时说的是什么时候有钱什么时候还，且连本带利已经还了他73000元，被告没有提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘士强自本判决生效之日起十日内偿还原告王耀10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 熊志强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 坎
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初901号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人：田立新，该行职员。
被告：邓安欣，男，1979年4月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告邓安欣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法�审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田立新到庭参加了诉讼，被告邓安欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓安欣于2014年6月18日在原告处办理农户小额贷款，信用额度为30000元，截止2015年9月，被告邓安欣停止还利息及本金，经原告催讨，该款尚未偿还。根据原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金29574.23元，利息7289.86元（计算至2016年12月20日，之后利息另行计算），合计36864.09元，并承担本案的诉讼费。
被告邓安欣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年3月28日，被告邓安欣在原告处办理农户循环方式�额贷款30000元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，案外人叶康、邓春为被告邓安欣借款提供保证责任担保。2014年6月18日，被告邓安欣还清前期借款本息后，又循环借款30000元。2015年9月，被告停止偿还借款本金及利息，并经原告多次派人催讨，被告一直拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金29574.23元，利息7289.86元（利息算至2016年12月20日，之后利息另行计算），合计36864.09元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、担保人叶康、邓春的身份证及户口簿、个贷凭证基础信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：2012年3月28日，原告与被告邓安欣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告提供了借款30000元，但被告未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，被告邓安欣应承担相应的违约责任。因此，本院对原告要求被告邓安欣偿还借款本金29574.23元的诉讼请求予以支持。原告要求被告偿还借款利息7289.86元（计算至2016年12月20日），符合原、被告双方的约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓安欣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金29574.23元，利息7289.86元，合计36864.09元，2016年12月20日以后的借款利息按合同约定的利率另行计算，由被告邓安欣与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费679元，由被告邓安欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一七年五月十五日
书记员 徐立成
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1757号
申请执行人辛久亮，男，汉族，农民。
被执行人敖乐朝仁钦，男，蒙古族，牧民。
被执行人吉润巴图，男，蒙古族，牧民。
被执行人胡日查毕力格，男，蒙古族，牧民。
辛久亮与敖乐朝仁钦、吉润巴图、胡日查毕力格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿民初字第08208号已经发生法律效力。由于被执行人敖乐朝仁钦、吉润巴图、胡日查毕力格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛久亮于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人敖乐朝仁钦、吉润巴图、胡日查毕力格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛久亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖乐朝仁钦、吉润巴图、胡日查毕力格新的财产线索，申请执行人辛久亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 都 楞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2513号
原告吴代翠，女，1968年6月8日出生，汉族，无固定职业，住温宿县依希来木其乡汇众商店。
被告杨兰华，女，1979年2月20日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市鑫大公寓1单元2010室。
委托代理人陈琼，新疆制衡律师事务所律师。
本院在审理原告吴代翠诉被告杨兰华凭样品买卖合同纠纷一案中，原告吴代翠于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴代翠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴代翠撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吴代翠承担。
审判员 赵晓珊
二〇一五年六月三十日
书记员 徐冰莹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1709号
申请执行人章美丽，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人官金皇，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人方凤维，女，1971年2月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人章美丽与被执行人官金皇、方凤维民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1086号民事判决，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人官金皇、方凤维即日偿还给申请执行人章美丽借款人民币130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人官金皇、方凤维的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人官金皇、方凤维纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1086号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22153号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告向建，男，苗族，1987年1月22日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告向建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月15日，向建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。向建从其信用卡账户中透支，截至2016年3月22日共透支本金19944.25元、利息5988.25元、滞纳金1080.52元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向建立即偿还信用卡透支本金19944.25元，及截至2016年3月22日的利息5988.25元、滞纳金1080.52元,并支付自2016年3月23日起至欠款付清时止，以本金19944.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5988.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由向建承担。
被告向建未答辩。
经审理查明，2013年10月15日，向建向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向向建发放了信用卡。向建从其信用卡账户中透支。截至2016年3月22日，向建尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19944.25元、利息5988.25元、滞纳金1080.52元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向建与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向向建发放了信用卡，向建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向建应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告向建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向建在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19944.25元，截至2016年3月22日的利息5988.25元、滞纳金1080.52元；并支付从2016年3月23日起至欠款付清时止，以本金19944.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5988.25元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取238元，由被告向建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1149号
申请执行人溧水昊月五金有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇塘头村。
法定代表人刘文明，溧水昊月五金有限公司经理。
被执行人南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人王睦，南京润超铁路配件有限公司总经理。
申请执行人溧水昊月五金有限公司与被执行人南京润超铁路配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京润超铁路配件有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溧水昊月五金有限公司于2014年9月9日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人南京润超铁路配件有限公司暂无有效的财产可供执行。申请执行人溧水昊月五金有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧商初字第398号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人溧水昊月五金有限公司发现被执行人南京润超铁路配件有限公司有有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ?王巧美
审判员 ?邓树林
审判员 ?陈庆生
二〇一五年三月三十一日
书记员 ? 芮 敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1348号
原告郑文竹，男，1982年1月22日出生，蒙古族，职员，住承德市开发区。
被告何爱军，男，1966年1月22日出生，汉族，司机，住承德县。
被告刘凤云，女，1973年1月28日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县。
本院于2014年4月1日受理了原告郑文竹与被告何爱军、刘凤云、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告郑文竹于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文竹撤回起诉。
案件受理费60.00元，原告预交的60.00元，退回原告30.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1348号
原告郑文竹，住承德市。
被告何爱军，司机，住承德县。
被告刘凤云，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县。
本院于2014年4月1日受理了原告郑文竹与被告何爱军、刘凤云、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告郑文竹于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文竹撤回起诉。
案件受理费60.00元，原告预交的60.00元，退回原告30.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 冯婷婷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0304号
申请执行人：吉小三，
被执行人：连云港市墟沟运输公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1308号民事民事调解书
申请执行人吉小三与被执行人连云港市墟沟运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1308号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月17日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法强制扣划执行被执行人财产，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年七月十八日
书记员 茆勇
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终51号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）肖XX，男，1970年1月5日出生，汉族，中共党员，大专文化，系大庆油田有限责任公司供水公司泉韵水厂职工。2015年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控被告人肖XX犯盗窃罪一案，于2016年1月8日作出（2015）红刑初字第308号刑事判决。判后，一审被告人肖XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅全部案卷材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚、不需要开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年7月中旬，被告人肖XX出资经营大庆市义和诚玻璃纤维有限公司（以下简称义和诚公司），被告人李XX（已判刑）系义和诚公司实际管理者，被告人贾XX（已判刑）、于XX（已判刑）系义和诚公司管理人员。同年8月，义和诚公司开始购买大庆市九龙天石玻璃工业园有限责任公司（后改名中瑞燃气公司）的天然气用于生产玻璃棉。同年8月20日左右，于XX在义和诚公司东一公里处，发现他人在天然气分公司杏V-1油气处理站至杏三油气处理站丁字路口计量间的天然气管线栽阀引出的管线。后于XX带领肖XX、李XX来到该管线处查看管线接口并商议从该接口处焊接盗气管线以便于使用管线内的天然气用于生产玻璃棉。于XX购买了铁管，肖XX指使其司机韩XX将购买铁管的钱款转账至该钢材商店。贾XX雇佣电焊工张X峰将偷气管线接至义和诚公司。同年9月3日起，义和诚公司开始使用盗窃的天然气生产玻璃棉，同年9月25日义和诚公司被公安机关查封。期间，共盗窃天然气307360立方米，按照义和诚公司与九龙天石签订的天然气供用合同，天然气价格为3.1元／立方米，价值人民币952816元。
一审判决认定上述事实，有书证抓获经过、扣押物品文件清单、义和诚公司车间各班产量日报统计表、天然气供用合同、义和诚公司会计记账凭证、铁人园区天然气销售量交接单、2014年中瑞燃气天然气用量台帐、大庆油田有限责任公司天然气分公司出具的输气管线说明及天然气价格证明、中瑞燃气公司出具的义和诚公司用气说明、盗窃气量说明、股东名录、注册资本明细表、企业法人营业执照、于XX手机通话记录、户籍证明、犯罪记录调查证明，证人陈X玺、张X峰、张X良、韩XX、李X武的证言，被告人肖XX、李XX、贾XX、于XX的供述和辩解等证据证实。
一审法院据此认为，被告人肖XX以非法占有为目的，盗窃公私财物，且犯罪数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人肖XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。
上诉人上诉理由：1.主观上没有盗窃天然气的故意，客观上没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪。2.对盗窃天然气数量有异议。
经审理查明，2014年7月中旬，上诉人肖XX出资、李XX负责生产管理，共同经营大庆市义和诚玻璃纤维有限公司。2014年8月，义和诚公司开始购买大庆市九龙天石玻璃工业园有限责任公司的天然气用于生产玻璃棉。同年8月20日左右，肖XX、李XX、于XX三人在义和诚东一公里处（杏V-1油气处理站至杏三油气处理站丁字路口）发现他人在天然气管线上栽阀，并商议从该接口处焊接盗气管线以便用于公司生产。于XX联系钢材商店购买焊接盗气管线用的铁管，肖XX指使其司机韩XX将钱款转账支付给该钢材商店。贾XX雇佣电焊工张X峰将偷气管线接至义和诚公司。同年9月3日起，义和诚公司开始使用盗窃的天然气生产玻璃棉，9月25日义和诚公司被公安机关查封。期间，共盗窃天然气307360立方米，按照义和诚公司与九龙天石公司签订的天然气供用合同，天然气价格为3.1元／立方米，价值人民币952816元。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人肖XX以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人所提没有盗窃故意、没有实施盗窃行为的上诉理由，经查，有同案犯李XX、于XX证实上诉人肖XX实地查看了盗接天然气管线现场并商议焊接盗气管线至义和诚公司；在焊接盗气管线过程中，肖XX指使司机韩XX给钢材商店转账付款购买所用铁管，足以认定肖XX有盗窃的主观故意并积极实施了盗窃行为，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人所提盗窃天然气数量有异议的上诉理由，经查，本案中对于盗窃天然气数量的认定，是根据使用设备的相关数据及盗用时间进行计算，并无不当，且在使用时间上结合被告人的供述及证人证言采用的是最低标准，体现了有利于被告人的原则，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周兴佳
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘晓华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3616号
原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园），统一社会信用代码9122070130783259X3
法定代表人：罗立群，经理。
委托代理人：ＸＸ芳，原告公司法律顾问。
被告：隋岩，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市如家物业管理有限责任公司诉被告隋岩物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市如家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾冰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01514号
原告程运高，农民。
被告宋天军，农民。
被告王兆卫，农民。
本院在审理原告程运高诉被告宋天军、王兆卫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程运高撤诉。
审判员 常永军
二O一五十一月二十日
书记员 张雪峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执202-1号
申请执行人杨开贵
被执行人吴波
被执行人魏利
被执行人绵阳市旭岚特种玻璃有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704执202号执行裁定书，于2016年3月21日冻结了被执行人魏利名下的银行账户，现双方当事人达成和解协议，根据申请人申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
解除对被执行人魏利名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡 燕
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第368号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人周某（别名周奇），男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月17日被取保候审，2012年12月13日被逮捕，同日被取保候审，2013年1月29日被抓获并被逮捕，因患疾病于同年1月30日被取保候审，后因取保候审候审期间脱逃于2013年2月5日被批准逮捕，2014年8月6日被监视居住。
法定代理人丛芝英，女，1961年8月25日出生，汉族，农民，住梅河口市康大营镇大桥村*组。系被告人周某母亲。
指派辩护人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第314号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，于2012年12月24日、2014年9月23日公开开庭进行了二次审理。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人周某及其法定代理人丛芝英、指派辩护人汤世海到庭参加诉讼。因被告人周某在诉讼过程中脱逃，二次中止审理。现以审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人周某于2007年9月至2008年9月间，伙同邢某、程某、李某某等人（均已判刑），在磐石市一中住宅楼、三合小区、评剧院小区等地，盗窃作案八起，盗得二轮摩托车八辆，价值人民币共计18，655.00元。案发后被告人周某外逃，于2011年8月16日主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人周某多次盗窃他人财物，数额较大。其行为构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人为其辩称，被告人周某在共同犯罪中起辅助作用，无羁押能力，建议对其适用缓刑或管制。
经审理查明，2007年9月至2008年9月间，被告人周某于伙同邢某、程某、李某某等人（均已判刑），先后在磐石市域内盗窃作案八次，盗窃两轮摩托车八辆，价值人民币18655元，分得赃款1000.00元。2011年8月16日其主动到公安机关投案。因其患病不适合羁押变更取保候审强制措施后外逃，分别于2013年1月29日、2014年8月4日被公安机关抓获。具体如下：
1.2007年9月1日晚，周某伙同邢某、李某某、李俊超（老黑）、董海洋等五人，在磐石市医院家属楼院内，将该楼居民付某所有的一辆豪爵牌125型两轮摩托车（价值人民币1634元）盗走。其在现场放风。
2.2007年9月8日晚，周某、邢某、李某某、李俊超、董海洋等五人，在磐石市第一中学家属楼下，将该楼居民胡某所有的一辆宗申牌125型两轮摩托车（价值人民币2625元）盗走。其在现场放风。
3.2008年8月27日晚，周某、邢某在磐石市丰华小区内，将该小区居民郭某某所有的一辆钱江牌两轮摩托车（价值人民币1840元）盗走。其在现场放风。
4.2008年8月30日，周某、邢某、程某在磐石市三合小区内，将该小区居民何某某所有的一辆嘉陵牌两摩托车（价值人民币2700元）盗走。其在现场放风。
5.2008年9月1日晚，周某、邢某、程某、李某某、赵杨龙在磐石市房产交易中心门前，将磐石市居民王某某所有的一辆新大洲牌125型两轮摩托车（价值人民币900元）盗走。其在现场放风。
6.2008年9月5日晚，周某、邢某、李某某、邵志强（三营子）、赵杨龙在磐石市评剧院家属楼内，将该小区居民刘某某所有的一辆豪爵125型摩托车（价值人民币4264元）盗走。其在现场放风。
7.2008年9月9日晚，周某、李某某在磐石市假日公寓的门口，将磐石市居民赵某所有的一辆本田牌250型两轮摩托车（价值人民币1500元）盗走，销赃得款2000元，分得赃款1000元。其在现场放风，。
8.2008年9月23日晚，周某、邢某、李某某、赵杨龙、吕兆喜在磐石市宏大浴池门口，将磐石市居民高某某所有的一辆嘉陵牌两轮摩托车（价值人民币3192元）盗走。其在现场放风。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且书证抓捕经过、刑事判决书，证人薛某、张某某证言，被害人付某、胡某、郭某某、何某某、王某某、刘某某、赵某、高某某陈述，同案人邢某、吕某某、赵某某供述，价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。对于被告人周某的辩护人提出的被告人周某在共同犯罪中起辅助作用，无羁押能力，建议对其适用缓刑或管制的辩护意见。经查，被告人周某事前与他人共同预谋，事中多次参与盗窃，事后分取赃款。其行为不符合刑法关于从犯的构成要件，不应认定为起辅助作用，以从犯论处，且不宜对其适用非监禁刑，辩护人提出的此辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年九月三十日
代理书记员 许 威
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初228号
原告：商成国，男，1960年3月21日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人:许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：许小彬，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告商成国与被告许小彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2日21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商成国到庭参加诉讼，被告许小彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商成国向本院提出诉讼请求：判令许小彬偿还借款本金7000元及利息,利息自借款之日起至款项还清之日止按月息0.3%计算。事实和理由：许小彬于2016年6月10日向商成国借款7000元，并出具借条交由商成国收执，双方约定借款利息为月息0.3%,但未就借款期限进行书面约定。许小彬借款后，未偿还本金及利息。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。
许小彬没有答辩。
本院经审理认定事实如下：许小彬于2016年6月10日向商成国借款7000元,并出具记载借款金额为7000元的《借条》一份给商成国收执，双方约定借款利息为月息0.3%,但未对还款期限进行书面约定。本案讼争款项借出后，许小彬未偿还本金及利息。上述事实有商成国提交的证据《借条》一份及商成国庭审自认为证,足以认定。
综上所述，本院认为，商成国与许小彬之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，商成国请求许小彬偿还借款，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，商成国请求利息自2016年6月10日起至款还清之日止按月息0.3%计算，未超过法律规定利率，应予支持。许小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许小彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还商成国借款7000元并应支付利息，利息自2016年6月10日起至款还清之日止按月息0.3%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 佑
二〇一七年五月十七日
书 记 员 许志翔
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初228号原告：商成国，男，1960年3月21日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人:许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：许小彬，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告商成国与被告许小彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2日21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商成国到庭参加诉讼，被告许小彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商成国向本院提出诉讼请求：判令许小彬偿还借款本金7000元及利息,利息自借款之日起至款项还清之日止按月息0.3%计算。事实和理由：许小彬于2016年6月10日向商成国借款7000元，并出具借条交由商成国收执，双方约定借款利息为月息0.3%,但未就借款期限进行书面约定。许小彬借款后，未偿还本金及利息。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。许小彬没有答辩。本院经审理认定事实如下：许小彬于2016年6月10日向商成国借款7000元,并出具记载借款金额为7000元的《借条》一份给商成国收执，双方约定借款利息为月息0.3%,但未对还款期限进行书面约定。本案讼争款项借出后，许小彬未偿还本金及利息。上述事实有商成国提交的证据《借条》一份及商成国庭审自认为证,足以认定。综上所述，本院认为，商成国与许小彬之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，商成国请求许小彬偿还借款，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，商成国请求利息自2016年6月10日起至款还清之日止按月息0.3%计算，未超过法律规定利率，应予支持。许小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许小彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还商成国借款7000元并应支付利息，利息自2016年6月10日起至款还清之日止按月息0.3%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 林 佑二〇一七年五月十七日书 记 员 许志翔附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初10号
原告薛德强，男，1963年5月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人佟思民，该局科员。
诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。
第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人张立江，经理。
原告薛德强诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛德强诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告薛德强的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文洪
代理审判员 王传来
人民陪审员 赵 振
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行初10号原告薛德强，男，1963年5月21日出生，汉族，住天津市北辰区。诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。诉讼代理人佟思民，该局科员。诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。法定代表人张立江，经理。原告薛德强诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告薛德强诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告薛德强的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文洪代理审判员  王传来人民陪审员  赵 振二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第555号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人薛某，男，1968年4月17日出生，汉族，高中文化，公司职员，住福州市马尾区。2014年6月6日因本案被刑事拘留，同年6月13日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月6日凌晨0时5分左右，被告人薛某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区东街口路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人薛某血液中的乙醇含量为101.56mg／100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人薛某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人薛某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年6月6日凌晨0时36分左右，被告人薛某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区东街口路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人薛某血液中的乙醇含量为101.56mg／100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
（1）被告人薛某的供述证实：2014年6月5日21时左右，其和张仁海等朋友到晋安区前横路路边的一家大排档吃宵夜，期间其喝了四五瓶啤酒。次日0时许，其驾驶闽A×××××号小型轿车准备送朋友回家，途经东街口时被公安民警当场查获，民警让其接受酒精呼气检测，并将其带至鼓楼医院抽取血样。
（2）证人张仁海的证言证实：2014年6月5日21时许，其和薛某等朋友到晋安区前横路路边的一家大排档吃宵夜，期间薛某喝了四五瓶啤酒，22时许，其因为有事就先走了。次日0时45分左右，其接到朋友电话说薛某因涉嫌酒后驾驶被抓了。
（3）《呼气酒精含量测试记录表》、《呼气酒精含量测试条》证实：2014年6月6日0时36分，公安民警对被告人薛某进行呼气酒精含量测试。
（4）《当事人血样提取登记表》及《被抽血人家属通知书》证实：2014年6月6日1时15分，公安民警将被告人薛某带至鼓楼医院抽血检查。
（5）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第1287号《乙醇含量司法检验报告书》证实：所送检的被告人薛某血样中乙醇含量为101.56mg／100ml，已超醉驾标准。
（6）被告人薛某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A×××××号机动车行驶证复印件、机动车详细查询结果等资料证实：被告人薛某持有C1E机动车驾驶证、闽A×××××号小型轿车系张仁海所有。
（7）《检验、鉴定结论送达及告知书》证实：公安机关已将鉴定结论送达被告人薛某。
（8）福州市公安局东街派出所出具的强制措施记录详细信息、现场调查记录、抓获经过、户籍证明、相关辨认照片等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人薛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 戴 清
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第466号
申请执行人于某。
被执行人姜某。
申请执行人于某与姜某赡养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第91号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款2487元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第46号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年一月二十八日
书记员 赛玉光
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执57-1号
申请执行人：张某明，男，1970年10月14日生，汉族。
被执行人：张某军，男，1974年3月1日生，汉族。
本院于2016年8月31日作出的（2016）晋1123民初216号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年四月十一日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执57-1号申请执行人：张某明，男，1970年10月14日生，汉族。被执行人：张某军，男，1974年3月1日生，汉族。本院于2016年8月31日作出的（2016）晋1123民初216号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年四月十一日书记员  王 辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第998号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：季银河。
委托代理人（特别授权）：陈建军。
被告：项伯义。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告项伯义物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年九月十八日
代书 记员 蓝小燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第291号
原告张佛林。
委托代理人廖东江，东莞莞彰律师事务所律师。
委托代理人黄中一，东莞莞彰律师事务所律师辅助人员。
被告林战。
原告张佛林诉被告林战民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赖池旺独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张佛林及其委托代理人廖东江到庭，被告林战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告张佛林诉称：2010年11月5日，被告林战因生意资金周转，向原告借款4，000，000元；被告为此出具《借据》一份，承诺每月支付原告120，000元资金占用费。到目前为止共43个月，被告仅支付了1，900，000元占用费（利息），本金和其他占用费未还。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告现向法院起诉请求判决：1、判令被告林战归还原告张佛林借款4，000，000元，占用费（利息）3，260，000元；从起诉日始至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告张佛林提供的证据材料有：《借据》、汇款凭证。
被告林战无答辩，无举证。
经审理查明，被告林战以“临时周转”为由向原告张佛林借款，2010年10月11日、11月5日，张佛林分别向林战转账2，000，000元，合计4，000，000元。2010年11月5日，林战向张佛林出具一份《借据》，确认收到张佛林借款4，000，000元，资金占用费每月120，000元。庭审中，张佛林确认资金占用费即是利息。《借据》中明确借款时间自2010年11月5日起，但未约定还款期限。张佛林确认林战已经支付了资金占用费1，900，000元。
上述事实，有《借据》、汇款凭证以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告林战经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。对于原告张佛林提交的《借据》及回款凭证，本院经审查后认为是真实合法的，应该作为本案的裁判依据，双方的借贷关系成立。张佛林已经将4，000，000元交付给林战，林战应按约定偿还本金和利息。由于双方没有约定还款期限，因此张佛林可随时向林战主张归还借款。对于张佛林要求林战偿还本金4，000，000元的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方以资金占用费的方式约定利息，每月120，000元，折合年利率为36%，超过了中国人民银行规定的同期贷款利率四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”由于涉案借款未约定借款期限，因此利息计算应比照中国人民银行规定的六个月内贷款的基准利率四倍进行计算。经查，中国人民银行规定的该类贷款基准利率自2010年10月20日调整为5.1%，2010年12月26日调整为5.35%，2011年2月9日调整为5.6%，2011年4月6日调整为5.85%，2011年7月7日调整为6.10%，2012年6月8日调整为5.85%，2012年7月6日调整为5.6%。至张佛林起诉之日，林战已经支付了利息1，900，000元，但具体支付日期及每次支付的数额不能确定，亦未明确系支付哪一期的利息，应推定林战所付的1，900，000元支付自2010年11月6日起的利息，本院依时间顺序将其分拆如图1：
图1：
时间年利率利息剩余2010.11.06-2010.12.2520.4%113，333元1，786，667元
2010.12.26-2011.02.0821.4%104，622元1，682，045元
2011.02.09-2011.04.0522.4%139，378元1，542，667元
2011.04.06-2011.07.0623.4%234，000元1，308，667元
2011.07.07-2012.06.0724.4%858，000元450，667元
2012.06.08-2012.07.0523.4%70，200元380，467元
2012.07.06-2012.12.0822.4%380，467元0元
从图1可以看出，被告林战支付利息至2012年12月8日，此后的利息并未支付，林战应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，即22.4%为利率予以支付，如遇中国人民银行对该类贷款利率进行调整，则按调整后的利率计算。原告张佛林诉请超出部分，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林战应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张佛林偿还借款本金4，000，000元及利息（利息按年利率22.4%从2012年12月9日起计至本判决确定的履行之日止，如中国人民银行对该类贷款利率进行调整，则按调整后的四倍利率计算）。
二、驳回原告张佛林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31310元，由原告张佛林负担14060元，由被告林战负担17250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 赖池旺
二〇一四年六月十六日
书记员 黄惠琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1970号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永清，男，汉族，1946年5月17日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵贺春，男，汉族，1962年10月14日出生，现住北京市石景山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓文忠，男，汉族，1969年2月20日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：钟丽，女，汉族，1979年10月3日出生，住新疆米泉市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李红利，男，汉族，1968年9月21日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人王永清与被申请人邓文忠、李红利民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）新01民终1859号民事判决，已经发生法律效力。王永清向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永清申请再审称，原审法院对于借款本金的事实认定错误，其实实际借款为940000元，利息60000元，口头约定月利息2%，期限三个月。我们再审复查期间提供了李红利于2016年6月2日即二审判决后写的扣工资还款同意书以及书写该同意书全过程的录音材料证明该笔借款2015年5月16日到期，王永清承担保证责任的6个月保证期间已过，不应承担担保责任。一审法院保全王永清名下的两套房产无法律依据，请求依法再审。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，我国《担保法》规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。因此王永清应当承担连带保证责任。邓文忠、李红利、王永清未约定担保期限，根据相关法律规定应按六个月担保期限，从债权期限届满之日起计算。再审复查阶段王永清提供的所谓李红利于2016年6月2日写的《扣工资还款同意书》以及书写该同意书全过程的《录音材料》没有经过债权人邓文忠的认可，不能证明再审申请人所主张的借款期限，因此不能认定王永清承担担保责任的6个月担保期间已过，原审判决判令王永清对李红利向邓文忠归还借款本金及利息的债务承担连带保证责任并无不当。
综上所述，王永清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王永清的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
代理审判员 张 斌
代理审判员 古丽努尔
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永清，男，汉族，1946年5月17日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵贺春，男，汉族，1962年10月14日出生，现住北京市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓文忠，男，汉族，1969年2月20日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：钟丽，女，汉族，1979年10月3日出生，住新疆米泉市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李红利，男，汉族，1968年9月21日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人王永清与被申请人邓文忠、李红利民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）新01民终1859号民事判决，已经发生法律效力。王永清向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永清申请再审称，原审法院对于借款本金的事实认定错误，其实实际借款为940000元，利息60000元，口头约定月利息2%，期限三个月。我们再审复查期间提供了李红利于2016年6月2日即二审判决后写的扣工资还款同意书以及书写该同意书全过程的录音材料证明该笔借款2015年5月16日到期，王永清承担保证责任的6个月保证期间已过，不应承担担保责任。一审法院保全王永清名下的两套房产无法律依据，请求依法再审。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，我国《担保法》规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。因此王永清应当承担连带保证责任。邓文忠、李红利、王永清未约定担保期限，根据相关法律规定应按六个月担保期限，从债权期限届满之日起计算。再审复查阶段王永清提供的所谓李红利于2016年6月2日写的《扣工资还款同意书》以及书写该同意书全过程的《录音材料》没有经过债权人邓文忠的认可，不能证明再审申请人所主张的借款期限，因此不能认定王永清承担担保责任的6个月担保期间已过，原审判决判令王永清对李红利向邓文忠归还借款本金及利息的债务承担连带保证责任并无不当。综上所述，王永清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王永清的再审申请。审 判 长 彭 英 琪代理审判员 张  斌代理审判员 古丽努尔二〇一六年十一月十七日书 记 员 张  潇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1089号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号，组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生，汉族，系该社职员，住大田县。
被告林民丝，男，1964年4月29日出生，汉族，住址大田县。
被告林进森，男，1967年1月6日出生，汉族，住址大田县。
被告林彩霞，女，1991年3月19日出生，汉族，住址大田县.
被告林起烊，男，1992年7月15日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林民丝、林进森、林彩霞、林起烊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田信用联社请求判令：（1）被告林民丝偿还借款本金29820.19元及其利息12972.66元（计至2012年5月14日），合计人民币42792.85元，并支付从2014年5月15日起至上述借款全部还清时本金产生的利息；（2）被告林进森、林彩霞、林起烊，对被告林民丝尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由四被告承担。
被告林民丝、林进森、林彩霞、林起烊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年06月16日，大田信用联社的分支机构建设信用社与林民丝、林进森、林彩霞、林起烊，签订一份保证借款合同，合同约定：林民丝向建设信用社借款30000元，借款期限自2010年06月16日起至2012年06月15日止，借款月利率为9.45‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；林进森、林彩霞、林起烊，为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向林民丝发放了贷款30000元。截止2014年5月14日，林民丝尚欠借款29820.19元及其利息12972.66元。
另查明，建设信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向林民丝、林进森、林彩霞、林起烊送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，建设信用社与林民丝、林进森、林彩霞、林起烊签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，林民丝未履行偿还贷款的义务，林进森、林彩霞、林起烊亦未履行保证义务，林民丝、林进森、林彩霞、林起烊的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于建设信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，林民丝应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息。林进森、林彩霞、林起烊应对林民丝尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告林民丝、林进森、林彩霞、林起烊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告林民丝应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款29820.19元及利息12972.66元（计至2014年5月14日），合计人民币42792.85元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年5月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告林进森、林彩霞、林起烊对上述第一项被告林民丝应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年七月二日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。