wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2183号
原告：高境声，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：葛秋实，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：董欣花，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告高境声与被告葛秋实、董欣花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高境声撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1621号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告郭双斌，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告桑佰锋，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭双斌、桑佰锋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303.00元，减半收取2151.50元，剩余2151.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2568号
原告：江西省通用技术进出口有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路2号国贸广场1栋B座巨融峰1006室，统一社会信用代码：91360100756783818H。
法定代表人：牛慧德，该公司董事长。
委托代理人：胡建文、程允荒，江西全意律师事务所律师。
被告：南昌宝迪农业科技有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区金沙二路，统一社会信用代码：913601216859764861。
法定代表人：陆世弟，该公司总经理。
委托代理人：袁威，该公司员工。
原告江西省通用技术进出口有限公司与被告南昌宝迪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建文、程允荒到庭参加诉讼，被告委托代理人袁威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品购销合同，被告向原告提供设备。2014年12月10日，被告出具欠条，承诺于2015年5月前付清所欠原告剩余设备款共计347000元，到期后，原告多次找被告催收所欠货款，无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告支付所欠货款347000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，货款金额有误，原告货物存在质量问题，应扣除质保金，逾期利息应从还款之日算。
经审理查明：2013年3月20日，原、被告签订了一份《商品购销合同》，合同约定被告购买原告设备，质保金合同价款5%，质保期一年。合同签订后，原告依约交付设备给被告。2014年12月10日，原被告双方对账，被告确认尚欠原告货款347000元，于2015年5月前付清。后被告未付货款，为此原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的《商品购销合同》、对账单及当事人的陈述及自认等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品购销合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告欠原告货款347000元，事实清楚，证据确凿，被告称原告供货存在质量问题，并未提供证据予以证明，且双方约定的质保期已过，原告诉请被告支付所欠货款347000元，本院予以支持。双方约定2015年5月之前还清货款，被告未按期支付货款，属违约，原告诉请被告支付逾期付款利息，本院予以支持，应按年利率6%计算逾期付款利息，自2015年5月1日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告南昌宝迪农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西省通用技术进出口有限公司货款347000元；
二、被告南昌宝迪农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西省通用技术进出口有限公司逾期付款利息，以347000元为基数，按年利率6%计算，从2015年5月1日起计算至本判决确认付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7003元，由被告南昌宝迪农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄 瑜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3953号
原告：刘书通，男，1944年2月28日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市涉村镇吴沟村民委员会，住：巩义市涉村镇吴沟村。
原告刘书通与被告巩义市涉村镇吴沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘书通于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书通申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘书通撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘书通负担。
代理审判员 马一龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 康明慧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第00797号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
被告赵舜尧，男，汉族。
本院在审理原告湘潭县农村信用合作联社诉被告赵舜尧借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 彭建祥
二〇一六年一月十四日
代理书记员 唐 娉
附法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02064号
原告李箫爽，女，汉族，本溪市人，本溪市城乡建设综合开发公司员工。
被告本溪市城乡建设综合开发公司。
法定代表人郑忠，该公司经理。
委托代理人张艳彦，该公司法律顾问。
委托代理人王岩崧，该公司法律顾问。
原告李箫爽诉被告本溪市城乡建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李箫爽、被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托代理人张艳彦、王岩崧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李箫爽诉称：2014年3月20日，被告向原告借款人民币15万元，双方签订了借款合同，合同约定：“借款期限1年，借款利息按年利率12%计息，每半年计息一次并发放。到期以现金支付，如违约被告用库存的住宅房屋五折抵顶（房屋以2014年1月30日所定价格为准）。”合同签订当日，原告按照被告要求，将借款存到被告指定的账户，被告给原告出具了“借据”。合同生效后，被告按照合同约定给付原告15万元的半年利息，合同到期后，被告不能够按照合同约定偿还借款15万元及合同约定的利息，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币15万元及利息（利息从2014年9月20日起至给付之日止，利率按照年利率12%计息）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称：对原告起诉的事实没有争议，暂无偿还能力。
经审理查明：2014年3月20日，原、被告双方签订借款合同，主要内容为：被告向原告借款15万元，利息年利率12%、每半年计息一次并发放，借款期限一年。上述合同签订后，被告向原告借款15万元，借款到期后，被告只给付部分利息，尚欠本金15万元及利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币15万元及利息（利息从2014年9月20日起至给付之日止，利率按照年利率12%计息）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借款合同、借据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告本溪市城乡建设综合开发公司尚欠原告李箫爽借款人民币十五万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告本溪市城乡建设综合开发公司承担上述十五万元的利息，时间从二○一四年九月二十日起至给付之日止，利率按年利率12%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元（原告已垫付），由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 唐奇
二〇一五年十二月十六日
书记员 王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02064号
原告：高某，女，1980年12月25日生，汉族，住明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：耿某，男，1977年12月29日生，汉族，住明光市。
原告高某诉被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员蒋新林适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人余云峰和被告耿某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告于××××年××月××日登记领证结婚。因感情不和，2013年10月17日原告提起诉讼，请求判决离婚，2013年11月14日明光市人民法院作出（2013）明民一初字第02422号民事判决，判决原被告不准离婚，判决后原被告的夫妻关系没有丝毫变好，2014年6月17日原告再次提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，2014年8月20日明光市人民法院作出明民一初字第01467号民事判决，判决准予原被告离婚，同时判决明光市明珠苑小区五组团门面房自西向东第19号房屋（权证字号为明房子第××号）、滁州世界贸易广场（家具中心）H259号商铺归原告所有，但是上述权证字号为明房子第××号房屋一直没有土地使用权证，2015年7月原告办理该房屋的土地使用权证时该房屋尚欠土地出让金，为此原告支出54659元，同时2014年11月12日原告为滁州世界贸易广场H259号商铺缴纳1963元维修基金，上述两笔费用均应属于原被告夫妻关系存续期间发生的债务，被告应当承担一半。为此，原告起诉来源，请求判决被告承担权证字号为明房子第××号房屋的土地出让金和滁州世界贸易广场H259号商铺维修基金的一半即28311元。
被告耿某辩称：本案涉案的明珠苑五组团房屋和滁州世界贸易广场H259号商铺已在离婚时分割清楚，后来产生的费用不应由我来承担且上述两处房产以后的受益人只是原告。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记领证结婚。因感情不和，2013年10月17日原告提起诉讼，请求判决离婚，2013年11月14日明光市人民法院作出（2013）明民一初字第02422号民事判决，判决原被告不准离婚，判决后原被告的夫妻关系没有丝毫改善，2014年6月17日原告再次提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，2014年8月20日明光市人民法院作出明民一初字第01467号民事判决，判决准予原被告离婚，同时判决明光市明珠苑小区五组团门面房自西向东第19号房屋（权证字号为明房子第××号）、滁州世界贸易广场（家具中心）H259号商铺归原告所有。2015年7月原告办理该房屋的土地使用权证时该房屋未缴纳土地出让金，为此原告支出54659元，同时2014年11月12日原告为滁州世界贸易广场H259号商铺缴纳1963元维修基金，上述两笔费用原告认为应属于原被告夫妻关系存续期间发生的债务，被告应当承担一半。为此，原告起诉来院，请求判决被告承担权证字号为明房子第××号房屋的土地出让金和滁州世界贸易广场H259号商铺维修基金的一半即28311元。
另查明，明光市人民法院于2014年8月20日作出判决书，对子女扶养、夫妻共同财产［明光市明珠苑小区五组团门面房自西向东第19号房屋（权证字号为明房子第××号］、滁州世界贸易广场（家具中心）H259号商铺归原告高某所有。）、债务等作出了处理。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、（2014）年明民一初字第01467号民事判决书、缴费票据四张、房屋土地证复印件；被告提供的购买权证字号为明房子第××号房屋的合同和发票及本院庭审记录等在卷证实。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷，根据原告高某的诉讼请求，其主张的是对离婚时未处理的夫妻共同债务即明光市明珠苑小区五组团门面房自西向东第19号房屋（权证字号为明房子第××号）土地出让金、滁州世界贸易广场（家具中心）H259号商铺的维修基金进行分配。原、被告之间的离婚纠纷，经本院审理已判决结案。在离婚案件审理中，明光市人民法院于2014年8月20日作出判决书，判决原被告离婚，对子女扶养、夫妻共同财产、债务等作出了处理。原告主张的土地出让金、维修基金的支出发生在原被告婚姻关系解除之后，原告主张上述两项费用属于原被告夫妻关系存续期间发生的债务没有事实根据和法律依据。原告支出的上述两项费用是原告行使个人财产所有权时其应当支出的费用，该费用支出与被告没有关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告对自己的主张，因未能提供充分有效的证据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一五年十月十八日
书记员 宋玲玲
后附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十七条【隐藏、转移共同财产等】离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执恢25号
申请执行人：舒兰市方圆小额贷款有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：闵京天，男，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人舒兰市方圆小额贷款有限公司与被执行人闵京天民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年3月8日作出（2016）吉0283民初103号民事判决书，裁决主文为：一、被告闵京哲、闵京天偿还原告舒兰市方圆小额贷款有限公司借款人民币300000元，并自2015年3月16日至款付清之日止，按照年利率24%给付资金占用期间的利息。此款于本判决发生法律效力后立即履行。二、原告舒兰市方圆小额贷款有限公司对被告闵京天坐落在舒兰市北城街385，房产证号Ｓ000007139的房屋享有优先受偿权。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执恢25号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：于2017年8月16日向被执行人闵京天发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，依法对被执行人财产进行网络财产查控，查明被执行人闵京天无财产可供执行。本院依法对所查封的闵京天名下的坐落在舒兰市北城街385号（舒兰一中墙西永丰朝族狗肉馆），房屋所有权证号为S000007139，建筑面积214.00平方米房产公开抽取评估机构。吉林市中兴房地产资产评估事务所有限公司作出吉兴评字【2016】第189号房地产司法鉴定评估报告。经申请执行人选择由淘宝网司法拍卖平台拍卖，于2017年9月25日10时至2017年9月26日10时止对上述的标的物进行一次拍卖，竞买人王明学（居民身份证证件号码：220222197403244512）、王海龙（居民身份证证件号码：220283197911304537）通过竞买号Q8275于2017年9月25日在吉林省舒兰市人民法院于淘宝网开展的“舒兰市北城街385号住宅房地产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出，该标的物网络成交。
2017年10月19日，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初103号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十月九日
书记员 赵千硕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执809号
申请执行人：山东卡尔投资有限公司。
法定代表人：于锡汉，董事长。
被执行人：苏春绍。
申请执行人山东卡尔投资有限公司依据本院已生效的（2017）鲁1091民初2046号民事调解书，于2017年11月13日向本院申请执行。本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将苏春绍（股东代码：0200809145）持有的180万股山东卡尔电气股份有限公司股份（证券代码：838790），以每股人民币1元的价格，过户至山东卡尔投资有限公司名下（股东代码:0800289643）。
本裁定立即执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁1091执809号本院在执行申请执行人山东卡尔投资有限公司与被执行人苏春绍股权转让纠纷一案中，于2017年11月21日依法向证券登记机构送达了协执执行通知书，申请执行人同时履行股权转让款180万元，申请执行人自愿承担了本案执行费20400元。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初331号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人赖永龙，男，1988年9月16日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人赖永龙犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人赖永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月初的一天晚上，被告人赖永龙驾驶一辆无号牌女装摩托车去到素龙街道盛会山庄门口附近，向其堂兄赖某某出售了100元毒品氯胺酮（即“K粉”）。2016年6月10日晚，被告人赖永龙因吸毒行为被公安机关查获并被行政拘留及强制隔离戒毒，2016年6月24日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。公安机关从被告人赖永龙处扣押到无号牌女装摩托车一辆及手机二台。
以上事实，被告人赖永龙在庭审中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；证人赖某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；检查证、检查笔录、证据保存决定书、证据保存清单、毒品移交清单；扣押决定书、扣押清单；指认照片；电子证物检查工作记录；鉴定意见；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；户籍资料；抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖永龙明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赖永龙归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赖永龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖永龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月24日起至2017年1月23日止。）
二、扣押的无号牌女装摩托车一辆及手机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 黄佳杨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 覃烨烽
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00158-1号
申请人邵莲侠，女，生于1962年10月2日，汉族，农民。
被执行人寇胜利，男，生于1971年11月8日，汉族，农民。
申请人依据淳化县人民法院（2012）淳民初字第00360号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的11000元。本案在执行过程中，被执行人寇胜利分三次将案件款全部履行完毕，款项申请人邵莲侠已全部领取，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00360号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 于 涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01270号
原告延长油田股份有限公司靖边采油厂。
住所地：靖边张家畔镇长城路。
负责人：李兴斌，任厂长。
委托代理人董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。
被告郇绳荣，男，汉族，系延长油田股份有限公司靖边采油厂职工。
本院在审理原告延长油田股份有限公司靖边采油厂诉被告郇绳荣劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司靖边采油厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 波
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3347号
原告王某，男，1978年7月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告顾某，男，1962年8月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告刘某，女，1966年4月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告高某，男，1974年3月18日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告王某诉被告顾某、刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告被告顾某、刘某、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还借款人民币370000元及利息（利息自2017年3月30日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止）。三、诉�费及费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告顾某、刘某、高某在原告处借款人民币370000元，约定月利率为20‰，并向原告出具了一枚借据。此款后经原告多次催要，三被告至今未偿还。
顾某、刘某、高某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告顾某、刘某由被告高�提供担保在原告王某处借款人民币370000元，约定月利率为20‰，担保方式为连带责任保证，并为原告出具等额借款借据一枚，原告于同日以转账方式将借款转到被告刘某账户内，此款后经多次催要，三被告均未偿还。上述事实有提交的借款借据一枚、内蒙古农村信用社（回单）一枚予以证明。
本院认为：被告顾某、刘某由被告高某提供担保向原告王某其借款未还，有原告提交的相关证据予以证明，被告顾某、刘某、高某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对上述事实，本院予以确认。原告王某与被告顾某、刘某之间债权债务关系明确，二被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
被告高某对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的�为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中双方明确约定保证方式为连带责任保证，对保证范围、保证期间均没有约定，至原告向本院起诉之日，原告主张权利未超出保证期间亦未超出诉讼时效，被告高某应当对借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某、刘某偿还原告王某借款人民币370000元及利息，利息自2017年3月30日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告高某对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，保全费2370元，均由被告顾某、刘某、高某承担，邮寄送达费80元，原告王某承担20元，被告顾某、刘某、高某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员谷文玲
二○一七年十月二十六日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3347号原告王某，男，1978年7月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告顾某，男，1962年8月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告刘某，女，1966年4月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告高某，男，1974年3月18日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告王某诉被告顾某、刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告被告顾某、刘某、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还借款人民币370000元及利息（利息自2017年3月30日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止）。三、诉�费及费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告顾某、刘某、高某在原告处借款人民币370000元，约定月利率为20‰，并向原告出具了一枚借据。此款后经原告多次催要，三被告至今未偿还。顾某、刘某、高某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告顾某、刘某由被告高�提供担保在原告王某处借款人民币370000元，约定月利率为20‰，担保方式为连带责任保证，并为原告出具等额借款借据一枚，原告于同日以转账方式将借款转到被告刘某账户内，此款后经多次催要，三被告均未偿还。上述事实有提交的借款借据一枚、内蒙古农村信用社（回单）一枚予以证明。本院认为：被告顾某、刘某由被告高某提供担保向原告王某其借款未还，有原告提交的相关证据予以证明，被告顾某、刘某、高某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对上述事实，本院予以确认。原告王某与被告顾某、刘某之间债权债务关系明确，二被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告高某对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的�为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中双方明确约定保证方式为连带责任保证，对保证范围、保证期间均没有约定，至原告向本院起诉之日，原告主张权利未超出保证期间亦未超出诉讼时效，被告高某应当对借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某、刘某偿还原告王某借款人民币370000元及利息，利息自2017年3月30日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。二、被告高某对上述借款本息承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，保全费2370元，均由被告顾某、刘某、高某承担，邮寄送达费80元，原告王某承担20元，被告顾某、刘某、高某各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二○一七年十月二十六日书记员张志鑫
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
云罗法执字第42-1号
申请执行人周振芳，男，汉族，广西北流市人，住广西北流市。
委托代理人梁文钦，男，住广西北流市。
被执行人罗定市船步镇人民政府。住所地：罗定市船步镇开阳中路1号。
法定代表人蒋锐文，镇长。
委托代理人黎浩宇，司法所长。
本院依据广西北流市人民法院作出已发生法律效力的（1990）民判字第31号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人罗定市船步镇人民政府发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗定市船步镇人民政府至今未履行。
本院查明，被执行人罗定市船步镇人民政府在罗定市农村信用合作联社船步信用社开设的账户（户名：罗定市船步镇人民政府，账号：××××××）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人罗定市船步镇人民政府在罗定市农村信用合作联社船步信用社账户（户名：罗定市船步镇人民政府，账号：××××××）内的存款进行冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨树芬
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1668号
起诉人张丽霞，女，1985年5月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人熊茂春，男，系起诉人父亲，住南平市建阳区。
2016年5月4日，本院收到起诉人张丽霞的起诉状，诉称其系南平市建阳区某某村民小组的成员，2006年9月18日，建阳某机关征用了某某村民小组的土地。2016年4月，某某村民小组给村民分配一�一宅宅基地，每个人口分配53.7平方米，由某某村民小组制作花名册向南平市某某管理委员会领取，由于某某村民小组在花名册中遗漏了起诉人的名字，导致起诉人丧失了分配资格。现起诉人起诉南平市建阳区某某村民小组、南平市某某管理委员会，要求：1、确认原告具有南平市建阳区某某组集体经济组织成员资格；2、被告立即给原告分配一户一宅宅基地53.7平方米。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
对张丽霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 谢桂玉
审判员 戴琳丰
审判员 陈丽辉
二〇一六年五月九日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00277-1号
申请执行人：胡金勇，农民。
被执行人：王丽，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂公安民初字第00263号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人王丽发出执行通知书，责令其限期履行义务，逾期被执行人没有自觉履行义务。在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人王丽可供执行的财产。本院认为，被执行人王丽暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产执行后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00277号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄 萌
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1621号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人吕开宇。
被执行人牟海英。
被执行人闫振波。
被执行人任海洋。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2015年3月13日审结。该案（2014）乐商初字第833号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值80000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1621号
被执行人吕开宇。
被执行人牟海英。
被执行人闫振波。
被执行人任海洋。
上列当事人因�款担保纠纷一案，于2015年3月13日审结。该案（2014）乐商初字第833号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金80000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第833号民事判决书终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年三月十三日
书记员 马常利
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初130号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦志鹏，男，1969年5月5日出生于河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月22日被河池市公安局金城江分局指定居所监视居住。2016年8月8日本院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金某2刑诉(2016)96号起诉书指控被告人韦志鹏犯非法持有枪支罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人韦志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月期间，被告人韦志鹏在金某1江区五圩镇集市上购买得一根钢管，然后自己加工组装成一支火药枪，平时用于打猎。公安民警接到群众举报后，于2016年5月10日13时许，到韦志鹏位于河池市金城江区家里准备进行搜查时，韦志鹏主动将上述自制火药枪交给民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押、移交、处理物品清单、抓获说明、证人韦某的证言、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、被告人韦志鹏的有罪供述、指认辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦志鹏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦志鹏犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人韦志鹏主动上缴枪支，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦志鹏仅将其持有的枪支用于打猎，未用于其他违法活动，案后又有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦志鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦志鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获被告人韦志鹏持有的自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓筵钰
莫静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初130号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某甲，于河池市金城江区，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月22日被河池市公安局金城江分局指定居所监视居住。2016年8月8日本院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月期间，被告人韦某甲在金城××区五圩镇集市上购买得一根钢管，然后自己加工组装成一支火药枪，平时用于打猎。公安民警接到群众举报后，于2016年5月10日13时许，到韦某甲家里准备进行搜查时，韦某甲主动将上述自制火药枪交给民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押、移交、处理物品清单、抓获说明、证人韦某乙的证言、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、被告人韦某甲的有罪供述、指认辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人韦某甲主动上缴枪支，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦某甲仅将其持有的枪支用于打猎，未用于其他违法活动，案后又有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获被告人韦某甲持有的自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓筵钰
莫静
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异22号
案外人王素勤
申请执行人张皓
被执行人支凤鸣
本院在张皓申请执行支凤鸣等民间借贷纠纷一案中，案外人王素琴对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人王素勤以申请执行人张皓与被执行人支凤鸣已经达成和解协议，且被只心疼支凤鸣个人已经履行执行和解协议书约定的义务为由向本院撤回执行异议。
本院认为，案外人王素勤的申请符合法律规定，应当准许撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王素勤撤回执行异议。
本执行裁定送达后立即生效。
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶红军
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2146号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈平杰，男，1956年4月29日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，常熟万达工地吊塔指挥员，住江苏省睢宁县。被告人陈平杰因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2047号起诉书指控被告人陈平杰犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人陈平杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人陈平杰在常熟市万达工地担任吊塔指挥员期间，于2016年6月7日上午，违章指挥吊运砖块，导致砖块在吊运过程中散落并砸中下方经过的被害人罗某，被告人罗某于事故当日死亡。案发后，被告人陈平杰经电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人陈平杰在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成1人死亡的重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究被告人陈平杰的刑事责任。被告人陈平杰系自首，可以从轻处罚。
被告人陈平杰对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人陈平杰在常熟市万达工地担任吊塔指挥员期间，于2016年6月7日上午，明知工人使用吊塔吊运砖块方法不当，未加以制止，违章指挥吊运砖块，导致砖块在吊运过程中散落并砸中下方经过的被害人罗某，被告人罗某于事故当日死亡。
2016年12月4日，被告人陈平杰经电话通知后主动至常熟市公安局高新园区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人所在单位及工地承建方共同对被害人作出经济赔偿。
上述事实，被告人陈平杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、郇某、丛某、张某、梅某、柏某、顾某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，劳务施工分包合同、建设工程施工合同，居民死亡医学证明、病历、情况说明，事故调查报告，赔偿协议书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平杰在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生造成1人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。被告人陈平杰系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈平杰犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本事故已得到妥善处理及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人陈平杰适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈平杰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年一月十一日
书记员 戈 凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8875号
罪犯林韵之，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇八年一月二十一日作出（2008）台刑二初字第2号刑事判决，以罪犯林韵之犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴违法所得人民币11107466.04元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警翁锡和、陈珺出庭执行职务，罪犯林韵之到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林韵之在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年。
经审理查明，罪犯林韵之在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，该犯违法所得未追缴，对罪犯履行财产刑的调查函证明该犯家庭生活比较困难，月平均消费人民币376.69元，合计消费人民币9793.94元，账户余额人民币2359.79元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林韵之在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。该犯系职务犯罪，结合消费、退赃等情况综合考察，应认定其未积极消除犯罪行为所产生的社会影响，减刑时应当从严掌握。执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林韵之准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 李 云
二〇一五年十月二十七日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8875号罪犯林韵之，女，1973年1月22日出生，汉族，浙江省台州市人，专科毕业，住浙江省台州市路桥区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇八年一月二十一日作出(2008)台刑二初字第2号刑事判决，以罪犯林韵之犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴违法所得人民币11107466.04元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警翁锡和、陈珺出庭执行职务，罪犯林韵之到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林韵之在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯林韵之在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，该犯违法所得未追缴，对罪犯履行财产刑的调查函证明该犯家庭生活比较困难，月平均消费人民币376.69元，合计消费人民币9793.94元，账户余额人民币2359.79元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林韵之在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。该犯系职务犯罪，结合消费、退赃等情况综合考察，应认定其未积极消除犯罪行为所产生的社会影响，减刑时应当从严掌握。执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林韵之准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一五年十月二十七日书记员戴皖涢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8172号
罪犯王威，男，汉族，高中文化，1988年7月28日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2013年1月28日作出（2013）泗刑初字第0031号刑事判决，以被告人王威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王威在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王威在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。江苏省泗阳县人民法院（2013）泗刑初字第0031号刑事判决认定，被告人王威持械聚众斗殴，与他人共同故意实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王威在服刑期间有一定的认罪悔改表现，但从该犯的犯罪具体情节、主观恶性、社会危害性等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王威不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市建设局，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号市民中心（8号楼7层）。
法定代表人翁林敏，该局局长。
再审申请人王建芬因诉被申请人无锡市建设局房屋拆迁行政裁决一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡行终字第0123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建芬申请再审称：1、申请人房屋不在锡张高速公路建设项目拆迁范围内，无锡市建设局作出的（2010）锡建拆裁字第239号房屋拆迁补偿安置裁决书违法。2、无锡市建设局作出的《关于撤销（2010）锡建拆裁字第239号房屋拆迁补偿安置裁决书的通知》形式违法，不能作为定案证据使用。3、二审法院未开庭审理本案，审判程序不合法。请求本院撤销原裁定，依法提起再审。
本院认为，根据国务院原《城市房屋拆迁管理条例》的规定，无锡市建设局作为无锡市人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门，具有对其行政区域内城市房屋拆迁工作实施监督管理、作出房屋拆迁补偿安置行政裁决的法定职责。本案中，无锡市建设局作出（2010）锡建拆裁字第239号房屋拆迁补偿安置裁决书后，由于锡张高速（羊尖段）项目建设施工范围调整，拆迁人将不予对廊下锡沪路北17号王建芬（户）房屋进行拆除，无锡市建设局遂撤销了上述房屋拆迁补偿安置裁决书。王建芬对上述房屋拆迁补偿安置行政裁决不服提起行政诉讼，但一审法院立案受理时，该房屋拆迁补偿安置行政裁决已被撤销，被诉行政行为已不存在，法院审查已无必要。且在上述房屋拆迁补偿安置行政裁决作出后，王建芬未履行裁决内容，无锡市建设局也未申请强制执行，房屋未被拆除，故上述房屋拆迁补偿安置行政裁决对王建芬的权利义务并未产生实际影响。因此，原审法院裁定驳回王建芬的起诉并无不当。
综上，王建芬对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王建芬的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一五年八月二十一日
（）
书 记 员 吕长城
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行监字第00287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建芬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市建设局，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号市民中心（8号楼7层）。法定代表人翁林敏，该局局长。再审申请人王建芬因诉被申请人无锡市建设局房屋拆迁行政裁决一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡行终字第0123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建芬申请再审称：1、申请人房屋不在锡张高速公路建设项目拆迁范围内，无锡市建设局作出的（2010）锡建拆裁字第239号房屋拆迁补偿安置裁决书违法。2、无锡市建设局作出的《关于撤销（2010）锡建拆裁字第239号房屋拆迁补偿安置裁决书的通知》形式违法，不能作为定案证据使用。3、二审法院未开庭审理本案，审判程序不合法。请求本院撤销原裁定，依法提起再审。本院认为，根据国务院原《城市房屋拆迁管理条例》的规定，无锡市建设局作为无锡市人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门，具有对其行政区域内城市房屋拆迁工作实施监督管理、作出房屋拆迁补偿安置行政裁决的法定职责。本案中，无锡市建设局作出（2010）锡建拆裁字第239号房屋拆迁补偿安置裁决书后，由于锡张高速（羊尖段）项目建设施工范围调整，拆迁人将不予对廊下锡沪路北17号王建芬（户）房屋进行拆除，无锡市建设局遂撤销了上述房屋拆迁补偿安置裁决书。王建芬对上述房屋拆迁补偿安置行政裁决不服提起行政诉讼，但一审法院立案受理时，该房屋拆迁补偿安置行政裁决已被撤销，被诉行政行为已不存在，法院审查已无必要。且在上述房屋拆迁补偿安置行政裁决作出后，王建芬未履行裁决内容，无锡市建设局也未申请强制执行，房屋未被拆除，故上述房屋拆迁补偿安置行政裁决对王建芬的权利义务并未产生实际影响。因此，原审法院裁定驳回王建芬的起诉并无不当。综上，王建芬对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王建芬的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一五年八月二十一日（）书 记 员  吕长城
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第613号
原告贾正言。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告马保庆。
委托代理人张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾正言诉被告马保庆为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾正言撤回起诉。
本案受理费880元减半收取440元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 孟晋
二〇一五年五月二十九日
书记员 姚璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04179号
原告：韩翠平，女,汉族，个体户。
委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：张洪亮，男，汉族，农民。
原告韩翠平诉被告张洪亮租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告韩翠平及委托代理人韩斌到庭参加诉讼，被告张洪亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩翠平诉称：原告韩翠平个人经营宿州市埇桥区诚诚汽车租赁服务部。2014年1月28日，被告张洪亮租用原告马自达轿车一辆，车牌号为皖L－×××××，双方签订租车合同。原告按约定将车辆交付给被告使用。被告把车开走后，原告始终无法与被告取得联系，无奈之下，原告只好向公安机关求助。在公安机关的帮助下，原告方才收回车辆，终止与被告的租赁合同，被告尚欠原告租车费用、罚款等。请求判令被告给付原告租车费、修理费、罚款等30000元，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》、《个体工商户营业执照》。2．《租车合同》。3．公安机关的《情况说明》。4．《发票联》。5．《机动车基本信息》。6．《情况说明》。7．沈道义的《中华人民共和国机动车行驶证》。8．张洪亮的《中华人民共和国机动车行驶证》。
被告张洪亮未提出答辩意见。
经庭审举证，本院对原告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：原告韩翠平系个体工商户，个人经营宿州市埇桥区诚诚汽车租赁服务部。2014年1月28日，宿州市埇桥区诚诚汽车租赁服务部与被告张洪亮签订《租车合同》，主要内容为被告租赁宿州市埇桥区诚诚汽车租赁服务部马自达牌轿车一辆，车牌号皖L－×××××，2014年1月28日19时10分起交付使用，租赁费用200元／天，租车押金1640元。被告将皖L－×××××号轿车开走租赁数月之后，原告与其失去联系，原告向公安机关报案处理。公安机关将轿车追回后于2014年5月20日交给原告。被告租赁原告皖L－×××××号轿车122天，租赁费用200元／天，合计24400元。原告接收皖L－×××××号轿车后送到修理厂进行修理，花去维修材料费2650元。原告垫付被告租赁皖L－×××××号轿车期间的罚款600元。原告多次找被告催要租车费用等，因被告下落不明未果，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告韩翠平与被告张洪亮汽车租赁关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告多次找被告催要租车费用等，因被告下落不明未果，本院判决限期偿还。被告应付给原告租车费用24400元、维修材料费2650元、垫付罚款600元，合计27650元，扣除被告交纳的押金1640元，被告应付给原告租车费用等26010元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张洪亮于本判决书生效后十日内偿还给原告韩翠平租车费用等26010元。
案件受理费275元，由被告张洪亮负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙 虎
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4991号
原告：龙口正顺经贸有限公司，住所地：龙口市西城区新龙家园，统一社会信用代码：91370681MA3C4MDAX7.
法定代表人：赵云强，总经理。
委托诉讼代理人：郭丽霞，原告单位职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司，地址：龙口市北大街松韵苑41号楼3-4，统一社会信用代码：91370681705830266C。
代表人：蒋月明，任经理。
委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告龙口正顺经贸有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郭丽霞、被告委托诉讼代理人战丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告理赔款43900元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告所有的鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××挂号重型半挂车在被告处投保了交强险和商业险，原告全额交纳保费，保险合同依法生效。2016年5月23日，崔洪涛驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××号重型半挂货车在平度市西环处，因雨天路滑，驾驶员不慎驾车翻落桥下。本次事故原告造成的损失有：车辆损失31200元、施救费9000元，三者损失压坏桥面修复损失2000元，共计42200元，评估费1700元。现原告已履行赔偿义务，事后原告向被告申请理赔未果，原告为维护自身权益，诉至法院。
被告辩称：若原告能够提供事发期间有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、车辆及车架号照片，则原告主张的损失符合法律规定我司愿意依法赔偿。评估费、诉讼费等依法不予承担。
经审理查明：2016年3月2日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保有交强险和商业险，交强险保险期间自2016年3月6日0时起至2017年3月5日24时止。鲁Ｆ×××××号车辆商业险中车损失险保险金额为207320元、第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止。2015年8月18日，原告以龙口市天和物流有限公司的名义将鲁Ｙ×××××挂车在被告处投保了商业险，其中车损险保险金额为49610元、第三者责任险保险金额为50000元，并投保以上险种不计免赔及其它险种，保险期间自2015年8月19日0时起至2016年8月18日24时止。2016年5月23日，崔洪涛驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××号重型半挂货车行驶至平度市西环处，因雨天路滑，驾驶员不慎驾车翻落桥下，造成车辆受损，三者桥面损坏。经原告委托，山东威正价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｆ×××××号车辆损失价格为22625元，鲁Ｙ×××××挂号车辆损失价格为8575元，合计31200元。经原告委托，山东威正价格评估有限公司对涉案事故造成的青岛市平度西环路青岛景港润嘉实业有限公司门前桥面损失修复价值进行评估，评估结论为桥面修复价值为2000元。以上三项评估费1700元，由原告交纳。事故发生后，原告将鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××号保险车辆送至龙口市恒通物流股份有限公司维修，花费维修费31200元（主车22625元、挂车8575元）。原告并支出保险车辆施救费9000元。原告赔偿三者桥面修复费用2000元。后原、被告对理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。
还查明：鲁Ｙ×××××号挂车于2016年7月25日登记车主从龙口市天和物流有限公司变更为龙口正顺经贸有限公司。
诉讼中，被告认为车损评估金额过高，申请重新评估。因被告未能提交证据证明车损评估过高，本院未准许。
上述事实有原被告陈述、主挂车交强险及商业险保单、崔洪涛驾驶证、上岗证、车辆行驶证、维修费发票、吊装费发票、修桥费收据、评估报告、评估费发票、被告出具的估损单等，在卷佐证。
本院认为：龙口正顺经贸有限公司将属其所有的车辆在被告处投保商业保险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称山东威正价格评估有限公司作出的评估报告对车损评估过高，但未能提交车损评估价格过高的证据，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故造成车辆受损，经山东威正价格评估有限公司出具评估报告书认定，鲁Ｆ×××××号车辆损失修复价值为22625元、鲁Ｙ×××××号车辆损失修复价值为8575元，保险车辆经维修，原告实际支付维修费31200元，对主车损失22625元、挂车损失8575元，本院予以确认。原告支付的维修费31200元、施救费9000元，应由被告在鲁Ｆ×××××及鲁Ｙ×××××挂号车辆车损险保险限额内赔付给原告。三者桥面修复损失2000元，已由原告履行赔付义务，应由被告在鲁Ｆ×××××号车辆交强险财产限额内理赔给原告。评估费是原告查明车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告龙口正顺经贸有限公司保险金42200元并承担评估费1700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年四月十九日
书 记 员 毛建龙
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5471号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
被告车丽平。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告车丽平物业服务合同纠纷一案中，原告建平县顺达源物业有限公司于2016年11月25日以已履行义务为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 靳宇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申4号
再审申请人董凤伍，男，1965年1月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县余字乡辰字村黄字井，身份证号码2223281965********。
被申请人董凤文，男，1952年12月27日出生，汉族，乾安县人，现住松原市开发区**号楼*单元***室，身份证号码2223281957********。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
再审申请人董凤伍与被申请人董凤文土地承包经营权纠纷一案，乾安县人民法院于2016年5月30日做出（2016）吉0723民初907号民事判决，已发生法律效力。董凤武不服，申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
董凤武申请再审称，1、原审事实不清，证据不足。其所承包的土地是从乾安县余字乡辰字村委会承包的，承包之初交了承包费，根本不是被申请人给其管理和使用的，所以其一直以为自己承包的土地是合法的，没有当回事，一审时也没到庭应诉，判决书也拒绝签收，到执行阶段才认识到一审判决的错误所在。2、被申请人的户籍在申请人承包争议的土地之前已经迁到了前郭县洪泉乡苇芦坨子村大黑山屯，并在苇芦坨子村分得了土地。辰字村收回被申请人的土地，承包给了申请人，被申请人无权再要回土地。3、一审判决遗漏当事人，程序违法。应追加辰字村委会为当事人便于审理。综上，申请人要求撤销原判，进行再审。
被申请人辩称，申请人所说不对，其在1998年在辰字村分得土地，在乾安县种了一年第，1999年正月23日搬走的。搬走后土地没有收回，其在苇芦坨子村是因其兄弟看其困难，找村里给照顾的土地，且是小队分完剩下的不好的土地给其一块，不属于二轮土地分的地。有洪泉乡苇芦坨子村委会证明一份，证明其是买的村机动地0.3垧，不是分的二轮土地承包地。要求维持原判。
经本院审查认为，原审中有辰字村委会证明董凤文在其村上二轮土地承包分得土地3.45亩。审查中董凤文提交洪泉乡苇芦坨子村委会证明是包村上的机动地，不是二轮土地分的地。董凤文证据确实充分，原审并无不当。董凤伍审查中提交的证据不足以支持其申请理由。且申请人董凤伍申请再审的时间是2017年1月5日，原审乾安县法院给其送达判决书的时间是2016年6月20日。其本人拒收判决视为送达。本人再审申请书也说明其自己拒收判决书。综上董凤伍申请再审的时间超出法定申请再审的时间6个月。
综上，董凤伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董凤伍的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年二月十七日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申4号再审申请人董凤伍，男，1965年1月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县余字乡辰字村黄字井，身份证号码2223281965********。被申请人董凤文，男，1952年12月27日出生，汉族，乾安县人，现住松原市开发区**号楼*单元***室，身份证号码2223281957********。委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。再审申请人董凤伍与被申请人董凤文土地承包经营权纠纷一案，乾安县人民法院于2016年5月30日做出（2016）吉0723民初907号民事判决，已发生法律效力。董凤武不服，申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董凤武申请再审称，1、原审事实不清，证据不足。其所承包的土地是从乾安县余字乡辰字村委会承包的，承包之初交了承包费，根本不是被申请人给其管理和使用的，所以其一直以为自己承包的土地是合法的，没有当回事，一审时也没到庭应诉，判决书也拒绝签收，到执行阶段才认识到一审判决的错误所在。2、被申请人的户籍在申请人承包争议的土地之前已经迁到了前郭县洪泉乡苇芦坨子村大黑山屯，并在苇芦坨子村分得了土地。辰字村收回被申请人的土地，承包给了申请人，被申请人无权再要回土地。3、一审判决遗漏当事人，程序违法。应追加辰字村委会为当事人便于审理。综上，申请人要求撤销原判，进行再审。被申请人辩称，申请人所说不对，其在1998年在辰字村分得土地，在乾安县种了一年第，1999年正月23日搬走的。搬走后土地没有收回，其在苇芦坨子村是因其兄弟看其困难，找村里给照顾的土地，且是小队分完剩下的不好的土地给其一块，不属于二轮土地分的地。有洪泉乡苇芦坨子村委会证明一份，证明其是买的村机动地0.3垧，不是分的二轮土地承包地。要求维持原判。经本院审查认为，原审中有辰字村委会证明董凤文在其村上二轮土地承包分得土地3.45亩。审查中董凤文提交洪泉乡苇芦坨子村委会证明是包村上的机动地，不是二轮土地分的地。董凤文证据确实充分，原审并无不当。董凤伍审查中提交的证据不足以支持其申请理由。且申请人董凤伍申请再审的时间是2017年1月5日，原审乾安县法院给其送达判决书的时间是2016年6月20日。其本人拒收判决视为送达。本人再审申请书也说明其自己拒收判决书。综上董凤伍申请再审的时间超出法定申请再审的时间6个月。综上，董凤伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董凤伍的再审申请。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  任凤丽二〇一七年二月十七日书记员  杨小玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第767号
原告：张新桥，无固定职业。
被告：陈伟康，无固定职业。
被告：孙莉，无固定职业。
被告：宁波江北亿佳联华广告有限公司。
法定代表人：陈伟康，该公司经理。
原告张新桥为与被告陈伟康、孙莉、宁波江北亿佳联华广告有限公司（以下简称亿佳广告公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序独任审理。本案于2015年5月29日公开开庭进行审理，原告张新桥到庭参加诉讼，被告陈伟康、被告孙莉、被告亿佳广告公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新桥起诉称：2014年6月，三被告向原告借款200000元，原告分别于2014年6月21日和2014年6月24日委托原告之妻周群花通过银行转账将款项交付被告。2014年8月，三被告出具借条一份，约定该笔款项于2014年10月15日还清。借款期满后，被告一直未归还，经原告多次催讨，均未果。原告认为，被告的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令：一、三被告向原告归还借款本金200000元，支付利息9669.32元（分别从款项交付之日起计算至付清之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2015年4月23日为9669.32元）；二、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由三被告共同承担。在庭审中，经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为关于利息计算起点为2014年10月16日，关于保全费、律师费等实现债权的费用由于没有发生，因此原告自愿放弃，其余诉讼请求没有变化。
被告陈伟康、被告亿佳广告公司没有答辩。
被告孙莉虽然没有出庭，但寄来答辩状，答辩称：1.借款是事实，答辩人愿意承担部分债务；2.利息跟律师费没有约定请求减免。
原告张新桥为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
1.中国农业银行卡卡转账二份（原件）、交易明细二份（盖具银行印章）、授权书一份（原件），用以证明原告交付给被告借款计200000元的事实；
2.三被告共同出具的借条一份（原件），用以证明原被告借贷关系成立以及被告于2014年10月15日还清的事实。
三被告均未对以上证据进行质证，亦没有提交任何证据。
本院经审查，原告提交的证据1和证据2，相互吻合，相互印证，与原告的陈述一致，与本案有关联，本院均予以确认。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实与原告在起诉状陈述的一致。
本院认为：原告持有三被告共同出具的借条，双方之间成立为借款关系，因原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。原告为出借人，三被告为借款人，三被告应及时按约定归还借款，拖欠不还，已构成违约，应依法承担违约责任。本案是债权人向债务人主张债权，不涉及债务的内部分割问题，因此，三被告应共同向原告承担偿还债务的法律责任，至于三被告内部如何分割，与本案无关，被告应另循途径解决。
借款人未按照约定的期限返还借款，应当向债权人支付逾期利息。综上，原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告孙莉提出的承担部分债务的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈伟康、孙莉、宁波江北亿佳联华广告有限公司返还原告张新桥借款本金200000元，并支付逾期利息（计算公式为：以借款本金200000元为基数、从2014年10月16日至被告实际履行之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈伟康、孙莉、宁波江北亿佳联华广告有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈建军
二〇一五年六月十二日
代书记员 董叶菁
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执671号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行
被执行人王华林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00470号，依法向被执行人王华林发出执行通知书，责令被执行人王华林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的04×××40的存款人民币2644806.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月八日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执671号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行
被执行人王华林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00470号，依法向被执行人王华林发出执行通知书，责令被执行人王华林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的04×××40的存款人民币2644806.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月十日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执671号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行
被执行人王华林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00470号，依法向被执行人王华林发出执行通知书，责令被执行人王华林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的04×××40的存款人民币2644806.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执671号申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行被执行人赵水琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00470号，依法向被执行人赵水琴发出执行通知书，责令被执行人赵水琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵水琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵水琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的02×××75的存款人民币2644806.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年五月十九日书记员 顾金奇
青海省治多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）治民初字第20号
原告罗XX旦，男，藏族。
法定代理人哈XXXX曾，男，藏族。
委托代理人江XX让，男，藏族。
被告青海省治多县治渠乡XX村村委会。
法定代表人昂X，治多县治渠乡XX村村委会主任。
委托代理人昂XX佩，男，藏族。
本院在审理原告罗XX旦与被告治渠乡XX村村委会侵害集体经济组织纠纷一案中，原告罗xx旦于2014年4月2日以双方自行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗XX旦申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗XX旦撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告罗XX旦承担。
审 判 长 郑 炜
审 判 员 才松达杰
审 判 员 桑 吉 措
二〇一四年四月二日
书记员代 措 求 吉
青海省治多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）治民初字第20号
原告罗XX旦，男，藏族。
法定代理人哈XXXX曾，男，藏族。
委托代理人江XX让，男，藏族。
被告青海省治多县治渠乡XX村村委会。
法定代表人昂X，治多县治渠乡XX村村委会主任。
委托代理人昂XX佩，男，藏族。
本院在审理原告罗XX旦与被告治渠乡XX村村委会侵害集体经济组织纠纷一案中，原告罗xx旦于2014年4月2日以双方自行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗XX旦申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗XX旦撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告罗松才旦承担。
审 判 长 郑 炜
审 判 员 才松达杰
审 判 员 桑 吉 措
二〇一四年四月二日
书记员代 措 求 吉
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执异字14号
申请执行人郭腊平，个体户。
委托代理人李承举，江苏××事××律师事务所律师。
被执行人陈凉。
被执行人朱兰芳。
被执行人张华青。
被执行人丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人彭平波。
案外人曹婷，无业。
郭腊平申请执行陈凉、朱兰芳、张华青、丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，发现被执行人陈凉、朱兰芳将其中一套房屋抵押给案外人曹婷，为此申请执行人郭腊平以被执行人陈凉、朱兰芳存在规避执行为由提出申请，请求撤销抵押登记。本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了听证，申请执行人郭腊平、被执行人陈凉到庭参加了听证。被执行人朱兰芳、张华青、丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司和案外人曹婷经本院通知无正当理由未到庭参加听证。该案现已审查完毕。
申请执行人郭腊平称：因被执行人陈凉、朱兰芳欠债，在法院裁定保全被执行人陈凉、朱兰芳的财产并查封一处房产后，虚设债务迅速将另一套房屋抵押他人，明显存在规避执行的行为，请求裁定撤销该抵押行为。
被执行人陈凉称：办理房产抵押时，申请执行人郭腊平还未起诉法院，因此抵押符合法律规定，请求驳回异议。
被执行人朱兰芳、张华青、丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司以及案外人曹婷均未进行答辩。
经审查，郭腊平与陈凉、朱兰芳、张华青、丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院接受郭腊平的申请，于2014年6月20日作出（2014）镇经诉保字第0021号保全裁定。裁定冻结陈凉、朱兰芳、张华青、丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司银行存款120万元或等值财产，并于2014年7月1日查封了登记在陈凉名下的位于无锡新世界纺织服装城D9-7号商铺；2015年3月3日本院经过审理作出(2014)镇经平民初字第0001号民事判决书，判令：一.被告陈凉、朱兰芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭腊平借款本金100万元，利息155644元（2015年3月1日至实际偿还之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告张华青、丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司对被告陈凉上述还款义务承担连带还款责任。案件受理费14070元、财产保全费5000元，公告费1392元，合计20462元，由被告陈凉、朱兰芳共同负担。由于前述被告未按判决履行。原告郭腊平于2015年6月10日向本院申请执行。2016年5月申请执行人郭腊平得知由于被执行人陈凉、朱兰芳已在2014年7月14日与曹婷（陈凉自称系自己儿媳）签订房屋抵押协议将在自己名下的位于无锡市北塘区梨花苑1号301室房屋向曹婷进行抵押担保。并于同日进行了登记，导致对该房屋无法进行查封。遂以存在规避执行为由，向本院提出撤销申请。
另查明，2014年7月14日案外人曹婷（甲方）与被执行人陈凉、朱兰芳（乙方）签订抵押设立协议一份，在该协议中写明：甲方曹婷因借款对债务人陈凉、朱兰芳享有债权100万元。为保证甲方债权的实现，经甲、乙双方协商订立此协议。一.乙方将坐落于梨花苑1-301的房屋抵押给甲方，抵押面积为141.02M2，债务履行期为2014年7月14日至2015年7月13日止。二.甲、乙双方认定的抵押物价值为120万，担保的主债权金额为100万。在听证过程中，被执行人陈凉始称所担保的100万元是曹婷父母所给的赔嫁款，后又改称是曹婷父母的出借款。
上述事实由本院作出（2014）镇经诉保字第0021号保全裁定、(2014)镇经平民初字第0001号民事判决书、听证笔录、抵押设立协议和无锡市房屋登记申请书等证据证实。
本院认为；从被执行人陈凉、朱兰芳与曹婷签订的房屋抵押协议来看，双方存在债权债务关系，但在本院审查该申请的过程中，被执行人陈凉始终未向本院提供其与曹婷存在债权债务关系的证据，在听证过程中，对100万元是何性质的陈述亦存在前后矛盾，且在本院于2014年7月1日查封无锡新世界纺织服装城D9-7号商铺后不久将无锡市北塘区梨花苑1号301室房屋向他人进行抵押登记，为本院处分财产设置障碍；根据法律规定，应认定被执行人陈凉、朱兰芳存在规避执行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销被执行人陈凉、朱兰芳和案外人曹婷于2014年7月14日在无锡市房屋产权登记中心就无锡市北塘区梨花苑1号301室房屋进行的房屋抵押设立登记。
申请执行人郭腊平、案外人曹婷如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 金首峰
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 胡通海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钮 昀
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执异字14号申请执行人郭腊平，个体户。委托代理人李承举，江苏××事××律师事务所律师。被执行人陈凉。被执行人朱兰芳。被执行人张华青。被执行人丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司，住所地丹阳市。法定代表人彭平波。案外人曹婷，无业。郭腊平申请执行陈凉、朱兰芳、张华青、丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，发现被执行人陈凉、朱兰芳将其中一套房屋抵押给案外人曹婷，为此申请执行人郭腊平以被执行人陈凉、朱兰芳存在规避执行为由提出申请，请求撤销抵押登记。本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了听证，申请执行人郭腊平、被执行人陈凉到庭参加了听证。被执行人朱兰芳、张华青、丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司和案外人曹婷经本院通知无正当理由未到庭参加听证。该案现已审查完毕。申请执行人郭腊平称：因被执行人陈凉、朱兰芳欠债，在法院裁定保全被执行人陈凉、朱兰芳的财产并查封一处房产后，虚设债务迅速将另一套房屋抵押他人，明显存在规避执行的行为，请求裁定撤销该抵押行为。被执行人陈凉称：办理房产抵押时，申请执行人郭腊平还未起诉法院，因此抵押符合法律规定，请求驳回异议。被执行人朱兰芳、张华青、丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司以及案外人曹婷均未进行答辩。经审查，郭腊平与陈凉、朱兰芳、张华青、丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院接受郭腊平的申请，于2014年6月20日作出（2014）镇经诉保字第0021号保全裁定。裁定冻结陈凉、朱兰芳、张华青、丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司银行存款120万元或等值财产，并于2014年7月1日查封了登记在陈凉名下的位于无锡新世界纺织服装城D9-7号商铺；2015年3月3日本院经过审理作出(2014)镇经平民初字第0001号民事判决书，判令：一.被告陈凉、朱兰芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭腊平借款本金100万元，利息155644元（2015年3月1日至实际偿还之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告张华青、丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司对被告陈凉上述还款义务承担连带还款责任。案件受理费14070元、财产保全费5000元，公告费1392元，合计20462元，由被告陈凉、朱兰芳共同负担。由于前述被告未按判决履行。原告郭腊平于2015年6月10日向本院申请执行。2016年5月申请执行人郭腊平得知由于被执行人陈凉、朱兰芳已在2014年7月14日与曹婷（陈凉自称系自己儿媳）签订房屋抵押协议将在自己名下的位于无锡市北塘区梨花苑1号301室房屋向曹婷进行抵押担保。并于同日进行了登记，导致对该房屋无法进行查封。遂以存在规避执行为由，向本院提出撤销申请。另查明，2014年7月14日案外人曹婷（甲方）与被执行人陈凉、朱兰芳（乙方）签订抵押设立协议一份，在该协议中写明：甲方曹婷因借款对债务人陈凉、朱兰芳享有债权100万元。为保证甲方债权的实现，经甲、乙双方协商订立此协议。一.乙方将坐落于梨花苑1-301的房屋抵押给甲方，抵押面积为141.02M2，债务履行期为2014年7月14日至2015年7月13日止。二.甲、乙双方认定的抵押物价值为120万，担保的主债权金额为100万。在听证过程中，被执行人陈凉始称所担保的100万元是曹婷父母所给的赔嫁款，后又改称是曹婷父母的出借款。上述事实由本院作出（2014）镇经诉保字第0021号保全裁定、(2014)镇经平民初字第0001号民事判决书、听证笔录、抵押设立协议和无锡市房屋登记申请书等证据证实。本院认为；从被执行人陈凉、朱兰芳与曹婷签订的房屋抵押协议来看，双方存在债权债务关系，但在本院审查该申请的过程中，被执行人陈凉始终未向本院提供其与曹婷存在债权债务关系的证据，在听证过程中，对100万元是何性质的陈述亦存在前后矛盾，且在本院于2014年7月1日查封无锡新世界纺织服装城D9-7号商铺后不久将无锡市北塘区梨花苑1号301室房屋向他人进行抵押登记，为本院处分财产设置障碍；根据法律规定，应认定被执行人陈凉、朱兰芳存在规避执行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销被执行人陈凉、朱兰芳和案外人曹婷于2014年7月14日在无锡市房屋产权登记中心就无锡市北塘区梨花苑1号301室房屋进行的房屋抵押设立登记。申请执行人郭腊平、案外人曹婷如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  金首峰人民陪审员  史罗宏人民陪审员  胡通海二〇一六年八月二十二日书 记 员  钮 昀
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濮中法执复字第00012号
申请复议人（异议人）张芳斌，男，汉族，1976年7月14日出生。
委托代理人王树启，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人王善坤，河南忠义律师事务所律师。
申请执行人李长训，男，汉族，1961年10月13日出生。
被执行人何茂先，男，汉族，1964年10月6日出生。
申请复议人张芳斌不服范县人民法院（2015）范法执异字第2号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，范县人民法院审查张芳斌执行异议一案，事实不清，程序不当。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销范县人民法院（2015）范法执异字第2号民事裁定。
二、指令范县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
助理审判员 杨庆祝
二〇一五年八月五日
书 记 员 张晓娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2624号
上诉人（原审原告、反诉被告）：何建明，男，1979年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李秀雯，系广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张景洪，男，1978年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈伟强，系广东衡德律师事务所律师。
上诉人何建明因与被上诉人张景洪股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何建明在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，何建明应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2624号上诉人（原审原告、反诉被告）：何建明，男，1979年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李秀雯，系广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张景洪，男，1978年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈伟强，系广东衡德律师事务所律师。上诉人何建明因与被上诉人张景洪股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何建明在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，何建明应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年五月二十三日书记员  吴莞莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第05802号
原告王东梅（公民身份号码×××），女，1986年1月2日出生。
被告葛根保（公民身份号码×××），男，1967年9月28日出生。
被告王凤姣（公民身份号码×××），女，1964年6月15日出生。
被告葛雅飞（公民身份号码×××），男，1987年7月7日出生。
被告葛雅静（公民身份号码×××），女，1996年1月24日出生。
原告王东梅与被告葛根保、王凤姣、葛雅飞、葛雅静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东梅到庭参加了诉讼。被告葛根保、王凤姣、葛雅飞、葛雅静经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王东梅诉称：2014年1月27日，被告称在丰台太平桥租了几十套居民房准备转租，以资金周转困难为由，亲笔书写借据，并签字捺手印，向我借款330000元，其中30000元实为利息，承诺于2014年2月28日前还清。但借款到期后，被告又以部分房屋尚未转租及款项未完全收回为由，要求延期支付，后经双方协商并口头约定，将原借款延期9个月，即至2014年11月28日前还清，被告向我一次性支付10%的利息，共计33000元，已支付。被告逾期不履行还款义务，经我多次催要未果。该借款系四被告共同所欠债务，属共同债务人，四被告应共同承担连带清偿债务责任。故诉至法院请求判令：1、四被告偿还我借款300000元，利息30000元（以300000元为基数，月利率10%，自2014年1月27日至2014年2月28日），并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月1日起至实际给付之日止的借款逾期利息；2、四被告承担本案诉讼费用。
被告葛根保、王凤姣、葛雅飞、葛雅静既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年1月27日，葛根保、王凤姣、葛雅飞、葛雅静向王东梅借款，并向王东梅出具《借据》，载明：“我葛根保及家人（妻子王凤姣）儿子葛雅飞、女儿葛雅静借到王东梅现金（人民币）叁拾叁万（330000元整），于2014年2月28日前还清，否则逾期自愿每月按余款的10%作为滞纳金支付给王东梅。借款人：葛根保、王凤姣、葛雅飞、葛雅静。”诉讼中，王东梅称实际出借款项为30万元，以现金方式交付葛根保、王凤姣、葛雅飞、葛雅静，借据中另3万元实为利息。据王东梅起诉称，借款到期后，葛根保、王凤姣、葛雅飞、葛雅静未还款，双方协商借款延长至2014年11月28日前还清，一次性支付10%的利息。葛根保、王凤姣、葛雅飞、葛雅静已支付2014年2月28日至2014年11月28日的利息33000元。葛根保、王凤姣、葛雅飞、葛雅静至今未偿还借款。
上述事实，有原告王东梅提供的借据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛根保、王凤姣、葛雅飞、葛雅静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，王东梅持有葛根保、王凤姣、葛雅飞、葛雅静签名的借据，双方形成了民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。王东梅已经支付借款，葛根保、王凤姣、葛雅飞、葛雅静未按照约定偿还借款，现王东梅要求葛根保、王凤姣、葛雅飞、葛雅静偿还实际出借款项，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。王东梅称借据中包含3万元利息，为借期内利息，月利率为10%。该约定超过国家借款利率限制性规定，本院予以调整，对按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算部分予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因王东梅称四被告已支付2014年2月28日至2014年11月28日的利息，现其仍主张自2014年3月1日起计算逾期利息，于法无据，本院仅对其利息的合理部分予以支持。被告葛根保、王凤姣、葛雅飞、葛雅静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛根保、王凤姣、葛雅飞、葛雅静于本判决生效之日起十日内偿还原告王东梅借款三十万元及利息五千六百元；
二、被告葛根保、王凤姣、葛雅飞、葛雅静于本判决生效之日起十日内支付原告王东梅利息（以三十万元为基数，自二〇一四年十一月二十九日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）；
三、驳回原告王东梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百五十元，由原告王东梅负担三百六十六元（已交纳），由被告葛根保、王凤姣、葛雅飞、葛雅静负担五千八百八十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告葛根保、王凤姣、葛雅飞、葛雅静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 宋淑晶
二〇一六年七月十五日
书 记 员 夏玉婷
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执273号
申请执行人：郑思跃，男，1973年4月26日出生，住所地抚顺市东洲区。
被执行人：钟亮，男，1979年2月4日出生，住所地抚顺市新抚区。
郑思跃申请钟亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初441号已经发生法律效力。郑思跃于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执273号案的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 丹
审判员 李 松
二〇一七年六月二十六日
书记员 任 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00850号
原告苏金英，女，1965年6月27日出生，回族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
原告苏晓晓（于晓晓），女，1984年5月11日出生，回族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
原告苏海洋（于海洋），男，1991年7月10日出生，回族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
原告苏晓宇（于娜），女，1986年10月25日出生，回族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告于存�（魁），男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告苏金英、苏晓晓、苏海洋、苏晓宇与被告于存奎所有权确认纠纷一案中，原告苏金英、苏晓晓、苏海洋、苏晓宇于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏金英、苏晓晓、苏海洋、苏晓宇因被告于存奎地址不详，撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏金英、苏晓晓、苏海洋、苏晓宇撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告苏金英、苏晓晓、苏海洋、苏晓宇负担。
审判员 刘继华
二〇一六年三月一日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00850号
原告范佳佳，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告李啸鹏，男，1986年6月8日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告王帅，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告范佳佳与被告李啸鹏、王帅民间借贷纠纷一案中，原告范佳佳于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范佳佳自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范佳佳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范佳佳负担。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00850号
原告范佳佳，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住商丘市，现住商丘市。
被告李啸鹏，男，1986年6月8日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告王帅，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告范佳佳与被告李啸鹏、王帅民间借贷纠纷一案中，原告范佳佳于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范佳佳自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范佳佳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范佳佳负担。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 罗 迪
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1244号
原告范明祯，男，汉族，住大同市南郊区。
被告王卫伟，男，汉族，住大同县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市城区御河西路御泉小区1号。
负责人陈世珍，该支公司经理。
委托代理人陈学梅，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司职工。
原告范明祯诉被告王卫伟、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范明祯、被告人寿财保中心支公司的委托代理人陈学梅到庭参加了诉讼。被告王卫伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告范明祯诉称，2013年1月17日18时30分许，闫德成驾驶蒙J58X**/蒙JJX**挂车沿大同市新燕路由西向东行驶至忻大派出所门前路段处，超车时与韩世荣驾驶的冀G54X**/冀GMX**挂车相撞，造成原告所有车辆冀G54X**/冀GMX**挂车受损。经交警部门认定，闫德成负事故的全部责任，原告车辆无责任。被告王卫伟所有的车辆蒙J58X**/蒙JJX**挂车在被告人寿财保中心支公司投有交强险和商业三者险。经被告人寿财保中心支公司评估认定，原告车辆损失为41815元、施救费4300元。故提起诉讼请求法院判令：1、被告王卫伟赔偿原告各项损失46115元，由被告人寿财保中心支公司在保险限额范围内承担保险责任。2、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告范明祯向本院提交了大同市交警支队交通事故认定书、原告行车本、代抄单（均为复印件）、车损确认书及财产损失确认书，证明原告所述事实。
被告王卫伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告人寿财保中心支公司辩称，对事故的发生、责任划分、车辆投保情况、定损情况均无异议。但由于被告王卫伟的车辆事故发生时超载，根据相关保险条款免赔10%。
针对自己的主张，被告人寿财保中心支公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以认定。
经审理查明，2013年1月17日18时30分许，闫德成驾驶被告王卫伟所有的蒙J58X**/蒙JJX**重型牵引厢式半挂车沿大同市新燕路由西向东行驶至忻大派出所门前路段处，超越同方向前方韩世荣驾驶原告所有的冀G54X**/冀GMX**重型牵引厢式半挂车时相撞，造成冀G54X**/冀GMX**重型牵引厢式半挂车受损。经交警部门认定，闫德成负事故全部责任，韩世荣无责任。被告王卫伟所有的车辆蒙J58X**/蒙JJX**重型牵引厢式半挂车在被告人寿财保中心支公司投有交强险（主、挂车保险金额均为122000元）和商业三者险（主、挂车保险金额分别为500000元和50000元），保险期间均从2012年9月27日起至2013年9月26日止。经被告人寿财保中心支公司评估，确认原告车辆损失为41815元、施救费4300元。
另查明，庭审中，原告对于被告人寿财保中心支公司增加免赔10%的意见表示同意。
上述事实，原、被告在庭审中均无异议，并有原告提供的大同市交警支队交通事故认定书、原告行车本、代抄单（均为复印件）、车损确认书及财产损失确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王卫伟雇佣司机驾驶车辆与原告发生交通事故致原告车辆受损，并对事故的发生承担全部责任，被告王卫伟应对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任。因被告王卫伟的事故车在被告人寿财保中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故原告的损失应首先由被告人寿财保中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担理赔责任，超出部分，由于原告与被告人寿财保中心支公司达成增加免赔10%的合意，且该合意并不违反法律禁止性规定，故被告人寿财保中心支公司在第三者责任险保险限额内按照90%承担赔付。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人寿财保中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内赔付原告范明祯4000元；在第三者责任险限额内赔付原告范明祯37903.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，原告负担87元，被告人寿财保中心支公司负担866元，（于本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 岩
人民陪审员 杨根林
人民陪审员 王宇杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 李逐淼