天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7002号
原告:陈莉，女，1980年5月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：杨宝国，男，1980年9月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：潘学静，女，1982年3月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告陈莉与被告杨宝国、潘学静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，因无法向被告杨宝国、潘学静送达诉讼材料，于2016年9月22日裁定转为普通程序，并依法向被告杨宝国、潘学静公告送达起诉状副本及开庭传票，扣除审理期限90日。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼。被告杨宝国、潘学静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宝国立即返还原告借款本金300000元，被告潘学静承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月，被告杨宝国以做生意资金紧张为由向原告借款200000元，被告潘学静为该笔借款承担连带保证责任。2014年11月，被告杨宝国以同样理由再次向原告借款100000元，被告潘学静为该笔借款承担连带保证责任。经原告多次催要，二被告未偿还借款。
杨宝国、潘学静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5、6月份，被告杨宝国以经营饭店需要资金为由向原告借款100000元。2014年7月份，被告杨宝国以买地及饭店需要资金周转为由向原告借款200000元。因被告杨宝国未按期返还借款，应原告的要求，2014年11月17日，被告杨宝国、潘学静为原告出具了内容为“今杨宝国向陈莉借款￥100000.00元（拾万元整）。借款人：杨宝国。担保人：潘学静。2014年11月17日”的欠条一张，被告杨宝国、潘学静分别在欠条的借款人处和担保人处签字、捺印确认。2014年11月30日，被告杨宝国、潘学静为原告出具了内容为“今杨宝国向陈莉借款￥200000.00元（贰拾万元整）。借款人：杨宝国。担保人：潘学静。2014年11月30日”的欠条一张，被告杨宝国、潘学静分别在欠条的借款人处和担保人处签字、捺印确认。2015年2月3日，被告杨宝国、潘学静为原告出具了内容为“我们在此郑重承诺，对于杨宝国在贵方的借款，我们自愿以我们全部资产为其承担连带责任保证担保，并保证如约履行担保责任，我们保证遵章守纪，合法经营，没有任何不良嗜好；在贵方陈莉借款人民币壹拾万元整的全部过程我们都亲自在现场办理了相关的手续，并明确了自己承担连带担保责任，同时上述担保行为也是我们的真实意思表示，上述借款定于2015年3月17日到期。如借款人不能按时归还借款本息时，我们自愿以我们的全部资产变现，按照规定履行连带偿还责任，直至借款本息全部还清为止，特此承诺。承诺人：杨宝国。承诺人：潘学静”的保证担保承诺书一份，被告杨宝国、潘学静分别在保证担保承诺书的承诺人处签字、捺印确认。同日，被告杨宝国、潘学静又为原告出具了内容为“我们在此郑重承诺，对于杨宝国在贵方的借款，我们自愿以我们全部资产为其承担连带责任保证担保，并保证如约履行担保责任，我们保证遵章守纪，合法经营，没有任何不良嗜好；在贵方陈莉借款人民币贰拾万元整的全部过程我们都亲自在现场办理了相关的手续，并明确了自己承担连带担保责任，同时上述担保行为也是我们的真实意思表示，上述借款定于2015年5月31日到期。如借款人不能按时归还借款本息时，我们自愿以我们的全部资产变现，按照规定履行连带偿还责任，直至借款本息全部还清为止，特此承诺。承诺人：杨宝国。承诺人：潘学静”的保证担保承诺书一份，被告杨宝国、潘学静分别在保证担保承诺书的承诺人处签字、捺印确认。上述借款原告主张192000元以银行转账方式交付被告杨宝国，其他借款以现金方式交付被告。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、保证担保承诺书、银行转账明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈莉与被告杨宝国之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告杨宝国提供了借款，被告杨宝国应在原告催要后及时返还借款，被告杨宝国在原告催要后未归还借款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨宝国偿还借款本金300000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告潘学静自愿对借款300000元承担连带保证责任，并在保证担保承诺书中承诺“按照规定履行连带偿还责任，直至借款本息全部还清为止”，应视为各方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告两笔借款的还款届满日期分别为2015年3月17日、2015年5月30日，原告在保证期间内起诉，要求被告潘学静对两笔借款承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告杨宝国、潘学静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨宝国于本判决生效之日起立即返还原告陈莉借款300000元；
二、被告潘学静对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，由被告杨宝国、潘学静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。