wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第81号
原告李海京，男，1978年9月8日出生，住广东省电白县。
委托代理人刘文霞。
被告佛山市龙盘假日酒店有限公司。
法定代表人蒋昌盛。
原告李海京诉被告佛山市龙盘假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员肖穗祥、代理审判员何东海、人民陪审员邓静波组成合议庭适用普通程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人刘文霞到庭参加诉讼，被告佛山市龙盘假日酒店有限公司经本院合法传唤拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2013年11月份至2014年1月，原告向被告销售花生、干果等副食，共计货款102979元。2014年2月28日，被告以支票形式向原告支付其中50000元，因余额不足遭退票。请求判令：一、被告即时偿还货款102979元；二、诉讼费由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告提供了送货交单凭条五张、支票一张、退票理由书一张。
被告佛山市龙盘假日酒店有限公司没有答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的证据均为原件，内容真实可信，且与本案事关联，本院予以采信，并对被告欠原告货款102979元的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告供应副食品，经双方核对确认被告所欠的货款，被告至今未支付，损害了原告的合法权益。原告请求被告立即支付货款，合理合法，本院予以支持。被告佛山市龙盘假日酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市龙盘假日酒店有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告李海京货款102979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告佛山市龙盘假日酒店有限公司负担。该款原告已向本院预交，被告应于支付货款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖穗祥
代理审判员 何东海
人民陪审员 邓静波
二�一四年八月一日
书 记 员 龙东成
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初354号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人陈利，男，1986年1月2日生，汉族，初中文化，徐州探马影视文化传媒有限公司总监，住徐州市贾汪区。被告人陈利因吸毒于2012年2月8日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十日并处罚款二千元。被告人陈利因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月5日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年9月21日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。2017年11月6日经本院决定逮捕，次日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人陈利犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人陈利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日21时43分，被告人陈利饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶至贾汪区贾紫线7km处时，被执勤民警当场查获。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队民警于当日提取了被告人陈利的血液样本送检。2017年8月14日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈利血液中检出乙醇成分，含量为165mg/100ml血。
上述事实，被告人陈利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表及照片，机动车信息查询结果单及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人陈利能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2017年12月6日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一七年十一月七日
书记员 颜炳强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初167号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张某，男，1979年6月12日生，汉族，无业。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月29日13时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿高淳区淳溪镇太安路由东向西行驶至太安路与北岭路交叉路口处时，被民警现场查获。经检验，被告人张某的血样中乙醇含量为120.4mg/100ml血。
公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚，鉴于被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈秋萍
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1525号
原告：李绒，女，1958年5月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所实习律师。
被告：崔靖琳，男，1996年10月10日出生，汉族，农民。
原告李绒与被告崔靖琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑凯、李瑜、被告崔靖琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绒向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿已产生的医疗费、医卫用品费等共计291925.6元，其他赔偿项目本案中不要求处理，其另行起诉；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日19时许，被告崔靖琳驾驶无牌二轮摩托车沿南徐公路由南向北行驶至徐杨街道邮政十字时，与由东向西过公路的李绒相撞，导致李绒受伤。李绒受伤后被送往西安一四一医院治疗，因伤情过重转往第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为急性特重型闭合性颅脑损伤等。后转入西安中医医院住院治疗，目前仍在继续治疗。本次事故经交警部门认定，崔靖琳负事故全部责任，李绒无责任。李绒治疗期间支出医疗费25万元，仍需继续治疗，李绒治疗期间崔靖琳支付医疗费61600元。提交证据：1、事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分。2、西安市一四一医院门诊病历、票据（3309.58元），证明李绒受伤在该医院治疗，因伤情较重当天转院解放军第四军医大学唐都医院住院治疗。3、解放军第四军医大学唐都医院住院病案资料、费用清单、票据（135658.32元），证明李绒在该院住院治疗18天的病情及花费。4、西安中医脑病医院住院病案资料、费用清单、票据（139409.8元），证明李绒在该院住院治疗61天的病情及花费。5、外购药品证明书、外购药品票据（11760元），证明李绒治疗病情所需购买人血白蛋白。6、西安市阎良区人民医院票据（400元），证明支出120救护车费用。7、医卫用品票据（1387.9元），证明李绒治疗期间购买医卫用品等花费。
崔靖琳辩称，对事故发生的地点、经过无异议，对责任划分有异议，其驾驶的是无牌摩托车，车辆未投保险，其愿意承担赔偿责任，目前其没有赔偿能力，李绒治疗期间其向李绒垫付医疗费7万左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：西安市一四一医院门诊病历、票据（不含救护车费票据840元）、解放军第四军医大学唐都医院住院病案资料、费用清单、票据、西安中医脑病医院住院病案资料、费用清单、票据、外购药品证明书、外购药品票据、西安市阎良区人民医院票据、医卫用品票据（不含医卫用品、枕头票据118元），本院予以确认，具有证据效力。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李绒提交西安市一四一医院救护车费票据（840元）、医卫用品及枕头票据（118元），崔靖琳对上述证据不予认可，李绒无其他证据佐证，对上述证据本院依法不予采信。崔靖琳辩解对事故责任认定书第三项不予认可，未提交证据，对崔靖琳上述辩解依法不予采信，对李绒提交的事故责任认定书依法予以确认，具有证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日19时许，崔靖琳驾驶新世纪牌无牌二轮摩托车沿南徐公路由南向北行驶至徐杨街道邮政十字时，与由东向西过公路的李绒、支雪相撞，导致李绒、支雪受伤。李绒受伤后被送往西安一四一医院治疗，支出医疗费2466.58元，因伤情过重当天转往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗18天，主要诊断为急性特重型闭合性颅脑损伤，其他诊断为左侧颞顶枕硬膜外血肿等，支出医疗费135658.32元。2017年2月8日，李绒在西安中医脑病医院住院治疗61天，出院西医主要诊断为创伤性脑损伤，其他诊断为肺部感染等；出院中医诊断主病跌仆外伤病，支出医疗费139409.8元。李绒治疗期间支出120急救费400元、购买外购药支出11760元、购买医卫用品支出1269.9元。李绒治疗期间崔靖琳支付医疗费61600元。本次事故经交警部门认定，崔靖琳负事故全部责任，李绒无责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本次事故责任划分；2、崔靖琳向李绒支付医疗费金额。崔靖琳辩解对事故责任认定书第三项不予认可，未提交证据，对崔靖琳上述辩解依法不予采信。崔靖琳又称李绒治疗期间其垫付7万左右的医疗费，未提证据，依法不予采信。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护。崔靖琳驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，将李绒撞伤，崔靖琳负事故全部责任，就本案应按照事故责任承担赔偿。李绒要求崔靖琳赔偿医疗费、医卫用品费等，符合法律规定，依法应予支持。李绒主张其他赔偿项目本案中不要求处理，其另行起诉，与法不悖，依法应予准许。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
崔靖琳于判决书生效二十日内赔偿李绒医疗费、医卫用品费等290964.6元（含崔靖琳已付61600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5679元，由崔靖琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王孟娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吕丽娜
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第138号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人李怀勇，男，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人李怀勇工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人李怀勇送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人李怀勇未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第293号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人李怀勇从2013年3月起开始在醴陵市解放路东段45号租赁的门面内从事安防产品、防盗报警系统设计安装经营活动，至2013年9月2日申请人调查时止，被执行人仍未办理《个体工商户户营业执照》。依据中华人民共和国国务院令第370号《无照经营查处取缔办法》，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人李怀勇经营未获利的事实，依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《湖南省工商行政处罚自由裁量权实施办法》附件《湖南省工商行政处罚自由裁量权参照标准》第五十五条参照标准的有关规定，作出醴工商行处字（2013）第293号行政处罚决定书，决定对被执行人李怀勇无照经营行为予以取缔，对被执行人李怀勇处以6000元罚款，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人李怀勇未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第293号行政处罚决定书决定对被执行人李怀勇无照经营行为予以取缔，对被执行人李怀勇处以6000元罚款的具体行政行为；
二、限被执行人李怀勇在2014年9月9日之前停止无照经营行为并向本院行政审判庭缴纳罚款6000元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人李怀勇负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 陈光辉
审判员 朱建生
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第63号
异议人：王建芳，男，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人王建芳向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人王建芳称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城2号楼2单元903号房产的查封，案外人王建芳向本院提出异议的同时，向本院提交了交付房款的收据。
本院查实，案外人王建芳未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王建芳要求解除对汝阳县富力城2号楼2单元903号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜亚琼
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执893-1号
申请执行人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号六层，组织机构代码68023717-4。
法定代表人李命雄，该公司董事长。
被执行人山西德牛物资贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号二层207房间，组织机构代码69221508-7。
法定代表人韩勇。
被执行人山西晋汇南白水泥有限公司，住所地太原市阳曲县高村乡南白村，组织机构代码66237027-0。
法定代表人兰晋平。
被执行人山西晋汇科工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路（福利大厦156号），组织机构代码75980687-8。
法定代表人兰晋平。
被执行人山西信义利商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号福利大厦208，组织机构代码79827435-X。
法定代表人刘燕。
被执行人山西恒晋物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场西306号，组织机构代码68987422-5。
法定代表人周宏亮。
被执行人张会珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人韩勇，男，1975年5月16日出生，汉族，住山西省原平市。
被执行人张晋华，女，1980年3月11日出生，汉族，住山西省原平市。
被执行人兰晋平，男，1961年10月7日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人刘燕，女，1973年9月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人周宏亮，男，1979年2月28日出生，汉族，住山西省阳曲县。
本院在执行申请执行人山西青创融资担保股份有限公司与被执行人山西德牛物资贸有限公司、山西晋汇南白水泥有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西信义利商贸有限公司、山西恒晋物贸有限公司、张会珍、韩勇、张晋华、兰晋平、刘燕、周宏亮追偿权纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执893-1号申请执行人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号六层，组织机构代码68023717-4。法定代表人李命雄，该公司董事长。被执行人山西德牛物资贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号二层207房间，组织机构代码69221508-7。法定代表人韩勇。被执行人山西晋汇南白水泥有限公司，住所地太原市阳曲县高村乡南白村，组织机构代码66237027-0。法定代表人兰晋平。被执行人山西晋汇科工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路（福利大厦156号），组织机构代码75980687-8。法定代表人兰晋平。被执行人山西信义利商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号福利大厦208，组织机构代码79827435-X。法定代表人刘燕。被执行人山西恒晋物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场西306号，组织机构代码68987422-5。法定代表人周宏亮。被执行人张会珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被执行人韩勇，男，1975年5月16日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人张晋华，女，1980年3月11日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人兰晋平，男，1961年10月7日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被执行人刘燕，女，1973年9月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人周宏亮，男，1979年2月28日出生，汉族，住山西省阳曲县。本院在执行申请执行人山西青创融资担保股份有限公司与被执行人山西德牛物资贸有限公司、山西晋汇南白水泥有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西信义利商贸有限公司、山西恒晋物贸有限公司、张会珍、韩勇、张晋华、兰晋平、刘燕、周宏亮追偿权纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2814号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何洪波，系四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行行长。
被告：叶路轩。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告叶路轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙莉适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人何洪波到庭参加了诉讼，被告叶路轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告叶路轩于2009年12月7日在营山农商银行（原营山农村信用合作联社）骆市支行贷款34500元，于2011年12月6日到期应还款，经催收被告未还款，特请求判令被告偿还我行借款本金34500元及资金利息并承担本案诉讼费。
被告叶路轩未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告叶路轩于2009年12月7日在原告单位申请借款34500元，借款用途为借新还旧，借款期限至2011年12月6日，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告叶路轩于2009年12月7日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款34500元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告叶路轩应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告叶路轩返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶路轩在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计34500元及资金利息（利息从2009年12月7日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费331元，由被告叶路轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈婷
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第128号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林阿加，男，1983年11月11日出生，住泉州市泉港区。
被执行人何小霞，女，1986年11月17日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请执行被执行人林阿加、何小霞计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林阿加、何小霞于2011年3月8日登记结婚，于2011年4月27日生�第一胎男，2013年2月7日政策外生育第二胎男，于2013年4月30日上报，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字〔2013〕第1462号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金”。
经本院查明，2013年7月24日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字〔2013〕第1462号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林阿加、何小霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人�法院提起行政诉讼，且二被执行人也未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月24日，申请人作出泉港计生催字〔2013〕983号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字〔2013〕第1462号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林阿加、何小霞在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十�条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]1462号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林阿加、何小霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林阿加、何小霞逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第128号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人林阿加，男，1983年11月11日出生，住泉州市泉港区。被执行人何小霞，女，1986年11月17日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请执行被执行人林阿加、何小霞计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林阿加、何小霞于2011年3月8日登记结婚，于2011年4月27日生�第一胎男，2013年2月7日政策外生育第二胎男，于2013年4月30日上报，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字〔2013〕第1462号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金”。经本院查明，2013年7月24日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字〔2013〕第1462号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林阿加、何小霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人�法院提起行政诉讼，且二被执行人也未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月24日，申请人作出泉港计生催字〔2013〕983号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字〔2013〕第1462号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林阿加、何小霞在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十�条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]1462号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人林阿加、何小霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林阿加、何小霞逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年一月二十八日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更292号
罪犯王某，男，汉族，辽宁省锦州市黑山县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
null于2015年3月11日作出（2015）东刑初字第9号刑事判决，以被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2014年9月2日起至2019年3月1日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑九个月。（刑期：自2014年9月2日起至2018年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3049号
原告：孙娟，女，1970年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱凌慧，女，1989年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省滁州市，系原告孙娟的女儿。
被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。
法定代表人:张俊俊，系该公司董事长。
原告孙娟诉被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告孙娟于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙娟负担。
审判员 许安源
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黔七执字第240号
申请执行人：钱成鼎，男，1951年9月26日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。
被执行人：毕节市（地区）长城房地产开发有限公司。
住所地：毕节市七星关区长城花园。
法定代表人：周舸，公司总经理。
本院在执行钱成鼎与毕节市（地区）长城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人毕节市（地区）长城房地产开发有限公司资产被本院另案处置，待处置完毕后，本院将依法进行分配。本院认为，在被执行人财产处置期间，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2012）黔七执字第240号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年九月五日
书记员 甘建忠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保813号
申请人:邵振水
被申请人：梁安玉
被申请人：梁海瑞
本院在审理原告邵振水诉被告梁安玉、梁海瑞合伙协议纠纷一案过程中，原告于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为123718元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人邵振水的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结梁海瑞名下中国银行账户内存款人民币123718元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钱 蒙
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第334号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人袁超勇。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人袁超勇犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人袁超勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年4月3日22时许，被告人袁超勇饮酒后手拿两把菜刀在成都市金牛区一品天下大街259号附37号“大蓉和”酒楼附近处，将旁边“四川19**”一品天下店商铺的一面钢化玻璃、“好轩海鲜粥城”的一扇玻璃窗、“大蓉和”酒楼后面的观光电梯外四面玻璃墙、“魏火锅”店的一扇玻璃窗以及停放在“大蓉和”酒楼门口被害人刘宏的一辆汽车后挡风玻璃等物品进行砍砸。后被告人袁超勇被民警抓获。经鉴定，被砸毁的汽车挡风玻璃及外墙玻璃共计价值人民币2291元。公诉机关认为，被告人袁超勇的行为已构成寻衅滋事罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人袁超勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害单位出具的证明材料，被害人刘某的陈述，证人颜某某、刘某某、张某、岳某某、袁某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过及情况说明，被害人及被害单位出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁超勇任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人袁超勇归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人及被害单位的经济损失，并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁超勇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年四月三日
书记员 章友贵
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第334号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人袁超勇。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人袁超勇犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员某勇出庭支持公诉，被告人袁超勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年4月3日22时许，被告人袁超勇饮酒后手拿两把菜刀在成都市金牛区一品天下大街＊号附＊号“某”酒楼附近处，将旁边“某”一品天下店商铺的一面钢化玻璃、“某”的一扇玻璃窗、“某”酒楼后面的观光电梯外四面玻璃墙、“某火锅”店的一扇玻璃窗以及停放在“某”酒楼门口被害人刘某的一辆汽车后挡风玻璃等物品进行砍砸。后被告人袁超勇被民警抓获。经鉴定，被砸毁的汽车挡风玻璃及外墙玻璃共计价值人民币2291元。公诉机关认为，被告人袁超勇的行为已构成寻衅滋事罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人袁超勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害单位出具的证明材料，被害人刘某的陈述，证人颜某某、刘某某、张某、岳某某、袁某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过及情况说明，被害人及被害单位出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁超勇任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人袁超勇归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人及被害单位的经济损失，并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁超勇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年四月三日
书记员 章友贵
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金牛刑初字第334号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人袁超勇。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人袁超勇犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人袁超勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2013年4月3日22时许，被告人袁超勇饮酒后手拿两把菜刀在成都市金牛区一品天下大街259号附37号“大蓉和”酒楼附近处，将旁边“四川19**”一品天下店商铺的一面钢化玻璃、“好轩海鲜粥城”的一扇玻璃窗、“大蓉和”酒楼后面的观光电梯外四面玻璃墙、“魏火锅”店的一扇玻璃窗以及停放在“大蓉和”酒楼门口被害人刘某的一辆汽车后挡风玻璃等物品进行砍砸。后被告人袁超勇被民警抓获。经鉴定，被砸毁的汽车挡风玻璃及外墙玻璃共计价值人民币2291元。公诉机关认为，被告人袁超勇的行为已构成寻衅滋事罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。上述事实，被告人袁超勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害单位出具的证明材料，被害人刘某的陈述，证人颜某某、刘某某、张某、岳某某、袁某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过及情况说明，被害人及被害单位出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁超勇任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人袁超勇归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人及被害单位的经济损失，并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁超勇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 敏二〇一四年四月三日书记员 章友贵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第206号
原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司。
法定代表人陈怀珍。
委托代理人李永亮。
委托代理人刘鹏。
被告秦高远。
委托代理人王昆。
委托代理人戴先圻。
原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司（以下简称中嘉公司）与被告秦高远劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李永亮、刘鹏，被告秦高远及委托代理人王昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了劳动合同，被告应按照约定提供劳动，2014年6月至8月期间被告严重旷工、迟到、早退，违反公司规章制度，并带走了原告的财务账本、商业秘密等企业材料。请求法院判令：1、原被告解除劳动关系；2、原告不支付被告2014年6月、7月工资8500元；3、原告不支付被告2014年8月1日至13日工资1758.62元；4、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金20750元；5、诉讼费由被告承担；6、被告向原告交接相关工作材料。
被告辩称，我方2014年8月13日申请劳动仲裁，原告欠发被告2014年6月、7月工资，2014年7月16日发放的是2014年5月工资。双方解除劳动合同后应当支付经济补偿金及工资。
经审理查明，第一，2014年8月13日，秦高远向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉称：被申请人中嘉公司拖欠秦高远2014年6月、7月工资，未支付加班费，未支付涨工资部分的差额，现要求与中嘉公司解除劳动合同，并要求中嘉公司支付：1、2011年1月1日至2013年2月28日未支付工资差额33000元；2、2014年6月、7月工资8500元；3、2010年11月至2014年7月的法定节假日和公休日加班工资8013元；4、解除劳动合同经济补偿金29050元；5、2014年8月1日至15日工资2150元；6、与中嘉公司解除劳动合同。仲裁审理中，被申请人中嘉公司认可欠发2014年6月、7月工资。2014年10月20日，该委作出北劳人仲案字[2014]第576号裁决书,裁定：一、确认秦高远与中嘉公司的劳动合同于2014年8月13日解除；二、中嘉公司支付秦高远2014年6月、7月工资8500元；三、中嘉公司支付秦高远2014年8月1日至13日期间工资1758.62元；四、中嘉公司支付秦高远解除劳动合同的经济补偿金20750元。中嘉公司不服裁决向法院起诉，秦高远未起诉。
第二，被告秦高远系原告中嘉公司处员工，双方签订有2010年1月1日至2011年1月1日的劳动合同，后续签至2015年1月1日，约定工资金额为每月1900元。
原告主张被告2009年11月入职，月工资为1900元。被告秦高远称入职时间为2009年10月，2014年8月13日申请仲裁后，未回到原告处上班；其在仲裁庭审中主张月工资4250元。
原告提交2009年11月至2010年7月工资记账凭证，载明原告通过现金形式为被告发放了该期间工资，被告已签收。被告提交的工资账户交易明细载明，2010年6月起原告通过银行转账为被告发放工资，2014年每月实发工资均高于4200元。
第三，原告主张未欠发职工工资，当月16日发放上月工资，2014年7月16日发放了2014年6月工资，因职工2014年8月13日申请劳动仲裁，因而2014年8月未发放工资。
被告称原告多次拖欠工资，2013年10月、2014年2月均未发放工资，造成当月发放的是前两月的工资，即2014年7月16日发放的是2014年5月工资。
第四，原告称其他时间的工资发放原始记录和考勤记录均被离职员工带走，无法向法庭提供。
第五，原告在（2015）北民初字第205号案件中，起诉另一员工戴先圻，戴先圻提交的银行交易明细载明，2014年1月12日起原告为戴先圻发放工资，2014年9月23日原告向戴先圻支付12640元，并注明“中嘉轨道戴先圻67两月8”，戴先圻称该笔款项系提起仲裁后原告向其支付的2014年6月至8月工资。原告对该证据真实性无异议。经核对，本案被告与戴先圻自2014年1月12日之后的工资发放日期均一致。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，第一，被告主张2009年10月入职，但并无相关证据证明，故本院采信原告主张，确认入职时间为2009年11月。
原告与被告均要求解除双方的劳动合同，因被告于2014年8月13日申请仲裁，被告亦认可申请仲裁后未向原告提供劳动，故本院确认双方劳动合同于2014年8月13日解除。
第二，原告主张被告月工资1900元，但实发金额远高于此，故本院采信被告主张，确认其月应发工资为4250元。原告在劳动仲裁阶段认可欠发被告2014年6月、7月工资，在本案中虽主张未欠发工资，但未提交工资发放原始记录证明，也未提交其他相反证据，且（2015）北民初字第205号案件中戴先圻提交的银行交易明细可以证实欠发工资情况，故本院采信被告主张，原告应补发被告2014年6月至2014年8月13日期间工资10258.62元（4250元2个月＋4250元9天÷21.75天）。
第三，原告主张2014年6月至8月期间被告严重旷工、迟到、早退，违反公司规章制度，但未提交相关证据，该主张本院不予采信。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”因原告欠发被告2014年6月至8月工资，被告有权要求解除劳动合同。综上，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金21250元（4250元5年）。北劳人仲案字[2014]第576号裁决书裁定中嘉公司支付秦高远解除劳动合同的经济补偿金20750元，秦高远未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
第四，原告诉请被告交接相关工作材料，但未能说明工作材料所指的具体内容，该诉讼请求不明确，本院不予处理。
被告在仲裁阶段提出的其他请求，仲裁委未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条等有关法律规定，判决如下：
一、确认原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司与被告秦高远的劳动合同于2014年8月13日解除；
二、原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告秦高远2014年6月至2014年8月13日工资10258.62元；
三、原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告秦高远解除劳动合同的经济补偿金20750元；
四、驳回被告秦高远的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 张守志
人民陪审员 葛增华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 栗文龙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第206号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人李燕，女，1981年8月1日出生，壮族，住广西北流市。
委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西北流市。
被告陈海，男，1978年7月22日出生，汉族，住广西北流市，
原告北流市农村信用合作联社诉被告陈海小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日，被告因缺少养猪资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社申请借款10000元，双方签定贷款合同约定借款期限为两年，年利率为5.85%上浮50%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息。被告在2013年1月18日偿还利息1700元。至2014年12月3日止，被告尚欠贷款本金9999.58元及相关利息未偿还给原告。请求法院判决被告按贷款合同的约定履行还款义务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证和户口本，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、小额贷款合同、借款借据、被告借款电脑综合表、贷款还款明细，证明本案的借款事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2011年1月19日，被告因养猪缺少资金而向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社申请借款10000元，双方签定贷款合同约定借款期限为两年，年利率为5.85%上浮50%，逾期后利息在年利率5.85%上浮50%的基础上加收50%利息。2013年1月18日，被告偿还利息1700元，截至2014年12月3日止被告尚欠原告贷款本金9999.58元。
本院认为，原、被告的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告没有依约履行偿还贷款本金9999.58元及相关利息给原告的义务，构成违约，原告请求被告偿还贷款及相关利息，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海应返还贷款9999.58元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告陈海应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以10000元为基数，从2011年1月19日起按年利率5.85%上浮50%计至2013年1月18日止，从2013年1月19日起按年利率5.85%上浮50%的基础上加收50%利息计至2014年12月3日止；以9999.58元为基数，从2014年12月4日起按年利率5.85%上浮50%的基础上加收50%利息计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，已偿还利息1700元应予抵减）。
案件受理费118元（原告已预交59元），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：40×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年三月二十五日
书记员 王森永
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第206号
原告徐××，无职业。
被告赵××，无职业。
本院在审理原告徐××与被告赵××离婚纠纷一案中，原告徐××于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 常春丽
二〇一五年二月十一日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第206号
原告新疆庆发现代农业科技有限公司。
委托代理人李应辉，男，汉族。
被告牛国超，男，汉族。
本院于2014年4月9日立案受理原告新疆庆发现代农业科技有限公司与被告李应辉种植回收合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告新疆庆发现代农业科技有限公司应预交案件受理费1725.95元，本院书面通知其应在2015年4月16日前交清。原告新疆庆发现代农业科技有限公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑾
二〇一五年四月十七日
书记员 张娜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第206号原告：甘彦昌，农民。委托代理人：赵福春，唐山市路北区果园乡坤伦法律服务所法律工作者。被告：鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司，住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄村。法定代表人：刘晨光。被告：鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结路。法定代表人：李清培，董事长。二被告委托代理人：郝振刚，北京市华博金隆律师事务所律师。二被告委托代理人：冯丽莎，北京市华博金隆律师事务所律师。原告甘彦昌与被告鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司（以下简称鹏达京东分公司）、鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）借款合同纠纷一案，本院2014年12月26日立案，被告鹏达公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年1月7日制作（2015）北民初字第206-1号民事裁定书，驳回被告鹏达公司对管辖权提出的异议。被告鹏达公司上诉，河北省唐山市中级人民法院于2015年3月16日制作（2015）唐民终裁字第190号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘彦昌诉称，我和鹏达分公司负责人刘晨光是业务关系。因鹏达公司施工的路南区水岸东方项目资金周转困难，被告向原告借款。2013年9月13日和2013年9月16日，2013年9月29日原告分别将400万元人民币、140万元人民币和20万元人民币打入鹏达公司账户。被告多次承诺还款，但是一直未还。在2014年9月10日，被告给原告写下《物资贷款还款计划》，承诺到2014年10月10日还款本息合计10017609.9元，并加盖鹏达分公司公章。但是承诺期限到来后，被告仍未还款。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还借款560万元，自2013年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息到目前起诉之日为168万元，直到本金支付完毕为止，被告承担诉讼费用。被告鹏达京东分公司、鹏达公司辩称，我们不同意原告诉请。1、二被告从来没有向原告借过款，双方不存在借款关系。原告主张二被告向其返还借款并支付利息。就应当举证证明其与二被告存在借款关系。根据目前原告举证，属于举证不能。2、被告鹏达公司虽收到汇款560万元，但该款项系基于刘晨光的委托代其进行资金过桥，原告汇款到账后，被告鹏达公司按照刘晨光的要求将款项汇至刘晨光指定的个人账户，原告和刘晨光之间存在真实的借款关系，借款金额为560万。原告与二被告之间无任何借款关系。且根据被告鹏达公司搜集的证据显示，刘晨光已向原告还款3445000元，刘晨光向原告还款的行为恰恰印证了其与原告之间存在借款关系，原告应向刘晨光主张债权。其要求二被告还款诉请缺乏事实和法律依据，请求法庭予以驳回。经审理查明，被告鹏达京东分公司系被告鹏达公司设立在唐山市路北区韩城镇中门庄村的分公司，经营范围是为了总公司承揽业务，刘晨光系鹏达京东分公司的负责人。2013年9月，刘晨光以公司资金周转困难为由，向原告甘彦昌借钱。同年9月13日、9月16日、9月29日，原告分别将400万元、140万元、20万元打入被告鹏达公司的银行账户。2014年9月10日，被告鹏达京东分公司为原告甘彦昌出具了物资贷款还款计划，注明“欠款数额截止2014年9月10日为9540580.77元，垫资利润477029.04元，应还金额10017609.9元，还款时间一个月，到期2014年10月10日”。被告鹏达京东分公司在还款计划上盖章，刘晨光签字。二被告未按期归还原告借款。现原告起诉要求二被告返还借款560万元，自2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并未对被告鹏达京东分公司出具的还款计划中注明的10017609.9元主张权利。二被告认为，原告与刘晨光个人之间存在真实的借款关系，被告鹏达公司收到原告汇款只是基于刘晨光的委托代其进行的资金过桥，被告鹏达公司已将原告汇入的钱款打入刘晨光指定的个人账户，而且刘晨光个人也归还了原告甘彦昌部分钱款，对此被告鹏达公司提交了其给刘晨光汇款的银行凭证及刘晨光给甘彦昌打款的银行回单。上述事实，有当事人陈述、被告鹏达京东分公司内资企业登记基本情况表、原告给被告鹏达公司的打款的银行凭证、被告鹏达京东分公司为原告出具的还款计划等证据予以证实。本院认为，被告鹏达京东分公司的经营范围是为被告鹏达公司承揽业务，原告甘彦昌将钱款打入被告鹏达公司的银行账户，被告鹏达京东分公司在2014年9月10日与原告对账，并盖章确认从原告借款，上述事实足以证明二被告与原告形成借款合同关系。借款应当归还，并应按照约定或者法律的规定给付适当的利益，原告要求二被告偿还560万元借款并自2013年9月29日起按银行贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鹏达京东分公司是被告鹏达公司这一法人依法设立并领取营业执照的分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织范畴，是适格被告，应承担民事责任。故本院确定由二被告承担上述偿还借款本息的责任。二被告关于被告未与原告形成借款关系的主张与客观事实相悖，对其主张本院不予支持。二被告提交的鹏达公司给刘晨光打款的银行记账凭证系事后所补，并非原始凭证，且数额与原告给被告鹏达公司的汇款数额不一致，该证据缺乏真实性和关联性，本院不予认定。二被告提交的刘晨光给甘彦昌打款的银行回单，可能涉及刘晨光个人与甘彦昌的经济往来，与本案无关联性，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告鹏达建设集团有限公司、鹏达建设集团有限公司京东分公司偿还原告甘彦昌借款560万元；二、被告鹏达建设集团有限公司、鹏达建设集团有限公司京东分公司自2013年9月29日起，以560万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告甘彦昌支付利息，至判决履行完毕之日止；上述判项限本判决生效之日起三日内履行。三、驳回原告甘彦昌的其他诉讼请求。案件受理费62760元，由被告鹏达建设集团有限公司、鹏达建设集团有限公司京东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐庆海审 判 员  郁 华人民陪审员  刘建兴二〇一五年五月十一日书 记 员  付莹莹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第206号原告李永琼，女，汉族，住四川省江油市。委托代理人严旭东，男，汉族。系四川天誉商贸有限公司法务经理。委托代理人陈启红，湖南高新律师事务所律师。被告袁翔，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。本院在审理原告李永琼诉被告袁翔、第三人王旭东借款合同纠纷一案中，原告李永琼于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永琼的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告李永琼撤回起诉。本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告李永琼负担。审判员  胡媛鸳二〇一五年五月二十二日书记员  杨宇凌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第50-1号
申请人中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人贾萍，行长。
委托代理人程刚，山东兆利律师事务所律师。
被申请人日照浩益运输有限公司，住所地：日照市。
申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照浩益运输有限公司所有的在泰山玻璃纤维有限公司的债权11万元予以冻结。保全标的额为11万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照浩益运输有限公司所有的在泰山玻璃纤维有限公司的债权11万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 贺 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第50-1号
申请人中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人贾萍，行长。
委托代理人程刚，山东兆利律师事务所律师。
被申请人日照浩益运输有限公司，住所地：日照市。
申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照浩益运输有限公司所有的在××有限公司的债权11万元予以冻结。保全标的额为11万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照浩益运输有限公司所有的在××有限公司的债权11万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 贺 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02537号
原告：孙林，男，1994年5月22日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：肖静静，女，1991年2月4日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：肖国喜，男，1961年7月27日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孙道玲，女，1964年12月12日出生，汉族，阜阳市人，农民，住址同上。
三被告共同委托代理人：白忠杰，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。
原告孙林诉被告肖静静、肖国喜、孙道玲婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙林及其委托代理人闫磊铭，被告肖国喜及三被告共同委托代理人白忠杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林诉称：原告与被告肖静静系同村，经媒人孙连峰等介绍，原告与被告肖静静建立恋爱关系，双方于2014年2月24日定亲，于2015年1月24日按民间风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。二人定亲时，原告给付被告彩礼人民币10100元，2015年1月送日子时，被告索取彩礼款70000元。举行结婚仪式时，被告等人索取上轿、下轿礼等6600元整。期间，原告给付被告肖静静三金、三星牌手机及衣物等价值约10000元。过年过节期间，另向被告送礼价值约9000元。原告多次找人协商接回，但被告均予以拒绝。原告与被告肖静静自举办婚礼以来，被告其从未与原告同居生活，原告认为被告以结婚为由索要大额彩礼款后，却不愿和原告共同生活，故起诉要求判令被告返还原告彩礼款现金人民币86700元、三星牌手机一部价值约3000元，金戒指、金项链、金耳钉等价值约7000元、年节礼物品价值约9000元，以上共计105700元，由被告负担本案诉讼费用。
被告肖静静提交书面答辩状辩称：原告要求我返还婚约财产事实不清，我并未收取原告彩礼款86700元。原告要求我返还三星牌手机及金戒指、金项链、金耳钉及过节礼物等不符合法律规定，上述物品属于赠与性质且已实际履行，故不应属于应返还的财产。因我与原告性格不和，故同意与原告解除婚约关系，如原告坚决要求返还彩礼款，我也要求原告返还我的个人财产电视机、空调、电脑、洗衣机、电冰箱各一台，电瓶车一辆，沙发一组及大圆方桌一个，另双方同居期间，我曾给付原告3000元用于考驾驶证，亦要求一并予以返还。
被告肖国喜、孙道玲提交书面答辩状共同辩称：我们不是婚约当事人，不是本案适格被告，故原告起诉我们返还婚约财产于法无据，依法应驳回对我们的起诉。我们并未收取原告的彩礼款，故原告无权要求我们返还彩礼款。原告要求我们返还价值约9000元过节礼品等不符合法律规定，上述物品属于过节期间双方家庭的正常人情往来，不应判决返还。
经审理查明：原告孙林与被告肖静静经人介绍相识，后二人按本地风俗订立婚约关系。2014年2月24日，原告孙林与被告肖静静举行订婚仪式，原告经媒人手给付被告肖静静彩礼人民币10100元，该款又由被告肖静静交给被告孙道玲。2015年农历正月，双方按本地风俗“送日子”时，原告经媒人手给付被告肖静静彩礼款现金人民币53000元，另给付17000元用于购置三金及衣物等。2015年农历正月二十四日，原告孙林与被告肖静静举行结婚仪式时，原告又经媒人手给付被告肖静静上车钱及下车钱合计2600元。双方举行结婚仪式后共同生活约两月余，被告肖静静即不愿继续与原告生活，并离家出走，至原告起诉时双方亦一直未办理结婚登记。现原告以返还婚约财产为由诉至本院。
另查明：被告肖静静与原告举行结婚仪式时陪嫁的个人财产有长虹彩电、格力空调、电脑、LG洗衣机、LG电冰箱各一台，电瓶车一辆，沙发一组及大圆方桌一个，以上物品除电瓶车外现均在原告家中。另双方同居期间，被告肖静静曾给付原告3000元作为原告考驾驶证的费用。
以上事实有当事人陈述、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：婚约双方当事人未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予返还。本案原告孙林与被告肖静静未办理结婚登记，现双方亦无法继续共同生活，故对订立婚约期间原告给付的彩礼，作为婚约当事人的被告肖静静应予返还。被告肖国喜、孙道玲虽不是婚约当事人，但被告孙道玲在原告与被告肖静静按本地风俗定亲时，其与被告肖静静共同收到彩礼款10100元，故其亦应承担返还彩礼款的责任，庭审中原告未举出有力证据证明被告肖国喜收取了彩礼款，故被告肖国喜不应承担返还彩礼款的责任。结合原、被告缔结婚约的情况及共同生活时间，对原告要求返还彩礼款的诉讼请求，本院酌情予以支持。原告给付被告肖静静“三星手机”、“三金”及衣物的行为系个人赠与行为，故对原告要求返还以上物品的诉讼请求，本院不予支持。被告肖静静辩称其举行结婚仪式时陪送的嫁妆属于其个人财产，要求原告予以返还，另要求原告返还其给付的考证费用3000元，符合法律规定，对此答辩意见予以采信。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖静静、孙道玲于本判决书生效之日起十日内共同返还原告孙林彩礼款8000元；
二、被告肖静静于本判决书生效之日起十日内返还原告孙林彩礼款40000元；
三、原告孙林于本判决书生效之日起十日内返还被告肖静静个人财产3000元及长虹彩电、格力空调、电脑、LG洗衣机、LG电冰箱各一台，沙发一组及大圆方桌一个。
四、驳回原告孙林的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1212元，由被告肖静静负担800元，原告孙林负担412元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一五年九月五日
书记员 余文涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执813号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨市南联小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街463号。
法定代表人郭春喜，职务总经理。
被执行人高天，男，1978年1月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区珲春路。
法定代表人韩志敏，职务总经理。
申请执行人哈尔滨市南联小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第223号民事判决书，申请执行高天、哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请人借款482500元及利息、公告费560元、案件受理费8800元、执行费7138元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第223号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 王婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0385号
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路158号。
负责人戴伟刚，该行行长。
委托代理人任涛，该行职员。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
被告史勇超。
被告史耀兴。
被告无锡市住房置业担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道茶局巷129号建工大厦3楼。
法定代表人董国良，该公司董事长。
委托代理人朱保忠，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）与被告史勇超、史耀兴、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人任涛、陆国中、担保公司的委托代理人朱保忠到庭参加诉讼，被告史勇超、史耀兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2011年9月15日，史勇超、史耀兴因购房向其借款49万元，担保公司为该借款提供连带责任保证。史勇超、史耀兴借款后未按期归还本息，故其诉至法院，要求判令：1、史勇超、史耀兴立即归还借款本息465619.33元（截至2014年9月9日）及自2014年9月10日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计算的利息；2、由史勇超、史耀兴赔偿律师费17049元；3、要求对抵押物行使优先受偿权；4、由担保公司对上述第1、2项诉请及诉讼费用承担连带保证责任；5、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告担保公司辩称：要求法院先处理借款人的抵押房屋，不足部分再由其承担担保责任。如其应承担担保责任，要求法院明确其有追偿权。
被告史勇超、史耀兴未作答辩。
经审理查明：2011年9月15日，建设银行与史勇超、史耀兴签订个人住房（商业用房）借款合同（以下简称借款合同）一份，约定史勇超、史耀兴向建设银行贷款49万元，并以史勇超坐落于宜兴市宜城街道佳佳苑3幢206室房屋（房屋所有权证号为1000053575）提供抵押担保。还款方式为等额本息还款，贷款利率为浮动基准利率，按人民银行规定的基准利率上浮15%计算利息，如基准利率调整，则于次年的1月1日调整，贷款期限为20年。该合同还约定：借款逾期的，罚息利率按执行利率水平上上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建设银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等均由借款人承担。双方于2011年9月15日办理抵押登记，抵押登记的债权数额为49万元。
2004年8月6日，建设银行与担保公司签订保证合同，约定担保公司为建设银行发放的个人住房贷款进行担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费），保证期限为借款人不履行债务之日起2年。2011年9月15日，担保公司向建设银行出具个人商业性贷款担保通知书，承诺对史勇超、史耀兴的上述借款按上述保证合同约定承担连带保证责任。
上述合同签订后，建设银行于2011年9月27日向史勇超、史耀兴发放贷款49万元。自2012年5月份起，史勇超、史耀兴已多期未按约归还本息。截至2014年9月9日，史勇超、史耀兴结欠借款本息465619.33元（其中本金458692.76元，利息罚息共计6926.57元）。据此，建设银行委托江苏孟元强律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费17049元。
以上事实，有借款合同、保证合同、个人商业性贷款担保通知书、个人贷款对账单、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。史勇超、史耀兴借款后未按期还款，根据合同约定，建设银行有权宣布贷款提前到期，要求史勇超、史耀兴提前清偿全部贷款。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费未超出江苏省律师服务收费标准，故对建设银行的律师费主张，本院予以支持。担保公司也应按保证合同约定对本案债务承担连带保证责任，但保证合同未约定排除物的担保优先，因此，建设银行应当先就抵押物实现债权，不足部分再由担保公司承担保证责任。担保公司的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史勇超、史耀兴于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司宜兴支行贷款本金458692.76元、利息6926.57元（截至2014年9月9日）及自2014年9月10日起至实际给付之日止按人民银行基准利率上浮15%再上浮50%计算的利息。
二、史勇超、史耀兴于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失17049元。
对史勇超、史耀兴上述第一、二项债务及本案的诉讼
费用，中国建设银行股份有限公司宜兴支行有权以史勇超坐落于宜兴市宜城街道佳佳苑3幢206室房屋（房屋所有权证号为1000053575）的房屋以折价或拍卖、变卖后所得的价款在登记债权数额49万元范围内享有优先受偿权。
无锡市住房置业担保有限公司对上述处理抵押物不足
清偿债务部分承担连带保证责任。无锡市住房置业担保有限公司承担保证责任后，有权向史勇超、史耀兴追偿。
驳回中国建设银行股份有限公司宜兴支行的其他诉讼
请求。
案件受理费9358元，公告费600元，合计9958元，由史勇超、史耀兴负担。该款已由建设银行垫付，史勇超、史耀兴于本判决发生法律效力之日10日内支付给建设银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国建设银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 李欣悦
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 夏沈陶
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）印民初字第155号
原告周某某，男。
被告史某某，女。
原告周某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，因被告史某某外出下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、限期举证通知书、离婚诉讼当事人损害赔偿请求权告知书、婚姻案件举证指导书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等相关的法律文书。公告期届满后，本院于2014年8月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我和被告于2009年正月在广东打工认识，2009年4月15日在印江自治县某某人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育小孩，被告从2010年就外出，至今下落不明，多次寻找未果，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、被告婚前财产被子8床，饮水机1台，皮箱1口，扩音器1台，铝盆2口，枕头2付，毛毯2床均归被告所有；三、诉讼费原告自愿承担。
原告周某某在举证期限内向本院提交的证据有：
1、常住人口登记卡二份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件二本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告史某某既未做出书面答辩，亦未参加本院开庭审理。
本院依职权调查的证据：1、调查被告史某某爷爷史A的笔录一份，拟证明：（1）原、被告于2010年10月份分居生活；（2）被告史某某于2010年10月外出，至今下落不明。2、调查印江自治县某某镇某某村支书田某某的笔录一份，拟证明被告史某某下落不明的事实。
对于原告提交的证据及本院依职权调查的证据，具有合法性、客观性和关联性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂？
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下事实：原告周某某与被告史某某于2009年正月在广东打工认识，2009年4月15日在印江自治县某某人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2010年10月被告未与原告商量外出至今下落不明，分居生活至今。2014年2月13日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
同时查明，原告无婚前财产，被告有婚前财产被子8床，饮水机1台，皮箱1口，扩音器1台，铝盆2口，枕头2个，毛毯2床；双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但由于婚前认识时间短，婚后性格不合，双方未能建立起夫妻感情，被告于2010年10月外出至今，导致双方分居生活已达三年之久，是夫妻感情破裂的主要原因，双方的夫妻关系现已名存实亡。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，本院应予支持。
对于被告的婚前财产的处理问题，应根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产，（一）一方的婚前财产”之规定，被告的婚前财产归被告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告史某某离婚；
二、被告婚前财产：被子8床，饮水机1台，皮箱1口，扩音器1台，铝盆2口，枕头2个，毛毯2床，归被告史某某所有。
案件受理费人民币200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 胡友忠
审 判 员 何贵江
人民陪审员 张国庆
二〇一四年九月二日
书 记 员 田才能
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第465号
申请执行人陈江河，男，1970年9月16日出生，汉族，住永春。
被执行人陈德瑞，男，1979年9月10日出生，汉族，住永春。
申请执行人陈江河与被执行人陈德瑞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3352号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年八月八日
书记员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第465号
申请执行人林志浩，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人杨家文，男，1956年7月7日出生，汉族，个体，住永安市。
申请执行人林志浩与被执行人杨家文民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年4月24日作出的（2013）永民初字第2133号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人林志浩于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人杨家文偿还借款本金人民币20000元及利息2000元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人杨家文的财产状况进行调查，经查被执行人杨家文暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2133号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年九月五日
书记员 郑世杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民申字第14号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李宁周，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘宗英，女，汉族。
再审申请人李宁周因与被申请人刘宗英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）川凉中民终字第161号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李宁周申请再审称，被申请人刘宗英向法院提交的证据不能证明其受伤是因申请人李宁周所为；二审法院依据西昌市公安局太和派出所出具的接处警登记表、情况说明以及法院执行人员陈述“只看见抱住了腿”便推断伤是申请人所致，证据之间的印证太牵强，证明力不够充分；在二审中查明被申请人的骨折是在事发后一个多月，即2012年4月25日，而案发是在2012年3月21日。因此，更不能证明刘宗英的骨折系案发当天申请人所致。请求撤销（2013）川凉中民终字第161号民事判决，依法再审。改判各项费用包括诉讼费用由被申请人承担。
被申请人刘宗英提供答辩意见称，被打肋骨骨折是事实，医院是有证明的，现在也可以随时传医生来作证，再审申请不能成立，应予以驳回。
本院认为，根据西昌市人民法院执行人员的陈述，2012年3月21日，申请人李宁周与被申请人刘宗英确实存在肢体接触。西昌市公安局太和派出所出具的接（报）处警登记表及情况说明证实申请人与被申请人在事发当天曾发生打架且申请人将被申请人打伤的事实；被申请人刘宗英住院后，前几次虽未诊断出骨折，但凉山州中西医结合医院于2012年4月28日出具的病情诊断证明书记载：“前后4次胸片均存在左侧第五肋骨同一部位骨折，说明病员入院即存在左侧第5肋骨骨折。因肋骨骨折时骨折线与肺组织在X光线片上显示均为低密度影，肺纹理与骨质边缘形成重叠，不易辨识骨折线，以致肋骨骨折容易漏诊。”由此证明被申请人刘宗英系事发当天就已骨折。再审申请人李宁周在申请再审过程中，未向法院提供足以推翻原生效判决的新证据。因此，申请人李宁周的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，李宁周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宁周的再审申请。
审判长 阿硕布格苏日
审判员 邱 跃 山
审判员 蔡 义
二〇一五年四月二日
书记员 罗 宗 翠
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第673号
原告：杨宋懿，男，户籍所在地：绵竹市。
法定代理人：杨小红（系杨宋懿之父），男，户籍所在地：绵竹市，现住德阳市旌阳区。
被告：鄢学祥，男，住什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。
负责人：吕先成，该公司经理。
委托代理人：胡传发，公司员工（特别授权代理）。
原告杨宋懿诉被告鄢学祥、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员张时春适用简易程序于同年7月1日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告杨宋懿的法定代理人杨小红，被告鄢学祥，被告保险公司的委托代理人胡传发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宋懿诉称：2013年9月10日17时40分许，被告鄢学祥驾驶川FAE7**的白色本田小轿车在隐峰镇粮油站内进门后左转时由于高速行驶将在院内玩耍的小孩原告杨宋懿撞伤。本次交通事故由当地派出所给予证明。原告受伤后被送往什邡市人民医院，此后转至德阳市人民医院医治，并被诊断为脾脏破裂及多处软组织伤、骨折并在德阳市人民医院行脾脏切除术。经德阳正源司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。由于原告父母长期在德阳旌阳区工作、居住，原告随父母在城镇居住、生活，故残疾赔偿金应当按城镇居民标准予以计算。另悉，川FAE7**轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事发时处于保险期间内。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告鄢学祥赔偿原告残疾赔偿金134208元，被告保险公司在保险责任限额内直接向原告赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨宋懿为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
一、常住人口登记卡，保险单。用以证明当事人主体适格及肇事车投保情况。
二、什邡市公安局隐峰派出所出具的证明。用以证明交通事故的事实经过。
三、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书。用以证明其伤残等级。
四、出生证明，德阳市旌阳区旌阳街道办事处某社区居委会出具的居住证明，旌阳区公安局旌阳派出所出具的居住证明，租房协议，某公司出具的工作证明，劳动合同。用以证明原告父母在城镇务工以及其随父母在城镇居住的事实。
被告保险公司辩称：对交通事故事实经过无异议，原告系未成年人，监护人应当具有一定责任；原告及其父亲系农村居民，应按农村居民标准予以计算残疾赔偿金，保险公司认为原告系留守儿童，应当提供在城镇入学的证明。
被告鄢学祥同意保险公司的答辩意见，同时要求在本案中处理其垫付的医疗费用。
当事人提供的证据经庭审出示并说明，被告保险公司对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为原告的户口系农村户口，且未提供其在城镇入学的证明；证据四中劳动合同系劳务派遣性质，不是长期、固定的劳动合同；被告鄢学祥质证无异议。
综合当事人列举的证据及其他当事人发表的质证意见，本院审查后认证认为：原告提供的证据四中相关居住证明系基层群众组织和行政主管部门出具，客观真实，予以认定；劳动合同及相关务工证明相互印证，能够证实原告监护人在该单位务工的事实；其他证据系行政主管部门、合法医疗和鉴定机构等出具，客观真实，予以认定。被告鄢学祥提供的证据，客观真实，对方无异议，予以认定。
综合当事人的陈述以及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
2013年9月10日17时40分许，被告鄢学祥驾驶川FAE7**的白色本田小轿车在隐峰镇粮油站内进门后左转时不慎将在门卫室旁玩耍的原告杨宋懿撞伤。事发后，原告先后被送往什邡市人民医院、德阳市人民医院住院治疗。2013年10月30日，原告经德阳正源司法鉴定中心鉴定因交通事故致脾切除术后属于八级伤残。本次交通事故由经什邡市隐峰镇派出所出具事实情况证明。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂向法院提起诉讼，主张权利。
另查明：1.川FAE7**小车车主为被告鄢学祥，该车在被告保险公司投保交强险和保险责任限额为15万元的商业三者险（含不计免赔险），且事发于保险期内。2.事发后，被告鄢学祥为原告垫付了医疗费用14429.1元、鉴定费760元。3.杨小红、宋显翠二人系原告之父母，事发前，二人均在德阳市某有限责任公司工作，从2008年开始二人租住在德阳市旌阳区某小区住房内，原告出生后随父母共同生活。4.诉讼中，双方协商扣除住院费用的20%即2725.3元自费药。
本院认为：被告鄢学祥在单位内场所未谨慎驾驶机动车致原告受伤，原告系未成年人，对其负有监护职责的人员虽短暂离开，但事发时事发场所并不存在安全隐患无法预见可能面临的危险因素，对本次交通事故的发生并无过错，不应承担相应责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。发生事故前川FAE7**小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生于保险期限内，原告相对于该车属第三者，故被告保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内直接向原告履行赔偿义务，不足部分在商业三者险限额内承担。原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，原告虽为农村居民户口，但其系未成年人，随监护人在城镇居住生活，其消费已融入城镇，故对此应予支持。综上，原告主张的残疾赔偿金134208元（22368元／年×20年×0.3=134208元）在川FAE7**小车交强险伤残赔偿限额内承担11万元，余额24208元在商业三者险限额内承担。被告鄢学祥为原告垫付的医疗费11703.8元（14429.1元-自费药2725.3元=11703.8元）在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，不足部分和鉴定费760元在商业三者险限额内承担，扣减其应负担的受理费1490元，故被告保险公司实际应支付被告鄢学祥10973.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FAE7**小车保险责任限额范围内一次性赔偿原告杨宋懿因本次交通事故产生的各项损失135698元（含受理费1490元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FAE7**小车保险责任限额范围内一次性支付被告鄢学祥为原告垫付的相关费用10973.8元。
本案受理费减半收取为1490元，由被告鄢学祥负担（此款已从其垫付款项中扣减，不再负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张时春
二〇一四年八月八日
书记员 姚勤颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2644号
原告：陈玉龙。
委托代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
被告：徐华乾。
被告：蒋渭胜。
原告陈玉龙与被告徐华乾、蒋渭胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还原告借款本金160000元及利息（利息按月利息1.8%，暂算至2015年8月15日为17280元；利息按月利息1.8%，从2015年8月15日起计算到判决确定履行之日止）；2、判令被告蒋渭胜对上述第一项债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐华乾因缺资于2015年3月15日向原告借款160000元，约定利息按月利率1.8%计算，未约定还款期限，由被告徐华乾亲笔出具借条一份，该借条载明徐华乾在借款人一栏中签名，蒋渭胜在担保人一栏中签名。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华乾应偿还原告陈玉龙借款本金160000元及利息（从2015年3月15日起以借款本金160000元为基数，按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
二、被告蒋渭胜对上述第一项的债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐华乾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3846元，公告费200元，均由被告徐华乾、蒋渭胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 卓晓平
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 朱旭艳
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 赵 珂
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1997号
原告河南省医药供应有限责任公司，住所地郑州经济开发区航海东路1073号2号楼2层。
法定代表人王嘎。
被告山东海王银河医药有限公司，住所地山东省潍坊市高新区健康东街甲198号。
法定代表人孔宪俊。
被告濮阳市油田总医院，住所地濮阳市大庆路***号。
法定代表人周昱。
原告河南省医药供应有限责任公司与被告山东海王银河医药有限公司、被告濮阳市油田总医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南省医药供应有限责任公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告山东海王银河医药有限公司、被告濮阳市油田总医院的起诉。
本院认为，原告河南省医药供应有限责任公司自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省医药供应有限责任公司撤回对被告山东海王银河医药有限公司、被告濮阳市油田总医院的起诉。
案件受理费4900元，由原告河南省医药供应有限责任公司负担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨雯惠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终192号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马家金，男，1979年1月15日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，务工，住灵璧县。曾因犯盗窃罪于2015年12月2日被鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2016年12月29日被鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2017年7月22日。因本案于2017年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人马家金犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）浙0302刑初1601号判决。马家金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1.2017年10月7日13时51分，被告人马家金至鹿城区丰门街道前陈26地块7栋酷魅依鞋业一楼办公室，窃取被害人孙某放在沙发上的黑色手拿包1个（无法估价），内有现金约人民币200元及身份证件、银行卡等物。随后离开现场。
2.2017年10月8日10时57分，被告人马家金至鹿城区丰门街道鞋都二期14号地块8幢101室麦笛鞋业一楼办公室，窃取被害人丁某放在办公桌上的黑色苹果7Plus手机1只（无法估价）。随后离开现场。
3.2017年10月11日14时34分，被告人马家金至鹿城区丰门街道鞋都二期太极园区贵族菲妮鞋厂一楼大厅，窃取被害人李某放在桌上的苹果7手机1只（无法估价）。随后离开现场。
案发后，公安人员于2017年10月19日在鹿城区新屿移民区A3栋17号门口抓获被告人马家金。
原审法院以盗窃罪，判处被告人马家金有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。并责令马家金退赔赃款返还被害人。
原审被告人马家金上诉称：其没有实施盗窃犯罪，监控视频中的出现的对象不是其本人，请求二审法院改判无罪。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人孙某、丁某、李某的陈述、证人马某、周某的证言、调取证据清单、监控录像及截图（当庭播放）、价格认定不予受理通知书、归案经过、刑事判决书、常住人口信息。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人马家金提出的其没有实施盗窃犯罪的问题。经查认为，公安机关根据视频线索抓获马家金，监控视频经马家金的妻子马某及其证人周某确认，视频中实施盗窃的男子就是马家金，足以认定马家金实施上述三节盗窃犯罪的事实。马家金辩称其没有作案时间，但未能提供证据，不予采信。故对于马家金提出的上诉理由，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人马家金以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。马家金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。原判量刑适当，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年二月六日
书记员 万立人
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执186号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人鲍加耕。
被执行人高德发，市民。
被执行人王江，市民。
被执行人林海兵，市民。
被执行人王芹，农民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高德发、王芹、王江、林海兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)阜商初字第00116号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告高德发、王芹共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息计算方法：结算至2015年7月8日的利息为37885.10元，从2015年7月9日起至实际给付之日止的利息按照年利率19.80000%计算），并支付诉讼代理费5000元。限被告高德发、王芹在本判决生效后10日内履行完毕。被告王江、林海兵对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9229元，由被告高德发、王芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐掭成
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4904号
原告：北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园开发区17号，统一社会信用代码：×××。
负责人徐淑平，行长。
委托诉讼代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理,住北京市延庆区。
被告：刘元安，男，1967年6月16日出生，住北京市延庆区。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟。
案由：金融借款合同
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行与被告刘元安、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 鑫
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3284号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：孙海龙，该行职工。
被告：白道亮，男，汉族。
被告：张淑青，系被告白道亮之妻，女，汉族。
被告：常绍坤，男，汉族。
被告：武爱青，系被告常绍坤之妻，女，汉族。
被告：乔玉波，男，汉族。
被告：白园园，系被告乔玉波之妻，女，汉族。
被告：白云超，男，汉族。
被告：周荣，系被告白云超之妻，女，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告白道亮、张淑青共同偿还借款本金10万元及相应利息；2、判令其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告白道亮于2012年5月21日在原告处借款10万元，该笔借款由被告常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣提供连带责任保证。借款到期后，仍结欠借款本金10万元，借款人及保证人至今未履行还款义务。
被告白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告白道亮与张淑青系夫妻关系，2012年4月7日白道亮、张淑青签订《共同还款责任承诺书》，承诺对被告白道亮在原告处的借款10万元承担共同还款责任。2012年4月25日，原告与被告白道亮签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2012年4月25日至2013年4月24日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告白道亮分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，原告与被告常绍坤、乔玉波、白云超签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告白道亮的借款提供担保。被告武爱青、白园园、周荣签写《担保承诺函》，承诺对被告白道亮在原告处的借款10万元承担连带清偿责任。被告白道亮于2012年5月21日向原告借款10万元，原告出具的白道亮的银行卡历史交易明细显示，借款人白道亮借款金额10万元。借款到期后，被告白道亮尚欠原告借款本金10万元及相应利息，被告张淑青未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据上均有被告白道亮本人的签名、手印，且被告白道亮的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告白道亮向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，现被告白道亮尚欠原告借款本金10万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告白道亮应支付原告相应利息。被告白道亮与张淑青系夫妻关系，被告张淑青自愿对白道亮在原告处的借款10万元承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向被告白道亮发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告白道亮、张淑青未能按约定履行还款义务的情形下，被告常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣承担还款责任后，依法享有向被告白道亮、张淑青追偿的权利。被告白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白道亮、张淑青于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣承担还款责任后，依法享有向被告白道亮、张淑青追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 冰