河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2276号
原告：李哲，男，生于1989年12月3日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：游卫国，永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司。（以下简称人寿曲周支公司）住所地：曲周县建设街北头西农牧局南侧。
负责人：冯运坤，该公司经理。
委托代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。
原告李哲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员李英独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人游卫国，被告委托代理人陈铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李哲诉称，原告所有的冀Ｄ×××××号小轿车在被告处投有交强险、603000元的车损险和50万元的第三者责任保险，被保险人为原告，保险期间为2016年3月23日至2017年3月22日。2016年5月31日22时许，原告驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿永年县永焦线由西向东行驶至东召庄信用社东时撞至前方同向行驶李茜驾驶的电动自行车尾部，造成李茜受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年7月13日经永年县交通警察大队认定，李哲负此事故的全部责任。本次事故造成了李茜受伤的医疗费等各项费用共计61000元，原告车损41633元，评估费2000元，共计104633元。原告向被告保险公司索赔，被告一直拒不赔偿，特诉至法院，请求法院判令被告依照保险合同的约定赔偿原告各项损失104633元。本案诉讼费由被告负担。
被告人寿曲周支公司辩称，事故发生后，原告未经我公司的报案程序，私自与伤者达成赔偿协议，我公司认为就伤者人身损害方面，无权以原告身份起诉，应驳回其诉讼请求。原告未经我公司报案程序，无法确定其车损，我公司不承担赔偿责任。本案的评估费及诉讼费属于间接损失，我公司不应承担。
经审理查明，2016年5月31日22时许，原告驾驶冀Ｄ×××××号牌越野车在永年县永焦线由西向东行驶到东召庄信用社东时撞至前方同方向李茜的电动自行车尾部，造成李茜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经永年县公安交通警察大队处理，于2016年7月13日作出第20160531号道路交通事故认定书，认定李哲负事故的全部责任，李茜无责任。经双方协商，达成如下协议：1、李哲一次性赔偿李茜住院治疗费、护理费、生活补助费、伙食费、交通费、误工费、停车费等在此事故中造成的一切经济损失共计61000元。2、李茜自收到李哲的赔偿款后无论今后伤势如何变化都不能再追究李哲的任何经济责任与法律责任，一切后果自已承担。3、此事故为终结调解。
以上事实有当事人陈述、事故认定书原件、李哲驾驶证、冀Ｄ×××××号车辆行驶证复印件在卷佐证。
冀Ｄ×××××号车辆的登记车主系原告，在被告公司投有交强险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约险种，赔偿限额分别为122000元、603000元、50万元，此次交通事故发生在保险期间内。
本案审理期间，应被告申请，本院到永年县公安交通警察大队调取了调取本次事故处理卷宗，其中包括对李哲、李喆（李茜的哥哥）、李茜的询问笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故赔偿协议书。被告质证意见为，对证据的真实性没有异议，原告在询问笔录中自述，事故发生后其离开现场，未向保险公司报案，且事故车辆驶离了事故发生地，应认定为逃逸，属保险公司免赔。另外李哲和李茜的赔偿协议书约定双方达成的各项费用为35000元，与其诉状所诉不一致。原告质证意见为，原告在事故发生后第一时间抢救伤者而驶离现场，不应认定为逃逸，事故卷中的协议书是除去医疗费赔偿李茜35000元，事故认定书没有改正。
原告在诉讼中提出如下诉讼请求及证据：
1、车损费用41633元、评估费2000元，原告委托河北天元保险公估有限公司第一分公司对冀Ｄ×××××号车辆的车损费用进行评估，河北天元保险公估有限公司第一分公司于2016年7月17日，出具公估报告，上述车辆车损费用为41633元。公估费为2000元。原告提交了公估报告及公估费发票各一份。被告对此异议，称评估报告是原告单方委托，费用鉴定过高，申请对车损重新鉴定，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请。
2、赔偿李茜的医疗费、护理费、误工费等各项损失共计61000元，提交了李茜住院费票据三张，永年县第一医院病历、用药明细、诊断证明书各一份，证明李茜住院40天，医疗费26729元，住院伙食补助费每天50元，为2000元，营养费每天30元，为1200元。根据病历的病情，腰椎骨折，误工时间按公安部人身损害赔偿误工日赔偿准则为150元，护理期为60天。提交护理人员李媛的户口页、身份证复印件，证明护理人员与李茜的关系，提交原告及李媛所在单位邯郸市飞腾建筑工程装饰有限公司的营业执照、机构代码证的复印件、停发工资证明、事故前三个月工资表，证明李茜及护理人员李缓的实际工作情况，工资按服务行业每天120元计算，误工费为18000元、护理费为7200元。提交李茜住院期间交通费票据10张，共计1000元。提交李茜收条一份，证明李茜收到原告的赔偿款61000元。
原告质证意见认为，对住院费票据、病历、用药明细、诊断书真实性没有异议，诊断证明没有写护理人员人数及是否需加强营养。护理费用有异议，停发工资证明没有写明停发工资区间，工资表明显是伪造的，且提交三个月工资表不符合证据标准，最少应提交一年以上工资表。交通费票据连号，不具有真实性，不应赔偿。
本院认为：原告就其所有的冀Ｄ×××××在被告处投有交强险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约险种，并签有投保单，双方之间成立保险合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。事故发生后，原告为抢救伤者，驾车离开现场，不构成逃逸，且原告驶离现场并未造成事故责任无法认定，故被告应对原告因本次交通事故对本车车损和受害人的相关损失费用承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的定，原告损失的项目和数额为：
1、冀Ｄ×××××号车损费用、公估费用，原告提交了车损公估报告及公估费用发票可证明车损费用为41633元、评估费2000元。被告称评估报告是原告单方委托，费用鉴定过高，申请对车损重新鉴定，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请。故对其主张不予支持。
2、事故受害人李茜的医疗等各项费用。根据原告提交的医疗费票据、病历、用药明细、诊断书，可确定医疗费为26729元，住院40天，住院伙食补助费为50元×40天=2000元，原告提交的李茜及护理人员李缓的误工、护理费用的相关证据不能证明其主张，不予认定。误工费用、护理费用参照2015年河北省农、林、牧、渔业年平均工资?19779元计算。原告提交的诊断书诊断，李茜伤情有腰椎1.2.3右侧横突骨折，误工时间根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB／T521-2004）9.1，误工时间为150为120天，误工费用为19779元÷365天×120天=6503元，护理费用19779元÷365天×40天=2168元。交通费酌情确定300元。共计37700元，原告主张赔偿李茜各项费用61000元，超过部分应由原告自行承担。
上述损失共计81333元，被告应在交强险、机动车损失险、第三者责任保险限额内对原告的损失予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李哲车损费用、评估费、赔偿对方损失费用共计81333元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由被告负担1842元，原告负担551元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年十月二十六日
（代印）
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。