河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2803号
原告苏自民。
委托代理人郭国平，郑州市二七区法律援助中心指派律师。
被告陈启凯。
委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。
被告李天元。
委托代理人胡趁英。
被告梁建设。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
原告苏自民与被告陈启凯、李天元、梁建设健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏自民及其委托代理人郭国平，被告陈启凯委托代理人余林、被告李天元委托代理人胡趁英、被告梁建设及其委托代理人李俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏自民诉称，2013年3月1日下午3点左右，原告随第一被告到第二被告处拆建房屋期间，二被告对施工现场未设定防范措施，在既无安全帽又无安全绳的情况下，强令原告等二人上楼房拆除房屋顶，致使原告在拆除房屋时，屋顶坍塌，房屋楼板直接砸中原告胸部，造成原告身受多处重伤，住院治疗花去各种费用140933.39元。�告多次找被告协商，被告未能给予赔偿。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计140933.39元，诉讼费用由被告承担。
原告苏自民举证如下：
1、郑州市第二人民医院医疗票据、河南省人民医院医疗票据各一份；2、郑州市第二人民医院诊断证明书、河南省人民医院诊断证明书各一份；3、郑州市第二人民医院出院证、河南省人民医院出院证各一份；4、河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；5、郑州市第二人民医院住院病案、河南省人民医院住院病案各一套；6、梁建设证明一份。
被告陈启凯辩称，本案所涉房屋系我购买李天元的房屋，拆建房屋发包给梁建设，梁建设转给原告，原告违规操作造成事故。我已支付原告5000元，另事发前给付原告2600元工程款。原告过高诉请不应支持。
被告陈启凯举证如下：
郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会证明、情况说明各一份，证人郭某甲、郭某乙、郭某丙证言各一份；2、协议书一份、收条两份；3、收条一份。
被告李天元辩称，我于2012年11月10日把房屋卖给了陈启凯，房屋的实际房主是陈启凯，原告拆房是给陈启凯所拆，原告受伤应找房屋实际所有人，原告受伤与我无关。
被告李天元举证如下：
协议书一份。
被告梁建设辩称，原告诉状所述，我方无异议，我在拆建房屋时不是承包方，不存在转包，我在拆房时只是中间人、介绍人，并未实际参与拆建，原告在拆建房屋过程中我也不在现场管理，我不应当承担责任，原告的损失应当由陈启凯、李天元承担。
被告梁建设未提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、4、5份证据，被告表示无异议，予以采信；原告提交的第6份证据，被告表示有异议，经审查，该证据系单方陈�，故仅对双方均无异议部分予以采信。被告陈启凯提交的第1份证据，原告及被告梁建设表示有异议，经审查，对于陈启凯与梁建设是否存在承揽关系，郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会、证人郭某甲、郭某乙、郭某丙均是从陈启凯处听说，缺乏其他证据印证，故对该份证据不予采信；被告陈启凯提交的第2份证据与被告李天元提交的证据，原告及被告梁建设表示有异议，经审查，农村宅基地的审批和房屋的转让有严格的法律法规限制，在未取得合法手续前，对该份证据不予采信；被告陈启凯提交的第3份证据，原告及其他被告表示无异议，予以采信。
经审理查明，被告李天元有位于二七区侯寨乡台郭西沟村7号房屋一处。2013年2月，被告陈启凯与被告梁建设联系拆除该房事宜，双方谈妥拆房工钱后，被告梁建设答应介绍几个工人干活。2013年3月1日，经被告梁建�联系，原告与苏保林、苏新峰、吴邦振四人来到施工现场对房屋进行拆除，原告在屋顶拆房时屋顶突然坍塌，房屋楼板将原告砸伤，原告被紧急送往郑州市第二人民医院救治。2013年3月27日，原告转院至河南省人民医院治疗，2013年4月23日，原告出院，河南省人民医院出具一份出院证，载明“…注意事项：1、注意休息，加强营养，避免重体力劳作；2、定期复查；3、不适随诊。”住院期间，原告的医疗费用共计111225.39元，被告陈启凯支付原告5000元。因赔偿问题未能得到解决，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费等共计140933.39元。诉讼中，被告陈启凯申请追加梁建设为共同被告，原告伤情经河南中允司法鉴定中心鉴定确定伤残等级为七级，原告增加诉讼请求为324474.75元。经法院释明，原告方表示不要求追�苏保林、苏新峰、吴邦振参加诉讼并承担责任。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯他人人身权益应承担民事责任。被告陈启凯与被告梁建设协商拆房事宜，经被告梁建设联系，原告与苏保林、苏新峰、吴邦振四人对位于二七区侯寨乡台郭西沟村7号的房屋进行拆除，被告陈启凯与原告、苏保林、苏新峰、吴邦振四人之间形成承揽关系。原告在拆房过程中未能充分注意自身安全，对造成自身的损害存在过错，且其不要求追加苏保林、苏新峰、吴邦振参加诉讼并承担责任，故其对因此事故造成的自身损害应承担60%的民事责任；被告陈启凯做为定作方，对拆除房屋的施工人员存在选任过失，应对因此事故给原告造成的损害应承担40%的民事责任，被告李天元称已将宅基地及房屋卖给被告陈启凯，但在其不能证明转让行为合法的情况下，亦应与被告陈启凯承担共同赔偿责任；被告梁建设系联系介绍人，未从中获取利益，也未参与施工管理，故不承担民事责任。原告关于医疗费的主张，按照就诊医院的票据（111225.39元）计算；原告关于住院伙食补助费的主张，按其住院天数，每天30元计算为1590元；原告关于营养费的主张，按其住院天数，每天10元计算为530元；原告关于护理费的主张，按其住院天数，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为4235.76元；原告关于误工费的主张，根据原告伤情，误工期限自受伤之日起至定残前一日止，参照河南省农林牧渔业平均工资标准计算为13871.33元；原告关于交通费的主张，因其未提交有效证据证实，对该项请求不予支持；原告关于残疾赔偿金的主张，根据原告伤残情况，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，为60199.52元；原告关于精神损害抚慰金的主张，根据双方过�程度和原告伤残情况，本院酌定为8000元。被告已付部分，支付时一并予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告苏自民的医疗费111225.39元、住院伙食补助费1590元、营养费530元、护理费4235.76元、误工费13871.33元、残疾赔偿金60199.52元，共计191652元，被告陈启凯应承担40%的赔偿责任为76660.80元，加上精神损害抚慰金8000元，共计84660.80元，扣减已付5000元，应于判决生效之日起十日内赔偿原告苏自民79660.80元，被告李天元对该款项承担共同赔偿责任；
二、驳回原告苏自民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6167元，由原告苏自民负担4600元，被告陈启凯、李天元负担1567元；鉴定费700元，由原告苏自民负担300元，被告陈启凯、李天元负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年四月三日
书 记 员 高 磊