wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1161号
原告李博阳，男，汉族，1989年4月27日出生，住辽宁省开原市。
委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市安和鸿景文化旅游有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人蔡拥护，总经理。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告厦门大峡谷影视有限公司，住所地厦门市火炬高新区软件园。
法定代表人曾云辉，执行董事。
委托代理人陈庆华、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市集美区对月行风咖啡馆，住所地厦门市集美区。
经营者汪菲。
委托代理人涂添禄，张君，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市天下集美文广传媒有限责任公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人林光明，执行董事。
委托代理人张集森、彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门安和万家物业管理有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人江栋恒，经理。
委托代理人王莘，福建银江律师事务所律师。
被告厦门市影视产业服务中心有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人詹朝晖，董事长。
委托代理人杨艳、肖京，福建润金律师事务所律师。
本院在审理原告李博阳与被告厦门市安和鸿景文化旅游有限公司、厦门大峡谷影视有限公司、厦门市集美区对月行风咖啡馆、厦门市天下集美文广传媒有限责任公司、厦门安和万家物业管理有限公司、厦门市影视产业服务中心有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李博阳撤回对被告厦门市安和鸿景文化旅游有限公司、厦门大峡谷影视有限公司、厦门市集美区对月行风咖啡馆、厦门市天下集美文广传媒有限责任公司、厦门安和万家物业管理有限公司、厦门市影视产业服务中心有限公司的起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告李博阳负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一六年六月二十三日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第132号
上诉人（原审原告）：褚金良，男，住任丘市。
委托代理人：马强，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
委托代理人：褚洪雨，男，住任丘市
被上诉人（原审被告）：高大霞，女，住任丘市。
委托代理人：陈建华，男。
委托代理人：李章安。
上诉人褚金良因与被上诉人高大霞排除妨害纠纷一案，不服任丘市人民法院（2013）任民初字第1906号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告褚金良与被告高大霞宅基地发生重叠现象，即对重叠部分宅基地双方存在使用权争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府相关部门确权后再行处理。故驳回原告褚金良的起诉。
上诉人褚金良上诉称：一审裁定认定事实错误，双方争议3×7．5米的宅基地使用权并不重叠，不属于土地所有权和使用权争议。（一）上诉人宅基地东南部相临宅基的使用权人为陈广连（2003年去世），陈广连生前与上诉人和睦相处，双方虽有重叠3米的宅基但并无争议，且本案争议地“刀把”（3×7.5米）的宅基也不在该处。（二）2003年7月，陈广连之子陈长友擅自将陈广连的宅基地使用权转让给被上诉人高大霞。2012年5月，被上诉人翻建旧房时并不只是在陈广连原有宅基上重建，而且超过合法宅基后又向北扩建，且一并侵占了上诉人宅基地东北部“刀把”3×7.5米的宅基和村部分空闲地。（三）上诉人认为陈广连有子女多人，虽然陈广连之子陈长友是否有权擅自将其父的宅基地使用权转让给他人不是本案审理的范围，但转让双方陈长友与高大霞二人至今不能提供陈广连的宅基地证原件，因此也不能排除今后不会有第三人来主张权利，换句话说，就是被上诉人高大霞对陈广连的宅基地并不具有完全的、合法的使用权。综上所述，上诉人对本案争议地“刀把”（3×7.5米）宅基享有使用权，被上诉人高大霞对争议的“刀把”（3×7．5米）宅基不存在任何合法权利，因此本案不属于土地权属纠纷，望二审法院查清事实，依法裁决。
被上诉人高大霞辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，上诉人褚金良与被上诉人高大霞的宅基地有部分重叠，即本案双方存在土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回褚金良的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年二月十七日
书记员 李美玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1333号
原告王某甲，住丰宁满族自治县。
委托代理人王艳，河北坤平律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所实习律师。
原告王某甲与王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日审查受理后，于2015年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于2011年4月2日登记结婚，婚后生育一女取名王婷婷，现年四周岁。因婚前双方缺乏了解，性格不合，经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故依据《婚姻法》的相关规定，诉请至法院，要求法院判决原、被告离婚，婚生女王婷婷随原告一居生活，被告每月支付生活费500.00元。
被告辩称：我不同意离婚，如果离婚，婚生女王婷婷应该和被告一居生活，婚后有债务43000.00元，要求原被告共同承担。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2011年4月2日登记结婚，婚后生育一女取名王婷婷，现年四周岁。婚后双方因家庭琐事偶尔发生争吵，故诉至本院要求与被告离婚，原告要求婚生女王婷婷随原告一居生活，被告每月支付生活费500.00元。
另庭审中原告陈述夫妻有共同财产四五万元，存于被告母亲名下，没有提供相应证据，被告也不予认可。
被告陈述有外债53000.00元，提供借条复印件两份；另提出法院判决书确定由被告给付邱志江的57450.00元和给付另外两人的42049.00元，属于应付款项，没有实际给付。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：
结婚证复印件一份及婚姻登记证明一份，证实结婚情况、法院判决书复印件最后一页2页、宁中良、于凤借条复印件两份。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，并在被告车祸未痊情况下与其结婚，证明夫妻感情基础较为深厚。原、被告共同生活期间偶尔因家庭琐事生气吵架，可通过沟通解决矛盾，不能轻易放弃婚姻家庭。原告提供的证据也不能足以证明夫妻感情已经破裂，因此本院认为原、被告以后互谅互让，共同努力维护家庭的和谐，尚有和好可能，因此对原告的离婚请求，不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与王某乙离婚。
本案受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一五年八月十七日
书记员 宋小磊
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法泗民初字第163号
原告罗定市农村信用合作联社龙湾信用社。住所地：罗定市龙湾镇前进路8号。
负责人傅柱生，主任。
委托代理人彭健，罗定市农村信用合作联社龙湾信用社职员。
被告彭金汉，男，1950年10月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社龙湾信用社诉被告彭金汉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以被告彭金汉主动与原告协商并达成还款协议为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社龙湾信用社撤回起诉。
案件受理费528元，由原告罗定市农村信用合作联社龙湾信用社负担。
审判员 彭锦汉
二〇一五年十一月三十日
书记员 李志军
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第1530号
申请执行人衢州市柯城农村信用合作联社
被执行人危贤士，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯巡商初字第00145号，依法向被执行人危贤士发出执行通知书，责令被执行人危贤士履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人危贤士至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结危贤士（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 胡漫宇
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第639号
原告史某某。
被告刘某某。
原告史某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员张立新担任审判长与代理审判员郑鹏、人民陪审员赵利芳组成合议庭适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年4月16日登记结婚。1991年10月4日生育大女孩取名刘某甲，现在外打工，1995年8月11日生育二女儿刘某乙，1997年2月26日生育小儿子刘某丁，还在上学。由于我与被告婚前相互了解时间短，没有感情基础，虽然结婚多年，生育三个孩子，但是经常因琐事争吵，被告脾气暴躁，好赌博，没有家庭责任感，经常打骂我和孩子，2012年4月被告外出后一直未归，至今了无音讯。现我要求与被告离婚并抚养三个孩子，家中住宅归我和孩子所有，银行贷款3万元我与被告各自承担一半，被告归还借我娘家兄弟的45000元现金。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：1.飞云乡西高寺村村委会证明一份，证明被告自2012年4月外出下落不明，至今未归。
原告提交的证据经审查，能够反映本案事实，予以确认。
根据原告陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告于1990年4月16日登记结婚。1991年10月4日生育大女孩取名刘某甲，现在外打工，1995年8月11日生育二女儿刘某乙，1997年2月26日生育小儿子刘某丁。原、被告婚前相互了解时间短，没有感情基础，虽然结婚多年，生育三个孩子，但是经常因琐事争吵.2012年4月被告外出后一直未归，无法查明其下落。原告于2015年7月起诉要求与被告离婚并抚养三个孩子，家中住宅归原告所有，共同承担银行3万元贷款归还借原告娘家兄弟的45000元现金。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础差，不能妥善处理夫妻之间的矛盾，常发生争吵，未能建立起和睦的夫妻关系。2012年4月被告离家外出，双方实际分居已达三年之久，故对原告离婚的诉讼请求应予支持；三个孩子已经成年不存在抚养问题。原告要求的所有的房屋、被告承担的银行贷款、娘家45000元借款因未提交相关证据，被告亦未到庭答辩，无法查明，故对以上请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告史某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张立新
代理审判员 郑 鹏
人民陪审员 赵利芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王安荣
山东省胶州市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2533号
申请执行人孙丹青，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛加宝莱电器有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
法定代表人张翠英，总经理。
申请执行人孙丹青与被执行人青岛加宝莱电器有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书中的本案申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第580-1号申请人广西金弘达柳工机械销售有限公司，南宁市星光大道191-1号法定代表人李军。被申请人防城港市其沿矿业有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道10号。法定代表人吴雄勇。担保人李军。本院受理原告广西金弘达柳工机械销售有限公司诉被告防城港市其沿矿业有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值907745元的财产，担保人自愿以其名下房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以907745元为限，查封被申请人防城港市其沿矿业有限公司所有的财产（财产名称、数量、查封期限详见查封财产清单）；二、查封担保人李军名下位于钦州市钦州港金海湾花园Ⅱ区2幢2-09号房产一处。查封期限三年，查封至2018年6月25日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王亦民二〇一五年六月二十六日书记员唐上鸿
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢10号
申请执行人张菊香，女，1973年9月22日出生，汉族。
被执行人甘佳伍，男，1970年10月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张菊香与被执行人甘佳伍民间借贷纠纷一案，申请执行人张菊香不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人甘佳伍暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人甘佳伍有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初343号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年八月十七日
书记员 盛哲霖
湖南省娄底市娄星区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初421号之一
申请人娄底市华泰医药有限公司。
住所地：娄底市经济开发区东西二街以北、南北三路以西中科德国工业园3、4栋。
法定代表人：赵要民。
被申请人双峰县老科协国藩医院。
住所地：双峰县永丰镇国藩路*号。
法定代表人：凌鸣岗。
申请人娄底市华泰医药有限公司诉被申请人双峰县老科协国藩医院买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人提出财产保全的申请，本院依法裁定冻结了被申请人双峰县�科协国藩医院华融湘江银行7603×××××××××1965账户的款项820171.68元，现双方已经达成调解，原告要求解除上述财产的冻结。
本院认为，申请人提出的解除查封、冻结的要求符合法律规定，本院予以准许。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人双峰县老科协国藩医院华融湘江银行7603×××××××××1965账户的款项的冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱焕华
二〇一八年四月二日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初421号之三
原告娄底市华泰医药有限公司。
住所地：娄底市经济开发区东西二街以北、南北三路以西中科德国工业园3、4栋。
法定代表人：赵要民。
委托代理人吴正贤，湖南顺时律师事务所律师。
被告双峰县老科协国藩医院。
住所地：双峰县永丰镇国藩路8号。
法定代表人：凌鸣岗。
本院在审理原告娄底市华泰医药有限公司与被告双峰县老科协国藩医院买卖合同纠纷一案中，原告娄底市华泰医药有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底市华泰医药有限公司申请撤回对被告双峰县老科协国藩医院的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄底市华泰医药有限公司撤诉。
案件受理费13091元，减半收取6545元，财产保全费5000元，共计11545元，由原告娄底市华泰医药有限公司负担。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初421号
申请人娄底市华泰医药有限公司。
住所地：娄底市经济开发区东西二街以北、南北三路以西中科德国工业园3、4栋。
法定代表人：赵要民。
被申请人双峰县老科协国藩医院。
住所地：双峰县永丰镇国藩路*号。
法定代表人：凌鸣岗。
申请人娄底市华泰医药有限公司诉被申请人双峰县老科协国藩医院买卖合同纠纷一案，申请人娄底市华泰医药有限公司向本院申请财产保全，请求将被申请人双峰县老科协国藩医院名下（开户行：华融湘中银行股份有限公司双峰县支行，账号：760303××××××01965）的银行存款970000元予以冻结，担保人李爱华自愿以其位于娄星区新星北路与湘阳街交叉处××幢（房产证号为娄房权证娄底字第00××56号）房产为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人娄底市华泰医药有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被申请人双峰县老科协国藩医院名下（开户行：华融湘中银行股份有限公司双峰县支行，账号：760303××××××01965）的银行存款970000元予以冻结；
二、将担保人李爱华自愿以其位于娄星区新星北路与湘阳街交叉处××幢（房产证号为娄房权证娄底字第00××××56号）房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱焕华
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第690号
申请执行人瓦房店得利寺裕祥肉鸡养殖专业合作社
负责人曲先明
委托代理人徐盛昌。
被执行人郑桂平
被执行人李洪铭
申请执行人瓦房店得利寺裕祥肉鸡养殖专业合作社与被执行人郑桂平、李铭养殖回收合同纠纷一案，瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5617号民事判决书已经发生法律效力，申请人于法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郑桂平、李洪铭还款13200元，现申请人确认被执行人无履行能力，也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人申请，此案本次执行程序终结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）、（五）项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5617号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟振凯
执行员 那荣久
执行员 刘孝光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘晓红
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第112号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告庄某某，男，1969年4月5日出生，汉族。
被告李某某，男，1965年12月22日出生，汉族。
本院于2013年12月26日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告庄某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 艾可书
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第112号
原告衡阳春晖化工有限公司管理人，住址衡南县向阳镇。
被告衡阳市环宇贸易有限公司，住址衡阳市中湘五金机电大市场3栋2122号。
本院于2014年9月25日受理原告衡阳春晖化工有限公司管理人与被告衡阳市环宇贸易有限公司取回权纠纷一案，原告未在预交诉讼费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告衡阳春晖化工有限公司管理人负担。
审判员 刘逊
二〇一四年十月十四日
书记员 刘艳
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第0031号
异议人（案外人）张杨。
异议人（案外人）蔡小东。
异议人（案外人）党丽莉。
以上三异议人的委托代理人王德成，江苏力豪律师事务所律师。
异议人（案外人）单业兵。
异议人（案外人）魏满。
申请执行人宿迁市昆仑木业有限公司，住所地宿迁市宿豫区昆仑山路81号。
法定代表人于江，该公司董事长。
委托代理人包奎，该公司职员。
委托代理人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
被执行人江苏永裕房地产开发有限公司，住所地宿迁市幸福南路82号。
法定代表人胡经宝，该公司董事长。
委托代理人李海英、朱敏瑞，该公司会计。
被执行人胡经宝。
本院在执行宿迁市昆仑木业有限公司（以下简称昆仑公司）与江苏永裕房地产开发有限公司（以下简称永裕公司）、胡经宝企业借贷纠纷一案过程中，案外人张杨、蔡小东、党丽莉、单业兵、魏满向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
异议人张杨、蔡小东、党丽莉、单业兵、魏满提出异议称，2013年10月份，异议人均与永裕公司签订了《房屋认购协议》，分别购买了永裕公司所有的位于宿城区幸福南路绿洲豪庭3幢402室、3幢1206室、1幢1004室、1幢704室、1幢401室房屋，上述房屋的买卖行为发生在法院查封之前。因此，请求法院中止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
申请执行人昆仑公司答辩称：1.异议人与永裕公司签订的仅仅是意向书不是购房合同，对永裕公司享有的是债权。不论是否缴纳了房款，只要没有过户，都不影响房屋是永裕公司所有。2.为了防止购房风险，政府通过多种方式进行宣传，并且开设专有的资金账户，让购房者缴纳到账户里面，但异议人没有这么做。特别是社会上对永裕房公司的资信及法人代表是否在宿迁传言很多，在这种情况下，异议人仍然与永裕公司签订意向书，异议人存在过错。3.对意向书的真实性无法确认，商品房是特殊商品，但是异议人没有与永裕公司签订网上备案合同。4、即使签约属实，但在双方签订认购协议时涉案房屋应该还不能出售，合同应为无效。综上，异议人张杨、蔡小东、党丽莉、单业兵、魏满的主张无事实及法律依据，请求驳回其异议申请。
被执行人永裕公司答辩称，永裕公司取得了商品房预（销）售许可证，双方签订的合同应为有效，且异议人缴纳的款项在监督账户内，故异议人的异议申请成立。
经审查查明，昆仑公司与永裕公司、胡经宝企业借贷纠纷一案，依据昆仑公司的申请，本院于2014年4月17日作出（2014）宿中商初字第0068号民事裁定：查封永裕公司所有的位于宿城区幸福南路绿洲豪庭1幢303、304、401、406、503、504、702、704、803、806、1001、1004、1005号房屋；于2014年5月5日作出（2014）宿中商初字第0068-1号民事裁定：查封永裕公司所有的位于宿城区幸福南路绿洲豪庭3幢402、403、404、602、606、705、802、1104、1203、1206、1301、1304号房屋。针对本案，本院于2014年10月11日作出（2014）宿中商初字第0068号民事判决书。依据该判决书，永裕公司、胡经宝应履行下列义务：一、永裕公司于本判决生效之日起10日内向昆仑公司偿还借款本金1110万元及孳息（孳息以800万元为基数，自2012年7月2日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、对本判决主文第一项确定的永裕公司的债务，胡经宝对债务人不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；三、永裕公司支付昆仑公司诉讼费用101980元（胡经宝对债务人不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任）。该判决生效后，因永裕公司、胡经宝未履行判决确定的义务，昆仑公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月9日作出（2015）宿中执字第00123号执行裁定：对被执行人永裕公司所有的位于宿城区幸福南路绿洲豪庭1幢303、304、406、503、504、702、803、806、1001、1005，3幢403、404、602、606、705、802、1104、1203、1301、1304号的房屋及土地使用权进行评估拍卖。
另查明，被执行人永裕公司于2013年10月份取得了涉案房屋的商品房预（销）售许可证。同年10月份，异议人张杨、蔡小东、党丽莉、单业兵、魏满与永裕公司签订了《房屋认购协议》，分别购买了永裕公司所有的位于宿城区幸福南路绿洲豪庭3幢402室、3幢1206室、1幢1004室、1幢704室、1幢401室房屋。根据合同约定：张杨购买的3幢402室房屋总价为686272元，已经付款322458元；蔡小东购买的3幢1206室房屋总价为814846元，已经付款120000元；党丽莉购买的1幢1004室房屋总价为736942元，已经付款590545元；单业兵购买的1幢704室房屋总价为733409元，已经付款202915元；魏满购买的1幢401室房屋总价为789099元，已经支款133533元。
再查明，党丽莉名下无其他用于居住的房屋。
上述事实有本院（2014）宿中商初字第0068号民事裁定书、（2014）宿中商初字第0068-1号民事裁定书、（2014）宿中商初字第0068号民事判决书、宿迁市房地产管理处证明、宿迁市宿豫区房地产管理处证明、异议人提供的认购协议书、收款收据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：位于宿城区幸福南路绿洲豪庭3幢402室、3幢1206室、1幢1004室、1幢704室、1幢401室房屋是否应中止执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，被执行人永裕公司已经取得了涉案房屋的商品房预（销）售许可证，异议人张杨、蔡小东、党丽莉、单业兵、魏满与永裕公司签订的《房屋认购协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且永裕公司已经按照约定收受了部分购房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该《房屋认购协议》应当认定为合法有效的商品房买卖合同。经查，异议人党丽莉名下无其他用于居住的房屋，且其购买的1幢1004室房屋总价为736942元，已经付款590545元，超过合同约定的总价款的百分之五十，故其提出的执行异议申请符合上述规定，本院予以支持。而异议人张杨、蔡小东、单业兵、魏满已支付的价款均未超过合同约定的总价款的百分之五十，故其提出的执行异议申请不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对位于宿城区幸福南路绿洲豪庭1幢1004室中止执行；
二、驳回异议人张杨、蔡小东、单业兵、魏满的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 陆 野
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1242-1号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人兰东，董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人谢桂珍，该公司员工。
被执行人朱攀华，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人傅进辉，女，1980年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人四川元森农业科技有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人唐涛，总经理。
被执行人荣县宏宇商贸有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人邹劲涛，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第532号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人朱攀华、傅进辉、四川元森农业科技有限公司、荣县宏宇商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人朱攀华、傅进辉履行生效法律文书确定的归还申请执行人借款1500000元及利息，被执行人四川元森农业科技有限公司、荣县宏宇商贸有限责任公司对借款1100000元及利息承担连带清偿责任，并共同承担受理费18300元、保全费5000元、执行费17633元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人傅进辉银行存款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十一月十三日
书记员 童 毅
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执33号
申请执行人陈启淼，男，汉族，1974年7月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住所地芦溪县。
被执行人刘圣明，男，1973年2月10日出生，江西省芦溪县人，现住芦溪县芦溪镇。
被执行人李艳波，女，1973年9月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现住芦溪县芦溪镇。
本院在执行申请执行人陈启淼与被执行人刘圣明、李艳波民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向被执行人刘圣明、李艳波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘圣明、李艳波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘圣明、李艳波银行存款162070元或者查封被执行人刘圣明、李艳波相当于162070元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年一月十日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执33号
陈启淼、刘圣明、李艳波：
本院执行的申请执行人陈启淼与被执行人刘圣明、李艳波民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第148号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人熊某，男，1976年6月16日生，汉族，小学文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年5月24日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年7月31日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月8日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同年8月13日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）207号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日，被告人熊某与其表弟卢某共同租住在南京市建邺区清江南路5号佳和园小区＊幢＊单元＊＊＊＊室。2013年4月至2013年7月间，被告人熊某多次在该房屋内容留他人吸食毒品冰毒，具体分述如下：
1、2013年4月中旬的一天晚上11时，被告人熊某在其住处容留蒋某吸食毒品冰毒；
2、2013年5月22日下午15时许，被告人熊某在其住处容留苏某、田某吸食毒品冰毒；
3、2013年5月24日10时许，被告人熊某在其住处容留苏某、田某吸食毒品冰毒；
4、2013年7月30日23时许至次日3时许，被告人熊某在其住处容留陈某、滕某、桂某吸食毒品冰毒。
被告人熊某分别于2013年5月24日和2013年7月31日被抓获归案后，均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、苏某、田某、卢某、郝某甲、郝某乙、陈某、滕某、桂某、刘某的证言及辨认笔录，南京市公安局雨花台分局受案登记表、南京市公安局鼓楼分局受案登记表，证据保全决定书、检查笔录、称重记录，租房合同，行政处罚决定书，扣押决定书、搜查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书两份，南京市公安局鼓楼分局物证检验报告四份，被告人熊某的常住人口基本信息，到案经过两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2013年12月30日止。已扣除先行羁押的31天。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）。
二、由公安机关扣押的毒品、冰壶、锡纸予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一三年十月十六日
见习书记员 张玲莉
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1965号
原告雷志成，男，汉族，1971年7月5日出生。
被告许盛祥，男，汉族，1966年11月20日出生。
被告三明祥元房地产开发有限公司，住所沙县华山家园1幢D2、D3号。
法定代表人许盛祥，董事长。
原告雷志成与被告许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员刘礼友独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷志成到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日被告许盛祥向其借款200万元，约定借款月利率2%，并由被告三明祥元房地产开发有限公司进行担保。但二被告至今未还款。现请求：1、被告许盛祥归还原告借款本金200万元及自2013年3月25日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、被告三明祥元房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告应诉，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2011年3月25日原告向被告许盛祥农业银行账户汇入款项200万元。
2、2013年1月25日被告许盛祥向原告出具借据一份，主要内容为“借据兹向雷志成同志借到人民币贰佰万（￥2000000-）元整，借款利息为月息2.0%，每月付息一次，借期为年止。借款人：许盛祥2013年1月25日”。被告三明祥元房地产开发有限公司在借据上盖章担保。
被告许盛祥依约定支付了至2014年3月24日的利息。
上述事实有借据、转帐凭证及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告许盛祥向原告借款200万元有借据、转账凭证证实，被告许盛祥应予偿还。原、被告约定按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告三明祥元房地产开发有限公司以保证人身份提供担保，依法应承担连带清偿责任。二被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告许盛祥共欠原告雷志成借款本金人民币200万元，应于判决生效后10日内偿还。
二、被告许盛祥自2014年3月25日至实际还款日应按月利率2%向原告雷志成支付上述借款的利息。
三、被告三明祥元房地产开发有限公司对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费24400元，因适用简易程序减半收取12200元，本案诉讼保全费5000元，合计17200元，由被告许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一四年十月二十日
书记员 李冰倩
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1965号
原告大连书友物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人唐书友，董事长。
委托代理人宋勇，该公司职员。
被告修玉崑，住大连市。
本院在审理原告大连书友物业服务有限公司与被告修玉崑物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连书友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 付雯楠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法知刑终字第1号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨惠芳。
辩护人马慧君，河南国基律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人杨惠芳犯侵犯著作权罪一案，于2013年8月7日作出（2013）郑知刑初字第26号刑事判决。宣判后，郑州市人民检察院提出抗诉，原审被告人杨惠芳提出上诉。在本院审理过程中，河南省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年1月至2011年10月间，杨惠芳以营利为目的，雇佣王山峰、原晓利、马咏霞等人，在郑州市高新区化工路与腊梅路交叉口南一仓库内，未经版权人授权，为他人把《新编剑桥商务英语》、《安全驾驶从这里开始》等图书散页装订成册。2011年10月27日，郑州市公安局高新分局经侦大队协同郑州市文化市场综合执法支队到该处检查时，当场查获《新编剑桥商务英语》图书2400册、《安全驾驶从这里开始》图书18600册，共计21000册。经河南省新闻出版局鉴定，以上查扣图书均为非法出版物。
上述事实，有下列证据证实：
1、杨惠芳供述：其丈夫王海周在郑州市高新技术开发区化工路与腊梅路交叉口开办一个装订厂。王海周生病后由其管理工厂，装订盗版《新编剑桥商务英语》2400本，《安全驾驶从这里开始》18600本。
2、证人王山峰等证实：杨惠芳从来没有对他们说过加工的图书有无版权，也没有见过厂里的营业执照。
3、证人赵伟宾证实：2010年1月，王海周租下其位于化工路与腊梅路交叉口一处厂院加工书本。王海周脑出血得病后，其妻子继续履行协议。
4、辨认笔录证实：赵伟宾辨认出王海舟是租其厂院的人，杨惠芳是王海周的妻子。
5、涉嫌犯罪案件移送书、出版物鉴定书、扣押物品清单证实：在杨惠芳装订厂扣押的《新编剑桥商务英语》2400本、《安全驾驶从这里开始》18600本，系盗版图书。
6、杨惠芳指认了涉案装订厂的折页机、包本机、三面切书机；杨惠芳、孟蕊、原晓利、李辉辉、王山峰分别指认了工作车间、散页及装订好的《安全驾驶从这里开始》、《新编剑桥商务英语》。
7、抓获经过、在逃人员信息表、看守所出具的证明等证据证实：杨惠芳在取保候审期间潜逃，公安机关于2013年2月13日将其抓获并临时羁押于郑州铁路公安处。
根据上述事实和证据，河南省郑州市中级人民法院认定杨惠芳犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币50000元。公安机关查扣的侵犯著作权的《安全驾驶从这里开始》、《新编剑桥商务英语》图书依法予以没收并销毁。
上诉人杨惠芳上诉称：不构成侵犯著作权罪；仅负责印刷过程的装订环节，被查获的图书尚未获利，原判量刑重。
辩护人辩称：杨惠芳系初犯、偶犯；图书《安全驾驶从这里开始》18600册系半成品，杨惠芳属于犯罪中止；涉案图书尚未进入流通，社会危害小。
经本院审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于杨惠芳“不构成侵犯著作权罪”的上诉理由，经查，《中华人民共和国著作权法》规定复制是以印刷等方式制作作品，《印刷业管理条例》规定印刷经营活动包括装订。杨惠芳以营利为目的，未经著作权人许可装订其文字作品21000册，其行为符合侵犯著作权罪的构成特征。关于辩护人“杨惠芳系初犯、偶犯；图书《安全驾驶从这里开始》18600册系半成品，属于犯罪中止”的辩护意见，经查，杨惠芳在其丈夫王海周因患脑溢血于2010年1月29日入院治疗后，杨惠芳负责装订厂的管理，加工盗版图书，非法经营长达一年九个月，故其不属于初犯、偶犯；案发时当场查获已装订的盗版图书21000本，其中图书《安全驾驶从这里开始》18600本也已装订成册，故不符合犯罪中止的条件。关于杨惠芳上诉及其辩护人辩称“仅负责印刷过程的装订环节，被查获的图书尚未获利；涉案图书尚未进入流通，社会危害小”的意见，经查，一审已经认定并在量刑时已予以考虑。
本院认为，上诉人杨惠芳以营利为目的，未经著作权人许可复制文字作品21000册，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。河南省人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，应予准许。上诉人杨惠芳的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
（一）准许河南省人民检察院撤回抗诉。
（二）驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 袁小刚
代理审判员 焦新慧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王晓敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法知刑终字第1号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨惠芳，无业。因涉嫌侵犯著作权罪于2011年10月28日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2013年2月13日被郑州市铁路公安处看守所临时羁押，同年2月20日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人马慧君，河南国基律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人杨惠芳犯侵犯著作权罪一案，于2013年8月7日作出（2013）郑知刑初字第26号刑事判决。宣判后，郑州市人民检察院提出抗诉，原审被告人杨惠芳提出上诉。在本院审理过程中，河南省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年1月至2011年10月间，杨惠芳以营利为目的，雇佣王某、原晓利、马咏霞等人，在郑州市高新区化工路与腊梅路交叉口南一仓库内，未经版权人授权，为他人把《新编剑桥商务英语》、《安全驾驶从这里开始》等图书散页装订成册。2011年10月27日，郑州市公安局高新分局经侦大队协同郑州市文化市场综合执法支队到该处检查时，当场查获《新编剑桥商务英语》图书2400册、《安全驾驶从这里开始》图书18600册，共计21000册。经河南省新闻出版局鉴定，以上查扣图书均为非法出版物。
上述事实，有下列证据证实：
1、杨惠芳供述：其丈夫王海周在郑州市高新技术开发区化工路与腊梅路交叉口开办一个装订厂。王海周生病后由其管理工厂，装订盗版《新编剑桥商务英语》2400本，《安全驾驶从这里开始》18600本。
2、证人王某等证实：杨惠芳从来没有对他们说过加工的图书有无版权，也没有见过厂里的营业执照。
3、证人赵某证实：2010年1月，王海周租下其位于化工路与腊梅路交叉口一处厂院加工书本。王海周脑出血得病后，其妻子继续履行协议。
4、辨认笔录证实：赵某辨认出王海舟是租其厂院的人，杨惠芳是王海周的妻子。
5、涉嫌犯罪案件移送书、出版物鉴定书、扣押物品清单证实：在杨惠芳装订厂扣押的《新编剑桥商务英语》2400本、《安全驾驶从这里开始》18600本，系盗版图书。
6、杨惠芳指认了涉案装订厂的折页机、包本机、三面切书机；杨惠芳、孟蕊、原晓利、李辉辉、王某分别指认了工作车间、散页及装订好的《安全驾驶从这里开始》、《新编剑桥商务英语》。
7、抓获经过、在逃人员信息表、看守所出具的证明等证据证实：杨惠芳在取保候审期间潜逃，公安机关于2013年2月13日将其抓获并临时羁押于郑州铁路公安处。
根据上述事实和证据，河南省郑州市中级人民法院认定杨惠芳犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币50000元。公安机关查扣的侵犯著作权的《安全驾驶从这里开始》、《新编剑桥商务英语》图书依法予以没收并销毁。
上诉人杨惠芳上诉称：不构成侵犯著作权罪；仅负责印刷过程的装订环节，被查获的图书尚未获利，原判量刑重。
辩护人辩称：杨惠芳系初犯、偶犯；图书《安全驾驶从这里开始》18600册系半成品，杨惠芳属于犯罪中止；涉案图书尚未进入流通，社会危害小。
经本院审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于杨惠芳“不构成侵犯著作权罪”的上诉理由，经查，《中华人民共和国著作权法》规定复制是以印刷等方式制作作品，《印刷业管理条例》规定印刷经营活动包括装订。杨惠芳以营利为目的，未经著作权人许可装订其文字作品21000册，其行为符合侵犯著作权罪的构成特征。关于辩护人“杨惠芳系初犯、偶犯；图书《安全驾驶从这里开始》18600册系半成品，属于犯罪中止”的辩护意见，经查，杨惠芳在其丈夫王海周因患脑溢血于2010年1月29日入院治疗后，杨惠芳负责装订厂的管理，加工盗版图书，非法经营长达一年九个月，故其不属于初犯、偶犯；案发时当场查获已装订的盗版图书21000本，其中图书《安全驾驶从这里开始》18600本也已装订成册，故不符合犯罪中止的条件。关于杨惠芳上诉及其辩护人辩称“仅负责印刷过程的装订环节，被查获的图书尚未获利；涉案图书尚未进入流通，社会危害小”的意见，经查，一审已经认定并在量刑时已予以考虑。
本院认为，上诉人杨惠芳以营利为目的，未经著作权人许可复制文字作品21000册，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。河南省人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，应予准许。上诉人杨惠芳的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
（一）准许河南省人民检察院撤回抗诉。
（二）驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 旺 兴
代理审判员 袁 小 刚
代理审判员 焦 新 慧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王晓敏（兼）
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00854号
原告：吕某甲，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：杜某，女，1991年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。
原告吕某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人刘新华、被告杜某及其委托代理人孟勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年2月19日登记结婚。2013年5月18日生育一女孩吕某乙。婚后原、被告常因一些生活琐事发生吵架，被告动辄就离家出走。2014年农历1月17日，被告突然离家出走至今未回，对女儿也不尽抚养义务。以上事实说明双方夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求准予原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费；被告向原告返还彩礼款111000元及三金一套；被告负担本案诉讼费用。
杜某辩称：我没有离家出走，而是外出打工，我同意离婚；婚生女吕某乙未满两周岁，应由我抚养，我可以不向原告要抚养费；原告所说的“三金”首饰是我购买的，婚前原告给付的彩礼款已经购买了家具、电器等，其余已在生活中花费了，我不同意返还彩礼；原告持有共同存款6万元，我要求分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年2月19日办理结婚登记，于2013年5月18日生育一女吕某乙，一直随原告方生活。婚前原告按当地农村习俗，给付被告彩礼款111000元（其中见面礼11000元，大礼款80000元，“三金”款20000元）。被告用该款购买了家俱、家电等陪嫁物品。现在原告处的被告陪嫁物品主要有：大组合一套，小组合两套，沙发两套，餐桌椅一套，茶几两套，冰箱、洗衣机、彩电、空调、微波炉、电饭锅、豆浆机、饮水机、电风扇、小太阳取暖器各一台，煤气灶及罐一套，被子十二床。原告曾于2014年6月17日诉讼来院，要求与被告离婚，后经本院判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方未能和好，原告现以夫妻感情确已破裂为由，再次诉讼来院。另查明，安徽省2014年度农村居民人均生活消费支出为7981元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口本复印件，育龄妇女卡片，安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第01121号民事判决书，被告提交的对媒人于二高的调查笔录在卷佐证。
本院认为：本案原告吕某甲再次提出离婚，现被告杜某同意离婚，应准予双方离婚。婚生女吕某乙，现已年满两周岁，且一直随原告方生活，为了不改变子女的生活环境，以继续随原告生活为宜，被告应依法给付子女抚养费。原告婚前按当地农村习俗，给付被告彩礼款数额较大，一定程度上导致原告家庭生活困难，被告应酌情返还彩礼。鉴于双方已结婚两年多，且部分彩礼款已用于购买被告的陪嫁物品，故可用被告陪嫁物品折抵被告应返还原告的彩礼款。原告主张除彩礼款111000元外，还为被告购买了“三金”首饰一套，但未提供相关证据加以证实，本院不予采信；被告要求分割共同存款6万元，但未提供确实证据证明该存款的存在，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：判决如下：
准予原告吕某甲与被告杜某离婚；
婚生女吕某乙随原告吕某甲生活，被告杜某每月给付子女抚养费300元（自2015年6月1日起至吕某乙年满18周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费）；
现在原告处的被告杜某的婚前个人财产：大组合一套，小组合两套，沙发两套，餐桌椅一套，茶几两套，冰箱、洗衣机、彩电、空调、微波炉、电饭锅、豆浆机、饮水机、电风扇、小太阳取暖器各一台，煤气灶及罐一套，被子十二床，均归原告吕某甲所有，用以折抵被告杜某应返还原告吕某甲的彩礼款；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一五年六月五日
书记员 孟 辉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1248号
申请执行人缪锦，女，汉族，1970年10月11日生。
被执行人吕明瑶，女，汉族，1956年12月6日生。
被执行人赵晓江，男，汉族，1953年4月26日生。
申请执行人缪锦与被执行人吕明瑶、赵晓江民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日作出的（2013）鼓民初字第305号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告吕明瑶、赵晓江尚欠原告缪锦人民币600000元，两被告分别于2013年7月1日前归还原告200000元，于2014年1月1日前归还原告200000元，于2014年7月1日前归还原告200000元；如届时两被告不能按欠款约定履行任一期还款义务，则原告有权根据前款约定就两被告在本案中尚欠的所有款项立即向法院申请强制执行。案件诉讼费9805元减半收取4902.5元、保全费3522元，由两被告负担”。因被执行人吕明瑶、赵晓江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪锦向本院申请执行，本院于2013年7月2日立案受理。
执行中查明，被执行人吕明瑶、赵晓江名下无车辆、无银行存款、无房产登记信息。两被执行人在本院涉多起执行案件，被执行人吕明瑶现服刑于常州监狱。本院冻结了被执行人吕明瑶的退休工资账户，并冻结吕明瑶、赵晓江在本市鼓楼区祁家桥4号-10房屋租金。执行中，本院依法评估拍卖被执行人吕明瑶、赵晓江与其儿子赵勉、儿媳叶晓婷共同出资购买的位于本市鼓楼区银河国际街区05-12幢二单元2602室房屋，2014年9月拍卖成交，拍卖款354.4万元，扣除赵勉、叶晓婷支付的部分购房款后，剩余款项由所有申请执行人及刑事案件受害人，依法进行分配。现民事案件申请执行人及本案申请执行人就执行款参与分配方案向本院提出执行异议，本院正在进行异议审查。除此，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，评估拍卖了被执行人吕明瑶、赵晓江与其儿子赵勉、儿媳叶晓婷共同出资购买的位于本市鼓楼区银河国际街区05-12幢二单元2602室房屋，现民事案件申请执行人就执行款参与分配方案提出执行异议，该异议正在审查过程中。除此，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第305号民事调解书的本次执行程序。
待执行异议审查结束或发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年八月二十七日
书记员 嵇道鹏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更916号
罪犯张某，男，汉族，中专文化，辽宁省本溪市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年7月6日作出（2012）东刑初字第128号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2012年3月11日起至2020年11月1日止）。2015年1月20日经本院裁定减刑7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去有期徒刑9个月(刑期：自2012年3月11日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宣宜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保797号
申请人高四连，男，1970年3月17日生，汉族，住胶州市。
被申请人郑德全，男，1970年11月5日生，汉族，住胶州市。
被申请人王美芝（系郑德全之妻），女，1982年1月28日生，汉族，住胶州市。
被申请人马建新，男，1971年11月15日生，汉族，住胶州市。
被申请人李金凤（系马建新之妻），女，1973年2月17日生，汉族，住胶州市。
被申请人王彬，男，1970年11月20日生，汉族，住胶州市。
被申请人郑德凤（系王彬之妻），女，1972年10月26日生，汉族，住胶州市。
被申请人李学亮，男，1963年5月14日生，汉族，住胶州市。
申请人高四连与被申请人郑德全、王美芝、马建新、李金凤、王彬、郑德凤、李学亮民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保717号执行裁定查封担保人徐光华所有的位于胶州市阜安云溪新村18号楼4单元4层西户房产一处（房权证号胶私转字第××号）。
现申请人与被申请人达成和解,申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初10157号之四民事裁定予以执行，并于2018年5月29日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对担保人徐光华所有的位于胶州市阜安云溪新村18号楼4单元4层西户房产一处（房权证号胶私转字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保797号申请人高四连，男，1970年3月17日生，汉族，住胶州市。被申请人郑德全，男，1970年11月5日生，汉族，住胶州市。被申请人王美芝（系郑德全之妻），女，1982年1月28日生，汉族，住胶州市。被申请人马建新，男，1971年11月15日生，汉族，住胶州市。被申请人李金凤（系马建新之妻），女，1973年2月17日生，汉族，住胶州市。被申请人王彬，男，1970年11月20日生，汉族，住胶州市。被申请人郑德凤（系王彬之妻），女，1972年10月26日生，汉族，住胶州市。被申请人李学亮，男，1963年5月14日生，汉族，住胶州市。申请人高四连与被申请人郑德全、王美芝、马建新、李金凤、王彬、郑德凤、李学亮民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保717号执行裁定查封担保人徐光华所有的位于胶州市阜安云溪新村18号楼4单元4层西户房产一处（房权证号胶私转字第××号）。现申请人与被申请人达成和解,申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初10157号之四民事裁定予以执行，并于2018年5月29日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对担保人徐光华所有的位于胶州市阜安云溪新村18号楼4单元4层西户房产一处（房权证号胶私转字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月二十九日书记员  陈 乐
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1643号
原告张斌，又名张红军。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告李永波。
委托代理人李发启，山西析成律师事务所律师。
原告张斌与被告李永波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人张一民、被告李永波及其委托代理人李发启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2014年3月21日下午，原告和其雇员张海兵等人去给被告经营的轮胎铺安装广告标牌，张海兵在被告备的架上安装时因角架断折致张海兵从架上跌下致伤。张海兵因伤所受的损失经晋城中院调解，由原告赔偿张海兵37000元（不含张海兵治疗期间原告已支付的2500元）。被告李永波处的角架折断是致伤张海兵的主要原因。请求判令被告对原告雇员张海兵在其处安装广告标牌时的跌伤承担主要责任，被告赔偿原告按法院审理最终调解已为张海兵先行支付的赔偿款其中的27983元。
被告李永波辩称，2014年3月21日下午原告到被告院墙外安装广告标牌是受海大轮胎经销部卫星锋的委托，广告标牌的制作安装价格等事项由原告全部负责承揽，安装费用由海大轮胎经营部支付。被告对此事一无所知，原告起诉被告主体错误。张海兵系原告的雇员，其因脚架折断受伤，应由原告承担全部赔偿责任，被告不承担赔偿责任。原告在阳城一审时提供的证据虚假，依法不能成立。张海兵受伤与被告无事实上和法律上的因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张斌经营阳城县鑫炎工艺工作室。2014年3月21日，原告张斌与海大轮胎经销部达成协议，由张斌到被告李永波的轮胎铺外安装海大轮胎的门头招牌，招牌的制作、安装由张斌负责，费用由海大轮胎经销部结算。3月21日下午，原告张斌为被告李永波的轮胎铺外安装喷绘广告布，因张贴广告布的三角架尚未焊接完成，在原告的雇员张海兵爬上三角架后，三角架折断，致张海兵受伤。后张海兵将张斌诉讼在案，要求张斌赔偿其因伤所造成的各项经济损失，阳城法院经审理作出（2014）阳民初字第1231号民事判决，张斌不服，上诉于晋城市中级人民法院，经中院主持调解，张海兵与原告张斌达成调解，由张斌一次性赔偿张海兵37000元（不包含已支付的2500元）。原告张斌已履行了付款义务。
上述事实，有（2014）阳民初字第1231号民事判决、（2014）晋市法民终字第1002号民事调解、2015年4月28日卫星锋书面证言及原被告当庭陈述可证实，本院予以确认。
本院认为，原告张斌的雇员张海兵是在三角架尚未焊接完成时爬上三角架，三角架折断受伤的。本案中，对于尚未焊接完成的三角架属谁所有和使用，以及该三角架是否是加接的三角架，原告未能举证证明，故原告应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张斌的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 杨莫住
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 焦育荣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03574号
原告赵某某，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告田某某，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告赵某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告赵某某负担。
代理审判员 郑宇鸣
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 智
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00231号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人程某甲（原名程某乙、程某丙），男，1991年7月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月8日到光山县公安局交警大队投案，同日被刑事拘留，同年8月14日被光山县公安局取保候审。2015年12月11日被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员张富强、助理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日0时30分许，被告人程某甲驾驶豫S×××××号小型轿车，沿国道312线由西向东行驶至761公里750米路段时驶出公路，造成车内乘坐人员晏某当场死亡，王某、李某及其本人受伤，豫S×××××号小型轿车损毁的交通事故。案发后，程某甲、李某、王某被送往医院抢救，后王某经抢救无效死亡。经光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，程某甲负该起事故的全部责任，李某、王某、晏某无责任。程某甲2015年6月3日在信阳市154医院接受公安机关询问并供述了犯罪事实，于次日从医院逃离。本案于2015年6月6日刑事立案。2015年8月8日程某甲到光山县公安局交通警察大队投案。经光山县公安局交通警察大队调解，程某甲一次性赔偿晏某、王某亲属各450000元，李某住院费用由自己负担。晏某、王某及李某亲属对晏某表示谅解。
另查明，程某甲原名程某乙（1993年6月30日生，身份证号码：××。），在征兵入伍时，使用其兄长程某甲的户籍信息至今。其兄长亦使用程某乙的户籍信息至今。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人程某乙的证言、调解协议、谅解书、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结论、尸检报告、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违法道路交通运输管理法规，驾驶机动车致二人死亡，二人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。程某甲自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。与被害人亲属达成刑事调解并履行完毕，被害人亲属已明确表示对其谅解，可以对程某甲酌情从轻处罚。程某甲系初犯，可以酌情对其从轻处罚。综合上述情节，可对程某甲从轻处罚。根据程某甲的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现，经潢川县司法局调查评估，程某甲具备适用社区矫正的相关条件，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪同瑛
审 判 员 饶 懿
代理审判员 鲁冬冬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邬滨雨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3988号
申请执行人吴明敏
被执行人许可住，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01531号，依法向被执行人许可住发出执行通知书，责令被执行人许可住履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许可住未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许可住（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币7130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3988号
申请执行人吴明敏，男，1963年4月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人许可住，男，1970年7月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01531号民事调解书，于2016年08月23日立案执行申请执行人吴明敏与被执行人许可住民间借贷纠纷一案。2016年08月25日向被执行人许可住发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许可住交纳执行款3515元及利息损失；二、负担案件执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许可住的财产情况，发现被执行人许可住在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人许可住有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许可住有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3988号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛小丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢智慧
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1276号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人：郭晓青，支行行长。
委托诉讼代理人：宗文友，该行客户经理。
被告：刘志明，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王春海，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李思同，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被告刘志明、王春海、李思同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行撤回起诉。
案件受理费308元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00140号
罪犯曲永利，男，1972年9月8日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市中级人民法院于1991年8月8日作出（1991）铜中法刑字第17号刑事判决，以被告人曲永利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后于1991年9月1日交付执行。陕西省高级人民法院1994年2月2日裁定减为十九年，剥夺政治权利六年；本院于2001年7月11日裁定减刑一年六个月；2003年7月9日裁定减刑一年六个月；2005年10月9日裁定减刑一年六个月；2007年1月30日因故意伤害罪裁定加刑十年；2011年11月1日裁定减刑一年六个月刑期自一九九0年十二月二十四日至二0一六年七月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯曲永利确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曲永利减去余刑，原附加剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第113号
原告李成康，男，1968年8月18日出生，汉族，现住成都市大邑县。
委托代理人县永强，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人次仁顿珠，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告四川攀鑫建筑劳务有限公司，住所地址成都市武侯区。
法定代表人潘蒙，系该公司总经理。
原告李成康与被告四川攀鑫建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告于2015年6月25日以需收集证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川攀鑫建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李成康提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成康撤回对被告四川攀鑫建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预交），依法减半收取25元，由原告李成康承担。
审判长 白 央 啦
审判员 达娃卓嘎
审判员 仁丹旺姆
二〇一五年六月二十五日
书记员 德 白
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第113号
原告关某某，男，1966年1月30日出生，汉族，山西省长治市人。
被告李某，女，1969年8月26日出生，汉族，山西省长治市人。
本院在审理原告关某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年8月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告关某某撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某承担。
审判长 王燕萍
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一五年八月二十五日
书记员 侯 超
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第366号
申请执行人：魏某某
被执行人：曲阜市圣山老年公寓
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年八月二十五日审结。该案（2015）曲王商初字第30号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲王商初字第30号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 孔令剑
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5807号
原告：杨俊廷，居民。
被告：胡海，农民。
原告杨俊廷与被告胡海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊廷到庭参加诉讼，被告胡海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊廷向本院提出诉讼请求：1、被告胡海偿还原告杨俊廷借款2万元及利息（以2万元为本金，自2012年5月18日起按年息24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月17日，被告胡海向原告借款2万元，约定月息3%，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。
被告胡海未答辩。
原告杨俊廷本院提交了借款借据一份，但被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月17日，被告胡海向原告杨俊廷借款2万元，并为其出具借款借据一份。约定，被告胡海向原告借款2万元，月利率为3%，借款期限为3个月，即于2011年5月17日归还。借款到期后，被告胡海曾偿还借款利息9000元，经原告多次催要未果，引起本案诉争。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对于借款借期内利率约定为年利率36%，被告胡海已付利息9000元（以2万元为本金，自2011年2月17日按月息3%计算至2012年5月17日，计15个月），因此，原告杨俊廷要求被告胡海偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2012年5月18日起按年息24%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告胡海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊廷借款本金借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2012年5月18日起按年息24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡海负担，鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一六年八月十八日
书记员 卞 革
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗环刑初字第0002号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人史某甲，个体从事电镀加工。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年11月27日被取保候审，同年12月1日被检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人史某甲犯污染环境罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年以来，被告人史某甲购买电镀设备及硫酸镍、电镀添加剂等原料，在扬州市广陵区头桥镇国玉村国庆北三组3号家中开始断断续续从事电镀镍加工，并将加工过程中产生的废水未经处理直接排放至屋外自己挖的渗坑中。经扬州市环境监测中心站监测，并经江苏省环境保护厅认可，渗坑样土中含有铬、镍等重金属，属于有毒物质。
2014年10月26日，被告人史某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己污染环境的罪行。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且书证常住人口信息、抓获经过、江苏省环境保护厅出具的公函，未到庭证人蔡某、史某乙等人的证言笔录，扬州市环境监测中心站的监测报告，侦查人员制作的检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人史某甲犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人史某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己污染环境的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人史某甲犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年一月九日
书记员 杨 瑞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第363号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。
代表人周伟林，行长。
委托代理人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。
被告刘军，男，1968年11月21日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
被告于春红，女，1971年1月24日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告刘军、被告于春红金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、依法解除原告与两被告签订的《个人授信协议》；2、两被告共同偿还借款本金30万元；3、两被告共同偿还利息、复息、罚息自逾期还款之日起至全部清偿贷款本金及利息清偿之日止（至2014年7月14日利息、复息、罚息合计为4811.6元）；4、两被告承担原告为实现债权支付的律师费17640元；5、原告对被告刘军名下的抵押房产，在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日，被告刘军作为授信申请人、被告于春红作为共同债务人与原告签订《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》各一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、2013年6月15日，被告刘军通过周转易功能贷款30万元；2、贷款期限为12个月，还款方式为按月结息、到期还本，贷款利率为基准年利率上浮40%，利率调整方式为不变；3、对罚息、复息的约定为借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；4、被告刘军以其名下位于济南市槐荫区昆仑街21号301户的房产（房产证号：槐XXXX**）作为抵押物为该贷款提供担保。
原告发放贷款后，两名被告未按约履行还款义务。截至2014年7月14日，被告刘军拖欠原告贷款本金30万元、利息1748.88元、罚息3045元、复息17.72元。2014年7月14日之后的三息计算按合同约定计取。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费17640元。
本院认为，原告与被告刘军、被告于春红之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。两名被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除《个人授信协议》及被告刘军、被告于春红偿还借款本金、罚息、复息及赔偿律师费损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息为借款期内，借款到期后不再计算利息，而是计算罚息，故原告主张借款到期后的利息无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告刘军名下的抵押房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告刘军、被告于春红签订的《个人授信协议》，于本判决生效之日起予以解除。
二、被告刘军、被告于春红所欠原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金30万元及截止2014年7月14日的利息1748.88元、罚息3045元、复息17.72元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告刘军、被告于春红向原告招商银行股份有限公司济南分行偿还2014年7月14日后的罚息和复息，计算方法为：罚息，以贷款本金30万元为基数，自2014年7月15日起至本判决生效之日止，按照日罚息率0.035%计算。复息，以未结利息1748.88元为基数，自2014年7月15日起至本判决生效之日止，按日复息率0.035%计算。该罚息、复息于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告刘军、被告于春红赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失17640元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告刘军名下位于济南市槐荫区昆仑街21号301户的抵押房产（房产证号：槐XXXX**）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。
六、驳回原告招商银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，财产保全费2320元，共计8660元，原告负担50元，两名被告负担8610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘富强
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 王惠瑄
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初679号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：袁年昌，男，汉族，1957年8月2日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告袁年昌电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告袁年昌的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年一月五日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第03934号
原告张某甲，女，系段某丙之母。
原告张某乙，女，系段某丙之妻。
原告段某甲，男，系段某丙长子。
原告段某乙，男，系段某丙次子。
委托代理人刘晓鹏，男系张某乙之外甥。
委托代理人闫俐君陕西法安律师事务所律师
被告郭某某，男。
委托代理人李佑白富平县城关法律服务所法律工作者。
被告某公司陕西分公司
被告某公司渭南中心支公司
二保险公司共同委托代理人彭富强，男，系渭南中心支公司职工。
原告张某甲、张某乙、段某甲、段某乙、与被告郭某某、某公司陕西分公司、某公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、段某甲、段某乙的委托代理人刘晓鹏、闫俐君、被告郭某某的委托代理人李佑白、被告二太平财产保险公司负责人的委托代理人彭富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年8月19日23时许，被告郭某某超速驾驶无牌轿车与四原告的亲属段某丙相撞，致其当场死亡。该起事故经富平县交警大队事故认定，被告郭某某负事故主要责任。事故发生后被告郭某某仅支付26000元丧葬费。四原告为维护合法权益，诉至法院，要求1、依法判令被告赔偿原告亲属段某丙的医疗费396.02元、丧葬费59.5元、死亡赔偿金487320元、被扶养人生活费31582.8元，摩托车损失400元，交通费5000元、精神抚慰金50000元；2、依法判令太平保险公司在其承保的限额内直接向原告履行赔偿义务，并在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金；3、诉讼费由被告郭某某承担。
被告郭某某辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告的赔偿请求中，被扶养人生活费，应按农村户口标准计算。原告返还我们垫付的丧葬费26000元。
被告太平保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投有交强险和30万不计免赔商业险属实。对案件事实不持异议。但郭某某驾驶的未经登记的车辆上路，违反商业险合同，我公司同意在交强险限额内赔付，商业险不予赔付。不符合赔偿标准及不合理的花费，不予认可、
原告为支持自己的请求，向本院提供了以下证据材料：一、四原告身份证、户口本、张桥镇铁门村村委会证明。证明四原告主体资格适格，交通事故受害人段某丙系四原告亲属。被扶养人张某甲的年龄为71岁，共育有5个子女。
二、富平县公安局交通警察大队富公交重认字（2015）第064号道路交通事故认定书、被告郭某某的驾驶证复印件、交强险、商业险保单复印件各一份。
证明2015年8月19日23时许，被告郭某某驾驶无牌机动车超速行驶至富平县渭富路张桥镇铁门村惠家组路口时，与四原告亲属相撞，致使原告亲属段某丙当场死亡，车辆受损。
三、陕西省富平县公安司法鉴定中心的《交通事故尸体检验报告》，富平县第二人民医院出具的居民死亡医学证明书。
证明段某丙的死亡原因是交通事故引起头部严重撞击伤，导致中枢神经系统严重损伤，医学诊断为特重型颅脑损伤死亡。
四、受害人段某丙的户口本、身份证复印件。
证明段某丙的年龄为53岁，系张桥镇供销社职工，为非农业家庭户口，其死亡赔偿金及被扶养人生活费均应当按照城镇居民标准计算。
五、村委会出具的殡葬证明
证明事故发生后，原告亲属段某丙于2015年8月29日安葬在张桥镇铁门村上陈组公坟。
六、保险公司定损单
证明财产损失为400元。
七、医疗费票据
证明原告亲属段某丙因抢救花费医疗费396.02元
八、交通费票据
证明四原告及其他亲属处理交通事故花费交通费1940元
在庭审质证时，被告郭某某对原告提供的证据真实性均无异议，但认为第四组证据不能证明应按城镇居民标准计算被扶养人生活费；被告太平保险公司对原告提交的第四组证据、第七组证据、第八组证据提出异议，认为应按农村人口计算被扶养人生活费；医疗费票据和交通费票据不合理，不予认可。其他证据真实性无异议。
经合议庭评议，本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认；第四组证据具有真实性，因扶养人为城镇居民，被扶养人的生活消费亦应在城镇，故被扶养人生活费以城镇居民标准计算，对该证据予以确认；第七组证据盖有医院收费专用章，具有真实性，予以认定；第八组交通费证据形式要件欠缺，但花费数额适宜，予以确认。
依据确认的证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年8月19日23时许，被告郭某某超速驾驶无牌轿车与四原告的亲属段某丙相撞，致其死亡，摩托车受损，定损400元，段某丙1962年12月5日生。该起事故经富平县交警大队事故认定，被告郭某某负事故主要责任。事故发生后被告郭某某仅支付26000元丧葬费。2015年8月16日，肇事车辆投保时属于新购未挂牌车辆，在二被告保险公司分别投有交强险及不计免赔第三者责任保险30万元。被扶养人张某甲，1944年11月21日生，育有二子三女，二子均为城镇户口，扶养费应为31582.8元（17456×9年÷5人）。四原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对交通事故认定书原被告均无异议，本院予以确认。被告郭某某与太平保险公司陕西分公司对暂未上牌肇事车辆签订的第三者责任险合同，合法有效，保险公司的抗辩理由不成立，其应在保险限额内承担赔偿责任，太平保险公司渭南中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费、下余丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、交通费有证据支持，符合赔偿标准，本院予以支持。精神抚慰金要求过高，结合当地实际，以20000元为宜。交通费原告要求5000元，有证据的1940元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、四原告的损失段某丙医疗费396.02元、丧葬费26059.5元，死亡赔偿金487320元、被扶养人生活费31582、8元、交通费1940元、财产损失费400元，精神抚慰金20000元，共计567698.32元，被告太平保险公司渭南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿396.02元；财产损失赔偿限额项下赔偿400元；死亡伤残赔偿金限额项下赔偿110000元。下余456902.3元的70%即319831.61元由被告太平保险公司陕西分公司在第三者责任险项下赔偿300000元，由被告郭某某赔偿19831.61元；456902.3元的30%即137070.69元由四原告自行承担。
二、四原告退还被告郭某某26000元。
上述赔偿款项限被告在判决生效后二十日内履行。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元由被告郭某某承担6678元，四原告承担2862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 田水芸
代审 判员 宋金芩
人民陪审员 刘美容
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 玺
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民特字第13号
申请人于元亮，1988年1月19日生人，吉林省榆树市人，现住榆树市。
申请人于元亮要求宣告于洪文为民事无行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人于洪文，男，1965年7月7日生人，吉林省榆树市人，现住榆树市黑林镇豆坊村于家窝棚村11组，系申请人于元亮之父。2014年5月22日上午7时30分，于洪文因交通事故受伤，现于洪文一直处于植物生存状态，生活不能自理。2014年9月26日，经吉林大众司法鉴定所进行司法鉴定，确认于洪文处于植物状态，属于一级伤残。现申请人申请宣告其父于洪文无行为能力，并指定申请人为监护人，申请人母亲丁洪梅也同意申请人为于洪文的监护人。
经审查，于洪文因交通事故受伤，经吉林大众司法鉴定所鉴定于洪文处于植物状态，属于一级伤残，其不能辨别是非和不能正确表达自己的意识，应认定于洪文为无民事行为能力人，可宣告于洪文为无民事行为能力人，同时申请人请求指定其为监护人，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告于洪文为无民事行为能力人；
二、指定于元亮为于洪文的监护人。
本判决为终审。
审判员 杨 壮
二〇一四年十月十三日
书记员 徐永哲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1275号
原告欧某茜。
被告段某良。
原告欧某茜与被告段某良离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告欧某茜、被告段某良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某茜诉称，2013年上半年，原、被告经郴州市情缘婚姻介绍所介绍相识，之后电话联系一段时间。2013年8月15日确立恋爱关系。2013年11月7日，原、被告双方正式登记结婚。婚后原、被告共同生活了半年，双方因是否生育小孩问题发生争执，且被告具有家庭暴力。原告于2014年3月离开被告单独居住。至今，双方感情已经破裂，特诉至法院，请求1、判决原被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告的主体身份信息。
证据2、结婚证，拟证明原告与被告系夫妻关系。
证据3、民事调解书，拟证明被告有家庭暴力行为。
被告段某良辩称，被告不同意离婚，双方感情并未破裂。
被告段某良未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月通过婚姻介绍所相识并自由恋爱后，于2013年11月7日到苏仙区民政局办理结婚登记。原、被告婚后因是否生育小孩等问题多次发生争吵，并于2014年3月分居。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。虽原、被告通过婚姻介绍所介绍认识并结婚，但双方认识交往的时间并不长，且婚后几个月就发生争吵并分居至今，原、被告双方并无深厚的夫妻感情基础，双方夫妻感情已经破裂，因此，对于原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告欧某茜与被告段某良离婚。
本案受理费200元，由原告欧某茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 罗 英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1682号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：张仁，1951年4月26日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张仁借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第6号
原告王某，女，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，农民，现住址同上。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人鲍喜文到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年11月份依法登记结婚。婚后生育一名女孩，名叫李某乙，现年9岁。原被告在共同生活期间性格不合，缺乏感情基础，经常因家庭琐事发生争吵，现原被告分居有半年多，夫妻之间的感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为解除这种名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子女李某乙随被告共同生活，抚养费由被告自理。依法分割共同财产位于亿合公镇五段地村台基梁组四间砖木结构正房及院落一处，同时，要求被告承担本案诉讼费用。
被告在法定答辩期间书面答辩如下，1、原告所述与事实不符，双方结婚后互相关心，被告对家庭生活也尽心尽力、相夫教子，对子女也负责任，只是去年有一些矛盾，所以被告不同意离婚。2、如原告坚持离婚，从有利于孩子成长方面考虑，子女李某乙随被告生活为宜，且原告承担抚养费。3、双方婚姻关系存续期间盖了四间砖木结构正房，现价值也就2万元，如果原告坚持离婚，被告同意作为共同财产进行处分。2014年7月份，被告发生了交通事故，经过治疗仍没痊愈。由于被告没有积蓄，而原告又离家出走，被告只好借钱医治，现仍欠外债6万元，被告主张此债务应作为夫妻共同债务处分。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1.婚姻登记记录证明原件1份，证明原被告于2002年11月份依法登记结婚，属合法夫妻的事实。
2.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明原件3份，证明子女李某乙系原被告婚生子女且未成年的事实。
被告在本次诉讼中未提供证据。
原告提供的婚姻登记记录证明及户籍证明能够证明原告主张的事实，属有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于2002年11月份依法登记结婚。婚后生育一名子女：李某乙，女，2005年8月29日出生。原被告常因家庭琐事发生口角，原告离家出走，现已分居半年之久，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告虽结婚多年，但在共同生活中不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，导致原被告夫妻感情疏远，因被告缺席本庭无法调解，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原被告婚生子女李某乙现随被告共同生活，为了子女健康成长，婚生子女随被告共同生活为宜，原告应按当地生活水准给付子女抚育费。关于原告要求分割原被告共同财产位于亿合公镇五段地村台基梁组四间砖木结构正房及院落一处的请求，被告认可此财产属共同财产且价值20000元，故本院予以支持。由于被告缺席，在本案中对原被告的债权债务，不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告李某甲离婚；
二、原被告婚生子女李某乙随被告共同生活，原告自2015年1月起每月给付子女抚育费300元至子女满十八周岁时止，于每年的12月20日前付清当年的抚育费；
三、原被告共同财产位于亿合公镇五段地村台基梁组四间砖木结构正房及院落一处归被告所有，被告判决书生效后十日内给付原告共同财产折款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一五年一月十二日
书记员 田志军
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第309号
原告：郭某某，女，汉族，生于1978年2月10日，住四川省旺苍县。
委托代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，生于1976年2月5日，住四川省旺苍县。
委托代理人：许开均，旺苍县嘉川法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郑科、被告王某及其代理人许开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：与被告王某结婚后夫妻性格不合，常因琐事发生纠纷。从2011年起分居生活至今，夫妻感情破裂，曾多次协商离婚，但财产分割未达成协议。请求判决离婚；婚生子随被告生活、婚生女随原告生活，被告每月支付子女生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半；共同财产依法分割。
被告王某辩称：每年在外务工时都要回家生活两个月，夫妻并未分居生活。偶尔发生争辩，但没有打架，夫妻感情并未破裂。子女需要原、被告共同抚养，不同意离婚。
经审理查明：1999年初，原告郭某某与被告王某经人介绍相识，于1999年4月14日在旺苍县当地人民政府登记结婚。2000年2月4日（农历）生育一子、2010年6月29日（农历）生育一女。婚后夫妻感情一般。被告王某从2011年至今一直在外务工，每年均回家过年，双方因家庭琐事偶尔发生纠纷。
以上事实，有双方当事人自认的事实及结婚证予以证实。
本院认为：法律规定婚姻自由，但反对草率离婚。原告郭某某与被告王某自愿登记结婚，感情基础较好。婚后共同建设家庭，养育子女，建立起了夫妻感情。共同生活期间虽有纠纷发生，但并未致使夫妻感情破裂。在今后的婚姻生活中，原告郭某某与被告王某如果能注重相互的理解和关爱，通过适当的沟通消除隔阂，夫妻关系是可能和好的。原告郭某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告王某离婚。
本案诉讼费减半收取130元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母 新 明
二〇一三年三月二十六日
书记员 李靖美（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第915号
申请执行人岳云燕。
被执行人何春辉。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第136号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付356550元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第136号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十一月十五日
书记员 王伟宁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3060号
原告:吉雪梅,女,1972年7月23日生,汉族,居民，住盐城市响水县。
被告:吉凤军,男,1966年1月30日生,汉族,居民，住盐城市射阳县。
被告：纪平，女，1964年7月7日生，汉族,居民，住盐城市射阳县。
原告吉雪梅与被告吉凤军、纪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉雪梅、被告吉凤军到庭参加诉讼，被告纪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉凤军、纪平偿还原告借款本金100000元及利息（自2013年11月16日起至偿还完毕之日止，按年利率12%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉凤军、纪平系夫妻，2013年11月16日，被告吉凤军立据向原告借款100000元，约定年利率12%。同日，原告将100000元转至被告吉凤军指定的陶乃龙的帐户。后经原告多次催要，被告归还利息5000元，其余借款本息未归还。
被告吉凤军辩称，借条是我出具的是事实，但该借款是陶乃龙所用，是我指定原告将该借款打到陶乃龙帐户上的。
被告纪平未作答辩，亦未提供相关证据。
原告吉雪梅围绕诉讼请求依法提交了借条、转帐凭条，被告吉凤军对借条的真实性、合法性、关联性无异议，对转帐凭证表示不清楚；被告纪平未到庭质证，也未向提交相反的证据予以反驳。本院对原告吉雪梅提供的证据予以认定。
根据原告吉雪梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉凤军于2013年11月16日向原告吉雪梅借款100000元，约定年利率12%。同日，原告通过滨海农商银行转入陶乃龙帐户100000元。2017年1月12日，被告归还原告利息5000元，其余借款本息未归还。
另查明，被告吉凤军、纪平于1988年12月29日办理结婚登记手续，2016年12月1日办理离婚登记手续，2017年1月5日办理结婚登记手续。
本院认为，原告吉雪梅与被告吉凤军之间的民间借贷关系合法有效。被告吉凤军借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，该借款应由两被告共同偿还。对原告吉雪梅要求被告吉凤军、纪平归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。已给付的利息5000元依法予以扣减。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉凤军、纪平于本判决发生法律效力后10日内归还原告吉雪梅借款100000元及利息（自2013年11月16日起至履行完毕之日止，按年利率2%计算，已给付的利息5000元应予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告吉凤军、纪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年七月十五日
书记员 林成