江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第747号
原告陈振里，农民。
委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师。
被告赵连朋，驾驶员。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
被告瓮书洲，农民，系受害人瓮泽海父亲。
委托代理人谢炳凌，江西饶诚律师事务所律师。
委托代理人周辉，江西饶诚律师事务所实习律师。
被告李春丽，农民，系受害人瓮泽海妻子。
委托代理人谢炳凌，江西饶诚律师事务所律师。
委托代理人周辉，江西饶诚律师事务所实习律师。
被告瓮琴，农民，系受害人瓮泽海女儿。
委托代理人谢炳凌，江西饶诚律师事务所律师。
委托代理人周辉，江西饶诚律师事务所实习律师。
被告瓮新虎，农民，系受害人瓮泽海儿子。
委托代理人谢炳凌，江西饶诚律师事务所律师。
委托代理人周辉，江西饶诚律师事务所实习律师。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区平安路中段路北159-1号。
负责人井文响，该公司总经理。
委托代理人王德豹，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市南京路中段金世纪广场西侧。
负责人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人陈赞友，河南宇言律师事务所律师。
原告陈振里诉被告赵连朋、瓮书洲、李春丽、瓮琴、瓮新虎、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安诚保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员向红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴国斌、被告赵连朋及其委托代理人张永、被告瓮书洲、李春丽、瓮琴、瓮新虎及其委托代理人谢炳凌和周辉、被告安诚保险公司委托代理人王德豹、被告中华保险公司委托代理人陈潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振里诉称，2015年1月21日，瓮泽海驾驶的重型厢式货车（搭载原告）与被告赵连朋的雇员王威驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤、瓮泽海当场死亡的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等共计479760.59元。
被告赵连朋辩称，我系王威所驾机动车的实际车主，王威系我的雇员，该机动车已投保，应由被告安诚保险公司先赔，其他依法处理。
被告瓮书洲、李春丽、瓮琴、瓮新虎辩称，原告部分诉请过高，其他依法处理。
被告安诚保险公司辩称，1、主、挂车连接使用时视为一体，我公司只在主车赔偿限额500000元内承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高；3、鉴定费、诉讼费不承担。
被告中华保险公司辩称，1、我公司只在车上人员责任险赔偿限额100000元内承担，且事故车辆超出约定行驶区域，要求扣减10%免赔率；2、原告部分诉请过高；3、鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年1月21日0时许，受害人瓮泽海驾驶的沪D×××××号重型厢式货车（搭载原告）从贵溪市沿320国道往上饶市方向行驶，当该车驶至320国道607公里＋580米（弋阳县境内）路段时，与相对方向由被告赵连朋（实际车主）的雇员王威驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号为鲁Q×××××挂）发生碰撞，造成两车受损，原告受伤、瓮泽海当场死亡的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，王威负事故的主要责任，受害人瓮泽海负事故的次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后被送到弋阳县中医院、上饶平安医院治疗，住院109天，共用去医疗费170923.70元（其中被告赵连朋垫付60000元，被告瓮书洲垫付10000元，被告安诚保险公司垫付10000元，欠上饶平安医院医疗费30203.26元，其余60720.44元为原告自行垫付）。原告伤情为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折伴骨质缺失；2、右足背脱套伤术后伴皮肤坏死；3、左胫腓骨粉碎性骨折术后；4、左跟骨骨折；5、左小腿骨筋膜室综合征术后；6、右第3、4掌骨骨折；7、脑震荡，双侧额部硬膜下积液；8、双侧胸膜腔积液；9、全身多处皮肤挫裂伤术后；10、右胫骨骨折术后血源性骨髓炎及感染。住院期间，原告已行双下肢胫腓骨、左跟骨、右第3、4掌骨切开复位钢板内固定术。其出院医嘱意见：1、加强营养，增强抵抗力，继续门诊治疗，及时换药，积极行抗感染等治疗；2、建议继续卧床休息，定期复查（建议每月一次），视情况行功能锻炼，视情况负重；3、如果出院后骨髓炎伤口长时间未愈合或感染明显加重，出现骨不连、骨坏死等情况，及时来院治疗；4、有情况随诊。经江西上饶司法鉴定中心2015年5月28日鉴定，原告构成九级伤残一处，十级伤残四处，其误工期限评定为360日，护理期限评定为360日，后续治疗费（内固定取出）评定为23850元；原告若日后出现骨髓炎伤口未愈合或感染加重，出现骨不连、骨坏死，其后期医疗费按临床实际支出费用支付；本次鉴定费为2500元。本案审理期间，被告安诚保险公司对原告的伤残等级有异议，并提请司法鉴定，经本院委托，江西铭志司法鉴定中心于2015年9月11日作出鉴定，原告构成九级伤残一处，十级伤残一处。原告车祸前自2013年9月起在广东省惠州市惠城区打工（主要从事交通运输业），并一直居住在广东省惠州市惠城区水口街道湖溪社区湖溪大道三街9号一楼，该地段属惠州市城镇范围内，为此，原告已提供租房合同、居委会及派出所证明、证人证言等相关证据佐证。庭审中，对原告医疗费中非医保费用的扣减金额，双方未能协商一致，经本院告之，被告安诚保险公司未能提交相应证据，也未提请司法鉴定，为此，被告赵连朋及瓮书洲等均不同意扣减；对原告诉请的住院伙食补助费、营养费，经双方协商，同意分别按住院伙食补助费1635元（住院109天×15元／天）、营养费1635元（住院109天×15元／天）确定；对双方有争议的项目，结合江西省、广东省、河南省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为31611.60元（鉴定360天×江西省服务业标准87.81元／天）、误工费为58532.40元（鉴定360天×广东省在岗职工平均工资162.59元／天）、残疾赔偿金为138，978.21元（广东省城镇居民标准33090.05元／年×20年×21%）、被扶养人生活费为25913.43元［被扶养人父亲陈汉华，65周岁，扶养年限15年，母亲陈尹氏，66周岁，扶养年限14年，计算方法：河南省农村消费标准6438.12元／年×（15年＋14年）×21%÷3人（3个子女）=13069.38元；被扶养人女儿陈珍珍，17周岁，扶养年限1年，儿子陈俊，14周岁，扶养年限4年，女儿陈思晴，4周岁，扶养年限14年，计算方法：河南省农村消费标准6438.12元／年×（1年＋4年＋14年）×21%÷2人=12844.05元］；对原告诉请的交通费5750元（包含救护车费750元），被告安诚保险公司认为过高，只同意承担2000元；对原告诉请的精神损害抚慰金10000元，被告安诚保险公司认为过高，只同意承担2000元。另查明，鲁Q×××××号重型半挂牵引车于2014年6月4日零时起在被告安诚保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任商业险，鲁Q×××××挂车于2014年6月7日零时起在被告安诚保险公司投保了赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任商业险，被告安诚保险公司辩称，依照该公司机动车商业保险条款第二十二条规定，主、挂车连接使用时视为一体，赔偿限额不超过主车赔偿限额500000元，对此，被告赵连朋不同意，认为该条款违反了《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，加重了投保人的责任，免除了保险人应承担的义务，应认定该条款无效，故此，被告赵连朋主张被告安诚保险公司应按牵引车和挂车保险总额承担保险责任。沪D×××××号重型厢式货车于2014年6月4日零时起在被告中华保险公司投保了为期一年每座赔偿限额为100000元的车上人员责任险（乘客），依照保险合同约定：“该车长期在当地使用”，为此，被告中华保险公司认为该机动车在约定区域（被告中华保险公司所在地）外发生交通事故的，应增加10%的免赔率，对此，被告瓮书洲等提出异议，认为该机动车系上海牌照，且之前已长期在上海及周边运营，保险合同上的约定“当地”，也应视为上海，而不是河南，退一步讲，约定“长期”、“当地”，均系约定不明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，应向投保人作出明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。为此，被告翁书洲等主张不应扣减10%的免赔率。以上保险经庭审质证，均为有效保险。因本起事故造成一死一伤的损害后果，故交强险项下死亡伤残赔偿限额110，000元中，各使用一半限额计55000元。
上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、医疗机构的证明、出院记录、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、租房合同、居委会及派出所证明、证人证言、肇事双方机动车的行驶证及驾驶证、被告安诚保险公司的交强险及第三者责任险保单、被告中华保险公司的车上人员责任险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据予以确认。
本院认为，原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告赵连朋按事故责任划分应承担70%的赔偿责任，因其所有的肇事机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任应由被告安诚保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分按70%的责任比例在第三者责任险赔偿限额内承担，超出部分由被告赵连朋按70%的责任比例自行承担；被告中华保险公司应在车上人员责任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的医疗费170923.70元、护理费31611.60元、住院伙食补助费1635元、营养费1635元、误工费58532.40元、鉴定费2500元、残疾赔偿金138978.21元、被扶养人生活费25，913.43元、后续治疗费（内固定取出）23850元，本院予以确认。原告诉请的交通费5750元（包含救护车费750元），本院根据原告异地就医往返的实际需要酌定为3500元；原告诉请的精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的伤残等级酌定为8000元；被告安诚保险公司辩称主、挂车共同行驶时视为一体，只承担主车赔偿限额的格式条款规定，加重了投保人的责任，免除了自己应承担的义务，依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，当属无效，对其上述辩称理由，本院不予采纳；被告中华保险公司辩称肇事机动车依约定长期在当地使用，属约定不明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条的规定，该条款不产生效力，为此，对被告中华保险公司的辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告陈振里部分医疗费100000元。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈振里各项损失65000元（其中包括部分医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、部分残疾赔偿金47000元，以上合计65000元）。限判决生效后二十日内付清。
三、由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈振里各项损失269，705.54元（其中包括剩余医疗费160923.70元、护理费31611.60元、住院伙食补助费1635元、营养费1635元、误工费58532.40元、交通费3500元、被扶养人生活费25913.43元、剩余残疾赔偿金91978.21元、后续治疗费23850元，以上合计399579.34元的70%计279705.54元，冲抵其之前垫付款10000元，实际应赔偿269705.54元，其中，应退欠上饶平安医院医疗费30203.26元）。限判决生效后二十日内付清。
四、由被告瓮书洲、李春丽、瓮琴、瓮新虎赔偿原告陈振里各项损失10623.80元（其中包括剩余医疗费160923.70元、护理费31611.60元、住院伙食补助费1635元、营养费1635元、误工费58532.40元、交通费3500元、被扶养人生活费25913.43元、剩余残疾赔偿金91978.21元、后续治疗费23850元、鉴定费2500元，以上合计402079.34元的30%计120623.80元，冲抵其之前垫付款10000元及被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车上人员责任险应理赔款100000元，实际应赔偿10623.80元）。限判决生效后二十日内付清。
五、由被告赵连朋赔偿原告陈振里部分鉴定费1750元（鉴定费2500元中的70%计1750元，冲抵其之前垫付款60，000元，原告陈振里应返还被告赵连朋垫付款58250元）。限判决生效后二十日内付清。
六、驳回原告陈振里其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8496元，减半收取4248元，由被告赵连朋负担2974元，被告瓮书洲、李春丽、瓮琴、瓮新虎负担1，274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 毛少华