江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0461号
原告苏州市相城区黄桥凯盛标识制作厂。
负责人范俊。
委托代理人张纬，江苏智融律师事务所律师。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司。
法定代表人凌燕艳。
委托代理人陈珏，系该公司员工。
委托代理人吴青怡，系该公司员工。
原告苏州市相城区黄桥凯盛标识制作厂（以下简称凯盛厂）与被告苏州鼎基房地产开发有限公司（以下简称鼎基公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区黄桥凯盛标识制作厂的委托代理人张纬、被告苏州鼎基房地产开发有限公司的委托代理人陈珏、吴青怡到庭参加诉讼。后由审判员李文苑、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区黄桥凯盛标识制作厂的委托代理人张纬、被告苏州鼎基房地产开发有限公司的委托代理人陈珏、吴青怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯盛厂诉称：原告、被告及xx建设集团股份有限公司（以下简称xx公司）于2011年8月签订《吴江苏河xx花园南区导视标识分包工程合同》，由原告承揽被告位于苏河xx花园南区导视标识工程，xx公司作为总承包方，合同总价暂定45万元，并由原告向被告提交了报价清单。签订合同后，原告按约及根据被告通知向被告送货，由被告工作人员签收，并由原告负责施工。2014年12月工程通过三方验收。原告上报结算确定工程实际价款为324100元，被告已付款256352.5元。余款经原告多次催讨未果。2015年7月7日，原告致函被告要求对上述两笔欠款进行结算，但被告未予配合。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付工程款67747.5元及违约金（以67747.5元为基数，按照年息6%的1.3倍计算，自2015年1月5日起至判决确定给付之日止，暂计5个月为2201.79元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鼎基公司辩称：被告确实与原告签订了原告所述的合同，对原告提交的报价单无异议。对原告提交的送货单有部分签收人名字看不清楚，对2011年11月18日、2013年10月23日的送货单无异议。该工程的竣工日期与工程验收单上的日期一致。该工程尚未进入竣工结算阶段，不能确定合同总价。经被告核实，导视标识工程缺失了花草警示牌9块合计3870元，工程款合计320230元元，对原告提交的工程结算书的其他部分无异议。导视标识工程合同约定的1#-22#号楼的工期为签发中标书之日起至2011年9月20日。原告提交的送货单日期均晚于竣工日期，应按照合同约定承担逾期竣工的违约责任。2015年7月8日，被告是收到了原告寄送的征询函，但并不能代表双方进行结算。2015年7月30日，原、被告至现场进行清点，才能视为启动竣工结算事宜。被告已付款金额与原告主张一致。被告未付款应扣除缺失的货物和逾期竣工违约金。
经审理查明：2011年8月，鼎基公司作为建设方，凯盛厂作为承包方，xx公司作为总承办方，签订《吴江苏河xx花园南区导视标识分包工程》（以下简称导视标识合同），由凯盛厂承揽鼎基公司位于苏河xx花园南区导视标识工程，合同暂定总价45万元整；合同单价固定包干，在合同有效期内，任何情况均不能调整单价；产品价格中包括产品人工费、材料费、机械费、损耗、施工措施费、检验质检费用、总包配合费3%、水电费、深化设计费、外来人员综合保险、管理费、通邮费用、利润、税金、质保等其他所需发生的所有费用；本工程为分批交货、分批安装、分批竣工验收；1#-22#号楼的工期为签发中标书之日起至2011年9月20日；后续工程需满足总承包方进度要求；承包方须按以上竣工时间及数量，提前安排生产计划，建设方代表或委托工程监理按照确定的工程进度，对工程中承包方、总承包方工作进行监督检查、验收鉴证及组织竣工验收，委托施工监理对工程质量进行全面检查；本合同货款由建设方支付至承包方；本合同设预付款，合同签订后一周内，建设方支付合同款的10%作为预付款，即45000元；承包方接建设方通知负责制作、安装导视标识，承包方安装完毕，建设方组织验收合格后，30个工作日内支付该期已验收合格部分工程款的70%；竣工验收合格后，承包方向建设方上报结算，结算完成后30个工作日内，建设方支付至结算价的90%；结算价的10%作为质保金，在工期质保期两年满后三个月内付清；承包方逾期竣工的，须每天向建设方支付逾期部分工程款总额的0.5%作为违约金；建设方未按合同约定支付货款的，逾期每日按欠款金额的0.5%支付违约金。合同后附相应报价清单，载明花草警示牌单价430元。
2011年10月17日至2013年10月23日，凯盛厂送货至鼎基公司，由相关人员签收。其中2011年11月18日和2013年10月23日的送货单上载明由鼎基公司工作人员签收花草警示牌共计9块。
2014年4月22日，上海xx工程建设有限公司在监理一栏盖章确认：c地块1#-25#、26#-37#、38#-54#楼导视标识的制作和安装，经业主与监理以及安装单位三方共同验收通过。2014年12月5日，鼎基公司在建设单位一栏盖章确认：经现场核对数量正确，质量合格。
庭审中，凯胜厂向本院提交工程结算书。
上述导视标识工程款，被告鼎基公司已付款100000元。
以上事实，由原告提供的信报箱合同、导视标识合同、送货单、报价单、验收单、结算书、发票及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告承揽了被告的标识导视工程，经过被告验收通过，且在本案诉讼过程中向被告送达了结算书。被告辩称原告提交的结算书中经现场核实缺失了花草警示牌9块。本院认为，原告提交的送货单中载明由被告签收了上述货物，被告对送货单无异议，且工程验收单上被告亦确认数量正确、质量合格，故上述货物视为已交付被告，毁损灭失的风险应由被告承担。被告对原告提交的结算中其他内容无异议，故标识导视工程价款合计为324100元，被告应支付原告90%的工程款。双方一致确认被告已支付工程款256352.5元，本院予以确认，故被告尚结欠原告到期工程款35337.5元，尚未到期款项可待到期后另行结算。另被告辩称原告送货及施工均晚于合同约定时间，应按照合同约定承担逾期完工违约金，但未提起反诉，故在本案中不予理涉。对于原告主张的逾期付款利息，因本案系在审理过程中进行结算，故对原告主张的逾期付款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州鼎基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市相城区黄桥凯盛标识制作厂工程款35337.5元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告苏州市相城区黄桥凯盛标识制作厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由原告苏州市相城区黄桥凯盛标识制作厂负担861元，由被告苏州鼎基房地产开发有限公司负担687元，被告苏州鼎基房地产开发有限公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州市相城区黄桥凯盛标识制作厂，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高文倩