wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1696号
原告黄爱芳，无固定职业。
委托代理人欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人杨俊意，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告张华解，无固定职业。
原告黄爱芳与被告张华解机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，原告申请司法鉴定，本院依法委托柳州市中级人民法院司法鉴定中心进行鉴定，之后该鉴定中心作退卷处理。本案依法由代理审判员陈莹独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄爱芳的委托代理人欧海燕、杨俊意，被告张华解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱芳诉称，2014年6月3日，原告与陶广智共同搭乘被告驾驶的无牌三轮摩托车回家，在柳州市鱼峰区西江下穿通道内，车辆在直行过程中，由于被告操作不当导致车辆翻车，造成原告受伤的交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出《交通事故认定书》，认定：张华解承担此事故的全部责任，黄爱芳与陶广智无责任。原告受伤后被送往柳州市人民医院住院治疗，住院时间为2014年6月3日至2014年7月6日。出院诊断：1、胸腰椎多发骨折并下肢不全瘫痪；2、腰椎附件骨折；3、多发肋骨骨折；4、肺挫伤；5、胸腔积液；6、盆腔积液；7、轻度贫血；8、重度骨质疏松症；9、心律失常-
窦性心动过缓；10、胸腰椎侧弯畸形。出院医嘱：1、起床时戴腰围3个月，避免弯腰、负重，加强功能锻炼；2、如不适请随诊，出院后1、3、6、12月回院复查；3、注意卧床休息，禁烟、限酒，低盐、低脂饮食，避免情绪紧张、激动、劳累和剧烈运动，注意保暖，避免感染等；4、长期抗骨质疏松治疗等。原告为维护合法权益，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费92909.76元、住院伙食补助费3300元、护理费3268.98元、交通费300元，合计99778.74元，扣除被告已经赔偿的1000元，为人民币98778.74元（伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金以及其他费用待作出鉴定意见书后再确定）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张华解辩称，被告从事拉货生意，原告及其丈夫陶广智让被告拉床板，在原告及陶广智的要求下，被告出于好心让二人搭乘三轮摩托车。被告认为是原告及陶广智自身失去平衡才导致翻车，且被告也受伤了，被告只应当承担一半的责任。现在交通事故已经发生，被告会尽力赔偿，但是没有经济能力。
经审理查明，2014年6月3日14时5分，被告驾驶无牌三轮摩托车搭载原告与陶广智行驶至柳州市鱼峰区西江下穿通道内，车辆在直行过程中，由于被告操作不当而翻车，造成原、被告与陶广智三人不同程度受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定：张华解承担此事故的全部责任，黄爱芳与陶广智无责任。被告驾驶的无牌三轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后到柳州市人民医院住院治疗33天，至2014年7月6日出院。出院诊断：1、胸腰椎多发骨折并下肢不全瘫痪；2、腰椎附件骨折；3、多发肋骨骨折；4、肺挫伤；5、胸腔积液；6、盆腔积液；7、轻度贫血；8、重度骨质疏松症；9、心律失常-
窦性心动过缓；10、胸腰椎侧弯畸形。出院医嘱载明原告住院期间留陪人一名。原告支出门诊费用4382.88元、住院费用88587.7元、生活护理费330元，在药店购买胶布及护腰带支出60元。被告已赔偿给原告1000元。原告认为被告驾驶车辆操作不当造成其身体受伤，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本案在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托柳州市中级人民法院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年10月20日作出《退卷函》，退卷原因为原告黄爱芳尚有内固定未取出，治疗未终结，未达评残时机，故鉴定中心作退卷处理。原、被告对此均无异议。由于未作出鉴定意见书，原告表示在本案中不主张伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金以及其他费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告未依法为其驾驶的三轮摩托车投保交强险，其在搭载原告时，因操作不当造成原告身体受到伤害，被告存在过错，依法应承担赔偿责任。被告认为因原告身体失去平衡才导致翻车，但被告既未举证证明，也未对《道路交通事故认定书》提出异议，故本院对被告的辩解，不予采信。原告在本次交通事故中遭受的损失包括：1、医疗费（包括生活护理费）：原告支出医疗费合计93360.58元，被告对该费用无异议，原告主张医疗费92909.76元，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。2、住院伙食补助费：原告住院33天，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“住院伙食补助费”100元／天的标准，计为3300元（100元／天×33天）。3、护理费：原告住院期间，要求陪护一名，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务和其他服务业”36157元／年的标准，计为3268.98元（36157元／年÷365天×33天×1人）。4、交通费：原告未提供票据，本院酌情确定为200元。以上合计人民币99678.74元，扣除被告已经赔偿的1000元，为98678.74元，此款应由被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张华解赔偿原告黄爱芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计人民币98678.74元；
二、驳回原告黄爱芳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2294元（原告已向本院预交），减半收取1147元，由被告张华解负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈莹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑宇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民特字第1号
申请人：李杰。
被申请人：汪贤花。
申请人李杰与被申请人汪贤花申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月24日立案。申请人李杰于2016年8月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李杰撤回申请。
审判员 刘永正
二〇一六年八月八日
书记员 叶玲玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢复字第00465号
申请执行人曹元虎，男，1968年4月12日出生，汉族。
被执行人陕西重信混凝土有限公司。
申请执行人曹元虎与被执行人陕西重信混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2011）西民四终字第00134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西重信混凝土有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人曹元虎遂向本院申请强制执行，本院已依法为申请执行人执行到位471535.85元。现因被执行人有新的财产可供执行，申请执行人遂向本院申请恢复强制执行程序，要求被执行人支付迟延履行期间的双倍利息120253元，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）西民四终字第00134号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。2013年12月5日，被执行人陕西重信混凝土有限公司主动向申请执行人曹元虎支付了本案案款105000元。对于未受偿的15253元案款，申请执行人曹元虎表示自愿放弃，不再要求被执行人支付。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院于2011年03月21日作出的（2011）西民四终字第00134号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨沛玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1323号
申请执行人：薛子莲，女，汉族，57岁。
被执行人：韩丽萍，女，汉族，44岁。
申请执行人薛子莲与被执行人韩丽萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行本院作出的（2014）东法民初字第1156号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人韩丽萍在中国银行有存款账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人韩丽萍在中国银行的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二�一五年十二月二日
书记员 张旭光
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第156号
原告郭某，孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民。
被告刘某，孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日在孝义市民政局登记结婚，婚后共同生育了两个子女。虽然刚结婚时被告信仰耶稣，但是生活还算平静，但渐渐的被告为了信教对家庭及孩子的生活不管不顾，双方常为此吵架，被告常常外出不归。2012年9月被告抛下两个孩子离家出走，至今未归。原告认为，被告的行为严重影响了家庭生活，导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿郭某甲、儿子郭某乙随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；3、孝义市离柳小区楼房一套（价值32万元）归原告所有。
原告郭某针对其主张提供以下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告系合法婚姻关系；
2、孝义市兑镇镇兑镇煤矿社区居委会证明一份，证明被告刘某已经离家出走两年以上。
被告刘某在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情较好，共同生育两个子女，女儿郭某甲，18岁，儿子郭某乙，15岁，均为在校生，现均随原告生活。2012年3月双方发生争吵后，被告离家出走至今未归。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故提起离婚诉讼，提出以上诉讼请求。
2014年原告购买本市离柳小区高2楼1单元602号住房一套，现在尚未取得房屋所有权证书。
在本案审理过程中，原告放弃要求被告刘某承担子女抚养费的诉讼请求。
因被告刘某下落不明，本院于2015年6月6日在《人民法院报》公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方发生矛盾后，分居生活，已达两年以上，夫妻感情确已破裂，故对原告郭某之离婚请求，本院予以支持。根据本案的实际，女儿郭某甲，儿子郭某乙，均随原告郭某生活，抚养费由其自行承担。因原告购置该房屋后尚未取得房屋所有权证书，原告不能要求予以分割，故对其要求分割该财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告刘某离婚；
二、原、被告共同的女儿郭某甲，儿子郭某乙，均随原告郭某生活，抚养费由其自行承担；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，公告费800元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 闫文静
二〇一五年九月八日
书 记 员 余艳青
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第317-2号
申请人吴连喜，男，生于1965年4月25日，汉族，居民，住济南市。
被申请人山东西能天然气利用有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨立群，该公司经理。
申请人吴连喜与被申请人山东西能天然气利用有限公司的申请仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）长立保字第317号民事裁定书，要求将被申请人山东西能天然气利用有限公司的银行存款330万元或相应价值的财产。现申请人吴连喜要求对其财产进行解封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东西能天然气利用有限公司的银行存款330万元或相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 李 强
审判员 杨卫国
二〇一四年十二月一日
书记员 张美玉
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00120号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月18日出生，汉族，初中文化程度。2015年1月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年1月23日20时许，被告人李某某对吴某某到其家中要账心怀不满，预谋将吴某某骗至西安市临潼区斜口街办自己家中，教训吴某某，遂准备了洋镐把、菜刀、汽油瓶、车辆等作案工具，并纠集了张某、李某某、齐某、李某甲（均在逃）等人，将李某某、齐某隐藏在其邻居李某乙家中并发给洋镐把，将李某甲等人隐藏在自己门口发动的车上，以假借还账为由将吴某某约至家中，语言挑衅，并用事先准备好的菜刀在吴某某右臂砍了一刀，吴某某被砍后逃跑，李某某、齐某听到打斗声，从李某乙家中冲出追打吴某某，李某某看见吴某某逃跑，示意李某甲驾驶提前发动好的陕A821**车将吴某某撞倒，并用洋镐把殴打吴某某，致吴某某右臂损伤，后李某某砸毁自家财物到公安机关报案。经法医学鉴定，吴某某右肱骨远端骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；现场勘验笔录、示意图及照片说明；扣押清单；法医学鉴定书；附带民事诉状、收条及谅解书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某某能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具洋镐把一把、菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邢 梅
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执638号
申请执行人乔某，男，汉族，农林牧渔劳动者。
申请执行人乔某，男，汉族，农林牧渔劳动者。
被执行人义某。
被执行人义某。
被执行人小某。
被执行人小某。
乔某、乔某与义某、义某、小某、小某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2012)阿鲁民初字第03886号，阿鲁科尔沁旗人民法院(2012)阿鲁民初字第03886号已经发生法律效力。由于被执行人义某、义某、小某、小某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔某、乔某于2017年1月16日向本院申请强制执行，，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人义某、义某、小某、小某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔某、乔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人义某、义某、小某、小某新的财产线索，申请执行人乔某、乔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月十七日
书记员 兴安
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1327号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人陈玉庆，该公司职工。
委托代理人李鹤芬，该公司职工。
被告李建东。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李建东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月六日
书记员 宗宁
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审169号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：王广坛，男，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第1600009号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王广坛与谢晓雪于2014年5月7日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月9日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人王广坛社会抚养费9908.19元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人王广坛与谢晓雪未经批准生育一个子女，于2014年5月7日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]第1600009号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人王广坛社会抚养费9908.19元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月9日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600009号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王广坛在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人王广坛交纳社会抚养费9908.19元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600009号行政征收决定。
二、被执行人王广坛于2017年3月24日前将社会抚养费款9908.19元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第629号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表�术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人林元成，男，汉族，住平阴县
被执行人赵燕，女，汉族，住平阴县。
被执行人曹广金，男，汉族，住平阴县。
被执行人赵庆洋，男，汉族，住平阴县.
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人林元成、赵燕、曹广金、赵庆洋金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为50000元及利息，未执行50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序�此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈姗姗
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第629号
申请人平泉县国土资源局。
被执行人ＸＸ勤。
申请人与被执行人行政处罚纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平行初字第34号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平行初字第34号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年八月十六日
书记员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第629号
申请执行人刘敬德。
被执行人姚立科（曾用名姚立华），居民。
本院在执行刘敬德与姚立科买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第322号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第629号申请执行人李红平被执行人李坤键被执行人梁艺申请人李红平依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第185号民事判决和本院（2015）平民初字第78号民事判决，申请执行与被执行人李坤键、梁艺民间借贷纠纷一案，申请执行标的为79.96万元及利息（另计），负担案件受理费11922元、执行申请费10396元。但被执行人李坤键、梁艺至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人李坤键、梁艺在银行账户的存款余额远不足以偿还债务，在房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产且下落不明。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第185号民事判决和本院（2015）平民初字第78号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜炎审判员  黄桂强审判员  陈伟强二〇一五年十二月十一日书记员  陈枢文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01700号
上诉人（原审被告）：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：程贵洲，该公司董事长。
委托代理人：王和平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋燕、女。
被上诉人（原审原告）：盛德波（系宋燕之夫）。
以上两位被上诉人的委托代理人：李正霞，湖北尊而光律师事务所律师。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路298号。
负责人：王浩虹，该行行长。
原审第三人：中国农业银行股份�限公司武汉开发区支行，住所地武汉市武汉经济技术开发区创业道128号银城大厦。
负责人：胡志军，该行行长。
委托代理人：陈晓磊，该行员工。
上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司因与被上诉人宋燕、盛德波、原审第三人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行、中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，在审理过程中，上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
减半后的二审案件受理费3，224.93元，由武汉宏博恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01700号
上诉人（原审被告）：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：程贵洲，该公司董事长。
委托代理人：王和平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋燕、女，1985年11月24日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）：盛德波（系宋燕之夫），1986年3月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。
以上两位被上诉人的委托代理人：李正霞，湖北尊而光律师事务所律师。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路298号。
负责人：王浩虹，该行行长。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，住所地武汉市武汉经济技术开发区创业道128号银城大厦。
负责人：胡志军，该行行长。
委托代理人：陈晓磊，该行员工。
上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司因与被上诉人宋燕、盛德波、原审第三人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行、中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00068号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，在审理过程中，上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
减半后的二审案件受理费3,224.93元，由武汉宏博恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二○二○一五年十二月十八日
书记员 于 宁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1171号
申请执行人毛晓妹，女，汉族，1971年3月15日出生。
被执行人南平市大自然农业开发有限公司。
法定代表人叶大旺。
被执行人南平市大旺酒业有限公司。
法定代表人游玉珠。
被执行人游玉珠，女，汉族，1969年2月26日出生。
被执行人叶大旺，男，汉族，1965年11月4日出生。
被执行人叶显雯，女，1988年8月20日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第1432号民事调解书过程中，查明被执行人南平市大自然农业开发有限公司、南平市大旺酒业有限公司、游玉珠、叶大旺、叶显雯暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1432号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年十二月一日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1171号
申请人毛晓珍，女，1965年8月11日出生，汉族，居民。
被执行人南平市大自然农业开发有限公司。
法定代表人，叶显雯。
被执行人南平市大旺酒业有限公司。
法定代表人，游玉珠。
被执行人游玉珠，女，1969年2月26日出生，汉族，居民。
被执行人叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族，居民。
被执行人叶显雯，男，1988年8月20日出生，汉族，居民。
关于毛晓珍申请执行南平市大自然农业开发有限公司、南平市大旺酒业有限公司、游玉珠、叶大旺、叶显雯民间借贷、保证合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1432号民事调解书过程中，查明被执行人南平市大自然农业开发有限公司、南平市大旺酒业有限公司、游玉珠、叶大旺、叶显雯暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1432号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 龚子夜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第184号
罪犯叶良秀，女，1937年8月25日出生，汉族，江西省浮梁县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）景刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定叶良秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第56号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2007）洪刑执字第2525号、（2009）洪刑执字第5400号、（2011）洪刑执字第2346号、（2012）洪刑执字第7326号、（2013）洪刑执字第4142号、（2014）洪刑执字第5665号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年、十一个月二十天、十一个月、一年、九个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶良秀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶良秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶良秀减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期：自2006年3月13日起至2018年10月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7011号
上诉人（原审被告）：李华兵，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人（原审被告）：高扣扣，女，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：林国忠，男，汉族，住广东省廉江市。
原审第三人：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黄挺。
上诉人李华兵、高扣扣因与被上诉人林国忠、原审第三人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李华兵、高扣扣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月二十日
书记员 陈美玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3216号
原告彭亚东。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告朱建。
委托代理人张新忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。
负责人种强，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告彭亚东诉被告朱建、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（人保贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序进行了审理。原告委托代理人韩小梅、被告朱建委托代理人张新忠、被告人保贾汪支公司委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亚东诉称，2014年10月21日22时许，原告彭亚东驾驶摩托三轮车沿铜山区长安路由南向北行驶至长安路与欣欣路交叉口向南100米处时与停在长安路上被告朱建驾驶的赣L×××××挂车相撞发生交通事故，事故造成摩托三轮车前侧受损，摩托三轮车驾驶人彭亚东受伤，事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定，认定原告彭亚东负主要责任，被告朱建负次要责任，被告驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投保交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金等合计154071.18元，本案诉讼等费用由被告承担。
被告朱建辩称，被告的车购买了保险，三责险不计免赔50万元，被告已经垫付了22819元，垫付的款项要求保险公司一并处理并返还。
被告人保贾汪支公司辩称，原告的诉请较高，赔偿标准应按照农村标准计算，原告的××鉴定为单方鉴定，待汇报后判断是否认定，××程度较轻没有丧失劳动能力，被抚养人生活费不应予以支持，生活费计算标准待调查，医疗费中医保用药不应承担，精神损失费要求较高，原告方负主要责任，若××不成立，此项不应赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年10月21日22时许，原告彭亚东驾驶无号牌摩托三轮车沿铜山区铜山长安路由南向北行驶至长安路与欣欣路交叉口向南100米处时与停在长安路上被告朱建驾驶的车牌号为赣L×××××挂车相撞发生交通事故，事故造成摩托三轮车前侧受损，原告彭亚东受伤，该事故经铜山区公安局交通警察大队认定，原告彭亚东负事故主要责任，被告朱建负事故次要责任。当日原告入住徐州市中心医院治疗，同年11月10日出院，共支出医疗费62821.41元。原告为伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等事项进行鉴定，共支出鉴定费1300元。经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定，原告彭亚东胸部损伤伤残等级为九级，自伤后误工期限90日为宜，营养期限30日为宜，护理期限30日为宜。
另查明，被告朱建驾驶的赣L×××××挂车在被告人保贾汪支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告朱建已经支付给原告22819元。
再查明，原告自2008年3月11日至今暂住在徐州市云龙区津浦东路22号，原告彭亚东母亲邱绍文现年76周岁。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、费用清单、病案材料、徐州市中心医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、户口本、徐州市王杰派出所出具的证明、被告朱建提供的收条、保单及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告彭亚东因交通事故造成伤害，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费，原告提供医疗费票据合计62821.41元；2、护理费，30天＊50元=1500元；3、住院伙食补助费，20天＊18元=360元；4、营养费，30天＊20元=600元；5、误工费，90天＊94元=8460元；6、××赔偿金，34346元＊20年＊20%=137384元，7、精神抚慰金，原告主张10000元，参照原告伤残等级，本院予以确认；8、被扶养人生活费，11820元＊5年／2＊20%=5910元；9、鉴定费，原告提供鉴定费发票1300元，本院予以确认；10、交通费，本院酌定200元，以上损失合计228535.41元。此次事故经徐州市铜山区交通警察大队认定，被告朱建负事故的次要责任，朱建驾驶的事故车辆在被告人保贾汪支公司投保了交强险及商业险，故由被告人保贾汪支公司在交强险限额内负担医疗费10000元、精神抚慰金10000元，××赔偿金100000元，合计120000元。超出交强险限额部分为医疗费52821.41元，护理费1500元，住院伙食补助费360元，营养费600元，误工费8460元，××赔偿金37384元，被扶养人生活费5910元，鉴定费1300元，交通费200元，合计108535.41元，被告人保贾汪支公司对原告交强险之外的损失应承担30%的责任，即108535.41元＊30%=32560.62元。庭审中，原告认可被告朱建在保险赔偿范围外已垫付22819元，该款由被告人保贾汪支公司在赔偿范围内返还被告朱建。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险限额内赔偿原告彭亚东医疗费、精神抚慰金、××赔偿金合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在商业险限额内赔偿原告彭亚东医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、××赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等费用，合计32560.62元。以上两项共计152560.62元（包含应当返还被告朱建垫付的22819元），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1270元，减半收取635元，原告彭亚东负担200元，被告朱建负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾 苗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4504号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告万家鹏。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告万家鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告万家鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币11，775.66元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币11，775.66元（计算至2014年7月8日），2014年7月9日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币11，775.66元×0.5‰×天数）。
在审理过程中，原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月8日止的透支消费人民币11，715.17元及自2014年7月9日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币11，452.19元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立，3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务。
被告未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万家鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币11，715.17元；
二、被告万家鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年7月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币11，452.19元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94.39元，由被告万家鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第485号
原告广东三水大鸿制釉有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人蔡宪昌，董事长。
委托代理人刁良层，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告肇庆市中恒陶瓷有限公司，住所地广东省高要市。
法定代表人廖文烽。
原告广东三水大鸿制釉有限公司（以下简称大鸿制釉公司）诉被告肇庆市中恒陶瓷有限公司（以下简称中恒陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2015年11月13日开庭时，原告大鸿制釉公司的委托代理人刁良层到庭参加了诉讼，被告中恒陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大鸿制釉公司诉称，大鸿制釉公司与中恒陶瓷公司有长期业务往来，中恒陶瓷公司拖欠大鸿制釉公司货款522700元长达一年之多，经原告大鸿制釉公司多次催收，被告中恒陶瓷公司均开具空头支票，在无法兑现后又以资金紧张为由拒不支付货款，损害原告的权益，故原告大鸿制釉公司请求法院判令：1.被告中恒陶瓷公司支付原告大鸿制釉公司货款人民币522700元；2.被告中恒陶瓷公司支付原告大鸿制釉公司违约金（以522700元为基数，按照日息0.5%，从2015年10月8日起计算至清偿之日止）；3.诉讼费由被告中恒陶瓷公司负担。
被告中恒陶瓷公司在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。另外，被告中恒陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
本院审理查明，中恒陶瓷公司长期以来向大鸿制釉公司购买透明熔块釉等产品，双方之间订立多份《工矿产品购销合同》，双方在合同中约定产品购销数量、金额、质量要求、技术标准、需方工厂交货、供方承担运费、包装标准、交货及验收期限、款到发货的结算方式，另约定需方逾期付款应以逾期部分按日息0.5%计算违约金以及双方产生纠纷时由供方所在地法院裁决。
2015年9月26日，中恒陶瓷公司为支付货款向大鸿制釉公司开出一张金额为155800元的中国工商银行支票（支票号为52028014）。大鸿制釉公司向银行承兑时，中国工商银行以付款账号余额不足将该支票予以退票。
2015年10月8日，中恒陶瓷公司作为债务方与大鸿制釉公司作为债权方在一份《资料接收登记》上加盖财务专用章，该份《资料接收登记》反映中恒陶瓷公司收回支票号为52028014、52028860、52028861的三张中国工商银行支票，该三张支票对应的未付金额分别为155800元、183500元、183400元，合计522700元。
原告大鸿制釉公司在诉讼中称，因被告中恒陶瓷公司开具的三张支票为空头支票无法兑现，在收回支票后又拒付货款，被告中恒陶瓷公司尚欠原告大鸿制釉公司货款522700元。
以上事实有原告大鸿制釉公司提供的证据以及当庭陈述予以证明。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告大鸿制釉公司诉称被告中恒陶瓷公司尚欠货款522700元，并提供了一份由原、被告双方加盖财务专用章的《资料接收登记》原件、三份支票复印件、一份退票理由书原件、四份《工矿产品购销合同》复印件加以证明，综合分析原告大鸿制釉公司提供的上述证据并结合原告大鸿制釉公司的陈述，且被告中恒陶瓷公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院对于原告大鸿制釉公司所主张的事实予以认定。因此，被告中恒陶瓷公司向原告大鸿制釉公司购买货物，被告中恒陶瓷公司负有按照约定数额向原告大鸿制釉公司支付价款的基本义务，即被告中恒陶瓷公司须向原告大鸿制釉公司支付货款522700元。至于原告大鸿制釉公司要求被告中恒陶瓷公司按照日息0.5%支付逾期货款的违约金，因该约定违约金标准过高，应根据公平原则和诚实信用原则予以调整，故本院酌定按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算欠付货款的违约金。又原告大鸿制釉公司主张违约金从2015年10月8日起计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市中恒陶瓷有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东三水大鸿制釉有限公司支付货款522700元；
二、被告肇庆市中恒陶瓷有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东三水大鸿制釉有限公司支付违约金（以实际欠货款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年10月8日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告广东三水大鸿制釉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4514元，财产保全申请费3134元，合计7648元，由被告肇庆市中恒陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 成婉玲
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第201号
申请执行人：李玉龙。
被执行人：脱镇隆。
被执行人：昭苏县建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：杨军平，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊哈萨克自治州分院（2014）伊州民一终字第268号民事调解书，于2014年8月29日向被执行人脱镇隆、昭苏县建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人脱镇隆、昭苏县建筑安装工程有限责任公司履行给付义务，即：缴纳案件款192910元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担执行费2794元。但被执行人脱镇隆、昭苏县建筑安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人脱镇隆与昭苏县建筑安装工程有限责任公司双方未按时完成工程决算，被执行人昭苏县建筑安装工程有限责任公司应承担连带清偿责任。现查明被执行人昭苏县建筑安装工程有限责任公司在昭苏县农村信用合作联社有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人昭苏县建筑安装工程有限责任公司在昭苏县农村信用合作联社的存款196514元（其中案件款192910元，迟延履行期间加倍利息810元，执行费2794元。）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 特 布
审 判 员 李 军
代理审判员 阿斯哈尔
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱 何
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01283号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年8月20日16时许，被告人吴某在本市江岸区解放大道西马路路口附近，将1包塑料袋装白色晶体粉末物以人民币100元的价格售卖给周某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为氯胺酮粉末，重1.12克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，武汉市公安局硚口区分局长丰街长丰派出所出具的抓获经过、破案报告及办案说明，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年十一月十日
书记员 方 芳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初303号
原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行。
法定代表人高放，该行行长。
委托代理人唐云辉，男，该行职员。
委托代理人汪建斌，男，该行职员。
被告汪波，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（以下简称农行富川支行）诉被告汪波金融借款合同纠纷一案中，原告农行富川支行以与被告汪波达成庭外和解，被告已经履行完毕还款义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行富川支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行负担。
审判员 黄正强
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓欢欢
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00089号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人胡某某，女，安徽省绩溪县人。被告人胡某某曾因犯盗窃罪，于2009年4月9日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元。被告人胡某某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被绩溪县公安局刑事拘留，同年9月29日被绩溪县公安局取保候审，同年11月16日经本院决定继续取保候审。
辩护人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年11月19日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员祝武出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人章淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2015年1月至8月期间，被告人胡某某多次至绩溪县城区航佳步行街商铺、方家源彩云商行，趁店主不备行窃，共窃得衣服、香烟等财物价值人民币5386元。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人胡某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币5386余元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役五个月至六个月。
被告人胡某某及其辩护人在庭审中对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年3月至7月期间，被告人胡某某多次至“彩云商行”行窃，共窃得店内各类卷烟36条，价值人民币4060元；
2、2015年1月至8月期间，被告人胡某某至步行街“男生女生”童装店行窃，窃得“开心跳跳龙”儿童牛仔长裤1条。经鉴定，被盗长裤价值人民币70元；
3、2015年7月至8月期间，被告人胡某某至步行街“卡丁鞋店”行窃，窃得“蜡比小星”牌儿童板鞋1双。经鉴定，被盗儿童板鞋价值人民币50元；
4、2015年8月初，被告人胡某某至步行街“外贸”袜业行窃，窃得“POPOKI牌女式打底裤2条。经鉴定，被盗打底裤价值共计人民币80元；
5、2015年8月的一天，被告人胡某某至步行街“唯伊精品”女装店行窃，窃得“酷美”牌女式牛仔短裤1条。经鉴定，被盗女式牛仔短裤价值人民币50元；
6、2015年8月中下旬，被告人胡某某至步行街“七彩童装店”行窃，窃得“惠宝贝”牌儿童裤2条。经鉴定，被盗儿童裤价值共计人民币70元；
7、2015年8月27日，被告人胡某某至步行街“久一”服装店行窃，窃得“瑞倪维儿”牌化妆品7件。经鉴定，被盗化妆品价值共计人民币1006元。
被告人胡某某于2015年8月31日在其住所被民警抓获归案。涉案财物已起获并发还给被害人。
上述事实，有户籍证明、发还清单、绩溪县烟草专卖局卷烟价格证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人曹某某、胡某甲等的证言；被害人汪某某、阮某某等的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；绩溪县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；绩溪县公安局制作的检查记录、辨认笔录及照片；监控录像等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5386元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某某曾因盗窃被判处有期徒刑，具有前科，应酌情从重处罚；其多次实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行且配合办案民警退赃给各被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡 德 红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏强（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建才，男，汉族，1976年11月9日出生，嫩ＸＸ夏水泥有限公司质量部工艺班长。
委托代理人：孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩ＸＸ夏水泥有限公司。
法定代表人：张传军，该公司总经理。
再审申请人徐建才因与嫩ＸＸ夏水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第787号民事判决和本院（2014）黑中民终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建才申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）申请人休息日、法定休假日工作事实存在，有申请人的证据证明和被申请人提交的证据证明。（二）申请人未享受带薪年休假和《带薪年休假条例》所说的寒暑假，被申请人安排的休假是不支付工资报酬的。（三）被申请人已将公司股权全部转让给了牡丹江水泥公司所有，只是单位名称未变更而已。被申请人与申请人签订的劳动合同已经废止，新单位与申请人重新签订了劳动合同，被申请人应当支付解除劳动合同经济补偿金。（四）要求补缴基本养老保险费。徐建才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）申请人提供的证据不能充分证明其加班、加班的时间及被申请人未支付加班费的事实，且被申请人提供的《关于岗位技能工资的补充规定》和《工资表》均证明被申请人向申请人支付了加班费，故申请人的该项申请理由不能成立。（二）根据《职工带薪年休假条例》规定，累计工作满十年以下的，年休假五天；累计工作满十年以上，不满二十年的，年休假十天；累计工作满二十年的，年休假十五天。职工享受寒暑假的天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。由于被申请人的工作性质及具体工作需要，每年均安排申请人休一至数月不等的寒暑假，且给付放假期间生活费。根据申请人在被申请人处连续工作年限、每年应休假的天数，被申请人已实际给付了申请人不低于工资报酬的放假期间生活费，故申请人的此项申请理由不能成立。（三）被申请人的公司内部股权变化，对用工主体并不产生影响，申请人与被申请人之间的劳动关系仍然持续有效，申请人仍然在被申请人处工作，故申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金的申请理由不能成立。（四）申请人要求补缴养老保险费的请求在一、二审时均未提出，不属于本案审查范围。
综上，徐建才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐建才的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲍玉东
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初462号
原告：兴安县高正物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县银杏广场ＸＸ巷20号。
法定代表人：张海波。
委托代理人：王振珍，女，1982年6月15日出生，汉族，居民，住所地广西合浦县，系兴安县高正物业服务有限公司办公室主任。
被告：张璇璇，女，成年，汉族，居民，住所地兴安县。
本院在审理原告兴安县高正物业服务有限公司诉被告张璇�物业服务合同纠纷一案中，原告兴安县高正物业服务有限公司于2017年6月12日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告兴安县高正物业服务有限公司以双方已协商解决为由申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴安县高正物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告兴安县高正物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐美玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 康 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29267号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
负责人：骆栋，该支行行长。
被告：黄彬彬。
被告：马瑞红。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告黄彬彬、马瑞红金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 司振魁
二〇一六年十二月十六日
书记员 位梦丹
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢14号
申请执行人：李春梅，女，1987年3月12日出生，汉族。
被执行人：朱和日，女，1987年8月14日生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年1月23日作出的（2013）资民二初字第887号民事判决书，被执行人朱和日至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱和日的银行存款60875元或扣留、提取被执行人朱和日价值60875元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘杜钢
二〇一五年三月二十日
代理书记员 樊翎宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05394号
上诉人（原审被告）王萍，女，汉族，1957年7月18日出生。
被上诉人（原审原告）重庆市绿荫物业管理有限公司。
法定代表人卢保兴，该公司董事长。
委托代理人王权、罗杰，重庆智权律师事务所律师。
上诉人王萍因与被上诉人重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年5月14日作出（2014）合法民初字第01726号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年8月13日进行了询问，上诉人王萍、被上诉人重庆市绿荫物业管理有限公司的委托代理人王权、罗杰参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2007年8月18日，重庆新华书店集团房地产开发公司与原告签订前期物业管理服务合同，约定将新华书香世家前期物业服务委托给原告，委托管理期限暂定二年，由第一次集中交房之日起至业主委员会成立确定新的物管企业止。被告王萍于2009年1月23日与原告就新华书香世家小区xx幢x单元x-
x号房屋签订了前期物业服务协议，约定由原告对新华书香世家小区实施前期物业服务，物业服务费用高层住宅0.57元／平方米／月，不含电梯费，电梯费按常住人口收取；业主应于每月1-7日交纳物业服务费用，未按时交纳的，按每日千分之三收取滞纳金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊。2012年11月19日，原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订物业管理合同，约定由业主委员会委托原告对新华书香世家小区进行物业服务，合同期限2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）每月0.57元／平方米缴纳。2012年12月1、5日，原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订物业管理补充合同，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年未按时缴纳的，按每日千分之三收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊；电梯费3层：25元／户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。被告的房屋建筑面积是85.69平方米，对原告诉请的物业服务费及公共能耗费金额无异议。原告分别于2012年12月15日、2013年7月3日、2013年12月10日、2013年12月15日向被告催收物业服务费和公共能源分摊费用。被告从2011年1月起到2013年12月未缴纳物业服务费等，现原告起诉来院，诉请如前。在一审审理过程中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
一审法院判决认为，重庆新华书店集团房地产开发公司与原告签订的前期物业管理服务合同、王萍与原告签订的前期物业服务协议、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理合同和物业管理补充合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，双方应按物业服务合同约定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。被告提供摩托车销售发票不能证明原告收取发票未归还的事实，被告提供收据亦不能证明原告的保安将河沙和石子偷卖的事实，被告未举示证据证明餐馆噪音、电梯未正常运行问题，对此被告应承担举证不能的法律后果。被告未缴纳物业服务费（包括电梯费）和公共能耗费，现原告请求缴纳，应予支持，物业服务费2664元、公共能耗费是180元（5元／月×36月）。据此，依照《中人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告王萍应在本判决生效后五日内向原告重庆市绿荫物业管理有限公司给付物业服务费2664元、公共能源分摊费用180元，共计2844元。本案受理费50元，减半交纳25元（已预交），被告王萍负担，在判决生效后五日内迳付原告。
宣判后，王萍不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：1、被上诉人与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的《物业管理合同》和《物业管理补充合同》是无效的。2、即使被上诉人提供了物业管理服务，但由于其没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。
被上诉人重庆市绿荫物业管理有限公司表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
二审审理中，上诉人举示了该小区环境及部分屋内照片43份，以证明被上诉人提供物业服务不到位、物业工作人员不具备资质，存在房屋漏水、空调无法安装等情况。被上诉人认为，上列证据不是新证据，对其真实性不予认可。本院认为，该组照片不能达到证明被上诉人在提供物业服务过程中存在服务不到位、服务有瑕疵的证明目的，也无其他证据相佐证，故对该组证据不予采信。
本院认为，重庆新华书店集团房地产开发公司与被上诉人签订的前期物业管理服务合同、上诉人与被上诉人签订的前期物业服务协议、被上诉人与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理合同和物业管理补充合同等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法、有效。被上诉人要求上诉人按照上述合同约定缴纳拖欠的物业服务费和公共能耗费的诉讼请求，应予支持。上诉人没有举示相应的证据足以证明被上诉人没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，故其要求被上诉人承担相应的赔偿责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人提出其摩托车停在保安门岗被盗，怀疑是监守自盗，其放在门岗的河沙被人卖了的上诉意见，因未举示相应证据证明与被上诉人提供的物业服务具有关联性，其该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩 微
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1488号
原告戴某某，男，1980年6月7日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1981年5月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告戴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告戴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告戴某某申请撤诉，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一五年一月十四日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第184号
原告宁某某，女，生于1977年12月17日，汉族，住禹州市。
被告关某某，男，生于1973年10月15日，汉族，住禹州市。
关于原告宁某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告宁某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ： 李 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00037号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年8月7日出生，汉族，大学文化，原滁州市明珠商贸有限公司招商部员工，户籍地江苏省南京市建邺区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告人王某甲因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2013年3月8日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月10日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：滁州市明珠商贸有限公司受母公司滁州市泰鑫置业有限公司委托，对滁州市泰鑫置业有限公司开发建设的泰鑫城市星座商城商铺进行对外招商。被告人王某甲在招租期间，利用职务之便，非法收受商铺租赁户92900元及两条硬中华香烟。具体犯罪事实如下：
一、2011年4、5月，陈某甲因准备租赁泰鑫城市星座商城商铺经营“爱婴家园”婴幼儿用品，陈某甲送给被告人王某甲20000元。
二、2011年9月份的一天，阚某某因准备租赁泰鑫城市星座商城商铺经营烟酒，阚某某在王某甲办公室送给被告人王某甲10000元。
三、2011年10月份的一天，李某某因准备租赁泰鑫城市星座商城商铺经营手机，李某某在公司招商部二楼楼梯口送给被告人王某甲9800元。
四、2011年8、9月份的一天，王某乙因准备租赁泰鑫城市星座商城商铺经营“七彩花”饰品，王某乙在王某甲办公室门口送给被告人王某甲2500元。
五、2011年8月9日，焦某某因准备租赁泰鑫城市星座商城商铺经营“裙皇可人儿”女装，焦某某在原泰鑫现代城售楼部二楼财务室送给被告人王某甲5000元。
六、2011年7、8月份，黄某甲因准备租赁泰鑫城市星座商城商铺经营“水淼”女装，后黄某甲在招商部办公室送给被告人王某甲1000元。
七、2011年9月28日，戴某某因准备租赁泰鑫城市星座商城商铺经营“棒棒糖潮宝”儿童摄影，戴某某在王某甲办公室送给被告人王某甲2000元。
八、2011年8月份，高某因准备租赁泰鑫城市星座商城商铺经营红豆内衣，签合同前，高某在王某甲办公室送给被告人王某甲两条硬壳中华香烟。
九、2011年9月份，张某甲从一胡姓女士（自然情况不详，无联系方式）手中接手租赁泰鑫城市星座商城商铺经营“琴依娜”裤业。在转让过程中，张某甲给了胡女士8000元。据调查，胡女士送给被告人王某甲8000元。
十、2011年7、8月份的一天，陈某乙因准备租赁泰鑫城市星座商城商铺经营女装和女鞋，陈某乙在王某甲办公室送给被告人王某甲10000元。
十一、2011年9月左右，徐某因准备租赁泰鑫城市星座商城商铺经营“啄木鸟”皮具，签合同的当天，徐某与其妻子刘红在王某甲办公室送给被告人王某甲3600元。
十二、2011年8月中旬的一天，张某乙因准备租赁泰鑫城市星座商城商铺经营“蔓露卡”女装，张某乙在原泰鑫现代城售楼部二楼王某甲办公室送给被告人王某甲6000元。
十三、2011年9月的一天，王某丙因准备租赁泰鑫城市星座商城商铺经营“三套车”家纺，王某丙在王某甲办公室送给被告人王某甲8000元。
十四、2011年9月左右，黄某乙因准备租赁泰鑫城市星座商城商铺经营“日冠”箱包，黄某乙与董某某在王某甲办公室送给被告人王某甲7000元。
另查：2013年3月8日，被告人王某甲主动到公安机投案。案发后，被告人王某甲已将其所收赃款退给陈某甲、阚某某、李某某、王某乙、焦某某、黄某甲、戴某某、张某甲、陈某乙、徐某、张某乙、王某丙、黄某乙。
上述事实，被告人王某甲当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲的行为已构成非国家工作人员受贿罪，属于数额较大。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲有投案情节，未能如实供述自己的罪行，不属自首。被告人王某甲自愿认罪，酌情从轻处罚，根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年一月十日
代理书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1009号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：郑晓静、林海波，系原告职工。
被告：陈久丰，职工。
被告：陈大荣，经商。
被告：罗爱君，家务。
被告：贺苏军，职工。
被告：陈勇，公务员。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行，即原青田县农村信用合作联社）与被告陈久丰、陈大荣、罗爱君、贺苏军、陈勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈久丰立即偿还贷款本金300000元和截止2015年6月9日的贷款利息8743.76元及2015年6月10日起至实际还清本金之日止的贷款利息，逾期利息按合同约定的正常利率加收50%计收，利率为14.25‰；二、被告陈大荣、罗爱君、贺苏军、陈勇对上述借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由等由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2015年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓静、林海波及被告陈久丰、陈大荣、罗爱君、贺苏军、陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告陈久丰以购买石雕为由，向原告青田农商银行申请借款300000元。2014年5月13日，被告陈九丰作为借款人，被告陈大荣、罗爱君、贺苏军、陈勇作为担保人与原告签订了《个人循环保证借款合同》（合同号为9321120140006827）一份，合同约定：借款额度为300000元，借款人使用借款额度的期限自2014年5月13日起至2016年5月12日止，每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性清偿；保证人自愿为贷款人在合同项下发生的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2014年5月14日，被告陈勇另行与原告签订了一份《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年5月13日，原告按约向被告陈久丰发放了贷款300000元，双方在借款借据中约定借款期限至2015年5月12日，月利率为9.5‰。后被告陈久丰仅偿还部分利息，截至2015年6月9日尚欠息8743.76元，未偿还过借款本金。
上述事实有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、分户明细对账单、贷款利息查询打印单及庭审录音录像等予以证实。
本院认为：被告陈久丰尚欠原告青田农商银行借款本金300000元及利息，事实清楚，证据充分。原告与被告陈九丰之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续履行并按约定利率（即年利率14.25‰）支付逾期利息的违约责任。被告陈大荣、罗爱君、贺苏军自愿作为担保人对本笔借款提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效，现原告已在保证期间内向各保证人进行主张，各保证人应该在约定的保证范围内承担连带清偿的保证义务。被告陈勇自愿作为连带责任保证人单独与原告签订《保证合同》，虽其抗辩签订的是空白合同，且并非为本案借款人陈九丰提供担保，但是并未能提供证据证明，且其作为完全民事行为能力人，应当明确知晓签订保证合同的法律后果，故对于其抗辩，本院不予采纳，被告陈勇应当按合同约定对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈久丰在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息截至2015年6月9日止为8743.76元，自2015年6月10日起至款项实际付清偿之日止按月利率14.25‰计算）；
二、被告陈大荣、罗爱君、贺苏军、陈勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5932元，减半收取2966元，均由被告陈久丰、陈大荣、罗爱君、贺苏军、陈勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年十一月十三日
代书记员 傅依依
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第853号
原告：张某某，住什邡市。
被告：邹某某，住什邡市。
本院在审理原告张某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告邹某某的起诉。
本案受理费按规定减收后为150元，由原告张某某承担。
审判员 尹翠萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄诗颖
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第223号
申请人：李恩生，男，1974年9月出生，汉族，农民，现住滦南县。
被执行人：王斌，男，1989年11月生，汉族，个体户，现住乐亭县。
申请执行人李恩生与被执行人王斌买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第2269号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因王斌未按民事判决书的规定履行义务，李恩生向本院申请强制执行。本院于2013年05月21日立案执行。该案总标的36965元，经本院强制执行以36965元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第2269号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 荣 伟
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第223号
申请人李恩生，男，1974年9月出生，汉族，农民。
被执行人王斌，男，1989年11月出生，汉族，个体户。
申请执行人李恩生与被执行人王斌买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第2269号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因王斌未按民事判决书的规定履行义务，李恩生向本院申请强制执行。本院于2013年5月21日立案执行。该案总标的36965元，经本院强制执行以32000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第2269号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 文 平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘 利 民
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 荣 伟
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第223号
申请人李恩生，男，1974年9月出生，汉族，农民，现住滦南县。
被执行人王斌，男，1989年11月出生，汉族，个体户，现住乐亭县。
申请执行人李恩生与被执行人王斌买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第2269号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因王斌未按民事判决书的规定履行义务，李恩生向本院申请强制执行。本院于2013年5月21日立案执行。该案总标的36965元，经本院强制执行以32000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第2269号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 荣 伟
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00027号
淮南民生置业有限公司：
你与唐桂瑞周艳商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）84号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第31号
原告丁学荣，男，1979年8月25日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告郴州柏顺汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区北湖路95号。
法定代表人徐晓华。
本院在审理原告丁学荣与被告郴州柏顺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁学荣撤回起诉。
案件受理费174元减半收取87元由原告丁学荣负担。
（本页无正文）
审 判 长 曹华英
代理审判员 李岳春
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年三月五日
代理书记员 马文洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0277号
原告李某。
原告赵某某。
两原告共同委托代理人沙铁祥。
被告李某某。
委托代理人顾卫东、陈锦书。
原告李某、赵某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法于2014年4月22日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及两原告共同委托代理人沙铁祥，被告李某某及其委托代理人顾卫东到庭参加诉讼。本案于2014年6月18日再次适用简易程序，公开开庭审理本案。两原告共同委托代理人沙铁祥，被告李某某及其委托代理人陈锦书到庭参加诉讼。因本案案情复杂，依法转为普通程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某及两原告共同委托代理人沙铁祥，被告李某某及其委托代理人顾卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、赵某某诉称，原、被告系紧密邻居。原告居东，被告居西。两户住房之间留有一条东西宽约1米的通道。该通道一直作为两户之间的生活通行、排水、通风、采光和房屋维修之用。可被告乘原告外出打工之际，自行用砖头砌墙堵塞，同时在原告户住房的山墙面上开洞凿槽，利用原告户的住房山墙面搭盖上彩钢瓦，其后果导致原告户的楼房屋面每逢雨雪季节，大面积的雨水无法外排，同时也导致原告无法进出该通道维修房屋和排水管，曾为此事镇村两级干部多次要求被告排除以上妨碍，被告出尔反尔，拒不服从镇村干部的调处。故诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵害排除妨碍，恢复用地原状；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，1、原告的诉讼请求不明确具体，没有就障碍物具体名称、用地归属进行明确。2、原告没有事实和法律依据。
经审理查明，原、被告系紧密邻居。原告李某、赵某某户居东，被告李某某户住西。本案讼争的李某某户副业用房（用于养羊）建于1979年，李某某户的楼房建于1991年。李某户于1995年申请建房。李某户与李某某户东山墙应有2米的距离。后经两户协商，李某某户作出让步，同意李某户西山墙向西移1米左右，使两户间距缩小为90厘米左右。为便于李某户建房，李某某户将原副业用房南边部分拆除，待李某户楼房建成后紧靠李某户山墙重新修建。后李某某户对该房屋面进行了维修，将原洋瓦屋面修缮为彩钢瓦顶棚。后原告认为李某某户该房屋系违章建房，多次向行政机关及当地村委会反映。如皋市九华镇人民政府于2014年1月4日组织农经、土管、建管、调处中心等部门工作人员对原告李某、赵某某户园地进行现场复核，认为李某某户并未侵占李某户园地面积0.038亩。经村镇机构多次调解未果，原告于2014年3月诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告将位于原告现住楼房最西边一间后面由被告搭建在连接原告墙体的彩钢瓦搭建的临时棚以及两户之间由被告搭建的红砖围墙予以拆除。
审理中，本院依法对讼争彩钢瓦棚用地归属等进行了调查，案外人李世泉反映，本案讼争的钢瓦棚用地为李某某户的园地。该棚原先系现浇的，村委会及镇上曾出面拆过该棚的上盖。庭审中，原告自认诉争简易房的用地应归原告使用，但第二次丈量土地时相关部门将上面的土地丈量给了被告。
以上事实，有原、被告当庭陈述、如皋市九华镇人民政府九政发（2013）81号文件、调解协议书复印件、宅基地使用证、村镇工程建设许可证复印件、九华镇政府工作笔录和答复、谈话笔录、等证据在卷佐证。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。从两户关系来看，两户系紧密邻居，尤其在原告李某户建房时，双方能够协商，互相谦让，本应和睦共处，但是双方却为界址问题引起纠纷。
关于讼争的彩钢瓦简易房。庭审中，原告自认讼争的简易彩钢瓦房的用地已于土地第二次整丈时被相关部门丈量给被告，原告认为该彩钢瓦简易房用地应归原告使用证据不足。该简易彩钢瓦房的顶棚位于原告户所开窗户下首，并不影响原告的通风、采光，亦不影响原告户楼顶的下水管往下排水，且原告所举证据不足以证明简易彩钢瓦房对原告的通风、采光、排水等造成妨害。故原告起诉被告要求拆除该简易房无法律依据，本院难以支持。至于两户之间的围墙。该墙并非占用原告户的园地所建，且原告在审理中亦未举出充足的证据证明该围墙对其房屋造成了妨害，故对原告要求排除该围墙的诉讼请求，本院亦难以支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某、赵某某要求被告李某某将位于原告现住楼房最西边一间后面由被告搭建的彩钢瓦临时棚以及两户之间由被告搭建的红砖围墙予以拆除的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4xx2）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 金辉峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁知勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13537号
原告姜建华，男，1974年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈长钧，福建信海律师事务所律师。
被告许志勇，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
被告许佳玲，女，1978年9月28日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
本院在审理原告姜建华与被告许志勇、许佳玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是合法的，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜建华撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郑志勇
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年五月十一日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3800号
原告罗飞飞，女，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告陈俊云，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告罗飞飞与被告陈俊云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告罗飞飞到庭参加诉讼，被告陈俊云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗飞飞诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月29日被告以资金周转为由向原告借款现金50万元，被告当面出具借条一份由原告收执，借款上由被告亲笔载明“今向罗飞飞借到现金人民币大写：伍拾万元整。小写：50000元。”并亲笔在借款人处签名。口头约定借款月利息为2%，借款后被告未按口头约定支付利息，经原告多次催讨，原告与被告于2015年3月30日达成还款协议，协议约定还款期限自2015年3月30日起至2016年3月30日止，每月20日之前偿还1万元本金和1万元利息（按月利息2%计算），如债务未按约定履行还款义务，债权人有权向人民法院提起诉讼，要求债务人一次性偿还债权人所有借款及利息。协议签订后，被告未按约定偿还任何本息，故为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金50万元及自2015年3月30日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息。
被告陈俊云未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告陈俊云向原告罗飞飞借款50万元，并出具借条一份交由原告收执。2015年3月30日，双方就该笔借款进行协商，并签订《还款协议书》一份。该份《还款协议书》载明，被告应自2015年3月30日起至2016年3月30日内偿还原告借款50万元，按月利率2%计算利息，并约定了具体的还款方式；同时，双方约定如被告未及时履行还款协议，原告有权向法院起诉要求被告一次性还清所有借款及利息。借款后被告分文未付，原告遂向法院起诉。
以上事实有原告罗飞飞提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告陈俊云向原告借款50万元拖欠未还，有其出具给原告的《借条》及《还款协议书》为证，对原告要求被告陈俊云偿还本金50万元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借款约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护，对原告主张被告支付利息的合理部分，本院予以支持。被告陈俊云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊云应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗飞飞50万元，并按银行同类贷款利率的四倍计付自2015年3月30日起至实际还清款项之日止的利息；
二、驳回原告罗飞飞的其他诉讼请求。
本案受理费9100元，由原告罗飞飞负担100元，由被告陈俊云负担9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭云程
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3800号
原告陈涛。
委托代理人孙建新，河北高阶律师事务所律师.
被告郑焕娜。
被告冬向阳.
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司.
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人田立军，该公司职员.
原告陈涛与被告郑焕娜、冬向阳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈涛，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负责人董怀瑞的委托代理人田立军到庭参加诉讼。被告郑焕娜、冬向阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2015年9月12日16时许，孟庆伟驾驶原告所有的冀B×××××号轿车行驶至友谊路北外环东200米处时，与被告郑焕娜驾驶的冀B×××××号车相撞，致两车受损。此事故经唐山市第五交警大队认定，郑焕娜负事故的全部责任。经查，冀B×××××号车的所有人为冬向阳，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本次事故对原告造成的损失主要有车损121513元，公估费3650元，拆解费10000元，共计135163元。原告曾就该损失与被告进行协商，但未得到合理答复，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计135163元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，被告冬向阳所有的冀B×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险30万元附加不计免赔，在事故发生时，被保险人及其允许的驾驶人应当持有合法有效的行驶证、驾驶证，否则我公司有权拒绝赔偿。原告主张的车损过高，我公司对原告单方做出的车辆损失的公估报告不予认可，在举证期限内我方提出重新鉴定的申请，望贵院准许。我公司不是实际侵权人，不承担公估费、诉讼费，拆解费应当包含在公估费中，不应重复赔偿。
被告郑焕娜、冬向阳未作答辩。
经审理查明，2015年9月12日16时许，孟庆伟驾驶冀B×××××号轿车行驶至友谊路北外环东200米处时，与郑焕娜驾驶的冀B×××××号车相撞，致两车受损。此事故经唐山市第五交警大队认定，郑焕娜负事故的全部责任。
另查明，2015年9月15日，原告陈涛委托河北盛衡保险公估有限公司对受损车辆冀B×××××号轿车损失情况进行鉴定，2015年9月21日，该鉴定机构做出车辆损失鉴定公估报告，损失金额为121513元，另支付车损公估费3650元、拆解费10000元，合计人民币135163元。
又查，冀B×××××号轿车登记所有人为原告陈涛。冀B×××××号轿车登记所有人为被告冬向阳，该车于2015年3月12日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2015年3月18日至2016年3月17日，第三者责任保险责任限额为30万元，三者险另投保不计免赔保险。
以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，车损公估报告，车辆损失公估费、拆解费票据，事故车辆交强险及三者险保单，车辆行驶证及驾驶证等证据予以证实。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，于法有据，双方当事人无异议，本院予以采信。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），且事故车辆被驾驶人郑焕娜负事故的全部责任，故该保险公司应在交强险及三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。车辆损失公估报告鉴定程序合法，鉴定人具备鉴定资格，被告保险公司虽提出异议并请求重新鉴定，但不能提供足以反驳的证据，其重新鉴定的申请不予准许。施救费、车损公估费属为防止、减少保险标的损失或查明保险标的损失程度所支付必要合理费用，保险公司应当依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈涛损失人民币135163元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告郑焕娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3000元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王慧玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02225号
原告罗某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人马某，女，汉族。
原告罗某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告张某某委托代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2014年9月24日被告向原告借款50000元，并出具借条为证，说有急用，并适当给一些利息。原告说利息随便给，原告用钱的时候，只要还本金就行。可是，至今已半年之久，原告急需用钱翻建房屋，联系被告电话关机，音讯全无。为此，起诉要求被告偿还原告借款50000元，适当补偿原告每月1000元损失费，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，罗某某为获高息将款存入北京豫华仁投资担保有限公司肖雪账户。其明知实际借款人是北京豫华仁公司，明知张某某无能力支付利息，明知张某某为担保公司副总，并将借款打到担保公司法定代表人彭宏举妻子肖雪账户。故原、被告之间不存在债权债务关系。被告张某某出具该借款的行为实属公司职务行为，张某某也不是实际用款人，利息是担保公司要求客户经理向客户分发，张某某有效益工资，该借据与被告张某某个人无关，原告无权向被告张某某主张债权。彭宏举及其妻肖雪因涉嫌非法吸收公众存款，于2014年12月24日已被商水县公安局刑事立案侦查，二人已被检察机关批准逮捕。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，本案应当裁定驳回原告起诉，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。
本院归纳总结本案焦点：原告的诉请是否能得到支持。原告罗某某向本院提供的证据材料有：借条及书面证言各1份，证明原、被告之间存在借贷关系，该借条是双方真实意思表示，应依法受到保护。被告张某某对该证据借条的真实性无异议，但该款是公司借的，公司现在愿意在三年内还清欠款，与张某某个人无关。
被告张某某向本院提供的证据材料有：1、张运生担保函、收款收据、借款合同、还款计划书、周口银行业务凭证复印件、中国银行转账凭证条复印件、商水县公安局立案决定书、拘留通知书复印件各1份，以上证据证明此借款是公司借的，公司法定代表人涉嫌刑事案件已被拘留，应中止本案的审理，先刑后民；2、4份证明和1份张某某的情况说明、客户存款资金数额表，以上证据证明张运生是张某某的曾用名，该笔借款是公司借的，被告只是公司的业务经理，公司付息的方式为财务直接汇到业务经理账户，再由业务经理付给客户。原告对被告提供证据认为不认识张运生，原告的钱借给张某某，被告所举证据原告均不认可。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原、被告所提供证据均客观真实，形式合法，与本案案件真实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，2014年9月24日被告张某某向原告罗某某借款50000元，被告向原告出具借条字据，双方未约定利息。原告自我陈述事后被告分两次给了好处费共计1500元，被告自我陈述事实后给了原告三个月利息，第一个月是750元，第二、三个月分别是850元。
另查，被告张某某将原告罗某某所借款以张运生名字投到北京豫华仁投资担保有限公司，张某某系该公司副总经理，被告陈述其向原告借款行为系公司职务行为，该公司法人代表彭宏举、肖雪涉嫌非法吸收公众存款，已被商水县公安局立案侦查并逮捕。被告张某某以该借款投资到该公司为由，拒不返还。双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告张某某向原告罗某某出具借条字据，无胁迫、欺诈、乘人之危等情形，系其真实意思表示，应受到法律保护。被告张某某应按其所出具借条字据内容全面履行自己的还款义务。现借条字据上未约定利息，依照合同法规定，应视为不支付利息。双方未约定借款期限，应视为履行期限不明确，做为债务人的被告可以随时履行。债权人也可以随时要求履行，但应当给被告必要的偿还准备时间。被告向原告主动支付的好处费的行为，不违法国家强制性规定。原告所主张的偿还每月1000元损失费无相关证据加以佐证，本院不予支持。被告辩解本案因豫华仁公司法人代表彭宏举、肖雪涉嫌犯罪，应中止审理，将本案移送至公安机关处理。因本案系原告与被告张某某之间借贷关系，张某某将原告的借款投资到豫华仁公司，与本案不属于同一个法律关系，本案不应当中止审理。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告张某某辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起10日内向原告罗某某偿还借款50000元。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一五年八月十二日
书记员 杨丽娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1186号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：宋守田。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人宋守田宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第1977号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自�章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应该由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 徐福禄
代理审判员 刘文会
二〇一六年三月一日
书 记 员 毕金波
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3121号
原告张世刚，农民。
被告吴明学，农民。
被告孙仕芳，农民。
原告张世刚与被告吴明学、孙仕芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张世刚、被告吴明学到庭参加诉讼，被告孙仕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月，被告向原告收购胡萝卜合计价款37000元，2014年8月5日被告向原告出具借条一份。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告付清欠款37000元；被告支付自起诉之日起至执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠条是我打的，签合同时已经交付原告2000元押金，包含在37000元内。
原告本案提交欠条一份，欲证明2014年8月5日，被告欠原告款37000元，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2014年6月，被告吴明学向原告收购胡萝卜，交付原告2000元押金。2014年8月5日，吴明学向原告出具欠条，载明：“欠双河张世刚37000元正。2014、8月5号吴明学”。上述款项吴明学至今未归还。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条，法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告与原告订立胡萝卜买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。被告吴明学未履行支付货款义务，应承担违约责任。原告要求被告支付货款37000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算的利息之主张于法无据，被告应支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告主张交付原告押金2000元包含在37000元欠款内，原告不认可，而且其交付原告押金在前，打欠条在后，其主张有悖常理，本院不予采信。被告孙仕芳并非涉案买卖合同当事人，原告对孙仕芳的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明学于本判决生效之日起10日内支付原告张世刚人民币37000元，并支付原告自2014年8月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告对被告孙仕芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、保全费390元，由被告吴明学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜 文