wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5649号
原告徐笑颜，男，1974年10月4日出生。
被告北京冰鉴体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号阳光丽景小区-9号楼（德胜园区）
法定代表人孙伟鹏，总经理。
委托代理人李世光，男，该公司职员，联系地址同被告。
原告徐笑颜与被告北京冰鉴体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐笑颜，被告北京冰鉴体育文化发展有限公司的委托代理人李世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐笑颜诉称：2012年8月19日，我在被告处为女儿购买了游泳卡，有效期为半年，至2013年2月18日，限次数为25次，同时缴纳了10次私人教练费共1800元，被告承诺另赠送2次。我女儿只使用游泳卡3次，私人教练课使用10次。2012年10月1日，被告开始装修游泳馆，何时开馆我并不知情。2013年9月，我发现游泳馆重新开业，前去问被告，其答复称我的卡已经过期。因游泳课程中断，我要求继续上游泳课程。现起诉要求判令被告延长游泳卡期限自判决生效起半年；判令被告配合原告重新使用私人教练次数12次；诉讼费由被告承担。
被告北京冰鉴体育文化发展有限公司辩称：原告所述办卡时间和期限及私教课程情况属实。其已经使用游泳卡次数和私教次数均属实。因开发商对楼宇进行维修，故我公司于2012年10月1日起开始停业，2013年2月18日恢复营业。恢复营业后以短信方式通知了原告，每张卡顺延138天。我公司没有主动中断原告上私教，且在装修前，原告完全有时间可以把两节赠课继续上完。现不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告经营游泳馆及健身方面的技术培训。2012年，原告为其女儿在被告处购买了有效期为半年的游泳卡，卡号×××，自2012年8月19日至2013年2月18日，次数为25次；原告同时购买了10次游泳私教课程，被告承诺另赠送2次。2012年10月1日，被告经营的游泳馆停业。至此，原告已使用游泳卡3次、私教课程10次。
诉讼中，原告表示被告并未向其告知游泳馆恢复营业时间；被告出示发送短信的电脑记录打印件，证明曾于游泳馆恢复营业前短信通知原告。
上述事实，有会员卡、购卡协议、私教协议、短信发送电脑记录打印件及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签署购卡协议及私教协议，约定由原告购买被告提供的服务，上述协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告因游泳馆停业而暂时中断向原告提供服务，恢复营业后应继续履行双方签订的上述协议，并应就恢复营业时间向原告履行告知义务，被告称其已履行上述义务，并出示了短信发送电脑记录打印件，鉴于原告对被告进行了短信告知不予认可，且因上述证据不能充分证明被告已履行了告知义务，故本院对被告的答辩意见不予采信。原告要求被告顺延游泳卡期限的诉讼请求于法有据，但原告主张期限过长，本院对该项诉讼请求的合理部分予以支持。原告要求继续使用私教课程的诉讼请求于法有据，但原告主次数过多，本院对该项诉讼请求的合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告北京冰鉴体育文化发展有限公司延长卡号为×××的游泳卡期限一百四十一天（限二十二次），并配合原告徐笑颜使用私教课程二次。
二、驳回原告徐笑颜的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告北京冰鉴体育文化发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一四年五月十二日
书记员 郭高明
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4255号
被执行人：朱寿荣，男，1981年9月28日出生于淮安市，汉族，文盲，无业，住淮安市经济技术开发区。
被执行人朱寿荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初271号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决、被告人朱寿荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年五月十六日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4255号被执行人：朱寿荣，男，1981年9月28日出生于淮安市，汉族，文盲，无业，住淮安市经济技术开发区。被执行人朱寿荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初271号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决、被告人朱寿荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年五月十六日书记员  戴 翔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2714号
罪犯蒙蓝某，曾用名蓝某，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2011年12月4日作出（2011）鹿刑初字第353号刑事判决，以被告人蒙蓝某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2011年4月11日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6542号刑事裁定，对罪犯蒙蓝某减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元不变。刑期至2019年4月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第551号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙蓝某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙蓝某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙蓝某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年12月获奖励分103.9分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙蓝某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙蓝某系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙蓝某减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月10日止），并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2328号
原告：武校丽。
被告：刘冶。
委托代理人：董修志，吉林关东律师事务所律师。
第三人：武富龙。
委托代理人：陶丽萍。
原告武校丽诉被告刘冶、第三人武富龙执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武校丽、被告刘冶的委托代理人董修志、第三人武富龙的委托代理人陶丽萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
武校丽诉称：2015年9月15日，武校丽得知自己购买的落户在第三人名下的房屋被法院查封并欲执行，武校丽向法院提出了执行异议。法院以（2015）宽执异字第55号执行裁定书驳回了武校丽的申请。武校丽认为法院驳回其提出的执行异议申请缺乏事实与法律依据。武校丽已提供大量证据证明争议房屋为其购买，刘冶提出对该房屋进行执行是完全错误的。故武校丽诉至法院，请求确认位于长春市汽车产业开发区君地天城小区17栋1501室的房屋为武校丽所有，并判令停止执行该房屋。
刘冶辩称：（2015）宽执异字第55号《执行裁定书》在“经审理查明一栏指出：2009年6月12日，武富龙与长春君地房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并办理了产权手续，产权证号5060169964。”上述认定抓住了执行案的关键，认定事实清楚，适用法律正确。武校丽没有确凿证据证明产权处登记册的记载与真实权利状态不符，证实不了其为1501室的真实权利人。关于武校丽向法庭提交的所谓证据，刘冶将在法庭调查时予以驳斥。
武富龙述称：这个房子是借我名买的，是武校丽给她母亲买的。
经审理查明：本院在执行申请执行人刘冶与被执行人武富龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘冶向本院申请对被执行人武富龙名下的房屋（位于长春市汽车产业开发区腾飞大路北侧君地天城一期17栋1501室）予以查封。本院于2015年7月31日作出（2013）宽执字第1739号执行裁定书，查封了武富龙名下的该房屋。2015年9月15日，案外人武校丽以被查封的房屋系其所有为由向本院提出书面异议，要求撤销（2013）宽执字第1739号执行裁定书，解除对该房屋的查封。经本院审查，2015年10月10日作出（2015）宽执异字第55号执行裁定书，驳回了案外人武校丽的异议。武校丽不服，向本院提起执行异议之诉，请求确认位于长春市汽车产业开发区君地天城小区17栋1501室的房屋为武校丽所有，并判令停止执行该房屋。
庭审中，武校丽提交了君地天城小区17栋1501室的房屋产权证，房屋所有人为武富龙；提交了《商品房买卖合同》，合同写明买受人为武富龙；提交了《个人购房借款/担保合同》，合同写明借款人为武富龙。刘冶，武富龙对以上证据均无异议。
本院认为：根据法律规定，不动产权属证书是权力人享有该不动产物权的证明，且已登记的不动产应按照不动产登记作为判断所有权人的标准。本案争议房屋登记在武富龙名下，武富龙取得该房屋的所有权证照，其证明效力大于其他证据，故武校丽的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告武校丽的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告武校丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
人民陪审员 赵淑兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 婧
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0877号
申请执行人黄丽娟，居民。
被执行人张金祥，居民。
申请执行人黄丽娟与被执行人张金祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0059号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0059号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第0877号申请执行人天津龙城投资发展有限公司，住所天津市南开区。法定代表人刘庆年，董事长。委托代理人董洋，天津允公律师事务所。被执行人张子源，男，1951年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津龙城投资发展有限公司与被告张子源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）南民初字第3432号民事判决书，判令被告张子源将南开区鼓楼街北街6-N5-233号（即鼓楼商业街北街N5-233号）房屋腾交原告天津龙城投资发展有限公司，被告张子源向原告支付2012年6月1日至2013年5月31日的租金11344.8元及因逾期支付该期间租金产生的违约金2344.18元，被告张子源按照每日36元向原告支付2013年6月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费，案件受理费9105元，由被告张子源负担。判决生效后，被告张子源没有按规定的期限履行。2014年5月9日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人申请暂缓对该案的执行，于2014年6月13日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）南执字第0877号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟雪涛审判员  彭春生审判员  于钟亮二〇一四年六月十六日书记员  邬 毅
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00750-1号
申请人王某，男，1956年6月2日生，汉族。
被执行人中国二局某某公司。
王某申请执行中国二局某某公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日审结，该案（2012）安民初字第00664号民事判决书已立案执行，现因被执行人中国二局某某公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国二局某某公司在农行朝阳支行银行存款陆拾万元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二○一四年九月二十二五日
书记员 黄兰照
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1479号
申请执行人范辰。
被执行人窦在文。
本院在执行申请执行人范辰与被执行人窦在文欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1104号民事调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年八月二十日
书记员 王猛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6716号之一
申请人单丹梅，女，1991年7月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人张春倩，女，1988年1月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人单丹梅与被申请人张春倩房屋买卖合同纠纷一案，申请人单丹梅于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春倩名下的位于三河市燕郊开发区湾仔城5幢2单元805室房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，并提供以担保人何江辉名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城合欢镇31-2-2203号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人何江辉名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城合欢镇31-2-2203号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6716号申请人单丹梅，女，1991年7月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人张春倩，女，1988年1月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请人单丹梅与被申请人张春倩房屋买卖合同纠纷一案，申请人单丹梅于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春倩名下的位于三河市燕郊开发区湾仔城5幢2单元805室房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，并提供以担保人何江辉名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城合欢镇31-2-2203号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张春倩名下的位于三河市燕郊开发区湾仔城5幢2单元805室房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人单丹梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一六年十一月十五日书记员  唐国梁
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00338号
申请执行人长春房屋置换股份有限公司
被执行人中国东方资产管理公司长春办事处
申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第346号民事判决书申请执行，因被执行人中国东方资产管理公司长春办事处至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国东方资产管理公司长春办事处在银行存款3829553元（其中本金2500000元利息1275093元诉讼费26800元执行费27660元）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 郑青春
二〇一四年六月九日
书记员 李佳萍
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03514号
原告：白莹，女，1988年11月30日出生，汉族。
被告：何之才，男，1973年3月6日出生，汉族。
被告：何之群，女，1970年2月27日所，汉族。
原告白莹与被告何之才、何之群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员吕继泽、戴羿组成合议庭，适用普通程序并于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告白莹委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告何之才、何之群经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告何之才、何之群未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白莹诉称：2013年11月15日，被告何之才向原告借款20000元，约定2014年1月15日前归还，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。双方当日签订借款合同书，被告何之群自愿为该笔借款承担连带保证责任，原告将款项支付给被告，被告向原告出具收款收据。借款期限届满，被告未偿还借款，经原告多次催收未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告何之才偿还原告借款20000元，从2013年11月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担，被告何之群承担连带保证责任。
被告何之才、何之群未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日，被告何之才与原告白莹签订借款合同书，合同书载明内容如下：“甲方（出借方）白莹，乙方（借方）何之才，乙方因资金周转向甲方借款人民币20000元（贰万元整），借期贰月，从2013年11月15日起至2014年1月15日止，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，以上条款经担保人确认后，自愿为借款人承担连带保证责任，担保人承担保证责任的期限为乙方向甲方还清本息时止，何之群签名及按手印，甲方签字白莹，乙方签印何之才”。被告何之才与原告白莹签订借款合同书后，白莹支付现金20000元给何之才，被告何之才向原告白莹出具收款收据，收款收据载明内容如下：“今收到白莹现金人民币贰万元（20000元），收款人何之才”。被告何之才向原告白莹借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告白莹诉至法院。
本院认为，被告何之才向原告白莹借款20000元签订了借款合同书，并出具收款收据，被告何之才向原告白莹借款事实清楚，证据充分，被告何之才借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告白莹要求被告何之才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何之才向原告白莹借款，约定月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，双方所约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。被告何之才向原告白莹借款，被告何之群为其担保，担保方式为连带保证责任，担保期限及担保范围为被告何之才向原告白莹偿还借款本金及利息时止。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告何之才于2013年11月15日向原告白莹借款，被告何之群的保证期限仍在保证期间内，被告何之才向原告白莹借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告白莹要求被告何之群对被告何之才的借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何之才于本判决生效之日起十日内，偿还原告白莹借款本金20000元，从2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。
二、被告何之群对被告何之才上述应支付给原告白莹的款项承担连带清偿责任。
被告何之才、何之群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交300元，实际收取300元，公告费560元，共计860元，由被告何之才、何之群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 戴 羿
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡 超
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第96号
上诉人（原审被告）任某某，男，1963年2月21日出生，汉族，个体，住包头市。
委托代理人李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾某某，女，1968年5月11日出生，汉族，无业，住包头市。
上诉人任某某因离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于1999年4月结婚，2012年3月15日本院以（2011）包东民初字第1412号《民事判决书》判决离婚，在判决书中未对本案诉争房屋进行处理。2012年10月23日本院以（2012）包东民初字第229号《民事判决书》确认位于本市东河区磴口村300平米土二楼中的250平米系原、被告在婚姻存续期间出资所建，属于夫妻共同财产。
原审认为，原告的合法财产权利受法律保护。位于本市东河区磴口村300平米土二楼中的250平米系原、被告在婚姻存续期间出资所建，属于夫妻共同财产。在原、被告婚姻解除时，应依法进行分割。被告辩称原、被告在婚后曾有约定，该房屋系为被告与前妻所育儿子结婚所建，以折抵被告应承担的抚养费。原告对被告此辩称不予认可，被告亦未提供证据予以佐证，本院不予采信。原审判决，原、被告等份共有位于包头市东河区磴口村300平米土二楼中的250平米。诉讼费500元，原告负担250元，被告负担250元。
宣判后，原审被告任某某不服，提起上诉称，上诉人与被上诉人1999年结婚，双方均系再婚，再婚时，上诉人的孩子随上诉人前妻生活，上诉人未给付抚养费，被上诉人的女儿任慧当时只有三岁，一直随上诉人和被上诉人生活。基于此种情况，2008年在东河区磴口村，上诉人与被上诉人的父亲共同将父母在宅基地上的所有房屋全部拆除，共同出资盖了300平米的房屋。由于拆除了父母的原有房屋，并占用了父母的宅基地，上诉人只是出了部分资金，因此当时翻盖房屋时，上诉人与被上诉人明确约定翻盖的房屋一半归上诉人父亲，另一半归上诉人的孩子，以此弥补上诉人未尽的抚养义务。现被上诉人不讲信用，违背当初的约定，恶意提起诉讼，其行为违背了诚实信用原则；本案诉争的房屋系盖在农村村民宅基地上的房屋，该房屋无产权，不具有可交易性，且被上诉人并非磴口村村民，将房屋判决分给不是农村村民的人，无异于将盖在农村宅基地上的房屋出卖给非村民。基于上述理由，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判，对双方盖房出资10万元进行等额分割。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贾某某答辩同意原审判决。
经本院审理查明的案件事实与原审判决查明的案件事实一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。位于包头市东河区磴口村的300平米土二楼中的250平米系上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间出资所建，属于夫妻共同财产，且该事实已经包头市东河区人民法院作出的（2012）包东民初字第229号生效民事判决书所认定。现被上诉人提出依法进行分割的主张能够成立，原审判决依法认定上诉人与被上诉人等份共有位于包头市东河区磴口村300平米土二楼中的250平米并无不当。因此上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵文革
代理审判员 宋 炜
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 婷
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3277号
原告：王新霞，女，1979年12月27日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙小辉，与原告夫妻关系。
被告：牛建红，男，1981年5月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告王新霞与被告牛建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后原告王新霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新霞撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告承担。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 吴琼琼
人民陪审员 吕勤成
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邢素平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3311号
原告：a。
委托代理人：b。
被告：c。
被告：d。
原告a（以下简称a）为与被告c、d金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告a的委托代理人e、b，被告c到庭参加诉讼。被告d经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告a起诉称：2010年10月9日，原告与被告c签订了编号为nbxxxx号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告人民币30万元最高贷款限额。2013年9月26日，原告与被告c签订了编号为nbxxxx（补）号的《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》，约定原告将授予被告人民币30万元最高贷款限额调整至50万元并进行合同续期，有效期变更至2016年9月24日，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。合同并约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
上述合同签订后，被告于2013年9月29日通过网上银行提取第一笔贷款人民币30万元，年利率为8.39496%，贷款到期日为2014年3月29日。被告于2013年9月28日通过网上银行提取第二笔贷款8万元，年利率9%，贷款到期日为2014年9月28日。被告于2013年10月10日通过网上银行提取第三笔贷款12万元，年利率8.9982%，贷款到期日为2014年10月10日。
合同履行过程中，被告c违反合同约定从2014年2月21日开始拒付利息，贷款到期后亦未偿还本金。原告经多次联系，被告仍不再继续履行债务。截止2014年10月27日，上述第一笔贷款被告尚欠原告本金30万元，期内利息4827.10元，期内复利378.37元，逾期利息22036.78元；上述第二笔贷款被告尚欠原告本金8万元，期内利息4920.52元，期内复利186.79元，逾期利息870元；上述第三笔贷款被告尚欠原告本金12万元，期内利息7858.41元，期内复利278.30元，逾期利息584.85元。被告d作为c的妻子，对上述夫妻共同债务应承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，根据合同约定，于2014年4月15日，向被告c、d送达了《提前到期通知书》，宣布与被告的借款合同提前到期，现起诉请求：1.判令被告c、d归还贷款本金人民币30万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2014年10月27日，期内利息为4827.10元，期内复利为378.37元，逾期利息为22036.78元。从2014年10月27日至实际还款日的利息，以304827.10元为本金，按照年利率12.59244%计收。上述利息应付未付的，计收复利）；2.判令被告c、d归还第二笔贷款本金人民币8万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2014年10月26日，期内利息为4920.52元，期内复利为186.79元，逾期利息870元。从2014年10月27日至实际还款日的利息，以84920.52元为本金，按照年利率13.5%计收。上述利息应付未付的，计收复利）；3.判令被告c、d归还第三笔贷款本金人民币12万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2014年10月27日，期内利息为7858.41元，期内复利为278.30元，逾期利息584.85元。从2014年10月27日至实际还款日的利息，以127858.41元为本金，按照年利率13.4973%计收。上述利息应付未付的，计收复利）；4.判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
为证明上述事实，原告a在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的身份情况。2.被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况及c与d系夫妻的事实。3.编号为nbxxxx的《个人白领通专用最高额借款合同》及补充协议，证明原告与被告c之间对于贷款权利义务的约定。4.贷款发放凭证信息，证明原告按照约定向被告c发放贷款的事实。5.交易明细及欠息清单，证明被告c的还款记录及欠息情况。6.提前到期通知书及相关材料，证明原告已通知被告涉案贷款提前到期的事实。
被告c答辩称：两被告已于2014年4月离婚，原告要求d共同偿还本案债务，没有法律依据；借款合同关于罚息利率加收50%的约定违反法律规定；原告关于利息的计算有误。综上请求法院依法判决。
被告c未提供证据。
被告d未答辩，亦未提供证据。
在法庭审理过程中，对原告a提供的证据，被告c均无异议；被告d未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，可以证明其主张的相应待证事实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告a的起诉状所述内容一致。
本院认为：原、被告之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》及补充协议合法有效，各方均应遵守。原告依约发放贷款，被告c理应履行还本付息的合同义务，原告请求被告c偿还借款本金及支付尚欠的合同期内利息、合同逾期罚息、合同期内利息的复利，本院予以支持。该债务系被告c在其与d婚姻关系存续期间所负，原告请求被告d共同偿还，于法有据，本院亦予以支持。
被告d经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告c、d于本判决生效之日起十日内偿付原告a借款本金50万元及利息、利息复利、逾期利息（截止2014年10月26日，利息为17606.03元、利息复利为843.46元、逾期利息为23491.63元；自2014年10月27日起，利息复利分别以4827.10元为基数按年利率12.59244%、以4920.52元为基数按年利率13.5%、以7858.41元为基数按年利率13.4973%合计计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息分别以30万元为基数按年利率12.59244%、以8万元为基数按年利率13.5%、以12万元为基数按年利率13.4973%合计计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8858元，由被告c、d负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曹 爽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第526-3号
申请�行人中国光大银行西安分行，住所地西安市莲湖区红光街**号光大大厦。
负责人黄学军，职务行长。
被执行人刘立平。
被执行人刘慧兰。
中国光大银行西安分行与刘立平、刘慧兰借贷纠纷一案，本院于2010年10月8日作出的（2010）新法执字第526-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求将本案设定抵押物西安市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产拆迁补偿款中的110万元转付给本院，现因该案已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
取消对本院（2010）新法执字第526-1号执行裁定书及协助执行通知书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一一年八月二十二日
书记员 赵永奇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初964号
原告宋桂林，女，1964年7月21日出生，汉族。
委托代理人汪卫，系原告丈夫。
被告熊强，男，1969年1月18日出生，汉族。
原告宋桂林诉被告熊强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员田锟适用简易程序公开开庭审理。原告宋桂林及其委托代理人汪卫到庭参加了诉讼，被告熊强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋桂林诉称：2014年5月27日，被告熊强因经营小坝光福砂厂需资金支付农民土地款，便向原告借人民币150,000.00元。当天，熊强写借条给原告后，原告便将人民币150,000.00元借给熊强，同时口头约定三个月内归还。2014年7月28日，熊强因投资小坝“宝雅”工程，在未归还2014年5月27日向原告所借150,000.00元的情况下，再次向原告借款人民币200,000.00元，双方约定两笔借款均待工程结束后归还，当时在场的人有陈恳。现“宝雅”工程已经结束，且业主方已将工程款支付给熊强。原告多次找熊强催要借款350,000.00元，但熊强以各种借口拒绝归还。迫不得已，原告只好诉至法院，请求判决：1.被告熊强立即一次性偿还原告借款人民币350,000.00元，并按年利率24%计算2014年11月1日至履行完毕期间的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告熊强向本院提供证据材料如下：
第一组：证人陈恳的证言。
证明目的：原告以现金的方式向被告提供借款，两次借款陈恳均在场。
第二组:借条两张。
证明目的：原告共向被告熊强提供借款人民币350,000.00元。
被告熊强未答辩，未向本院提供证据材料。
证据的分析与认定：原告提供的两组证据材料相互印证，能够证明原告总计向被告提供借款人民币350,000.00元的事实，本院予以采信。
依据原告的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：2014年5月27日，原告向被告提供150,000.00元借款，现金支付，借款用于被告支付农民土地款。借款当日，被告向原告出具借款金额为150,000.00元借条一张，借条未对借款期限及利息进行约定。之后，被告因投资“宝雅”工程，原告又多次向被告提供借款，借款金额总计为200,000.00元。2014年7月28日，被告再次向原告出具借款金额为200,000.00元的借条一张，该借条注明“该借款须得业主方支付工程款再归还宋桂林”。2016年2月29日，原告以被告拒不返还本案涉案借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告于2014年5月27日向原告出具的借条未约定还款期限，于2014年7月28日向原告出具的借条上虽注明“该借款须得业主方支付工程款再归还宋桂林”，但“业主方”为何人、何单位不明，且何时支付工程款亦不确定，因此该约定应认定为对借款期限约定不明。在原、被告双方未约定借款期限及对借款期限约定不明的情况下，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。原告虽未提供证据证明其催告过被告返还借款，但其向本院提起诉讼之日视为其已向被告进行了催告，被告应当在在合理的期限内返还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告未提供证据证明其与被告对借款的利息进行了约定，视为对利息没有约定，原告请求被告按年利率24%支付2014年11月1日至履行完毕期间的利息的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本影响本院依据采信的证据及认定的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告熊强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告宋桂林借款本金人民币350,000.00元；
二、驳回原告宋桂林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6,550.00元，减半收取人民币3,275.00元，由被告熊强承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田锟
二〇一六年五月九日
书记员 聂煕
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初964号原告宋桂林，女，1964年7月21日出生，汉族。委托代理人汪卫，系原告丈夫。被告熊强，男，1969年1月18日出生，汉族。原告宋桂林诉被告熊强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员田锟适用简易程序公开开庭审理。原告宋桂林及其委托代理人汪卫到庭参加了诉讼，被告熊强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋桂林诉称：2014年5月27日，被告熊强因经营小坝光福砂厂需资金支付农民土地款，便向原告借人民币150,000.00元。当天，熊强写借条给原告后，原告便将人民币150,000.00元借给熊强，同时口头约定三个月内归还。2014年7月28日，熊强因投资小坝“宝雅”工程，在未归还2014年5月27日向原告所借150,000.00元的情况下，再次向原告借款人民币200,000.00元，双方约定两笔借款均待工程结束后归还，当时在场的人有陈恳。现“宝雅”工程已经结束，且业主方已将工程款支付给熊强。原告多次找熊强催要借款350,000.00元，但熊强以各种借口拒绝归还。迫不得已，原告只好诉至法院，请求判决：1.被告熊强立即一次性偿还原告借款人民币350,000.00元，并按年利率24%计算2014年11月1日至履行完毕期间的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告熊强向本院提供证据材料如下：第一组：证人陈恳的证言。证明目的：原告以现金的方式向被告提供借款，两次借款陈恳均在场。第二组:借条两张。证明目的：原告共向被告熊强提供借款人民币350,000.00元。被告熊强未答辩，未向本院提供证据材料。证据的分析与认定：原告提供的两组证据材料相互印证，能够证明原告总计向被告提供借款人民币350,000.00元的事实，本院予以采信。依据原告的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：2014年5月27日，原告向被告提供150,000.00元借款，现金支付，借款用于被告支付农民土地款。借款当日，被告向原告出具借款金额为150,000.00元借条一张，借条未对借款期限及利息进行约定。之后，被告因投资“宝雅”工程，原告又多次向被告提供借款，借款金额总计为200,000.00元。2014年7月28日，被告再次向原告出具借款金额为200,000.00元的借条一张，该借条注明“该借款须得业主方支付工程款再归还宋桂林”。2016年2月29日，原告以被告拒不返还本案涉案借款为由，向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告于2014年5月27日向原告出具的借条未约定还款期限，于2014年7月28日向原告出具的借条上虽注明“该借款须得业主方支付工程款再归还宋桂林”，但“业主方”为何人、何单位不明，且何时支付工程款亦不确定，因此该约定应认定为对借款期限约定不明。在原、被告双方未约定借款期限及对借款期限约定不明的情况下，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。原告虽未提供证据证明其催告过被告返还借款，但其向本院提起诉讼之日视为其已向被告进行了催告，被告应当在在合理的期限内返还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告未提供证据证明其与被告对借款的利息进行了约定，视为对利息没有约定，原告请求被告按年利率24%支付2014年11月1日至履行完毕期间的利息的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本影响本院依据采信的证据及认定的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告熊强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告宋桂林借款本金人民币350,000.00元；二、驳回原告宋桂林的其他诉讼请求。案件受理费人民币6,550.00元，减半收取人民币3,275.00元，由被告熊强承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  田锟二〇一六年五月九日书记员  聂煕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第599号
原告郭祖跃，男，49岁。
被告何小华，女，38岁。
原告郭祖跃与被告何小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。2014年4月17日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭祖跃以其决定与被告何小华庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭祖跃撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭祖跃负担。
审判员 胡元明
二〇一四年四月十七日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）港民初字第599号 原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路**东波苑商铺****商铺。 法定代表人韦娜，该公司总经理。 特别授权委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。 被告蒋涛，男，1964年6月28日出生,汉族，，住所地江苏省常熟市 本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告蒋涛物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司承担。 审判员  李明娟 二〇一四年七月二十八日 书记员  谭 源 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执543号
申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司，住所地榆阳区航宇路三辰酒店二栋一楼。
法定代表人李瑜，系该公司董事长。
委托代理人李应图，男。
委托代理人ＸＸ，男。
被执行人刘世华，男。
被执行人康榆平，男。
被执行人王文宽，男。
本院执行的榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与刘世华、康榆平、王文宽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第05432号民事判决书，被执行人刘世华、康榆平、王文宽应向申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司履行如下义务：一、由刘世华向榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司偿还借款100万元，并支付从2012年6月27日起至款付清之日止按照月利率16.2‰计算的利息；康榆平、王文宽对上述债务承担连带清偿责任；二、由刘世华负担案件受理费17300元。本案的申请执行费19400元由三被执行人共同负担。本院依法于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尤 斌
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第32号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人叶某某，男，1972年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月10日被浦城县公安局刑事拘留，同年11月13日经浦城县检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县公安局看守所。
福建省浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。福建省浦城县人民检察院指派检察员夏海淼、代理检察员黄静出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日8时50分许，被告人叶某某无证驾驶江西F-×××××号变型运输机运装载沙，碰刮幼童梁某甲，造成梁某甲死亡。被告人叶某某应负本起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶某某违章驾车发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人叶某某投案自首，赔偿被害人家属全部损失的情况，提出对被告人叶某某可从轻或减轻处罚的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人叶某某对指控犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月8日8时50分许，被告人叶某某无证驾驶江西F-×××××号变型运输机运装载沙，从浦城县石陂镇塅尾路口往浦城县石陂镇狮子岩方向行驶。当其驾车行至石陂镇申明幼儿园门口时，其车厢左侧碰刮幼童梁某甲，梁某甲倒地后被车左后轮碾压当场死亡，经浦城县公安局交巡警大队认定，被告人叶某某应负本起事故的主要责任。案发后，被告人叶某某主动向公安机关投案自首。
本案审理过程中，被害人梁某丙的父母梁某乙、朱昌玉向本院提起附带民事诉讼，要求被告人叶某某赔偿死亡赔偿金等各项经济损失合计332211.54元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人叶某某共赔偿被害人亲属经济损失240000元并取得谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、人口基本信息记录表、到案经过、调解协议、收条、谅解书等书证；证人张某、黄某的证言；被告人叶某某的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、车辆检验鉴定报告、武夷司法所鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某某投案自首，依法可从轻处罚，其已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑情节可予采纳。故根据被告人叶某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人叶某某从轻减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年3月21日起至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚胜宇
审 判 员 徐燕玲
人民陪审员 廖武銮
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐杨宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第32号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1963年9月7日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年9月5日下午2时许，被告人黄某甲与黄某乙在漳浦县旧镇镇狮头村海边因洗海瓜子之事发生口角进而引发互殴。期间，被告人黄某甲随手拿起旁边的一根木棍击打黄某乙的右手手掌，致黄某乙右手第4掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
2014年11月20日，经漳浦县公安局旧镇派出所主持调解，被告人黄某甲与被害人黄某乙已自愿达成民事调解协议，由被告人黄某甲赔偿被害人黄某乙的医疗费等经济损失计人民币55000元。赔偿款已履行。被害人黄某乙对被告人黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄某甲被抓获经过的情况说明、轻伤害案件调解书、被害人黄某乙出具的收条和谅解书、证人陈某甲、陈某乙的证言，被害人黄某乙的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因琐事与黄某乙发生纠纷时，手持木棍击打黄某乙的右手致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人黄某乙持械伤害他人，可酌情从重处罚。归案后，被告人黄某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第32号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5191号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月3日1时50分许，被告人方某某至本区航头镇沪南公路XXX号国航KTV四楼办公室内，趁室内无人，窃得李某某放于公文包内的营业款人民币7，500元后逃离。
2014年10月3日，被告人方某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人方某某的供述及辨认笔录，被害人李某某的陈述笔录，证人黎某某的证言笔录，有关监控录像，公安机关的扣押决定书、扣押清单、清点记录、照片、发还清单及案发抓获经过记录，被告人方某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人方某某可酌情从轻处罚。被告人方某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年7月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年一月六日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第32号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1990年3月30日出生，汉族，无业。2013年8月20日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月19日被该分局取保候审，2014年9月22日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日被南京市公安局浦口分局取保候审，2015年1月26日经本院决定逮捕，同年1月28日被南京市公安局浦口分局逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］18号起诉书指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2011年11月至2012年5月期间，被告人张某伙同苏某、刘某甲、鲍某甲（均另案处理）等人，在南京市浦口区明发滨江小区内从事传销活动�采取经他人介绍加入“自愿连锁经营业”为名，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。该传销组织规定，每个参加者交纳人民币3800元购买一份股份至交纳人民币69800元购买21份股份不等的价格，加入该组织。参加者可通过不断发展下线以提升自己的级别，共分为五级三阶制，其中主要职务有大总管、申购总管、自律总管、配合总管、经晨总管等。至2012年5月29日该传销组织已发展至百余人。被告人张某担任传销组织的申购总管，在任申购总管期间，张某办理了一张建设银行的银行卡用于吸收和保管、转移传销资金，卡号为62×××51，从2012年4月5日开户至2012年6月21日销户期间，先后有刘某甲、鲍某乙、姜某（均另案处理）等多名传销组织成员向该账户内汇钱，张某多次将该账户内的资金转移至江文军、吕某等传销组织成员账户中。2012年5月29日该传销组织被公安机关破获后，张某将该账户中剩余的582000元转入其母亲汤爱莲名下账户内。
为证明上述事实，公诉机关出具了被告人张某的供述，证人苏某、骆某甲、骆某乙、徐某、刘某甲、余某、汤某、鲍某甲、方某、王某甲、刘某乙、姜某、江某、吕某、陶某、鲍某乙、王某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、银行交易查询单、转账凭条、传销组织笔记、手机短信截图、辨认笔录，被告人张某的户籍资料等证据加以证实。
公诉机关认为，被告人张某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导传销活动，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，提请依法判处。
经审理查明，2011年11月至2012年5月期间，被告人张某伙同苏某、刘某甲、鲍某甲（均另案处理）等人，在南京市浦口区明发滨江小区内从事传销活动。其所在的名为“自愿连锁经营业”，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织规定每个参加者以交纳人民币3800元购买一份份额至交纳人民币69800元购买21份份额不等的价格加入该组织并鼓动成员积极发展下线以提升自己的级别，牟取非法利益。该传销组织共分为五级三阶制，其中主要职务有大总管、申购总管、自律总管、配合总管、经晨总管等。2012年4月至5月间，张某担任该传销组织的申购总管，在任申购总管期间，张某办理了一张建设银行的银行卡用于吸收、保管和转移传销资金，先后有刘某甲、鲍某乙、姜某（均另案处理）等多名传销组织成员向该账户内汇钱，张某多次将该账户内的资金转移至江文军、吕某等传销组织成员账户中。2012年5月29日该传销组织被公安机关破获后，张某将该账户中剩余的582000元转入其母亲汤爱莲名下账户内。
2013年8月20日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，有证人苏某、骆某甲、骆某乙、徐某、刘某甲、余某、汤某、鲍某甲、方某、王某甲、刘某乙、姜某、江某、吕某、陶某、鲍某乙、王某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案�过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、银行交易查询单、转账凭条、传销组织笔记、手机短信截图、辨认笔录，被告人张某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某组织、领导要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人张某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，自2015年1月28日起至2015年8月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某于2012年5月29日转入其母汤爱莲名下的违法所得人民币五十八万二千元，上缴国库。（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 文 露
人民陪审员 �唐明辉
人民陪审员 王 必 怡
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨 莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第326号
原告郑贵停，男，1970年3月22日出生，汉族，住威海市。委托代理人李杰、王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司威海分公司（以下简称威海分公司），现住所地不详。
代表人陈爱良，经理。
被告南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市。
法定代表人周谟其，总经理。
委托代理人李攀科，江苏苏骏律师事务所律师。
原告郑贵停与被告南京凯盛建设集团有限公司威海分公司、被告南京凯盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑贵停之委托代理人李杰、王静、被告南京凯盛建设集团有限公司之委托代理人李攀科到庭参加诉讼，被告南京凯盛建设集团有限公司威海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑贵停诉称，2012年4月至2012年7月，原告负责为二被告承建的温泉明珠43#、64#楼的厨房卫生间地坪、踢脚线工程，现二被告尚欠原告工程款24000元。被告作为温泉明珠工程的总承包方，对于拖欠工程款事宜，已向威海市环翠区温泉镇政府确认并备案。因被告至今未履行付款义务，原告请求判令二被告连带给付工程款24000元。
被告南京凯盛建设集团有限公司威海分公司未答辩。
被告南京凯盛建设集团有限公司辩称，被告未与原告签订劳务合同，亦未在威海市环翠区温泉镇政府对拖欠原告劳务费情况进行确认，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告威海分公司系被告凯盛公司依法设立的不具有法人资格的分支机构。2012年，原告为温泉明珠43#、64#楼厨房卫生间地坪、踢脚线工程施工。2015年1月28日，原告诉至本院，请求判令二被告连带给付工程款24000元。
庭审中原告自认被告已支付工程款5500元。
诉讼过程中，原告为证实被告拖欠工程款数额，提供2012年威海市环翠区温泉镇政府欠款排查情况表复印件及工资发放明细表复印件各一份。质证后，被告凯盛公司认为该证据系复印件，且未经过被告确认，不应作为证据使用。原告为证实其施工了温泉明珠43#、64#楼厨房卫生间的地坪、踢脚线工程，提供证人郑贵停、徐光增、李付泽予以证实。质证后，被告凯盛公司认为证人系另案当事人，与原告存在利害关系，出具的证言不应采信。
诉讼过程中，本院依法向威海市环翠区温泉镇人民政府城建办工作人员杨占景进行调查取证，其证实2012年、2013年大量农民工因温泉明珠项目欠款事宜上访，当时由威海市环翠区温泉镇政府、威海市环翠区建设局建管处、劳动局等多家单位组织排查欠款情况。上述部门根据农民工的单方陈述制作排查情况表，被告工作人员未对排查结果签字，亦未对原告等人的工程量及应付款项作出确认。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张二被告支付工程款，应对双方存在建设工程施工合同关系、欠付工程款数额提供证据证实。原告提供的2012年威海市环翠区温泉镇政府欠款排查情况表及工资发放明细表，其中载明的欠款情况并未经过被告确认，被告凯盛公司庭审中亦对此予以否认，该证据并不能证实二被告欠付原告工程款情况。原告提供的证人郑贵停、徐光增、李付泽的证言，因证人与二被告系另外案件当事人，与本案存在利害关系，该证人证言本院不予采信。原告无证据证实二被告欠付工程款数额，对于其要求二被告支付工程款24000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏证据证实，本院对此不予支持。被告威海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑贵停的诉讼请求。
案件受理费400元、公告费143元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐 克
人民陪审员 丛双胜
人民陪审员 宋吉明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 潘 龙
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0018号
申请执行人江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处，住所地盐城市亭湖区黄尖镇新洋港居委会望鹤路*号。
法定代表人吴其江，该处主任。
被执行人韦广同。
被执行人邓凤林。
被执行人严志干。
申请执行人江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处（以下简称珍禽保护区管理处）与被执行人韦广同、邓凤林、严志干土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年10月13日作出的（2013）大民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人韦广同、邓凤林、严志干的银行存款。�暂不具备处分条件，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1399号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年六月十六日
书记员 王凯达
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第33号
申请人槐某某，男，1985年8月5日出生。
被执行人谷某某，女，1986年7月4日出生。
本院在执行槐某某与谷某某婚姻家庭、继承一案中，查明被执行人谷某某暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一五年七月十三日
书记员 朱英锋
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第68号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，小名小东，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
被告人杨某乙，小名小康，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月10日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪、被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年10月23日晚，被告人杨某甲窜至关岭自治县永宁镇一村东瓜山组58号，采取撬门入室的方式进入被害人杨某丁家中，将一辆绿色大运牌二轮摩托车、一台电视机、一个音箱、一台影碟机、十四个锡盆、一块腊肉和一提啤酒等物品盗走。之后杨某甲找到杨某乙欲将所盗摩托车骑至贵阳变卖，被告人杨某乙明知该摩托车系盗窃所得，仍帮助杨某甲将该摩托车骑至贵阳二手车交易市场以1100元的价格卖掉，杨某乙分得300元。经关岭自治县物价鉴定中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币17022元。
经审理查明：2014年10月23日晚，被告人杨某甲窜至关岭自治县永宁镇一村东瓜山组58号，撬门进入被害人杨某丁家中，分三次将其家中的一辆绿色大运牌二轮摩托车、一个音箱、一台影碟机、十四个锡盆、一块腊肉和一提啤酒等物品盗走。之后杨某甲找到杨某乙欲将所盗摩托车骑至贵阳变卖，被告人杨某乙明知该车系盗窃所得，仍帮助杨某甲将该车骑至贵阳二手车交易市场以1100元的价格销赃，杨某乙分得300元。经关岭自治县物价鉴定中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币11070元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲、杨某乙的供述、被害人杨某丁的陈述，证人陈某、杨某丙、杨某甲（杨芳的岳父）的证言予以证实，结合现场勘验、检查、指认及辨认笔录、视听资料及二被告人的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人价值11070元的财物，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨某乙明知杨某甲的摩托车系盗窃所得，仍帮助变卖并分赃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于公诉机关指控被告人杨某甲盗窃电视机的事实，被告人杨某甲供称所盗电视机种类、型号与公诉机关指控的情况完全不符，且对于该事实公诉机关仅提供被害人陈述，而无其他证据相互印证。因此，公诉机关指控杨某甲盗窃电视机证据不足，本院不予确认。公诉机关指控的其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨某甲入户盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年7月9日止。），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月9日止。），并处罚金人民币六千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱怀琼
代理审判员 谭 燕
人民陪审员 周学兴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 雪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5015号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西场19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁�东，广东国晖律师事务所律师。
被执行人黄学成。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人黄学成信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第2149号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币19966.73元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄学成的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内�能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年七月二十二日
书记员 程 干
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初581号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：山东峡山丽洋生态开发建设有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道峡山生态湿地林场办公室。
法定代表人：马学军。
被申请人：崔跟章，男，1973年3月30日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：李增娟，女，1969年9月21日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：潍坊市汇通装饰工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路626号中友大厦610室。
法定代表人：崔跟章。
被申请人：李述伟，男，1955年7月15日生，住潍坊市寒亭区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款242000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 何红兵
二〇一八年二月五日
代书记员 王 珺
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民三初字第498号
原告王新德，滨州市公安局交通警察支队东城大队干警。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
被告王修庆，居民。
被告范秀兰，居民。系被告王修庆之妻。
被告王俊亮，居民。
被告鲍京辉，居民。
被告傅树敏，博兴县兴福镇傅元村鑫利氩气厂职工。
委托代理人高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告王立珍，居民。系被告傅树敏之妻。
委托代理人高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告张青田，博兴县广电网络公司职工。
被告张兰芳，居民。
本院在审理原告王新德与被告王修庆、范秀兰、王俊亮、鲍京辉、傅树敏、王立珍、张青田、张兰芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新德撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，诉讼保全费1670元，以上共计4045元，由原告王新德负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年六月十一日
书 记 员 董汝汝
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00789号
原告程某某，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县韦林镇。
被告程某，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县韦林镇。
本院于2014年4月14日立案受理了原告程某某与被告程某离婚纠纷一案，审理中，原告程某某自愿于2014年7月1日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告程某某负担。
代理审判员 杜 萌
二〇一四年七月一日
书 记 员 郝晓梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1055号
罪犯王政政。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）青刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人王政政犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万九千七百七十元三角。2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯王政政减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王政政的悔改表现，有罪犯王政政的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王政政在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王政政减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00130号
申请执行人牛香果。
被执行人陈佳浩。
本院已立案受理牛香果申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年2月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年二月二十二日
书记员 黄英才
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00473号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月7日出生于常德市柳叶湖旅游度假区，汉族，中专文化，医药销售业务员。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月27日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年9月30日被该局决定取保候审，同年11月7日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2014年12月22日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年9月26日14时许，被告人刘某窜至常德市柳叶湖管理区白鹤山乡桃树岗村卫生室，趁被害人杨某某正在睡觉之机，进入室内盗走被害人药品修正牌“优尔胶囊”19盒，分两次拿完后，放在其摩托车的踏板上逃离现场。当天16时许，分两次拿完后，放在其摩托车的踏板上逃离现场。当天16时许，被告人刘某来到常德市鼎城区周家店镇熊家桥卫生室，每盒以75元价格卖掉2盒，随后在刘家铺卫生室以每盒75元价格卖了6盒，余下的11盒放在摩托车的尾箱，被盗物品经鉴定价值4140元，案发后损失已由公安机关追回并发还给被害人。
另查明，被告人刘某于2014年9月27日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被害人杨某某于2014年12月1日对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有：1、被害人杨某某的陈述；2、扣押发还物品清单；3、赃物图片；4、价格鉴定书；5、辨认笔录；6、现场勘验笔录；7、证人张某某、李某某、刘某某的证言；8、被告人刘某的户籍资料；9、归案材料；10、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 张旭升
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1569号
罪犯贺进启，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二○一三年四月二十二日作出（2013）灵刑初字第94号刑事判决，认定被告人贺进启犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，认定被告人贺进启在2012年7月12日左右一天晚上，伙同宋春军等人在“平娃子”（基本情况不详，另案处理）的组织下，携带编织袋、手电筒等作案工具，从河南金渠黄金股份有限公司金渠金矿950坑口进入到1060坑口的104采场内，盗窃高品位矿石23袋，后藏匿于950坑道内，同年7月19日晚上，“平娃子”组织被告人贺进启等五人进入到河南金渠黄金股份有限公司金渠金矿950坑道内，将之前藏匿的23袋矿石转出坑道时，被井下巡逻的该矿保卫人员当场抓获。经鉴定，被盗矿石价值95809元
罪犯贺进启在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺进启自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贺进启减去有期徒刑六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年七月二十一日起至二○一五年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2920号
申请执行人王宏斌。
被执行人李建。
被执行人徐伟。
关于王宏斌与李建、徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋港民初字第0083号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月22日向本院申请强制执行，本院于2013年7月22日立案执行，申请执行标的为272675元，执行费3990元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，本院依法扣划被执行人银行存款2000元，申请人反映被执行人下落不明且表示暂不能提供被执行人可供执行财产。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年一月十五日
书记员 纪福华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初66号
原告：吴爱红，女，1973年2月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：刘加龙，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。
被告：王文杰，女，1998年11月23日生，汉族，住山东省潍坊高新区。
委托诉讼代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焕新，山东长远律师事务所实习律师。
原告吴爱红诉被告王文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告吴爱红于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴爱红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年二月五日
代书记员 杨晓爱
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1489号
原告周国云，男，1953年6月4日生，汉族，居民。
被告叶清林，男，1956年9月18日生，汉族，居民。
被告叶贞，女，1958年3月12日生，汉族，居民。
原告周国云诉被告叶清林、叶贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员甘晶适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告周国云，被告叶清林、叶贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国云诉称，被告叶清林因资金困难先后于2010年2月10日、3月17日，2011年1月13日、6月22日，2012年1月13日，2014年1月1日分六次共向原告借款660000元，并写下六张借条。被告叶贞系被告叶清林的妻子。经多次催要未果，为了维护原告的合法权益，要求两被告承担连带清偿责任，归还原告借款660000元及利息。
被告叶清林辩称，被告确实向原告借款，但借款金额没有这么多。同时，被告叶清林与叶贞于2011年元月已经离婚，离婚前借的钱，叶贞也不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，是转借给朋友李岐清的，收的利息跟周国云收的一样，该借款与叶贞无关。
被告叶贞辩称，两被告已于2011年元月离婚，借钱的事情叶贞完全不知情，叶清林也没有拿一分钱用在家庭上，都发生已经有六七年了，原告也没有提过此事，此借款是叶清林的个人债务。另外，原告与叶清林是几十年的战友，双方可能合起来害我。
经审理查明，原告周国云与被告叶清林系战友。被告叶清林与叶贞曾是夫妻关系。2010年2月10日开始，被告叶清林因生意周转向原告多次借款并出具借条。2010年2月10日周国云通过中国工商银行转账40000元、中国建设银行转账60000元给叶清林，叶清林出具借条给周国云，借条载明：“今借到周国云人民币壹拾万元整（100000），月息2000元整，按约付息，如需急用，提前一个月通知”；2010年3月17日周国云通过中国农业银行转账100000元给叶清林，叶清林出具借条给周国云，借条载明：“今借到周国云人民币壹拾万元整（100000），月息2000元整，按月付息”；2010年12月11日，周国云通过中国建设银行转账96000元给叶清林，叶清林出具借条给周国云，借条载明：“今借到周国云人民币壹拾万元整（100000），月息2000元整，按月付息”；2011年6月17日周国云通过中国建设银行转账71000元、29000元给叶清林，同年6月22日叶清林出具借条给周国云，借条载明：“今借到周国云人民币壹拾万元整（100000），月息2000元整，按月付息”；2012年1月13日周国云之女周某某通过南京银行转账90000元、周国云通过中国建设银行转账10000元给叶清林，叶清林出具借条给周国云，借条载明：“今借到周国云人民币壹拾万元整（100000）”；2014年1月1日，叶清林出具借条给周国云，借条载明：“今借到周国云人民币壹拾陆万元整”。借条载明借款金额共计66万元，叶清林在2012年1月之前一直按约定向周国云支付利息。借款逾期后，原告催要，被告叶清林拒绝归还，原告诉至法院，诉如所请。
另查明，被告叶清林与叶贞于1984年1月16日登记结婚，2011年1月19日协议离婚，并领取了离婚证。
以上事实，有叶清林出具给周国云的借条、银行转账凭证、周学源户籍信息、两被告婚姻状况登记及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。叶清林向周国云借款，其中50万元有借条及转账凭证为据，且叶清林对此予以认可，本院认定周国云与叶清林之间50万元的借贷关系成立。对于最后一笔16万元的借款，无款项交付的证据，原告自认是双方结算利息后形成的借条，对该笔款项的借贷关系本院不予认可。在叶清林与叶贞婚姻存续期间，共计向周国云借款30万元，虽然叶清林、叶贞抗辩该借款用于借给他人使用，未用于夫妻共同生活，与叶贞无关，但因叶清林在外借款很多，且其经营过担保公司，因此对该抗辩本院不予采信，对婚姻存续期间的债务，叶清林与叶贞应承担连带归还责任。另外20万元借款因发生在叶清林、叶贞离婚之后，不属于夫妻共同债务，叶贞对此不应承担连带还款责任。
关于利息，双方在借条中对40万元的借款利息给付作出约定且未超出法律规定的范围，双方均认可利息给付已给付至2011年年底，因此对此40万元的利息应自2012年1月1日起按约定年息24%支付；双方最后一笔10万元借款，未对利息及还款期限作出约定，因此该利息应自原告起诉之日起按年息6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶清林与叶贞于本判决生效之日起十日内归还原告周国云借款30万元并支付自2012年1月1日起至给付之日止按年息24%计算的利息；
二、被告叶清林于本判决生效之日起十日内归还原告周国云借款20万元并支付至实际给付之日止的利息（其中10万元自2012年1月1日起按年息24%标准计算，另外10万元自2015年11月26日按年息6%标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费3820元，合计9020元，由原告周国云负担2165元，被告叶清林负担4799元，被告叶贞负担2056元（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 甘晶
二〇一六年二月二十五日
书记员 周平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1343号
原告：袁亚军。
被告：苏荫圣。
被告：叶雅。
原告袁亚军为与被告苏荫圣、叶雅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱成丰适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告袁亚军到庭参加诉讼，被告苏荫圣、叶雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁亚军起诉称：温州圣鹏纸业有限公司拖欠原告袁亚军货款75000元。因温州圣鹏纸业有限公司无法清偿到期债务，经债权人王慕中申请，平阳县人民法院裁定受理温州圣鹏纸业有限公司破产清算一案。原告向管理人申报债权，管理人对原告的债权数额予以确认。2015年7月22日，平阳县人民法院作出裁定终结温州圣鹏纸业有限公司的破产程序，同时认定温州圣鹏纸业有限公司股东苏荫圣、叶雅在破产清算程序中提供的账册不齐全、不准确，致使管理人无法依法全面清算，温州圣鹏纸业有限公司的债权人可依照法律规定要求该公司的股东承担相应的民事责任。原告起诉要求判令：1、被告苏荫圣、叶雅连带清偿原告货款75000元及利息（从起诉之日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、温州圣鹏纸业有限公司工商登记信息表，证明被告诉讼主体资格；
3、（2015）温平破字第1-1号公告，证明温州圣鹏纸业有限公司进入破产清算程序；
4、温州圣鹏纸业有限公司债权确认表，证明原告申报的债权75000元得到管理人登记确认；
5、（2015）温平破字第1—2号民事裁定书，证明温州圣鹏纸业有限公司破产并认定其股东怠于履行义务，应承担相应民事责任的事实。
被告苏荫圣、叶雅未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年9月1日，温州圣鹏纸业有限公司注册成立，法定代表人为被告苏荫圣，公司股东有苏荫圣、叶雅，俩人为夫妻关系，占公司百分百的股份。2015年1月20日，本院受理温州圣鹏纸业有限公司破产清算一案。2015年3月5日，原告袁亚军向温州圣鹏纸业有限公司管理人申报债权75000元并得到确认。2015年7月22日，本院作出（2015）温平破字第1-2号民事裁定书，宣告温州圣鹏纸业有限公司破产，并认定债务人温州圣鹏纸业有限公司股东提供的财务账册不齐全、不准确，以致管理人无法依法全面清算，遂裁定终结破产程序，告知债权人可依法要求温州圣鹏纸业有限公司股东承担相应的民事责任。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告苏荫圣、叶雅作为温州圣鹏纸业有限公司的股东，是公司的法定清算义务人，在公司进入破产清算期间，因被告提供的账册不齐全、不准确，以致管理人无法依法全面对公司债务进行清算，其怠于履行法定义务的行为，损害了原告袁亚军的合法权益，现原告要求二被告对温州圣鹏纸业有限公司拖欠的货款75000元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。现原告要求二被告承担利息损失，没有法律依据，本院不予支持。被告苏荫圣、叶雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏荫圣、叶雅于本判决生效之日起十日内向原告袁亚军连带清偿货款75000元；
二、驳回原告袁亚军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由苏荫圣、叶雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1675元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钱成丰
二〇一五年九月二十四日
代书记员 吴蓓蓓
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更969号
罪犯杨友志，男，1948年3月29日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，原户籍所在地江苏省灌云县。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年5月27日，江苏省灌云县人民法院作出(2014)灌少刑初字第0017号刑事判决，认定杨友志犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年4月7日至2020年4月6日）。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第445号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨友志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨友志在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨友志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨友志的刑期减去一年(减刑后的刑期至2019年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执恢101号
申请执行人章金贵，××。
被执行人张峰，无业。
章金贵与张峰追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力。依该文书：张峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告章金贵人民币5.2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2013年9月22日向本院申请执行，后本院终结该案执行程序。申请人再次向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张峰实施拘传，被执行人当场履行1万元，剩余款项其承诺于每月支付2000元，并由两名近亲属张提供担保。另查明被执行人银行无存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1612号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 曦
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第355号
原告蔡某某，女，汉族，1939年8月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人郑忠友，四川省自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1954年2月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告陈某甲，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告蔡某某诉被告陈某某、陈某甲赡养纠纷一案过程中，原告蔡某某以已与被告陈某某、陈某甲达成和解协议为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉讼权利的行为，且理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
审判员 廖向东
二〇一五年七月九日
书记员 李 燕