重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05152号
原告重庆市亿恒投资有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖高工业园区内，组织机构代码07728684-4。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告六盘水源禧房地产开发有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区杨柳二十二号（水岸明珠A栋），组织机构代码56094382-4。
法定代表人王锡珍，财务总监。
被告杨刚，男，1973年8月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告王锡珍，女，1953年12月29日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被告喻闻川，男，1977年9月15日生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告周贤忠，男，1962年7月1日生，汉族，居民，住四川省资中县。
五被告共同委托代理人夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告重庆市亿恒投资有限公司（以下简称亿恒公司）与被告六盘水源禧房地产开发有限责任公司（以下简称源禧公司）、杨刚、王锡珍、喻闻川、周贤忠居间合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，双方当事人申请和解并要求延期开庭。后依法由代理审判员覃魏枢适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告亿恒公司的委托代理人刘均，被告源禧公司、杨刚、王锡珍、喻闻川、周贤忠共同的委托代理人夏韵策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿恒公司诉称，被告杨刚、王锡珍、喻闻川、周贤忠系被告源禧公司股东。2013年10月21日，原告与被告源禧公司签订《融资咨询服务合同》，约定由原告促成第三方为被告源禧公司提供借款，被告源禧公司按实际融资额以月21‰的标准按月支付原告报酬。合同签订后，被告杨刚、王锡珍、喻闻川、周贤忠作出书面承诺，自愿为上述债务承担连带保证责任。原告依约促成了重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司向被告源禧公司发放借款50000000元，被告源禧公司只支付了原告部分报酬，故起诉要求：1、由被告源禧公司支付原告2014年4月4日至2014年6月24日期间的服务报酬2870000元，并由被告杨刚、王锡珍、喻闻川、周贤忠对前述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告源禧公司辩称，其公司与原告签订《融资咨询服务合同》属实，按该合同约定，对原告主张的服务报酬2870000元的计算结果并无异议，但原告居间作用有限，其报酬占比过高，该合同显失公平，要求人民法院予以调整；其公司已经支付了原告服务报酬5500000元，足额补偿了原告，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨刚、王锡珍、喻闻川、周贤忠共同辩称，其四人作出的书面承诺系单方要约，股权担保未履行相关手续，公司亦未同意，保证合同并未成立，其他同被告源禧公司的意见。
经审理查明，被告王锡珍系被告源禧公司的法定代表人，被告杨刚、喻闻川、周贤忠系该公司股东。2013年10月21日，原告与被告源禧公司签订《融资咨询服务合同》（合同编号：2013第008号），约定源禧公司因流动资金需要，委托原告提供订立借款合同的媒介服务，由原告促成源禧公司与第三方达成融资借款协议；只要原告介绍的第三方与源禧公司签订了融资借款协议，视为原告完成服务事项，原告有权按实际融资额和该笔资金的实际使用时间并以月21‰的标准按月向源禧公司收取报酬，如源禧公司逾期支付则按每日1%的标准支付原告违约金。同日，被告源禧公司与重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司（以下简称亿发公司）签订《公司借款合同》（合同编号：2013年渝永亿发司借字第003号），约定亿发公司向源禧公司提供借款50000000元，借款期限自2013年10月21日起至2014年10月20日止，月利率固定为12‰，按月付息，一次性还本，并由源禧公司开发建设的“金水大市场·源禧五金机电城”的房产（建筑面积约24841.83平方米）作抵押担保。随后，被告源禧公司向原告出具《融资咨询成功确认书》，同意按《融资咨询服务合同》约定方式分期缴纳咨询服务费；被告杨刚、王锡珍、喻闻川、周贤忠向原告出具《承诺书》，注明各承诺人同意按《融资咨询服务合同》约定以其持有的源禧公司股权对源禧公司应向原告缴纳的服务费作连带责任保证，如源禧公司不按约定向原告缴纳服务费，则由承诺人向原告缴纳全部费用。2013年11月，亿发公司向被告源禧公司借出人民币50000000元。
被告源禧公司陆续支付了原告居间服务报酬共计5500000元，按照上述《融资咨询服务合同》约定标准，尚欠原告2014年4月4日至2014年6月24日期间的服务报酬2870000元。审理中，被告源禧公司明确表示《融资咨询服务合同》显失公平，不愿再支付原告任何费用。原告陈述已经接受被告杨刚、王锡珍、喻闻川、周贤忠出具的《承诺书》。
另查明，原告于诉前向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了被告源禧公司在贵州省六盘水市建设银行、贵州银行的存款。原告为此缴纳了保全费5000元。
上述事实，有当事人陈述、《融资咨询服务合同》、《公司借款合同》、《融资咨询成功确认书》、承诺书、银行借据、交易明细、民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告源禧公司于2013年10月21日签订的《融资咨询服务合同》以及被告杨刚、王锡珍、喻闻川、周贤忠向原告出具《承诺书》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告促成被告源禧公司成功借款，被告源禧公司应当按照上述合同约定支付报酬。被告源禧公司拖欠原告2014年4月4日至2014年6月24日期间的服务报酬2870000元的行为构成违约，原告有权要求该公司支付该笔费用。被告杨刚、王锡珍、喻闻川、周贤忠承诺如源禧公司不按约定向原告缴纳服务费，则由承诺人向原告缴纳全部费用，符合连带保证的构成要件，构成连带保证承诺，现被告源禧公司明确表示不再支付原告费用，被告杨刚、王锡珍、喻闻川、周贤忠应当对此承担连带清偿责任。被告源禧公司辩称该《融资咨询服务合同》显失公平，并未举示相应证据加以证明，本案亦无证据证明符合《中华人民共和国合同》第五十四条规定之情形，故本院对该项辩解意见不予采纳。被告杨刚、王锡珍、喻闻川、周贤忠提出其承诺系单方要约，保证合同并未成立等意见，因原告已经接受，连带保证合同已经成立，且该《承诺书》中有关股权担保的模糊表述并不影响其后保证的意思表示，故本院对该项辩解意见亦不予采纳。综上，原告要求由被告源禧公司支付2014年4月4日至2014年6月24日期间的服务报酬2870000元，并由被告杨刚、王锡珍、喻闻川、周贤忠对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。诉讼费用由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条第一款、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告六盘水源禧房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市亿恒投资有限公司服务报酬2870000元，被告杨刚、王锡珍、喻闻川、周贤忠对前述债务共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已经减半收取为15000元，保全费5000元，合计20000元，由被告六盘水源禧房地产开发有限责任公司以及被告杨刚、王锡珍、喻闻川、周贤忠共同负担（该款原告已预交，由五被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 琳