广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第315号
原告陈小红。
委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人吴焕欣，广东容桂律师事务所律师助理。
被告黄雪欣。
被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司。
负责人贺白兰。
委托代理人张丹峰，该公司职员。
原告陈小红诉被告黄雪欣、英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司（下简称英大泰和保险顺德支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理。本案开庭时，原告的委托代理人邱华平、被告英大泰和保险顺德支公司的委托代理人张丹峰到庭参加诉讼，被告黄雪欣经本院合法传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红诉称，2014年11月1日17时48分，被告黄雪欣驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿顺德区均安镇西堤路自南向西方向行驶，行驶至顺德区西堤路财安东路路段时，与原告陈小红驾驶的粤X×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告陈小红受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告黄雪欣承担此事故的次要责任，原告承担主要责任。事故当天原告被送往佛山市顺德区均安医院救治。原告陈小红被广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定损伤达10级伤残。现起诉请求法院判令：1.两被告连带赔偿原告因此事故造成的损失总计140389.5元，其中包括（1）医疗费22170.5元、（2）后续治疗费8000元、（3）营养费1000元、（4）住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、（5）护理费1600元（16天×100元/天）、（6）误工费25300元（5500元/月÷30天×138天，计至定残日前一天）、（7）残疾赔偿金153182.84元[含原告残疾赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）,被抚养人生活费87985.44元（原告父亲陈某、母亲廖某、儿子陈XX各需抚养12年、19年、11年，抚养费合计87985.44元）]、（8）司法鉴定费1500元、（9）精神损害抚慰金5000元（优先在交强险限额中赔偿）、（10）交通费1000元、（11）车辆维修945元，其中1-4项合计32770.5元，被告已在交强险中赔偿10000元，剩余22770.5元由被告黄雪欣赔偿30%即6831.15元；5-10项合计188527.84元，先在交强险中赔偿110000元，剩余由被告黄雪欣赔偿30%即23558.35元；2.二被告连带承担本案诉讼费用。
被告英大泰和保险顺德支公司辩称，1.我方只是承保肇事车辆的强险，事故发生在承保期间，事发后已经向原告支付医疗费1万元，原告诉请的第一至第四项我方不予赔偿；2.对原告伤残评定有异议，只是原告单方面进行鉴定，我方并未到场，经过法医临床规定，对肢体活动伤残评定依据不足。对鉴定过程的事实，我方不承担举证责任，我方申请重新鉴定伤残；3.原告主张的护理费过高，没有相应的证明证明原告需要护理，护理费不应该计算；4.误工费原告没有相应的劳动合同、社保等证明原告的工资主张，原告主张的误工时间计算至评残之日，但没有证据证明其有持续误工，误工费用应该按照最低工资标准计算；5.即使原告构成伤残，残疾赔偿金应该按照农村的标准计算且被抚养费生活费计算有误，无相应证据证明其父母只有原告一子女；6.原告承担主要责任，我方不承担精神损害赔偿；7.交通费原告无提供单据，我方只认可300元；8.鉴定费及诉讼费我方不承担。
本院于2015年4月15日向被告黄雪欣送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告黄雪欣既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告向本院提交的证据及被告英大泰和保险顺德支公司质证意见：
1.原告身份证复印件各一份、民事主体告知书原件一份，被告英大泰和保险顺德支公司机读资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告英大泰和保险顺德支公司质证意见：无异议。
2.道路交通事故认定书原件一份，证明本案事故发生的经过及交警部门认定，被告黄雪欣承担本次事故的次要责任。
被告英大泰和保险顺德支公司质证意见：无异议。
3.医疗收费票据原件三份、顺德均安医院住院费用明细清单原件一份、病历原件一份、疾病证明原件及出院小结原件各一份，证明原告在顺德均安医院的住院诊疗经过，原告住院十六天，因本次交通事故而产生的医疗费22170.5元、后续医疗费8000元，休息3个月，被告2已经垫付医疗费1万元。
被告英大泰和保险顺德支公司质证意见：对真实性无异议，对证明内容有异议。原告的误工时间为住院16天加休息3个月，合计106天；医院证明未注明需要护理不应当计算护理费。
4.户口本复印件一份、亲属证明原件三份、银行交易明细原件一份、居住证明原件一份、顺德区均安镇港兄缝纫机经营部工资证明原件一份、顺德区均安镇港兄缝纫机经营部企业登记信息查询表打印件原件一份，证明原告于事故发生前在顺德区均安镇港兄缝纫机经营部工作，月收入平均工资为5500元，原告在事故发生前在城镇居住1年以上，证明原告被抚养人的身份关系。
被告英大泰和保险顺德支公司质证意见：对户口本真实性无异议；对亲属证明内容及真实性有异议，村委会证明无法证明亲属关系，只有公安机关证明才合法；对工资证明及居住证明的真实性及合法性不确认，该工资证明应当由单位负责人签名，该证明依据不足；对银行交易明细真实性无异议，对证明内容有异议，该证明无法证明是原告本人所使用。
5.司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，证明经鉴定，原告的伤情达十级伤残，原告因此支出鉴定费用1500元。
被告英大泰和保险顺德支公司质证意见：对证据的真实性及关联性有异议，鉴定时没有通知我方当场，鉴定程序违反法医相关规定，伤侧和健侧都要进行量度，两侧进过比对，计算伤残活动度不一样，原告的伤残评定并未比对，我方申请重新鉴定。
6.车物损价格鉴定结论书、明细表、维修费发票原件各一份，证明原告因鉴定财产损失支出维修费用945元。
被告英大泰和保险顺德支公司质证意见：无异议。
被告英大泰和保险顺德支公司未向本院提交证据。
被告黄雪欣经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对证据的认定。
经庭审质证、辩证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、6没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据3真实性没有异议，对其证明内容有异议，本院对其真实性予以确认，对其证明内容结合其他证据和事实再予以确认。被告对原告提交的证据4中的工资证明有异议，本院认为，由于原告并未提供其与工作单位的劳动合同、社保缴费证明及工资发放证明等材料，依据现有证据不足以证实其固定收入及误工损失，因此对其不予确认；被告对原告提交的证据4中的居住证明和亲属关系证明有异议，本院认为，原告提供的亲属关系证明有当地村委会及派出所的盖章确认，而居住证明有原告提交的银行交易明显予以证实，且被告没有证据予以反驳，因此对居住证明和亲属关系证明予以确认。被告对原告提交的证据5有异议，本院认为广东南粤法医临床司法鉴定所及鉴定人员具备伤残等级鉴定资质，且原告单方委托鉴定并未违反鉴定规定，而被告无证据证实该鉴定存在瑕疵，因此对其予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
2014年11月1日17时48分，被告黄雪欣驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿顺德区均安镇西堤路自南向西方向行驶，行驶至顺德区西堤路财安东路路段时，与原告陈小红驾驶的粤X×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告陈小红受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告黄雪欣负事故次要责任，陈小红负事故主要责任。事故发生后，陈小红被送往佛山市顺德区均安医院治疗，从2014年11月1日至2014年11月16日住院治疗15天，花去医疗费22170.5元。出院医嘱为“门诊治疗。休息叁个月。拆除内固定手术及后续医疗费用约捌千元。”广东南粤法医临床司法鉴定所于2015年3月19日作出南粤法医鉴定所[2015]临鉴字第（X）号司法鉴定意见书，鉴定陈小红因交通事故致左桡骨骨折并下尺桡关节脱位，遗有左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残，原告为此支出法医鉴定费1500元。另外，事故造成原告陈小红驾驶的粤X×××××号普通二轮摩托车损坏，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估车辆损失为945元。原告支付摩托车维修费945元。
粤J×××××号车辆所有权人是被告黄雪欣，被告黄雪欣为该车在英大泰和保险顺德支公司办理了交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，英大泰和保险顺德支公司垫付了医疗费10000元。
陈小红的父亲陈某于1946年12月5日出生，母亲廖某于1953年8月8日出生，陈某与廖某生育一个子女即原告陈小红；陈小红未婚生育一个子女，儿子陈XX于2007年12月10日出生。陈小红及其父母、儿子均为农村户籍。原告从2012年3月起在顺德区均安镇工作生活，从事缝纫机维修工作。
据广东省2014年人身损害赔偿计算标准，城镇居民人均可支配收入为32598.7元/年，城镇居民人均年消费性支出为24105.6元/年，伙食补助为每人每天100元，广东省上一年度国有居民服务、修理和其他服务业平均年工资标准为51415元。
本院认为，本案事实清楚，公安机关对事故责任的认定，原、被告均没有异议，本院予以确认。被告黄雪欣驾驶粤J×××××号摩托车与原告陈小红发生碰撞，对于原告陈小红的损失，由于黄雪欣负次要责任，陈小红负主要责任且属于肇事车辆粤J×××××号摩托车的相对第三者，而肇事车辆粤J×××××号摩托车已办理交通事故责任强制保险，故英大泰和保险顺德支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行对原告的损失予以赔偿。如有超出部分，由被告黄雪欣承担30%的赔偿责任。
原告因本次交通事故造成的损失核定如下：1.关于医疗费。原告已提交证据证明其共产生了医疗费22170.5元，被告对此亦无证据予以反驳，故本院核定原告因本次交通事故受伤合计产生了医疗费22170.5元。2.关于后续治疗费。佛山顺德区均安医院在出院小结中明确原告内固定物拆除的后续治疗费约为8000元，现原告主张后续治疗费8000元，并明确如实际发生费用高于8000元，对超出部分不再主张，因此本院对其后续治疗费8000元予以支持。3.关于营养费。本院结合原告的伤残程度、伤情、治疗情况等，酌情支付营养费500元。4.关于住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元予以确定。原告共住院15天（从2014年11月1日至2014年11月16日住院天数为15天），故其住院伙食补助费为1500元（100元/天×住院时间15天）。5.关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，虽然医院并未注明原告护理情况，但鉴于原告左桡骨骨折并下尺桡关节脱位的事实，必然造成部分生活不能自理，结合日常经验法则和省鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关意见，本院核定原告住院期间有护理的必要，护理人数为一人。由于原告没有提供护理人员收入状况的充分证据，故其护理费可参照顺德护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天70元计算。原告共住院15天，故其护理费应为1050元（70元/天×住院时间15天）。6.关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告受伤住院15天，2014年11月16日出院时医生建议其全休3个月，即根据医嘱，原告需休息至2015年2月15日止，但没有证据证明原告在医嘱休息期限届满仍需继续休息，故原告的误工时间合计为105天（住院15天加休息90天）。原告主张118天的误工时间，超出部分，本院不予支持。由于原告没有提交证据证明其受伤前一年具体收入情况，其收入可参照广东省上一年度国有居民服务、修理和其他服务业平均年工资标准计算。即原告的误工费应为14996.04元（51415元/年÷12个月÷30天×105天）。7.关于伤残赔偿金。虽然被告对原告的伤残鉴定结果有异议，但并未提供证据证实该鉴定意见书存在瑕疵，故本院对广东南粤法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论予以采信，对被告的重新鉴定申请不予采纳。原告户籍性质属于农村居民，但原告提交的居住证明及银行交易明细已足以证明其已在城镇工作生活一年以上，其伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算；原告的被抚养人虽是农村居民，但其抚养费也应按照受害人标准即按照城镇居民标准计算被抚养人生活费。原告因交通事故致十级伤残，故原告的伤残赔偿金为65197.4元(32598.7元/年×20年×10%)。伤残赔偿金中应包含被扶养人生活费，至原告评残之日（2015年3月19日），原告父亲陈某年满68岁，抚养年限为12年，年抚养费为24105.6元；母亲廖某年满61周岁，抚养年限为19年，年抚养费为24105.6元；原告儿子陈XX抚养年限应为11年，年抚养费为12052.8元（24105.6元÷2）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。由于三人合计的被抚养人生活费已超过城镇居民人均消费性支出，故被抚养人生活费为45800.64元（24105.6元/年×19年×10%）。故原告伤残赔偿金合计为110998.04元（65197.4元+45800.64元）。8.关于司法鉴定费。鉴定费凭票据确定，本院核定为1500元。9.关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残，原告的身体及精神确实受到一定伤害，由于原告在本次事故承担主要责任，结合原、被告在事故发生后垫付医疗费等情况，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院核定为3000元。10.关于交通费。原告因交通事故受伤住院，确实会产生一定交通费，本院根据本案案情，酌情支持原告交通费500元。11.关于车辆维修损失，依据车损评估结论及发票，本院核定为945元。
综上，原告医疗费22170.5元、后续治疗费8000元、营养费500元、住院伙食补助费1500元，合计为32170.5元，由被告英大泰和保险顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（被告英大泰和保险顺德支公司已赔付），超出部分由被告黄雪欣承担30%即6651.15元[（32170.5元-10000元）×30%]。原告护理费1050元、误工费14996.04元、残疾赔偿金110998.04元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计为132044.08元，由被告英大泰和保险顺德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分由被告黄雪欣承担30%即6613.22元[（132044.08元-110000元）×30%]。车辆损失945元由被告英大泰和保险顺德支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因此，被告英大泰和保险顺德支公司应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款合计110945元（10000元+110000元+945元-10000元），被告黄雪欣应向原告支付赔偿款13264.37元（6651.15元+6613.22元）。本案诉讼费用应根据败诉方承担原则进行确定承担者。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告英大泰和保险顺德支公司认为原告的请求部分不合理的辩称有理，本院予以采纳。
被告黄雪欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付赔偿款110945元给原告陈小红；
二、被告黄雪欣应于本判决发生法律效力之日起三日内支付赔偿款13264.37元给原告陈小红；
三、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1553.9元（原告陈小红已预交），由原告陈小红负担179.09元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司负担1227.99元，由被告黄雪欣负担146.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁笑艳