wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第66号
原告余某某，女，农民。
委托代理人易卫华，男，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告何某某，曾用名何某，男，农民。
委托代理人何某华，男，农民，系被告的父亲。
原告余某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员周丽适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。书记员何文魁担任本案记录。原告余某某及其委托代理人易卫华，被告何某某及其委托代理人何某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2014年4月通过网上相识并建立恋爱关系，同年6月30日双方在洪江市民政局登记结婚。同年8月双方去了深圳宝安区打工。同年9月25日，原、被告因琐事在打工出租房发生吵架、打架，当天原告住进深圳广生医院，致使原告腹痛流产，此后，原告返回娘家休养。同年11月21日，原、被告到洪江市民政局离婚未果。综上所述，原、被告相识至登记结婚不足三个月，双方缺乏了解，没有婚姻基础，同时，被告性格粗暴，没有体贴关心原告，导致夫妻感情破裂。为此特诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、证人向太枚、向彩云、何芳出具的证明各1份，拟证明原告是2014年4月份通过网上认识被告何某某，同年6月30日在洪江市民政局登记结婚，至今未办酒席；结婚当天，被告给了原告父亲1200元的礼金，除此之外没有给女方任何礼金；2014年9月原、被告在深圳宝安区打工因琐事打架导致原告住院之后流产，同年11月21日双方去洪江市民政局离婚未果的情况；
2、广东省医疗机构住院收费收据及住院费用结算单各1份，拟证明2014年9月25日原告在深圳广生医院住院花费493.1元的情况；
3、结婚证2本，拟证明原、被告于2014年6月30日在洪江市民政局登记结婚，系合法夫妻关系的情况；
4、原、被告常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告系户主杨某英的儿媳，被告系户主杨某英的儿子，原告是2014年7月16日上户至户主杨某英的情况；
被告何某某辩称：原告所诉因被告殴打导致其流产不是事实。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的第1号证据中关于被告动手打原告的情况不予认可，对双方未办理结婚酒席证言的关联性不予认可；对第2号证据与原告所诉内容的关联性不予认可；对第3、4号证据无异议。
经开庭审理，本院认为：原告提交的第1号能相互印证原、被告认识、登记结婚时间以及双方去民政局协商离婚未果的部分，本院予以认可，其他部分不予采信；第2号证据与本案无直接关联，本院不予认可；第3、4号系职能部门依法出具的票据及证明文件，本院予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2014年4月通过网络认识，同年6月30日在洪江市民政局登记结婚。婚后二人在被告家中短暂生活后便共同前往深圳市宝安区打工，打工期间双方曾因琐事发生争吵。婚后原告曾怀有身孕，后原告以身体状况不行为由，独自做了人工流产手术。2014年11月21日双方曾前往洪江市民政局办理离婚登记，因经济问题协商未果，之后二人分居至今。二人在庭审中一致表示双方无夫妻共同财产、共同债权。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：原、被告在网上相识，双方在未充分了解的情况下登记结婚，婚后应当更加努力营造良好的家庭氛围，力争培养牢固夫妻感情。然而二人婚后不久便发生争吵，原告又私自做人工流产手术，加之双方目前处于分居状态，无疑不利于夫妻感情的建立，本院庭前及审理期间多次做原告调解和好工作，其离婚态度坚决，可见双方已无继续共同生活的基础，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因双方未提交相应的证据，本院无法对原、被告婚姻关系存续期间的债务进行核实与认定，故在本案中不作处理，双方可依法另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 丽
二０一五年三月二十五日
书记员 何文魁
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第386号
原告潘太春，男，1985年1月1日生，汉族，住农安县。
被告王占会，男，汉族，住德惠市。
原告潘太春诉被告王占会养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘太春及被告王占会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月2日在我处赊鸡雏5，600.00只，每只2.20元，共计12，880.00元（含运费560.00元）。于2013年2月5日在我处赊饲料150袋，金额共计28，710.00元；赊兽药金额4，510.00元。于2013年3月11日在我处借款10，000.00元。以上合计欠款56，100.00元，后经我催要，被告偿还23，789.00元，余款32，311.00元至今未付。故诉至法院，要求判令被告给付欠款总计32，311.00元。
被告王占会辩称，原告供给我鸡雏时，鸡雏就有毛病。因为我进的鸡雏有毛病，我不同意给付欠原告的这些钱，对于原告的损失不应该由我承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告养殖期间用药欠据6枚，金额为4，510.00元。2、被告养殖期间所用饲料欠据1枚，金额为28，710.00元。3、被告养殖期间向原告借款的借据1枚，金额为10，000.00元。4、被告欠原告鸡雏款12，320.00元（没有欠条）。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，在原告提供的6张票据中，有5张票据上面记载的用药款不是被告用的，只有2013年2月4日那张金额为860元的票据是被告用的；另外，6张票据上的名字全不是被告签的。证据2、3、4，属实。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、养殖期间被告所花费费用的清单。2、提供被告自己给鸡治病买药的收据3张，证明原告给被告送的鸡雏有毛病。3、出庭证人张希君的证言，证实在被告进鸡后5天内曾经给被告送鸡药了，当时被告的个别鸡雏好像有点小毛病，要不然也不能给被告送鸡药，但是不存在鸡雏大批死亡的情况。
原告对被告提供证据的质证意见为：证据1，被告提供的这张单据是被告养殖期间应该由被告自己投入的部分，和原告没有关系。如果被告对养殖期间用药欠据6枚（金额为4，510.00元）中的5枚票据有意见，原告可以不要求被告承担这5枚票据上的金额，只要求被告承担没有意见（金额为860.00元）的那张票据。对被告没有争议的欠款51，890.00元，扣除被告已还款23，789.00元，被告还欠原告28，101.00元。证据2，原告不认可，当时和被告一起进鸡雏的一共有3家养殖户，所进的鸡雏是一样的鸡雏，其他2家都正常出栏了，原告给被告的鸡雏没有毛病。证据3，如果被告说原告给被告的鸡雏有毛病应该提供证据予以证明，如不能提供证据证明原告给被告的鸡雏有毛病，那么原告给被告的鸡雏就是健康的。
经审理查明，原被告于2013年2月2日订立养殖回收合同，由原告向被告供应鸡雏、饲料、兽药，合计金额41，890.00元。养殖过程中，被告向原告借款10，000.00元。鸡雏经被告养殖出栏后交给原告回收，经核算被告偿还原告欠款23，789.00元，尚欠原告28，101.00元未给付。
以上事实有原告提供的借据、欠据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告成立养殖回收合同法律关系，双方间意思真实，权利义务关系明确，被告负有给付原告欠款的义务。关于被告主张原告供给他的鸡雏有毛病一节，因其未提供证据予以支持自己的主张，原告亦否认，故对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王占会于本判决生效后三日内给付原告潘太春人民币28，101.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.00元，返还原告304.00元，减半收取304.00元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第386号
原告潘太春，男，1985年1月1日生，汉族，住农安县。
被告王占会，男，1967年2月21日生，汉族，住德惠市。
原告潘太春诉被告王占会养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘太春及被告王占会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月2日在我处赊鸡雏5600.00只，每只2.2元，共计12，880.00元（含运费560.00元）。于2013年2月5日在我处赊饲料150袋，金额共计28，710.00元；赊兽药金额4510.00元。于2013年3月11日在我处借款10，000.00元。以上合计欠款56，100.00元，后经我催要，被告偿还23，789.00元，余款32，311.00元至今未付。故诉至法院，要求判令被告给付欠款总计32，311.00元。
被告王占会辩称，原告供给我鸡雏时，鸡雏就有毛病。因为我进的鸡雏有毛病，我不同意给付欠原告的这些钱，对于原告的损失不应该由我承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告养殖期间用药欠据6枚，金额为4510.00元。2、被告养殖期间所用饲料欠据1枚，金额为28，710.00元。3、被告养殖期间向原告借款的借据1枚，金额为10，000.00元。4、被告欠原告鸡雏款12，320.00元（没有欠条）。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，在原告提供的6张票据中，有5张票据上面记载的用药款不是被告用的，只有2013年2月4日那张金额为860.00元的票据是被告用的；另外，6张票据上的名字全不是被告签的。证据2、3、4，属实。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、养殖期间被告所花费费用的清单。2、提供被告自己给鸡治病买药的收据3张，证明原告给被告送的鸡雏有毛病。3、出庭证人张某某的证言，证实在被告进鸡后5天内曾经给被告送鸡药了，当时被告的个别鸡雏好像有点小毛病，要不然也不能给被告送鸡药，但是不存在鸡雏大批死亡的情况。
原告对被告提供证据的质证意见为：证据1，被告提供的这张单据是被告养殖期间应该由被告自己投入的部分，和原告没有关系。如果被告对养殖期间用药欠据6枚（金额为4510.00元）中的5枚票据有意见，原告可以不要求被告承担这5枚票据上的金额，只要求被告承担没有意见（金额为860.00元）的那张票据。对被告没有争议的欠款51，890.00元，扣除被告已还款23，789.00元，被告还欠原告28，101.00元。证据2，原告不认可，当时和被告一起进鸡雏的一共有3家养殖户，所进的鸡雏是一样的鸡雏，其他2家都正常出栏了，原告给被告的鸡雏没有毛病。证据3，如果被告说原告给被告的鸡雏有毛病应该提供证据予以证明，如不能提供证据证明原告给被告的鸡雏有毛病，那么原告给被告的鸡雏就是健康的。
经审理查明，原被告于2013年2月2日订立养殖回收合同，由原告向被告供应鸡雏、饲料、兽药，合计金额41，890.00元。养殖过程中，被告向原告借款10，000.00元。鸡雏经被告养殖出栏后交给原告回收，经核算被告偿还原告欠款23，789.00元，尚欠原告28，101.00元未给付。
以上事实有原告提供的借据、欠据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告成立养殖回收合同法律关系，双方间意思真实，权利义务关系明确，被告负有给付原告欠款的义务。关于被告主张原告供给他的鸡雏有毛病一节，因其未提供证据予以支持自己的主张，原告亦否认，故对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王占会于本判决生效后三日内给付原告潘太春人民币28，101.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.00元，返还原告304.00元，减半收取304.00元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋艳艳
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第386号
原告张某某某，女，藏族，1985年4月14日出生。
原告巨某甲，男，藏族，2004年2月11日出生。
法定代理人张某某某，女，藏族，1985年4月14日出生。
原告巨某乙，男，藏族，2006年10月14日出生，儿童。
法定代理人张某某某，女，藏族，1985年4月14日出生。
被告巨某丙，男，藏族，1954年6月3日出生。
被告桑某某某，女，藏族，55岁。
本院在审理原告张某某某、巨某甲、巨某乙与被告巨某丙、桑某某某继承纠纷一案中，原告张某某某、巨某甲、巨某乙于2014年10月16日以需要搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某某、巨某甲、巨某乙的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某某、巨某甲、巨某乙撤回起诉。
本案诉讼费用300元予以免交。
审判员 尕藏吉
二〇一四年十月十六日
书记员 尹小莉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第386号
原告曾良金，男，1976年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告刘庄，女，1973年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐建成，男，1974年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾良金与被告刘庄、徐建成民间借贷纠纷一案中，原告曾良金于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾良金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾良金负担。
审判员 岳广明
二〇一四年二月七日
书记员 陈荣华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执673号
申请执行人龙青，女，1984年5月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人王金洲，男，1966年5月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初1485号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王金洲向申请执行人龙青给付婚生女王诗情、王诗宇抚养费5600元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金洲银行存款5650元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月七日
书记员 王 鹏
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第107号原告福建鸿丰裕达资产管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区芦洋乡。法定代表人林云，董事长。委托代理人金麟、徐军，北京大成（福州）律师事务所律师。被告江苏圣天龙工贸股份有限公司，住所地淮安市盱眙县工业园区。法定代表人周雪芳。被告苏州华福贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人江一航。本院在审理原告福建鸿丰裕达资产管理有限公司诉被告江苏圣天龙工贸股份有限公司、苏州华福贸易有限公司企业借贷纠纷一案，原告福建鸿丰裕达资产管理有限公司于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告江苏圣天龙工贸股份有限公司价值1509.813万元的财产以及被告在江苏盱眙农村商业银行营业部的帐户予以查封，并提供原告福建鸿丰裕达资产管理有限公司持有的武夷山市农村信用合作联社法人股和登记在杨鸿名下坐落在福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道的一套单元的房屋作担保。本院认为，原告福建鸿丰裕达资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告江苏圣天龙工贸股份有限公司价值1509.813万元的财产；二、对被告江苏圣天龙工贸股份有限公司在江苏盱眙农村商业银行营业部的帐户予以冻结（冻结限额为1509.813万元）；三、对原告福建鸿丰裕达资产管理有限公司持有的武夷山市农村信用合作联社法人股予以冻结；四、对登记在杨鸿名下坐落在福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道一套的房屋予以查封；五、查封期间，上述财产不得办理转让、过户、抵押、变更、提取等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长吴岚芳代理审判员林霞人民陪审员林光英二〇一五年六月十日书记员翁奇震
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申8号
再审申请人（一审被告,二审上诉人）：安俊骉，男，1964年4月5日出生，满族，户籍地河北省唐山市滦县，现住河北省唐山市。
委托代理人：于霜，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈宝龙，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
原审被告：唐山市丰润区兴发高钙灰粉厂。
负责人：安俊骉，该厂厂长。
再审申请人安俊骉因与被申请人陈宝龙、原审被告唐山市丰润区兴发高钙灰粉厂民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：本案原审判决已发生法律效力，安俊骉认可其申请再审已超过法定申请再审期限。
本院认为：安俊骉再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回安俊骉的再审申请。
审判长刘志新
审判员刘文娟
审判员翟慧环
二○一八年一月二十九日
书记员张璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民申8号再审申请人（一审被告,二审上诉人）：安俊骉，男，1964年4月5日出生，满族，户籍地河北省唐山市滦县，现住河北省唐山市。委托代理人：于霜，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈宝龙，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。原审被告：唐山市丰润区兴发高钙灰粉厂。负责人：安俊骉，该厂厂长。再审申请人安俊骉因与被申请人陈宝龙、原审被告唐山市丰润区兴发高钙灰粉厂民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：本案原审判决已发生法律效力，安俊骉认可其申请再审已超过法定申请再审期限。本院认为：安俊骉再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回安俊骉的再审申请。审判长刘志新审判员刘文娟审判员翟慧环二○一八年一月二十九日书记员张璐璐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第173号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告宋永。
被告关振中。
被告宋殿昌。
被告宋羽。
被告宋新。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告宋羽、宋新、宋永、关振中、宋殿昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告宋羽、宋新到庭参加诉讼，被告宋永、关振中、宋殿昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月10日，原告向上述五被告共发放贷款共15万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告宋永，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第二被告关振中，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第三被告宋殿昌，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第四被告宋羽，借款金额3万元现贷款余额0万元；向第五被告宋新，借款金额3万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2012年4月10日至2013年3月10日，借款利率为月息9.6‰。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告至今尚欠本金共6万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告宋羽、宋新辩称，第一，诉讼时效看票据缴费时间是3月12日，认为过诉讼时效；第二，贷款答辩人已经偿还，应该找未偿还的人主张权利。
被告宋永、关振中、宋殿昌经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率。
被告宋羽、宋新对原告提交的证据经质证均无异议。
被告宋羽、宋新未提供抗辩证据，被告宋永、关振中、宋殿昌经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年4月10日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告宋羽、宋新、宋永、关振中、宋殿昌签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计15万元，其中被告宋殿昌借款3万元，被告宋永借款3万元，被告宋羽借款3万元，被告宋新借款3万元，被告关振中借款3万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2012年4月10日至2013年3月10日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告宋新、宋羽、宋殿昌将各自借款本息向原告偿还，被告宋永、关振中未偿还。现原告诉至法院，请求被告宋永偿还借款本金3万元及利息16785.6元，被告关振中偿还借款本金3万元及利息16785.6元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于二答辩人辩称诉讼时效已过一节，因原告与被告签订的《农户联保贷款合同》中已经明确约定保证期间为每笔贷款到期之日起两年，本案借款期限为2012年4月10日至2013年3月10日，原告已于2015年2月28日提起诉讼，故对二答辩人答辩意见，本院不予采纳；关于二答辩人辩称原告应先向未偿还的被告主张权利一节，因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋永于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16785.6元（计算至2015年9月28日），合计人民币46785.6元，被告关振中、宋殿昌、宋羽、宋新对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告关振中于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16785.6元（计算至2015年9月28日），合计人民币46785.6元，被告宋永、宋殿昌、宋羽、宋新对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2140元，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘海燕
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2097号
原告田超君，女，1962年5月16日出生，住项城市西大街94号，身份证：412702196205167426。
被告韩娜，女，1979年11月25日出生，住项城市张庄南郊一胡同6号。
本院在审理田超君诉韩娜民间借贷纠纷一案中，经法院催缴诉讼费，原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田超君自动撤诉处理。
审 判 员 张晓峰
二〇一六年七月六日
代书记员 张冬梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初389号
原告：杨瑞，男，1996年1月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：四川都江堰青城茶叶有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：彭水清，该公司董事长。
原告杨瑞与被告四川都江堰青城茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，原告杨瑞于2017年2月7日以双方已协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨瑞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨瑞负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 惠
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第362号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王澄胜。2011年6月30日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2014年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人王澄胜犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标、被告人王澄胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日16时许，被告人王澄胜在海口市龙华区坡巷村XXX号门前，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员袁某某，双方交易完成准备离开时，被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人王澄胜无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王澄胜对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年3月13日16时许，被告人王澄胜在海口市龙华区坡巷村XXX号门前，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员袁某某，双方交易完成准备离开时，被公安民警抓获。公安民警当场从王澄胜身上缴获摩托车一辆、手机一部、人民币100元，从袁某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.1107克）。
上述事实，被告人王澄胜在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人袁某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，吸毒人员动态表，毒化鉴定意见书，被告人王澄胜的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王澄胜违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1107克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王澄胜曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，属劣迹，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人王澄胜当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王澄胜犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王澄胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止。）
二、扣押在案的手机一部、摩托车一辆系作案工具、人民币100元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年六月三十日
书记员 余红梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14632号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告韦建华，男，汉族，1974年08月18日生，住福建省寿宁县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告韦建华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告韦建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2012年，韦建华向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计450997.21元未给付。中信银行重庆分行多次催款，韦建华仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、韦建华立即给付中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计450997.21元(截止2016年4月30日，欠款本金290830.89元、利息63478.75元、滞纳金84891.5元、手续费11796.07元)，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的本金290830.89元为基数按日利率万分之五计算的利息；按最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金。2、诉讼费用全部由韦建华承担。
被告韦建华未答辩。
经审理查明，2012年，韦建华向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向韦建华发放了信用卡一张。韦建华从2012年5月4日开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，韦建华开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月30日，韦建华欠中信银行重庆分行信用卡透支本金290830.89元、利息63478.75元、滞纳金84891.5元、手续费11796.07元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求韦建华支付2016年5月1日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，韦建华与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向韦建华发放了信用卡，韦建华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求韦建华偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求韦建华支付2016年5月1日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求韦建华支付2016年5月1日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告韦建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦建华在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的透支本金290830.89元、利息63478.75元、滞纳金84891.5元、手续费11796.07元，合计450997.21元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金290830.89元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4032元，由被告韦建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十月八日
书 记 员 简燕
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0574号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王X萍，女，1971年1月5日出生于辽宁省锦县，满族，农民，群众，初中文化，住蓟县。2014年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人王X萍犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人王X萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王X萍系蓟县上仓镇东郭家庄村村民蒙X伍之妻，被害人马X伟系蒙X伍之前妻，2006年被害人马X伟与蒙X伍协议离婚，婚生之子蒙X由蒙X伍自行抚养。2014年1月15日17时许，被害人马X伟与其子蒙X来到蒙X伍家中欲找蒙X伍索要征地款，与被告人王X萍发生矛盾，后双方发生互殴，在互殴过程中被告人王X萍与被害人马X伟相互将对方致伤。经蓟县人民医院诊断，马X伟之伤为面部皮肤擦伤，胸背部软组织损伤，左手背部软组织损伤；王X萍之伤为轻型颅脑损伤，面部皮肤划伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，马X伟面部损伤程度为轻伤二级，左手损伤程度为轻微伤；王X萍面部损伤程度为轻微伤。被告人王X萍被传唤到案。
被害人马X伟没有提起刑事附带民事诉讼，要求对被告人王X萍从重处罚。
上述事实，被告人王X萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马X伟陈述，证人蒙X伍、蒙X、蒙X成、肖X磊证言，法医学损伤鉴定书，诊断证明，损伤照片，案件来源及到案经过，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X萍法制观念淡薄，不能正确处理与他人的关系，而故意伤害他人身体，造成他人一处轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。鉴于案发后被告人王X萍认罪、悔罪，且本案系婚姻家庭矛盾引发，故对被告人王X萍可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王X萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘晓哲
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 王玉龙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 白 星
附：《刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第800号
原告浙江国都物业管理发展有限公司。
法定代表人柴汉忠。
委托代理人董文亮。
委托代理人梅婷。
被告胡岳仙。
本院在审理原告浙江国都物业管理发展有限公司诉被告胡岳仙物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江国都物业管理发展有限公司以双方已庭外和解为由，于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江国都物业管理发展有限公司依法行使处分权，撤回对被告胡岳仙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江国都物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费67元，减半收取33.5元，由原告浙江国都物业管理发展有限公司负担。
审判员 张晓颖
二〇一四年五月十三日
书记员 陈咏梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第167号
原告王美菊。
委托代理人（特别授权）胡建强。
被告方树良。
原告王美菊为与被告方树良民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，原告的诉讼请求为：一、判令被告立即归还借款人民币100000元并支付自2014年10月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。二、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王美菊及其委托代理人胡建强到庭参加了诉讼。被告方树良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告方树良于2007年12月10日向原告王美菊借款100000元，但借款后被告一直未归还。2014年7月13日被告方树良就该笔借款重新出具借据一份，借据载明：今借到王美菊现金借款100000元，还款期限：2014年10月15日前归还。借据出具后，被告方树良至今未归还本案借款。
本院认为，原告王美菊与被告方树良间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告方树良未按约归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告王美菊的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告方树良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方树良于本判决生效后十日内归还原告王美菊借款本金人民币100000元，并支付自2014年10月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，公告费650元，共计2950元，由被告方树良负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈思怡
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初429号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年6月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月2日被资阳市公安局雁江区分局取保候审，同年8月8日被四川省资阳市雁江区人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年10月10日被取保候审。
监护人张某，女，1989年6月5日出生，汉族，系被告人张某某之儿媳。
指定辩护人陈兴旺，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。
指定辩护人戎易，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、书记员刘雨洁出庭支持公诉。被告人张某某及其监护人、指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日，民警在被告人张某某位于资阳市雁江区忠义镇元坝村四组5号的家中二楼卧室墙壁上查获一支双管火药枪，在二楼彩钢瓦盖的阳台上的床上查获一支射钉枪改制的火药枪。经查，上述疑似枪支均系张某某所有且由其长期持有。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支疑似枪支均系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
2017年5月2日被告人张某某被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，张某某患有待分类精神障碍，对其违法行为评定为部分责任能力。
上述事实，被告人张某某及其监护人、指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、扣押笔录及清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。张某某系部分刑事责任能力人，依法对其减轻处罚。指定辩护人的相关辩解辩护意见，本院予以采纳。根据张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社居没有重大恶劣影响，依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 仝天虎
二〇一七年十一月一日
书 记 员 范生琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款第二项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1146号
申请执行人山东圣泰物业服务有限公司，住所地济宁市来鹤商城吉盛楼C303室。统一社会信用代码：913708117871882023。
法定代表人：王守敬，总经理。
被执行人王征军，男，1981年7月31日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初417号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫静华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4400号
原告陈江波，男，1977年5月7日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县螺城镇东南街南阳路洋中巷**号。
被告王庆彬，男，1984年11月15日出生，住惠安县。
原告陈江波与被告王庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江波的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告王庆彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈江波诉称，被告以做生意需要资金周转为由，于2013年4月19日向原告借款10000元，约定利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月19日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告王庆彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元，约定利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金周转为由，于2013年4月19日向原告借款10000元，约定利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月19日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庆彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈江波借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月19日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告王庆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年九月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第88号
申请执行人万吉州，男，1966年4月26日出生，汉族，泸州市人，村民，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人四川攀峰路桥建设集团有限公司。
住所地：成都市青羊区。
法定代表人罗良学，董事长。
申请执行人万吉州依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2013）第149号仲裁裁决书，于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人四川攀峰路桥建设集团有限公司履行支付工伤保险待遇158869.74元的义务。本案在执行过程中，被执行人四川攀峰路桥建设集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川攀峰路桥建设集团有限公司存在中国农业银行股份有限公司成都光华支行的存款161150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一四年一月七日
书记员 杨远学
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1971-1号
原告威海一泰纸业有限公司（组织机构代码69544532-0），住所地威海市羊亭镇私营企业工业园。
法定代表人孙建斌，总经理。
委托代理人刘苹苹，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
委托代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告威海欧瑞家具有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇店上村。
法定代表人崔龙振。
本院在审理原告威海一泰纸业有限公司与被告威海欧瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额11000元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一六年四月一日
书记员 刘向蓉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0422号
申请执行人杨某，居民。
被申请执行人孙某，1983年12与10日生，居民。
杨某与孙某离婚纠纷一案，本院于2009年4月16日作出（2009）南民一初字第0483号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙某给付申请执行人杨某子女抚养费每月180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）南民一初字第0483号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年九月二日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其�需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1513号
罪犯王定国，男，汉族，1988年6月3日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2013）罗少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王定国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年7月2日起至2016年7月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王定国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王定国现刑罚执行已达2年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年1月1日止。罪犯王定国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王定国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月2日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第185号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄伟杰，男，1979年4月8日出生。
被执行人郭银森，女，1980年8月4日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年2月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月27日以被执行人黄伟杰、郭银森婚后于2003年11月25日生育第一胎男孩，又于2014年3月26日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征（2014）02054号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02054号征收社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2014年9月18日、2014年11月17日缴交社会抚养费10000元、10000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年1月21日向被执行人黄伟杰、郭银森送达《行政催告书》。被执行人又于2015年1月29日缴交社会抚养费10000元，共计缴交30000元。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄伟杰、郭银森在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02054号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄伟杰、郭银森应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人黄伟杰、郭银森负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年三月三日
书记员 郑惠玲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1492号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系联社职员。
被告张川。
原告东丰县农村信用合作联社与被告张川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超到庭参加诉讼，被告张川经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月21日，被告张川在我社贷款人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月21日起至2012年12月21日止，借款利率按月息7.440194‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告张川立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息10，730.81元，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告张川向原告借款人民币30，000.00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告张川从信用社取走借款的事实。
证据三、东丰县大阳镇廿方地村村民委员会证明一份，证明张川外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年12月21日，被告张川在原告处贷款人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月21日起至2012年12月21日止，借款利率按月息7.440194‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告张川立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息10，730.81元，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张川与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后，被告张川未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告张川偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张川于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2011年12月21日始至2012年12月21日止，按月息7.440194‰计算；自2012年12月22日始至本判决生效之日止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818.00元、公告费600.00元及邮寄费60.00元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月八日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1492号
原告：徐延金（曾用名徐衍金）。
被告：山东九州钢业有限公司。
原告徐延金与被告山东九州钢业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐延金到庭参加诉讼，被告山东九州钢业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐延金诉称，2008年至2009年，我承建被告的新建冷轧车间基础土建部分工程。工程完工后，被告支付了我部分工程款，还剩余28万元工程款至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我剩余28万元工程款，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东九州钢业有限公司未答辩。
经审理查明，2008年至2009年，原告徐延金承建了被告山东九州钢业有限公司的新建冷轧车间基础土建部分。工程完工验收后经结算，被告共应支付原告工程款约80万元，被告支付给了原告部分工程款后还剩余28万元未支付。被告为原告出具了一份证明，内容为“证明3宿城建筑公司徐衍金项目部在我公司施工余款为贰拾捌万元整。（￥280000.00元）（新建冷轧车间基础土建部分）山东九州钢业有限公司2009-8-7”。该证明上盖有山东九州钢业有限公司的印章。剩余28万元工程款，山东九州钢业有限公司一直未支付给原告，双方形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交的证明一份在案佐证。
本院认为，对于被告山东九州钢业有限公司欠原告徐延金28万元工程款的事实，原告提交的证明符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在建设工程竣工验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，原告承建被告的工程竣工验收合格，被告应支付原告工程款，原告的诉求应予支持。被告山东九州钢业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东九州钢业有限公司偿还原告徐延金工程款28万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费520元，合计3270元。由被告山东九州钢业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一四年八月十二日
书 记 员 侯召伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1492号
原告天津市赛驰物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路31号，组织机构代码69065126-4。
法定代表人刘晓龙，总经理。
委托代理人张××，该公司总经理助理。
被告陶香震。
本院在审理原告天津市赛驰物业服务有限公司诉被告陶香震劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市赛驰物业服务有限公司撤回对被告陶香震的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市赛驰物业服务有限公司负担。
代理审判员 沈君衡
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 喆
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第83号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人施秀忠，男，1971年4月14日出生，汉族，住松溪县。
被执行人曾美惠，女，1978年3月18日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年12月1向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年4月18日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第06124号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费28390元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第06124号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人施秀忠、曾美惠，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第06124号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人施秀忠、曾美惠在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第06124号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人施秀忠、曾美惠应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28390元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年十二月七日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00494-2号
申请执行人东莞市精铁机械有限公司。
法定代表人谭良明，该公司经理。
被执行人长江高科电缆有限公司。
法定代表人王旭，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00169号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人长江高科电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人长江高科电缆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长江高科电缆有限公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币1607000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一五年八月三日
书记员 罗延林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1473号
罪犯朱红钢。现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年6月26日作出（2008）静刑初字第158号刑事判决，以被告人朱红钢犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万二千元。本院以（2011）一中刑执字第4638号刑事裁定，对罪犯朱红钢减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2050号刑事裁定，对罪犯朱红钢减去有期徒刑十一个月。现刑期起止为2007年11月10日起至2025年4月9日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱红钢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱红钢入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年上半年获监狱级改造积极分子奖励；于2013年下半年获全监表扬奖励；于2014年上半年获监狱级改造积极分子奖励；于2014年下半年获全监表扬奖励。
本院认为，罪犯朱红钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红钢减刑十个月。（减刑后应执行的刑期自2007年11月10日起至2024年6月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02482号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928175-X。
法定代表人王平，系支行行长
委托代理人李林泽，男，1987年11月12日出生，汉族，系一般代理。
委托代理人程杰，男，1978年3月28日出生，汉族，系特别授权。
被告孙道双，男，1963年11月8日出生，汉族
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告孙道双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭共同对案件进行审判，适用普通程序并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林泽、程杰到庭参加诉讼。被告孙道双因无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、出庭传票等相关法律文书，本院依法公告送达相关法律文书，被告逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉称，2009年7月9日，被告在原告营业部借贷款60000.00元，年利率8.1%（逾期年利率10.53%），用于承包工程，2012年7月1日到期，被告用其所有的位于云阳县五同南路兰馨雅居E座住房一套提供抵押担保。经原告多次催收，被告归还利息26920.45元，下欠贷款本息至今未归还。截止2014年7月22日，被告共欠原告贷款本金60000.00元，利息1963.65元，合计61963.65元。故诉至法院请求：1、判决被告偿还原告贷款本金60000.00元，截止2014年7月22日的利息1963.65元，以后的利息仍按借款合同的约定利率标准计付至贷款本息付清时止；2、原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求的第一项为：判决被告偿还原告贷款本金60000.00元，截止2014年11月20日的利息1069.92元，以后的利息仍按借款合同的约定利率标准计付至贷款本息付清时止。
被告孙道双未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2009年7月2日，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告孙道双签订《个人贷款合同》，其中贷款人为原告，借款人、抵押人为被告。合同约定：贷款金额为陆万元。贷款期限为36个月，即自2009年7月2日起至2012年7月1日止。贷款用途为建房。合同还约定贷款罚息、抵押物等内容。同日，被告及案外人李远碧作出房屋所有权及土地使用权抵押承诺书，约定：自愿将拥有的坐落在云阳县双江镇五同南路42号4单元7-3房产的所有权及土地使用权给借款人孙道双办理房产抵押贷款陆万元，如不能按期归还，原告可以立即行使抵押权，依法处置抵押物并优先受偿。2009年7月9日，被告对其位于云阳县新县城五同南路兰馨雅居E座7楼（房地证号：310房地证2006字第05027号，即云阳县双江镇五同南路42号4单元7-3房产）为原告办理抵押权登记，原告为抵押权人，被告为抵押人。
2009年7月9日，原告向被告发放贷款，被告在借款借据上签字确认。借款借据中载明：贷款金额陆万元。贷款日期为2009年7月9日，到期日期为2012年7月1日，月利率为6.75‰。
贷款后，被告孙道双偿还了部分本息。截止2014年11月20日，被告孙道双尚欠原告贷款本金60000.00元，利息1069.62元。
对于上述事实，有企业营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、个人贷款合同、借款借据、储蓄对账单、明细表、房地证、房屋他项权证、房屋所有权及土地使用权抵押承诺书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告孙道双签订的个人贷款合同及借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定向被告孙道双发放了贷款，故被告孙道双理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。但被告在借款后只是偿还了部分利息，贷款到期后仍未偿还贷款本金，其行为已经构成违约，故被告孙道双理应承担偿还本金及支付利息的义务。被告孙道双自愿就贷款提供抵押担保，且抵押物已经办理抵押登记，故原告有权就抵押物经处置价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙道双于本判决生效后十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金60000.00元及利息1069.62元，并从2014年11月21日起按合同约定的利率标准支付利息至付清之日为止；
二、被告孙道双逾期不能偿付上述借款本息，原告有权对坐落于云阳县新县城五同南路兰馨雅居E座7楼（房地证号：310房地证2006字第05027号）的抵押房产经处置所得的价款优先受偿。
案件受理费1349.00元，公告发布费560.00元，由被告孙道双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 汪 弘
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2777号
起诉人江隆圣，男，汉族，住址福州市鼓楼区。
起诉人何江玫，女，汉族，住址福州市鼓楼区。
法定代理人何顺英（起诉人之母），女，汉族，住址福州市鼓楼区。
委托代理人马艺宾，福建元一律师事务所律师。
2015年6月23日，本院收到江隆圣、何江玫的起诉状，诉称其父江依心生前系福州港航务工程处前身福建省航道局福州分局事业单位在编工作人员，于2011年9月17日非因公死亡，起诉人作为其子女均未满16周岁，属于生活困难补助对象，而原单位却以江依心与何顺英离婚协议中约定起诉人由何顺英抚养，江依心未主要负责供养为由，不予补助。而起诉人有证据证明江依心生前对起诉人有实际履行供养义务。起诉人于2015年6月5日依法向福建省人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求福州港航务工程处支付遗属生活困难补助费。该仲裁委员会于2015年6月8日以起诉人的申请不属于《福建省事业单位人事争议处理规定》第二条及《人事争议处理规定》第二条规定的受案范围为由，作出不予受理案件通知书，故诉至法院，请求判令福州港航务工程处自2011年10月起支付起诉人每人每月585元的遗属生活困难补助费，直至其独立生活止。
经审查，本院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，起诉人不能证明江依心生前与福建省航道局福州分局订立过聘用合同，且起诉人主要诉讼请求为要求福州港航务工程处支付遗属生活困难补助费，因此江依心与福州港航务工程处之间不存在辞职、辞退争议，亦不存在履行聘用合同问题。故起诉人的诉讼请求不属于人民法院人事争议受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对江隆圣、何江玫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈盛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
为了正确审理事业单位与其工作人员之间的人事争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，现对有关问题规定如下：
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第二条当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一方当事人在法定期间内不起诉又不履行仲裁裁决，另一方当事人向人民法院申请执行的，人民法院应当依法执行。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2777号
原告福建省中大工程建设有限公司，住所地惠安县。
法定代表人骆国彬，公司总经理。
委托代理人黄宏阳、陈金珍，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告晋江市池店镇人民政府，住所地晋江市。
法定代表人庄垂生，镇长。
委托代理人曾志群、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告福建省中大工程建设有限公司与被告晋江市池店镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其将与被告另行协商处理纠纷为由，于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省中大工程建设有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，因原告申请撤诉，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 陈凯思
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘苗玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1797号
原告德惠市布海镇岫岩村村民委员会。
法定代表人于力，主任。
被告陈金英，住吉林省德惠市，户籍地德惠市。
被告李志（李明），成年人，住德惠市。
第三人李树林，住德惠市。
原告德惠市布海镇岫岩村村民委员会与被告陈金英、李志、第三人李树林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德惠市布海镇岫岩村村民委员会法定代表人于力、第三人李树林到庭参加诉讼，被告陈金英、李志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市布海镇岫岩村村民委员会诉称，李树文与陈金英系夫妻关系，李志系李树文和陈金英的长子，李树林是李树文的弟弟。2014年10月28日，原告将从村民处筹集的75300.00元自来水工程安装款交给德惠市布海镇水管站站长李树文，李树文为原告出具收条一张，此款一直存在李树文的个人存折中，2014年11月份李树文病故，李树文病故后不久，二被告委托第三人李树林将此款取出，李树林将此款取出后交给二被告，原告多次要求将此款返还给原告，二被告推托不还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求二被告立即连带返还给原告人民币75300.00元，诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告陈金英、李志未答辩。
第三人李树林述称，我二哥是李树文，我二哥突发疾病死亡后，具体时间我也没记得，我二嫂陈金英给我个存款折，还有密码，我支出来给陈金英了，我只是过个手续，我不应该承担责任。
经审理查明，李树文与被告陈金英系夫妻关系，被告李志系李树文和被告陈金英的长子，第三人李树林是李树文的弟弟。2014年10月28日原告德惠市布海镇岫岩村村民委员会的于力将从村民处筹集的安装自来水的工程款75300.00元交给李树文，交付地点是德惠市升阳信用社（现吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行），当时李树文给于力出具一枚收条，收条载明“人民币柒万伍仟叁佰元，￥75300.00元，款系：收到岫岩村按装自来水预交款收款人水管站李树文交款人：于力2014年10月28日”，当时李树文在吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行开新账户，将75300.00元存入自己新开的个人活期账户内，账号为：×××。2014年11月下旬，李树文突发疾病死亡，办完丧事以后的2014年11月29日被告陈金英将李树文的该存折交给第三人李树林、并告知密码，第三人李树林到吉林德惠农村商业银行股份有限公司园林分理处将75300.00元、利息28.11元全部支取，第三人李树林支取该款后，将该款交给被告陈金英，原告得知该款被支取后，通过布海镇政府相关人员索要未果，现原告诉至来院。
上述事实有李树文给于力出具的收条、李树文在吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行存款的手续、第三人李树林在吉林德惠农村商业银行股份有限公司园林分理处支款的手续、德惠市公安局布海派出所询问李树林和于力的笔录在卷为凭。
本院认为，李树文给于力出收条时间是2014年10月28日，收款数为75300.00元，款系岫岩村安装自来水预交款，李树文在吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行开账户时间是2014年10月28日，存款数为75300.00元，此账户只有75300.00元，故足以认定该笔款系原告德惠市布海镇岫岩村村民委员会从村民处筹集的安装自来水的工程款，被告陈金英没有合法依据占有该款，应将75300.00元返给原告德惠市布海镇岫岩村村民委员会；被告李志、第三人李树林未占有原告的款，故不应当承担民事责任；被告陈金英、李志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈金英在本判决生效后立即给付原告德惠市布海镇岫岩村村民委员会75300.00元；
二、驳回原告德惠市布海镇岫岩村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682.00元，邮寄费144.00元，均由被告陈金英负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1797号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴、李雅玲，该公司员工。
被告ＸＸ俦，男，汉族，1973年10月3日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告ＸＸ俦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告ＸＸ俦已自行付清所欠物业管理费，原告德化县博兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 林文敬
二〇一五年五月十九日
书记员 潘静韵
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15188号
原告：葛威，男，1982年10月9日生，汉族。
被告：葛威，男，1982年10月9日生，汉族。
原告葛威与被告葛威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩倩独任审查，现已审查终结。
原告葛威诉称：其因工作被安排在光华门附近，距离目前租房地点较远，因而想重新在工作地点附近租房。故其诉至法院，要求判令：一、解除与被告间的房屋租赁合同；二、被告退还租金1890元。
本院经审查后认为：起诉应当有明确的被告。原告葛威起诉的被告为其自己，明显不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告葛威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨倩倩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 清
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00836号
上诉人（原审被告）成彩霞，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
委托代理人李忠民，辽宁司平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张显军，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
委托代理人张春伟，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
上诉人成彩霞因健康权纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建白民初字第02272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成彩霞及其委托代理人李忠民，被上诉人张显军的委托代理人张春伟、毕振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告系公公与儿媳关系，双方同在一个院居住，原告住门房，被告住正房。原告有脑血栓病史5年，言语不清，反应迟钝。2014年4月20日9时许，被告因故将家庭用电开关关闭，原告因用电一事，双方发生争吵，被告将原告致伤。当日，原告入建平县医院治疗，诊断为脑血栓形成、心率失常：窦性心动过缓、面部软组织损伤，住院5天，支付医疗费3，609元，医嘱二级护理。原告提供交通费收据2枚200元，无具体的乘车起止时间、地点。
原审法院认为：原告系被告公爹，本身患有疾病，在双方因用电问题双方争执时，作为晚辈的被告理应礼让原告。在没有证据证明原告在本次纠纷中有过错的情况下，被告不但用语欠妥，且与原告发生肢体接触，原告在其本能降低，与被告年龄、力量对比悬殊的情形下，将原告致伤，应承担赔偿责任。原告要求被告偿还损失的请求，合理的部分应予支持。原告要求被告赔偿交通费，因所提供的交通费票据无起止时间、地点，本院考虑在合理的区间内所应支付的交通费，酌定含护理人员在内支持50元为宜。原告现已无劳动能力，其要求赔偿误工费的请求，不予支持。被告所称未致伤原告，不予赔偿，因被告承认与原告因用电发生争执的事实存在，原告的陈述、公安机关的原告被殴打的照片与原告的病案记载能够相互印证被告致伤原告的事实，其抗辩理由，不予采信。被告称原告所支出的医疗费属农合核销范畴，其理由没有证据支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，原审法院判决：被告成彩霞于本判决生效后五日内赔偿原告张显军医疗费3，609元、护理费167.30元、伙食补助费100元、交通费50元，合计3，926.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。
一审宣判后，原审被告成彩霞不服，向本院提起上诉。上诉人成彩霞的主要上诉理由：一审认定事实不清，被上诉人住院治疗的费用中有一部分是治疗脑血栓的用药，上诉人不应承担；并且住院天数是4天而不是5天。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。被上诉人辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、住院病案、住院费用清单、住院诊断证明书、出院通知单、医疗费收据、交通费收据、公安机关询问笔录等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：上诉人成彩霞与被上诉人张显军同院居住，因用电问题双方发生争执，上诉人将被上诉人致伤，侵害了被上诉人的身体健康权，对于给被上诉人造成的经济损失上诉人应承担赔偿责任。上诉人提出的被上诉人住院治疗费用中有一部分是治疗脑血栓用药，上诉人不应承担的上诉理由，经本院审查，被上诉人住院治疗的费用系医院根据患者的具体病情采取的治疗措施所发生的实际费用，其用药均与被上诉人的伤情有关，并无不合理用药。上诉人提出的被上诉人住院天数系4天而不是5天的上诉理由，因建平县医院的住院病案明确记载被上诉人住院天数为5天，故上诉人的上诉理由因缺乏事实依据而不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人成彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁 莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1931号
原告松原市典石装饰设计工程有限公司。组织机构代码：56507265—0。
法定代表人刘祥，系经理。
委托代理人尹万利，该公司法律顾问。
被告姜海龙，
本院在审理原告松原市典石装饰设计工程有限公司与被告姜海龙劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。后原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲法》第四十七条的规定于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告松原市典石装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。剩余诉讼费5元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一四年六月十二日
书记员 常 程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1931号
原告松原市典石装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘祥，系经理。
委托代理人尹万利，该公司法律顾问。
被告姜海龙，男，1984年9月11日生，汉族
本院在审理原告松原市典石装饰设计工程有限公司与被告姜海龙劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。后原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲法》第四十七条的规定于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告松原市典石装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。剩余诉讼费5元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一四年六月十二日
书记员 常 程
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异672号异议人：葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路76号。负责人：王连民，区长。申请执行人：王海涛。被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。法定代表人：徐新军，总经理。在本院执行申请执行人王海涛与辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称船舶公司）民间借贷纠纷一案中，葫芦岛市龙港区人民政府提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人葫芦岛市龙港区人民政府称，大连市中级人民法院为执行辽宁省高级法院(2017)辽行终960号行政判决，以(2018)辽02执恢123、128号通知书通知异议人向王海涛履行船舶公司到期债权55818780.19元。异议人认为，申请执行人王海涛申请有误。葫芦岛龙港海洋工程工业区管理委员会是生效法律文书确定的债务人，有独立的财产和履行债务的能力。依照生效法律文书确定的给付义务，异议人对葫芦岛龙港海洋工程工业区管理委员会承担连带给付义务，只有在对葫芦岛龙港海洋工程工业区管理委员会穷尽执行措施，失去执行能力的情况下才能对负有连带给付义务的当事人采取执行措施。目前，葫芦岛龙港海洋工程工业区管理委员会财产并没有被执行，也没有证据证明失去给付能力，因此不应直接对异议人采取执行措施。执行数额方面，葫芦岛龙港海洋工程工业区管理委员会、船舶公司、葫芦岛江浙海洋装备有限公司已通过书面协议约定，葫芦岛龙港海洋工程工业区管理委员会将补偿款支付给船舶公司的子公司葫芦岛江浙海洋装备有限公司，葫芦岛江浙海洋装备有限公司在向葫芦岛龙港海洋工程工业区管理委员缴纳土地出让金时已经抵顶了3000万元。此外，本案诉讼前，葫芦岛龙港海洋工程工业区管理委员会已经通过借款和垫付方式，支付给渤船公司补偿款1500余万元。在本院的协执笔录中也已明确，双方应在完全理清各自给付往来后予以执行。综上，执行程序方面，应先对葫芦岛龙港海洋工程工业区管理委员会采取执行措施，穷尽执行措施后再对异议人采取执行措施。执行数额方面，应先结算葫芦岛龙港海洋工程工业区管理委员会和船舶公司的债权债务后，再执行剩余款。本院查明，原告刘秀春与被告徐鸿国、辽宁渤船装备配套产业有限公司、船舶公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2014）大民一初字第128号民事判决：一、被告徐鸿国自本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀春借款本金11352561元及其违约金（以11352561元为基数，从2012年8月31日起算至欠款付清之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告船舶公司对被告徐鸿国应给付的上述款项承担连带给付责任，其作为保证人承担保证责任后，有权向被告徐鸿国追偿；三、驳回原告刘秀春其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2017年11月16日作出（2017）辽02执恢674号执行裁定书，以”2017年9月11日，王海涛与刘秀春签订的《债权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定且已通知了债务人，应自签订之日起生效，申请人王海涛即承接该笔债权。王海涛的变更请求符合法律规定，应予准许。”为由，变更王海涛为本案申请执行人。该案恢复执行程序后立案号为（2018）辽02执恢128号。刘秀春与船舶公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月23日作出（2014）大民一初字第185号民事判决:船舶公司于判决生效之日起十日内偿还刘秀春借款本金14731389元；船舶公司于判决生效之日起十日内偿还刘秀春借款本金14731389元的利息（自2012年10月10日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）等。在该案执行过程中，本院于2017年11月16日作出（2017）辽02执恢207号执行裁定书，变更王海涛为本案的申请执行人。该案恢复执行程序后立案号为（2018）辽02执恢123号。另查,原告船舶公司与异议人葫芦岛市龙港区人民政府、葫芦岛龙港海洋工程工业区管理委员会履行补偿法定职责一案，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2017年5月19日作出（2015）葫行初字第36号行政判决：被告葫芦岛龙港海洋工程工业区管理委员会于本判决生效后十日内给付原告补偿款合计人民币6328.36万元，并承担2008年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部给付完毕之日止的利息；被告葫芦岛市龙港区人民政府对被告葫芦岛龙港海洋工程工业区管理委员会上述给付款项承担连带给付义务。葫芦岛龙港海洋工程工业区管理委员会对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2018年5月2日作出（2017）辽行终960号行政判决：驳回上诉，维持原判。再查，2018年5月7日，本院向异议人葫芦岛市龙港区人民政府下发（2018）辽02执恢123、128号通知书，记载：”本院于2017年2月27日依法向葫芦岛市龙港区人民政府送达执行裁定书及协助执行通知书，要求你单位协助本院扣留冻结应给付船舶公司补偿款人民币55818780.19元......被执行人船舶公司对你单位享有到期债权，2018年5月4日，申请执行人王海涛向本院申请执行对你单位的到期债权。本院经审查认为，申请执行人王海涛的申请符合法律规定。通知如下：你单位自收到本通知后十五日内向申请执行人王海涛履行对被执行人船舶公司到期债务55818780.19元，不得向被执行人清偿。”本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：”人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”对生效法律文书确定的到期债权，第三人不能予以否认。本案中，被执行人船舶公司对异议人葫芦岛市龙港区人民政府的到期债权业经生效法律文书所确定。故现本院要求异议人葫芦岛市龙港区人民政府向申请执行人王海涛履行对被执行人船舶公司的到期债务并无不当。异议人葫芦岛市龙港区人民政府对此予以否认，本院不予支持。关于异议人葫芦岛市龙港区人民政府主张应先对葫芦岛龙港海洋工程工业区管理委员会采取执行措施，穷尽执行措施后才能对其予以执行一节，本院认为，生效法律文书已确定”异议人葫芦岛市龙港区人民政府对葫芦岛龙港海洋工程工业区管理委员会上述给付款项承担的是连带给付义务”，连带责任是一个整体责任，每一个连带责任人都负有清偿全部债务的责任。该连带责任的核心是任意求偿模式，即每一债务人均负有为全部履行的义务，权利人有权向债务人中部分，或全体同时或先后请求部分或全部履行。本案中，异议人葫芦岛市龙港区人民政府与葫芦岛龙港海洋工程工业区管理委员会在执行中地位是平等的，权利人即本案申请执行人王海涛拥有选择的权利，有权向债务人中部分，或全体同时或先后请求部分或全部履行。故异议人葫芦岛市龙港区人民政府的该项请求，本院不予支持。关于异议人葫芦岛市龙港区人民政府主张葫芦岛龙港海洋工程工业区管理委员会已先行向船舶公司支付部分款项一节，因未提供充分的证据予以佐证，故本院不予支持。另，即使葫芦岛龙港海洋工程工业区管理委员向船舶公司支付了部分款项，异议人葫芦岛市龙港区人民政府亦不具有当然的执行豁免权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市龙港区人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 金秀丽审判员 景梦婵二〇一八年六月五日书记员 杨 宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4641号
原告：陈荣。
被告：陈桂友。
被告：王荷琴。
原告陈荣与被告陈桂友、王荷琴为民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。诉请：要求被告陈桂友、王荷琴归还原告借款10000元。案件受理后依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荣到庭参加诉讼，被告陈桂友、王荷琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年7月6日，被告陈桂友向原告陈荣借款10000元，并向原告出具借条一份。另查明：被告陈桂友与王荷琴于1995年4月12日办理了结婚登记手续。借款之后，被告并未归还借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂友、王荷琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈荣借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈桂友、王荷琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费50元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年一月十三日
代书记员 朱玲钗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08124号
原告秦东，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司，住所地：重庆市九龙坡区。
负责人李国。
本院在审理原告秦东诉被告重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告秦东于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告秦东承担。
（此页无正文）
代理审判员 李金雷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 夏 瑜
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第109号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人何某，男，生于1982年7月15日，汉族，初中，个体户。2014年5月23日，因涉嫌故意伤害被大英县公安局刑事拘留，同年6月5日被大英县公安局取保候审。
辩护人何成建，四川诸葛律师事务所律师。
被告人何某被控故意伤害一案，大英县人民检察院于2014年7月24日以大检公刑诉（2014）106号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案。大英县人民检察院作出两次建议延期审理和恢复庭审建议。本院作出两次延期审理决定和恢复庭审通知。依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人何成建到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2013年5月16日8时许，被告人何某在其经营的位于大英县回马镇临园大道乐万家橱柜店外与卖菜村民田某因摊位费发生口角。田某遂叫来儿子但某甲、但某乙帮忙。尔后，但某甲、但某乙与被告人何某发生打斗。在打斗过程中，被告人何某用店内桌上的剪刀将但某乙的面部、但某甲的手臂划伤。经鉴定，但某乙的损伤程度系轻伤一级，伤残等级为十级；但某甲的损失程度系轻微伤。案发后，被告人何某的妻子报案至大英县公安局。
认定上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关提出的定罪和量刑无异议，提出本案因民事纠纷引发，被害人有一定过错；事发后认罪态度好，案发后如实供述，是自首；赔偿了被害人的损失，取得了谅解。请求对被告人判处非监禁刑。当庭出示了收条、谅解书。
经审理查明，2013年5月16日8时许，被告人何某在其经营的位于大英县回马镇临园大道乐万家橱柜店外与卖菜的田某因摊位费发生争执。随后，田某电话通知其儿子但某甲、但某乙到现场，称其被何某及其妻欺负了，让但某甲、但某乙为其讨说法。9时许，但某甲、但某乙赶到该橱柜店内与何某发生口角。随后，但某甲动手推了何某一掌，何某便与但某甲发生打斗，随即但某乙也参与打斗。双方在打斗过程中，何某拿起在其门面内电脑桌上的一把剪刀先后刺伤但某甲的左上臂、但某乙的右面部、右颈部。事后，但某甲在大英县回马镇卫生院住院治疗7天，但某乙在遂宁市中心医院住院治疗11天。同月20日，大英县公安局物证鉴定室作出大公物鉴伤字（2014）021号、022号法医学鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人但某乙损伤程度系轻伤一级；被鉴定人但某甲损伤程度系轻微伤，但某甲的损伤未达到伤残等级的最低标准。2014年11月17日，该鉴定室作出大公物鉴伤字（2014）052号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人但某乙伤残等级为十级。
另查明，2015年1月6日，经本院主持调解，但某甲、但某乙与何某达成赔偿协议，即由何某一次性赔偿但某甲、但某乙的医疗、后续医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通和鉴定等费及精神损害抚慰金共计人民币16000元，并当庭履行。同日，但某甲、但某乙出具谅解书，对何某的犯罪行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人何某及其辩护人在审理过程中无异议，并有查证属实的书证起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、提讯证、户籍证明、前科说明、挡获经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单；证人刘某某、田某、唐某某、胡某某的证言；被害人但某乙、但某甲的陈述；被告人何某的供述；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、提取痕迹物证登记表、辨认笔录及照片；鉴定意见通知书、大英县公安局物证鉴定室大公物鉴伤字（2014）021号、022号、052号法医学鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书等证据证实，足以认定。
公诉人对辩护人出示的证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，何某的妻子向公安机关报案后，其未离开现场，后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在审理过程中，经本院主持调解，何某与被害人达成了赔偿协议并当庭履行，亦取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相当，本院予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 周 洪
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。