wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非诉执字第76号
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人王晓虎，主任。
委托代理人曹殿香，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科科长。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人怀其义，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年10月23日向我院申请社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年8月15日作出济天人口社抚费征决字（2013）第207号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：怀其义与盖敏于2012年10月13日在齐河县妇幼保健站实施生育的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对你违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费41648元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。如未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年8月15日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第207号《社会抚养费征收决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年8月15日作出的济天人口社抚费征字（2013）第207号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人怀其义在法定期限既不提起行政诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人怀其义于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费41648元以及滞纳金166.592元交至本院。
三、被执行人怀其义在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费524.72元，由被执行人怀其义承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一四年十一月二十日
书记员 李晓雪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第169号
原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，汉族，小学文化程度，农民。
原审被告人翁某某，男，汉族，初中文化，个体工商户。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人石某某、翁某某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年6月16日作出（2015）汤少刑初字第32号刑事判决。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年，被告人石某某从他人手中非法购进20袋大包装（每袋50公斤）的不含碘或含碘量很少的食盐，将其中15袋销售给魏某（已判决），魏某又将该食盐销售给多家饭店使用；将其中2袋销售给翁某某，被告人翁某某又将该食盐销售给“四龙餐馆”，供该饭店使用。经检测，石某某销售给魏某，魏某又转售他人的食盐含碘量为0或远低于河南省规定的食盐含碘量标准；石某某销售给翁某某，翁某某又转售他人的食盐含碘量为0。
2014年7月25日，被告人石某某从新乡市非法购进120袋大包装（每袋50公斤）的不含碘或含碘量很少的食盐，将其中60袋销售给鹤壁市石林乡一名男子，后将剩余60袋运至付某某家中，与付某某进行交易时，被汤阴县盐业局当场查获。经检测，石某某销售的120袋食盐含碘量为0。
认定上述事实的证据有：汤阴县盐业管理局卷宗、汤阴县疾病预防控制中心检测报告、盐业违法物品查封扣押通知书及清单、汤阴县人民法院（2013）汤刑初字第171号刑事判决书等书证；证人赵某某、史某某、张某某、莫某某、付某某等证言；同案犯魏某的供述；被告人石某某、翁某某的供述等。
根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为被告人石某某、翁某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，已构成销售不符合安全标准的食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十七条、第十八条的规定，作出判决：被告人石某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元；被告人翁某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；禁止被告人翁某某在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动；被告人石某某的违法所得1600元、翁某某的违法所得10元予以没收，上缴国库。扣押在案的无碘盐予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人石某某上诉称：我当时购进了7吨盐，其中有3吨被没收，还没有卖出，不应计入犯罪数额，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人石某某的上诉理由，经查，上诉人石某某明知自己销售的是碘含量为0或者远低于河南省规定的食盐含碘量标准的食盐，仍然大量销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，已构成销售不符合安全标准的食品罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；上诉人石某某销售7吨盐中虽然有3吨在准备销售时被当场查获，但其犯罪主观恶性大，不足以从轻处罚，原审根据其犯罪事实、认罪态度等情节判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元，量刑适当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人石某某、原审被告人翁某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，已构成销售不符合安全标准的食品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年八月十一日
书 记 员 汤苗苗
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行执字第11号
申请执行人：梁山县水利局，住所地梁山县。
法定代表人：刘志刚，局长。
被执行人：梁山水浒轮胎有限公司，住所地梁山县杨营镇工业园区。
法定代表人：温玉民，经理。
申请执行人梁山县水利局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行对梁山水浒轮胎有限公司做出的梁水资费征字（2013）第84号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对梁山县水利局做出的梁水资费征字（2013）第84号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》的合法性进行了审查。
经审查认定：梁水资费征字（2013）第84号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》认定事实清楚，证据确实、充分，符合法定程序。征收决定通知书做出后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政征收决定。经申请人督促催告后被申请人仍然没有履行梁水资费征字（2013）第84号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》确定的义务。梁水资费征字（2013）第84号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》已发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。
本院认为，梁山县水利局做出的梁水资费征字（2013）第84号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对梁水资费征字（2013）第84号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 曹务豪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初445号
原告：金满香。
委托代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地：东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地：东阳市世贸大道199号。
法定代表人：陈焰。
被告：浙江佳友生物科技有限公司，住所地：东阳市六石街道东康路368号。
法定代表人：陈焰。
被告：袁梅君。
被告：陈焰。
本院在审理原告金满香与被告浙江中缝投资开发有限公司、东阳国际缝制机械城有限公司、浙江佳友生物科技有限公司、袁梅君、陈焰民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋翠容
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3977号
原告：张忠玉（曾用名张海洋），男，1957年7月23日生，汉族，无职业。
委托代理人：任洪滨，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：倪建海，男，1969年7月29日生，汉族。
被告：孙明霞，女，1978年4月18日生，汉族。
原告张忠玉诉被告倪建海、孙明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠玉的委托代理人董海涛到庭参加了诉讼，被告倪建海、孙明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告倪建海于2011年9月14日向原告借款10万元，并写下欠条一份，后原告多次向被告索要，被告始终拒绝偿还。因欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还债务。故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款10万元。
被告倪建海未予答辩。
被告孙明霞未予答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告倪建海向原告借款10万元，并出具欠条，载明“今借张海洋工程款壹拾万元整”。该款被告至今未还。
另查，张海洋即本案原告张忠玉。二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、大连市中级人民法院（2013）大民二初字第49号民事判决书、大连市公安局富国街派出所出具的人口基本信息查询卡及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告间因借贷关系而产生的债权债务合法有效，被告借款应予偿还。故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告倪建海、被告孙明霞共同偿还原告张忠玉借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告倪建海、被告孙明霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娜
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 郝 杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨学森
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第639号
原告马自起，男，1979年3月9日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告王保堂，男，1973年8月16日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告马自起为与被告王保堂劳务合同纠纷一案，于2015年3月20日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李中伟独任审理，于2015年4月8日在本院公开开庭审理了本案。原告马自起到庭参加诉讼，被告王保堂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马自起诉称，2013年10月，原告在被告王保堂承包的工地上做工，被告欠原告工资24600元，被告向原告出具了一份欠条。经多次催要，被告均以各种理由拒不给付，为此诉至法院，要求被告王保堂给付工资款24600元。
被告王保堂在法定期限内未作书面答辩。
为支持原告主张，原告向本院提交的证据材料有被告王保堂书写的欠条一份，以此证明被告王保堂拖欠原告工资款共计24600元。被告王保堂未到庭，视为放弃了对原告提供的上述证据提出异议的权利和提供证据的权利。本院认为，上述证据有被告王保堂的签名，形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，可以确认如下案件事实：原告马自起在被告王保堂承包的工地上干活，被告王保堂还欠原告工资24600元未给付原告。
本院认为，原告马自起在被告王保堂承包的工地上干活，付出了劳动，理应获得劳动报酬。被告王保堂没有按照约定支付原告工资，因此原告的诉求依法应该予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王保堂于本判决生效之日起三日内给付原告马自起工资款24600元；
案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告王保堂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋国举
1
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1481号
原告薛某，女，1983年10月9日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告纪某，男，1979年4月3日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告薛某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
审判员 苏 昌
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈克海
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4672号
原告：张星耀，男，1988年8月24日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：王晓军，男，1989年12月26日出生，汉族，住安丘市。
原告张星耀与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张星耀到庭参加诉讼。被告王晓军经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星耀向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款及利息33762.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年好友，被告从事代办信用卡及代还信用卡工作。2015年10月被告以帮忙养卡提额为由，从原告母亲手中拿走一张5000元额度的建行信用卡，到2016年7月份信用卡一直处在逾期未还状态，找被告讨说法,被告均以信用卡被别人拿走了为由拒绝还卡。原告无奈之下帮母亲补办出信用卡，还款5400元包含违约金400元。2015年10月20日被告打电话称其资金周转困难，让原告从支付宝蚂蚁借呗软件中贷款10000元，并承诺每月帮忙还款，三月份全部还完。2016年1月30日，被告又以年底资金紧张为由,从原告支付宝蚂蚁借呗软件中贷款20000元,并保证每月帮着还款，三月底前同之前的10000元一并还清。2016年5月28日被告又以买房首付不够,其父亲公积金还未到账为由,从原告支付宝蚂蚁借呗中贷走10000元，并承诺下周其父公积金下来一并还上。一周后被告以种种理由拒绝还这10000元贷款，并承诺跟前期的30000元贷款一并分期支付给蚂蚁借呗。2016年7月到了还贷款的日子，被告电话拒接，人也找不到，原告无奈只能替被告还上贷款3460元。之后原告也见过被告几次，被告均推脱下月一定还，之后两个月每到还款的日期被告均拒接电话，拒绝露面，如此维持了四个月，7-10月欠款均由原告垫付，每期3460元共计13840元。2016年9月15日被告以手机丢了为由向原告借500元应急，承诺第二天马上归还，但是至今未还，而且电话拒接，其家人也拒接。11月份马上又到还款的日子，原告每月背负房贷车贷，并将于11月中旬结婚，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至本院，请求判如所请。
被告王晓军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝付款凭证、还款明细等证据，被告未予质证。本院认为上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告从事代办信用卡及代还信用卡工作，2015年10月被告以养卡提额为由拿走原告母亲的信用卡，致信用卡逾期还款，为此原告还款5000元，支付违约金400元。被告因急需用钱，分三次让原告为其贷款40000元。2015年12月20日原告向支付宝蚂蚁借呗借款10000元后，通过支付宝转账给被告，该借款由被告偿还6个月本金4999.98元及利息575.66元，共计5575.64元；由原告偿还剩余本金5000.02元及利息201.65元，共计5201.67元，该笔借款已还清。2016年1月30日原告向支付宝蚂蚁借呗软件借款20000元后，通过支付宝转账给被告，该借款由被告偿还5个月本金7692.3元及利息705.21元，共计8397.51元；由原告偿还剩余本金12307.7元及利息365.98元，共计12673.68元，该笔借款已还清。同年5月28日原告向支付宝蚂蚁借呗借款10000元后，通过支付宝转账给被告，该借款为每月等额还款897.8元，已由被告偿还1个月本金809.8元及利息88元，共计897.8元；原告已偿还本金6558.76元及利息623.64元，共计7182.4元，剩余3个月本息2693.4元（897.8元×3）未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有支付宝付款凭证等予以证明，依法应予认定。债务应当清偿。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。该借款系原告通过支付宝蚂蚁借呗所借，借款初期已由被告偿还本金13502.08元及利息1368.87元，被告还需偿还剩余借款本金26497.92元（40000元-13502.08元）。原、被告虽未明确约定借款利息，但据原告的借款原因、借款用途及被告偿还部分借款及利息等事实，被告应按蚂蚁借呗的利息计算方式支付利息，扣除被告已支付的利息1368.87元，还应支付利息1253.23元[777.31元+1071.19元+（897.8元×12月-10000元）-1368.87元]。被告刷取原告母亲信用卡后未还款，原告为此支付5400元，被告的行为致其没有合法原因获得利益，原告受到损失，被告应返还该利益并赔偿损失，为节省司法资源，本案一并予以处理。故被告应支付欠原告款项共计33151.2元（26497.92元+1253.23元+5400元）。原告主张的另611.28元，未提供证据证明，依法不予支持。被告王晓军经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响案件的审理，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王晓军欠原告张星耀款33151.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张星耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由原告张星耀负担14元，被告王晓军负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李会会
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王丽君
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执字第625号
申请执行人中国人民解放军93169部队。
法定代表人郑瑞树。
委托代理人王思扬。
被执行人四平市平西粮库。
法定代表人左安。
申请执行人中国人民解放军93169部队与被执行人四平市平西粮库租赁合同纠纷一案，本院（2016）吉0302民初字240号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月17日申请执行。
在执行过程中，被执行人四平市平西粮库自动履行判决书中确定的履行义务，现已将部分粮食转移到四平市南山粮库储存。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初240号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张媛媛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第574号
原告马某某，女，回族，1984年6月10日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
被告韩某，男，回族，1982年9月18日出生于新疆焉耆县，系焉耆县永宁镇黑疙瘩村七组农民。
委托代理人陈爱华，新疆凤兴律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祁云凯
二〇一四年六月二十三日
书记员 孔德林
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1618号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：胡赛玲。
被告：顾贤迟。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告胡赛玲、顾贤迟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以两被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十月十日
代书 记员 杨森涛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更55号
罪犯杨尔作，男，1980年8月10日，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○一一年一月十日作出（2012）苍刑初字第776号刑事判决，以被告人杨尔作犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元（刑期自2011年11月30日至2023年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第916号刑事裁定，对其减刑十一个月，二〇一六年八月三十日，本院作出（2016）枣刑执字第988号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨尔作认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励三次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨尔作在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年12月间，被监狱表扬奖励三次。执行机关提供了罪犯杨尔作入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金三万元，现已全部履行。
本院认为，罪犯杨尔作能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尔作减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月30日至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00117-1号
被告人钟波，男，38岁。因涉嫌组织、领导传销活动，于2014年4月3日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2014年4月15日经社旗县人民检察院批准，于同日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
辩护人党晓勇，河南宛东律师事务所律师。
被告人黄传统，男，45岁。因涉嫌组织、领导传销活动，于2014年1月9日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2014年2月14日经社旗县人民检察院批准，于同日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
辩护人张帆，河南大统律师事务所律师。
辩护人王戈，河南大统律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人钟波犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，因客观原因，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张建玺
审判员 陈 平
审判员 闫宗淼
二〇一四年九月一日
书记员 张运岩
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00284号
原告谢某某，男。
委托代理人谢永明，男，系原告之子。
被告廖某某，女。
委托代理人罗解忠，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，于2015年3月12日依法适用普通程序，由审判员曹文斌担任审判长，与人民陪审员吴素贞、王瑜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢永明，被告廖某某及其委托代理人罗解忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2007年7月原告丧偶。同年9月经人介绍与被告登记结婚。结婚时，被告孤身一人，只带了几件换洗衣服来到原告家，无任何财产。婚后，因原、被告无感情基础，经常发生争吵。被告还对原告提出过分的经济要求，原告每月需给被告1500元，其中800元为生活费，700元给被告个人自存，系被告养老经费，后被告的养老经费增至每月900元，且日常生活中，水、电、煤气、看病吃药等一切开支均由原告承担。近年来，被告对原告的态度更为恶劣，甚至到原告和原告儿子的单位吵闹，还经常离家出走，对原告生活不管不顾。原告生病住院，被告不予照顾，还与原告吵闹。这一切已背离了原告与被告结婚的初衷，原、被告夫妻感情已完全破裂，双方就离婚事宜多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告谢某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证，拟证明、被告系夫妻的事实。
被告廖某某辩称，原、被告结婚以来，被告对原告关怀备至，无微不至地照顾原告的生活起居，一切家务事全由被告包揽。被告在家中没有地位，原告及子女对被告挑三拣四，经常为一点小事有意为难。原告受其子女唆使，每月把大部分工资另存银行，只将一千余元交给被告用作生活费和人情往来，被告没有自存。近半年来，家庭开支不断增加，被告找原告取些工资急用，原告不予理睬，还讲被告态度恶劣，甚至将被告赶出家门。被告年老体弱，遭到原告及其家人的抛弃，被告无奈，只得同意离婚，并请求法院依法分割夫妻共同财产和判决原告支付被告相应的补偿金。
被告廖某某为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
3、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
4、原告的中国农业银行工资存折，拟证明原、被告夫妻共同财产有十几万元的事实。
经过本院组织质证，被告廖某某对原告谢某某提供的证1、2无异议。原告谢某某对被告廖某某提供的证3无异议，对证4不予认可，被告认为原、被告婚后无十几万元共同财产。
根据原、被告的举证、质证，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院认证如下：证1、2、3双方均无异议，本院予以采信。证4的真实性本院予以认可，但因缺乏其他相关证据加以佐证，不能达到证明原、被告婚后有十几万元的共同财产的事实，对该证据，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证，本院的认证情况，并结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2007年7月原告丧偶。同年9月经人介绍原、被告相识，并于2007年9月12日，双方办理了结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般。因被告没有工作，原告的工资收入是家里的唯一经济来源。伴随双方日常生活开支的增加，造成原、被告经常为家庭琐事发生争吵，加上被告与原告子女的关系也不好，导致原、被告夫妻感情越来越淡薄。2014年11月，原、被告开始分居生活。另查明原、被告婚姻存续期间，共同财产：经本院调取原告的中国农业银行的工资存折，内无存款。无共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，原、被告均是再婚，因双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后经常为家庭琐事发生争吵，加上被告未处理好与原告子女的关系，致使原、被告夫妻感情越来越淡薄。庭审中，原告要求离婚，被告表示同意，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于被告要求原告支付相应经济补偿的主张，本院认为，考虑到被告年纪较大，亦没有工作能力，与原告离婚后没有生活来源，而原告有住房和固定的工资收入，原告依法应给予被告适当帮助，故由原告一次性补偿被告3万元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告谢某某要求与被告廖某某离婚，本院予以准许；
二、由原告谢某某一次性补偿被告廖某某3万元，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹文斌
人民陪审员 吴素贞
人民陪审员 王 瑜
二〇一五年六月四日
书 记 员 崔志远
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2403号
原告：蔡军。
委托代理人：蔡建。
被告：周乐旦。
被告：王旭阳。
被告：黄乐丹。
原告蔡军为与被告周乐旦、王旭阳、黄乐丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人蔡建到庭参加诉讼；被告周乐旦、王旭阳、黄乐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡军起诉称：被告周乐旦与被告王旭阳于2000年10月25日登记结婚。2014年3月17日，被告周乐旦因资金周转需要向原告借款人民币20万元并出具借款借据，双方约定月利率为2%。被告黄乐丹自愿提供担保。后原告多次要求被告还款，但被告仅偿还了10万元，剩余本息至今分文未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告周乐旦、王旭阳共同偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至债务实际履行之日止）；2、被告黄乐丹对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告蔡军提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、结婚申请书，以证明被告周乐旦和王旭阳于2000年10月25日登记结婚。
4、借款借据，以证明被告周乐旦向原告借款并由被告黄乐丹提供担保的事实。
被告周乐旦、王旭阳、黄乐丹未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告周乐旦、王旭阳、黄乐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：2000年10月25日，被告周乐旦与被告王旭阳登记结婚，2014年3月17日，被告周乐旦向原告蔡军借款20万元，被告黄乐丹自愿对上述借款承担连带担保责任，以上由两被告亲笔签字捺印的借款借据为凭，双方约定月息为2%。后经原告多次催讨，被告偿还了10万元借款本金及2万元利息，剩余本金及利息至今没有给付。
另查明：1、2014年3月17日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率年利率（六个月以内）为5.6%。2、2014年7月24日，被告周乐旦与被告王旭阳办理了离婚手续。3、2014年3月17日，案外人卢郭根据原告蔡军指示将20万元汇入被告周乐旦乐清联合村镇银行账户（账号：62×××57）。
本院认为：被告周乐旦向原告蔡军借款20万元有借款借据、还款凭证为凭，事实清楚，证据确凿，被告周乐旦应当予以偿付。原告陈述被告已偿还借款本金10万元及利息（借款之日至9月份）2万元，此系原告自认行为，且未损害被告合法权益，本院予以确认。原告自愿放弃2014年10月份至起诉之日前的利息，其系原告对自己权利的自行处分，本院予以准许。现原告起诉要求被告偿还剩余借款10万元及自起诉之日起的利息有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定月利息两分已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款基准月利率（六个月以内）的四倍即1.86%计算，对其超过部分本院不予支持。另被告周乐旦与被告王旭阳原系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻存续期间，故系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄乐丹自愿为上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告周乐旦追偿。被告周乐旦、王旭阳、黄乐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周乐旦、王旭阳应共同偿付原告蔡军借款本金10万元及利息（自2014年11月25日起以10万元为基数，按月利率1.86%计算到判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付；
二、被告黄乐丹对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告周乐旦追偿。
三、驳回原告蔡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费400元，由被告周乐旦、王旭阳、黄乐丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年四月二日
代书 记员 杨培思
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1413号
上诉人（原审原告）：鲍玉华。
被上诉人（原审被告）：抚顺沈抚新城拉古经济区刘山村村委会。
负责人：张国录，村委会主任。
沈抚新城拉古经济区刘山村村委会（以下简称刘山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鲍玉华、被上诉人刘山村委会的负责人张国录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍玉华上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：2004年因上诉人的孩子考上大学，被上诉人强行违法抽回了上诉人的承包地，上诉人多次要求解决，拉古经济区（原拉古乡）政府明确了村委收回承包地是错误的。2009年征地后，村委会针对违法抽回的承包地中的一部分，向上诉人发放了补偿款。对于剩余的违法抽回的土地，双方签了一份协议，约定将剩余的违法抽回的土地登记于土地台账上和承包经营权证上。事后，上诉人又找到村委会，要求村委会发放剩余土地的补偿款，但村委会一再拖延。现上诉人孩子的名字及土地已经登记在土地承包经营权证上。该案不属于人民法院不予受理案件的范围。
刘山村委会辩称：一审开庭后乡里（拉古经济区）已经给出了意见，青苗补偿2010年之前是每年每亩600元，2010年以后是每年每亩1200元。协议没有正式签订，乡里已经同意了，其他的补偿正在研究。
鲍玉华向一审法院起诉请求：请求人民法院判令刘山村委会立即返还鲍玉华违法收回的1.6亩承包地及12年收益；如无法返还土地，判令刘山村委会给付土地补偿款。
一审法院认为，根据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，关于鲍玉华主张刘山村委会给付其女儿的1.6亩征地补偿款及12年收益的诉讼请求，因鲍玉华提供的《农村土地经营权证》中，并未体现其女儿已取得土地承包经营权，鲍玉华的主张属于未实际取得土地承包经营权问题，故该案件不属于法院受案范围，鲍玉华应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回鲍玉华的起诉。案件受理费100元返还鲍玉华。
本院认为，本案案由为农村土地承包合同纠纷，庭审中被上诉人并不否认上诉人的子女具有农民集体成员资格。现被上诉人已经将上诉人子女补登记于土地承包经营权证书上，但被上诉人并未实际将承包地交付上诉人使用。故本案的争议系由于上诉人家庭成员未实际取得承包地导致的。此外，当地基层政府已经对上诉人给予了相关批复。因此，本案纠纷不属于人民法院主管范围，应当由负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理职责的人民政府解决。
综上，鲍玉华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王宏凯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 雪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第926号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月8日14时许，被告人孙某某驾驶一辆轻便两轮摩托车后载孙亚会，沿上海市青浦区沪青平公路北侧非机动车道由东向西行驶至漕平路路口处时，被在此执勤的上海市公安局青浦分局交警被害人钱某元拦下检查。被告人孙某某因无法出示行驶证和驾驶证，遂驾驶该摩托车逃跑，被害人钱某元见状抱住被告人孙某某进行阻止，但被告人孙某某仍加大摩托车油门窜逃，致使被害人钱某元被拖行及摩托车失控摔倒压在其身上滑行数米而受伤。经鉴定，被害人钱某元受伤致四肢多处软组织擦挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人孙某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人钱某元的陈述及辨认笔录，证人曹某某、孙某某的证言及辨认笔录，人民警察证复印件，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为逃避人民警察检查，驾驶机动车辆拖拽，致执法的人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2415号
原告何冬芳。
委托代理人王倩。
被告邓亮明。
委托代理人邱应祥。
被告南城县红富物流有限公司。
法定代表人邓二荣，董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司。
负责人黄轶霞，经理。
委托代理人刘道起，公司员工。
原告何冬芳诉被告邓亮明、南城县红富物流有限公司（以下简称“红富物流公司”）、中国大地财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称“大地南城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告何冬芳的委托代理人王倩、被告邓亮明的委托代理人邱应祥、被告大地南城公司的委托代理人刘道起到庭参加诉讼；被告红富物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年3月19日，楼金民驾驶无号牌电动自行车（载有何冬芳）从义乌市城西街道桥头村至义乌市农贸城，同日5时40分许，途经103省道139KM＋106M义乌市城西街道益公山村地段，沿103省道由西向东在非机动车道内行驶时，碰撞同方向跨机动车道与非机动车道行驶并停车的由邓亮明驾驶的赣F×××××号重型半挂牵引车牵引赣F×××××挂号重型厢式半挂车尾部，造成两车部分损坏及楼金民、何冬芳受伤的交通事故，楼金民经医院抢救无效于当日死亡。
二、交警部门的责任认定结果：楼金民驾驶违反规定载人的无号牌电动自行车途经事故地段，未注意道路前方情况，采取措施不当，未确保安全，是造成事故的原因之一；邓亮明驾驶赣F×××××（赣F×××××挂）车，途经事故地段，未在机动车道内行驶，不按规定临时停车，是发生事故的原因之一。综上，认定由楼金民、邓亮明负事故的同等责任，何冬芳无责任。
三、原告何冬芳主张：判令被告邓亮明、红富物流公司连带赔偿原告各项损失计26264元（含护理费1950元、误工费8214元、交通费500元、医疗费18107.24元、住院伙食补助费420元、营养费19333.24元，超出交强险部分由被告承担60%）；被告大地南城公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告放弃向本次事故另一责任人楼金民的遗产继承人主张赔偿。
四、被告邓亮明答辩称：1、被告驾驶的赣F×××××（赣F×××××挂）车向被告大地南城公司投保足额保险，应由保险公司代为赔偿。2、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费均应按住院期间计算。3、本次事故并不是机动车与行人之间的事故，被告方仅承担交强险外损失50%的赔偿责任。
被告红富物流公司未作答辩。
被告大地南城公司答辩称：交强险外的损失保险公司仅承担50%。医疗费中非医保部分由事故责任方承担；误工期限过长，被告公司认为1个月为宜；其他各项诉请部分过高，由法院酌定；诉讼费不在保险赔偿范围内，保险公司不予赔偿。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，大地南城公司承保赣F×××××号半挂牵引汽车交强险、商业三者险100万元及不计免赔险；承保赣F×××××挂号厢式运输半挂车商业三者险5万元及不计免赔险。
六、受害人身份情况：原告何冬芳在事故发生前系失地农民。
七、本院确认原告的合理损失为：1、医疗费18107.24元；2、住院伙食补助费13天＊30元／天=390元；3、营养费13天＊62元／天=806元；4、护理费13天＊150元／天=1950元；5、误工费73天＊111元／天=7103元。以上合计28356.24元。原告诉请交通费，未提供票据，本院不予支持。
八、其他必须问题：1、原告何冬芳系失地农民。2、本次事故另一受害人楼金民近亲属已诉至本院请求赔偿，但同意交强险范围先用于赔偿何冬芳的损失。
判决理由与结果
本院认为，楼金民驾驶无号牌电动自行车与邓亮明驾驶的赣F×××××（赣F×××××挂）车发生碰撞，致原告何冬芳受伤，事故事实清楚，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，考虑到本次事故系机动车与非机动车之间的事故，本院确定由楼金民、邓亮明按4：6的比例承担交强险外的损失。被告大地南城支公司系赣F×××××（赣F×××××挂）车的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿，其中交强险限额内应赔偿原告19053元，商业三者险责任限额内赔偿原告（28356.24-19053）＊60%=5581.94元。原告诉请被告红富物流公司承担连带责任，但未提供物流公司在本次事故中存在过错或其他应承担责任的依据，本院不予支持。被告红富物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司在交强险责任限额内赔偿原告何冬芳各项损失计19053元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告何冬芳各项损失计5581.94元。
以上一、二项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告何冬芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告何冬芳负担100元，被告邓亮明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 龚芳芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03632号
原告郭玉珍，女，1974年5月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告郭玉珍诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭玉珍于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉珍申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭玉珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
广东省惠来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭惠法执字第47—3号
申请执行人：惠来县农村信用合作联社
法定代表人：陈泽明，该社理事长。
被执行人：詹喜生，男，1964年11月16日出生，惠来县人，住惠来县惠城镇，身份证号码：44052819641116××××，现下落不明。
被执行人：卓雁正，男，1956年3月10日出生，惠来县人，住惠来县惠城镇，身份证号码：44052819560310××××。
申请执行人惠来县农村信用合作联社与被执行人詹喜生、卓雁正金融借款纠纷一案，惠来县人民法院作出（2014）揭惠法民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人詹喜生应归还申请执行人惠来县农村信用合作联社借款人民币9万元及利息。被执行人卓雁正承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年8／月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人卓雁正在中国农业银行揭阳分行惠来县支行惠城营业所存款人民币100000元，己划拨归还申请执行人人民币98714元，至2014年12月8日尚欠23387.33元。被执行人詹喜生下落不明，本院未能找到其他可供执行财产。申请执行人惠来县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行过程中，被执行人詹喜生、卓雁正尚欠部分款项未履行，被执行人现没有可供执行财产，申请执行人在限期内无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人惠来县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭惠法执字第47号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炳雄
审判员 何达团
审判员 蔡永贤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曾波扬
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执350号
申请执行人鲁正芳，女，1950年2月12日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
申请执行人黄凤芳，女，1976年1月23日生，彝族，小学文化，务农，现住云县。
申请执行人周顺贵，男，1996年11月1日生，汉族，务农，初中文化，现住云县。
申请执行人周某，女，2003年6月4日生，汉族，学生，现住云县。
法定代理人黄凤芳（系周某之母），女，1976年1月23日生，彝族，小学文化，务农，现住云县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
负责人：王漾海，该公司总经理。
申请执行人鲁正芳、黄凤芳、周顺贵、周某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司保险合同纠纷一案，云县人民法院于2017年5月15日作的（2017）云0922民初332号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年9月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司履行完毕生效法律文书确定的义务，支付鲁正芳等四人赔偿款364885.65元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）云0922民初332号民事判决书第一项、第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢玉聪
二〇一七年十月二十日
书记员 字金兵
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00182号
申请执行人姚辉，男，生于1984年12月13日，汉族，住淳化县铁王镇小池村，职工。身份证号码61043019841********。
被执行人辛圆圆，男，生于1982年10月1日，汉族，住淳化县铁王镇西咀村，农民。身份证号码6104301982********。
姚辉与辛圆圆民间借贷纠纷一案。申请人依据本院（2014）淳民初字第00272号民事调解书于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日依法执行，执行标的为6000元及执行费50元，案件在执行过程中，被执行人向本院履行了案件义务所有标的，且申请人已全部领取，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 宁
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）州刑终字第8号
原公诉机关舟曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱学锋，男，藏族，生于1966年11月8日，小学文化程度，甘肃省舟曲县人，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月13日被舟曲县公安局执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
附带民事诉讼原告人李某某，女，藏族，1965年9月7日出生，甘肃省舟曲县人，农民。
舟曲县人民法院审理的舟曲县人民检察院指控被告人朱学锋犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月15日作出（2015）舟刑初字第37号刑事附带民事判决，原审被告人朱学锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，通过阅卷审查、讯问被告人，现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月29日晚10时，被告人朱学锋之子朱某甲酒后与被告人朱学锋发生争执，朱学锋在朱某甲脸上打了一巴掌。被害人李某某（朱学锋前妻）听到儿子朱某甲的哭声后来到朱学锋家，与朱学锋发生争吵，后被人劝至门外，并将朱学锋反锁在屋内。朱学锋与李某某被人劝开后继续争吵，期间，朱学锋从房间里用蒸笼层子（蒸馒头用具）打向窗户外的被害人李某某，致窗户玻璃被打碎，玻璃碎片飞溅至李某某的右眼，致其受伤。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，被害人李某某右眼损伤程度构成重伤二级。
原审判决认为，被告人朱学锋无视国法，为家务琐事故意伤害他人身体致人重伤，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成故意伤害罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决一、被告人朱学锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零一个月；二、被告人朱学锋赔偿附带民事诉讼原告人李某某医药费19753.48元、误工费11865.77元、护理费11865.77元、住院伙食补助费1480.00元、交通费1492.00元、住宿费1790.00元、鉴定费1650.00元，共计49897.02元。
认定以上事实的证据有：1、受案登记表证实了本案发生的时间、地点及案件的来源；2、被告人供述、被害人李某某陈述与证人朱某甲证言、朱某乙证言、朱某丙证言、杨某某满证言、舒某某证言、包某某证言、李某甲证言、郭某某证言相互印证，证实被告人朱学锋致伤被害人李某某眼睛的事实；3、证人朱某甲证言、舒某某证言、包某某证言和被告人朱学锋供述相互印证，证实被告人朱学锋从房间里用蒸笼层子（蒸馒头用具）打向窗户致窗户玻璃被打碎，玻璃碎片飞溅至李某某的右眼上，致其受伤的事实；4、陕正义司鉴（2014）临鉴字第06011号法医临床司法鉴定意见书证实被害人李某某右眼损伤属重伤二级；5、现场勘验笔录、照片证实案发地点及现场概貌；6、犯罪嫌疑人到案经过证实被告人朱学锋到案的过程；7、被害人李某某的医疗费票据、交通费票据等证据证实被害人造成的经济损失情况。
上诉人朱学锋提出上诉称：1、陕西正义司法鉴定中心违规使用鉴材之外的鉴定材料，其出具的《司法鉴定意见书》违反法定程序，不能作为证据使用；2、上诉人朱学锋主动向公安机关投案，且能如实供述，应当认定为自首；3、原审法院判决对上诉人量刑过重。
经审理查明，原审法院判决认定上诉人朱学锋犯故意伤害罪的事实清楚。认定的证据在一审开庭时当庭出示、质证、认证，来源合法，内容真实，经审查属实，本院予以确认。
上诉人提出的上诉理由，经查，1、陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴（2014）临鉴字第06011号《法医临床司法鉴定意见书》程序合法，结果客观公正，能够作为认定被害人人体损伤程度的证据；2、根据本案的事实，在伤害案件发生后，上诉人并未自动投案，且到案后前后供述不一致，不能认定上诉人有自首情节；3、原审法院对上诉人的酌定从轻量刑情节已考虑，对其量刑适当。因此，上诉人的上诉理由与本案查证的事实不符，不予支持。
本院认为，原审法院判决认定上诉人朱学锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由无证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡海媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1903号
再审申请人（原审被告）：巴楚县万达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴楚县光明路8号（喀什河南岸）。
法定代表人：李奔洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李昌林，新疆仕诚律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：李奔洲，男，汉族，1979年10月21日出生，巴楚县万达房地产开发有限公司执行董事。
被申请人（原审原告）：阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县花园西路6号。
法定代表人：谭丽君，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈罗荣，男，汉族，1972年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人巴楚县万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司）、李奔洲因与被申请人阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司（以下简称金诚公司）、陈罗荣民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院2016年6月29日作出的（2016）新29民初1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万达公司和李奔洲共同申请再审称：（一）阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司（以下简称建新公司）并非本案当事人，亦非证人，且金诚公司与建新公司的法定代表人系父女关系，金诚公司所提供的其与建新公司订立的《委托付款协议书》、建新公司出具的工程款支付清单、财务凭证等证据，不能证明涉案借款已交付借款人陈罗荣，借贷行为已实际发生。即使金诚公司向陈罗荣发放了借款，根据保证合同中关于”经担保人核实签字后，由债权人发放的程序予以支付。否则，本担保人不负担保责任”的约定，我方亦不应承担连带保证责任。（二）李奔洲作为万达公司的法定代表人在保证合同上签字的行为，应为职务行为，其个人不应承担连带保证责任。综上，请求再审驳回金诚公司对我方的诉讼请求。
本院经审查认为：巴楚县万达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 睿
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1781号
罪犯唐矿，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月29日四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2013）高新刑初字第39号刑事判决，认定罪犯唐矿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元，刑期自2012年8月15日起至2016年8月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐矿在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年5月至2015年8月计分考核累计积分为136分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐矿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐矿予以减刑八个月十天。
刑期至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执879号
原告连春，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被告马文丽，男，回族，个体工商户，现住址同上。
本院在执行连春申请执行马文丽离婚纠纷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）霍民初字第1083号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年十月十日
书记员 孙艳芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张晶晶，女，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晶晶信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,782.96元。原告诉称,被告张晶晶系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,782.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1864号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人施志建，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1821号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人高某及辩护人施志建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日19时许，被告人高某在XX市XX城XX市场出租房内吃晚饭，期间被告人高某喝了两听雪花啤酒。次日凌晨0时15分，被告人高某驾驶浙G×××××号小型轿车途经市XX西路与XX路交叉口附近时与行人即被害人钱某发生碰撞，造成车损及被害人钱某受伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人高某负全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人高某体内血液酒精含量为0.92mg/ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人高某通过家属赔偿被害人钱某人民币36000元，被害人钱某对被告人高某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人经X、许某、宋某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、车辆、驾驶证信息查询记录，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，辨认笔录，抽血检测录像，谅解书，收条，和解协议，查获经过，被告人高某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某通过家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人施志建提出被告人高某认罪态度好、已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳；但提出被告人高某有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年九月十四日
代书 记员 楼江斌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1334号之一
原告黄XX。
委托代理人：莫XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人：莫XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX公司。
法定代表人：王XX，董事长。
委托代理人：甘X，亦是被告桂林XX公司职员。
委托代理人：崔X，亦是被告桂林XX公司职员。
本院在审理原告黄XX与被告桂林XX公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄XX以需继续收集证据为由于2016年12月7日向本院提出撤回对被告桂林XX公司的起诉。
本院认为，原告黄XX以需继续收集证据为由，自愿撤回对被告桂林XX公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，系自行处分的权利应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回对被告桂林XX公司的起诉。
案件受理费944元，依法减半收取472元，由原告黄XX负担。
审 判 长 石 剑
代理审判员 伍江林
人民陪审员 何永发
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韦 祎
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。
被告杨春雨，男，1985年3月15日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告牟静，女，1986年3月10日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告张禹，男，1988年9月3日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告兰春苗，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人张福军（系张禹的父亲），男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告牟丽，女，1984年1月5日出生，汉族，粮农，住泰来县。
委托诉讼代理人及被告陈会彪，男，1977年1月21日出生，汉族，粮农，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告杨春雨、牟静、张禹、兰春苗、陈会彪、牟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告牟丽委托诉讼代理人及被告陈会彪、被告张禹、兰春苗委托诉讼代理人张福到庭参加诉讼。被告杨春雨、牟静经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨春雨、牟静偿还原告本金50000.00元，利息19748.3元（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息69748.3元；2.被告张禹、兰春苗、陈会彪、牟丽承担连带偿还责任。案件受理费和公告费600元由被告承担。事实与理由：被告杨春雨、牟静夫妻因生产生活需要，于2014年1月25日在原告处贷款50000元，借款期限为2014年1月25日至2015年3月25日，办理贷款时被告张禹、兰春苗、陈会彪、牟丽夫妻作为贷款担保人，并在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告杨春雨、牟静经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告陈会彪、牟丽、张禹、兰春苗辩称：承认对杨春雨夫妻贷款的担保事实。杨春雨这笔贷款是他本人使用的，他现在在广西桂林，具体在址不详，联系不上他。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体资格及身份；
2.《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；
4.被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体身份；泰来县宁姜蒙古族乡新江村村民委员会出具的证明一份，证明被告杨春雨、牟静夫妻外出不在本地居住，联系不上的情况。
5.向被告催要贷款的视听资料证据，证明2016年3月2日魏强去杨春雨家催收，2016年3月22日魏强去张禹家催收，2016年7月14日市行催收组去陈会彪家催收。
被告未向法庭提交证据。
本院组织原被告双方进行了庭审的举证、质证，结合双方当庭陈述意见，认证如下：被告张禹、兰春苗、陈会彪、牟丽对原告提供的证据1-5不持异议，被告杨春雨、牟静未出庭质证，是对自己质证权利的放弃，对原告提供的证据1-5本院予以确认证据效力并在卷佐证。
本院通过对上述证据的分析认证,可以认定的事实如下：被告杨春雨、牟静夫妻因生产生活需要，于2014年1月25日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限14月，自2014年1月25日至2015年3月25日，并由被告张禹、兰春苗、陈会彪、牟丽夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2014年12月21日。贷款到期后，被告杨春雨、牟静夫妻尚欠借款本金50000元，截止2017年5月13日的利息19748.3元，合计本息69748.3元未履行还款义务，保证人张禹、兰春苗、陈会彪、牟丽夫妻也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告杨春雨、牟静夫妻承担还款义务，偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用,被告张禹、兰春苗、陈会彪、牟丽夫妻承担连带偿还责任。
另查明，原告于2016年3月2日到杨春雨家催收，2016年3月22日到张禹家催收，又于2016年7月14日到陈会彪家催收。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。借款人杨春雨、牟静夫妻未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人张禹、兰春苗、陈会彪、牟丽夫妻履行保证义务。被告杨春雨、牟静经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据证明在保证期限内已向被告张禹、兰春苗、陈会彪、牟丽主张权利。综上，原告主张被告杨春雨、牟静偿还借款和被告张禹、兰春苗、陈会彪、牟丽承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春雨、牟静给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000元，利息19748.3元，合计69748.3元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告张禹、兰春苗、陈会彪、牟丽对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向杨春雨、牟静追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，公告费600元，由被告杨春雨、牟静承担，于判决生效后七日内缴纳。被告张禹、兰春苗、陈会彪、牟丽对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 雍龙生
人民陪审员 白云君
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张美微
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1787号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告杨春雨，男，1985年3月15日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告牟静，女，1986年3月10日出生，汉族，粮农，住址同上。被告张禹，男，1988年9月3日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告兰春苗，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人张福军（系张禹的父亲），男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告牟丽，女，1984年1月5日出生，汉族，粮农，住泰来县。委托诉讼代理人及被告陈会彪，男，1977年1月21日出生，汉族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告杨春雨、牟静、张禹、兰春苗、陈会彪、牟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告牟丽委托诉讼代理人及被告陈会彪、被告张禹、兰春苗委托诉讼代理人张福到庭参加诉讼。被告杨春雨、牟静经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨春雨、牟静偿还原告本金50000.00元，利息19748.3元（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息69748.3元；2.被告张禹、兰春苗、陈会彪、牟丽承担连带偿还责任。案件受理费和公告费600元由被告承担。事实与理由：被告杨春雨、牟静夫妻因生产生活需要，于2014年1月25日在原告处贷款50000元，借款期限为2014年1月25日至2015年3月25日，办理贷款时被告张禹、兰春苗、陈会彪、牟丽夫妻作为贷款担保人，并在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告杨春雨、牟静经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。被告陈会彪、牟丽、张禹、兰春苗辩称：承认对杨春雨夫妻贷款的担保事实。杨春雨这笔贷款是他本人使用的，他现在在广西桂林，具体在址不详，联系不上他。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体资格及身份；2.《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4.被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体身份；泰来县宁姜蒙古族乡新江村村民委员会出具的证明一份，证明被告杨春雨、牟静夫妻外出不在本地居住，联系不上的情况。5.向被告催要贷款的视听资料证据，证明2016年3月2日魏强去杨春雨家催收，2016年3月22日魏强去张禹家催收，2016年7月14日市行催收组去陈会彪家催收。被告未向法庭提交证据。本院组织原被告双方进行了庭审的举证、质证，结合双方当庭陈述意见，认证如下：被告张禹、兰春苗、陈会彪、牟丽对原告提供的证据1-5不持异议，被告杨春雨、牟静未出庭质证，是对自己质证权利的放弃，对原告提供的证据1-5本院予以确认证据效力并在卷佐证。本院通过对上述证据的分析认证,可以认定的事实如下：被告杨春雨、牟静夫妻因生产生活需要，于2014年1月25日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限14月，自2014年1月25日至2015年3月25日，并由被告张禹、兰春苗、陈会彪、牟丽夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2014年12月21日。贷款到期后，被告杨春雨、牟静夫妻尚欠借款本金50000元，截止2017年5月13日的利息19748.3元，合计本息69748.3元未履行还款义务，保证人张禹、兰春苗、陈会彪、牟丽夫妻也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告杨春雨、牟静夫妻承担还款义务，偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用,被告张禹、兰春苗、陈会彪、牟丽夫妻承担连带偿还责任。另查明，原告于2016年3月2日到杨春雨家催收，2016年3月22日到张禹家催收，又于2016年7月14日到陈会彪家催收。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。借款人杨春雨、牟静夫妻未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人张禹、兰春苗、陈会彪、牟丽夫妻履行保证义务。被告杨春雨、牟静经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据证明在保证期限内已向被告张禹、兰春苗、陈会彪、牟丽主张权利。综上，原告主张被告杨春雨、牟静偿还借款和被告张禹、兰春苗、陈会彪、牟丽承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春雨、牟静给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000元，利息19748.3元，合计69748.3元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告张禹、兰春苗、陈会彪、牟丽对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向杨春雨、牟静追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，公告费600元，由被告杨春雨、牟静承担，于判决生效后七日内缴纳。被告张禹、兰春苗、陈会彪、牟丽对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  雍龙生人民陪审员  白云君二〇一七年十二月十四日书 记 员  张美微
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1019号
原告：程某甲，女，1987年10月6日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：王玉金，大营法律服务所法律工作者。
被告：程某乙，男，1986年2月28日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：杜建民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告程某甲与被告程某乙因离婚纠纷向本案提起诉讼，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员韩志昭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人王玉金、被告程某乙及其委托代理人杜建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于2009年2月9日办理了结婚登记，婚后于2011年4月25日生育一女孩程某丙现跟随被告生活。在共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，原、被告夫妻感情确已破裂。原告现特诉至法院要求与被告离婚。
被告程某乙辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，婚后又生育子女，为了家庭和孩子的利益，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2009年2月9日办理了结婚登记，婚后于2011年4月25日生育一女孩程某丙现跟随被告生活。在共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，原、被告夫妻感情确已破裂。原告现特诉至法院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主恋爱，婚后又生育子女，虽因家庭琐事发生纠纷，但未能导致夫妻感情确已破裂。只要双方顾及家庭和子女利益、珍惜以往的夫妻感情，遇事能够相互谅解是能够和好如初的。原告要求离婚证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告程某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩志昭
二〇一四年八月二十六日
书记员 乔学兰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2273号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾亦、徐训波，该分行职员。
被告：余德海，男，1978年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告余德海金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员杨政独任审判。本院于2017年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼，被告余德海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金468463.57元，支付罚息6240.82元，复利22.12元（暂计算至2017年3月1日，此后罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日），合计474726.51元。2、本案受理费、保全费、公告费（如有）等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原告与被告签订了编号为2015杭个贷中心银个字第3617号的《个人贷款合同》，约定了以下事项：第一条、第二十三条约定借款金额为470000元，期限1年。第二条、第二十四条约定借款利率为固定，按贷款基准利率上浮50%计息；若被告余德海未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条、第二十七条约定还款方式为按月付息到期一次还本，每月的19日为结息日。第十五条、第十六条约定若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息、承担全部费用。第十八条、第三十二条约定争议解决方式为向原告所在地法院诉讼。同日，原告依约向被告发放贷款470000元，到期日为2016年12月30日，利率为6.525%。现贷款已到期，但被告未按约足额偿还贷款本息，已违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即归还全部借款本息、承担全部费用。截止2017年3月1日，被告欠原告贷款本金468463.57元，罚息、复利6262.94元，原告多次催收未果。
审理过程中，因余德海在起诉后归还部分借款，原告变更诉讼请求为本金466163.57元，罚息6240.82元，复利21.91元。
被告余德海未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月30日，贷款人广发银行杭州分行（甲方）与借款人余德海（乙方）签订的《个人贷款合同》约定：借款金额为470000元。借款期限为一年。借款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照预期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。乙方到期一次还本分期结息，每月19日为结息日。同日，广发银行杭州分行向余德海发放贷款470000元。
本院认为，原告广发银行杭州分行与被告余德海签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。余德海在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于复利部分，原告主张以罚息为基数进行计算，并无事实和法律依据，本院不予支持。被告余德海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余德海于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金466163.57元；
二、被告余德海于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行罚息6240.82元（暂算至2017年3月1日，此后按《个人贷款合同》约定另计至实际履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8421元，减半收取4210.5元，保全费2894元，两项合计7104.5元，由被告余德海负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一七年六月二十七日
代书记员 施丽莎
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏刑一终字第160号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于二〇一五年十月二十八日作出（2015）菏牡刑初字第541号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某甲于2014年10月11日19时5分许，驾驶鲁R×××××号三轮汽车行驶至菏泽市220国道牡丹区都司镇周庄路口，将自东北向西南斜过公路的被害人李某乙驾驶的自行车撞倒，致李某乙受重伤（二级），后李某甲驾驶肇事车辆逃逸。经交警部门认定，李某甲承担此事故的全部责任。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录；证人冯某、油西魁等的证言；书证交通事故认定书、被告人的户籍证明、抓获经过等；被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人重伤后逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人李某甲以“一审判决量刑过重；自愿积极赔偿被害人损失，希望二审法院从轻处罚”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李某甲所提“一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，一审法院在量刑时已综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度。一审判决量刑适当。故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某甲所提“自愿积极赔偿被害人损失，希望二审法院从轻处罚”的上诉理由。经查，上诉人李某甲的认罪态度较好，二审期间积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，故依法对其从轻处罚，可改变刑罚的执行方式对其宣告缓刑。综合考虑上述因素，加之上诉人李某甲能真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，故可对其宣告缓刑。故上诉人的此项上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第541号刑事判决，即“被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月”；
二、对上诉人（原审被告人）李某甲宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 陈 浩
代理审判员 单 硕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 君
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2865号
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司。
被执行人陶长余。
被执行人施意平。
被执行人陶长征。
被执行人徐小利。
被执行人陶湖。
被执行人陶雪梅。
被执行人彭江。
被执行人浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿。
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与�执行人陶长余、徐小利、施意平、陶湖、彭江、陶雪梅、陶长征、浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6717号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人代偿款1587500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人的房屋已经本院查封，但均抵押在银行，申请人不要求进行处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、申请执行人申请本院冻结了被执行人浏阳市澄潭江漆树坡煤矿在浏阳市澄潭江镇财政所的煤矿补偿款1650000元。申请人请求通过煤矿补偿款的分配得到受偿并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，在执行中查明被执行人的私人财产均抵押在其他银行，贷款数额较多，强行处置亦无法实现本案债权人的目的。因申请执行人申请冻结了被执行人浏阳市澄潭江漆树坡煤矿在浏阳市澄潭江镇财政所的煤矿补偿款。申请人请求通过参加煤矿补偿款的分配来实际债权并书面申请终结本次执行程序。本院予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第6717号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 袁 昆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2286号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告周运兰承担。
代理审判员 许洪源
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 龙泽兰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5050号
原告：新泰市果都镇大霞雾村村民委员会，住所地：新泰市果都镇大霞雾村。
法定代表人：李衍政，系该村委员会主任。
被告：李京林，男，1936年10月4日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在审理原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会与被告李京林农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会负担。
审判员 宋德宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘翠薇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第212号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某甲。曾因未取得机动车驾驶证并酒后驾驶机动车于2010年3月6日被乐清市公安局行政拘留二十日。因本案于2014年4月9日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日20时许，被告人周某甲醉酒后驾驶牌号为浙C×××××二轮摩托车，从乐清市虹桥镇开往乐清市芙蓉镇方向，途经乐清市珍上线41KM路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人周某甲血液中的乙醇含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、保险证、照片、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、强制措施凭证、情况说明、证人周某乙、林某的证言、查获经过、前科情况核实证明、户籍证明、行政处罚决定书、理化检验报告、光盘制作说明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某甲一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年四月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 王怡如
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1017号
罪犯ＸＸ，男，1962年3月21日出生，四川省洪雅县人，汉族，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）眉刑初字第28号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人ＸＸ不上诉。经本院复核审理，于2012年3月19日以（2012）川刑复字第56号刑事裁定，核准被告人ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行，现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ于2012年5月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00083号
申请执行人：阜阳颍东区市场监督管理局。
法定代表人：郭必林，局长。
委托代理人：赵显峰，该局工作人员。
委托代理人：叶剑，该局工作人员。
被执行人：阜阳市火建餐饮有限公司，住所地颍东区插花镇成功居委会。
法定代表人：史建瀓。
申请执行人颍东区颍东区市场监督管理局以被执行人阜阳市火建餐饮有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其2015年4月21日作出的（颍东）市监罚字（2015）第176号行政处罚决定书确定的义务为由，于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，阜阳市颍东区市场监督管理局作出的行政行为（颍东）市监罚字（2015）第176号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局申请强制执行的行政行为（颍东）市监罚字（2015）第176号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 桦
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00083号
申请人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：贺仲华，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人贺仲华在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）141号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）141号行政处罚决定书中退还非法占用的0.23亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的154平方米房屋。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）141号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）141号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 希
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第78号
原告:郝宾，男，1977年6月28日生，汉族，住双辽市。
被告：程绍波，男，1975年4月29日生，汉族，双辽市流久酒坊经理，住双辽市。
本院在审理原告郝宾诉被告程绍波民间借贷纠纷一案，原告郝宾于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝宾撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年六月二十二日
书记员 宋智卿
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第78号
原告：郝宾，住双辽市。
被告：程绍波，住双辽市。
本院在审理原告郝宾诉被告程绍波民间借贷纠纷一案，原告郝宾于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝宾撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年六月二十二日
书记员 宋智卿
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1115号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行，住所地平度市张戈庄驻地。
负责人生强章，行长。
被告张瑞杰。
被告张丰海。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行与被告张瑞杰、张丰海金融借款合同纠纷一案中，原告以两被告已还清借款为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行撤回对被告张瑞杰、张丰海的起诉。
案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行负担。保全费1020元，退还给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行。
审判员 王文强
二〇一五年三月二十三日
书记员 纪文辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19570号
原告：上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄富梅，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告：钟波，女，1960年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海祥茂物业管理有限公司与被告钟波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告上海祥茂物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海祥茂物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施蕾
二〇一七年七月二十四日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1797号
原告：朱强，男，汉族，1974年12月3日出生，现住新疆伊宁市。
被告：杨志伟，男，回族，1989年2月13日出生。
原告朱强诉被告杨志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告朱强到庭参加了诉讼，被告杨志伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱强诉称：2014年7月20日，被告向原告借款14000元，用于生意周转，并由被告于同日向原告出具借条一份，承诺于一周后偿还，逾期经原告多次索要无果，现诉请法院判决被告偿还借款14000元，并承担本案诉讼费。
被告杨志伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。
为支持其诉讼请求，原告举证被告于2014年9月24日出具欠条一份，拟证明其拥有合法债权14000元。
经审理查明：2014年7月20日，被告向原告借款14000元，用于生意周转，被告于2014年9月24日向原告出具借条一份，该款经原告多次索要无果
本院认为：民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原被告双方在经济往来中，被告借原告14000元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，被告应积极设法筹款还账，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志伟在本判决生效之日起十日内偿还原告朱强借款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，减半收取75元由被告杨志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一六年一月六日
书记员 马 龙
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第466号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：任东红，男，19xx年x月x日生，汉族，大专文化，系该公司职工。
被告：宋慧荣，女，19xx年x月x日生，汉族。
被告：刘ＸＸ，男，19xx年x月x日生，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告宋慧荣、刘ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员樊鹏飞担任审判长，审判员连晓兰、人民陪审员王卫珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告宋慧荣、刘ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告宋慧荣于2010年12月4日在我行借款60000元，由被告刘ＸＸ担保，借款期限为两年。借款到期后，我行多次催要，借款本金及利息二被告未予清偿。现请求依法判令：1、被告宋慧荣立即归还我行借款本金60000元及利息；2、被告刘ＸＸ承担连带保证责任。
原告农商行向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一张。
被告宋慧荣未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
被告刘ＸＸ未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：2010年12月4日，被告宋慧荣与原告农商行签订了贷款合同，该合同约定：被告宋慧荣向原告农商行借款60000元，借款期限自2010年12月4日起至2012年12月3日止，月利率为10.74‰，按月结息，逾期还款利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日，被告刘ＸＸ与原告农商行签订了保证合同，自愿为该贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告农商行向被告宋慧荣提供了借款。被告宋慧荣未结算过利息。借款到期后，经原告农商行催要，借款本金及利息被告宋慧荣未予归还，被告刘ＸＸ也未履行过担保义务为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告农商行委托代理人任东红庭审陈述笔录以及原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告宋慧荣与原告农商行签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告宋慧荣未按合同约定归还借款本息，实属违约。原、被告在借款合同中约定月利率为10.74‰，逾期还款在月利率10.74‰的基础上加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告宋慧荣立即清偿借款本息并承担罚息的主张，合理合法，本院予以支持；原告农商行与被告刘ＸＸ签订保证合同的保证方式为连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证合同范围内承担保证责任，故原告主张被告刘ＸＸ承担连带保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋慧荣于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金60000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2010年12月4日起计至2012年12月3日止，月利率按合同约定10.74‰计算；逾期付款利息自2012年12月4日起计至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告刘ＸＸ对上述款项承担连带保证责任。
如被告不能按本判决指定期间履行还款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告宋慧荣承担，被告刘ＸＸ承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 樊鹏飞
审 判 员 连晓兰
人民陪审员 王卫珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 董贵萍
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00726号
申请执行人余新运，男，1954年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，华中玻璃厂退休职工，住武汉市江汉区。
被执行人陈望生，男，1944年1月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉注射针厂退休职工，住武汉市硚口区。（户籍地武汉市青山区）。
关于余新运与陈望生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的(2014)鄂青山民二初字第00157号民事调解书已经发生法律效力。权利人余新运于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人陈望生应当履行下列义务：1、向申请执行人余新运支付5,000元；2、向申请执行人余新运支付迟延履行期间的债务利息，从2015年10月13日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年1月5日止，被执行人陈望生应承担的迟延履行期间债务利息为74.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈望生的银行存款5,124.38元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年一月五日
书记员 苏 珉