襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00832号
原告张某某。
委托代理人王某甲，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曹某。
被告王某某。
二被告共同委托代理人胡某，枣阳王城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保财险某某支公司）。住所地：枣阳市襄阳路***号。
负责人杨某，人保财险某某支公司经理。
委托代理人黄某某，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张某某与被告曹某、王某某、人保财险某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员张伟独任审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某甲，被告曹某、王某某的共同委托代理人胡某，被告人保财险某某支公司的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。后因案情需要，本院又依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告曹某、王某某、人保财险某某支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年2月24日上午8时5分左右，被告王某某驾驶被告曹某所有的鄂F8FN**号轿车沿襄阳市体育场东门路段由西向东行驶进入长虹路时，与沿长虹路西侧非机动车道由北向南行驶原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门，认定被告王某某肇事逃逸负此事故的全部责任。经查鄂F8FN**号轿车在被告人保财险某某支公司投有交强险。事故发生后，原告在第一人民医院住院治疗19天，被告始终未支付任何费用，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失费用共计22840元。上述费用由被告人保财险某某支公司在交强险范围内承担责任，超出部分由被告王某某、曹某承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭变更赔偿费用，即按2014年赔偿标准计算，赔偿费用由22840元变更为23354元（经核实为23324元）即：医疗费9082元、120急救费90元、护理费2280元、误工费5467元、营养费3850元、住院伙食补助费950元、拖停车费800元、交通费400元、修理费405元。
被告王某某、曹某共同辩称，原告主张各项损失费用中的误工费应有相应的误工损失证明印证；护理费过高，护理人员应有相应的资质；修理费用未经鉴定机构定损核实，营养费时间过长；其它费用由法院依法审核。
被告人保财险某某支公司辩称，交通事故属实，原告主张的部分费用过高，依法核减后合理的损失费用同意在交强险责任范围内承担责任。另诉讼费及非医保用药部分的损失不应由公司承担。
原告张某某为证明其主张提交了下列证据：
1.交通事故责任认定书一份、痕迹鉴定书一份、王某某驾驶证一份、鄂F8FN**号机动车行车证一份、交强险保单一份。该组证据证明事故发生经过、责任划分，鄂F8FN**号机动车车主为曹某，王某某是肇事车驾驶员及该车在人保财险某某支公司投保有机动车交强险的事实。被告人保财险某某支公司、曹某、王某某虽对痕迹鉴定书及交通事故责任认定书持有异议，但并未提交反驳证据，且均对该组证据真实性无异议，本院予以采信。
2.襄阳市第一人民医院门诊病历一份、出院记录一份、临时医嘱及长期医嘱各一份、病情证明七份、医疗费票据及用药清单各一组。该组证据证明事故发生后，原告因伤住院治疗19天，治疗期间共支出医疗费9172元（含90元急救费），出院医嘱休息57天、加强营养。被告人保财险某某支公司、曹某、王某某对该组证据的真实性无异议，但认为原告住院治疗期间尚患有胆囊结石及腰椎间盘病变等疾病，2014年3月15日后支出的部分医疗费无相关证据印证，另病情证明证实原告方休息时间及加强营养时间过长。本院认为，从原告提供的出院记录中虽显示原告治疗期间查出患有胆囊结石及腰椎间盘病变等疾病，但被告方并未提供反驳证据证实原告支出的医疗费用中有用于治疗该部分疾病的事实，且在法院指定的期限内，被告方在收取原告住院治疗期间的用药清单后，亦未提交明确的抗辩意见，依法应承担举证不能的责任，故被告方的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。因原告出院后医嘱证实尚需继续治疗，出院后支出的该部分医疗费用有相关证据印证，被告方虽对该部分事实持有异议，但亦未提供反驳证据，故对原告主张的该部分医疗费用，本院予以采信。经核实，原告出院后的误工天数及加强营养的天数本院确认为53天（即：2014年3月15日至同年3月31日为17天、4月1日至4月4日为4天、4月5日至4月7日为3天、4月7后为7天、4月21日至4月28日为8天、4月29日至5月5日为7天、5月5日后为7天）。
3、身份证复印件一份（靳有华）、证明一份，证明原告住院治疗期间，护理人员为案外人靳有华，护理期间共支出护理费2280元。被告人保财险某某支公司、曹某、王某某对该组证据持有异议，认为不能证明原告主张。因原告未提供相关证据证实护理人员即为案外人靳有华，且案外人靳有华又未出庭证明其护理事实，故对该组证据证实的事实，本院不予采信。关于护理费，本院依照法律规定处理。
4.交通费票据一组，证明支出交通费400元。被告人保财险某某支公司、曹某、王某某虽认为该费用过高，但对证据真实性无异议，本院予以采信。
5.收款收据一份，税收发票一份。该组证据证明事故后原告共支出拖停车费800元、车辆修理费405元。被告人保财险某某支公司、曹某、王某某对该组证据持有异议，认为不能证明原告主张。本院认为，因原告主张拖停车费800元部分的证据形式不合法，仅为收款收据，车辆修理费405元部分虽有税收发票印证，但该部分车辆损失费用亦未经物价部门定损，故该组证据证明的事实，本院不予以支持，可待证据完善后另行主张。
被告曹某、王某某为证明其辩称理由共同提交了下列证据：
王某某驾驶证一份、鄂F8FN**号机动车行车证一份、机动车交强险保单一份。该组证据证明鄂F8FN**号机动车车主为曹某，王某某具备驾驶资格及该车在人保财险某某支公司投保有机动车交强险的事实。被告人保枣阳支公司、原告张某某对证据均无异议，本院予以采信。
被告人保财险某某支公司未提交证据。
经审理查明，2014年2月24日上午8时5分左右，被告王某某驾驶被告曹某所有的鄂F8FN**号轿车沿襄阳市体育场东门路段由西向东行驶进入长虹路时，与沿长虹路西侧非机动车道由北向南行驶的原告张某某驾驶的襄阳A32250号电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，事故后被告王某某驾车逃离现场。后该事故经交警部门认定，被告王某某负此事故的全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告因伤在襄阳市第一人民医院住院治疗19天，治疗期间共支出医疗费9172元（含90元急救费），诊断为1.全身多处外伤；2.软组织挫伤；3.胆患结石；4.腰椎间盘病变；出院医嘱合理饮食、注意休息、不适随诊。经医嘱证明原告出院后应休息时间共计为53天，期间并加强营养。后原、被告双方因赔偿费用协商未果，故引起诉讼。
另查明，被告王某某、曹某为夫妻关系，被告王某某驾驶的鄂F8FN**号机动车为夫妻共有财产，该车在人保财险某某支公司并投保有机动车交强险和10万元商业险第三者责任（未投保不计免赔险），事故发生时在保险期限内。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告王某某驾驶鄂F8FN**号机动车与原告张某某发生交通事故，并致原告张某某受伤。该事故经交警部门认定，被告王某某负事故的全部责任，原告张某某无责任，该责任划分事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告王某某驾驶的鄂F8FN**号机动车车主虽为被告曹某，但王某某与曹某为夫妻关系，鄂F8FN**号机动车为夫妻共有财产，故对原告张某某造成的损失，应由被告王某某、曹某共同承担。本案一审法庭辩论于2014年6月16日终结，原告依照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准主张其各项损失，符合法律规定，本院予以准许。关于原告张某某因此次交通事故所造成的损失，本院评判如下：1.关于医疗费，原告主张为9172元（含90元急救费），因有相关医疗费票据证实，本院予以支持。2.关于护理费，原告张某某主张为2280元（120元／天×19天）。其提供的证据虽不能证实护理人员的实际收入状况，但其住院治疗期间需人护理的必要性及护理人员护理期间的损失客观存在，其住院治疗共计19天，参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业26008元／年计算，原告张某某主张的护理费应为1353.84元（26008元／年÷365天／年×19天），过高部分，本院不予支持。3.关于误工费，原告张某某主张为5467元（26008元／年÷365天×77天）。本院认为，原告提供的证据虽不足以证实其从业状况及实际收入减少，但误工损失客观存在，其住院治疗共计19天，出院医嘱休息53天，误工天数共计为72天。现原告参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中的居民服务和其他服务行业即26008元／年来计算误工费用，未超出该年度公布的在岗职工平均工资收入标准（38720元／年），本院予以确认。据此，原告主张的误工费应为5130.35元（26008元／年÷365天×72天），过高部分，本院不予支持。4.关于住院伙食补助费，原告张某某主张为950元（50元／天×19天）。此次交通事故原告因伤住院治疗共计19天，参照2014年度受诉法院所在地区国家机关工作人员出差伙食补助标准（80元／天）计算，原告的该项主张未超过相关标准，符合法律规定，本院予以支持。5.关于原告张某某请求交通费400元的主张，因原告住院治疗期间交通费属必然支出，但原告请求过高，本院酌情支持200元。6.关于营养费，原告张某某主张为3850元（50元／天×77天），从其提供的病情证明证实，虽需加强营养，但病情证明仅注明的是原告出院后休息53天期间需加强营养，并未注明其他阶段需加强营养，故按原告全休53天天数，营养费标准本院酌情按每天15元／天计算，原告主张的营养费应为795元（53天×15元／天），过高部分，本院不予支持。7.关于拖停车费，原告张某某主张为800元，因该部分费用证据形式不合法，仅为收款收据，且也未提供其他证据印证，故对该项主张，本院不予支持，可待证据完善后另行主张。8.关于车辆修理费，原告张某某主张为405元，该部分费用原告方虽提交有税收发票印证，但该票据注明的内容并未显示为修复原告电动车所支出的修理费用，且其受损车辆的实际损失事故后也未经相关物价部门定损确认，故对原告的该项主张，本院不予支持，亦可另行主张。综上，原告张某某因此次交通事故在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费9172元（含90元急救费）、护理费1353.84元、误工费5130.35元、营养费795元、住院伙食补助费950元、交通费200元，共计17601.19元。因被告王某某驾驶的鄂F8FN**号机动车在被告人保财险某某支公司投有机动车交强险和商业险第三者责任险，对此次交通事故造成原告张某某的损失，应由被告人保财险某某支公司在其承保的机动车交强险理赔限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，按事故责任比例划分后，再由人保财险某某支公司按照商业险第三者责任险规定进行赔偿。前述原告张某某的各项损失中属伤残赔偿项下的费用共计6684.19元（误工费5130.35元＋护理费1353.84元＋交通费200元），未超过交强险11万元伤残赔偿限额，故被告人保财险某某支公司应在交强险伤残赔偿限额内向原告张某某予以赔偿。前述原告张某某的损失中属医疗费用限额内的费用为10917元（医疗费9172元＋营养费795元＋住院伙食补助费950元），该费用已超出交强险医疗费用的理赔限额，故被告人保财险某某支公司亦应在医疗费用限额内向原告承担10000元的赔偿责任。关于超出交强险理赔限额部分的医疗费917元（10917元-10000元），被告人保财险某某支公司辩称被保险人未购买不计免赔险，故公司有免赔权利，但其在本院规定的期限内，未能提交已告知被保险人未购买不计免赔险后免责条款的相关证据，其保险责任不能免除，故人保财险某某支公司的该项抗辩理由不成立，本院不予支持。被告人保财险某某支公司应向原告张某某赔偿各项损失费用共计17601.19元（10000元＋6684.19元＋917元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、六十六条，《最高人民法院关于适用﹤人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第九条、第十一条第一款、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告人保财险某某支公司于本判决生效之日起二十日内向原告张某某赔偿各项损失费用共计17601.19元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某某、曹某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 温继若
人民陪审员 张 平
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 朗