广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2813号
原告：吕朝洪，男，1957年1月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：梁庆礼，男，1956年8月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告吕朝洪诉被告梁庆礼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员巫晓霜独任审判，于2016年11月14日组织双方当事人交换证据，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告吕朝洪及被告梁庆礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕朝洪诉称，原告与几个人花费约一个月时间为被告梁庆礼新建房装修外墙，工程完工已有一个月多，被告尚欠原告的工钱7514.45元未支付，经多次催收，被告梁庆礼不但不支付工钱，还恶言相欺出手打人，多次明确表态拒绝支付所欠工钱。请求法院秉公执法。在2016年7月份，被告梁庆礼新建两层半楼房需要找施工人进行内外墙装修。委托其亲戚陈宝才（建筑工）介绍并带原告去梁庆礼家中商量内外墙装修各事项及工价计算规则等等�双方当面商量并口头上承诺如下：1、工钱计算方法按外墙总面积计算，包括门窗所占面积。2、四面外墙只装修三面。因其中一面外墙与邻居贴墙而建，无法装修施工。3、被告承诺，完成外墙装修后，付清外墙装修工钱后再进行室内装修。以上口头承诺当时陈宝才在场，可作证。为了避免日后争执，当时由原告等三人当面由原告写下具体工价计价计明细单共两份，原告和被告双方各执一份，2016年7月17日开始进场施工。施工过程中，被告梁庆礼和他二儿子在家监视工程，工程进度也相当顺利，梁庆礼及其大儿子对其他所有工程完成的质量都表示满意。被告梁庆礼眼见将近工程结尾，闲谈中他刻意提及结算时要除门窗空面积引起双方争吵，这是故意反悔当初双方共同协商好的工钱计算准则，恶意克扣工钱的行为。争吵中被告用种种恶言中伤的方式驱赶原告等人撤离工�，室内装修也不要原告等人做了，要原告等人带排山竹等工具马上走，当时逼于无耐，（反正外墙装修亦已完工）原告等人只好当天收拾工具并拆下排山竹，8月16日早上拉排山竹离开工场。8月21日，原告回到工场结算工钱数。原告作为施工方与屋主梁庆礼大家当面丈量计算面积，按当初大家共商好的工价计得梁庆礼应付总工钱11214.45元，已支付3700元，尚欠7514.45元。具体计算工钱清单开具一式两份，原告和梁庆礼各执一份。因为当初口头协议中讲明在工程结束后即结清工钱的。在被逼走后一个多月内，原告先后共五次去被告家中讨要工钱，都受到不同程度的阻挠和辱骂、恐吓，梁庆礼扬言，如果原告再去收工钱将要杀人灭口或至少打成残废。他父子两人后来又有另一说法，不支付工钱是因为原告拉排山竹走了不再继续帮他做室内装修。更离谱的是，四面外墙中有一�是与邻居房子贴面而建，是无法开工装修的。梁庆礼要求原告重新拉工具来，先把邻居的房子拆了，等装修好他的这面外墙再补建邻居的房子。这分明是蛇蝎心肠故意刁难原告，他邻居不可能同意拆此房子，这简直没人性的要求。目的是引原告火烧身，他也好逃脱所欠工钱。到8月23日最后一次去讨要工钱时，是原告、原告儿子吕权廷、介绍人陈宝才、湛来娣（工友）一齐去梁庆礼家，没说几句话，他父子就出手打人，陈宝才被殴打至左肩受伤，原告儿子吕权廷也被梁庆礼二儿子推跌倒在地上，梁庆礼用磨刀石及胶桶将原告儿子殴打至左手瘀伤及头部被击中。当时已报警，沙田派出所受理并录有口供，民警也见到原告的伤势。当时由于没有考虑到向法院起诉，所以没有按民警的指导去验伤。综上，请求法院判令：1、被告梁庆礼依法赔偿工钱7514.45元给原告吕朝洪；2、被告梁庆礼补偿原告因此案而耽误工作的误工费和车费共1800元给原告吕朝洪；3、被告负担本案诉讼费用。
被告梁庆礼辩称，1、原告起诉的不是事实，被告没有与原告签订装修外墙的合同，也没有与原告商议房屋的装修工作，原告工作装修的五十平方房屋是梁塘礼的，不是被告本人的房屋，梁塘礼是被告的大哥。另外，梁塘礼的房屋已经完全装修完毕，装修的工人是张早林。所以原告没有为被告装修工作，提供的证据是弄虚作假的，是为了骗取金钱。2、原告借了2000元给原告（化名阿其），被告的儿子梁猛智又借了1000元给原告（化名阿其）。3、原告起诉被告支付工钱7514.45元不是事实。
经审理查明，本案争议所涉的楼房位于高州市XXXX镇XXXX村，为占地50平方米的楼房。1992年5月3日，高州县人民政�为该集体土地核发了高府集建（92）字第XXXX号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者为梁塘礼。2015年12月17日，高州市沙田镇规划建设办公室为建设该楼房核发《乡村建设规划许可证》，该楼房的屋主也是梁塘礼。梁塘礼与本案被告梁庆礼是兄弟关系。
原告吕朝洪认为，其为上述楼房做外墙装修工程，工程总工价为11214.45元，已支付3700元，尚欠7514.45元，上门要求被告梁庆礼支付未果，双方产生纠纷，原告于2016年10月8日诉至本院，请求判令被告梁庆礼支付工钱7514.45元，并补偿误工费和车费共1800元。
本院认为：（一）关于原告主张装修楼房外墙工钱7514.45元的问题，原告认为其已经为被告梁庆礼的楼房完成装修外墙的工程，为此，原告向法庭提供了《外墙结算数》和《工价协议》，可是上述�份证据，并无原、被告双方签名确认，只是原告单方列举的各项数额，故无法认定原告为被告装修楼房外墙的事实。同时，原告虽然提供了陈宝才证人证言，但未能提供其所称外墙装修工程已经原、被告双方当事人验收、结算的证据，而被告梁庆礼在庭审过程中认为本案所涉楼房户主为被告大哥梁塘礼，否认原告为其做外墙装修工程。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对其举证不能承担不利的后果，故原告要求被告梁庆礼支付尚欠工钱7514.45元，理据不足，本院不予支持。
（二）关于原告主张误工和车费损失共1800元应否支持的问题。本院认为，原告未能提供证实其误工等损失，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作判决如下：
驳回原告吕朝洪的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吕朝洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 巫晓霜
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄剑锋
速录员 张荣娣
广东省高州市人民法院
民事判决书
（2016）粤0981民初2813号
原告：吕朝洪，男，1957年1月3日出生，汉族，高州市人，初中文化，务工，住高州市。
被告：梁庆礼，男，1956年8月9日出生，汉族，高州市人，小学文化，务农，住高州市。
原告吕朝洪诉被告梁庆礼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员巫晓霜独任审判，于2016年11月14日组织双方当事人交换证据，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告吕朝洪及被告梁庆礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕朝洪诉称，原告几个人花费约一个月时间为被告梁庆礼新建房装修外墙，工程完工已有一个月多，被告尚欠原告的工钱7514.45元未支付，经多次催收，被告梁庆礼不但不支付工钱，还恶言相欺出手打人，多次明确表态拒绝支付所欠工钱。请求法院秉公执法。
在2016年7月份，被告梁庆礼新建两层半楼房需要找施工人进行内外墙装修。委托其亲戚陈宝才（建筑工）介绍并带原告去梁庆礼家中商量内外墙装修各事项及工价计算规则等等。
双方当面商量并口头上承诺如下：
1、工钱计算方法按外墙总面积计算，包括门窗所占面
积。2、四面外墙只装修三面。因其中�面外墙与邻居贴墙而建，无法装修施工。3、被告承诺，完成外墙装修后，付清外墙装修工钱后再进行室内装修。
以上口头承诺当时陈宝才在场，可作证。为了避免日后
争执，当时由原告等三人当面由原告写下具体工价计价计明细单共两份，原告和被告双方各执一份，
2016年7月17日开始进场施工。施工过程中，被告梁
庆礼和他二子在家监视工程，工程进度也相当顺利，梁庆礼及其大儿子对其他所有工程完成的质量都表示满意。
被告梁庆礼眼见将近工程结尾，闲谈中他刻意提及收方时要
除门窗面积引起双方争吵，这是故意反悔当初双方共同协商
好的工钱计算准则，恶意克扣工钱的行为。争吵中被告用种
种恶言中伤的方式驱赶原告撤离工场，室内装修也不要我们
做了，要原告带排山竹等工具马上走，当时逼于无耐，（反
正外墙装修亦已完工）原告只好当天收拾工具并拆下排山
竹，8月16日早上拉排山竹离开工场。
8月21日，原告回到工场收方计算工钱数。原告作为施工方与屋主梁庆礼大家当面丈量计算面积，按当初大家共商好的工价计得梁庆礼应付总工钱11214.45元，已支付3700元，尚欠7514.45元。具体计算工钱清单开具一式两份，原告和梁庆礼各执一份。
因为当初口头协议中�明在工程结束后即结清工钱的。在被逼走后一个多月内，原告先后共五次去被告家中讨要工钱，都受到不同程度的阻挠和辱骂、恐吓，梁庆礼扬言，如果原告再去收工钱将要杀人灭口或至少打成残废。他父子两人又反转猪肚说话，不支付工钱是因为原告拉排山竹走了不再继续帮他做室内装修。更离谱的是，四面外墙中有一面是与邻居房子贴面而健，是无法开工装修的。梁庆礼要求原告重新拉工具来，先把邻居的房子拆了，等装修好他的这面外墙再补建邻居的房子。这分明是蛇蝎心肠故意刁难原告，他邻居不可能同意拆此房子，这简直没人性的要求。目的是引原告火烧身，他也好逃脱所欠工钱。
到8月23日最后一次去讨要工钱时，是原告、原告儿
子吕权廷、介绍人陈宝才、湛来娣（工友）一齐去�庆礼家，
没说几句话，他父子就出手打人，陈宝才被殴打至左肩受伤，
原告儿子吕权廷也被梁庆礼二仔推跌倒在地上，梁庆礼用磨
刀石及胶桶将原告儿子殴打至左手瘀伤及头部被击中。当时
已报警，沙田派出所受理并录有口供，民警也见到原告的
伤势。当时由于没有考虑到向法院起诉，所以没有按民警的
指导去验伤。请求法院判令：1、被告梁庆礼依法赔偿工钱
7514.45元给原告吕朝洪；2、被告梁庆礼补偿误工费1800
元给原告吕朝洪；3、被告负担本案诉讼费用。
被告梁庆礼辩称，1、原告起诉的不是事实，被告没有与原告签订装修外墙，也没有与原告商议房屋的装修工作，原告工作装修的五十平方房屋是梁唐礼的，不是本人的房屋，梁唐礼是被告的大哥。另外，梁唐礼的房屋已经完全装修完毕，装修的工人是张早林。所以原告没有为本人装修工作，提供的证据是弄虚作假的，是为了骗取金钱。2、原告借了2000元给原告（化名阿其），被告的儿子梁猛智又借了1000元给原告（化名阿其）。3、原告起诉被告支付工钱7514.45元不是事实。
经审理查明，本案争议所涉的楼房位于高州市沙田镇赤坎村委会良塘村，为占地50平方米的楼房。1992年5月3日，高州县人民政府为该集体土地核发了高府集建（92）字第101304595号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者为梁塘礼。2015年12月17日，高州�沙田镇规划建设办公室为建设该楼房核发《乡村建设规划许可证》，该楼房的屋主也是梁塘礼。梁塘礼与本案被告梁庆礼是兄弟关系。
原告吕朝洪认为，其为上述楼房做外墙装修工程，工程总工价为11214.45元，已支付3700元，尚欠7514.45元，上门要求被告梁庆礼支付未果，双方产生纠纷，原告于2016年10月8日诉至本院，请求判令被告梁庆礼支付工钱7514.45元，并补偿误工费1800元。
本院认为：（一）关于原告主张装修楼房外墙工钱7514.45元的问题，原告认为其已经为被告梁庆礼的楼房完成装修外墙的工程，为此，原告向法庭提供了《外墙结算数》和《工价协议》，可是上述两份证据，并无原、被告双方签名确认，只是原告单方列举的各项数额，故无法认定原告为被告装修楼房外墙的事实。同时，原告虽然提供了陈宝才证人证言，但未能提供其所称外墙装修工程已经原、被告双方当事人验收、结算的证据，而被告梁庆礼在庭审过程中认为本案所涉楼房户主为被告大哥梁塘礼，否认原告为其做外墙装修工程。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对其举证不能承担不利的后果，故原告要求被告梁庆礼支付尚欠工钱7514.45元，理据不足，本院不予支持。
（二）关于原告主张误工损失1800元应否支持的问题。本院认为，原告未能提供证实其误工损失，该主张缺乏事实依据，本�不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作判决如下：
驳回原告吕朝洪的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吕朝洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员巫晓霜
二○一六年十二月十九日
书记员黄剑锋
速录员张荣娣