云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第279号原告孙永刚，男，1982年9月28日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托代理人谢震东，云南奉新宁洱县邱洱县宁洱镇曼连村委会坝塘箐组10号。身份证号：5327221987********。被告邱志云，男，1986年1月1日生，彝族，农民，住宁洱县。原告孙永刚与被告邱华、邱志云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李德川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永刚及其委托代理人谢震东，被告邱华、邱志云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙永刚诉称，2015年2月13日晚23时许，原告接到哥哥孙伟春打来电话说他骑摩托车在望城坡拐弯处摔倒，要原告去帮他骑车回家，原告就叫上同村的王保平骑摩托车送原告去，当原告到现场时只见摩托车没见原告哥哥，就打电话叫他，他上来后，在摩托车旁边的二被告和他喊来的人就过来打原告。等原告逃回家后全身疼痛得不能动了，就打电话报了警，宁洱派出所出了警，做了笔录。原告也因被二被告及二被告喊来的人打伤致残住院。由于被告的伤害行为，原告到宁洱县人民医院住院治疗26天，花费医疗费6457.70元；由于被告的伤害行为，给原告造成如下经济损失，误工费：住院26天，休息三个月90天共116天，110.51元／天×116天=12819.16元；护理费110.51元／天×（26天+60天）=9503.86元；住院期间伙食补助费26天×100元／天=2600元；必要营养费(26天+60天)×50元／天=4300元；伤残鉴定费：1300元；伤残赔偿金：7456元／年×20年×10%=14912元；被抚养人生活费：6036元／年×8年×10%÷2=2414.4元，6036元／年×12年×10%÷2=3621.6元；精神抚慰金：10000元，共计67928.72元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告邱华、邱志云辩称，原告诉被告的事实不符，2015年2月13日下午两被告到张浩伟家做客，晚上两被告开车从坝塘箐组张浩伟家去县城，到宁洱镇望城坡脚看到原告的摩托车支在车路中间，摩托车灯照射到被告邱华的眼睛，使被告邱华无法驾驶，被告邱华就问原告，为什么摩托车这样放。原告说，刚翻摩托，才把摩托车扶正。然后双方就发生口角。原告就说，要如何整。原告就来撕被告邱华的衣服，双方就发生撕扯。随后，双方就打电话叫人来，双方叫来了人，原告叫来的人要打被告邱华叫来的人。原告叫来的人打了被告邱志云的头部，把邱志云打翻、打伤。之后，原告等人就跑了。原告的诉请不符合客观事实，原告提交的鉴定书，原告入院诊断中明确：1、左骨椎横突骨折L1、L2。2、双肾结石。3、左输尿管结石。原告医治双肾结石、左输尿管结石的费用与本案无关。医疗费用中应当除掉医治双肾结石、左输尿管结石的费用。原告提出的误工费、护理费每天110.51元，标准过高。营养费每天50元标准过高，不符合实际。原告的伤残为十级，属于伤残最低等级，在本案中原告也有责任，应根据伤残程度和过错责任，计算原告提出精神抚慰金的请求，不符合法律规定，被告不认可。综上所述，原告的诉讼请求，不符合事实根据和法律规定，被告认为，原告医治伤害的费用必须与此次扯打有关，无关的费用应当减除。本案原告、被告都有过错，应各承担合理费用50%的责任。为维护被告的合法权益，请求人民法院查明案件事实，作出公正判决。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告方是否有责任，是否应承担百分之五十的责任；2、原告方所述赔偿费用是否合理；3、休息90天是否属于误工；4、邱华是否打着孙永刚；5、原告的诉求是否应当支持。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下六组证据：1、病情证明书、出院证各一份，欲证明原告的伤情以及医院所做医嘱，出院时间等情况。经质证，二被告认为病情诊断书上的肾结石、输尿管结石均与本案无关，休息3个月的医嘱，并不是不能做活，只是不能干重活。2、住院费单据1份、门诊单据7张，欲证明原告住院费是4756.33元，住院医疗门诊费956.49元，两项合计5712.82元。经质证，两被告对该证据认可。3、发票1张，欲证明原告支付伤残鉴定费1300元。经质证，两被告对该证据认可。4、司法鉴定意见书2份，欲证明原告的伤残等级为十级，原告误工期为90天，护理期和营养期均为60天。经质证，两被告认为双肾结石、输尿管结石均在鉴定范围内，对误工期、护理期、营养期均认为过长。5、户口本1份，欲证明原告有两个子女，均系未成年人，需要抚养。经质证，两被告认为该证据应按法律规定处理。6、用药清单1份，证明原告所花费的医疗费均用于治疗腰椎骨折，并未用于治疗肾结石和输尿管结石。经质证，两被告认为该证据应依法律规定处理。两被告针对自己的答辩理由，向本院提供了一组证人证言。欲证明后来白车上的人没有打原告，被告邱志云被原告打伤的事实。经质证，原告对证人证言无异议。本院依职权向宁洱县公安局宁洱镇派出所调取了以下一组证据：王保平、孙伟春、孙永刚、扎戈、向继娟、邱志云、邱华询问笔录7份。欲证明案件发生的事实情况。经质证，原告对邱华、邱志云、扎戈、向继娟的笔录真实性不认可，认为其观点避重就轻，不能反映案件事实的真实性，对王保平、孙伟春、孙永刚的笔录认可。被告邱志云对王保平、孙伟春、孙永刚的笔录不认可，认为他们所属不符合实际，刚开始是争吵，原告方所述一上来就打架，不符合。第一次所做的笔录中说是骑摩托的人腰椎骨折，但是第二次做笔录他们就说不是骑摩托的腰椎骨折，而是原告腰椎骨折。对邱华、邱志云、扎戈、向继娟的笔录认可。被告邱华对王保平、孙伟春、孙永刚的笔录不认可，认为第一次所做笔录中说是骑摩托的人腰椎骨折，但是第二次所做笔录就说不是骑摩托的腰椎骨折，而是原告腰椎骨折，且邱志云也被原告方打伤了，但是原告在笔录中说没有打过，不符合案件事实。对邱华、邱志云、扎戈、向继娟的笔录认可。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的第1、2、3、4、6组证据，二被告对该证据的真实性无异议，该五组证据来源合法、真实，与本案有关联，能够证实原告欲证明的内容，本院予以采信。原告提供的第5组证据二被告虽然对真实性无异议，但原告要求被告支付抚养费的证明内容，不符合法律规定，本院不予采信。原、被告对本院依职权调取的一组证据（7份笔录）的真实性均无异议，原、被告双方都对对方的笔录有异议，认为不真实，不认可。该笔录虽仅是双方当事人的陈述，但该组证据相互印证，能够证实案件事实，证据来源合法与本案有关联，故对该组证据本院予以采信。被告的证人证言，原告无异议，能证实后来白车上下来的人未打过原告，该部分证言本院予以采信，因证人到场时，原告方已准备离去，没有看到案发经过，故对其余证言不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年2月13日晚，原告孙永刚的哥哥孙伟春骑摩托车在望城坡拐弯处摔倒，打电话要原告去帮孙伟春骑车回家，原告接电话后叫同村的王保平骑摩托送原告去。期间孙伟春摔倒的摩托车扶起放在路上，此时被告邱华从张浩伟家做客驾车路过此地，孙伟春的车灯照射到被告邱华，邱华停车下去问孙伟春摩托车为什么这样放，孙伟春回答刚翻摩托，才将车扶正。双方于是发生口角，进而相互撕扯，撕扯中孙伟春跑开，随后孙永刚和王保平赶到，只见孙伟春的摩托而不见其人，于是孙永刚打电话叫孙伟春回来，孙伟春回来后双方又发生口角，这时坐在邱华车上的邱志云下车来与孙永刚争吵，后来双方发生扯打，孙永刚被打倒在地，双方停止了打斗。双方分开后，原告打电话报了警，宁洱镇派出所出警，并对双方当事人及证人做了询问笔录。原告孙永刚受伤后于2015年2月14日到宁洱县人民医院住院治疗，同年3月10日出院，共住院治疗26天。其伤情被诊断为：左侧腰椎横突骨折L1、L2；双肾结石；右输尿管结石。共用医疗费5712.82元。出院后原告在云南乾盛司法鉴定中心进行了伤残鉴定和三期鉴定，云南乾盛司法鉴定中心于2015年7月17日作出《司法鉴定意见书》，孙永刚的伤残等级鉴定为十级，三期鉴定意见：孙永刚误工期评定为伤90日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日。原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费6457.7元，误工费12819.16元，护理费9503.86元，住院伙食补助费2600元，营养费4300元，鉴定费1300元，伤残赔偿金14912元，被抚养人生活费2414.4元+3621.6元，精神抚慰金10000元，共计67928.72元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”第十六条规定“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，被告邱华、邱志云将原告打伤，二被告的行为存在过错，应当连带承担侵权的民事责任。原告在此次纠纷中与被告邱志云撕打，并将被告邱志云的脸部打伤，对损害的发生也有过错，应承担相应的责任，故本院认定由二被告连带承担此次纠纷80%的责任，由原告承担此次纠纷20%的责任。原告主张的医疗费6457.7元，有宁洱县人民医院的医疗费发票证实的为5712.82元，符合法律规定，本院予以支持。其余744.88元无证据证实，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费2600元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的护理费9503.86元，鉴于原告的伤情本院酌情支持住院期间的护理费，其余主张不予支持，但护理费过高，本院酌情按当地一般误工支持每日100元，即26天×100元/天=2600元。原告主张的误工费，因原告未提供其收入证明，本院结合原告所从事的工作酌情支持每天按100元计算，误工费除住院天数每天支持100元外，虽然原告鉴定为伤后90日，结合原告的伤残等级与《病情证明书》处理意见中“三月内避免负重及激烈运动”的意见，本院酌情每天支持50元。原告误工费为：26天×100元/天+（90天-26天）×50元/天=5800元。原告主张的营养费结合原告的伤情，本院支持住院期间的营养费，即26天×50元/天=1300元。原告主张的伤残赔偿金14912元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两孩子的被扶养人生活费，因不符合法律规定，故本院不予支持，原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤残等级与过错，本院酌情支持2000元。本院认定原告主张的合理费用为1、医疗费5712.82元；2、住院伙食补助费2600元，护理费2600元，误工费5800元，住院期间的营养费1300元，鉴定费1300元，伤残赔偿金14912元，精神抚慰金2000元。以上各项合计34924.82元，二被告应连带承担的赔偿责任为34924.82元×80%=27939.86元，原告自己承担34924.82×20%=6984.96元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告邱华、邱志云于本判决生效后十五日内连带赔偿原告孙永刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计27939.86元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告孙永刚承担89元，由被告邱华、邱志云承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李德川二〇一五年十一月二日书记员  尚 鹏