卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1803号
原告李艳萍。
委托代理人王红刚、钱大鹏。
被告孔祥春。
委托代理人尹延蓉。
原告李艳萍诉被告孔祥春机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱大鹏、被告孔祥春及其委托代理人尹延蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日7时20分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿卫辉市马杏线由东向西行驶至安都乡政府西路段时，与相对方向行驶的原告驾驶的人力三轮车左转弯时发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队处理，认定原、被告互负本次事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往新医一附院救治，诊断为：右侧多发肋骨骨折等严重伤情。经与被告多次协商赔偿事宜未果。故诉诸贵院，望判准被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计22010.93元。
被告未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对事故发生无异议，对事故责任有异议，原告应承担主要责任，对原告的合理损失要求按事故划分的同等责任承担。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：一、交通事故认定书一份，证明原、被告互负事故的同等责任。
二、新乡医学院第一附属医院诊断证明、出院证各一份、医疗票据三份、住院病历12页，证明原告受伤住院7天，花费10630.02元，休息三个月。
三、新乡县合河乡东北永康村张积风骨科诊所处方签一份，证明原告在该诊所治疗花费398元。
四、郑州金银卡饲料有限公司营业执照、机构代码证、劳动协议、误工证明各一份、工资表三份，证明原告因伤误工5个月，其月平均工资为2500元。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二组证据的真实性无异议，对其效力本院予以确认。对原告提供的第三组证据有异议，不是正规票据，不应认定；原告抗辩称，根据第二组证据中出院遗嘱中显示需继续院外治疗，因此原告在新乡县合河乡东北永康村张积风骨科诊所购买了关于继续治疗的药物，第二组证据可以印证第三组证据，因此该组证据应当认定；本院认为原告抗辩理由成立，予以支持。对原告提供的第四组证据有异议，根据其病历显示原告身份为无业人员，其该组证据无法定代表人的身份证明，不能作为证明原告误工时间和其月平均工资为2500元的根据；原告抗辩称，关于误工的证据，病历上关于原告的个人信息的采集来源于原告身份证，且医院并不具备证明原告的就业资格，法定代表人的身份证件不是必须提供的证据，原告提供的误工证据来源形式合法，应当作为认定原告误工情况的证据；本院认为原告抗辩理由成立，予以支持。
被告无证据向本院提供。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2014年6月24日7时20分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿卫辉市马杏线由东向西行驶至安都乡政府西路段时，与相对方向行驶的原告驾驶的人力三轮车左转弯时发生相撞，造成原告受伤住院7天，花费11028.02元，休息三个月。本次事故经卫辉市公安交警大队处理，认定原、被告互负本次事故的同等责任。原告月平均工资为2500元。
原告具体诉讼请求及计算方法为：医疗费11028.02元、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）、营养费105元（15元／天×7天）、误工费8083.33元【（2500元／月÷30天×（7天＋90天）】、护理费2984.79元【（80.67元／天×（7天＋30天）】、交通费200元，共计22506.14元。
鉴于上述案件事实，本院认为，本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定原、被告承担本次事故的同等责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有驶入的，参照误工费规定计算……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的合理损失有医疗费11028.02元、住院伙食补助费105元、误工费8083.33元，合计19216.35元；原告要求护理费按每天80.67元计算37天，被告抗辩称，护理费应按每天78元计算住院期间，院外是否需要护理，原告未提供证据，不应支持，本院认为被告异议成立，予以支持，故原告护理费按每天78元计算7天为546元。原告要求营养费105元，被告抗辩称，营养费因原告未构成伤残不应计算，本院认为被告异议成立，予以支持。原告要求被告赔偿交通费200元，被告抗辩称，交通费过高，根据其住院天数，应按100元为宜，本院认为，被告异议成立，予以支持。综上，原告要求被告在交强险范围内赔偿其医疗费10000元、误工费8083.33元、护理费546元、交通费100元，合计18729.33元；不足部分的医疗费1028.02元、住院伙食补助费105元，合计1133.02元，原告要求被告按60%赔偿679.81元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。本案经调解未果，故依据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律解释之规定，判决如下：
一、被告孔祥春于本判决生效后十日内赔偿原告李艳萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计19409.14元。
二、驳回原告李艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告承担50元，被告承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一五年十月九日
书记员 张智慧