昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1274号
原告昆明丰顺科技发展有限公司
住所：云南省昆明市高新技术开发区海源中路**号创新大厦*座第*层***号。
法定代表人：李恒。
委托代理人陈继兴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市鑫益屋业开发有限公司
住所：云南省昆明市盘龙区白龙路**号东华办事处附楼。
法定代表人：李晶。
委托代理人朱俊、宣玉洁，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明丰顺科技发展有限公司诉被告昆明市鑫益屋业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继兴，被告的委托代理人朱俊、宣玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日原被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应空调水泵设备。合同总价款750000元，逾期支付设备价款违约金每天500元。合同签订后，2015年1月15日、2015年5月13日原告向被告交付完毕合同项下全部设备，并由被告和安装方签字盖章确认。2015年8月12日，安装方对设备进行调试，至8月15日调试完毕，出具现场报告证明水泵运行正常，可以投入正常使用，满足设计要求。被告向原告支付货款350000元，余下400000元至今未支付，其中含质保金37500元。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款362500元；二、被告向原告支付逾期违约金37500元（逾期每天500元，累计金额不超过合同金额的5%）。
被告辩称：原告与被告签订的合同实际是承揽合同，原告不仅有供货义务，还有安装调试设备的义务，原告没有对设备进行安装调试，也没有进行业务培训，所以15%的调试款不应该支付。因质保期没有届满，5%的质保金不应退还。我方也不应当承担违约金。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
一、证据1、《原告营业执照》一份；证据2、《法人代表人身份证明书》一份；欲证明原告的诉讼主体资格。
二、证据3、《被告工商公示信息》一份；欲证明被告的诉讼主体资格。
三、证据4、《购销合同》一份；证据5、《水泵控制柜主要配置清单》一份；证据6、《验货清单（两份）》；证据7、《现场服务报告》。欲证明原被告间存在买卖合同关系，原告已向被告履行完供货义务，设备已由安装方调试完毕，可以投入使用，符合设计要求。
被告质证认为：对证据1-5的三性认可；证据6两份清单上被告的章明显不一样，真实性不予认可；证据7没有被告签章，三性及证明目的均不认可。
被告未提交证据。
本院认为：被告对原告提交的证据1-5无异议，本院依法予以采信。证据6是交货的清单，原告用以证明交货的情况，被告认为两张清单上印章不一致，但认可合同约定的货物已全部交付，对于合同货物已交付的事实，本院予以确认。证据7是关于调试的现场服务报告，该报告是由原告与安装方签署，被告不予认可，是否能证实原告的主张，本院将在其后予以综合评判。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月27日原告昆明丰顺科技发展有限公司（乙方）与被告昆明市鑫益屋业开发有限公司（甲方）签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买空调水泵设备，用于安宁鑫益豪生温泉酒店项目，合同总价款人民币750000元，合同价款中包含设备款、运输费、指导安装及调试费、设备运行技术服务（培训），技术资料、质保服务和税金等相关费用。不含安装费，现场卸货、保管费用。交货时间为收到预付款订货后60天。设备运至合同约定交货地点，具备开箱检验条件的货物，甲乙双方及安装方代表应当及时开箱，检验货物的数量、规格和外观完好，确认无误后由三方代表签字并移交给安装方。合同签订后15天内，甲方向乙方支付合同价款金额的20%为预付款，乙方订货；所有设备运至合同约定地点，三方验货并移交给安装方后15天内甲方向乙方支付合同金额60%为到货款；设备至项目现场安装调试后15天内，甲方向乙方支付合同金额15%为调试款；剩余5%合同款为质保金，于质保期满后15天内支付。设备质量保证期为本合同设备完成安装调试，经甲方组织验收合格之日起24个月。违约责任约定为：如因甲方原因不能按时付款，需按逾期天数向乙方支付金额为500元/天的违约金，累计金额不超过合同金额的5%。合同签订后，原告于2015年6月前将合同项下的货物全部交付给被告。被告共支付货款人民币350000元。原告认为被告应支付剩余货款，索要未果，于2016年3月诉至本院，主张其权利。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，为有效合同。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告的约定是被告向原告购买特定型号的空调水泵设备，并非是原告按被告要求完成工作，因此原被告间形成的是买卖合同关系，运输、指导安装及调试、培训等是卖方的附随合同义务，被告认为是承揽合同的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告已履行了供货义务，按合同约定，合同签订后15天内，甲方向乙方支付合同价款金额的20%为预付款，乙方订货；所有设备运至合同约定地点，三方验货并移交给安装方后15天内甲方向乙方支付合同金额60%为到货款。被告在原告履行供货义务后应支付80%的货款，即600000元，被告只支付了350000元，尚欠250000元未支付，应及时支付。
关于双方争议的设备是否调试的问题，原告认为安装方已经调试完毕，可以投入使用。被告认为被告未参与调试，现在就不具备调试的条件。本院认为，双方在合同中并未具体约定调试应由哪一方进行，但约定设备质量保证期为合同设备完成安装调试，经甲方组织验收合格之日起24个月。根据上述约定可以证实，验收应由被告组织进行，而且从常理来说，被告作为设备的购买及使用方，组织调试及验收设备既是其权利也是其义务。安装方是根据被告的要求履行安装义务，但安装方并非原被告合同的签署一方，也无证据证实被告委托安装方与原告进行调试验收，被告对于原告与安装方进行的调试验收并不认可，因此，原告提交的关于调试验收的现场服务报告不能视为原被告间已完成了调试验收。但综合本案实际情况，双方签订合同是在2014年3月，至原告提起诉讼已两年，交货是在2015年6月前，交货至今也已一年多。如前所述，组织调试验收既是被告的权利也是被告的义务，根据被告陈述至今没有条件进行调试，如果被告一直不组织进行调试，原被告间的合同一直处于不能履行完的状态。双方的合同虽没有明确约定在交付货物后多长时间内进行调试，但被告作为调试验收的组织者，也应在合理期限内履行组织调试验收的义务，交货至今已一年多，如果没有条件进行调试也是被告的责任，不应由原告承担由此造成无法收取调试阶段货款的后果。因此，被告应支付原告15%的货款，即人民币112500元。原告要求支付违约金，本院认为，按合同约定在供货义务完成后被告应支付原告80%，即600000元的货款，但被告仅支付了350000元，已构成违约，合同约定逾期付款违约金是按逾期天数500元/天计，累计金额不超过合同金额的5%，原告交货至今已一年多，原告要求合同金额5%，即37500元的违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，被告应支付原告货款人民币362500元，违约金37500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明丰顺科技发展有限公司货款人民币362500元。
二、被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明丰顺科技发展有限公司违约金人民币37500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 杨金秀
人民陪审员 张 川
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 兰 婷