wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第44号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人赵某某，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住东明县马头镇姚村。
被执行人杨某某，女，1978年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年8月25日作出东费征字（2014-06］037A号社会抚养费征收决定，对其征收人民币80000元，并于2014年8月28日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］037A号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］037A号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］037A号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人赵某某、杨某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-06］037A号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一五年一月七日
书记员 崔建伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第44号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区。组织机构代码：00450703-6。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人贾素芹，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区卫生和计划生育局与贾素芹社会抚养费行政征收一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的社会抚养费77728元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第44号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨玉华
审判员 纪少俊
审判员 邢锐阐
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘新波
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2594号
原告王洁，女，1980年2月2日生，汉族。
被告范助钦，男，1964年7月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，组织机构代码71712321-1，住所地靖江市江平路118号。
负责人陈红武，总经理。
委托代理人陈娇。
原告王洁与被告范助钦、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判长包海燕、人民陪审员刘桂兴、蓝梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洁、被告范助钦、被告保险公司委托代理人陈娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日19时30分许，被告范助钦驾驶苏M×××××号小型客车，在渔婆路与江平路交叉路口倒车过程中，其车右后部与王洁驾驶的苏M×××××号小型轿车左前侧发生碰撞，两车不同程度损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，由被告范助钦承担本起事故的全部责任，原告王洁不承担责任。本起事故造成原告如下损失：车辆损失4500元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿、余款由被告范助钦赔偿。
原告提供了道路交通事故认定书、保单、保险公司车损确认单、修理项目清单、修理费发票等证据。
被告范助钦辩称：对原告所述事故发生、投保事实没有异议。本起事故交警部门作出的结论不正确，从录像中可以看出我已倒出了路口，根据交通法相关规定，前面正在转弯掉头的，机动车应当遵循减速靠右行驶，与车辆保持必要距离，王洁是逆向行驶，且在道路左侧，我认为我和原告都有责任，我承担次要责任。
被告范助钦提供了事故发生后所拍摄照片。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定、车辆投保情况没有异议，我公司同意在交强险限额内承担2000元的赔偿责任。
本院依职权调取了交警部门在本起事故发生后对事故现场情况的视频资料。
各当事人对被告范助钦举证及本院查证均无异议。
经审理查明：2013年10月7日19时30分许，被告范助钦驾驶苏M×××××号小型客车，在渔婆路与江平路交叉路口倒车过程中，其车右后部与王洁驾驶的苏M×××××号小型轿车左前侧发生碰撞，两车不同程度损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定书载明范助钦驾驶机动车倒车过程中，未察明车后情况，确认安全后倒车，认定由被告范助钦承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。原告及范助钦均在事故认定书上签字确认。苏M×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，他人由于过错侵害财产权利的，应当承担民事赔偿责任。苏M×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，保险公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院予以照准。
被告范助钦提出其在倒车过程中，原告且未保持距离。而被告举证及本院查证均系事故发生后形成，不能反映事故发生时的动态过程。原告是否违章逆行，范助钦也无证据提供，且即使原告逆向行驶，只要范助钦倒车时尽谨慎注意义务，察明后方情况，也可以避免事故发生。交警部门作出的事故认定书，有事故当事人签字确认，可以作为确定事故当事人事故责任的依据，范助钦无证据推翻事故认定书中认定的事实，对其“仅承担事故次要责任”的辩称意见，难以采信。原告主张的车辆损失，依据充分，可以认定，上述损失由被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元，余额2500元应由被告范助钦赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
原告王洁的损失4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿2000元，被告范助钦赔偿2500元。上述各被告的赔偿义务均限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告范助钦负担（被告范助钦负担的份额原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 包海燕
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 蓝 梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更66号
罪犯何璋，男，1991年6月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一四年四月一日作出（2014）怀鹤刑初字第77号刑事判决，以被告人何璋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2014年4月17日交付执行，刑期至2020年12月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯何璋在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何璋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何璋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何璋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何璋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何璋减去有期徒刑一年，刑期至2019年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第802号
上�人（原审原告）欧敬菊，女，1966年9月26日出生，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）陈清洲，男，1987年12月16日出生，住广东省惠来县。
上诉人欧敬菊不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第352-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人陈清洲经常居住地在佛山市南海区。一、根据上诉人向佛山市公安局南海车管所查询得到的答复系：“非本市户籍人士购车，必须要办理和提交暂住证，此外还要提交房产证明、房屋租赁合同或者至少三年的社保缴纳证明”。而被上诉人在2013年7月15日在佛山市南海区购买汽车（车牌粤Y×××××）。该事实证明，被上诉人在购车之前已经在佛山市长期居住的事实。二、上诉人曾向南海区西樵镇工业园流动人口管理站查询，得知被上诉人是佛山市南海区某公司工�，现仍居住佛山市南海区。综上，被上诉人已经离开其居住地超过一年以上，故应当以其经常居住地人民法院为管辖法院。上诉人请求撤销原裁定，本案应由南海区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第五条规定：“经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”上诉人虽提供了佛山市公安人口信息查询中心出具的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录，但该记录载明被上诉人在佛山市办理暂住证的时间为2013年7月17日至2014年7月17日，至上诉人起诉时的2014年6月5日不到一年，不符合上述规定，故本案应由被告住所地广东省惠来县人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22867号
原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李兵，总经理。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告黄仲英，男，汉族，住上海市。
原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告黄仲英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告黄仲英向原告支付自2014年1月至2014年12月的物业管理费690.36元，滞纳金343.80元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员袁洁独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海鑫铭物业管理有限公司的委托代理人唐勇，被告黄仲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告黄仲英系本市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告于2014年1月至2014年12月期间系被告房屋所处小区的物业服务单位。被告未支付上述期间的物业管理费690.36元。现原告放弃要求被告支付滞纳金之诉请，系其权利的处分，于法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄仲英于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫铭物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业管理费690.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄仲英负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7473号
原告重庆市千里马物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园二街175号附6-2号，统一社会信用代码915001077907362064。
法定代表人王修勇，总经理。
委托代理人陆泽友，该公司员工。
被告何川，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市千里马物业管理有限公司与被告何川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市千里马物业管理有限公司的法定代表人王修勇、委托代理人陆泽友，被告何川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市千里马物业管理有限公司诉称：原告与渝北区Ｘ业主委员会签订了物业服务合同。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业服务，履行了自己应尽的义务。被告作为Ｘ小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业服务费。原告多次向被告催收无果，现起诉要求：依法判令被告立即支付2009年11月1日至2015年12月30日拖欠的物业费4388.2元及滞纳金961元，并支付到被告支付费用之日的物业费和滞纳金。
被告何川辩称：原告未按约履行合同在先；单元门口的梯步沉降无人维修；被告居住楼道粘贴小广告无人清理；外来人员可以随意进出小区；保洁人员对粘贴的小广告从未清理；被告房屋飘窗漏水，原告一直不予处理；空调位存在问题；可视电话一直未安装；小区无监控；保安年龄偏大；小区广告收入未公示；小区设施设备损坏未维修；小区消防通道堵塞。
经审理查明：被告何川系位于重庆市Ｘ街道Ｘ路Ｘ号Ｘ小区Ｘ幢Ｘ号房屋的业主，该房屋建筑面积为84.74平方米，系住宅。
2009年10月2日，渝北区Ｘ主委员会作为甲方，与作为乙方的原告签订《物业服务合同》一份，该合同主要约定甲方选聘乙方为Ｘ小区实施物业管理服务，合同期限为3年，自2009年11月1日起至2012年10月31日止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用按月收取，标准如下（按建筑面积计算）：住宅0.7元/月/平方米。合同第八条约定，物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日内履行交纳义务。合同第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第三十条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2013年1月12日，渝北区Ｘ业主委员会又与原告签订《物业服务合同》一份，约定合同期限为5年，自2012年11月1日起至2017年10月31日止。其中，该合同第六条约定住宅的物业服务费收取标准为0.7元/月/平方米（按建筑面积计算）。
上述物业服务合同签订后，原告对Ｘ小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年5月6日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告明确其起诉本案被告的物业服务费欠费期间为2009年11月1日至2015年12月31日；原告称针对被告的物业服务收费标准为0.7元/月/平方米，被告对此无异议；原告自愿撤回要求被告支付到被告支付费用之日的物业费的诉讼请求，自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求；被告称原告提供的物业服务不到位，未提供证据予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区Ｘ业主委员会签订的两份《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该两份合同对Ｘ小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为Ｘ小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费用。
物业服务收费标准问题，根据原告与渝北区Ｘ业主委员会签订的两份《物业服务合同》及原、被告陈述，本院确认本案被告交纳物业服务费的标准为0.7元/月/平方米。因此，在2009年11月至2015年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.7元/月/平方米×84.74平方米×74个月=4389.53元。原告诉请主张物业服务费4388.2元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付到被告支付费用之日的物业费的诉讼请求，自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告辩称原告提供的物业服务不到位，未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告何川在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市千里马物业管理有限公司2009年11月至2015年12月期间的物业服务费4388.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告何川负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年六月二日
书记员 温 娟
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第668号
申请执行人张某某。
被执行人张某某甲。
本院执行的申请执行人张某某与被执行人张某某甲离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人张某某甲于2015年11月3日，已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第861号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张梅
二〇一五年十一月三日
书记员 刘韬
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00058号
原告桂某，汉族，武汉市九辰堂健康管理有限公司职工。
被告黄某，汉族，无固定职业。
本院在审理原告桂某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告桂某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告桂某负担。
审判员 彭涛
二〇一五年一月二十日
书记员 苏琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7337号
上诉人（原审被告）：赞皇县社会福利厂，地址赞皇县东高村。
负责人：耿建民，职务经理。
委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：元氏县恒信纸制品有限公司，住址元氏县苏阳乡南白娄村。
法定代表人：刘聚梅，职务董事长。
委托诉讼代理人：范凌哲，河北博尚律师事务所律师。
上诉人赞皇县社会福利厂因与被上诉人元氏县恒信纸制品有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赞皇县社会福利厂上诉请求:撤销一审判决,依法改判或发回重审。
本案涉及的代加工行为没有合同，双方于2015年5月25日签订的合同有效期是5月25日至12月30日，本案事实与合同没有关联性；被上诉人提交的供货单没有加盖上诉人的公章和仓库用章；被上诉人提交的6811元送货单系复印件；上诉人提交的证据证实被上诉人的货物存在质量问题，被上诉人也已经认可。
被上诉人元氏县恒信纸制品有限公司辩称，上诉人提交的第一批货物的签收日期是2015年2月12日，并有上诉人的员工杜利勇、白荣丽、王雪军等人的签字，证实双方存在事实上的纸板加工法律关系；6811元系按照合同约定计算的68110元货款10%的违约金。双方协商质量问题后，被上诉人已经同意扣除了2万元的货款，之后结算款项为68110元。
被上诉人元氏县恒信纸制品有限公司向一审法院起诉请求:原告于2015年2月为被告加工纸板，2015年5月21日签订纸板加工合同，在合同履行过程中，被告至今累计欠原告货款74921元，经催要至今未还。原告现起诉法院要求依法判令被告偿还原告货款。
一审法院查明事实，原、被告之间是纸板加工关系，原告按照被告要求给被告加工纸板，被告按期结算货款。原告主张至今被告欠原告货款74921元，被告对欠款金额不认可，并认为原告货物存在质量问题，不同意支付货款，形成纠纷。以上事实有送货单、对账单、庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为，原、被告对双方之间形成纸板加工关系的事实没有争议，本院予以确认。原告主张被告欠款数额74921元，有送货单、对账单等票据为证。被告以送货单没有加盖单位公章对送货单据上收货人王雪军是不是本单位人不清楚，以及原告货物存在质量为题为抗辩理由拒绝付款。本院认为，结合原、被告之间存在业务往来关系的事实，以及形成的交易习惯，日常生活经验等方面综合考虑，认为原告提交多次交易的送货单，虽没有被告盖章，但都写明赞皇社会字样福利厂字样，被告称收货人王雪军是不是本单位人不清楚也不是否定性质证意见，经对案件事实及相关证据的综合考虑，故本院对送货单、对账单的真实性予以认定。经计算被告应欠原告货款74921元。被告提出货物存在质量问题，但未向本院提交反驳证据，原告否认，本院对被告以货物存在质量问题抗辩理由不予采纳。合法债务应于偿还，故被告应对拖欠原告货款74921元负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告赞皇县社会福利厂在本判决生效之日起五日内支付原告元氏县恒信纸制品有限公司货款74921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，保全费701元，合计1452元，由被告赞皇县社会福利厂负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案双方当事人争议焦点为,上诉人向被上诉人支付货款数额是多少?上诉人称被上诉人提交的供货单没有加盖上诉人的公章和仓库用章,其中6811元的货单系复印件;且货物存在质量问题,双方正在协商,故不应支付货款;被上诉人称已经因货物质量问题协商解决并退回了2万元货款,提交了上诉人欠货款数额为68110元,称依据合同约定应当支付10%的违约金6811元；上诉人称被上诉人提供的货物有质量问题，但未提交证据证实；被上诉人称已经因货物质量问题扣除了2万元货款，结算后上诉人没有如期付款，故请求上诉人依据合同约定支付10%的逾期付款违约金6811元，本院予以支持。一审判令上诉人向被上诉人支付74921元货款并无不当，本院依法予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1502元，由上诉人赞皇县社会福利厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 王卫卫
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初48号
原告潞城市某建设投资开发有限公司，住所地：潞城市合意街。
法定代表人郭某某，职务经理。
委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。
委托代理人张立蓉，山西长兴律师事务所律师。
被告潞城市某建设发展有限公司。住所地：潞城市某中心*楼。
法定代表人王某某，职务经理。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
原告潞城市某建设投资开发有限公司诉被告潞城市某建设发展有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，在审理案件审理过程中，原告潞城市某建设投资开发有限公司于2016年2月3日以需要进步整理相关证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查本院认为，原告的申请未损害社会公众利益和他人利益，符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潞城市某建设投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费191700元，按规定减半收取95850元，由原告负担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一六年二月三日
书记员 李维华
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01092号
申请执行人：严正云，女，1975年3月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李杰，男，1977年3月生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人严正云与被执行人李杰劳务合同纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记部门和金融机构等，查实被执行人李杰确无可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00445号民事判决书
本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁 禺
二〇一五年四月十三日
书记员 许文静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4454号
罪犯宋晶磊，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年7月9日作出（2008）威环刑初字第229号刑事判决，以被告人宋晶磊犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。刑期自2007年11月8日起至2020年11月7日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月30日减刑一年，刑期自2007年11月8日起至2019年11月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年8月、2013年11月各受记功奖励一次，2013年11月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯宋晶磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晶磊准予减刑一年一个月，其刑期变更为自2007年11月8日起至2018年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第752号
原告银川同兴达机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐子斌，该公司总经理。
委托代理人刘红艳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人李凯，宁夏永合律师事务所律师。
被告张倩倩，女，1988年2月12日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。
原告银川同兴达机械设备有限公司与被告张倩倩、张金虎、张占华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，根据原告申请，依法冻结了被告张占华的银行存款40000元。依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红艳、李凯，被告张占华委托代理人任双云到庭参加了诉讼，被告张倩倩、张金虎经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。后原告撤回了对被告张金虎、张占华的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月3日，原告与被告张倩倩签订了《非公路自卸车买卖合同》，约定：原告向被告张倩倩出售“同力”非公路自卸车一台，单价485000元；张倩倩应于提车前支付车款200000元；应付首付贷款195000元、融资保证金14500元、代收保险费13000元、GPS管理费及使用费3000元、代收公证费400元，合计应交首付款及其他费用225900元；应交贷款不足金额25900元，于2011年12月20日前全部付清；余下贷款290000元在宁夏银行东城支行办理18个月按揭贷款一次性付清；张倩倩不得以任何理由逾期付款，如张倩倩逾期付款，原告有权收回该标的物，且由张倩倩支付为催收债权产生的经济损失；本合同在履行过程中发生争议的，由当事人双方协商解决，协商不成，任何一方可向银川市兴庆区人民法院提出诉讼。张金虎、张占华自愿为张倩倩欠原告的债务提供连带担保责任。合同签订当日，原告按合同约定完全履行了自己的义务，向被告支付“同力”TL841型非公路自卸车一台。但被告未按照合同约定履行付款义务，至今尚欠原告首付款项25900元及利息12745.39元。故诉至法院，请求判令被告张倩倩向原告支付设备首付款项25900元，利息12745.39元（自2011年12月20日计算至2013年12月20日，按人民银行同期贷款基准利率的四倍分别以年利率6.56%、6.31%、6%）分段计算，合计38645.39元；本案受理费由被告承担。
被告张倩倩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2010年9月3日，原告与被告张倩倩签订了《非公路自卸车买卖合同》，约定：原告向被告张倩倩出售“同力”非公路自卸车一台，单价485000元；结算方式及期限：提车前支付车款200000元，实际应首付货款195000元，保证金14500元、代收保险费13000元（多退少补）、GPS管理费及使用费3000元、代收公证费400元，合计应交首付款及其他费用为225900元，应交贷款不足金额25900元，由银川同兴达机械设备公司垫付，用户于2010年月日之前付清，余下贷款290000元在宁夏银行东城支行办理18个月按揭贷款一次性付清；买方不得以任何理由逾期付款，如买方逾期付款，卖方有权收回该标的物，并收取为催收债权产生的经济损失；本合同在履行过程中发生争议的，由当事人双方协商解决，协商不成，任何一方可向银川市兴庆区人民法院提出诉讼。合同签订当日，原告向被告张倩倩交付“同力”TL841型非公路自卸车一台。被告张倩倩交付原告首付款及其他费用200000元，在宁夏银行东城支行贷款240000元向原告支付车款，尚欠原告25900元。故原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，张占华支付原告5000元，故原告撤回了对担保人张金虎及张占华的诉讼，并将诉讼请求变更为要求被告张倩倩支付原告欠款20900元。
本院认定的上述事实，有原告提交的《非公路自卸车买卖合同》、担保书、汽车／工程机械按揭贷款合同、抵押合同、汽车消费贷款申请调查审批表及原告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张倩倩签订的《非公路自卸车买卖合同》是双方真实意思的表示，该合同合法、有效，当事人应自觉履行。原告提交的汽车／工程机械按揭贷款合同、抵押合同证明原告已将车辆交付被告，履行了合同义务。被告张倩倩应将全部购车款支付原告。原告与被告在《非公路自卸车买卖合同》中没有约定被告张倩倩具体于2010年几月之前付清25900元货款应推定为于2010年12月31日之前支付货款余额25900元。因被告至今未支付剩余车款，其行为已构成违约。因诉讼期间，担保人张占华向原告支付了5000元，故被告应支付原告货款20900元及逾期付款利息。原告按照银行同期贷款利率的四倍主张逾期付款利息没有依据，本院按照中国人民银行同期贷款年利率6.40%上浮50%支持原告主张的自2011年12月20日起至2013年12月20日的利息为4972元。被告张倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告原告银川同兴达机械设备有限公司购车款20900元及逾期付款利息4972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，原告银川同兴达机械设备有限公司负担278元，被告张倩倩负担588元（此款原告已预交，由被告张倩倩随上述购车款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 朱春燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1415号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
负责人：王学武，职务：行长。
被执行人韩天慧。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韩天慧信用卡纠纷一案，于2014年11月10日向被执行人韩天慧发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年12月5日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第201号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李广亨
烟台市莱山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）莱民一初字第284号
原告韩玲玲，女，1974年1月9日出生，汉族，个体职业者，住烟台市福山区。
委托代理人董学全，山东鑫希望律师事务所律师。
被告荣日祥，1974年6月4日出生，汉族，个体职业者，住烟台市莱山区。
被告荣和声，男，1945年7月11日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。
委托代理人程显仲，山东通世律师事务所律师。
本院在审理原告韩玲玲与被告荣日祥、荣和声返还原物纠纷一案中，原告韩玲玲于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玲玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩玲玲撤回起诉。
案件受理费17847元减半收取8923.5元、特快专递费100元、鉴定费2000元，合计11023.5元由原告韩玲玲负担。
审判长 许 春 莲
审判员 �冀文佳
审判员 刘 晓 婷
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋 城 承
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1085号
原告：韩传义，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张林夕。
委托代理人：苏国山，男，汉族，吉林省公主岭市。
本院在审理原告韩传义与被告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司劳动争议一案中，原告韩传义于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩传义以另行诉讼为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩传义撤回起诉。
案件受理费10元由原告韩传义负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年三月十三日
代理书记员 申 颖
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初21号
原告：徐长林，男，汉族，1958年9月3日出生，农民，住突泉县。
被告：董百儒，男，汉族，1967年1月20日出生，无职业，现住吉林省洮南市。
原告徐长林与被告董百儒劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐长林于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐长林撤诉。
案件受理费1,350.00元，减半收取675.00元，由原告徐长林负担。
审判长 刘艳波
审判员 郭宝林
审判员 侯琳琳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈国旭
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第03010号
原告：李某，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：周某，女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理李某诉周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年一月十一日
书记员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第811号
申请执行人陆伟刚，住。
被执行人苏群，住。
本院在执行潘安萍与苏群［（2014）甬北庄民初字第148号］装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人苏群名下财产由其他法院正在处理，本案依法移送参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第811号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十九日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第811号
申请执行人陆伟刚。
被执行人苏群。
本院在执行潘安萍与苏群［（2014）甬北庄民初字第148号］装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人苏群名下财产由其他法院正在处理，本案依法移送参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第811号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十九日
代书记员 王 佳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初431-1号
反诉原告冯某。
法定代理人冯根立，系冯某的父亲。
反诉被告刘占先，男，1952年12月9日出生，汉族，住献县。
委托代理人苏瑞军，沧州市小赵庄通胜法律服务所法律工作者。
本院在审理反诉原告冯某诉反诉被告刘占先生命权、健康权、身体权纠纷一案中，反诉原告冯某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告冯某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告承担。
审判员 郭东志
二〇一六年四月十九日
书记员 王腾飞
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第465号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人吴某，公司员工。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月23日被取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日下午，被告人吴某驾驶牌号为浙L×××××的小型越野客车沿舟山市新城大道由西往东行驶。17时37分，途经新城大道与千岛路交叉路口西口由西往南右转弯时，与同向右侧王某（女，40岁）驾驶沿新城大道由西往东直行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、王某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，吴某积极抢救伤者，并让路人袁某立即报警，后在接受调查过程中如实供述自己的犯罪事实。
经舟山市公安局交通警察支队新城大队对事故现场勘查、调查分析后认定：吴某驾车时安全意识不强，对道路周围情况观察不细，盲目行驶，且驾驶车辆通过路口右转弯车道转弯时，未让直行的非机动车先行，是导致事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：王某符合因颅脑损伤而死亡。
案发后，吴某与被害人家属达成赔偿协议，并已支付被害人家属全部赔偿款，被害人家属对吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、俞某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、常住人口信息查询单、遗体火化证明、返还物品凭证、道路交通事故证据公开记录、赔偿协议、收条、谅解书、交通事故警单、破案经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。吴某已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处吴某有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5576号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：杨会君，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区亚磊百货商行，经营地址郑州市郑东新区天泽街天赋路交叉口向南20米路西，经营者李亚磊，男，汉族，1978年9月7日出生，住河南省许昌县张潘镇盆李南村。
原告泸州老窖股份有限公司与被告郑州市郑东新区亚磊百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2018年1月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一八年一月十七日
书记员 孙亚笛
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00153号
罪犯王强，现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）淮中刑初字第0008号刑事附带民事判决，认定被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年8月10日，本院作出（2010）苏刑三复字第0064号刑事裁定，对被告人王强的定罪量刑予以核准。2010年9月15日，交付执行。2012年12月5日，本院作出（2012）苏刑执字第740号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月15日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日，报送本院审理。2015年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年3月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯王强到庭参加诉讼。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王强服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯王强的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯王强的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯王强被奖励的证据。
经审理查明，罪犯王强于2010年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年10月获监狱改造积极分子，2011年10月、2012年7月、2013年6月受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王强的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯王强被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年3月26日起至2033年9月25日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张海娇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初1131号
原告:王波，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王小军，男，1976年11月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：赵健，男，1991年1月21日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告王波与被告凌敏、赵健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告王波自愿撤回对被告凌敏的起诉，经本院口头裁定予以准许。原告王波的委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼，被告赵健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王波向本院提出诉讼�求：1、判令被告赵健立即返还借款50000元，支付利息（以50000元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告赵健承担。事实和理由：2017年2月13日，凌敏因资金周转需要向原告王波借款50000元，并出具借条一份，被告赵健自愿提供担保。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持如前诉请。
赵健未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：凌敏于2017年2月13日向原告王波借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到王波人民币伍万元整（50000），用于资金周转”，被告赵健及案外人徐晨在担保人一栏签名并捺印。因借款至今未予偿还，原告诉来本院，请求支持如前诉请。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。凌敏向原告王�借款后未及时归还，被告赵健为上述借款提供担保，且未约定保证方式及范围，故应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，且赵健在承担保证责任后，有权向主债务人凌敏追偿。因借条中未约定借期及利息，现原告王波持条诉讼，要求被告赵健给付借款本金及自起诉之日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵健于本判决生效之日起十日内偿还原告王波借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告赵健在承担上述保证责任后，有权就已履行部分向凌敏追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元由被告赵健负担（案件受理费原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告；保全费由本院在执行程序中依法向被告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 王 芸
二〇一八年六月二十日
法官助理 夏誉峰
书 记 员 徐 韵
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或�赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第583号
原告陈志。
委托代理人覃小欣，律师。
被告韦文军。
原告陈志与被告韦文军民间借贷纠纷一案，本院2015年3月20日受理后，依法由审判员韦江毅独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。书记员黄耀浪担任法庭记录。原告陈志及其委托代理人覃小欣到庭参加诉讼，被告韦文军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系朋友关系。被告韦文军因急需用钱，于2013年3月25日向原告借款120000元整，承诺于2014年6月25日前归还。借款到期后，原告多次催促被告偿还，但被告拒绝偿还。现原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还给原告借款本金120000元及其利息5260元（利息从2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年3月20日）；2、诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；二、借条原件一张，证明被告于2013年3月25日向原告借款120000元，约定还款期限为2014年6月25日。
被告韦文军未作答辩、未到庭参加诉讼、未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告陈志与被告韦文军同属河池市供电局职工。2013年3月25日，被告韦文军因做工程资金周转困难，向原告提出借款100，000元，因被告之前尚欠原告借款20，000元未还，双方约定将未还的20，000元计算入本次借款本金，故被告向原告出具借款额为120，000借条一份，内容为：“今借到陈志人民币壹拾贰万元正（120000.00），本人在2014年6月25日前归还此款”。还款期限届满，被告未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，要求判如其上述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告韦文军向原告陈志借款120，000元，有被告韦文军立下的借条为凭据，故双方的借款债权债务关系明确，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当及时履行偿还义务，但被告韦文军没有按照约定的期限偿还债务，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金120，000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，原告主张从2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至2015年3月20日，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告韦文军偿还给原告陈志借款本金120，000元及逾期利息（逾期利息从2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年3月20日止）。
案件受理费2805元（原告已预交），减半收取1403元，由被告韦文军承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2805元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦江毅
二〇一五年五月六日
书记员 黄耀浪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第926号
原告汤艳萍，女，汉族，1975年7月13日出生。
原告易锦波，男，苗族，1999年2月14日出生。
委托代理人黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。
被告杨钟明，男，汉族，1967年11月12日出生。
被告杨庚妹，女，汉族，1969年1月20日出生。
原告汤艳萍、易锦波与被告杨钟明、杨庚妹民间借贷纠纷一案，于2014年11月5诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员罗德田、夏力军组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告汤艳萍、两原告共同委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告杨钟明、杨庚妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤艳萍、易锦波共同诉称，2013年1月5日，被告杨钟明因经营需要向原告汤艳萍的丈夫易伟借款300万元，约定借期为1个月，月利率为2%，借期到后被告杨钟明未依约还款。2013年2月27日，易伟因病去世，原告汤艳萍多次持借条要求被告杨钟明还款，但被告均以种种理由拒绝。2013年8月12日，被告杨钟明向原告出具书面承诺书，承诺按六期还清借款300万元，每半年归还50万元。2014年2月27日被告杨钟明通过其妻杨庚妹的账户归还了第一期50万元，剩余借款均未偿还，原告故诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金250万元及利息（按月利率2%标准计算至被告还清借款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告汤艳萍、易锦波为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原被告双方主体资格证明，拟证明原、被告双方的主体资格情况；
证据2、借条原件一份及还款承诺，拟证明被告杨钟明向易伟借款的事实；
证据3、银行交易查询单，拟证明被告杨钟明在2014年2月27日通过被告杨庚妹的账户归还50万元借款；
证据4、公证书原件一份，拟证明易伟的父母放弃对本案涉及债权的继承。
被告杨庚妹、杨钟明未作答辩，也未向本院提交证据，
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：
2013年1月5日，被告杨钟明向案外人易伟借款人民币300万元整，被告杨钟明并向原告出具借条一份，同时约定借期为1个月，月息2%，易伟依约将借款支付给被告杨钟明。2013年2月27日，易伟因病去世，原告汤艳萍作为易伟的妻子持该借条多次找到被告杨钟明要求偿还借款本息，被告杨钟明故于2013年8月12日向原告汤艳萍出具一份承诺书，承诺其所欠300万元借款按6期还清，每半年付50万元。2014年2月27，被告杨钟明通过被告杨庚妹的账户偿还了借款本金50万元，余款至今未付，两原告故诉至法院，形成纠纷。
另查明，上述借款发生在被告杨钟明与被告杨庚妹夫妻关系存续期间。
再查明，原告汤艳萍、易锦波及案外人易图均、杨雪英系易伟的第一顺位法定继承人，易图均、杨雪英对本案涉及债权放弃继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨钟明向易伟借款300万元，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效，易伟过世后，原告汤艳萍持借据多次催要，被告杨钟明向其出具承诺书一份，印证了此笔借款的真实性。被告杨钟明在偿还了借款本金50万元后，剩余借款本金250万元至今未付，已构成违约。出借人易伟因病去世后第一顺位法定继承人为本案两原告及易伟的父母易图均、杨雪英，而易图均、杨雪英在湖南省怀化市天桥公证处通过公证书形式公开表明放弃对本案债权的继承，原告汤艳、易海波依法以自己名义要求被告杨钟明偿还借款的请求符合法律规定，因此，对于二原告要求被告杨钟明偿还借款本金250万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨钟明向原告出具的承诺书中载明：不存在承担利息，原告并将该承诺书作为证据向法庭出示，应视为双方就该笔借款不再计息达成一致意见，对于原告要求被告杨钟明支付250万元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。上述借款发生在被告杨庚妹与被告杨钟明夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，被告杨庚妹应对上述借款本金承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨钟明、杨庚妹于本判决生效之日起15日内偿还原告汤艳萍、易锦波借款本金250万元；
二、驳回原告汤艳萍、易锦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由原告汤艳萍、易锦波共同负担3200元，由被告杨钟明、杨庚妹共同负担26800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 夏力军
二〇一五年六月十日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀鹤民二初字第926号原告汤艳萍，女，汉族，1975年7月13日出生。原告易锦波，男，苗族，1999年2月14日出生。委托代理人黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。被告杨钟明，男，汉族，1967年11月12日出生。被告杨庚妹，女，汉族，1969年1月20日出生。原告汤艳萍、易锦波与被告杨钟明、杨庚妹民间借贷纠纷一案，于2014年11月5诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员罗德田、夏力军组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告汤艳萍、两原告共同委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告杨钟明、杨庚妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤艳萍、易锦波共同诉称，2013年1月5日，被告杨钟明因经营需要向原告汤艳萍的丈夫易伟借款300万元，约定借期为1个月，月利率为2%，借期到后被告杨钟明未依约还款。2013年2月27日，易伟因病去世，原告汤艳萍多次持借条要求被告杨钟明还款，但被告均以种种理由拒绝。2013年8月12日，被告杨钟明向原告出具书面承诺书，承诺按六期还清借款300万元，每半年归还50万元。2014年2月27日被告杨钟明通过其妻杨庚妹的账户归还了第一期50万元，剩余借款均未偿还，原告故诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金250万元及利息（按月利率2%标准计算至被告还清借款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。原告汤艳萍、易锦波为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、原被告双方主体资格证明，拟证明原、被告双方的主体资格情况；证据2、借条原件一份及还款承诺，拟证明被告杨钟明向易伟借款的事实；证据3、银行交易查询单，拟证明被告杨钟明在2014年2月27日通过被告杨庚妹的账户归还50万元借款；证据4、公证书原件一份，拟证明易伟的父母放弃对本案涉及债权的继承。被告杨庚妹、杨钟明未作答辩，也未向本院提交证据，对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2013年1月5日，被告杨钟明向案外人易伟借款人民币300万元整，被告杨钟明并向原告出具借条一份，同时约定借期为1个月，月息2%，易伟依约将借款支付给被告杨钟明。2013年2月27日，易伟因病去世，原告汤艳萍作为易伟的妻子持该借条多次找到被告杨钟明要求偿还借款本息，被告杨钟明故于2013年8月12日向原告汤艳萍出具一份承诺书，承诺其所欠300万元借款按6期还清，每半年付50万元。2014年2月27，被告杨钟明通过被告杨庚妹的账户偿还了借款本金50万元，余款至今未付，两原告故诉至法院，形成纠纷。另查明，上述借款发生在被告杨钟明与被告杨庚妹夫妻关系存续期间。再查明，原告汤艳萍、易锦波及案外人易图均、杨雪英系易伟的第一顺位法定继承人，易图均、杨雪英对本案涉及债权放弃继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨钟明向易伟借款300万元，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效，易伟过世后，原告汤艳萍持借据多次催要，被告杨钟明向其出具承诺书一份，印证了此笔借款的真实性。被告杨钟明在偿还了借款本金50万元后，剩余借款本金250万元至今未付，已构成违约。出借人易伟因病去世后第一顺位法定继承人为本案两原告及易伟的父母易图均、杨雪英，而易图均、杨雪英在湖南省怀化市天桥公证处通过公证书形式公开表明放弃对本案债权的继承，原告汤艳、易海波依法以自己名义要求被告杨钟明偿还借款的请求符合法律规定，因此，对于二原告要求被告杨钟明偿还借款本金250万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨钟明向原告出具的承诺书中载明：不存在承担利息，原告并将该承诺书作为证据向法庭出示，应视为双方就该笔借款不再计息达成一致意见，对于原告要求被告杨钟明支付250万元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。上述借款发生在被告杨庚妹与被告杨钟明夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，被告杨庚妹应对上述借款本金承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨钟明、杨庚妹于本判决生效之日起15日内偿还原告汤艳萍、易锦波借款本金250万元；二、驳回原告汤艳萍、易锦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，由原告汤艳萍、易锦波共同负担3200元，由被告杨钟明、杨庚妹共同负担26800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗 焱人民陪审员  罗德田人民陪审员  夏力军二〇一五年六月十日代理书记员  向燕勤附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初885号
原告：武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人：钟细明，董事长。
被告：陈川。
被告：谢云秋。
被告：方颢。
被告：武汉惠德阳光文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼22层7室。
法定代表人：陈川。
原告武汉市农业担保有限公司与被告陈川、谢云秋、方颢、武汉惠德阳光文化传播有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年1月25日立案。原告武汉市农业担保有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市农业担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市农业担保有限公司撤诉。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程 莎
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初142号
原告：钟庆传，男，1968年12月4日出生，汉族，住安远县，。
被告：孙羽，男，1977年7月10日出生，汉族，住安远县，
原告钟庆传与被告孙羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告钟庆传到庭参加了诉讼，被告孙羽经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告钟庆传向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙羽归还原告借款本金20万元及利息（利息按月息2分计算，从2014年5月13日起至2017年2月13日共33个月计13.2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告对利息部分补充诉讼请求，要求利息按月息2分计算至款清之日止。事实与理由：2012年初，被告找到原告说差6万元急用，后原告到银行取出6万元现金，在东江源加油站对面给了被告，第二次在农历六七月份左右电话跟原告说做什么又差7万元，原告就打电话给老婆，叫被告到站前路原告老婆店里给被告现金，第三次是在农历11月左右，被告又打电话给原告说做生意还差钱，到镇岗接到原告到县城银行取出了7万元现金给被告，前后一共给了20万元给被告，此后一个月左右，被告一直都不接电话，一直无法联系被告，直到2014年4月13日在日豪大酒店门口偶遇碰到被告，才让被告补了一张借条，被告当时口头承诺从今以后以月利息2分计算按月支付4000元利息给原告，原告于2014年5月15日打电话被告在财政局门口付了一次4000元利息，到2016年6月14日连续打电话给被告，被告拒接电话，到8月份后电话就再也无法打通，原告多次上门找被告，被告母亲每次都说人不知去向，综上所述，被告不仅不按时还款付息，人也无法联系，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。
被告孙羽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借条、农商银行客户账明细、个体工商户营业执照等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：原告钟庆传与被告孙羽系朋友关系，被告孙羽以做生意缺资金为由多次向原告钟庆传借款，分别是2012年3月2日借款6万元、2012年7月18日借款7万元、2012年11月借款7万元。借款后，因被告未归还借款，原告多次联系被告，于2014年4月13日遇到被告后，要求其出具借条一份，借条内容载明：“今借到钟庆传人民币贰拾万元整。（￥：200000.00元）。此据今借人：孙羽2014.4月13日”。出具借条后，被告孙羽未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙羽以做生意缺资金为由向原告钟庆传借款共计20万元，有被告出具的借条和原告的银行客户账明细为证，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。借款后，被告未归还原告借款，属违约，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款时未约定利息，原告亦未提交证据证明被告按口头约定支付了利息，故对原告要求被告从2014年5月13日起按月息2分计算利息的请求，依法不予支持。但因被告违约，根据法律规定，对逾期利息可予支持，本院认定逾期利息按月利率5‰从原告向本院起诉时起计算。
综上所述，对原告钟庆传要求被告孙羽归还借款本金20万元及逾期利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙羽应于本判决生效后十日内归还原告钟庆传借款本金20万元及利息（利息以20万元借款本金从2017年3月1日起按月利率5‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，公告费300元，共计6580元，由被告孙羽负担4068元，由原告钟庆传负担2512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 陈英平
审判员 钟 旻
审判员 夏 涛
二〇一七年九月四日
书记员 陈月仙
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1487号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地:宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
被告：徐利娥（公民身份号码：3302061962********），女，1962年9月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑新城物业管理有限公司（以下简称“新城物业公司”）诉被告徐利娥物业服务合同纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告新城物业公司的法定代表人贺鸿洲到庭参加诉讼，被告徐利娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告新城物业公司起诉称：原告系物业服务企业。自2002年1月起，原告与国贸花园业主管理委员会签订国贸花园物业管理委托合同，约定由原告对国贸花园小区进行物业管理服务，并对合同期限、收费标准、逾期付款滞纳金及双方权利义务等进行了约定。被告系国贸花园201幢603室业主，其房屋面积66.82平方米。被告未支付2009年1月至2010年12月的物业管理综合服务费561.29元及日常维修费200.46元，合计761.75元。为此原告诉至法院，请求判令被告立即支付上述尚欠款项，并支付2010年1月起至实际支付之日止的滞纳金。庭审中，原告放弃对滞纳金部分的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：
1、物业管理委托合同二份，用以证明原告对该小区进行管理及双方对有关权利、义务进行约定的事实；
2、房地产转让、登记申请书一份，用以证明国贸花园201幢603室房屋系被告所有及其面积的事实。
被告徐利娥未答辩,亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。
经审理查明：2009年1月1日、2010年1月1日，原告与宁波市北仑区国贸花园业主住用人管理委员会分别签订物业管理委托合同一份，约定原告对该小区实施物业管理，管理期限分别自2009年1月1日起至2009年12月31日止、自2010年1月1日起至2010年12月31日止。被告系该小区201幢603室业主，房屋面积66.82平方米，该房屋系多层住宅。2009年1月至2010年12月的物业管理综合服务费561.29元、日常维修费200.46元，合计761.75元，被告未交纳。
本院认为：原告与宁波市北仑区国贸花园业主住用人管理委员会签订的二份物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐利娥应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑新城物业管理有限公司2009年1月至2010年12月的物业管理综合服务费561.29元、日常维修费200.46元，合计761.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐利娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年十月二十四日
代书记员 章婉静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5272号
罪犯阿文灿，男，布朗族，1976年2月25日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年一月十三日作出（2003）昆刑三初字第54号刑事判决，以被告人阿文灿犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十日作出（2003）云高刑复字第271号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2003年6月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阿文灿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯阿文灿现刑罚执行已达11年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年6月9日止。罪犯阿文灿在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿文灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿文灿减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00020号
李国强：
你与黄松银承揽合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第01816号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2013年12月31日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年一月六日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执287号
申请执行人赵淑贤，女，1962年3月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
特别授权委托代理人李良武，广西天狮灵动律师事务所律师。
被执行人广西鸿畅房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1308号。
定代表人兰作红，公司经理。
被执行人广西佳润投资有限公司，住所地：防城区群星大道城南小区林全珍住宅楼第二层。
法定代表人陈洪光，公司经理。
申请执行人赵淑贤与被执行人广西鸿畅房地产有限公司、广西佳润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵淑贤于2016年7月21日向本院�请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人广西鸿畅房地产有限公司、广西佳润投资有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、被告广西鸿畅房地产有限公司返还原告赵淑贤购房定金10000元、避税款52860元并支付利息；二、广西佳润投资有限公司对被告广西鸿畅房地产有限公司的上述债务负连带清偿责任。案件受理费1634元，并承担执行费843元本案在执行中，本院查明被执行人广西鸿畅房地产有限公司、广西佳润投资有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有�产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十三日
书记员 韦龙云
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第251号
罪犯王开保，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年四月十一日作出（2008）枣刑一初字第7号刑事判决，以被告人王开保犯绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2007年6月4日起至2019年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1817号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第277号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王开保认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王开保在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2016年2月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯王开保入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王开保能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开保减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初364号
原告：方红梅，女，1975年12月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，现住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：张李（系原告丈夫），1976年8�29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：何汪智，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
原告方红梅与被告何汪智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张李到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50万元以及利息，该利息按月利率1.5%计算，自2014年2月4日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月4日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币70万元，双方约定借期180天、月利率为1.5%，逾期每天按借款总额的2%计取滞纳金，被告出据了借据和收据。由于双方是朋友关系，本案借款是被告补打的借据，预期借款70万元，实际借款到账60万元，原告于2013年12月26日、12月31日分别转账55万元、5万元到被告账户。借款到期后，被告一直没有偿还。经原告多次催要，被告才偿还10万元，余款50万元至今未归还。后原告一直向被告催要，并于2015年3月14日与被告面谈，被告承诺于2015年12月31日前全部还清，并出具了分批还款的承诺书，对借款金额、还款时间进行了确认，但至今没有履行。为此，原告诉至法院，请依法裁决。庭审中，原告明确其主张的借款利息自2015年3月15日起计算至借款还清之日止。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、借款借据（收据）和承诺书的原件以及银行交易明细清单的复印件。被告未到庭应诉，也未发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据以上认定的证据并结合原告陈述，本院查明案件事实如下：
2013年12月26日，原告通过银行转账55万元（每笔5万元，共11笔）至被告账户。2013年12月31日，原告再次转款5万元至被告账户。2014年2月4日，被告向原告出具借据一份，该借据载明：借款人何汪智因资金周转，于2014年2月4日借到方红梅70万元整，借期180天，按月利率1.5%计收利息，逾期每天按借款总额的2%收取违约滞纳金（其他内容不再赘述）。同时，被告向原告出具的收据亦载明：今收到方红梅转给我的资金70万元。
借款期限届满后，被告向原告偿还借款本金10万元，给付借款利息至2015年3月14日�并就余下借款本金50万元与原告达成分期还款协议。为此，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：兹有何汪智向方红梅借款50万元，借款期限为2015年3月14日至2015年12月31日；本人承诺于2015年端午节之前还10万元，中秋节前偿还10万元，年底30万元全部还清。现被告至今未能偿还所余借款，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠其借款本金50万元，有借据、承诺书及银行交易流水予以佐证，应予认定；借款利息，原告在庭审中主张自2015年3月15日起按月利率1.5%计算，未超出法律规定及合同约定，应予认定，但利息计算的截止时间依法确定。现双方约定的还款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款本金50万元及相应利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和�民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何汪智于本判决生效后七日内向原告方红梅偿还借款本金50万元并支付借款利息，该利息按月利率1.5%计算，自2015年3月15日起计算至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告方红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告何汪智负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年四月十一日
书记员 荣文香
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第572号
原告戈某，农民。
被告费某，农民。
本院于2011年6月29日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2011年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告戈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告戈某负担。
审判员 梁文生
二0一一年七月二十七日书记员王国鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2820号
原告：王新勇。
委托代理人：李俊、龚思，浙江无双律师事务所律师。
被告：陈新忠
被告：李淑华
被告：王方龙
本院在审理原告王新勇与被告陈新忠、李淑华、王方龙民间借贷纠纷一案中，原告王新勇于2015年8月4日向本院撤回对被告陈新忠、李淑华、王方龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新勇撤回对被告陈新忠、李淑华、王方龙的起诉。
案件受理费10872元（已减半收取），由原告王新勇负担。
审判员 徐文龙
二〇一五年八月四日
书记员 杜聪聪
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2014）东辽民初字第199号
原告刘某某，男，1970年5月6日生，汉族。
被告付某某，女，1972年8月18日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告付某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。?
本院认为，原告刘某某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
?
审判员 孟 凡 君
二〇一四年二月二十六日
书记员 ?曹锦武
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2079号
原告陆慧兰。
委托代理人周雁中，广西君惠律师事务所律师。
被告蓝敏珠。
第三人广西中医药大学，住所地：南宁市明秀东路。
法定代表人唐农。
本院受理原告陆慧兰诉被告蓝敏珠，第三人广西中医药大学房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告陆慧兰于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆慧兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆慧兰撤回起诉。
本案受理费已减半收取279元，由原告陆慧兰负担，此款原告已预交，本院不再退回。
审判员 钟凯
二〇一四年九月五日
书记员 邓颖
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字1048号
原告林某某，女。
被告李某甲，男。
原告林某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系贵州省天柱县江东镇人。因在外打工时，经人介绍于1987年4月下旬与被告相识，7月同居生活，同居后双方共生育两个子女。1988年农历正月27日生育女儿李某乙，1990年3月15日生育儿子李某丙，现已成年。双方于1998年8月21日在马村乡民政所办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率同居生活并结婚，经常为一点儿家庭琐事吵闹不休，再加之被告父权思想比较严重，原、被告在婚姻存续期间，原告是外地贵州人，曾多次受到被告无故虐待折磨，致使原告的身心健康受到极大的摧残。原告念及两个孩子较小，忍辱负重，把两个孩子抚育长大，生活过得极为艰辛与困苦。特别严重的是2006年5月下旬，因被告的母亲病故，安葬时因为经济拮据引发原、被告争吵。被告便离家出走，抛下原告母子三人不管不问。原告听别人说被告与她人同居，并私生下了一男孩。从被告离家出走后至今，已近11年杳无音讯，从未与原告及家人联系往来过，双方夫妻感情名存实亡。根据《婚姻法》有关规定，特向法院提起离婚诉讼，请求：依法判决准予原告林某某与被告李某甲离婚；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告娘家系贵州省天柱县江东镇。1987年4月，原、被告介绍相识，1987年7月，原、被告开始同居生活。1988年农历正月27日生育女儿李某乙；1990年3月15日生育儿子李某丙。1998年8月21日，原、被告在马村乡民政所办理结婚登记手续。原、被告婚后常因琐事争吵生气。2006年5月下旬，原、被告因被告的母亲病故，安葬时因为经济拮据引发双方争吵。之后，被告离家出走。2008年3月，原告外出打工，被告回家，短暂停留后就又外出，至今未归。期间，原、被告互不联系和来往。被告现下落不明。2015年7月29日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方不注意培养夫妻感情，经常因琐事争吵生气，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告于2006年5月分居至今，互不履行夫妻义务，且被告现下落不明，是导致原告起诉与被告离婚的主要原因，本院依法公告送达应诉手续后，被告未到庭参加诉讼，对原告的起诉持放任态度，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 庞书东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李晓燕
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字1048号
原告林某某，女，1964年12月7日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1963年10月10日出生，汉族，农民。
原告林某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26�公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系贵州省天柱县江东镇人。因在外打工时，经人介绍于1987年4月下旬与被告相识，7月同居生活，同居后双方共生育两个子女。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，现已成年。双方于××××年××月××日在马村乡民政所办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率同居生活并结婚，经常为一点儿家庭琐事吵闹不休，再加之被告父权思想比较严重，原、被告在婚姻存续期间，原告是外地贵州人，曾多次受到被告无故虐待折磨，致使原告的身心健康受到极大的摧残。原告念及两个孩子较小，忍辱负重，把两个孩子抚育长大，生活过得极为艰辛与困苦。特别严重的是2006年5月�旬，因被告的母亲病故，安葬时因为经济拮据引发原、被告争吵。被告便离家出走，抛下原告母子三人不管不问。原告听别人说被告与她人同居，并私生下了一男孩。从被告离家出走后至今，已近11年杳无音讯，从未与原告及家人联系往来过，双方夫妻感情名存实亡。根据《婚姻法》有关规定，特向法院提起离婚诉讼，请求：依法判决准予原告林某某与被告李某甲离婚；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告娘家系贵州省天柱县江东镇。1987年4月，原、被告介绍相识，1987年7月，原、被告开始同居生活。××××年××月××日生育女儿李某乙；××××年××月××日生育儿子李某丙。××××年××月××日，原、被告在马村乡民政所办理结婚登记手续。原、被告婚后常因琐事争吵生气。2006年5月下旬，原、被�因被告的母亲病故，安葬时因为经济拮据引发双方争吵。之后，被告离家出走。2008年3月，原告外出打工，被告回家，短暂停留后就又外出，至今未归。期间，原、被告互不联系和来往。被告现下落不明。2015年7月29日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方不注意培养夫妻感情，经常因琐事争吵生气，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告于2006年5月分居至今，互不履行夫妻义务，且被告现下落不明，是导致原告起诉与被告离婚的主要原因，本院依法公告送达应诉手续后，被告未到庭参加诉讼，对原告的起诉持放任态度，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 庞书东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李晓燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2918号
原告程存云，男，1934年7月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告程存云与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 虹
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01260号
原告高某
被告李某
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一五年七月十五日
书记员 马 颉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4251号
申请执行人孙运虎，居民。
被执行人孙运瑜，居民。
申请执行人孙运虎与被执行人孙运瑜担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0443号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人孙运瑜于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙运虎为其垫付的借款48900元及利息（利息自2014年2月7日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间经向被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1670号
申请执行人郑某，男，1969年6月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人史某，男，1966年11月2日出生，汉族，住济源市。
被执行人济源立业房地产开发有限公司。住所地：济源市。
申请执行人郑某与被执行人张某、史某、济源立业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初5012号民事判决书，向被执行人张某、史某、济源立业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人张某、史某、济源立业房地产开发有限公司限期履行义务，但被执行人张某、史某、济源立业房地产开发有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源立业房地产开发有限公司的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月五日
书记员 赵 聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪民初字第37号
原告龚某。
委托代理人虞晓莲。
被告楼某。
原告龚某诉被告楼某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，原告龚某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告龚某负担。
审判员 王 艳
二〇一四年三月四日
书记员 吴凤娟
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第687号
原告朱孟凯。
被告赵庆伦。
原告朱孟凯诉被告赵庆伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱孟凯到庭参加诉讼，被告赵庆伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱孟凯诉称，2014年5月1日，被告赵庆伦从原告处购买价值4500元的西瓜种子，并出具欠条，后原告多次向被告催要该款，被告以种种理由拒付至今，现依法提起诉讼，请求判令被告给付该款并承担本案诉讼费用。
被告赵庆伦未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告在原告处购买价值人民币4500元西瓜种子，由于没有即时结清货款，被告于同日出具一张欠条给原告收执，后原告向被告催要该款，被告至今没有将该货款支付给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的货物，应当及时将货款支付给原告。由于被告至今没有将该货款支付给原告，现原告要求被告支付该货款，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孟凯支付货款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵庆伦承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一五年五月四日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。