wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初321号
原告：江某，女，1940年4月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理。
被告：汪某甲，女，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：汪某乙，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2016年1月14日立案受理原告江某诉被告汪某甲、汪某乙赡养费纠纷一案，2016年2月23日原告江某以与被告协商达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告江某承担。
审判员 张远中
二〇一六年二月二十五日
书记员 项 华
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第665号
申请人上杭县人口和计划生育局（组织机构代码00411402-1），住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘荣辉，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈虹，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人刘荣辉、陈虹计划生育行政非诉纠纷一案中，经过查询银行、车辆、房产、工商，均未发现有可供执行财产。被执行人刘荣辉、陈虹长期外出，不知去向，暂无其他可供执行的财产；申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第665号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一五年一月十三日
代理书记员 谢清英
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1548号
罪犯胡诗文，男，1992年3月6日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2014年10月8日作出（2014）西法刑初字第569号刑事判决，以被告人胡诗文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，云南省昆明市西山区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月30日以（2015）昆刑抗字第3号刑事判决，改判为有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡诗文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯胡诗文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡诗文在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡诗文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01075号
原告：褚延子，男，1948年1月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：钱大卫，中国劳动保障报社法律事务中心会员。
被告：蚌埠市新金泰化工有限公司，组织机构代码证15002626-5。
法定代表人：芦新生，该公司总经理。
委托代理人：刘建辉，安徽东石律师事务所律师。
原告褚延子诉被告蚌埠市新金泰化工有限公司（以下简称蚌埠新金泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告褚延子及其委托代理人钱大卫、被告蚌埠新金泰公司委托代理人刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚延子诉称：褚延子于1966年到蚌埠新金泰公司工作。1993年2月11日，蚌埠新金泰公司未给褚延子办理相应手续就让褚延子离岗。2005年，褚延子因档案移交问题与蚌埠新金泰公司发生纠纷，同年10月12日，蚌埠新金泰公司采用欺诈手段迫使褚延子撤诉。2007年5月，褚延子就劳动关系问题再次主张权利。2008年10月28日，蚌埠市中级人民法院作出（2008）蚌民一终字第319号民事判决，该判决生效后至今，蚌埠新金泰公司以“保证”为由未履行其应为褚延子办理社会保险手续的法定义务，从而导致褚延子自法定退休年龄时无法享受社会保险待遇。为此，2014年6月30日，褚延子向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，褚延子不服该决定，故诉至法院，请求判决蚌埠新金泰公司赔偿与褚延子劳动关系存续期间未按规定为褚延子办理社会保险手续从而导致其自法定退休年龄时起至死亡时止无法享受的社会保险待遇损失计250000元（社会保险损失为180个月×1040元／月计187200元、一次性抚恤金为20个月×1040元／月计20800元、医疗保险损失计42000元）。
被告蚌埠新金泰公司辩称：褚延子的诉讼请求已经超过了诉讼时效。褚延子对于双方的劳动争议纠纷早就知道，但在2008年判决之后再起诉，已经超过了诉讼时效。且根据褚延子的年龄可以看出，其于2008年已达退休年龄，到社保部门办理相关手续时就应该知道其权利受到侵害，显然褚延子现在起诉已经超过诉讼时效。褚延子主张相类似的诉讼请求已经被安徽省蚌埠市中级人民法院所作的判决予以驳回了，该此诉讼请求是以前次诉讼请求为前提的，故亦不应支持。
经审理查明：褚延子1966年进入蚌埠市淮光化工厂工作。1993年2月9日蚌埠市淮光化工厂以褚延子旷工七个月及扰乱厂内工作秩序为由，建议将褚延子开除厂籍，并提交厂职代会决定。1993年2月11日，蚌埠市淮光化工厂第四届职工代表大会第四次会议通过开除褚延子厂籍的决议。随后淮光化工厂一直未安排褚延子工作，也未发生活费或工资。蚌埠市淮光化工厂经破产清算，其破产财产支付破产费用后，不足以清偿企业所欠职工工资和医疗费用，安徽省蚌埠市中级人民法院于2000年9月29日裁定终结蚌埠市淮光化工厂的破产程序。期间褚延子亦未向破产清算组或淮光化工厂的主管机关反映其工作及工资等问题。经蚌埠市西市区人民政府（现禹会区人民政府）批准，2001年5月蚌埠市金泰化工厂接收蚌埠市淮光化工厂破产时的人员，但在交接的金泰化工厂职工人员名单中未有褚延子。2002年5月，金泰化工厂整体改制为有限责任公司，后更名为蚌埠新金泰公司。2005年，褚延子因劳动争议纠纷向本院起诉蚌埠新金泰公司，同年10月13日，褚延子以双方已自行和解为由提出撤诉，本院裁定准许。双方和解时，蚌埠新金泰公司给付褚延子补助金，褚延子向蚌埠新金泰公司出具保证一份，该保证记载“从今以后，我与淮光化工厂（包括新金泰化工有限公司）没有任何要求（包括档案问题和各种保险问题）放弃一切权利”。2007年5月22日，褚延子向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会就依法确认双方劳动关系依然存续并裁决蚌埠新金泰公司在其到达法定退休年龄时为其办理退休手续，逾期不办理由蚌埠新金泰公司按月支付退休养老待遇；裁决蚌埠新金泰公司补缴双方劳动关系存续期间其应为褚延子缴纳的社会保险及工资性收入并依法计算在实行缴费制度前褚延子的连续工龄等事项申请仲裁，蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会于2007年5月28日裁决不予受理，原告向本院提起诉讼，本院作出（2008）禹民一初字第242号民事判决书，判决驳回原告褚延子的诉讼请求。褚延子不服该判决，向蚌埠市中级人民法院提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）蚌民一终字第319号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年6月30日，褚延子以蚌埠新金泰公司未为其办理社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇为由，向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蚌埠新金泰公司赔偿未按规定为褚延子办理社会保险手续从而导致其自法定退休年龄时起至死亡时止无法享受的社会保险待遇。该仲裁委员会于2014年7月3日作出蚌劳人仲不（2014）20号不予受理案件通知书，以褚延子已超过法定退休年龄、其权利义务不受《中华人民共和国劳动法》调整，不属于劳动争议仲裁案件受理范围，且超过仲裁时效为由，决定不予受理。褚延子不服该决定，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有（2008）蚌民一终字第319号民事判决书、蚌劳人仲不（2014）20号不予受理案件通知书、以及褚延子和蚌埠新金泰公司的当庭一致陈述在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：褚延子提出与蚌埠新金泰公司之间成立劳动关系，但双方于2005年10月12日达成协议，由蚌埠新金泰公司给付补助金，褚延子保证“从今以后，我与淮光化工厂（包括新金泰化工有限公司）没有任何要求（包括档案问题和各种保险问题）放弃一切权利”，该保证中，褚延子表示放弃一切权利，包括劳动关系及依劳动关系而要求的各项权利，因而褚延子已于2005年10月12日对本案主张的有关权利予以放弃，且褚延子在达到法定退休年龄办理退休手续时应当知道其无法享受退休待遇，褚延子现诉请也超过一年的期间，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告褚延子的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告褚延子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一四年十月十六日
书记员 周书珍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1469号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人潘志光，男。
被告关井阳（未到庭），男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告关井阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘志光到庭参加了诉讼，被告关井阳经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月18日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2013年6月18日，月息9.51‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计40256.54元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇长安村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2011年12月18日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2013年6月18日，月息9.51‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计40256.54元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金30000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为10256.54元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告关井阳偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息10256.54元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理806.41元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 隋双双
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第178号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。法定代表人王彬，董事长。委托代理人柴文生南皮商行员工被告张忠义。被告张忠涛。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张忠义、张忠涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张忠义于2009年1月11日在我下属单位双庙分理处借款10万元，被告张忠义自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年1月10日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金10万元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金10万元及利息。二被告未答辩。经审理查明，被告张忠义于2009年1月11日在原告下属单位双庙分理处借款10万元，被告张忠涛自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息7.2‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年1月10日。经原告多次催要，被告方已偿还利息25715元，至今尚欠原告方本金10万元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告张忠义履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金10万元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告张忠涛自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：被告张忠义偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2009年1月11日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息25715元），被告张忠涛承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。案件受理费2300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长杜艳艳审判员李延祥审判员柴树行二〇一四年四月二十四日书记员李彩霞
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审60号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人李某某，男，安业乡东胜村人。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月12日作出临国土资罚字【2016】12015号《行政处罚决定书》，决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人后向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12015号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12015号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月12日作出的临国土资罚字【2016】12015号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 郝 扬
人民陪审员 王艳华
二〇一七年四月五日
书 记 员 段瑞勤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1302号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈江波，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月8日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1263号起诉书指控被告人陈江波犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理�本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈江波于2017年3月以来，在江西省南昌市天使水榭湾小区2栋2单元2004室租房等地，利用手机拨打不特定手机用户等方式进行“3D福彩”诈骗，以可提供3D福彩特码等为由，骗取罗某等人将信息费等费用汇入其指定的户名“陈某”农行等账户内，后通过他人转账至其掌控的户名“刘某”工行账户内，占为己有。截止2017年6月7日被查获时，共诈骗得款人民币（币种、下同）50,000元。
2017年6月7日，公安机关在江西省南昌市天使水榭湾小区2栋2单元2004室抓获被告人陈江波，并扣押到手机、U盾、身份证、SIM�、笔记本电脑、读卡器等作案工具。
审理中，被告人陈江波的家属向本院退清违法所得款50,000元,并预交罚金10,000元。
上述事实，被告人陈江波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被扣押的电脑等物证、户籍证明、扣押物品清单等书证、证人张某1的证言、被害人罗某、惠某1的陈述、福建历思司法鉴定所司法出具的《鉴定意见书》等鉴定意见、搜查笔录、电子证物检查工作记录等笔录、取款录像截图等视听资料、被告人陈江波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江波以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人陈江波犯诈骗罪的事实与罪名成立。被�人陈江波当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈江波的家属向本院退清违法所得款50,000元,并预交罚金10,000元，视为被告人陈江波的行为，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈江波的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈江波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月7日起至2020年7月6日止。）
二、被告人陈江波退缴在本院的违法所得款50,000元，系非法款项，予以没收并上缴国库。
三、没收被告人陈江波被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 何庆红
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第295号原告朱某某，女，1978年8月12日生，汉族，农民。委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告武某某，男，1981年8月12日生，汉族，农民。原告朱某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，由审判员张永杰适用简易程序独任审判；2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人冯保安到庭参加了诉讼。被告武某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年9月12日订婚，2001年农历12月22日举行典礼仪式，2002年10月10日生育女儿武某甲，2006年9月26日生育女儿武某乙，2007年12月3日生育儿子武某丙，2009年4月14日补办结婚证。因感情不和，双方无法共同生活，现原告依法起诉，望判决。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女武某丙、武某甲、武某乙归原告抚养，被告承担抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。被告武某某未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，原告朱某某与被告武某某经人介绍认识，于2001年农历12月22日举行典礼仪式，于2009年4月14日补办结婚登记手续。2002年10月10日生育女儿武某甲，2006年9月26日生育女儿武某乙，两个女儿均随被告生活。2007年12月3日生育儿子武某丙，现随原告生活。原告已做节育手术。被告武某某于2014年11月28日向法院起诉要求与原告朱某某离婚，法院于2015年1月14日作出（2014）内东民初字第320号民事判决，不准离婚。判决后，双方没有和好。庭审中，原告朱某某称被告有第三者，且与第三者生育一女儿，对此，原告未提供有效的证据加以证明；原告提供与被告武某某的通话录音称，双方的共同财产有在郑州投资4万元超市、与西元村李志军合伙买大车一辆、面包车一辆、老家宅基地，并提供第一次起诉时庭审笔录为证，在该笔录第5页被告武某某承认有面包车一辆，牌照豫AN8x**，价值29800元，没有超市和大车。对超市、大车和宅基地，原告未提供有效的证据加以证明。上述事实有原告提供的结婚证、（2014）内东民初字第320号民事判决书1份、原告朱某某与被告武某某电话通话录音、第一次起诉庭审笔录以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。关于原、被告的夫妻感情是否彻底破裂的问题，原、被告虽于2001年农历12月22日举行典礼仪式，2009年4月14日补办结婚登记手续，并生育三个子女，但双方经历了两次离婚诉讼。第一次诉讼是武某某于2014年11月28日向法院起诉要求与朱某某离婚，法院判决不准离婚；判决后，原、被告双方并未能和好；第二次诉讼即本案诉讼，原告朱某某起诉，要求与被告武某某离婚。以上表现足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告朱某某要求与被告武某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚后，双方生育了一子两女，两个女儿随被告武某某生活，儿子随原告朱某某生活，原告朱某某已做节育手术，根据法律规定，依据照顾妇女权益、有利于子女健康成长的原则，婚生长女武某甲由被告武某某抚养，婚生次女武某乙和婚生儿子武某丙由原告朱某某抚养为宜。关于抚养费问题，由于长女武某甲由被告抚养、次女武某乙和儿子武某丙由原告抚养，女儿武某甲现年13周岁、武某乙现年9周岁、儿子武某丙现年8周岁；原告应给付被告女儿武某甲抚养费为5年，被告应给付原告女儿武某乙9年的抚养费和儿子武某丙10年的抚养费；双方折算后，被告应给付原告子女抚养费为14年，且原、被告均为农业户口，抚养费参照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元的25%计算，被告武某某应给付原告朱某某子女抚养费32956.35元（9416.10元×25%×14年）。关于共同财产的问题，原告提供与被告武某某的通话录音及第一次诉讼时的庭审笔录能够证实，共同财产有面包车一辆，牌照豫AN8x**，双方认可的价值为29800元。原告主张的其他共同财产，未提供有效的证据加以证明，对此，本院不予支持。因面包车在被告武某某处，该共同财产面包车归被告武某某所有、被告武某某应给付原告朱某某人民币14900元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告武某某离婚；二、婚生女儿武某甲由被告武某某抚养，婚生女儿武某乙和儿子武某丙由原告朱某某抚养，被告武彦芳给付原告朱某某子女抚养费人民币32956.35元；三、牌照为豫AN8x**面包车归被告武某某所有，被告武某某给付原告朱某某人民币14900元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一五年十月十一日书记员  赵国飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6639号
原告：杨进军。
委托诉讼代理人：曾强，湖南本义真元律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区吴文龙烟酒商行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段***号梦和商业广场*层北边内走廊部分。
经营者：吴玉娥。
原告杨进军（以下简称原告）与被告长沙市雨花区吴文龙烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨进军撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告杨进军负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 余 珍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨雨晴
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02722号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李正罗，职务主任。
被告杨润龙，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告杨润龙借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨润龙的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告杨润龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十二月六日
书记员 高晓娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞保字第71-1号
提请人：宁波市劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：吴慧琴。
申请人：蒋孙氏。
申请人：杨细妹。
申请人：蒋庆福。
申请人：胡文松。
申请人：朱桂芳。
申请人：王会芳。
申请人：杜家兵。
申请人：程从惠。
申请人：祝林贵。
申请人：张显军。
申请人：张桂春。
上述申请人共同的委托代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者，受宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被申请人：沈阳市高美物业管理服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南五马路*****号（1-20-2）。
法定代表人：李伟。
提请人宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日以其受理的申请人吴慧琴等12人与被申请人沈阳市高美物业管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人吴慧琴等12人向其提出财产保全申请为由，提请本院冻结被申请人沈阳市高美物业管理服务有限公司向宁波万达广场商业管理有限公司缴纳的保证金38900元。
经审查，本院认为，申请人吴慧琴等12人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳市高美物业管理服务有限公司向宁波万达广场商业管理有限公司缴纳的保证金38900元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李丽红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05751号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：周建成，男，1975年10月5日出生，汉族，个体工商户（字号：江北区亲亲玩具店）
被告：重庆购书中心有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号第4层。
法定代表人：李理。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告周建成、重庆购书中心有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年5月19日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计275元由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 樊雯龑
代理审判员 余 博
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 洁
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00757-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证15230264-9。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人张明艳，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人武洲，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2014年6月9日作出的（2014）利民二初字第00291号民事判决书向被执行人张明艳武洲发出执行通知书，责令被执行人张明艳、武洲履行法律文书所确定的义务，但被执行人张明艳、武洲至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人武洲有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人武洲工资收入33865元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李文山
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00757-1号
申请执行人苏某，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王某，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行苏某与王某离婚纠纷一案中，依法对被执行人王某财产状况进行查询，未发现被执行人王某可供执行的财产，且申请执行人苏某也不能提供被执行人王某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第02675号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第381号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李x，男，因本案于2013年12月2日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人李x犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人李x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日18时许，被告人李x在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶牌照为津KLJ8**号吉利牌小轿车，沿本市东丽区杨北公路由南向北行驶至距范庄村口200米处，从左侧超越前方同向行驶的由王xx驾驶的津AE26**号东风牌中型厢式货车过程中，被告人李x驾驶的车辆右后部与王xx驾驶的车辆的左前部接触后失控，先后撞到在杨北公路东侧路边行走的被害人杨x及停放在路边的津HDE5**号五菱牌客车后停住。事故造成被害人杨x当场死亡、各方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人李x弃车逃逸。经交管部门认定，被告人李x承担事故的全部责任。2013年8月28日22时许，被告人李x到华明大队投案。事故后，民事赔偿问题已达成协议并履行完毕。被害人家属在获得赔偿后对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人李x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人商xx、门xx、王xx、杨xx、陈xx的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车辆的信息、被害人信息、交通事故责任认定书、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、情况说明、肇事车辆的检验报告及被害人的尸检报告、酒精含量检测报告、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x违反交通运输管理法规，无证并醉酒驾驶机动车，未保证安全，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人李x肇事后逃离现场，后又能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人李x系初犯，事故后积极赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，对被告人李x可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李x犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 陆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第373号
罪犯王兵，男，1967年7月13日生，苗族，小学文化，贵州省贵阳市花溪区人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年10月10日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）筑刑一初字第171号刑事判决，认定王兵犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2002年3月1日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月14日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第657号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2004年9月14日起至2023年9月13日止）；2006年12月20日本院作出（2007）黔南刑执字第207号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年9月9日本院作出（2008）黔南刑执字第3573号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月23日本院作出（2010）黔南刑执字第2501号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1732号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5167号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年12月13日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年1月至2013年10月、2013年11月至2014年10月考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更979号
罪犯丁林，男,1988年5月2日出生，缅族，缅甸国籍，高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年六月六日作出（2013）德刑三初字第60号刑事判决,以被告人丁林犯走私毒品罪,判处有期徒刑十年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丁林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯丁林减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月1日起至2021年11月30日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执392号之一
申请执行人蔡家展，男，1967年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人詹玉琦，男，1965年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蔡家展与被执行人詹玉琦房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月28日作出（2015）思民初字第2354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付53000元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下位于厦门市××西路××、××单元房产，经查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执392号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执392号
申请执行人蔡家展，男，1967年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人詹玉琦，男，1965年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第2354号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹玉琦所有的银行存款人民币55935元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年三月十四日
代书 记员 林晓珊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执124号
申请执行人：白玉龙，住吉林省梅河口市。
被执行人：吉林省裕晟商品混凝土有限公司。
法定代理人：张勇，经理。
申请执行人白玉龙与被执行人吉林省裕晟商品混凝土有限公司申请确认调解协议效力纠纷执行一案，本院作出（2015）二调确认字第15号民事裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二调确认字第15号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行�再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年六月八日
书记员 刘 伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第369号
上诉人（原审被告）内蒙古五佳和生物科技发展有限公司。
法定代表人贾智勇，该公司负责人。
委托代理人朱胜利，内蒙古惠泽律师事务所律师
被上诉人（原审原告）许粉，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李福和，内蒙古宜德律师事务所律师。
原审被告贾智渊，男，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人付海林，系公司董事长。
委托代理人王立军，系公司副董事长。
上诉人内蒙古五佳和生物科技发展有限公司为与被上诉人许粉、原审被告贾智渊、原审被告内蒙古天旗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2013）乌中民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日受理�，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古五佳和生物科技发展有限公司法定代表人贾智勇及其委托代理人朱胜利、被上诉人许粉委托代理人李福和、原审被告贾智渊均到庭参加诉讼。原审被告内蒙古天旗房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月1日，被告贾智渊当时为内蒙古天旗房地产开发有限公司股东会成员，任内蒙古五佳和生物科技发展有限公司总经理，被告贾智渊以内蒙古天旗房地产开发有限公司生产经营需要周转资金为由向原告许粉借款229844元，并由内蒙古五佳和生物科技发展有限公司担保出具欠条。约定月息为2.5分，年利30%，半年结息。借款到期后经催要未果。现向法院起诉要求三被告偿还借款本金229844元及利息（利息按约定利率给付至本金付清之日止）并由被告负担本�的诉讼费用。本案在审理过程中被告贾智渊向本院提出申请追加内蒙古天旗房地产开发有限公司为被告。经合议庭评议内蒙古天旗房地产开发有限公司与本案有利害关系故追加为共同被告。
另查明，2011年8月1日，被告内蒙古天旗房地产开发有限公司向与其公司有债权债务关系的债权人发出担保承诺书“我公司大股东贾智渊以自己及近亲属名义的借款或有内蒙古五佳和生物科技发展有限公司担保用于我公司的生产经营，由我公司承担连带保证还本付息及一切后果责任，担保期二年”。
原审法院经审理认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告贾智渊向原告许粉借款229844元用于被告内蒙古天旗房地产开发有限公司生产经营，并由被告内蒙古五佳和生物科�发展有限公司担保已形成了明确的债权、债务关系。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告贾智渊、内蒙古天旗房地产开发有限公司应当履行偿还借款的义务。被告贾智渊、内蒙古五佳和生物科技发展有限公司向原告出具欠条时只明确了半年结息未表明本金及半年后的利息如何归还。应认定为，主债务与半年后的利息继续承担保证责任。被告内蒙古五佳和生物科技发展有限公司以担保无效、已过担保期的抗辩理由本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告许粉的诉讼请求应部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾智渊、内蒙古天旗房地产开发有限公司偿还原告许粉借款本金228944元及利息，（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年5月1日起至付清本金止）；二、被告内蒙古五佳和生物科技发展有限公司承担连带给付责任（本金228944元及利息从2011年11月1日起至付清本金止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人内蒙古五佳和生物科技发展有限公司不服乌拉特中旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，本案一审判决部分认定事实不清、适用法律不当、判决结果不公正。一、主债务人贾智渊�五佳和公司名义向上诉人债权提供担保因违法而无效。贾智渊向上诉人出具的借据中，虽然有原股东贾智渊加盖了五佳和公司印章，但本次担保并未依法由五佳和公司时任股东开股东会议同意，五佳和公司章程中也未授权公司管理人员和股东以公司名义对外提供债务担保。违反了《中华人民共和国公司法》第十六条二款“公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经过股东会或股东大会决议”的强制性规定，因此担保无效。二、一审适用法律不当。应当正确适用《公司法》第十六条二款，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四条“董事、经理违反《中华人民共和国担保法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或其他个人债务提供担保的，担保合同无效，除债权人知道或应当知道的外，债务人、担保人应当对债权�的损失承担连带责任。”三、一审法院认定事实不清，套用法律依据，导致判决结果偏颇。综上，请求依法撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担连带给付责任。
被上诉人许粉答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人贾智渊答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，判决公正。请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案贾智渊向许粉借款229844元，用于内蒙古天旗房地产开发有限公司生产经营，并由内蒙古五佳和生物科技发展有限公司担保，双方借款事实清楚。内蒙古五佳和生物科技发展有限公司上诉称该笔借款，主债务人贾智渊以五佳和公司名义向上诉人债权提供担保因违法而无效，其不应承担连带给付责任。本案应当适用《公司法》第十六条二款，以及《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四条“董事、经理违反《中华人民共和国担保法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或其他个人债务提供担保的，担保合同无效，除债权人知道或应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带责任”。经审查，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，该条款系管理性强制性规定，并非效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”的规定，违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同无效，而违反法律、行政法规管理性强制性规定的合同并非无效，故上诉人以担保未经公司股东会决议担保无效的理由无法律依据，不予支持。综上，原审判决由上诉人承担连带偿还给付借款并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6954.16元，由上诉人内蒙古五佳和生物科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 王 勇
审判员 刘 平
二〇一四年一月二十日
书记员 马瑞阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3614号
原告：李彦风，男，1974年2月5日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。
被告：刘治国，男，70岁，汉族，退休工人，住吉林省松原市宁江区。
被告：仲伟东，男，31岁，汉族，无业，住吉林省前郭县。
原告李彦风与被告刘治国、仲伟东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李彦风诉称：2016年12月16日，被告刘治国向原告借款3万元，并给原告出具欠据一枚，期限为一个月。仲伟东为此款的担保人。到期后，原告向二被告索要未果，故诉至法院。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告送达，并未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李彦风的起诉。
案件受理费已减半收取275元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十一月十日
书记员 耿云鹤
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第336号
原告姚胜明。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告王金铎。
被告谷喜旺。
二被告委托代理人常全根，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
原告姚胜明诉被告王金铎、谷喜旺买卖纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员王春平适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告姚胜明及其委托代理人关方园，被告王金铎、谷喜旺及其委托代理人常全根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚胜明诉称，原告经营胶合板生产用胶生意期间，销售给二被告合伙经营的原文安县恒祥胶合板厂生产用胶。在2013年8月24日，二被告为原告出具了52000元的欠条。原告找二被告催要胶款，但二被告百般推脱，拒绝偿还。故起诉至法院，请求法院判令二被告给付原告胶款52000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王金铎、谷喜旺辩称，原告债权是由原文安县恒祥胶合板厂所欠的债务，该债务的承担应由原恒祥胶合板厂偿还，合伙企业法规定，合伙企业不能清偿债务的应由合伙人共同清偿，原告起诉王金铎、谷喜旺属于主体不适格。2、王金铎、谷喜旺在欠条上签字并不是对该债务的承担，而是对原文安县恒祥胶合板厂所欠债务的一种确认，原文安县恒祥胶合板厂的债务并没有转移给二被告，也没有签署任何债务转移协议，因此原告起诉王金铎、谷喜旺没有任何法律和合同依据。综上，原告应以原恒祥胶合板厂作为被告或原恒祥胶合板厂的合伙人作为被告，而不应由二被告偿还原恒祥胶合板厂所欠的债务。
原告为证明自己的诉称事实提供以下证据：
证据一、2013年8月24日二被告为原告出具的欠条一张，内容为：欠通利胶款52000元；
证据二、2013年8月21日原文安县恒祥胶合板厂合伙人所签订的散伙协议书，该散伙协议中对散伙后的债权及债务清偿有明确的记载；
证据三、民事判决书两份，经文安县人民法院和廊坊市中级人民法院两级法院审理，原文安县恒祥胶合板厂散伙协议有效，因此二被告应按照散伙协议的约定，由二被告个人连带承担偿还原告债务的责任。
被告王金铎、谷喜旺质证如下：对证据一、欠条书写内容的真实性没有异议，但与本案的关联性不予认可，欠条真实的债务人并不是王金铎和谷喜旺，而是原恒祥胶合板厂的债务，王金铎、谷喜旺出具该欠条只是对原恒祥胶合板厂债务的一种确认，并不是承担了原恒祥胶合板厂的债务。对证据二、对协议书的真实性不认可，该协议为未生效的协议，被告王金铎、谷喜旺始终不认可该协议，同时该协议附有原恒祥胶合板厂债务及财产清单，其中债务明确了原恒祥胶合板厂的债务，对马国如、巨龙胶厂（谷法茹）、通利胶厂（姚胜明）、谷春芳出具的欠条是原恒祥胶合板厂的债务，而该合伙协议中没有任何约定将债务转移给王金铎和谷喜旺，因此原文安县恒祥胶合板厂的债务不应由本案的二被告进行偿还，通过该协议证明原文安县恒祥胶合板厂仍有财产，该财产清单证明原文安县恒祥胶合板厂有能力清偿原告的债务，合伙企业法第38条规定合伙企业的债务优先由其全部财产清偿债务，因此请求由二被告偿还债务没有任何法律依据。对证据三、与本案没有关联性。
被告王金铎、谷喜旺就自己的主张提供如下证据：证据一、股东协议书一份，证明原恒祥胶合板厂由王金铎、王金生、谷升学、谷永辉、谷喜旺五人投资建厂，原恒祥胶合板厂所欠的债务应由五合伙人承担。
原告对被告王金铎、谷喜旺提供的证据质证意见为：对于该协议真实情况原告并不清楚，但协议内容与本案不具有关联性，对被告的证明目的不予认可。
根据原、被告举证、质证，本院对双方当事人提供证据确认如下：
对原告提供的证据一系二被告亲笔为原告书写的欠条，属于二被告对原合伙债务变更后的确认，具有真实性和与本案的关联性，认定具有证据效力。对证据二属于原文安县恒祥胶合板厂五合伙人对散伙后共同债权债务承担的约定，系当事人真实意思表示，虽二被告对该散伙协议持有异议，但该协议已被生效的判决确认合法有效，故该协议书具有证据效力。对证据三系已生效的法律文书，具有证据效力。
被告提供的证据属于股东协议书，该协议书虽是签订方真实意思表示，具有真实性、合法性及与本案的关联性，但不能达到被告方的举证目的。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年8月21日原文安县恒祥胶合板厂五合伙人王金铎、王金生、谷升学、谷永辉、谷喜旺签订了散伙协议书，协议书对散伙后的财产和债务清偿进行了严格的约定，其中对原文安县恒祥胶合板厂欠原告马国如、谷春芳、谷法茹（巨龙胶厂）、姚胜明（通利胶厂）的面皮款和胶款各为21000元、60000元、26000元、52000元进行了书面约定。散伙后，二被告又于2013年8月24日重新对上述债务为原告书写了欠条，二被告在欠条上分别署名。原告姚胜明多次向被告催要未果，故请求法院判令二被告王金铎、谷喜旺给付原告胶款52000元。
另查，2014年7月28日本院作出了（2014）文民初字第1097号民事判决，确认原合伙人谷永辉、谷升学、谷喜旺、王金铎、王金生2013年8月21日签订的散伙协议合法有效。后因王金铎、王金生不服（2014）文民初字第1097号民事判决向廊坊市中级人民法院提起上诉，2014年11月19日廊坊市中级人民法院作出了（2014）廊民一终字第1356号民事判决维持了（2014）文民初字第1097号民事判决。
本院认为：原合伙终止后，二被告对原合伙债务进行了确认，并为原告出具了债权凭证，该行为属于二被告对债务发生变更后的确认。散伙协议权利义务分享与承担虽属于合伙内部的约定，但本案中原告依据二被告为其出具的欠据，请求被告王金铎、谷喜旺履行货款偿付义务不违背法律规定。因为《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，故原告的请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告王金铎、谷喜旺给付原告姚胜明胶款52000元，于判决生效后五日内履行。
二、被告王金铎、谷喜旺对上述一项互付连带责任。
被告王金铎、谷喜旺如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取550元由被告王金铎、谷喜旺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一五年三月十日
书记员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条、债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1584-2号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
被执行人姚联系。
被执行人曾美琴。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人姚联系、曾美琴计划生育行政非诉纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年10月31日作出的（2014）晋执审字第902号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2015年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，无发现可供执行的财产线索。因被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 关 恒
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初217号
原告刘某甲，男，2010年1月7日生，汉族，学生，住鲁山县张店乡申庄村。
原告刘某乙�女，2013年5月15日生，汉族，住鲁山县张店乡申庄村。
二原告法定代理人张某某，女，1989年2月28日生，汉族，住鲁山县张店乡申庄村，系二原告母亲。
委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1984年12月27日生，汉族，农民，住鲁山县仓头乡上仓头村。
委托代理人李军伟，河南金年华律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙的法定代理人张某某及其委托代理人段增利、被告刘某某及其委托代理人李军伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，被告与原告母亲张某某结婚后于2010年1月7日生原告刘某甲，2013年5月15日生原告刘某乙。2014年11月24日被告�原告母亲离婚，离婚时约定二原告有母亲张某某抚养，抚养费由张某某承担。可是由于原告的年龄逐渐长大，进幼儿园接受教育，平时开支也随之增加。张某某由于平时照顾二原告，无法外出务工，无经济收入，造成原告家庭经济危机，可被告是一名厨师，每月收入上万月，没有尽到抚养二原告的义务，现二原告请求：1、依法判令被告每月支付二原告抚养费各1000元，支付到二原告18周岁止；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，二原告所诉与事实不符，1、二原告的法定代理人张某某与被告刘某某已经协议约定了二原告的抚养费被告不再承担；2、被告刘某某作为一名务工人员，没有稳定的工作和收入，在与二原告的法定代理人张某某离婚时被告刘某某承担了巨大的夫妻共同债务，被告刘某某已经没有能力在额外承担二原告的抚养费了；3、被告刘某某与二原告法定代理人张某某于2014年11月24日办理离婚手续，于2014年12月2日偿还了50000元夫妻共同债务，于2016年2月13日又偿还了50000元夫妻共同债务，从被告刘某某与二原告法定代理人张某某离婚至今仅一年多时间就偿还了高达100000元的夫妻共同债务，其中已经包含了被告向亲戚朋友的借款，现被告是无业状态，没有经济收入，被告在客观上已经不能在承担二原告的抚养费用；4、被告刘某某与二原告法定代理人张某某离婚时曾经签订一份“离婚协议书”，该“离婚协议书”载明了离婚后二原告由其法定代理人张某某抚养，抚养费由二原告法定代理人张某某自理，并且约定了债务由被告刘某某承担，被告认为二原告法定代理人张某某与被告签订的该协议内容真实合法有效，是协议双方的真实意思表示，具有法律上的约束力，子女抚养费由夫妻一方承担，即便是具有抚养�的一方全部承担该费用，也是符合法律规定的，应当尊重协议双方的意思自治，协议双方应当按照协议内容予以履行，并且该“离婚协议书”是在2014年11月24日签订的，距今仅一年期间，协议双方都完全能够预见到二原告的各项开支，该“离婚协议书”的约定，是基于被告刘某某承担全部债务的前提下，二原告法定代理人才承担二原告的抚养费用，如果变更协议的部分内容，被告既承担共同债务又支付二原告的抚养费用，是明显有失公平的；综上，因此二原告的诉请没有事实依据，不应予以支持。
经审理查明，二原告法定代理人张某某与被告刘某某原系夫妻关系，双方于2009年8月14日在鲁山县民政部门办理结婚登记手续，于2010年1月7日生育婚生长子刘某甲，于2013年5月15日生育婚生长女刘某乙，二原告法定代理人张某某与被告刘某某因婚后感情不和，致使�姻关系破裂于2014年11月24日经鲁山县民政部门协议离婚。现二原告以被告刘某某没有尽到抚养二原告的义务为由诉至本院，请求被告支付二原告抚养费用。
另查明，二原告法定代理人张某某与被告刘某某于2014年11月24日经鲁山县民政部门办理离婚时签订一份离婚协议书，该协议书载明：“男方……，女方……，双方自愿协议离婚，最终达成如下协议，一、……。二、婚后有一子一女，儿子名叫刘某甲……，离婚后归女方抚养，抚养费由女方自理，女儿名叫刘某乙……，离婚后归女方抚养，抚养费由女方自理。三、……。四、无债权，债务归男方承担。以上协议……二0一四年十一月二十四日。”
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离异后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二原告的法定代理人与被告离婚时的约定，系双方真实意思表示，虽不违反法律规定，且已经生效，但因二原告法定代理人，经本院查明现并无工作收入，待业在家，随着二原告的成长，二原告所需抚养费等各项开支必然增大，故二原告诉请被告给付其二人抚养费的诉求，本院予以支持。另被告现并无固定工作且收入不稳定，本院综合考虑二原告生活开支及二原告法定代理人与被告经济收入情况，酌定被告刘某某每月给付二原告每人260元人民币抚养费为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起每月10日前支付原告刘某甲抚养费260元，支付至原告刘某甲十八周岁止；
二、被告刘某某于本判决生效之日起每月10日前支付原告刘某乙抚养费260元，支付至原告刘某乙十八周岁止；
三、驳回原告刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
人民陪审员 王红旗
二〇一六年三月一日
书 记 员 冯亚斌
-4-
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第779号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人沈忠鹏，住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月7日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月16日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。
辩护人周怡，北京大成（大连）律师事务所（实习）律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人沈忠鹏犯抢劫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人沈忠鹏及其辩护人陈茹馨、周怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日18时许，被告人沈忠鹏以租房为由进入本市沙河口区景云巷76号701室内，采取捂嘴、持刀威胁、捆绑张某某的手段，抢劫被害人张某某的“苹果”牌6型16G手机1部及人民币1400元；抢劫被害人张某某室友曾某的“联想”牌V3000型笔记本电脑1台等物，赃款、赃物共价值人民币7200元。
经追缴，被告人返还被害人张某某赃款及赃物折价款共计人民币2900元。
上述事实，被告人沈忠鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人曾某的证言、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、估价鉴定意见书、扣押、返还清单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈忠鹏以非法占有为目的，采取暴力手段，入户抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人沈忠鹏犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，部分被动退赃，予以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、认罪态度好，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈忠鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2026年1月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第779号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人姬某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）817号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日2时43分许，被告人姬某某醉酒后驾驶新××××××号黑色桑塔纳牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路木材厂路口时被交通民警查获。经抽血检测，被告人姬某某血液中的酒精含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证及被告人姬某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到117mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人姬某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年八月七日
书记员 范晨晨
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第94号
原告吉小杰，男。
被告温县公安局。机构代码：005702634。
法定代表人王亚斌，局长。
委托代理人乔洪林，温县公安局法制办主任。
原告吉小杰诉被告温县公安局不服处罚决定一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吉小杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭 珂
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1997号
原告黄桂珍，女，1981年1月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人张庆华，福建六韬律师事务所律师。
被告李京发，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人李添香，福建路远律师事务所律师。
原告黄桂珍诉被告李京发追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄桂珍及其委托代理人张庆华，被告李京华的委托代理人李添香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂珍诉称，原告与被告原系夫妻关系，后因感情不和，双方通过诉讼方式离婚。2011年6月3日，上杭县人民法院根据双方达成的协议作出（2011）杭民初字第959号《民事调解书》。协议约定坐落于苏州市吴中西路818号田园公寓160x室（苏房权证市区字第1015**号，国有土地使用证011407xS）房屋所有权，原告在协议签订后五年内给付被告车位款6万元；购买该房屋所剩欠款，由被告在协议签订后的五年内偿还，购买该房的欠款与原告无关。《民事调解书》于当日生效。约定归原告所有的上述房屋的银行欠款，被告交至2016年5月，其后不再缴交。银行多次催促原、被告及时还款，被告仍不予理会。为了不使自己遭到银行信用惩戒并确保房屋产权不受影响，在被告怠于履行还款义务的情形下，原告只好四处筹钱，于2016年7月6日，将被告未交的银行按揭本息补上，并一次性付清所剩的全部款项，这些款项共计284868.57元。原告认为，就财产分割达成的协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。协议约定被告应在五年内偿还欠款，但其却不履行该义务。现原告代被告偿还了所欠银行按揭款284868.57元，被告理应在扣除其应得的车位款6万元后，及时归还原告代偿的224868.57元。为此，诉请法院判决：1.被告支付原告为被告代偿的购房款224868.57元（原告实际代付284868.57元，扣除原告应付给被告的车位款60000元），并支付以224868.57元为本金，自2016年7月7日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李京发辩称，根据原告的陈述，本次的剩余购房款是28万多，扣除车位款，被告在2016年6月25日以后已经支付给原告22万多元。原、被告之间原是夫妻关系，本着互让的情形下，被告才签订的调解书。被告现既不欠银行的贷款，也不欠原告的款项。
经审理查明，原告黄桂珍与被告李京发原系夫妻。2011年6月3日，李京发向本院提起诉讼，要求与黄桂珍离婚。当日，在本院的主持下，双方当事人自愿达成如下协议：1.李京发与黄桂珍自愿离婚；2.座落于苏州市吴中西路818号田园公寓8幢160x室（苏房权证市区字第1015**号，国有土地使用证011407xs）房屋归黄桂珍所有，楼下车位一个归黄桂珍所有，该房屋内的电视二台、冰箱、空调、热水器、洗衣机、床、柜、桌、椅等所有财产归黄桂珍所有；黄桂珍在协议签订后五年内给付李京发车位款人民币60000元；3.座落于上杭县官田村新建房屋一幢（三层半砖混结构）归李京发所有，别克君越小车（车号：苏E5**）归李京发所有，苏州市乌鹊桥路115号京华网络店归李京发所有；4.购买苏州市吴中西路818号田园公寓8幢160x室房屋所剩欠款，由李京发在协议签订后的五年内偿还，购买该房的欠款与黄桂珍无关；5.李京发应当协助黄桂珍办理房屋过户手续；6.无其他夫妻共同债务。本院制作了（2011）杭民初字第959号民事调解书，并于当日发生法律效力。为购买座落于苏州市吴中西路818号田园公寓8幢160x室房屋，李京发于2007年4月10日在中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行办理了住房抵押贷款，贷款金额为58万元，贷款年限为20年，还款方式为按月还本付息。至2016年5月份后，李京发未按约归还房屋贷款。经中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行多次催收，李京发未按约归还银行贷款本息。黄桂珍收到银行限期归还贷款通知书后，于2016年7月6日向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还房屋贷款本息284868.57元。扣除按（2011）杭民初字第959号民事调解书确定的黄桂珍应付给李京发的车位款60000元，黄桂珍实际为李京发代偿还房屋贷款本息224868.57元。
上述事实，有原告提供的民事调解书、法律文书生效证明、商品房买卖合同、农业银行贷款对账单、限期归还贷款通知书、银行业务凭证、农业银行个人贷款对账单等证据证实。
本院认为，被告李京发向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的房屋贷款系被告李京发与原告黄桂珍夫妻关系存续期间的债务，原告黄桂珍与被告李京发应负连带清偿责任。原告黄桂珍与被告李京发离婚时对夫妻共同债务清偿已经发生法律效力的（2011）杭民初字第959号民事调解书进行了确定，双方当事人均应按（2011）杭民初字第959号民事调解书履行各自的义务。根据（2011）杭民初字第959号民事调解书，被告李京发有义务偿还购买苏州市吴中西路818号田园公寓8幢160x室房屋所剩欠款。现原告黄桂珍为被告李京发代为清偿了该笔债务，故被告李京发理应将原告黄桂珍代为清偿的款项偿还给原告黄桂珍。原告黄桂珍的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出的已支付22余万元给原告由原告代为向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行偿还房屋贷款的主张，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告李京发应在本判决生效后十日内偿还原告黄桂珍代为清偿的房屋贷款224868.57元，并支付以224868.57元为基数从2016年7月7日起至款还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4673元，适用简易程序减半收取2236.5元，由被告李京发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一六年九月十八日
代理书记员 朱水玉
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1732号
原告余建红，男，1971年5月19日出生，汉族，住邛崃市。
原告夏思，男，1989年2月20日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
被告汤宇，男，汉族，1993年1月11日出生，住四川省邛崃市。
原告余建红、夏思与被告汤宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵敏到庭参加诉讼。被告汤宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建红、夏思诉称，二原告系邛崃市宇鑫财务管理有限公司（以下简称：宇鑫公司）股东，宇鑫公司于2015年4月12日依法注销。2014年4月22日，被告向宇鑫公司借款现金30000元后出具借条，约定按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，于2014年5月13日前归还本息。逾期后，原告向被告崔收借款本息无果。为此，请求依法判令：一、被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息372元（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、从2014年5月13日起至还款之日止按月息2%支付违约金；三、被告支付原告律师费3000元。
被告汤宇未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告向宇鑫公司借款现金30000元后出具借条，该借条载明：“借条，今有汤宇（借款人）向邛崃市宇鑫财务（出借公司）借到人民币现金30000元整（大写叁万），此款（利息按中国人民银行同期贷款利息4倍计算）并约定于2014年5月13日前本金和利息一并归还完毕。如逾期未归还本金和利息（我自愿按本金和利息之和计算每天2％的违约金赔偿给邛崃市宇鑫财务管理公司，而因此造成的一切经济损失和其它损失由我汤宇本人自愿承担）特立此据。此据,借款人：汤宇，身份证号码：510XXXX，电话：135****，住址：XX社区X组，借款地址：邛崃市XX街XX号，日期2014年4月22号”。现原告诉至本院，要求被告立即返还原告借款30000元及支付利息372元和违约金、原告律师费。
另查明，二原告系宇鑫公司股东，宇鑫公司于2014年4月进行了工商登记，注册号510XXXX，类型有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年4月17日，宇鑫公司请算组组长余建红（股东）、成员夏思（股东）出具注销清算报告。2015年4月17日成都市邛崃工商行政管理局出具（邛崃）登记内销字（2015）第00XXXX号准予注销登记通知书：准予注销登记。
以上事实有原告的当庭陈述和原告出示的原、被告身份证复印件，宇鑫公司的营业执照、注销清算报告、工商局出具准予注销登记通知书、企业信息查询通知单、律师代理协议及发票（上述均为复印件），被告汤宇立据借条，经庭审质证予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在被告没有相反证据反驳的情况下，本院对原告所主张的事实，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，二原告作被注销宇企业鑫公司的原股东及清算义务人，根据民事权利的承继原则，作为本案债权的权利主体适格。原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，被告未按照约定的期限返还借款及利息，依法应当承担民事责任。现原告请求被告返还借款30000元及支付借款利息、违约金，合法有据，本院予以支持；要求被告按约定支付其他损失，超过了上述法律规定，本院不予支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤宇于本判决生效后十日内返还原告余建红、夏思借款30000元、借款利息372元，合计30372元；
二、被告汤宇从2014年5月14日起至借款判决给付之日止，对借款30000元按年利率24%支付原告余建红、夏思的违约金；
三、驳回原告余建红、夏思的其他诉讼请求。
如果被告汤宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告汤宇负担。二原告现已预交垫付，限被告汤宇在本判决生效后十日内一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一六年六月六日
书记员 雷厉行
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初第1140号
原告晏某某，女，汉族。
委托代理人贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
原告晏某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员柏健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人贾曰皓和被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经他人介绍认识并确立恋爱关系，2007年春节结婚，2007年12月21日生育一女取名刘小某。婚后因性格不合，经常发生争吵，并于2012年3月开始分居生活，至今已两年有余。原告起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生女刘小某由原告抚养，并承担抚养等费用。
被告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息卡片复印件、被告的社会保障卡复印件、被告的暂住证复印件及原、被告的结婚证，证明原、被告的身份；
2、（2013）通川民初字第2325号民事判决书，证明原被告曾因感情不合起诉离婚。
被告辩称，同意离婚，但女儿刘小某一直随被告父母生活，原告很少教管女儿，因此要求其女刘小某随被告生活，被告要求原告承担抚养费，在原告处还有婚后共同存款。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
一、有原告晏某某签字的取款凭条复印件1张；
二、婚生女刘小某的常住人口登记卡复印件1张；
经审理查明，原、被告于2005年经他人介绍认识后不久便同居生活，2008年1月2日原告生育一女取名刘小某，2010年6月30日原、被告双方到达州市通川区民政局婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后原、被告因性格差异及家庭琐事等常发生争吵。并于2012年3月开始分居生活至今，感情出现裂痕，致使原告提起离婚请求。
另查明，2012年12月10日，原告从四川省农村信用社（账号：88170130959348937）提取夫妻共同财产12000元。
本院认为，原告晏某某提出离婚，被告刘某同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以确认。关于子女抚养问题，因原告无固定收入，被告有较好的经济来源，并居住于城镇，且女儿刘小某一直随被告父母生活，为不改变孩子的生活习惯，保障未成年子女的身心健康成长，被告要求由其抚养女儿刘小某的请求，本院予以支持。被告举证称原告于2012年12月10日取走夫妻共同存款12000元，要求对该款平均分割，因该款已用于原、被告婚姻存续期间的1年零3个月的生活开销，被告要求分割12000元存款的请求，本院不予支持。原告晏某某有探望其女的权利，被告刘某有协助的义务。为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准予原告晏某某与被告刘某离婚；
二、女儿刘小某由被告刘某抚养至其独立生活时止。原告晏某某每月给付女儿刘小某生活费500元，教育费和住院医疗费凭正规票据由原、被告各承担一半。
三、原告晏某某对女儿刘小某享有探望权。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏 健
二〇一四年三月十九日
书记员 廖海洋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第258号
罪犯杨汝全，男，1963年1月28日出生，白族，小学文化，云南省大理州人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年6月24日作出了（2011）景刑初字第50号刑事判决书，以被告人杨汝全犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年8月14日起至2022年8月13日止），并处罚金人民币20000元。被告人杨汝全服判，判决发生法律效力。2011年7月5日，罪犯杨汝全送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨汝全在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日以（2014）普中刑执字第251号刑事裁定书共减刑9个月（刑期至2021年11月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第258号减刑建议书，提请本院对罪犯杨汝全减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨汝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨汝全在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨汝全的表扬审批表、超分记录和罪犯杨汝全个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨汝全应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，实际履行20000元。
本院认为，罪犯杨汝全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨汝全在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯杨汝全全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨汝全减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124民初73号
原告：常某某，男。
被告：山西省岚县公安局交通警察大队。
法定代表人：吕某某，交警队队长。
委托代理人：吴某某，岚县公安局交警大队法制股股长。
委托代理人：魏某某，岚县公安局交警大队界河口中队中队长。
原告常某某诉被告山西省岚县公安局交警大队行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年6月28日原告驾驶冀A877**号车在313省道在接受岚县交警队检查时，认为原告持有的驾驶证是伪造变造的，并扣十二分，后经石家庄公安局交通管理局车辆管理所第三分所驾驶证鉴定,结果为我的驾驶证为该所第二分所颁发。由于被告的错误，给原告造成的一系列损失。故而请求被告赔偿原告从2016年6月28日至2017年6月2日的工资损失，交通费468.5元，押金1万元。
被告答辩意见为：原告未向被告提出赔偿申请，径行向法院提起起诉，违反法定程序。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”。原告在向法院提起诉讼之前，未向被告提起行政赔偿申请，不符合法律规定。原告常某某应先向被告申请方可向法院起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
驳回原告常某某的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 杨英竹
二〇一七年九月七日
书 记 员 段瑞勤
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达民保字第0028号
申请人焦琪，男，1963年6月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人李少军，系内蒙古兴发律师事务所律师。
被申请人周跃祥，男，1969年4月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人朱小兰，女，1965年7月2日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
申请人焦琪因与被申请人周跃祥、朱小兰申请诉前财产保全一案，于2015年8月24日向本院提出保全申请，要求查封被申请人周跃祥、朱小兰位于乌达区团结南路商铺和住宅。担保人王艳玲以其所有的位于乌海市海勃湾区和平东街北一街坊蒙西金典花园小区楼房一处做为担保。
经审查，本院认为，申请人焦琪的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周跃祥、朱小兰位于乌达区团结南路商铺和住宅。
二、查封担保人王艳玲位于乌海市海勃湾区和平东街北一街坊蒙西金典花园小区楼房一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一五年八月二十四日
书记员 宿 娟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2153号
原告：李静侠。
原告：徐志荣。
被告：伊犁宝蓝环保设备有限公司，住所地：霍城县兰干乡双渠村（看守所旁）。
法定代表人：伊里亚斯·玉苏甫，该公司经理。
被告：杨岐彬，伊犁宝蓝环保设备有限公司董事长。
原告李静侠、徐志荣诉被告伊犁宝蓝环保设备有限公司、杨岐彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日依法向原告李静侠、徐志荣送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费1660元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2016年7月22日，原告李静侠、徐志荣仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告李静侠、徐志荣在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 冰
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨倩影
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4023民初2153号原告：李静侠。原告：徐志荣。被告：伊犁宝蓝环保设备有限公司，住所地：霍城县兰干乡双渠村（看守所旁）。法定代表人：伊里亚斯·玉苏甫，该公司经理。被告：杨岐彬，伊犁宝蓝环保设备有限公司董事长。原告李静侠、徐志荣诉被告伊犁宝蓝环保设备有限公司、杨岐彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日依法向原告李静侠、徐志荣送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费1660元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2016年7月22日，原告李静侠、徐志荣仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告李静侠、徐志荣在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 冰二〇一六年七月二十二日书记员 杨倩影
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第299-1号
申请执行人魏克，男，23岁。
被执行人李明，男，44岁。
本院在执行魏克申请执行李明房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人李明未协助申请执行人魏克办理涉案房屋的所有权变更手续，本院向集贤县房地产管理处发出协助执行通知书，强制变更了涉案房屋的所有权。现申请人魏克自愿承担案件受理费和申请执行费，请求结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人魏克与被执行人李明房屋买卖合同纠纷执行一案，依据（2014）集民初字第498号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年九月二十九日
书记员 栾天娇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第710号
原告杨善满，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人王仁军。
被告李健，男，1984年11月29日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。
被告李玉平，男，1963年11月26日出生，汉族，住址同上，系李健之父。
二被告委托代理人杨子兴。
被告唐恒香，男，1970年7月10日出生，汉族，住阳谷县闫楼镇。
委托代理人朱成江。
委托代理人陈秀金。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称被告中人保聊城公司）。
负责人孙传鲲，该公司经理。
委托代理人刘磊明。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（联保聊城支公司）。
负责人侯朝红，该公司经理。
委托代理人张忠统，男，1989年5月13日出生，汉族，住山东省莘县俎店乡。
原告杨善满诉被告李健、李玉平、唐恒香、中人保聊城支公司、中华联合保险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告杨善满委托代理人王仁军，被告李健、李玉平委托代理人杨子兴，被告唐恒香委托代理人朱成江、陈秀金，被告中人保聊城支公司及委托代理人刘磊明，被告联保聊城支公司委托代理人张忠统均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日7时许，被告李健驾驶被告李玉平所有的、在中人保聊城公司投保交强险的鲁P×××××号轿车，与原告杨善满驾驶的、在被告太平洋保险昆山支公司投保交强险及第三者险的苏E×××××号轿车相撞后，苏E×××××号轿车又与被告唐恒香驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故认定书结论为李健承担事故的主要责任，原告杨善满、被告唐恒香承担事故的次要责任。请求：1.判令被告赔付原告车辆损失等共计10000元整，2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李健辩称，对责任认定书有异议，要求重新划分事故责任。
被告李玉平辩称，作为出借人对损害结果的发生没有过错，其不应承担赔偿责任。
被告唐恒香辩称，原告所诉与事实基本相符，对原告主张的赔偿金额，由法院依法判决。因我的车辆已在中华联合保险公司聊城中心支公司投保了强险和商业三者险。在强险范围外，按责任认定书确定的比例由我投保商业三者险的中华联合保险公司聊城中心支公司承担赔偿责任。
被告人保聊城支公司辩称，同意在交强险分项限额内进行赔偿，因该事故造成三车相撞，分别有唐恒香的车辆、杨善满的车辆、李健的车辆交强险限额应按照三车的损失比例进行赔偿。我公司本次鉴定费、诉讼费其他各项损失的费用。
被告联保聊城支公司辩称，一、车辆鲁P×××××号小型轿车在我公司投交强险及商业险第三者交强险30万元，我公司愿在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超强险内在商业险内赔付原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费和施救费等损失。二、因本次交通事故有三车相撞在交强险限额内预留份额。商业险按责任比例承担。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
身份证。
涉案物品价格认定书及评估费单据二百元。
修车发票。
施救费。
五被告对证据均无异议。
五被告对原告递交的证据均无异议，本院予以采信。
原告依据以上证据，要求损失如下：
车损8717元。
鉴定费262元。
施救费540元。
被告联保聊城支公司承担2000元，被告人保聊城支公司承担2000元，李健承担［（8717＋262＋540）-4000）＊70%=3863.3元，唐恒香承担（9519-4000）＊15%=827.85元，合计4000＋3863.3＋827.85=8691.15元。
被告均称对原告所述的数额无异议，但需要留出其他车辆车损的份额，由法院依法判决。
五被告均无证据递交。
经审理查明，本院对本案事实作出如下认定：
2014年2月5日7时许，被告李健驾驶被告李玉平所有的、在中人保聊城公司投保交强险的鲁P×××××号轿车，与原告杨善满驾驶的、在被告太平洋保险昆山支公司投保交强险及第三者险的苏E×××××号轿车相撞后，苏E×××××号轿车又与被告唐恒香驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。后经东阿县交警大队认定，李健承担事故的主要责任，唐恒香承担事故的次要责任、杨善满承担事故的次要责任。2014年3月12日，原告杨善满的车辆由东阿县交警大队委托对事故车辆进行评估鉴定，经东阿县物价局价格认定中心价格鉴定，车损为8717元，为此支付鉴定费262元。事故发生后，原告支付施救费540元，现被告对原告的证据及损失数额均无异议，对此本院予以认可。被告唐恒香的车辆已向本院提起诉讼，案号是（2014）东民初字551号，被告李健、李玉平的车辆损失于2014年7月9日向本院明确表示放弃要求原告杨善满、被告唐恒香赔偿的权利。
另查明，被告唐恒香的车辆在中华联合聊城中心支公司投保交强险和第三者商业险30万且有不计免赔；被告李健的车辆在中国人保聊城支公司投保交强险。被告李玉平与李健系父子关系，李健持有合法驾照。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2014年2月5日，原、被告之间发生交通事故后，山东省东阿县公安交警大队作出的聊公交东认字（2014）BB0005号道路交通事故认定书认定，被告李健承担事故的主要责任，唐恒香承担事故的次要责任，杨善满承担事故的次要责任。该事故认定书是交警部门在勘验现场、调查事故当事人及其他人的基础上作出的，具有较强的专业性、知识性，被告李健虽对该事故认定书有异议，并要求重新划分责任，但没有向本院提供出能够证明自己主张的相关证据，故本院对其异议不予采纳。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李健、李玉平明确表示放弃应得的财产权益，该行为是对自己实体权利的处分，且该行为没有损害第三人的合法权益，对此本院予以采信。被告李玉平将所属自己的车辆借给被告李健，被告李健持有合法的驾驶证件，故被告李玉平不承担民事赔偿责任。结合本院实际，依据事故各方在事故中的原因力的大小，本院认为，被告李健承担70%的责任，被告唐恒香承担15%的责任，原告自行承担15%的责任为宜。本院确认损失范围是：1、车损8717元；2、鉴定费262元；3、施救费540元。被告中国人保聊城支公司在交强险限额内承担2000元，被告中华联合聊城支公司在交强险限额内承担2000元，被告李健承担3863元（9515-4000）＊70%，被告唐恒香承担828元（9515-4000）＊15%，因被告唐恒香在被告中华联合聊城支公司投有第三者商业险30万，故该赔偿数额由被告中华联合聊城支公司进行替代赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨善满车辆损失共计2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨善满2000元，在三者商业险内赔偿原告杨善满827.85元。
三、被告李健于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨善满车辆损失3863元。
四、被告唐恒香、被告李玉平不承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李健承担40元，唐恒香承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 孙绪田
人民陪审员 王建军
二〇一四年八月四日
书 记 员 秦建海
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第710号
原告张倩。
委托代理人田国振（夫妻关系），扎努西电器机械天津压缩机有限公司工人。
委托代理人胡汉勇，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
被告天津市港湾物业管理有限公司（未出庭）。
原告张倩诉被告天津市港湾物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告张倩的委托代理人田国振、胡汉勇到庭参加了诉讼，被告天津市港湾物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是河东区X室的住户，被告是河东区盛世嘉园小区的物业管理单位。2013年10月2日上午九点左右，原告从自家的402房屋出门时，被物业管理人员擦地时所留在地面上的清洁剂水滑倒，摔至3-4楼楼梯休息台处，将原告的左腿摔伤，经诊断为左三踝骨骨折。现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费27549.91元，护理费650元，伙食费650元，误工费9900元，乘车费420元，共计39169.91元；诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：证人王××、证人证言2份、收入证明、扣发工资证明、天津医院休假证明2张、护理费发票、天津医院医疗费票据16张、照片8张、诊断证明3张、武警医院医疗费票据3张、住院病案1份。
被告未出庭答辩。
被告庭后提供经过说明一份。
经审理查明，原、被告系物业管理合同关系，原告居住的天津市河东区盛世嘉园小区系被告公司进行物业管理。2013年10月2日9时许，原告从自己居住的X室出门，因被告工作人员清洁楼道致使地面湿滑，原告未加注意因此摔倒致伤。上述事实有证人证言佐证，本院予以确认。原告被家属及物业人员送往常氏骨科医院，因该院无法治疗，后转往武警后勤学院附属医院住院治疗，2013年10月5日转到天津市天津医院住院治疗。经诊断原告伤情为左三踝骨折。前期常氏骨科医院医疗费用由被告工作人民垫付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告各项损失，分述如下：
一、医疗费
原告本次主张医疗费27549.91元，并提供证据佐证，本院予以确认。
二、住院伙食补助费、
原告本次主张住院共计13天，住院伙食补助费650元，本院予以确认。
三、误工费
原告主张三个月的误工费9900元，并提供休假证明及扣发工资证明佐证，本院予以确认。
四、护理费
原告主张住院期间护理费650元，并提供证据佐证，本院予以确认。
五、交通费
原告主张交通费420元，但未提供任何证据佐证，本院不予确认。
本院认为，被告系物业管理单位，对其公司管理的小区内公共场所负有安全保障义务。原告因被告工作人员清洁楼道致使地面湿滑从而摔倒致伤，被告应当承担相应的侵权责任。原告作为完全行为能力人，应当在对自己行走的环境尽一定的注意义务，以避免意外发生，原告未能尽此义务，存在一定过错，应当减轻被告的责任。考虑上述理由，被告承担50%的赔偿责任为宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市港湾物业管理有限公司赔偿原告张倩医疗费27549.91元、住院伙食补助费650元、误工费9900、护理费650元，共计38749.91的50%即19374.96元；
二、驳回原告张倩其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取389.5元，由原告张倩负担196.5元，由被告天津市港湾物业管理有限公司负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨婧怡