wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第734号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告陈恒东，男，1984年11月25日生，穿青人。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告陈恒东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告陈恒东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月20日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民11600元用于学费和住宿费，借款期限自2005年10月20日至2013年10月20日止，具体以借款凭证记载为准。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放借款。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金5800元、利息2491.01元，本息共计8291.01元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币5800元、利息2491.01元（暂算至2014年3月17日），本息合计共计人民币8291.01元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告陈恒东原系贵州师范大学的学生，2005年10月20日，原告与被告陈恒东签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款11600元，贷款用途为学费、住宿费，贷款期�自2005年10月20日起至2013年10月20日止，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之3.4计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2005年12月7日、2006年11月15日向被告陈恒东发放了贷款共计5800元。截止2014年3月17日，被告陈恒东尚欠原告贷款本金人民币5800元、利息2491.01元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，本案中国农业银行股份有限公司贵阳市龙井支行诉讼主体由中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行承接。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、机构调整说明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系�方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈恒东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币5800元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈恒东承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1116号
原告：南阳惠升投资有限公司，统一社会信用代码91411300349473994F。住所地：南阳市张衡东路***号。
法定代表人：陈德胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨现志，河南新律律师事务所律师。
被告：南阳市济苑建材租赁有限公司。
统一社会信用代码91411300779448940E。
住所地：南阳市长江路***号。
法定代表人：武瑞涛，任经理。
被告：南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会�用代码91411302773688572W。
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人：王玉忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杜松鼎，河南新律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项兆丽，南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员。
原告南阳惠升投资有限公司与被告南阳市济苑建材租赁有限公司、南阳市宛城区农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼、本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的地址多次向被告送达应诉手续，均无法查找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如�：
驳回原告南阳惠升投资有限公司的起诉。
一审案件受理费161800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年三月一日
书 记 员 来云霄
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第64号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人黄某某，女，46岁。因本案，于2015年7月24日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日7时，被告人黄某某驾驶无号牌电动自行车沿省道106线从蒲江县方向往丹棱县方向行驶。7时20分许，行驶至省道106线561KM600MT处时，将前方行人李某某撞倒。事故发生后，黄某某陪同李某某子女将李某某送往丹棱县人民医院治疗。2015年7月10日，李某某近亲属报警，后黄某某归案。李某某经抢救无效于2015年7月11日在家中死亡。经丹棱县公安局交通警察大队认定，本次事故中黄某某承担全部责任，李某某不承担责任。经丹棱县公安局物证鉴定室鉴定，李某某系交通事故中碰撞摔跌致颅脑损伤合并肺部感染、肾衰竭经医院医治无效死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，黄某某驾驶的无号牌二轮电动车车辆属性为机动车。
另查明，被告人黄某某归案后赔偿了李某某近亲属丧葬费25000元及全部医疗费，并取得了李某某主要近亲属的谅解。经丹棱县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，可以将黄某某纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人黄某某及被害人李某某的户籍资料、道路交通事故认定书、归案情况说明、协议书、谅解书、调查评估意见书，证人王某甲、马某某、文某某、王某乙、徐某甲、徐某乙、严某某、苏某某的证言，被告人黄某某的供述、辩认笔录，公安机关道路交通事故现场图及照片、法医学尸体检验报告书，四川华大科技司法鉴定所关于无号牌二轮电动车的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄某某到案后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一五年十月十三日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第64号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人承某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2014年12月25日被丹阳市人民检察院取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人承某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人承某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日9时许，被告人承某驾驶苏D×××××轿车与姜某等人至丹阳市练湖，非法使用气枪猎杀野生鸟类。当日9时40分许，在丹阳市2号路练湖八队段被练湖派出所巡逻民警袁某某、辅警贺某某、蔡某、许某等人遇见，经表明执法身份后，袁某某等人对承某驾驶的车辆进行盘查。在同行人员持有的气枪被贺某某发现后，为逃避处罚，被告人承某在明知贺某某上半身钻在车内的情况下，仍驾车逃离，致使贺某某被甩倒在地而左手桡骨骨折。经法医鉴定，贺某某的损伤属轻伤（一级）。
被告人承某归案后如实供述了上述事实，并积极赔偿被害人贺某某的损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人承某当庭供认不讳，并有被害人贺某某的陈述，证人姜某、袁某某、蔡某的证言，辨认笔录及照片，丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，案件侦破经过、抓获经过、谅解书等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人承某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人承某系初犯、偶犯，归案后坦白罪行，认罪态度较好，已对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，客观上降低了社会危害程度，本院可对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人承某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第64号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人岑某某，男，贵州省丹寨县人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月13日被丹寨县公安局刑事拘留，同年4月23日变更强制措施为监视居住，同年11月9日被本院依法决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人岑某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员吴涛出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份的一天，被告人岑某某与况某富、况某腾（另案处理）商量一起盗窃摩托车。同日22时许，况某富、况某腾窜至丹寨县“E时代”网吧楼下，看到被害人杨某要停放在此处的一辆红色钱江牌QJ150-11B型摩托车，后二人将车子推至丹寨城南加油站附近，由被告人岑某某负责搭线，并将摩托车藏匿于加油站附近。次日，三人将摩托车骑至丹寨县排调镇，并由被告人岑某某以人民币600元的价格卖给排调镇的唐某某，后公安机关依法将摩托车予以扣押并发还给被害人。经丹寨县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2961元。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、监视居住决定书、被盗摩托车材料、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书及通知书、证人证言、被害人的陈述、被告人的户籍证明、被告人的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人岑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人岑某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人岑某某的刑事责任。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗窃的摩托车已被追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人岑某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人岑某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币600元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴军美
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵裕华
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第64号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人韦艳园，女，1968年6月10日出生于广西天峨县，壮族，大专文化，无业，家住广西天峨县。因犯盗窃罪于2014年10月29日被本院判处拘役四个月，同年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月28日被南丹县公安局刑事拘留，同年3月27日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日被南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉[2015]58号起诉书指控被告人韦艳园犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院审查于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韦艳园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：1、2015年2月9日11时许，被告人韦艳园到南丹县，在李某1、李某2经营的服装店内挑选衣服。趁李某1、李某2招呼其他客人之机，韦艳园将李某1、李某2的钱包盗走，将钱包内的现金人民币3200元占为己有。2、2015年2月27日16时许，被告人韦艳园到南丹县，在彭某经营的“酷儿”服装店内挑选衣服。趁彭某不注意时，韦艳园拿起彭某放在电脑桌下的手提包，打开手提包后盗走包内的现金150元。此时，彭某发现韦艳园实施盗窃，于是将韦艳园抓住并报警。针对指控的事实，公诉机关向本院提供书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被害人陈述及被告人的供述等证据，认为被告人韦艳园的行为已构成盗窃罪，建议本院依法判处被告人韦艳园有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人韦艳园对公诉机关所指控的事实和适用的法律无异议。经审理查明：1、2015年2月9日11时许，被告人韦艳园到南丹县李某1和李某2经营的服装店内挑选衣服。趁李某1、李某2招呼其他客人之机，韦艳园将李某1、李某2的钱包盗走，将钱包内的现金人民币3200元占为己有。2、2015年2月27日16时许，被告人韦艳园到南丹县彭某经营的“酷儿”服装店内挑选衣服。趁彭某不注意时，韦艳园拿起彭某放在电脑桌下的手提包，打开手提包后盗走包内的现金150元。此时，彭某发现了韦艳园的盗窃行为，遂将韦艳园抓住并报警。2014年10月29日被告人韦艳园被本院以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元，于同年12月20日刑满释放。上述事实被告人韦艳园在庭审中无异议，并有受案登记表、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、指认照片、（2014）丹刑初字第124号判决书、刑满释放证明书、到案经过、犯罪嫌疑人个人信息、失主李某1、李某2、彭某的陈述及被告人韦艳园的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦艳园主观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了盗窃他人财物的行为，盗窃财物价值3350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦艳园归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻或者减轻处罚。被告人韦艳园有盗窃前科，对其可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条规定，判决如下：被告人韦艳园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦柳娜二〇一五年七月九日书记员  陈 刚附页本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条规定：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1960号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邓丽红，女，1978年9月6日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1836号起诉书指控被告人邓丽红犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人邓丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日11时许，被告人邓丽红在本市云岩区陕西路某品奶茶店内，将被害人王某放在柜台上的一部VIVO牌V3型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
庭审中，公诉机关以被告人邓丽红犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人邓丽红对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，被告人邓丽红的供述，涉案物品估价鉴定意见书，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓丽红以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓丽红犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓丽红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人邓丽红退赔王某某经济损失人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第905号
罪犯朱俊华，男，1977年2月5日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）黔毕中刑终字第52号刑事裁定，以被告人朱俊华犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。2012年7月10日送监狱服刑改造。刑期自2011年9月25日起至2016年9月24日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱俊华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年12月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“适宜纳入社区矫正”的意见。于2014年8月14日缴纳罚金四千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2094号
原告：沈阳鑫源客运有限公司监事会，住所地新民市。
监事会成员：彭立萍，男，1962年11月11日出生，汉族，该公司监事会成员，住址新民市。
监事会成员：侯洪涛，男，1952年4月12日出生，汉族，该公司监事会成员，住址新民市。
监事会成员：吴峰，男，1978年2月28日出生，汉族，该公司监事会成员，住址新民市。
委托代理人：张翠文，女，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：陈志，男，1962年8月30日出生，汉族，该公司法定代表人兼董事长，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳鑫源客运有限公司监事会诉被告陈志请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜担任审判长，与代理审判员李悦、人民陪审员马红军组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源客运有限公司监事会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 曹 娜
代理审判员 李 悦
人民陪审员 马红军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 魏 杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2499号
原告：傅洪建，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：谢春兰，女，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告傅洪建与被告谢春兰承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱珍适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅洪建到庭参加诉讼，被告谢春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告傅洪建向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付服装加工费95000元及违约金19000元。
本院经审理认定：原告傅洪建与被告谢春兰均从事服装加工，双方由共同认识的一位客户介绍认识。2016年11月至12月间，原告傅洪建为被告谢春兰加工两批服装产品。2016年12月5日,原、被告经结算，被告出具给原告对账单一份，载明：“今收到由傅洪建加工承揽完毕且经验收合格、数量正确的所有服装，并确认应支付傅洪建服装加工承揽费共计人民币：玖万伍仟元整（￥：95000元），定于年月日之前一次性付清。若到期未还，本人自愿承担加工费总额20%的违约金及傅洪建由此遭受的所有损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）”，该对账单出具后，被告至今未支付过服装加工费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢春兰于判决发生法律效力之日起七日内支付原告傅洪建服装加工费95000元；
二、驳回原告傅洪建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1290元，由原告傅洪建负担220元（已预交），被告谢春兰负担1070元，于本判决生效之起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3337号
原告：建德市广安物业服务有限公司,住所地：建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人：巩华,总经理。
委托诉讼代理人：朱红泉、孙羽飞，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：周爱娟,女,1967年9月11日出生,汉族,住建德市。
原告建德市广安物业服务有限公司与被告周爱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告建德市广安物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市广安物业服务有限公司在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市广安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蓝徐玲
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初36号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人卢某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2015年12月3日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年12月14日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日18时许，被告人卢某某因琐事与女友薛某某在房间内发生口角，后用水果刀将薛某某双侧大腿刺伤。案发后，被告人卢某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经鉴定，薛某某所受损伤评定为轻伤二级。
庭审中，被告人卢某某认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人卢某某的供述和辩解，被害人薛某某的陈述，作案工具照片，住院病案，法医学人体损伤程度意见书，公民户籍信息证明，前科劣迹证明，抓获经过，谅解协议书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。卢某某系自首，依法可以从轻处罚。鉴于卢某某家属已经对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。经辉南县社区矫正领导小组考察，被告人卢某某社区矫正条件较为成熟，建议适用非监禁刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋和家
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第842号
原告鹰潭XX汽车销售服务有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区鱼塘（倪家村320国道南），组织机构代码XX。
法定代表人岳XX，该公司经理。
被告官XX，男，1987年1月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县洪湖乡洪湖综合厂单位宿舍**号，身份证号码XX。
原告鹰潭XX汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告官XX（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人岳XX到庭参加诉讼，被告官XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月4日，原、被告双方签订一份欠款提车协议，约定被告向原告欠款购车，被告在提车前支付原告30050元，余款38000元2014年1月29日前无条件付清余款。协议签订后，被告即按照协议约定提走了车辆，但被告并未按协议约定在2014年1月29日支付完剩余购车款。经原告多次催收，截止起诉之日，被告尚欠原告购车款9000元。被告的这一行为，已严重违反双方约定，应当承担约定的违约责任（按货款本金的日万分之三计算至偿还之日）。现原告按照协议约定的管辖法院，诉至法院，要求判决：一、被告偿还原告欠款本金9000元及利息307.7元（按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止，现暂计算至2014年8月26日）；二、被告支付原告违约金4261.9元；三、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告放弃要求被告承担利息及违约金的诉讼请求。
被告辩称，欠9000元车款是事实，但是现在手头没有钱，我和原告协商过多次，现在别人欠我的钱，我拿到了钱就马上还。
经审理查明，原告系一家汽车销售公司，2014年1月4日，原告与被告签订了一份欠款提车协议，约定了被告因资金周转困难，向原告提出欠款购车；购买的车型为奥铃，车牌号为赣V50**号汽车一台，车辆总价款为68300元（不含上牌费用）；被告提车前支付30050元，余款38000元被告承诺于2014年1月29日前无条件全部付清；在被告未付清全部车款之前，车辆的所有权归原告所有；提车方式为被告自提自运；被告如有违约（含未按约定及时付款），应偿付原告违约金，违约金的标准按货款金额的每日万分之三计算；被告如未按约定支付车款，被告应向原告承担支付车款、利息以及承担违约责任；因本协议发生纠纷，由原告所在地法院管辖；本协议一式两份，签署后发生法律效力等内容。协议签订后，原告向被告交付了车辆，被告支付了首批购车款，其后又陆陆续续支付了部分购车款，截止至起诉之日，被告尚欠原告购车款9000元。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、欠款提车协议、被告官晶的身份证复印件，当事人的陈述等在卷为证，并经庭审质证，能够作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订的欠款提车协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律法规强制性的规定，合法有效。原告按照约定交付给了被告车辆，被告应当支付车款，现双方均认可被告尚欠原告车款9000元，故原告要求被告支付车款9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃利息及违约金的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告官XX应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告鹰潭XX汽车销售服务有限公司车款共计人民币9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币132元（原告已垫付），由被告官XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪生权
审 判 员 艾 征
人民陪审员 周文梅
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 何佳芸
附与本案有关的相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01196号
原告：张爱华，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：张国珍，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张爱华诉被告张国珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员张成适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张爱华、被告张国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱华诉称：我与张国珍是朋友关系。2014年5月6日，张国珍以其搞养殖缺乏周转资金为由向我借款32000元，并给我写了借条，双方书面约定借款期限为10个月。逾期后，张国珍未履行还款义务，我多次向其催要未果。现请求人民法院判令张国珍偿还我借款本金32000元、逾期利息384元，合计32384元。
张国珍辩称：我于2014年5月6日向张爱华借款属实，借款时双方书面约定借款期限为10个月，口头约定按月利率60‰支付利息。虽然借条上写的是借款32000元，但是张爱华实际借给我的只是20000元，借条上的32000元包含10个月的利息12000元。我同意偿还张爱华借款本金20000元，并按月利率30‰支付利息。但是我暂时没有还款能力，请求分期偿还。
张爱华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、张爱华的身份证复印件1份，拟证明：张爱华具备诉讼主体资格。
二、张国珍的户口簿复印件1份。拟证明：张国珍具备诉讼主体资格。
三、金额为32000元的借条原件1张。拟证明：张国珍于2014年5月6日向张爱华借款32000元。借款时，双方书面约定借款期限为10个月。
四、证人黄某出庭作证时的证言。拟证明：张国珍于2014年5月向张爱华借款30000多元，并给张爱华写了借条。
对上述四份证据，张国珍质证如下：
一、对证据1、2的真实性、合法性和关联性均无异议。
二、对证据3的真实性没有异议，但对张爱华的证明目的有异议，张爱华实际借给我的款只是20000元，借条上的32000元包含10个月的利息12000元。
三、对证据4有异议，证人证言不完全属实。张爱华借钱给我、我给张爱华写借条时，黄某均不在场，张爱华实际只借给我20000元本金。
张国珍未向本院提交任何证据。
经过庭审举证、质证，结合双方当事人的辩论意见，本院对张爱华提交的证据认证如下：
一、证据1、2具备真实性、合法性和关联性，张国珍不持异议，本院予以确认。
二、证据3、4具备真实性、合法性和关联性，且能够相互印证，张国珍虽持有异议，但未举出相反证据加以推翻，本院依法予以确认。
经审理查明：张爱华与张国珍是朋友关系。2014年5月6日，张国珍出具借条向张爱华借款32000元，用于养鹅。借款时，双方书面约定借款期限为10个月，未对利息问题进行明确约定。逾期后，张国珍未履行还款义务，张爱华多次向其催要未果。庭审中，张爱华自愿放弃要求张国珍支付逾期利息384元的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张国珍向张爱华借款32000元，并给张爱华写了借条，双方之间由此形成的借贷关系合法、明确，本院依法予以保护，张国珍应当依法履行还款义务。一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。张国珍虽辩称其实际只向张爱华借款20000元，但张爱华予以否认，张国珍就其辩解未提供充分证据加以佐证，本院依法不予采信。张爱华放弃要求张国珍支付逾期利息的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。张国珍请求分期偿还未征得张爱华的同意，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，判决如下：
被告张国珍于本判决生效后十日内偿还原告张爱华借款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告张国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一五年七月三日
书记员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1884号
原告王某甲。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告焦某。
原告王某甲诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告焦某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我在石家庄上学期间，被告在学校门口处开设了一家小店铺，由此相识。我毕业后，与被告正式建立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，名王某乙，现随原告生活。我与被告婚后夫妻感情还可以，但是在2015年农历六月二十三日，被告回娘家探亲后，被告多次与我联系，说因为家人等诸多原因，无法与我共同生活下去，并提到离婚问题。被告面对女儿真诚的问候，没有作为母亲的和善态度。在被告回娘家的这段时间，我和父母曾到被告娘家想当面与被告及其家人进行深入沟通，被告却拒绝与我一同回家生活。综上，我与被告已无法共同生活。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告焦某未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩，名王某乙，现随原告生活。2015年农历六月二十三日原告回娘家居住，经原告及家人接叫未回。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，双方感情基础较好。虽为家庭生活琐事产生一些分歧和意见，但彼此之间双方应当加强沟通，相互包容，加深夫妻感情。原告没有证据证实夫妻感情确已完全破裂。其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告焦某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一五年十二月十四日
书记员 耿胜意
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1884号
原告王某1，男，汉族，住保定市徐水区。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告焦某，女，汉族，户籍地保定市徐水区，现住承德市围场县。
原告王某1诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告焦某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，我在石家庄上学期间，被告在学校门口处开设了一家小店铺，由此相识。我毕业后，与被告正式建立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，名王某2，现随原告生活。我与被告婚后夫妻感情还可以，但是在2015年农历六月二十三日，被告回娘家探亲后，被告多次与我联系，说因为家人等诸多原因，无法与我共同生活下去，并提到离婚问题。被告面对女儿真诚的问候，没有作为母亲的和善态度。在被告回娘家的这段时间，我和父母曾到被告娘家想当面与被告及其家人进行深入沟通，被告却拒绝与我一同回家生活。综上，我与被告已无法共同生活。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿王某2由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告焦某未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩，名王某2，现随原告生活。2015年农历六月二十三日原告回娘家居住，经原告及家人接叫未回。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，双方感情基础较好。虽为家庭生活琐事产生一些分歧和意见，但彼此之间双方应当加强沟通，相互包容，加深夫妻感情。原告没有证据证实夫妻感情确已完全破裂。其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告焦某离婚。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一五年十二月十四日
书记员 耿胜意
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初153号
原告：景全娃。
被告：郭丽花。
被告：潘虎。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。
负责人：李云焕，总经理。
委托代理人：蒋鸿飞，华安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告景全娃诉被告郭丽花、潘虎、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景全娃向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因道路交通事故造成原告受伤的医疗费及后续治疗费60236元、营养伙食费9000元、误工费9000元、精神抚慰金10000元，共计88236元。事实和理由：2016年9月26日12时42分，被告郭丽花驾驶晋A×××××号传祺牌小型客车在大同路由北向南行驶至迎新南一巷口向东左转弯时，与原告景全娃驾驶自行车由北向南行驶发生碰撞，造成原告景全娃受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交警支队尖草坪二大队道路交通事故认定书认定，被告郭丽花负责主要责任，原告景全娃负次要责任。事故发生后，被告将原告送至太钢（集团）公司总医院接受检查。经诊断，原告腰椎体压缩骨折。而被告潘虎作为晋A×××××号传祺小型客车的车主，理应承担相应的责任。事故发生后，被告支付了1300元医疗费，之后便不再支付任何费用，原告与二被告协商处理，但是二被告拒绝赔偿。被告潘虎在被告华安财产保险公司投有车辆全部责任险，理应在保险责任范围内承担相应责任。
被告潘虎、郭丽花辩称，事故发生后，原告未进行手术治疗，原告主张的6万元的医疗费用我方不承担，另我为原告垫付过1112.2元医疗费；精神抚慰金也不承担；原告主张的营养费、伙食费及误工费需提供相应的证据予以佐证。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，交通事故的真实性及责任划分无异议，被告车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司对原告合理合法、有证据支持的赔偿项目在交强险各分项限额内依法承担。原告主张的医疗费用除有票据支持外未实际发生的不认可；关于营养费、伙食补助费原告未提供证据证明该项费用发生的事实及必要性，不予认可；误工费的主张，原告未提供证据证明误工事实及误工期限，保险公司只认可1个月的误工期；精神抚慰金的主张没有事实依据，不予认可；诉讼费不属于保险责任，不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告郭丽花驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车辆保险单、诊疗手册、医疗费票据等证据，被告潘虎提交了为原告垫付的医疗费票据等证据。各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的诊断治疗建议书和DR检查报告单中记载了原告伤情的诊疗意见及伤情发展情况，符合法律规定的证据形式要件，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2016年9月26日12时42分，被告郭丽花驾驶被告潘虎所有的晋A×××××号车在大同路由北向南行驶至迎新南一巷口向东左转弯时，与骑自行车由北向南行驶的原告景全娃发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交警支队尖草坪二大队道路交通事故认定书认定，被告郭丽花负主要责任，原告景全娃负次要责任。事故发生后，被告将原告送至太钢（集团）公司总医院接受检查,诊断为腰2椎体前缘压缩性骨折，花费医疗费1348.2元，其中被告潘虎为原告垫付1112.2元。二被告郭丽花及潘虎系夫妻关系，其车辆在被告华安财产保险公司投有交强险。
本院认为，本案交通事故的发生系因被告郭丽花与原告景全娃的共同违章行为导致的侵权事故，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按责任比例由各责任人承担。本案原告因交通事故受伤，诉请主张医疗费、误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。原告主张的医疗费，依据其提供的正规有效医疗票据所载数额由被告华安财产保险公司在交强险限额内赔付，被告潘虎为原告垫付的医疗费由保险公司予以返还。原告主张的后续治疗费6万元仅为医院预估的医疗费用，并未实际发生，可待实际发生后另行起诉。原告主张的误工费，结合原告伤情及诊疗手册中要求卧床休息的诊疗建议，按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算两个月。原告主张的营养费，因原告未提供加强营养的诊疗建议，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，因原告并未实际住院，该项费用无事实依据，本院不予支持。原告主张的精神损失费，原告的伤情并未构成伤残，且原告未能提供精神严重受损的其他证据，故该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告应获得赔偿金额首先由承保交强险的被告华安财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费非保险承保范围，应当由事故责任人依法承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内赔偿原告景全娃医疗费236元、误工费4245.7元，共计4481.7元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内返还被告潘虎为原告垫付的医疗费1112.2元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告景全娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元减半收取1003元，由原告景全娃负担600元，被告郭丽花负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 磊
二〇一七年三月二十九日
法官助理 杜 康
书 记 员 张慧青
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初153号
原告：景全娃，男，1964年12月20日出生，汉族，山西省洪洞县村民，住山西省太原市。
被告：郭丽花，女，1987年1月19日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份证号。
被告：潘虎，男，1986年5月1日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。
负责人：李云焕，总经理。
委托代理人：蒋鸿飞，男，1983年5月7日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告景全娃诉被告郭丽花、潘虎、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景全娃向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因道路交通事故造成原告受伤的医疗费及后续治疗费60236元、营养伙食费9000元、误工费9000元、精神抚慰金10000元，共计88236元。事实和理由：2016年9月26日12时42分，被告郭丽花驾驶×××号传祺牌小型客车在大同路由北向南行驶至迎新南一巷口向东左转弯时，与原告景全娃驾驶自行车由北向南行驶发生碰撞，造成原告景全娃受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交警支队尖草坪二大队道路交通事故认定书认定，被告郭丽花负责主要责任，原告景全娃负次要责任。事故发生后，被告将原告送至太钢（集团）公司总医院接受检查。经诊断，原告腰椎体压缩骨折。而被告潘虎作为×××号传祺小型客车的车主，理应承担相应的责任。事故发生后，被告支付了1300元医疗费，之后便不再支付任何费用，原告与二被告协商处理，但是二被告拒绝赔偿。被告潘虎在被告华安财产保险公司投有车辆全部责任险，理应在保险责任范围内承担相应责任。
被告潘虎、郭丽花辩称，事故发生后，原告未进行手术治疗，原告主张的6万元的医疗费用我方不承担，另我为原告垫付过1112.2元医疗费；精神抚慰金也不承担；原告主张的营养费、伙食费及误工费需提供相应的证据予以佐证。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，交通事故的真实性及责任划分无异议，被告车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司对原告合理合法、有证据支持的赔偿项目在交强险各分项限额内依法承担。原告主张的医疗费用除有票据支持外未实际发生的不认可；关于营养费、伙食补助费原告未提供证据证明该项费用发生的事实及必要性，不予认可；误工费的主张，原告未提供证据证明误工事实及误工期限，保险公司只认可1个月的误工期；精神抚慰金的主张没有事实依据，不予认可；诉讼费不属于保险责任，不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告郭丽花驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车辆保险单、诊疗手册、医疗费票据等证据，被告潘虎提交了为原告垫付的医疗费票据等证据。各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的诊断治疗建议书和DR检查报告单中记载了原告伤情的诊疗意见及伤情发展情况，符合法律规定的证据形式要件，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2016年9月26日12时42分，被告郭丽花驾驶被告潘虎所有的×××号车在大同路由北向南行驶至迎新南一巷口向东左转弯时，与骑自行车由北向南行驶的原告景全娃发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交警支队尖草坪二大队道路交通事故认定书认定，被告郭丽花负主要责任，原告景全娃负次要责任。事故发生后，被告将原告送至太钢（集团）公司总医院接受检查,诊断为腰2椎体前缘压缩性骨折，花费医疗费1348.2元，其中被告潘虎为原告垫付1112.2元。二被告郭丽花及潘虎系夫妻关系，其车辆在被告华安财产保险公司投有交强险。
本院认为，本案交通事故的发生系因被告郭丽花与原告景全娃的共同违章行为导致的侵权事故，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按责任比例由各责任人承担。本案原告因交通事故受伤，诉请主张医疗费、误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。原告主张的医疗费，依据其提供的正规有效医疗票据所载数额由被告华安财产保险公司在交强险限额内赔付，被告潘虎为原告垫付的医疗费由保险公司予以返还。原告主张的后续治疗费6万元仅为医院预估的医疗费用，并未实际发生，可待实际发生后另行起诉。原告主张的误工费，结合原告伤情及诊疗手册中要求卧床休息的诊疗建议，按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算两个月。原告主张的营养费，因原告未提供加强营养的诊疗建议，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，因原告并未实际住院，该项费用无事实依据，本院不予支持。原告主张的精神损失费，原告的伤情并未构成伤残，且原告未能提供精神严重受损的其他证据，故该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告应获得赔偿金额首先由承保交强险的被告华安财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费非保险承保范围，应当由事故责任人依法承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内赔偿原告景全娃医疗费236元、误工费4245.7元，共计4481.7元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内返还被告潘虎为原告垫付的医疗费1112.2元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告景全娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元减半收取1003元，由原告景全娃负担600元，被告郭丽花负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 磊
二〇一七年三月二十九日
法官助理 杜 康
书 记 员 张慧青
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第647号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人张在明，男，1981年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人周怀艳，女，1979年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张在峰，男，1980年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人孙亮亮，女，1978年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张在余，男，1984年1月18日出生，汉族，住山东省沂水县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第47号民事判决书及申请执行人申请，已立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张在明、周怀艳、张在峰、孙亮亮、张在余的银行存款元或查封被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙秀波
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第184号
上诉人（原审原告、反诉被告）八十七，男，蒙古族，1968年11月30日生，牧民。
委托代理人英杰，德令哈市法律援助中心援助律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）索毅力，男，蒙古族，1965年11月15日生。
委托代理人朱大强，青海贝正律师事务所律师。
上诉人八十七与上诉人索毅力租赁合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2013）德民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人八十七及其委托代理人英杰、上诉人索毅力及其委托代理人朱大强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省德令哈市人民法院（2013）德民初字第67号民事判决；
二、发回青海省德令哈市人民法院重审。
审 判 长 党雪仁
代理审判员 郭 瑛
代理审判员 鲍丽娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭海芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7031号
原告周某某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，其他信息不详。
被告吴某某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区，其他信息不详。
本院在审理原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已�交），由原告周某某负担。
代理审判员 袁琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜爽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00519号
申请执行人：尚淑香，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人尚淑香与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5695号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：34960元、案件受理费5元、执行费424元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第539号
原告：胡柳，女。
委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：杨芳，女。
被告：叶荣，男，1984年9月8日出生，汉族。
二被告委托代理人：林薇，广西民得律师事务所律师。
原告胡柳与被告杨芳、叶荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月6日、11月25日公开开庭进行了审理，原告胡柳的委托代理人陈贵、被告杨芳、叶荣的委托代理人林薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡柳诉称：2012年8月18日至9月24日，被告杨芳分六次从原告处赊购猪饲料，累计欠原告货款59605元，经原告多次催收，被告杨芳至今未偿还。被告杨芳与被告叶荣系夫妻关系，被告杨芳赊欠饲料款发生在婚姻存续期间，故应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：二被告共同偿还原告货款59605元，并支付从起诉之日起的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、胡柳《居民身份证》一份；
证据二、胡柳与叶枝明《结婚证》复印件一份；
证据三、《个体工商户营业执照》一份；
证据四、《出库单》六份。
原告以证据一至证据三拟证实原告的诉讼主体资格，以证据四拟证实原告与两被告之间存在买卖合同关系及货款59605元的事实。
被告杨芳、叶荣辩称：原告不具有本案的诉讼主体资格，出库单上的销售人是叶枝明。二被告不是本案的适格被告，原告主张的猪饲料是北海市叶开养殖有限责任公司（以下简称“叶开公司”）购买的，二被告仅是叶开公司的职员，被告杨芳履行的仅是收货义务，没有付款义务，并且该笔货款叶开公司已付清。因被告杨芳履行的是职务行为，故与被告叶荣无关。请求驳回原告的起诉。
二被告在举证期限内提供的证据有：
证据1、《企业法人营业执照》复印件一份；
证据2、《送货单》复印件五份；
证据3、《证明》一份；
证据4、《证明》一份；
证据5、证人叶某（男，1952年1月30日出生，汉族，北海市叶开养殖有限责任公司猪场主要负责人、场长）证言一份。
二被告以证据1拟证实叶开公司的情况；以证据2拟证实原告诉请的饲料款是叶枝明与叶开公司交易发生的；以证据5拟证实叶亮、杨芳是叶开公司的员工，负责签收购料单和收货；以证据4拟证实证人叶某是叶开公司猪场主要负责人；以证据5拟证实二被告履行的是职务行为。
经开庭质证，二被告对原告所举证据一至证据三均无异议，本院依法予以确认；二被告对证据四的证明目的有异议，认为是杨芳提货是履行公司职务行为，且与叶荣无关，本院认为，该证据仅能证实被告杨芳提货的事实，不能二被告与原告存在买卖关系及拖欠货款的事实，故原告的证明目的不成立。
原告对二被告所举证据1无异议，本院依法予以确认；原告对证据2的关联性有异议，认为与本案无关，且不能以原告与叶开公司有过交易就推定被告杨芳履行的是职务行为，本院认为，该证据与待证事实不具有关联性，该证据本院不予采纳；原告对于证据3、证据4的合法性和关联性有异议，认为上述两份证据仅有公司盖章没有法定代表人签字，对于被告的职工身份没有相关社会劳动保险的证明证实，证人的身份没有具体职务不能确定，且二被告是否是叶开公司的员工与本案无关。本院认为，上述两份证据盖有叶开公司的公章，可以证实被告杨芳及证人叶某的身份情况，没有法定代表人签字不影响其合法性，且与本案待证事实具有关联性，故上述两份证据本院予以确认；原告对于证据5证明内容的真实性有异议，认为证人与被告叶荣是父子关系，被告杨芳是证人的儿媳，其证言证明力较低，证人所述先付款后提货及本案所诉货款已结清不是事实，且没有证据证实。本院认为，证人虽与二被告具有亲属关系，但证人作为叶开公司猪场的主要负责人，其证言与证据3、证据4相印证，可以证实二被告的身份情况及履行职务的情况，故该证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告杨芳、叶荣系叶开公司猪场员工，叶某系该猪场主要负责人。2012年8月18日至9月24日，被告杨芳代表叶开公司分六次签收原告出售的猪饲料，共计货款59605元。
另查明：原告胡柳与叶枝明系夫妻关系，共同经营饲料批发零售。被告杨芳、叶荣系夫妻关系。
本院认为，综合原、被告双方的意见，本案的争议焦点是：
焦点一、本案原告胡柳是否是适格主体。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”的规定。因个体工商户营业执照登记的业主为胡柳，且原告胡柳与叶枝明系夫妻关系、共同经营，本案叶枝明销售货物与原告具有权利义务关系，故原告胡柳应为本案原告。
焦点二、二被告是否应承担付款责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案被告杨芳代表叶开公司签收原告出售的猪饲料，其履行的是公司在经营活动中的职务行为，该行为的民事责任应当由叶开公司承担。而被告杨芳虽与被告叶荣系夫妻关系，但本案的收货行为与被告杨芳个人无关，不应由被告叶荣共同承担。故二被告的抗辩理由，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告提出其与叶开公司没有签订过买卖合同，谁提货就应当由谁承担付款义务的主张，本院认为，根据叶开公司出具的证明及证人证言，可以证实被告杨芳行使的是职务行为，且原告虽未与叶开公司签订过书面买卖合同，但一直向该公司猪场供货，存在买卖合同关系，原告不能证实二被告拖欠货款的事实，故原告的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事通则》第四十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡柳的诉讼请求。
本案受理费645元，由原告胡柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 刘瑞
二〇一三年十一月二十七日
书记员 冯志
附本判决书参照法律规定：
《中华人民共和国民事通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2087号
原告：于冰，女，1962年10月16日出生，汉族。
被告：杨立军，男，1970年5月15日出生，满族。
被告：彰武县胜达运输有限公司。
法定代表人：凌敏，系该公司经理。
原告于冰诉被告杨立军、彰武县胜达运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告于冰、被告彰武县胜达运输有限公司的法定代表人凌敏到庭参加了诉讼，被告杨立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
于冰向本院提出诉讼请求:1、要求二被告偿还借款本金50000元，并从2015年8月4日起按月利率20‰给付利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与凌敏系朋友关系，2015年8月4日，二被告向我借款50000用于购买打包机，并当场出具欠条1份，当时约定月利率30‰，之后我多次找到二被告索要欠款，但二被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元，并从2015年8月4日起按月利率20‰给付利息。
被告杨立军未到庭答辩。
被告彰武县胜达运输有限公司辩称：借款的事情我不清楚，直到接到法院传票才知晓此事，我现在听从法院判决。
于冰为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、欠条1份，证明2015年8月4日杨立军、彰武县胜达运输有限公司向于冰借款50000元并约定自2015年8月4日起按月利率30‰偿还利息的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告彰武县胜达运输有限公司对于冰提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年8月4日，被告杨立军、彰武县胜达运输有限公司向原告于冰借款50000元用于购买打包机，当时由杨立军出具的欠条，杨立军及彰武县胜达运输有限公司在欠条署名，欠条上约定自2015年8月4日起按月利率30‰计算利息，此后于冰多次找到杨立军及彰武县胜达运输有限公司索要欠款，二被告未偿还。
本院认为，于冰与杨立军、彰武县胜达运输有限公司之间的借贷关系成立，双方约定不违反法律规定，杨立军、彰武县胜达运输有限公司未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担民事责任。于冰主张杨立军、彰武县胜达运输有限公司返还50000元借款本金，并按月利率20‰偿还利息，具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨立军、彰武县胜达运输有限公司返还原告于冰借款本金50000元，自2015年8月4日起按照月利率20‰计算利息至给付之日止，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告杨立军、彰武县胜达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 于丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 万宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6121号
原告沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人孙洪涛，该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告刘阳。
被告石姝哲。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘阳、石姝哲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳绿建物业服务有限公司的委托代理人苏雪娇、被告刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年11月1日至2015年10月31日期间拖欠的物业费3682元及违约金4834.57元。
二被告辩称，原告没有履行相关的权利义务，物业服务整体没有达到收费标准；我家墙验房时就漏水，现在才维修，也不知道修没修好；我家楼上房屋由物业公司使用，楼上漏水给我冲了，现在也没有答复，所以不同意交纳物业费。
经审理查明，经招投标，原告中标为晨讯置业（沈阳）有限公司开发的“晨兴花园”1.1期提供前期物业服务，2012年2月8日，原告与晨讯置业签订了《沈阳市晨兴花园1.1期前期物业服务合同》一份，约定住宅物业费1.5元／月·平方米，业主应于开发单位通知办理入住之日起交纳物业费，物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物业费到期之日前一个月交纳下年度物业费，逾期交纳从逾期之日起按日3‰支付违约金，合同第四条约定“乙方（即原告）提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准按照中国物业管理协会《普通住宅物业管理服务标准》一级标准执行。”合同签订后，原告进驻该小区并提供物业服务至今。被告刘阳、石姝哲系该小区32-15号（西9#）楼141室房屋业主，房屋建筑面积102.29平方米，入住后自2013年11月1日起拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。
另查，中国物业管理协会于2004年1月6日发布的《普通住宅物业管理服务等级标准》（试行）对一级服务标准在物业服务的基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等六个方面进行了明确详细的规定。本院工作人员在对该案件送达时现场查看，该小区至今尚未完全建成，已入住楼宇旁边有在建工程，原告提供的物业服务在诸多方面均未能达到上述一级物业服务的标准。
上述事实，有当事人陈述、《沈阳市晨兴花园1.1期前期物业服务合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告系依法成立的从事物业管理活动的企业，与“晨兴花园”小区开发建设单位晨讯置业（沈阳）有限公司签订的《沈阳市晨兴花园1.1期前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力；现原告已为该小区提供了一定的物业服务，被告刘阳、石姝哲作为该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；因原告提供的物业服务未能达到合同第四条约定的标准，按照服务质量与收费标准相一致的原则，应当降低物业收费的标准，本院酌定按合同约定的80%收取为宜；故被告应给付原告2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业费3682.44元的80%即2945.95元；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，故对其该项请求本院不予支持。原告作为开发商选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与开发商的关系，对属于开发商负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与开发商之间协商解决问题的桥梁；在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘阳、石姝哲于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费2945.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘阳、石姝哲负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月一日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1541号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：周万家，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与周万家信用卡纠纷（2016）津0103民初6707号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1541号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：周万家，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与周万家信用卡纠纷（2016）津0103民初6707号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 凯
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执919号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：马彦英，辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：贾彦普，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：钱盘义。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审87号行政裁定，被执行人应缴纳罚款18900元。
本案在执行过程中，经查询冻结划拨被执行人3753元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执919号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：马彦英，辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：贾彦普，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：钱盘义，男，辛集市。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审87号行政裁定，被执行人应缴纳罚款18900元。
本案在执行过程中，经查询冻结划拨被执行人3753元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执919号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：马彦英，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：贾彦普，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：钱盘义。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审87号行政裁定，被执行人应缴纳罚款18900元。本案在执行过程中，经查询冻结划拨被执行人3753元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月十五日书记员  陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执919号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：马彦英，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：贾彦普，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：钱盘义，男，辛集市。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审87号行政裁定，被执行人应缴纳罚款18900元。本案在执行过程中，经查询冻结划拨被执行人3753元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月十五日书记员  陈 琳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1254号
原告丁某某。
被告卢某某。
被告张某某。
本院在审理原告丁某某与被告卢某某、张某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元，诉讼保全费由原告丁某某负担。
审判员 房某某
二〇一六年七月十六日
书记员 刘某某
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执费35号
申请执行人浙江省开化县人民法院
被执行人詹文胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00146号，依法向被执行人詹文胜发出执行通知书，责令被执行人詹文胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹文胜（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××06的存款人民币1230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执费35号
申请执行人浙江省开化县人民法院
被执行人余红潮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00146号，依法向被执行人余红潮发出执行通知书，责令被执行人余红潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余红潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余红潮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币1230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 金佳慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第687号
申请执行人任春林，女，汉，生于1976年，住绵阳市涪城区。
被执行人杨琼，女，汉，生于1978年，住绵阳市涪城区。
案由房屋租赁合同纠纷
本院受理任春林申请执行（2013）绵民终字第9号民事判决书一案，在执行过程中经我院查证，被执行人杨琼无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）绵民终字第9号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年九月二十七日
书记员 李超
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初812号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：叶立果，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司红岩支行行长，特别授权。
被告：向云峰，男。
被告：李冬梅，女。
被告：尚浩，男。
被告：阳一鸣，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向云峰、李冬梅、尚浩、阳一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 田丽君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘瑾玉
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）游执查字第508号
申请执行人绵阳市高华建筑设备有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇浸水村。
法定代表人唐高湘，公司董事长。
被执行人绵阳市正诚建筑工程有限公司，住所地绵阳市游仙区五里堆路6号汉族花园10幢2楼。
法定代表人廖建兴，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2008）游民初字第633号民事判决书，责令被执行人绵阳市正诚建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市正诚建筑工程有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入25740元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 江
二〇一四年三月六日
书记员 朱丽春
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）游执查字第508号
申请执行人绵阳市高华建筑设备有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇浸水村。
法定代表人唐高湘，公司董事长。
被执行人绵阳市正诚建筑工程有限公司，住所地绵阳市游仙区五里堆路6号汉城花园10幢2楼。
法定代表人廖建兴，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2008）游民初字第633号民事判决书，责令被执行人绵阳市正诚建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市正诚建筑工程有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入25740元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送�后即发生法律效力。
执行员 陈 江
二〇一四年三月六日
书记员 朱丽春
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00233号
原告王某。
被告梁某。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告王某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某与被告梁某现已在民政部门办理离婚登记，故原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李世华
二〇一四年三月二十五日
书记员 伍满云
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条【申请撤诉处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初711号
原告:吴先荣,男,1972年1月8日出生,汉族,住龙泉市。
诉讼委托代理人（特别授权）：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:周永青,男,1973年4月8日出生,汉族,住龙泉市。
原告吴先荣与被告周永青民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周永青归还原告借款本金120000元及利息（按月利率2%从2015年5月1日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴先荣的诉讼委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告周永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年11月30日，被告周永青因资金周转困难向原告借款120000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，并出具了借条一份。后被告利息支付至2015年4月30日止。后经原告多次催讨无果。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周永青于判决生效之日起十日内返还吴先荣借款本金120000元及利息（按月利率2%自2015年5月1日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由周永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈宇望
人民陪审员 叶裕东
人民陪审员 罗燕鸣
二〇一七年八月十五日
代书 记员 季 薇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第467号
原告刘某甲，男，1973年5月30日出生，汉族，居民。
委托代理人白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告刘某乙，女，1972年8月9日出生，汉族，居民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人白玲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2000年2月12日，原告与被告在邹平县婚姻登记处登记结婚。原被告婚前于1995年4月23日共同生育一子刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，夫妻之间经常吵嘴打架，感情确已破裂。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，原告之诉与事实不符。原被告在1994年便经人介绍同居生活，而且按照农村风俗举行了结婚仪式，只是在2000年领取了结婚证，至今原被告已共同生活了20年，夫妻感情牢固，没有达到破裂的程度，所以被告不同意离婚。
经审理查明，1994年原被告开始同居生活，并于1995年4月23日生育一子，取名刘某丙，现已成年。2000年2月12日，原告刘某甲与被告刘某乙登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2014年2月18日，原告刘某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。庭审中被告刘某乙表示不同意离婚。
上述事实有原告刘某甲提交的结婚登记申请书一份及原被告法庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告共同居住时间已近20年，且生育有一子，并在其后办理了结婚登记手续，足以说明夫妻感情基础较好，原告虽称夫妻感情不和，但并无大的矛盾，被告刘某乙在庭审中也表示夫妻感情很好，不同意原告的离婚请求，可见原被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜彼此的夫妻姻缘，顾及多年的夫妻感情，积极维护家庭的和睦。经调解无效，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 祁永庆
代理审判员 贾永明
人民陪审员 孙会义
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘建伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第467号
原告：马某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2000年12，经人介绍原告和被告认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后感情一般，生育一男孩李某乙。婚前缺乏了解，婚后发现经常参与赌博、嫖娼，不务正业，原告一直为了孩子忍耐并苦心劝导被告仍恶习不改，被告对家人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，尤其是被告在外面与一有夫之妇同居，造成双方已没有感情。故提起离婚诉讼，请求离婚，要求抚养孩子，夫妻共同财产依法分割，诉�费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，现在过的好好的。
经审理查明，2000年12月原被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩李某乙。2014年2月10日，原告诉至本院，请求离婚。被告不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生有一子，建立了一定的夫妻感情，若原告放弃离婚念头，双方珍惜夫妻感情，和好尚有可能，由此可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济�市中级人民法院。
审 判 长 陈庆存
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 赵方正
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孟 飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2286号
罪犯董军。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年10月29日作出（2012）亭刑初字第0402号刑事判决，以罪犯董军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月27日，经本院裁定减刑八个月（刑期至2019年5月5日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯董军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯董军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯董军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯董军财产类判决现已履行完毕。
本院认为，罪犯董军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决现已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董军的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第118号
原告罗某某，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡。
被告刘某某，女，1990年4月8日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡。
案由：离婚纠纷一案
本院于2015年1月22日受理的原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2015年2月8日以原、被告关系已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告罗某某负担。
审 判 员 刘学军
二〇一五年二月十一日
代理书记员 伍智育
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1449号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路29号202幢（1-1），组织机构代码:25410200-7。
代表人：诸斌。
被执行人：宁波市鄞州畅艺塑胶有限公司，住所地宁波市鄞州区集士港镇工业园区，组织机构代码:59536560-6。
法定代表人：秦溱。
被执行人：秦溱，男，1983年4月7日出生，住宁波市江北区。
被执行人：袁长才，男，1972年2月15日出生，住宁波市江东区。
被执行人：李赟，男，1984年8月22日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：张钰，女，1984年4月1日出生，住宁波市江北区。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人宁波市鄞州畅艺塑胶有限公司、秦溱、袁长才、李赟、张钰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00832号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月01日立案执行，执行标的为4604147.28元，并于2016年09月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，无法确定被执行人名下的抵押物，暂无法处置。
对于本案4604147.28元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1449号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月十五日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1449号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路29号202幢（1-1），组织机构代码:25410200-7。代表人：诸斌。被执行人：宁波市鄞州畅艺塑胶有限公司，住所地宁波市鄞州区集士港镇工业园区，组织机构代码:59536560-6。法定代表人：秦溱。被执行人：秦溱，男，1983年4月7日出生，住宁波市江北区。被执行人：袁长才，男，1972年2月15日出生，住宁波市江东区。被执行人：李赟，男，1984年8月22日出生，住宁波市海曙区。被执行人：张钰，女，1984年4月1日出生，住宁波市江北区。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人宁波市鄞州畅艺塑胶有限公司、秦溱、袁长才、李赟、张钰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00832号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月01日立案执行，执行标的为4604147.28元，并于2016年09月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，无法确定被执行人名下的抵押物，暂无法处置。对于本案4604147.28元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1449号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月十五日代书记员 蔡丹亚
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1312号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡银奎。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2017）浙0483刑初216号刑事判决书，于2017年4月19日立案执行被执行人蔡银奎盗窃罪一案，执行标的4000元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0483执1312号案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年五月十五日
(代)书记员 顾欢欢
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第3号
申请人周学伟，男。
被申请人甘燕，女。
被申请人李红军，男。
被申请人杨立君，女。
申请人周学伟因与被申请人甘燕、李红军、杨立君合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人甘燕、李红军、杨立君的银行存款140000元。黎志文自愿以其所有的小型轿车为申请人周学伟担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人甘燕、李红军、杨立君的银行存款140000元。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 黄建湘
审判员 夏向军
二〇一五年一月二十九日
书记员 付春霞