北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三中刑初字第00429号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
被告人屈志强，男，49岁（1965年7月2日出生）；2011年8月11日因犯开设赌场罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币四万元（已缴纳）；服刑期间因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月4日被北京市公安局朝阳分局立案侦查；现羁押于北京市第二看守所。
辩护人付文红，北京济和律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院以京三分检刑诉（2014）0054号起诉书指控被告人屈志强犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人屈志强及其辩护人付文红到庭参加诉讼。经本院通知，北京市朝阳区公安司法鉴定中心法医师刘军及北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医师俞勇到庭就鉴定意见提出意见。本案现已审理终结。
北京市人民检察院第三分院指控：被告人屈志强于2013年8月3日9时许，在本市朝阳区豆各庄乡501号北京市第一看守所西-115监室内，无故受到在押人员被害人刘×（男，殁年53岁）的殴打后，用拳头多次猛烈击打刘×的头、面部，造成刘×左侧椎动脉动脉瘤破裂出血，引起广泛蛛网膜下腔出血，颅内压增高，脑疝形成，导致死亡。被告人屈志强所受损伤经鉴定为轻微伤。
北京市人民检察院第三分院向本院移送了指控被告人屈志强犯故意伤害罪的证人证言、尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，物证、书证及被告人供述和辩解等，认为被告人屈志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人屈志强的刑事责任。被告人屈志强在刑罚执行完毕前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定决定执行的刑罚，提请本院依法判处。
被告人屈志强在法庭审理过程中对公诉机关指控的事实未提出异议，但辩称其行为不构成故意伤害罪，应当以过失致人死亡罪对其定罪处罚。
被告人屈志强辩护人的主要辩护意见为：本案属事出有因，被害人刘×具有明显过错；被害人刘×是特殊体质人员，其死亡原因是因其头部椎动脉动脉瘤所致，被告人屈志强的行为仅是刘×死亡结果的诱发因素；被告人屈志强有自首情节，认罪态度好，赔偿被害人亲属经济损失，在服刑期间表现良好，有立功表现，可对其减轻处罚；起诉书定性不准确，屈志强的行为构成过失致人死亡罪，且属于情节较轻的情况，应判处三年以下有期徒刑；并申请为屈志强所受损伤进行重新鉴定。
经审理查明：被告人屈志强和被害人刘×（男，殁年53岁）案发前均被羁押在北京市第一看守所西-115监室。2013年8月3日9时许，刘×使用塑料勺无故扎刺屈志强的右眼部，被同监室人员劝开。后被告人屈志强走到已经坐在监室床板上的刘×面前，用拳头多次击打刘×头面部等处。期间同监室人员一直在旁劝阻，后刘×被闻讯赶来的监管人员送往医院救治。2013年8月5日，刘×经抢救无效死亡。经鉴定，刘×系头部受钝性外力作用后左侧椎动脉动脉瘤破裂出血，引起广泛蛛网膜下腔出血，颅内压增高，脑疝形成，导致死亡。此次外伤行为与死者刘×因左侧椎动脉瘤破裂出血引起广泛蛛网膜下腔出血、颅内压增高、脑疝形成死亡存在间接因果关系，外伤行为属诱发因素。被告人屈志强的伤情经鉴定为轻微伤。
在本院审理期间，被告人屈志强亲属与被害人刘×近亲属已就民事赔偿部分达成调解协议，被害人刘×近亲属对屈志强的行为表示谅解，并撤回对被告人屈志强的附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.证人高×的证言证明：他是北京市第一看守所西一区看守员。2013年8月3日9时39分左右，他和两名辅警在监控录像中看到西一区115监室有犯人在打架，有一名犯人躺在铺上睡觉，另一名犯人在铺板上靠墙坐着，突然间站起来双手往下砸对方脸部，他看到情况后立即跑到115监室门口去制止。当他到达115监室门口时两人已经被同监室的其他在押人员拉开。这时他看到砸人的犯人是刘×，被砸的是屈志强。他把刘×叫到115监室门口，问刘×为什么要打屈志强，刘×就说要见所长，其他什么也不说。屈志强当时捂着眼，血顺着手往下流。他看到屈志强的受伤情况比较严重就想去叫大夫，他跟同监室的其他在押人员说看住了别再打架，然后就跑去监控室打电话叫大夫。后来他带着大夫去115监室，快走到115监室门口的时候听到里面又打起来了，他到门口看到屈志强正用拳头打刘×，他赶紧让同号把两人拉开。随后值班所长带着警力来了，他们打开监室门将刘×抬到了管教室，大夫对刘×进行抢救，他就回到监室继续值班。
2.证人李×的证言证明：他是北京市第一看守所西一区看守员。2013年8月3日9时40分左右，他在备班室休息，当时当班辅警进来和他说115监室有犯人打架。他看了看监控，当时监控里犯人有站着的，有坐着的，监室秩序平静，高×已经在监室门口站着。他迅速走到115监室门口，当时看见刘×站在监室门里面对高×，高×正在问情况。监室里屈志强用一只手捂着眼睛，屈志强和刘×中间站有其他陪号，两人保持一定距离，说明当时局面已经被控制了。然后他对刘×说别动了，就去找其他管教和大夫。之后值班大夫、管教和值班所长到位了。他到115监室时已经看见管教和大夫把刘×抬出来了。刘×被抬出来后有些迷迷糊糊，没有明显外伤，接着他们就把刘×送往医院。
3.证人岳×的证言证明：他是屈志强同监室在押人员。2013年8月3日上午9点40分左右，当时他正坐在床板上看电视，突然看见同监室的刘×扑到屈志强跟前，双手握着勺子往屈志强的脸上乱戳，戳了四五下。这时同监室的人员把刘×拉开了，他看到屈志强的右眼流血了，床板的坐垫上也有血，还有勺子的碎片。这时有人摁喊话器叫来管教。过了一两分钟，管教来了。管教在门外隔着铁栅栏门问了刘×一些情况，问完情况让刘×坐在靠近监室门的床板上。又过了一两分钟，屈志强走到刘×跟前，分三四次用拳头朝刘×头上和身上打了十多下，刘×就趴在床板上不动了，其中第一下打的特别重，打在了刘×的头上。之后管教过来打开监室的铁栅栏门，同监室的郭×与耿×将刘×抬出了监室，管教就把监室铁栅栏门锁上了。在整个过程中，就是刘×和屈志强两人打架，没有其他人参与。
4.证人杨×的证言证明：他是屈志强同监室在押人员。当时他看见刘×在屈志强身后用双手砸屈志强的脑袋，屈志强用双手捂着脸，眼睛流血了。之后他和郭×就将刘×架到监室水龙头的墙边了。他看见床板处有碎的勺子。后来管教过来问情况，刘×就坐在监室靠门口处的床板处回话。他当时也没有注意听，只是听见刘×说不怕把事情闹大。医生在监室门口隔着监室门给屈志强处理了伤口就走了。屈志强就回到监室最里面，刘×坐在门口处的床板上。之后屈志强冲到刘×面前，用拳头打了刘×。他当时站在监室门口，马上抱住屈志强，将二人拉开，并把屈志强推到了监室的最里面。之后管教把监室门打开，郭×和耿×就将刘×给架出了监室外。
5.证人郭×的证言证明：他是屈志强同监室在押人员。2013年8月3日上午，他正躺在床上睡觉，听见有人喊了一声，他就醒了。他看到屈志强用手捂着眼睛，右眼流血了。刘×当时说：“我弄死他，我弄瞎他，我不怕把事情弄大”。然后他和耿×就过去把刘×架到监室的水龙头边上了。后来管教让他们控制住刘×，让刘×坐在监室床板上。屈志强就过来用拳头打刘×，刘×就用脚踢屈志强。他就弯腰按着刘×的腿，没看见屈志强是怎么打的刘×。之后刘×说“你打死我吧”，然后就不动了，坐着让屈志强打。后来管教来了，他和耿×就将刘×抬出监室了。
6.证人金×的证言证明：他是屈志强同监室在押人员。当时刘×站在屈志强的头部位置，双手握成拳呈下砸状，但被其他三名陪号拉住了，具体砸没砸到屈志强他没有看清楚。之后他看到屈志强坐到床板的边上，单手捂着眼睛，手里垫着卫生纸，纸上有血。很快队长来了，他汇报了情况，队长就将刘×叫到了监室门边上问怎么回事。刘×对队长说：“我就想把他眼睛挖出来，我要见所长”。之后队长让刘×坐到了监室门边的床板上，又看了看屈志强的伤口，并叫来了医生。医生过来给屈志强处理了伤口就走了。屈志强就回到监室里面坐着去了。他一直站在刘×的眼前观察他，怕有什么异常。过了两三分钟，屈志强从他背后绕过来，刘×可能是看到屈志强了，就扭了一下身，结果刘×的后背就被屈志强的右拳打了三下，刘×的上半身就趴在了床板上。接着屈志强用右拳在刘×的后脑部打了两拳，屈志强和刘×就被分开了。刘×挨打后就趴在那不动了。之后有两三个队长把监室门打开，队长让郭×和耿×两个陪号把刘×给抬出去了。后来他发现地上有一个用卫生纸包着的勺头，卫生纸有血，勺柄没有了，在屈志强之前躺的位置附近发现了一些勺子的碎渣。过了十分钟，管教来了，他就把勺头和碎渣交给了管教。
7.证人耿×的证言证明：他是屈志强同监室在押人员。当时他看到几个犯人在拉住一名叫刘×的犯人，犯人屈志强躺在自己床板上，用手捂着自己的眼睛，好像流血了，看样子应该是刚才刘×打了屈志强。后来值班民警到了，问了事情的经过。民警离开之后刘×还在骂骂咧咧的，说：“扎瞎了你得了，反正我也不怕，事情闹得越大越好。”后来就坐在靠门的床板上。过了约一两分钟，屈志强突然冲过来用拳头打刘×的头部，将刘×打倒在床板上。开始刘×还骂了几句，后来就不动弹了。
8.证人杜×的证言证明：2013年8月3日早饭过后，他们监室人正在室内待着，大约9时30分左右，犯人刘×突然冲到犯人屈志强的头旁边，用手猛力击打屈志强头部，当时屈志强正在床上躺着。打了两三下后，刘×被同屋人拉开。后来管教来了，问刘×是怎么回事，他只听到刘×说要见所长，管教就出去了。刘×回到自己床位躺着，这时屈志强走到刘×跟前，用拳头朝他头上和背部打了几拳，他们赶紧将屈志强拉开，这时刘×不动弹了，后来被管教找人抬出去了。
9.证人胡×的证言证明：他是屈志强同监室在押人员。当时他看到刘×蹲在板上向屈志强的头部猛砸了四五下，金×说赶快把刘×按住，后来有人把刘×拉到床下。刘×说：“我不怕把事情搞大”。他看到屈志强的右眼流血了。这时有人拍板叫管教来，大约过了一两分钟，有两个管教就过来了，其中有一个辅警，管教在门外隔着栅栏门问了金×情况。这时屈志强站在监室门内的西墙边，刘×坐在靠在监室门旁的床板上，又过了一会，屈志强走到刘×跟前，举起拳头向刘×头上狠狠打了一下，之后屈志强又分两三次朝刘×头上和身上打了十多下，刘×就趴在床上不动了。
10.证人吕×的证言证明：他是屈志强同监室在押人员。2013年8月3日上午9点40分左右，当时他正坐在床板的位置看书，这时刘×扑到屈志强跟前，双手握着勺子往屈志强的脸上乱戳，戳了四五下，这时同监室人员把刘×拉开，他看到屈志强右眼流血了，床板坐垫上也有血，还有勺子的碎片。这时金×叫管教来，过了一两分钟，管教就来了，具体几个人他没看清。管教在门外隔着栅栏问了刘×一些情况，问完情况让刘×坐在靠门旁的床板上。过了一会，屈志强走到刘×跟前，举起拳头朝刘×头上狠狠打了一下，之后屈志强又分两三次朝刘×头上和身上打了十多下，刘×就趴在床上不动了。
11.证人甘×的证言证明：他是屈志强同监室在押人员。2013年8月3日9时30分左右，他看见屈志强在床板中间躺着用手捂着眼睛，杨×在旁边拉着刘×，刘×嘴里说着要见所长什么的。后来医生在门外给屈志强处理了一下眼睛也离开了。医生给屈志强处理眼睛的时候刘×坐在靠门口的位置，后来屈志强就冲过去打刘×的头部和背部，打了有五六下。
12.证人陈×的证言证明：他是屈志强同监室在押人员。当时他看到姓刘的重号正用双手击打躺在板中间睡觉的屈志强的头部，打了有四五下。几名陪号赶快上来把姓刘的拉开，推到一个被子角上，然后又把姓刘的从板上拉到板下，带到靠近门口的位置，让他蹲下。姓刘的自己嘟囔着说：“就要把事情闹大，正想见所长呢”。屈志强好像也给打懵了，用手捂着眼睛，屈志强右手的掌心有一滩血，眼睛的部位也有很多血。后来屈志强一下冲到姓刘的旁边，用右手用力的打了姓刘的头部四五下。姓刘的被打倒之后，倒在板上不动了。周边的陪号把屈志强拉开，但是屈志强还是冲过去打了姓刘的几下，姓刘的一直没有反应。
13.证人孙×的证言证明：他是屈志强同监室在押人员。当时一名重号正在用双手击打躺在板中间睡觉的一名陪号。后来有几名陪号上前制止，后有三名陪号将那个打人的重号拉到了他右前方的位置，并将重号按在板上坐着，并有陪号叫管教民警。那个被打的陪号用右手捂着右眼躺在板中间大概一分钟左右，起身照了下镜子。后那个被打陪号就朝着那个打他的重号走去，用右手击打重号头部三四下。那个重号头冲电视方向，面朝上，双脚在地上侧卧在板上昏倒。
14.证人王×的证言证明：他是屈志强同监室在押人员。当时刘×正用双手击打躺在板中间睡觉的屈志强头部，刘×打了屈志强三四下。后来几名陪号反应过来，赶快把刘×拉到监室门口前床板的位置。他看见屈志强一手捂着眼睛，另一只手去击打刘×。当时好多人围着，他也没看见屈志强打了刘×哪里了。刘×当时就头冲着墙脚踩着地趴在板上。后来民警到了，将刘×架走了，过了三四分钟，又将屈志强提走了。
15.北京市公安局朝阳分局刑侦支队技术队出具的京公（朝）勘（2013）×××号现场勘查检验笔录、提取痕迹物证登记表、示意图及照片等证明：现场位于北京市朝阳区豆各庄乡501号北京市第一看守所西-115监室。经对北京市第一看守所管教队长张德爽提供的案发时刘×所用的塑料勺及屈志强所躺的被褥、枕巾进行检验，塑料勺已经损坏，在一块塑料碎片上沾有可疑斑迹，屈志强的被褥（绿色）及枕巾（白色）上均留有血迹，在被褥上（绿色）及枕巾（白色）上各提取两处血迹，并将塑料勺碎片进行提取。
16.北京市第一看守所出具的工作记录证明：2013年8月3日，屈志强伤害刘×案件中，管教员及时将伤害过程中使用的勺子（碎片共6片）收集保存，次日交给朝阳分局刑侦支队技术队扣押。
17.北京市公安局朝阳分局刑侦支队技术队出具的扣押物品、文件清单证明：将涉案的塑料勺碎片共6片予以扣押。
18.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（病理）字（2013）第FYA1303941-BL0184号法医学尸体检验鉴定书证明：死者刘×生前存在动脉瘤，破裂出血后，引起广泛蛛网膜下腔出血，造成颅内压增高，脑疝形成，最后导致死亡。桥脑、延髓实质内及血管周围灶状新鲜出血，以及左侧桥延沟处髓浅表实质内新鲜出血为脑疝及动脉瘤破裂所引起的继发性损伤。导致动脉瘤破裂的诱因有外力作用、情绪激动等因素。头部损伤可以造成动脉瘤破裂。鉴定意见：结合案情及病历，刘×符合头部受钝性外力作用后左侧椎动脉动脉瘤破裂出血，引起广泛蛛网膜下腔出血，颅内压增高，脑疝形成，导致死亡。
提取死者血卡、左手指甲拭子、右手指甲拭子送北京市公安司法鉴定中心生物物证检验室做DNA检验等。
19.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字（2013）第FYB1306917-WZ6917号法医物证鉴定书证明：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检02-05号检材（绿色被褥上血迹1、2，白色枕巾上血迹1、2）为屈志强所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检06（塑料勺碎片上可疑斑迹（检验血迹））、08号检材（刘×左手指甲拭子（检验脱落细胞）为刘×所留，不支持其他随机个体所留。
20.北京市公安局朝阳分局刑侦支队技术队出具的工作记录证明：2013年8月5日，朝阳刑侦支队技术队队长李树研、技术员张源会同朝阳分局重案四队侦查员高国到北京公安医院对屈志强进行血样采集，并于2013年8月6日将屈志强血样送至北京市公安司法鉴定中心进行检验。
21.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字（2013）第FYB1309378-WZ9378号法医物证鉴定书证明：不排除刘×是刘彦博的生物学父亲。
22.北京市公安局朝阳公安分局刑侦支队技术队出具的关于刘彦博血样来源说明证明：2013年9月29日，朝阳公安分局技术队法医靳桂生、李燕在朝阳公安分局技术队法医室所采集刘彦博的血样，之后送北京市法医检验鉴定中心检验。
23.北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的京朝公司鉴（法临）字（2013）第500号法医学人体损伤程度鉴定书证明：根据现有材料及检验所见，屈志强因损伤主要致右内眦处遗留条状瘢痕一处，长2.2厘米，自述右眼视力光感，2013年8月3日视神经管CT、眼眶CT未见异常，2014年3月12日双眼VEP大致正常及2014年4月15日眼底检查未见明显异常，其所受损伤、眼底检查及VEP均不支持低视力，仅依照人体损伤程度鉴定标准之有关规定符合轻微伤。屈志强身体所受损伤程度符合轻微伤。
24.北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的关于京朝公司鉴（法临）字2013第500号鉴定意见的补充说明证明：2014年4月22日，该鉴定中心出具的屈志强人体损伤程度鉴定意见为轻微伤。依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5a之规定，屈志强的损伤程度构成轻微伤。
25.被告人屈志强的诊断报告书等证明：被告人屈志强受伤后的伤情。
26.北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的北京市红十字会急诊抢救中心司鉴中心（2014）临鉴字第1546号法医学鉴定意见书证明：此次外伤行为与死者刘×因左侧椎动脉瘤破裂出血引起广泛蛛网膜下腔出血、颅内压增高、脑疝形成死亡存在间接因果关系，外伤行为属诱发因素，外伤参与度建议为10%-15%。死者刘×生前因本次外伤造成的损伤程度为轻微伤。
27.北京市公安局朝阳分局出具的调取证据清单证明：从北京市第一看守所调取监控录像光盘一张。
28.北京市公安局朝阳分局刑侦支队出具的工作记录证明：经与北京市第一看守所联系，该队调取的监控录像为原始录像资料，没有经过修改和技术处理。
29.案发现场监控录像证明：案发现场的相关情况。
30.北京市公安局朝阳分局豆各庄派出所出具的受案登记表、工作记录、北京市公安局朝阳分局刑侦支队重案二队出具的破案报告书、北京市第一看守所出具的工作记录及北京市公安局朝阳分局出具的立案决定书等证明：该案的受案、立案和破案情况。2013年8月3日9时40分许，在北京市第一看守所西一监区115监室内，刘×无故对屈志强进行殴打，后屈志强徒手将刘×打伤。案发后北京市第一看守所杨雷于2013年8月4日13时向属地公安机关朝阳分局豆各庄派出所报案，朝阳分局于当日立案，后经过调查访问及讯问屈志强，于2013年8月6日破案。
31.北京市公安局石景山分局五里坨派出所出具的北京市公安局人口信息查询打印表及北京市第一看守所出具的在押人员信息证明：被害人刘×的自然情况及案发前羁押于北京市第一看守所的情况。
32.北京市第一看守所从在押人员刘×档案中调取的（2013）高刑终字第128号刑事裁定书证明：2012年12月14日，刘×因犯抢劫罪被北京市第一中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后刘×提出上诉。2013年4月24日北京市高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。
33.北京市红十字会急诊抢救中心入院病历、死亡记录等证明：刘×于2013年8月3日11时许进入北京市红十字急诊抢救中心，于2013年8月5日12时30分死亡。最终诊断为蛛网膜下腔出血并脑疝（动脉瘤破裂不除外）、脑室积血、左颜面部、左耳廓及耳后软组织损伤、全身散在皮擦伤、高血压病、心肺复苏术后。
34.北京市死亡医学证明书及火化证明材料证明：刘×于2013年8月5日死亡，遗体于2013年11月13日火化。
35.被告人屈志强的身份材料证明屈志强的自然身份情况。
36.北京市第一看守所从服刑人员屈志强档案中调取的（2011）海刑初字第640号刑事判决书证明：2011年8月11日，屈志强因犯开设赌场罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币四万元。
37.北京市第一看守所从服刑人员屈志强档案中调取的（2013）二中刑减字第1267号刑事裁定书证明：2013年6月19日北京市第二中级人民法院裁定对罪犯屈志强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月12日起，至2015年3月11日止）。
38.北京市第一看守所出具的屈志强服刑期间表现材料证明：屈志强在北京市第一看守所服刑期间的一贯表现。
39.被告人屈志强的供述证明：2013年8月3日上午9时许，他和刘×以及监室的其他人员都在看电视，他当时由于腰疼就躺在板上看电视，这时刘×起来了，他问刘×干嘛去，刘×说去厕所，什么时候从厕所出来的他没有注意。他正看着电视，突然有人从他的头部后边拿东西杵了他的眼睛，他赶紧用双手护住自己的眼睛，这时左手腕又感到被人用戒具砸了几下。他听见同监室的人说快拉开，之后打他的人就被同监室的人给拉开了，他才起来。后来他听刘×喊：“我要弄死他，我要把事情搞大”，这时他才知道是刘×打的他，他从厕所的玻璃上一看，右眼流了很多血，也看不见东西了。他当时就急了，看见刘×正坐在靠门边的板上，他就冲过去，用拳头打了刘×几拳，打在什么位置他也没注意，打了几下后就被同监室的人拉到一边了，又过了一会，管教民警来了，把刘×提走了。没有别人参与打架，就他们俩人。他只用拳头打的刘×。他也不知道刘×为什么要打他，他们俩平时没有一点矛盾，他对刘×还不错。当时他眼睛被打坏了，刘×又一直喊着要弄死他，他急了就冲过去打了刘×。
40.调解协议、谅解书及案款收据等证明：被告人屈志强亲属赔偿被害人近亲属人民币15.5万元，被害人近亲属接受上述赔偿款，表示对被告人屈志强的行为予以谅解，撤回对屈志强的附带民事起诉。
对于被告人屈志强所提其行为不构成故意伤害罪的辩解及其辩护人所提屈志强的行为构成过失致人死亡罪，且情节较轻，应对其判处三年以下有期徒刑的辩护意见，经查，在案证据能够证实屈志强无故被刘×致伤右眼后，在他人劝阻的情况下，仍多次上前击打刘×头面部等处，致刘×头面部等处损伤；法医学尸体检验鉴定书等证实，导致刘×动脉瘤破裂的诱因包括外力等作用；即屈志强的行为与刘×死亡结果之间存在刑法上的因果关系，被告人屈志强的行为构成故意伤害罪；综上，对于被告人所提上述辩解和辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人屈志强辩护人所提屈志强有自首、立功情节的辩护意见及为屈志强所受损伤重新鉴定的申请，经查，屈志强虽如实供述了主要犯罪事实，但本案系在服刑场所发生，不存在行为人自动投案的前提和基础，且监控录像证实，屈志强在监管人员已经到达监室门口时仍未停止对刘×的伤害行为，屈志强在服刑期间的表现已通过生效的减刑裁定予以评价，故屈志强不具有自首及立功情节；屈志强所受损伤的鉴定意见，系具有相应资质的鉴定机构及鉴定人员×，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。综上，对于辩护人所提上述辩护意见及重新鉴定的申请，本院均不予采纳。
对于被告人屈志强辩护人所提本案属事出有因，被害人刘×有明显过错；被害人刘×系特殊体质人员，屈志强的行为仅是被害人死亡结果的诱发因素，作用较小；屈志强认罪态度好，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，在服刑期间表现良好，请求法庭对屈志强减轻处罚等辩护意见，经查，相关证人证言及监控录像等证据能够证实，本案系刘×先行无故殴打被告人屈志强引发；鉴定意见能够证实刘×符合头部受钝性外力作用后左侧椎动脉瘤破裂出血，引起广泛蛛网膜下腔出血，颅内压增高，脑疝形成，导致死亡；屈志强的行为虽与刘×的死亡结果之间存在因果关系，但仅是刘×死亡结果的诱发因素；屈志强在北京市第一看守所服刑期间积极改造且表现良好，到案后如实供述了主要犯罪事实，具有明显的认罪悔罪态度，被告人屈志强及其亲属积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，故对于辩护人所提上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人屈志强故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人屈志强因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，又犯故意伤害罪，应当依法对前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。北京市人民检察院第三分院指控被告人屈志强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人屈志强的故意伤害行为只是导致被害人死亡的诱发因素；且被告人屈志强亲属能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解；被告人屈志强到案后如实供述主要犯罪事实；被害人刘×对案件发生负有责任，在本案中存在明显过错，故可对被告人屈志强在法定刑以下判处刑罚，并报最高人民法院核准。根据被告人屈志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十三条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人屈志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与前罪尚未执行的余刑有期徒刑一年七个月零八天并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决依法报请最高人民法院核准后生效。
审 判 长 吴 海 地
代理审判员 陈 旭 艳
代理审判员 朱 小 皙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 白雪书记员刘鹏玮