wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第01797号
原告山西大唐双喜置业有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街246号怡丰大厦1112室，组织机构代码证：79020702-1。
法定代表人邹圳承，董事长。
委托代理人李云艳，山西元升律师事务所律师。
委托代理人李晨曦。
被告窦兰兰，职业不详。
原告山西大唐双喜置业有限公司与被告窦兰兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西大唐双喜置业有限公司的委托代理人李云艳、李晨曦到庭参加了诉讼，被告窦兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西大唐双喜置业有限公司诉称，2011年1月8日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于亲贤北街9号大唐双喜城第110幢1单元1902号房。合同载明：该房屋建筑面积共102.42平方米，单价为每平方米10880元，总金额为1114330元；付款方式及期限为：银行按揭付款，首付款334330元，贷款额为78万元整；并于附件四合同补充协议第三条中约定，被告应按期足额偿还银行按揭贷款债务，如有违反，原告有权解除合同，且应按商品房价款的15%承担违约金。2011年1月24日，原被告及中国农业银行股份有限公司太原市府西街支行（以下简称农行府西支行）共同签订《个人购房担保借款合同》，约定农行府西支行向被告发放住房贷款78万元整，贷款期限为30年，自2011年1月24日起至2041年1月23日止。担保方式为：被告以所购大唐双喜城第110幢1单元1902号房向贷款人提供抵押担保。原告提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，被告未按期足额偿还银行按揭贷款，农行府西支行已扣除原告保证金账户金额10155.76元。被告的行为已构成严重违约，并给原告造成巨大经济损失，依据《商品房买卖合同》约定，原告有权解除合同，并要求被告承担商品房价款15%的违约金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：解除原被告双方所签订的编号为20101012154号《商品房买卖合同》；被告将位于大唐双喜城第110幢1单元1902号房屋返还原告，并承担违约金167149.5元；被告支付原告因逾期还贷造成原告被扣担保保证金10155.76元；本案诉讼费用由被告承担。
被告窦兰兰经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年1月8日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订合同编号为20101012154的《商品房买卖合同》，包括合同附件，该合同约定：被告购买原告开发的位于亲贤北街9号大唐双喜城第110幢1单元1902号房屋，房屋用途为住宅，建筑面积102.42平方米，单价为每平方米10880元，房屋总价1114330元。付款方式为银行按揭付款，首付款334330元，贷款额为78万元整。附件四合同补充协议第三条，被告应按其足额偿还银行按揭贷款债务，如有违反，原告有权解除合同，且应按商品房价款的15%承担违约金。合同另对其他事项进行了约定。被告支付原告首付款334330元。同年1月24日，原、被告及农行府西支行签订《个人购房担保借款合同》，约定农行府西支行向被告发放住房贷款78万元用于支付购房款，贷款期限为30年，自2011年1月24日起至2041年1月23日止。担保方式为被告以所购大唐双喜城第110幢1单元1902号房屋向农行府西支行提供抵押担保。原告提供阶段性连带责任保证。农行府西支行按照合同约定向被告发放贷款78万元。原告已经按照《商品房买卖合同》的约定履行了合同项下的义务将房屋交付被告，而被告未按期足额偿还按揭贷款，截止2015年8月20日，被告累计拖欠8期。农行府西支行截至2015年3月19日从原告的保证金账户内划扣共计40782.7元，该款项中包括拖欠的本金、利息及罚息等，其中本金为17333.36元，利息、罚息等为23449.34元。原告诉请中主张的保证金10155.76元是指农行府西支行于2015年3月19日分两次扣划的5132.65元及5023.11元。至本案开庭之日，被告已偿还农行府西支行贷款本金共计119166.85元。
本院所确认的上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、付款回单、保证金支付回单、《关于借款人窦兰兰欠款情况的说明》以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及原、被告与农行府西支行签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同履行自己的义务。在原告向被告履行了合同义务后，被告也应当按时足额向农行府西支行归还按揭贷款，但被告长期拖欠贷款本息，其行为已经构成违约。根据《商品房买卖合同》附件四第三条约定，被告应按其足额偿还银行按揭贷款债务，如有违反，原告有权解除合同，且应按商品房价款的15%承担违约金。据此，原被告双方约定的解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同，故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，返还涉案房屋，以及被告支付商品房价款15%的违约金167149.5元的主张，于法有据，本院予以支持。合同解除后，涉案房屋退还原告，因购买该房产生的农行府西支行贷款由原告负责偿还，故原告要求被告支付因逾期还贷而扣划的保证金，本院不予支持。此外，被告已付首付款334330元及银行本金119166.85元，核减原告偿还过农行府西支行的利息、罚息23449.34元后，由原告返还被告剩余款项430047.51元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西大唐双喜置业有限公司与被告窦兰兰所签订的编号为20101012154的《商品房买卖合同》。
二、被告窦兰兰于判决之日起十日内将位于太原市亲贤北街9号大唐双喜城第110幢1单元1902号房屋退还原告山西大唐双喜置业有限公司，原告山西大唐双喜置业有限公司退还被告窦兰兰430047.51元。
三、被告窦兰兰于判决之日起十日内支付原告山西大唐双喜置业有限公司违约金167149.5元。
四、驳回原告山西大唐双喜置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元（原告已预交），由被告窦兰兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 梁红霞
第1页共5页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第01797号
原告山西大唐双喜置业有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街246号怡丰大厦1112室，组织机构代码证：79020702-1。
法定代表人邹圳承，董事长。
委托代理人李云艳，山西元升律师事务所律师。
委托代理人李晨曦。
被告窦兰兰，职业不详。
原告山西大唐双喜置业有限公司与被告窦兰兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西大唐双喜置业有限公司的委托代理人李云艳、李晨曦到庭参加了诉讼，被告窦兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西大唐双喜置业有限公司诉称，2011年1月8日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于亲贤北街9号大唐双喜城第110幢1单元1902号房。合同载明：该房屋建筑面积共102.42平方米，单价为每平方米10880元，总金额为1114330元；付款方式及期限为：银行按揭付款，首付款334330元，贷款额为78万元整；并于附件四合同补充协议第三条中约定，被告应按期足额偿还银行按揭贷款债务，如有违反，原告有权解除合同，且应按商品房价款的15%承担违约金。2011年1月24日，原被告及中国农业银行股份有限公司太原市府西街支行（以下简称农行府西支行）共同签订《个人购房担保借款合同》，约定农行府西支行向被告发放住房贷款78万元整，贷款期限为30年，自2011年1月24日起至2041年1月23日止。担保方式为：被告以所购大唐双喜城第110幢1单元1902号房向贷款人提供抵押担保。原告提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，被告未按期足额偿还银行按揭贷款，农行府西支行已扣除原告保证金账户金额10155.76元。被告的行为已构成严重违约，并给原告造成巨大经济损失，依据《商品房买卖合同》约定，原告有权解除合同，并要求被告承担商品房价款15%的违约金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：解除原被告双方所签订的编号为20101012154号《商品房买卖合同》；被告将位于大唐双喜城第110幢1单元1902号房屋返还原告，并承担违约金167149.5元；被告支付原告因逾期还贷造成原告被扣担保保证金10155.76元；本案诉讼费用由被告承担。
被告窦兰兰经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年1月8日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订合同编号为20101012154的《商品房买卖合同》，包括合同附件，该合同约定：被告购买原告开发的位于亲贤北街9号大唐双喜城第110幢1单元1902号房屋，房屋用途为住宅，建筑面积102.42平方米，单价为每平方米10880元，房屋总价1114330元。付款方式为银行按揭付款，首付款334330元，贷款额为78万元整。附件四合同补充协议第三条，被告应按其足额偿还银行按揭贷款债务，如有违反，原告有权解除合同，且应按商品房价款的15%承担违约金。合同另对其他事项进行了约定。被告支付原告首付款334330元。同年1月24日，原、被告及农行府西支行签订《个人购房担保借款合同》，约定农行府西支行向被告发放住房贷款78万元用于支付购房款，贷款期限为30年，自2011年1月24日起至2041年1月23日止。担保方式为被告以所购大唐双喜城第110幢1单元1902号房屋向农行府西支行提供抵押担保。原告提供阶段性连带责任保证。农行府西支行按照合同约定向被告发放贷款78万元。原告已经按照《商品房买卖合同》的约定履行了合同项下的义务将房屋交付被告，而被告未按期足额偿还按揭贷款，截止2015年8月20日，被告累计拖欠8期。农行府西支行截至2015年3月19日从原告的保证金账户内划扣共计40782.7元，该款项中包括拖欠的本金、利息及罚息等，其中本金为17333.36元，利息、罚息等为23449.34元。原告诉请中主张的保证金10155.76元是指农行府西支行于2015年3月19日分两次扣划的5132.65元及5023.11元。至本案开庭之日，被告已偿还农行府西支行贷款本金共计119166.85元。
本院所确认的上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、付款回单、保证金支付回单、《关于借款人窦兰兰欠款情况的说明》以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及原、被告与农行府西支行签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同履行自己的义务。在原告向被告履行了合同义务后，被告也应当按时足额向农行府西支行归还按揭贷款，但被告长期拖欠贷款本息，其行为已经构成违约。根据《商品房买卖合同》附件四第三条约定，被告应按其足额偿还银行按揭贷款债务，如有违反，原告有权解除合同，且应按商品房价款的15%承担违约金。据此，原被告双方约定的解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同，故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，返还涉案房屋，以及被告支付商品房价款15%的违约金167149.5元的主张，于法有据，本院予以支持。合同解除后，涉案房屋退还原告，因购买该房产生的农行府西支行贷款由原告负责偿还，故原告要求被告支付因逾期还贷而扣划的保证金，本院不予支持。此外，被告已付首付款334330元及银行本金119166.85元，核减原告偿还过农行府西支行的利息、罚息23449.34元后，由原告返还被告剩余款项430047.51元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西大唐双喜置业有限公司与被告窦兰兰所签订的编号为20101012154的《商品房买卖合同》。
二、被告窦兰兰于判决之日起十日内将位于太原市亲贤北街9号大唐双喜城第110幢1单元1902号房屋退还原告山西大唐双喜置业有限公司，原告山西大唐双喜置业有限公司退还被告窦兰兰430047.51元。
三、被告窦兰兰于判决之日起十日内支付原告山西大唐双喜置业有限公司违约金167149.5元。
四、驳回原告山西大唐双喜置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元（原告已预交），由被告窦兰兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 梁红霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第508号
原告：王军，男，1902年10月9日出生，汉族。
委托代理人：许延安，男，1975年1月16日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王凤九，女，1962年9月29日出生，汉族。
委托代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称华泰保险山东公司）
负责人：耿仁伟，总经理。
委托代理人：叶鹏，男，1979年11年30日出生，汉族，华泰财产保险有限公司淄博公司职工，特别授权代理。
原告王军诉被告王凤九、华泰保险山东公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人许延安，被告王凤九及委托代理人李高修、被告华泰保险山东公司委托代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，本人车辆因交通事故遭受财产受损，要求被告赔偿原告车辆维修费主车57647元、挂车34800元、吊装费16000元、高速公路路面清理费7050元、施救费6300元、货物损失15048元、车辆柴油损失3960元、二驾驶员误工费10000元，以上共计150805元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由王凤九赔偿，并承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求由10000元变更为150805元。
被告王凤九辩称，本人系鲁V×××××号车实际管理支配人，事故发生后已赔偿给原告误工费及停运损失10000元，至于原告主张的其他费用，该车由本人在被告保险公司投保交强险、商业三者险（保额为20万元）及不计免赔险，我方认为均属于被告保险公司赔偿范围。
被告华泰保险山东公司辩称，对事故事实无异议，原告主张的挂车维修费应按保险公司核定价格为34000元，对吊车费无异议，路面清理费系间接损失不予承担；转货施救费，系间接损失，不予赔偿；货物损失，请求法院核实数额后，再予以赔偿，柴油损失原告证据不足不予赔偿；误工费不属于保险理赔范围内，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年4月24日12时50分，被告王凤九驾驶鲁V×××××号车沿G20行驶至青银高速公路银川方向288KM＋250M时，未按规定变更车道与闫雷驾驶的鲁C×××××（鲁C××××挂）号车发生刮擦后，鲁V×××××号车与中央护栏发生碰撞；后鲁C×××××（鲁C××××挂）号车与鲁V×××××号车左侧发生碰撞，鲁C×××××（鲁C××××挂）号车发生侧翻，造成王凤九、乘车人高文清受伤、车辆损坏、货物损失、路产损失的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，王凤九负事故的全部责任，闫雷无责任。
又查明，原告系鲁C×××××（鲁C××××挂）号车所有人，该车挂靠在临淄齐鲁化学工业园区物流有限公司名下运营，闫雷系其雇佣驾驶员，事故发生时，该车载沥青自淄博市临淄区运往聊城市，因事故致油箱柴油泄露、致所载沥青泄露3.42吨损失为15048元，鲁C×××××（鲁C××××挂）号车主、挂车经维修及华泰保险山东公司定损分别为57647元、挂车34000元。为处理本次事故，原告支付吊装费16000元、赔偿高速公路路产损失费7050元、货物转运施救费6300元。被告王凤九系鲁V×××××号车管理支配人，并在被告华泰保险山东公司投保交强险及商业三者险（保额为20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。庭审中，被告华泰保险山东公司认为高速公路路产损失费及转货施救费系间接损失，按免责条款约定保险公司不予赔偿，但未提供相关证据。事故发生后，被告王凤九已支付原告停运损失10000元，原告起诉时已扣除。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆挂靠合同、车辆维修发票及定损单、吊车费发票、公路赔偿通知书索赔清单及发票、货物出卖单及过磅收据、货物转运施救费发票、鲁C×××××号车车载GPS柴油损失流量分析表、现场照片、证明、保险单等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告主张的车辆损失主车57647元、挂车34000元、吊装费16000元、高速公路路产损失费7050元、货物转运施救费6300元、货物损失15048元，证据充分，能相互印证，本院予以支持；原告主张的柴油损失3960元，证据不足，本院不予支持。原告其他诉求证据不足或不符合法律规定，本院不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。本案被告华泰保险山东公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险财产责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；原告超出机动车交强险责任限额的车辆损失、吊装费、高速公路路产损失费、货物转运施救费、货物损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，按责任应由保险人被告华泰保险山东公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告134045元；原告损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，被告王凤九不再承担赔偿责任。关于被告华泰保险山东公司的相关辩解，未提供相关证据，不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告王军损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告华泰财产保险有限公司山东分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王军损失134045元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王凤九不再承担赔偿责任。
四、驳回原告王军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取1658元，保全费1020元，由被告王凤九负担2561元，原告王军负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一四年七月七日
书记员 祝 宏
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第508号
原告郭如坤，男，1988年11月2日出生，住新乡县。
委托代理人袁菲，河南富豪律师事务所。
被告贠攀登，男，1970年4月16日出生，住新乡县。
被告李学文，男，1974年9月13日出生，住新乡县。
原被告民间借贷纠纷一案，原告2014年6月10日诉至本院，本院于同日决定受理，并于2014年6月26日、27日向二被告邮寄送达了起诉状、举证、应诉通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序于2014年7月23日公开开庭审理了此案，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。原告于2014年7月3日撤回了对被告张某的起诉，本院经审查后依法予以准许，原告郭如坤与二被告民间借贷纠纷继续审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告贠攀登、张某向原告借款500000元，用于资金周转，约定月息3﹪，借款期限至2013年11月12日还清，被告李学文作为担保人，并于当日出具借条一份。借款期限届满后，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告贠攀登偿还借款本金500000元及利息，被告李学文共同承担500000元连带保证责任。
原告向本院提交了借条一份，该借条载明：今借到郭如坤人民币500000元整（伍拾万元整）月息3﹪于2013年11月12日还清全部借款。借款人：贠攀登张某2013.11.1（410702197004161511）我自愿为贠攀登借款作担保，愿意承担连带担保责任。担保人：李学文2013.11.1日41072119740913101313937342188.原告据此证明其诉讼请求成立。
被告贠攀登辩称，2013年11月1日下午，郭某某和张某去厂里找我，郭某某说张某借钱，要以我的名义借款，我们都是朋友，最后我才打了条，我不清楚钱是什么时候给张某的，我没有和张某一起做生意，现知道张某因涉嫌犯罪被捕，是郭某某和张某一起诈骗自己的，希望等到刑事案件侦破后再行解决此纠纷。
被告贠攀登未向本院提交证据材料。
被告李学文辩称，当时具体情况记不清了，只记得借条中借款人只有贠攀登，没有张某，张某的名字应当是后来加上的。
被告李学文未向本院提交证据材料。
本院依据二被告申请，依法向新乡县公安局调查有关张某涉嫌犯罪与本案中的关联情况，新乡县公安局向本院出具了证明一份，说明张某自2012年以来，张某向社会不特定公众吸收存款，2014年7月19日，经新乡县人民检察院批准，已对张某执行逮捕。庭审后，本院根据案情对郭某某进行了询问，并制作询问笔录一份，于2014年8月19日组织贠攀登、李学文对该笔录进行了质证。
经庭审质证，被告贠攀登对原告提交的证据的真实性无异议，但当时认为郭如坤和郭某某是一个人；被告李学文对原告提交的证据中自己在担保人后面的签字真实性无异议，但认为在签字时只有贠攀登的名字，没有张某的名字。原被告对新乡县公安局出具的证明没有异议，被告贠攀登对郭某某的询问笔录提出异议，认为自己没有做钢材生意，虽然自己碍于面子在借条上签了名字，但该款系张某所用，自己并未用款，并说明借条开始是自己签的名，没有张某的签名，张某什么时间签的字不清楚；被告李学文对郭某某的询问笔录认为签字时借款人只有贠攀登签名，无张某的名字，自己仅在担保人处签了名，只为贠攀登担保。
本院对上述证据作如下认证：原告提交的证据二被告对其真实性均未提出实质性质证理由，且并无相反证据推翻该证据内容，该证据形式合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信；本院依被告申请调取的证据双方当事人均无异议，予以采信；本院依法对郭某某所作询问笔录可以证明本案相关事实，二被告对笔录与借条相印证的内容并未提出实质性异议，对无异议及可与借条内容相印证部分，予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：原告郭如坤与郭某某系堂兄弟关系，张某与郭某某于2013年11月前因借贷关系相识。2013年11月1日，被告贠攀登和张某通过郭某某向原告郭如坤借款500000元，约定月息3％，并承诺2013年11月12日前还清；被告李学文对贠攀登所借该款自愿承担连带还款责任。该款逾期未还，经催要无果后，原告诉至法院，要求被告贠攀登归还借款500000元及利息，并由李学文对借款500000元承担连带保证责任。
本院认为，合法债权受法律保护。本案中，原告郭如坤与被告贠攀登之间民间借贷法律关系依法成立并生效，被告向原告所打借条应视为双方对上述法律关系的确认，原告据此向被告贠攀登催要借款500000元及合法利息符合事实和法律规定，本院予以支持；但双方约定的利率3％超出法律保护的同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予支持。被告贠攀登辩称自己并未实际使用该款，该款实际使用人为张某及实际出借人为郭如坤的理由，因其本人自认借条内容均是自己所写，并不知道张某什么时间签的名，本院认为，被告贠攀登作为完全民事行为能力人，应当意识到单独向他人书写借据的行为后果，且被告贠攀登并无证据证明自己确未使用此款，可以认定被告贠攀登系本案民间借贷关系的借款人；至于原告郭如坤是否具备诉讼主体资格问题，根据原告郭如坤和郭某某的陈述，可以认定在本案借贷关系中，郭如坤与郭某某存在委托代理关系，尽管被告贠攀登不知道原告郭如坤和郭某某的关系，亦存在将二人误认为一人的可能性（贠攀登陈述），但依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，在借款人不履行还款义务时，作为委托人的郭如坤依然可以行使向被告贠攀登主张还款的权利，也就是说，即便如被告贠攀登所说，将郭如坤认为是郭某某，亦不影响郭如坤向其主张权利；关于张某涉嫌犯罪是否影响本案的审理问题，因新乡县公安局所出具的证明并不能说明本案中借贷关系存在犯罪嫌疑，被告贠攀登亦无证据证明本案借款存在犯罪嫌疑，且被告贠攀登述称自己书写借条在前，张某什么时间签的字自己不知道，也就是说，贠攀登和张某在本案借贷关系上不具有共同性，故张某涉嫌犯罪不影响本案的审理，被告贠攀登的上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告李学文承担连带责任因已超过保证期间六个月，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”之规定，作为连带保证人的被告李学文保证责任已经免除，故该项诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第四百零三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告贠攀登于本判决书生效之日起十日内支付原告郭如坤借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2013年11月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告郭如坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因简易程序减半收取4400元，保全申请费1000元，共计5400元，由被告贠攀登承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内提起上诉，并通过本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李正杰
二〇一四年八月二十日
书记员 孙天杨
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第508号
原告刘某。
被告狄某。
原告刘某诉被告狄某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费4200元，由原告负担2100元。
审判员 田 丰
二〇一四年二月十二日
书记员 王海涛
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第508号
原告石某某，女。
被告隆某某，男。
原告石某某与被告隆某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。2014年5月16日，原告石某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告石某某的撤诉申请系其真实意思，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告石某某负担。
审判员 刘次庄
二〇一四年五月十九日
书记员 曹元春
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第51号
上诉人（一审被告）甘肃天业节水有限公司。
被上诉人（一审原告）王胜，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市。
上诉人甘肃天业节水有限公司因与被上诉人王胜劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第2984号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月15日受理后，在审理过程中，上诉人甘肃天业节水有限公司又以与被上诉人协商处理为由，于2015年1月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃天业节水有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人甘肃天业节水有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 岳 瑾
审判员 李 军
二〇一五年一月二十日
书记员 李 颖
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第521号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告陈建安，男，生于1966年4月17日，汉族，秦州区玉泉镇政府干部，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告陈建安保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十一月四日
书 记 员 石慧云
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执713号
申请执行人胡理寿，男，1963年2月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人苏连三，男，1968年8月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人苏长新，男，1961年1月24日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第434号民事判决书，于2016年4月5日立案执行申请执行人胡理寿与被执行人苏连三、苏长新民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有财产可供执行，本院依法另案查封了被执行人名下房产，可以处置的都已处置完毕。2016年4月18日本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复。截至2016年4月25日止，被执行人尚未支付1730000元执行款及利息。
本院认为，申请执行人在本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复，应视为同意终结本次执行程序。申请人可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执713号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶晓盛
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第228号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉。
被执行人邓小听，农民。
被执行人方清，1983月6月13日出生，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月10日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第1011244号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人邓小听、方清夫妇2013年结婚。于2014年4月28日违法多生育一个女孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人邓小听、方清夫妇违反计划生育的行为，于2014年5月20日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第1011244号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人邓小听、方清夫妇征收社会抚养费人民币52572元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年5月25日向被执行人邓小听、方清夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人邓小听、方清夫妇缴纳社会抚养费52572元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人邓小听、方清夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第1011244号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人邓小听、方清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 周清平
人民陪审员 许 毅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 萍
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初18号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人纪某，男。因本案于2015年12月18日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年12月30日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]14号起诉书指控被告人纪某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人纪某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日21时许，被告人纪某乘车到建设银行新邱支行办理存款时，发现ATM机有他人遗留的一张银行卡，余额为10余万元。纪某便从此卡内连续取款四次，共计人民币16500.00元，后又从此卡内向佟某某（已死亡）的银行卡转账30000.00元。之后，纪某乘车离开。
当日22时30分许，被告人纪某到建设银行阜新县支行，自ATM机上从佟某某的银行卡内分四次共计提取人民币20000.00元。次日零时许，纪某再次自该行ATM机从佟某某的银行卡取走人民币9800.00元。
上述事实被告人纪某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述；证人胡某证言；视听资料；鉴定意见书、书证银行查询账单、银行通知短信、公安机关情况说明、辨认笔录、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某冒用他人信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，其家属积极返赃并缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人纪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金40，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝国成
审 判 员 王 淇
人民陪审员 刘久华
二〇一六年六月一日
书 记 员 周 峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7501号
原告：李信杰，男，1982年10月11日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：ＸＸ宇、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：朱士祥，男，1972年6月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告李信杰因与被告朱士祥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月22日立案受理后，因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告李信杰委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告朱士祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李信杰起诉称，2016年9月1日，经浙江微金贷金融信息服务有限公司居间，原告与被告在嘉兴市××区现代广场签订借款协议一份。约定被告向原告借款15000元，分360天还款，当天先支付5天的还款金额，之后还款从2016年9月6日起至2017年8月27日止，每天向指定专用账号还款60元。被告支付信息服务费、违约保证金、5天的还款金额后，原告以银行转账形式交付借款。同时合同还约定，逾期还款应支付逾期违约罚息，单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方面解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金。因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费等）均由被告承担。现被告还款至2016年11月29日，之后一直拖欠至今。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金11249.70元及利息135元（以11497.20元为基准，按年利率24%自2016年11月30日起计算至2016年12月18日，要求计算至实际清偿日止），支付违约金300元；二、被告承担原告因实现债权而支付的律师费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤回第一项诉请中的违约金请求。
被告朱士祥未作答辩。
针对自己的主张，原告李信杰向本院提供证据如下：
1.借款协议一份；证明原、被告存在借贷关系的事实，被告向原告借款15000元。协议对双方的权利、义务作出了相应的约定。
2.网上银行电子回单一份；证明原告向被告交付借款13750元。
3.委托代理协议一份；证明原告为实现债权支付了律师费2500元。
被告朱士祥未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实。在被告朱士祥未到庭质证的情况下，故本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年9月1日，经浙江微金贷金融信息服务有限公司居间，原告与被告在嘉兴市××区现代广场签订借款协议一份。约定被告向原告借款15000元，分360天还款，当天先支付5天的还款金额，之后还款从2016年9月6日起至2017年8月26日止，每天向指定专用账号等额还款60元。被告支付信息服务费、违约保证金、5天的还款金额后，原告以银行转账形式交付借款。同时合同还约定，逾期还款应支付逾期违约罚息，单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方面解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金。因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告根据合同约定，先扣除5天的等额还款300元和服务费、保证金，转账至被告账户13750元。期间，原告自认收到被告85天的等额还款共计5100元。被告于2016年11月19日不再支付任何款项，原告遂诉讼本院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供借款合同证实原、被告之间存在借贷合意，并提供转账凭证证实其已经向被告交付借款，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。借款协议约定被告单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权提前收回借款，故本院对原告主张被告返还借款本金及支付利息的请求予以支持。原告预先扣除的服务费、保证金及5天等额还款不能作为借款本金，故本院以原告实际交付的13750元认定为出借本金。借款合同中约定的利率超过年利率36%的部分无效，本院将被告已支付的超过年利率36%部分的利息抵充本金，经计算被告已支付的5100元中应抵充本金3862.50元，因此被告尚欠原告的借款本金为9887.50元。原告主张其后的利率按年利率24%计算利息，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。原告主张按年利率24%计算利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。原告未提供支付律师代理费的凭证，本院对其主张被告支付实现债权费用的请求亦不予支持。被告朱士祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士祥于本判决生效之日起七日内返还原告李信杰借款本金9887.50元及利息（以9887.50元为基数，按年利率24%自2016年11月30日起计算至实际清偿之日）;
二、驳回原告李信杰其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由原告李信杰负担47元，被告朱士祥负担107元。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 周宣甫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 芸
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第101号
原告甘有新，男，汉族，1961年12月15日出生。
被告罗有军（曾用名罗永君），男，汉族，1973年11月7日出生。
委托代理人李爱民，男，汉族，1965年2月4日出生。
被告胡向花，女，汉族，1978年9月5日出生。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
原告甘有新与被告罗有军、胡向花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员贾常玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘有新、被告罗有军的委托代理人李爱民、被告胡向花及其委托代理人黄萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘有新诉称：被告罗有军于2012年9月21日借用原告现金5000元，并出具借条一份，承诺10天内还款，后以各种理由推托不予还款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款人民币5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗有军辩称：借款属实，但该笔借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应与被告胡向花共同承担。
被告胡向花辩称：被告罗有军向原告借款其不知情，且也未用于家庭共同生活，请求驳回对其起诉。
经审理查明：2012年被告罗有军承包李家坪村整修梯田项目时，因资金周转困难从原告处借到现金5000元用于推土机加油，并于2012年9月21日给原告出具“今借到甘有新人民币现金伍仟元正”的借条一份，借条上载明借期为10天，但期限届满，被告未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条在案佐证，予以认定。
本院认为：被告罗有军向原告借款，并给原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系成立，因被告罗有军不履行还款义务而酿成纠纷，其应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”被告罗有军辩称借款用于家庭生活，属夫妻共同债务，应与被告胡向花共同承担，因其只提供了一份2013年5月7日交易金额为1000元的打款凭证，无其他证据相印证，且原告亦不主张由被告胡向花偿还借款，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告罗有军于本判决生效后十日内偿还原告甘有新借款5000元。
二、被告胡向花不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贾常玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘延涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2240号
原告陈砥平，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告彭亚红，现住黑龙江省双城市。
被告彭洪林，现住黑龙江省双城市。
被告唐桂生，现住黑龙江省双城市。
原告陈砥平诉被告彭亚红、彭洪林、唐桂生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈砥平的委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告彭亚红、彭洪林、唐桂生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈砥平诉称，2014年1月26日，被告彭亚红因生活所需，从原告处借款人民币40000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。被告彭亚红并未按约定偿还借款，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即连带给付借款本金40000.00元，并支付自2014年1月26日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。原告为证明其主张向法庭提交了借据1枚。
被告彭亚红未答辩、未出庭、未举证。
被告彭洪林未答辩、未出庭、未举证。
被告唐桂生未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年1月26日，被告彭亚红因生活所需，从原告处借款人民币40000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。保证人为彭洪林、唐桂生。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限为直至还清此笔欠款为止。
上述事实有原告向本院提交的借据一枚、证明一份、司法解释最新通知一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈砥平与被告彭亚红之间的借款事实存在，被告彭亚红应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于原、被告之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，并经本院审判委员会2015年第18次会议讨论决定，判决如下：
一、被告彭亚红本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金40000.00元及利息（自2014年1月26日起至给付之日止按月利3分计算）。
二、被告彭洪林、唐桂生对上述债务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告彭亚红、彭洪林、唐桂生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2240号
原告陈砥平，男，1978年5月23日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2207241978********。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告彭亚红，女，1978年5月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市金城乡榆树村，身份证号码2321011978********。
被告彭洪林，男，1979年11月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市金城乡榆树村，身份证号码2321011979********。
被告唐桂生，男，1960年3月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市金城乡榆树村，身份证号码2321011960********。
原告陈砥平诉被告彭亚红、彭洪林、唐桂生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈砥平的委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告彭亚红、彭洪林、唐桂生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈砥平诉称，2014年1月26日，被告彭亚红因生活所需，从原告处借款人民币40000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。被告彭亚红并未按约定偿还借款，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即连带给付借款本金40000.00元，并支付自2014年1月26日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。原告为证明其主张向法庭提交了借据1枚。
被告彭亚红未答辩、未出庭、未举证。
被告彭洪林未答辩、未出庭、未举证。
被告唐桂生未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年1月26日，被告彭亚红因生活所需，从原告处借款人民币40000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。保证人为彭洪林、唐桂生。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限为直至还清此笔欠款为止。
上述事实有原告向本院提交的借据一枚、证明一份、司法解释最新通知一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈砥平与被告彭亚红之间的借款事实存在，被告彭亚红应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于原、被告之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，并经本院审判委员会2015年第18次会议讨论决定，判决如下：
一、被告彭亚红本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金40000.00元及利息（自2014年1月26日起至给付之日止按月利3分计算）。
二、被告彭洪林、唐桂生对上述债务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告彭亚红、彭洪林、唐桂生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曲艳梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1330号
原告北京金建银桥建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号1号305室。
法定代表人闵正道，经理。
委托代理人（特别授权）张瑜，山东国续律师事务所律师。
被告南通东郡建设有限公司，住所地如皋市如城镇万寿南路999号软件研发大楼1号楼523室。
法定代表人曹子军，经理。
委托代理人（特别授权）夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
被告潘卫军
被告甄亚军
被告许振东
被告高鹏禛
本院在审理原告北京金建银桥建筑装饰工程有限公司诉被告南通东郡建设有限公司、潘卫军、甄亚军、许振东、高朋禛建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金建银桥建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金建银桥建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，由原告北京金建银桥建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字3351号
罪犯林建勇，男，1967年4月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2008年3月4日作出（2008）侯刑初字第16号刑事判决，以被告人林建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）榕刑执字第1993号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2014年均评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林建勇本次缴纳罚金人民币50000元。
本院认为，罪犯林建勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林建勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林建勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月26日起至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第124号
原告：吴文新，男，汉族，1939年10月9日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告吴文新诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文新撤回起诉。
本案受理费454元，减半收取227元，由原告吴文新负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第164号
原告徐海峰。
原告许双艳。
被告杭州博尔教育咨询有限公司。
法定代表人叶青。
委托代理人（特别授权）丁洪漪，该公司员工。
原告徐海峰、许双艳与被告杭州博尔教育咨询有限公司（以下简称博尔咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2012年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐海峰、许双艳，被告博尔咨询公司的委托代理人丁洪漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海峰、许双艳诉称，2011年11月20日，原告和被告在滨江区江南大道4338号签署幼儿英语培训的注册登记合同，并缴纳定金500元；2011年11月23日，原告在同一个地方缴纳剩下的尾款7343元，其中包含了99元的书费。2011年12月8日，原告去滨江区工商部门查询，发现被告的经营范围没有包含给未成年人培训的内容，原告要求退款，被告拒绝，故原告提起诉讼。请求法院判决：1、解除合同；2、被告退还给原告所缴学费7744元；3、被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求为要求确认课程注册合同无效。
被告博尔咨询公司辩称，合同是有效的。同时，答辩人有与原告和解的意向。答辩人并不清楚给未成年人上课超出了经营范围。同时，答辩人已经给原告小孩提供了专业咨询并给小孩上了一节课，故若要退还学费等，应扣除1500元，剩余的部分退还给原告。
经审理查明：2011年11月20日，两原告就其未成年儿子徐子煊的英语培训事项，由原告许双艳经手与被告博尔咨询公司签订了一份博尔外语注册登记合同。此后原告分期支付了培训费用共计7744元（不包括书费99元）。11月23日徐子煊在被告处上完第一次课。之后，原告认为被告的经营范围未包含给未成年人培训的内容，而要求退款，被告拒绝，双方遂产生争议。
另查明，被告博尔咨询公司的注册资本为10万元，其经营范围为：许可经营项目无；一般经营项目为服务，教育信息咨询（不含教学活动），成年人非文化教育培训（涉及前置审批的项目除外），翻译。
证明上述事实的证据有原告提交且被告博尔咨询公司无异议的该公司的企业法人营业执照、博尔外语注册登记合同、来源于杭州市拱墅区教育局普教二科的档案查询证明、上课卡及原、被告双方无异议的陈述。
本院认为，对于原、被告双方签订的课程注册合同是否有效的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”之规定，违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定而订立的合同应当认定无效。依据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条规定“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批”，本案中，博尔咨询公司的经营范围仅限于服务、教育信息咨询，成年人的非文化教育培训，翻译等，故博尔咨询公司已超过经营范围从事教学活动，且没有取得办学资质，未经教育行政部门的许可，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。在合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告交纳了培训费用7744元，考虑到博尔咨询公司已给原告开过一堂课，已授课程不存在返还的可能，故本院酌情认定被告博尔咨询公司应返还原告的培训费为7500元为宜。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及第五十八条的规定，判决如下：一、确认原、被告双方于2011年11月20日签订的课程注册合同无效。
二、被告杭州博尔教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告徐海峰、许双艳培训费人民币7500元。
三、驳回原告徐海峰、许双艳的其他诉讼请求。
如被告杭州博尔教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，被告杭州博尔教育咨询有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12＊＊＊＊＊＊＊68）
审 判 员 季隽虹
二〇一二年三月六日
代书记员 何英杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第905号
原告：徐某。
被告：胡某。
委托代理人：徐亦港。
本院在审理原告徐某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐某负担。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年六月二十日
代书 记员 杨斌斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第287号
原告洪某。
委托代理人倪某某。
被告刘某某。
被告周某某。
原告洪某与被告刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月11日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审
判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理
人与被告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：被告刘某某因经商缺少资金向原告借款
计人民币300000元，借期六个月，并约定利息3分，逾期违约5
00元每天。并由被告亲笔出具借条一张。借款到期后，经原告
多次催讨，至今分文未付。现原告诉讼来院，要求1、判令两
被告归还借款人民币300000元整并支付利息63000元（利息计
算至2009年12月19日止，以后利息另计），两项合计363000元
；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2009年5月30日借条一张（原件），证明被告刘某某
向原告借款的事实。
被告刘某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告周某某辩称：这笔钱是刘某某借的，我并没有签字
，对借款也不知情。借款什么用途我也不知道。我和刘某某系
属再婚，至今分居已久，经济也一直独立，结婚后我们都独立
抚养各自的孩子。刘某某借款我不知情，这笔借款他也没有用
于家庭开支，用在何处我也不知道。拒绝归还这笔借款。
被告周某某未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经被告周某某当庭质证，对证据
真实性无异议。本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告刘
某某尚欠原告洪某借款计人民币300000元及利息，事实清楚，
证据充分，有被告亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一
种民事违约行为，应承担民事法律责任。原、被告双方约定利
息过高，对于超过部分，本院不予支持。被告周某某系被告刘
某某之妻，但原告与被告刘某某协商借款时未告知被告周某某
，现原告也无证据证明借款是用于家庭开支，故被告周某某无
需承担该笔债务。故原告之诉请，其合理部分，本院予以支持
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告洪某
借款本金计人民币300000元及利息（利息按中国人民银行贷款
基准利率的四倍计算，从2009年5月31日开始计算至本判决确
定履行日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6745元，减半收取计人民币3372.5元，保全
费1800元，合计人民币5172.5元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6745元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年二月四日
代书记员 陈凤凰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1543号
上诉人（原审被告）刘东，男，1959年12月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）胡杨，女，1968年2月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人刘东因不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4719号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘东上诉称：上诉人经常居住地在福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，并将本案移送台江法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。本案中，上诉人主张其经常居住地在福州市台江区，但其并未举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，上诉人应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈建彪
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02716号
原告井某某，地址：宾县.
被告马某某（力）.
井某某诉马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某某到庭参加诉讼。被告马某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告井某某诉称，因被告于2007年离家出走，至今下落不明，故要求离婚。
被告马兆力未出庭，无辩称意见。
为支持自己的主张成立，原告向法庭举证如下：
证据一、宾县档案馆出具结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、户口三页，证明原、被告及婚生男孩马书亮的自然情况。
证据三、宾县居仁镇居仁村民委员会证明一份，证明马某某于2007年11月25日离家出走，至今下落不明。
因被告未出庭，故对原告的以上证据无质证意见。
合议庭对原告的证据进行了分析与认定，因原告的三份证据均是有关部门出具，客观真实，本庭予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年3月7日登记结婚，于1998年9月17日婚生男孩马书亮。双方因性格不和，被告于2007年11月25日离家出走，至今下落不明。现原告诉讼来院，要求离婚，婚生男孩岁原告共同生活。
本院认为，原、被告双方因性格不和，被告于2007年11月25日离家出走，至今下落不明。应认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予，因被告下落不明，婚生男孩马书亮应随原告共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告井某某、被告马某某离婚；
二、婚生男孩马书亮随原告井某某共同生活。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晓彬
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2784号
原告王桂英。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告新乡市予辉活性炭有限公司，住所地辉县市胡桥乡南观营村南。
法人代表魏长贵，经理。
委托代理人魏宁，公司职工。
原告王桂英因与被告新乡市豫辉活性炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长鹏、被告委托代理人魏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，2014年5月6日，被告的法定代表人通过熟人介绍向原告借款70000元，承诺借款期限1年，并约定年息15%，为原告出具收据一份，加盖被告公章。借款到期后，被告拒不支付。故诉至法院，要求被告立即支付借款本金70000元，按月息1.5分，从2014年5月6日计算至还款日。
被告辩称，对欠原告款的事实没有异议，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，被告于2014年5月6日借原告款70000元，约定年息15%，为原告出具收据一份。现经原告索要，被告拒不支付本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款70000元，约定年息15%的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告返还借款，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告新乡市予辉活性炭有限公司于判决生效后十五日内归还原告王桂英欠款70000元。利息按双方约定从2014年5月6日起支付至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年十月十三日
书记员 赵慧斐
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第395号
原告彭玲辉，男，汉族，南丰县人。
被告李亮，男，汉族，南丰县人。
原告彭玲辉诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员李文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玲辉到庭参加诉讼，被告李亮经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告彭玲辉诉称，被告李亮分别于2012年3月29日、同年4月18日向原告共借款人民币共47800元。约定的还款期限届满后，被告却一直未归还借款。现要求法院责令被告立即归还借款47800元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
（1）、借条两张，分别载明“今借到彭玲辉人民币贰万玖仟捌佰元整（￥29800），此借款将于2012年4月2日一次性还清。如果到期没有归还借款，将按月息1分于2012年4月2日起开始计息，今借人李亮。”及“今借到彭玲辉人民币壹万捌仟元整（￥18000），此借款将于2012年4月19日一次性还情。如果到期没有归还借款，将按月息1分于2012年4月19日起开始计息，今借人李亮。”以证明被告分二次共向原告借款47800元；（2）、原告本人身份证一份，以证明原告系上述借款人。
原告提供的证据（1）来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。证据（2）为有关部门依法颁发的合法有效证件，本院亦予以确认。
根据上述有效证据以及庭审调查，本院认定本案以下事实：2012年3月29日，被告李亮向原告彭玲辉借款29800元，并约定于2012年4月2日一次性还清，如到期未归还则按月利率1%（月息1分）自2012年4月2日起计息。2012年4月18日，被告再次向原告借款18000元，约定在2012年4月19日一次性还清，如到期未归还则按月利率1%（月息1分）自2012年4月19日起计息。借款到期后虽经原告多次催要，被告至今未归还借款。原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金共47800元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应对该借款承担偿还义务。对原告要求被告偿还借款本金共47800元并按约定支付利息，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，前一笔借款29800本金的利息应从2012年4月2日起按月利率1%算至2014年6月25日止，后一笔借款18000元本金的利息应从2012年4月19日起按月利率1%算至2014年6月25日止，之后的利息从2014年6月26日起以所欠本金按月利率1%算至实际清偿日止。
被告李亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭玲辉借款共计四万七千八百元及相应利息（其中二万九千八百元本金的利息从2012年4月2日起按月利率1%算至2014年6月25日止，一万八千元本金的利息从2012年4月19日起按月利率1%算至2014年6月25日止，之后的利息从2014年6月26日起以所欠本金按月利率1%算至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费996元，减半收取498元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李文俊
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡 睿
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第395号
原告佟福俊，男，1966年9月8日生，满族，住所地唐山市。
委托代理人刘淑丽。
被告马玉乇，男，1982年7月1日生，汉族，住所地滦南县。
被告杨少来，男，1966年11月4日生，汉族，住所地唐山市。
原告佟福俊与被告马玉乇、杨少来租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟福俊的委托代理人刘淑丽，被告马玉乇到庭参加诉讼。被告杨少来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日至10月9日期间，被告马玉乇租用原告加长臂钩机116天，约定日租金1433元，同时租用板车一辆，租金1000元，共计租金167228元。2013年8月18日被告为原告出具完工证一份，并由二被告签字，故要求二被告给付租金167228元。
被告马玉乇辩称，原告所诉属实，我和杨少来共欠原告租金167228元，因外人欠我的钱，不给我们，我们就给不了原告的钱。
被告杨少来未答辩。
经审理查明，2012年6月11日至10月9日，二被告租赁原告加长臂勾机共计116天，每天1433元，共计166228元，租用板车费1000元，合计167228元；2013年8月18日二被告为原告出具完工证一份。
上述事实有原、被告陈述及完工证予以证实。
本院认为，二被告欠原告租金人民币167228元，证据充分，应予认定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
二被告在本判决生效后十日内共同给付原告人民币167228元，二被告对该款负连带责任。
案件受理费人民币3645元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一四年三月十三日
书记员 郝竹青
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第395号
原告佟福俊。
委托代理人刘淑丽。
被告马玉乇。
被告杨少来。
原告佟福俊与被告马玉乇、杨少来租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟福俊的委托代理人刘淑丽，被告马玉乇到庭参加诉讼。被告杨少来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日至10月9日期间，被告马玉乇租用原告加长臂钩机116天，约定日租金1433元，同时租用板车一辆，租金1000元，共计租金167228元。2013年8月18日被告为原告出具完工证一份，并由二被告签字，故要求二被告给付租金167228元。
被告马玉乇辩称，原告所诉属实，我和杨少来共欠原告租金167228元，因外人欠我的钱，不给我们，我们就给不了原告的钱。
被告杨少来未答辩。
经审理查明�2012年6月11日至10月9日，二被告租赁原告加长臂勾机共计116天，每天1433元，共计166228元，租用板车费1000元，合计167228元；2013年8月18日二被告为原告出具完工证一份。
上述事实有原、被告陈述及完工证予以证实。
本院认为，二被告欠原告租金人民币167228元，证据充分，应予认定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
二被告在本判决生效后十日内共同给付原告人民币167228元，二被告对该款负连带责任。
案件受理费人民币3645元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一四年三月十三日
书记员 郝竹青
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第395号
原告侯某某。
被告王某某
本院在审理原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
审判员 段书文
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈晶洁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第395号原告侯某某，女，1983年2月20日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告王海会，男，1984年3月6日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县北头营乡樱桃沟门村本院在审理原告侯某某诉被告王海会离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。审判员  段书文二〇一四年三月二十四日书记员  陈晶洁
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第395号原告江国政，农民。委托代理人王现辉，河北世纪鸿业律师事务所律师。委托代理人赵欣梅，河北世纪鸿业律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东道70号。法定代表人张春海，总经理。本院在审理原告江国政与被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江国政申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江国政撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江国政负担。代理审判员  韩刚二〇一三年十二月二十六日书 记 员  宋霜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01236号
原告：侯义中，男，1976年11月20日生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：潘卫东，安徽华皖律师事务所律师。
被告：路桥华祥国际工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：姚广成，该公司董事长。
委托代理人：禇岩龙，该公司312改造三期2标项目部负责人。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
本院在审理原告侯义中诉被告路桥华祥国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告侯义中于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告侯义中的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯义中撤回诉讼。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告侯义中负担。
审判员 方 旭
二〇一五年八月十一日
书记员 鲍伟伟
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执19-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自流井区。
负责人张钧，该行副行长。
委托代理人蔡旭。
委托代理人王洪兵。
被执行人四川旭水酒业有限公司，住所地荣县旭阳镇东桥街。
法定代表人杨林森，董事长。
被执行人自贡中信房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人刘雪梅，总经理。
被执行人自贡红星高压电瓷有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人曾鸿，执行董事。
被执行人杨林森，男。
被执行人刘雪梅，女。
四川省自贡市中级人民法院（2015）自民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力。但五被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡红星高压电瓷有限公司的银行存款13500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2517号
申请执行人陕西亚美聚源房地产开发有限责任公司。
被执行人王龙，男。
本院在执行申请执行人陕西亚美聚源房地产开发有限责任公司与被执行人王龙买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2017年4月7日作出（2016）陕0104民初3354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西亚美聚源房地产开发有限责任公司于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为将陕西亚美聚源房地产开发有限责任公司名下车牌号为陕AK94**金杯牌机动车过户至王龙名下。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：2017年10月23日申请执行人陕西亚美聚源房地产开发有限责任公�书面申请撤销（2017）陕0104执2517号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3354号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 刘 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫 东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4158号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告焦勇勇，男，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦勇勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告焦勇勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,649.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34,649.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1717号
申请执行人胡宜丹，女，汉族，1991年8月10日生。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司,住本市鼓楼区中央路201号6楼南区,
申请执行人胡宜丹与被执行人被执行人福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司解除合同争议纠纷一案，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出的宁鼓劳仲案字（2016）第170号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、被申请人福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司于本裁决书生效之日起十五日内向申请人胡宜丹支付工资8559元；二、被申请人福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司于本裁决书生效之日起十五日内向申请人胡宜丹支付经济补偿金2320元。因福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡宜丹向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司名下财产进行了司法查询，查明其名下无银行存款，无房产、无车辆、无证券，无可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人胡宜丹，要求其向本院提供被执行人福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司下落及可供执行的财产线索。申请执行人胡宜丹明确表示不知被执行人福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司，无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院已将被执行人福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司纳入失信人被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁鼓劳仲案字（2016）第170号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 齐晓东
执行员 朱启荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 玮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第14474号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人陆刚。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人王俊煜，首席执行官。
委托代理人黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵。
本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年9月1日以与被告北京卓易讯畅科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 武 彧
代理审判员 闻汉东
人民陪审员 刘志远
二〇一四年九月一日
书 记 员 付莎莎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2184号
原告李跃民，男，1959年10月18日出生，汉族。
被告吴善强，男，1972年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告李跃民诉被告吴善强民间借贷纠纷一案中，原告李跃民于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃民的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李跃民撤回起诉。
案件受理费831元，减半收取415.50元，由原告李跃民负担。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 陈丰霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 柳丽丽
河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一终字第193号
上诉人（原审被告）：北京万鑫奥房地产开发有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人：王颖，该公司董事长。
委托代理人：王德芳。
委托代理人：郑静涛。
被上诉人（原审原告）：承德宏盛建筑安装有限公司，住所地承德县下坂城镇南环路。
法定代表人：邹海松，该公司董事长。
委托代理人：高文哲，河北华川律师事务所律师。
上诉人北京万鑫奥房地产开发有限公司（以下简称万鑫奥公司）为与被上诉人承德宏盛建筑安装有限公司（以下简称宏盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2013）承民初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万鑫奥公司的委托代理人王德芳、郑静涛，被上诉人宏盛公司的委托代理人高文哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告于2009年、2010年、2011年签订了多份施工合同，合同约定原告对被告万鑫奥公司开发的营子区梧桐花园1、2、3、7号楼进行建筑施工，对4、5、6号楼进行部分施工，同时对1、2、3号商业楼进行施工，同时还有部分合同外的工程也由原告进行了施工。双方在合同中对结算标准进行了约定。原告依约对所承包的工程进行了施工，工程完工后，被告已全部实际使用。2013年5月29日，原告起诉后，被告与原告进行了结算，结算结果是被告万鑫奥公司尚欠原告宏盛公司工程款3356097元，对此事实双方无争议。
原告在履行合同后，因被告万鑫奥公司不能给付工程款，只好用开发的房产抵顶工程款，并签订协议由原告自行销售顶账房产，由被告万鑫奥公司负责办理一切手续，银行收取的保证金由被告承担。原告在销售顶账房产过程中向银行缴纳保证金498400元，手续费38000元，被告万鑫奥公司对以上两笔款项出具了收据。
2013年5月3日，原告以工程完工后已全部交付使用，被告一直拒绝结算为由提起诉讼，请求法院判令：1、被告按照合同和2008定额对原告施工工程进行结算并支付工程款450万元，并按欠款数额支付利息（以鉴定确定数额为准）；2、被告给付占用已拨付的工程款80万元及利息；3、被告给付诉讼费、鉴定费、原告为实现债权支出的律师代理费。
原审法院认为，原告宏盛公司为被告万鑫奥公司施工，万鑫奥公司尚欠原告工程款3356097元的事实清楚，被告应按合同给付所拖欠的款项；原告完工后交付给被告，被告已将该小区交付购房户使用，2013年5月29日双方进行了结算，因此被告万鑫奥公司还应给付原告拖欠工程款的利息。
原、被告双方对用房产抵顶工程款及销售顶账房产的费用的承担有明确规定，因此双方都应按协议履行，因此原告代被告向银行缴纳保证金498400元，手续费38000元，应按照承包协议由被告万鑫奥公司承担。综上，被告万鑫奥公司拖欠原告宏盛公司工程款的事实清楚，原告给付工程款及利息的诉讼请求应得到支持。据此，原审法院判决：一、被告北京万鑫奥房地产开发有限公司在判决生效后十日内给付原告工程款3356097元，给付原告代被告向银行缴纳的保证金498400元，手续费38000元，对以上款项按中国人民银行同期贷款利率计算利息（利息计算自2013年5月29日起至工程款付清之日止）。二、驳回原告承德宏盛建筑安装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费48900元、保全费5000元，计53900元，由被告北京万鑫奥房地产开发有限公司承担46000元，原告承德宏盛建筑安装有限公司承担7900元。
万鑫奥公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销（2013）承民初字第00122号民事判决书；2、依法改判上诉人不承担给付工程款、售房保证金、手续费义务；3、两审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由是：原判决认定事实不清。原审法院以2013年5月29日结算单为依据判决上诉人给付被上诉人工程款是错误的，因本案的被上诉人宏盛公司并没有在上诉人处实际施工，而是朱建国借用被上诉人的资质施工。根据最高法院司法解释的相关规定，应当认定合同无效；该解释还规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人有权要求支付工程款。工程尚未经过竣工验收，不应支付工程欠款。以上两点原审法院在审理过程中并没有审理；关于向银行缴纳售房保证金、手续费，因银行相关手续没有办理完毕，银行没有将此款退还上诉人，上诉人无法返还给被上诉人。故原审判令上诉人给付被上诉人工程款、售房保证金、手续费是错误的。
宏盛公司答辩认为：1、原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人接受了全部工程并且已经出售，朱建国项目部系代表我公司，并非借用资质，上诉人主张合同无效无事实及法律依据。2、我公司在完工后已出具验收资料，未能验收是其自身原因，是因未办理土地方面手续，我公司不承担任何义务。3、上诉方代表已签字明确了结算手续，确认欠款数额3356097元；银行是否支付上诉人费用的风险应由上诉人自行承担，上诉人的上诉理由不能成立。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一审诉讼期间，万鑫奥公司与宏盛公司于2013年5月29日就案涉工程的工程量、结算单价、已付款和未付款进行了对帐、结算，万鑫奥公司的项目工程师孙德林、项目经理郑静涛均在结算单上签字确认；同时，2014年1月14日一审庭审笔录记载，被告万鑫奥公司称：“经电话联系我公司领导，我公司认可郑静涛和孙德林签字确认的工程量和工程款结算单为准，对第一个争议焦点（即工程欠款数额）无争议。”综合上述情况，能够认定双方就工程款结算已共同确认，2013年5月29日的对帐结论应当作为万鑫奥公司支付工程欠款的依据。二审中，虽然万鑫奥公司主张郑静涛和孙德林签字只体现了审核过程而并非最终确认，同时还主张宏盛公司出借资质、合同无效，但上述理由均不足以否定2013年5月29日的对帐结论，本院不予支持。
关于万鑫奥公司上诉提出工程尚未竣工验收、不应支付工程欠款的问题，因该工程已经实际交付使用，且万鑫奥公司并无证据证明未经验收的责任在于宏盛公司，故其以此拒付工程款的理由不能成立。
关于售房保证金和手续费问题，因此项费用的产生系因万鑫奥公司以房抵款所致，且双方约定由万鑫奥公司承担，宏盛公司已先行垫付，万鑫奥公司应予返还。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费、保全费的负担维持不变；二审案件受理费48900元，由北京万鑫奥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦生
代理审判员 王 芳
代理审判员 宣建新
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 萌
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第25号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人唐XX，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，同年2月17日由本院决定取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人唐XX犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员涂晓扬，被告人唐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日6时45分许，被告人唐XX驾驶赣LXXX**重型自卸货车在320国道由西往东行驶，途经815KM＋300M（新建县望城新区路段）处时，因未注意观察路面情况超车，未确保安全，遇前方正常行驶的由被害人余XX无证驾驶的无号牌二轮摩托车。因避让不及，致两车相刮撞，造成余XX当场死亡、摩托车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人余XX系因重型闭合性颅脑损伤而死亡。经新建县公安局交警大队认定，被告人唐XX负本次事故全部责任。
本案在审理过程中，被告人唐XX的家属补偿了被害人余XX家属经济损失共计人民币10万元，被害人家属对被告人唐XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人吴XX的证言，勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证，交通事故车辆技术检验报告，车辆痕迹司法检验报告，法医鉴定，物证检验报告书，道路交通事故认定书，情况说明，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐XX违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其补偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令敏
代理审判员 李 智
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条［交通肇事罪］
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第25号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人宋某某，住河南省新乡县。因犯抢夺罪，2013年12月3日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月29日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月10日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年1月25日向本院提�公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年2月19日19时许，被告人宋某某在新乡县七里营镇龙泉村被害人梁某经营的旅社办公室内，趁旅社办公室无人之际，将该办公室抽屉内的10000元现金盗走。后被告人宋某某退还被害人梁某4000元钱。
2014年12月中旬的一天，被告人宋某某行至新乡县七里营镇龙泉村，翻墙进入该村村民被害人宋某家中，在其家中的褥子底下及抽屉里盗走现金1000余元。
公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋某某虽不具有自首情节，但到案后能�实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年2月19日19时许，被告人宋某某在新乡县七里营镇龙泉村被害人梁某经营的旅社办公室内，趁旅社办公室无人之际，将该办公室抽屉内的10000元现金盗走。后被告人宋某某退还被害人梁某4000元钱。
2014年12月中旬的一天，被告人宋某某行至新乡县七里营镇龙泉村，翻墙进入该村村民被害人宋某家中，在其家中的褥子底下及抽屉里盗走现金1000余元。
证实上述事实的证据有：
1.书证：户籍证明、刑事判决书、到案证明等书证；
2.证人证言：证人侯某等人的证言；
3.被害人陈述：被害人宋某、梁某的陈述；
4.被告人的供述和辩解：被告人宋某某的供述和辩解；
5.鉴定意见：新乡县价格认证中心价格鉴定结论书等鉴定意见；
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在有期徒刑的刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张培亮
审判员 王艳君
审判员 李正杰
二〇一五年四月九日
书记员 赵星银
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第25号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵某，男，1984年9月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月13日由新郑市公安局执行逮捕，同年12月5日由新郑市人民检察院取保候审，2015年1月5日由本院决定取保候审。
辩护人王治国，河南天坤律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年11月1日22时55分许，被告人赵某驾驶豫A083**号轿车沿新郑市龙湖镇祥安路由东向西行驶至10KV学府路线086号线杆处时，与由南向北横穿公路的被害人彭某某发生交通事故，致使彭某某当场死亡，肇事后赵某驾车逃逸。2014午11月6日，新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字第201400139号道路交通事故认定书，认定赵某承担事故全部责任。
另查，1、被告人赵某于2014年11月3日到新郑市公安局交通巡逻警察大队六中队投案。
2、被告人赵某已经于2014年11月21日代为赔偿被害人家属各项损失共计32万元，赵某并于同日获得谅解。
3、被告人赵某于2012年9月7日因涉嫌阻碍执行公务经郑州市上街区人民检察院审查认为情节轻微、无逮捕必要决定不予批准逮捕，由郑州市上街区公安局变更为取保候审，后上街区公安局移送起诉至上街区人民检察院，经审查上街区人民检察院认为情节轻微，受害人已得到赔偿，建议由上街区公安局作撤案处理。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵某有劣迹、自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
辩护人辩称被告人积极赔偿被害人家属损失，认罪态度好，建议对其判处缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有证人宋某某、高某某、雷某某、陈某某、闫某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，交通事故尸体检验报告及照片，110指令登记表，驾驶人、机动车信息查询结果表，户籍证明，身份证复印件，注销证明、遗体火化证明，郑州市上街区公安局出具的证明、郑州市上街区人民检察院不予批准逮捕决定书、郑州市公安局帝湖分局治安管理服务大队出具的证明，损害赔偿调解书、收条、谅解书，到案经过、侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人赵某应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
在对被告人赵某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；2、已赔偿被害人及其家属损失并获得谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。对于公诉机关提出被告人赵某有劣迹的量刑意见，庭审查明的证据证实赵某阻碍执行公务一事未经经关机关作出处理，故对该意见不予采纳。
被告人赵某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对赵某宣告缓刑。对辩护人提出对赵某适用缓刑的意见本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 闫合国
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 静
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第25号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘军，男，汉族，中专文化，户籍地：沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2014年11月11日因交通肇事被沧州市公安局行政拘留十五日。2014年12月4日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
辩护人朱宁、陈智，河北衡泰律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、刘宝利出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人朱宁、陈智到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年11月9日21时许，被告人刘军驾驶冀J227**号小型客车沿沧州市新华区煤炭市场专用路由南向北行驶，行至中节能公司南侧，与行人于某某相撞，于某某经抢救无效死亡。事故发生后刘军驾车逃逸，经认定刘军负事故的全部责任，于某某无责任。
另查明，案发后被告人刘军赔偿被害人于某某家属经济损失80万元。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘军的供述、证人张某某、寇某某、吴某某、刘某某、袁某某、尹某某、贾某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、鉴定书、道路交通事故认定书、刘军的驾驶证、行驶证、交通事故赔偿协议、谅解书和收条及被告人刘军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军违反道路交通管理法规，致一人死亡且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军当庭认罪，且积极赔偿被害人于某某家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年二月六日
书 记 员 李梦雨
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第25号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人宋某，男，1955年10月6日出生于河北省新河县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被新河县公安局取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员陈起增、贾孝达出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，2015年5月26日19时许，被告人宋某无机动车驾驶证、驾驶未注册登记的二轮摩托车沿新河县春秋路由东向西行驶，行驶至南张化村南，碰撞了同方向在前停驶的赵某驾驶的电动自行车，致使赵某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经新河县公安局法医损伤检验鉴定，赵某的伤情已构成重伤二级。新河县公安局交通警察大队事故认定书责任认定，宋某负此事故主要责任。
事故发生后，在交警部门主持调解下，被告人宋某一次性赔偿了被害人赵某的医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、营养费、后期治疗费、电动自行车修理费等各项经济损失共计七万八千元，取得了被害人及其家人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述、被害人赵某的陈述、证人张某的证言，被告人宋某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单，新河县公安局交警大队道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故事故现场照片，新河县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第041号道路交通事故认定书，新河县公安局新公法鉴字（2015）0704号法医损伤检验鉴定书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，新河县公安局荆家庄派出所出具的无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车因而发生交通事故，致一人重伤，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人宋某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，依法可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭栋敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘鹏悦
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第25号
被告人崔某某，男。因本案于2015年3月9日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日，被害人程某某夫妇一同到亲属崔某某家串门，当日13时许，被告人崔某某与程某某在吃饭、喝酒过程中因琐事发生口角，崔某某将杯中啤酒泼洒在程某�脸上，继而二人互相厮打。在厮打过程中崔某某用啤酒瓶打了程某某头部几下，后被亲属拉开。约十几分钟后，二人又在崔某某家厨房再次厮打在一起，崔某某拿自己炒菜用的铲刀将程某某面部、右手、耳部等部位打伤。2015年3月9日崔某某被公安机关抓获到案。
经阜新方正法医司法鉴定中心鉴定：程某某面部伤情构成轻伤二级；右耳廓伤情构成轻微伤；其右手肌腱损伤，待伤后3个月视功能恢复情况补充鉴定。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人程某某陈述；证人柳某某、崔某甲、王某某、高某某等人证言；阜新方正法医司法鉴定中心出具的鉴定书；书证公安机关及阜新方正法医司法鉴定所出具的情况说明、病历材料、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行�已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝国成
审 判 员 王 淇
人民陪审员 张 雨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 峰