wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）三执字第00143号
申请执行人：王元发，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：许必忠，男，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
被执行人：胡春柳，女，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在执行申请执行人王元发与被执行人许必忠、胡春柳民间借贷纠纷一案查明，被执行人许必忠、胡春柳具有执行能力而拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将许必忠、胡春柳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月九日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第00592号
申请执行人段美娟。
被执行人江苏麒麟钢管有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人董升伟，董事长。
被执行人董升伟。
关于段美娟与江苏麒麟钢管有限公司、董升伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）泰虹民初字第0965号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已于2015年7月22日裁定受理江苏麒麟钢管有限公司的破产申请。被执行人董升伟位于上海市徐汇区木桥路158弄10号1301室房产已被本院在另案中查封，申请执行人届时可书面申请参与分配该房产的处置款。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0965号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月二十七日
书记员 卢月华
广东省潮州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潮中法立行终字第1号
上诉人（原审起诉人）：吕周利，男，1963年1月3日出生，汉族，住饶平县。
上诉人吕周利不服饶平县人民法院（2015）潮平法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审查查明，吕周利以其于2014年1月24日在原审法院的办公大院内受他人殴打，饶平县公安局接报警后到现场处理，并于同月25日对其作伤情鉴定，但没有按照《公安机关办理伤害案件规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等规定，在法定期限内告知其鉴定意见及案件查处结果为由，于2014年9月9日向原审法院起诉请求判令饶平县公安局纠正违法行为，依法对违法行为人进行行政处罚、并将查明的违法事实和行政处罚结果向其告知。原审法院审查认为，经向饶平县公安机关了解案情，饶平县公安局已作出了《鉴定意见告知书》、《行政处罚决定书》，饶平县公安局对该案不作为的事实已不存在，吕周利仍坚持以不作为起诉饶平县公安局，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第二项、第四十四条第十一项的规定，裁定对吕周利的起诉不予受理。吕周利不服，向本院提出上诉称：原审法院于2014年9月9日接受其起诉材料后，不依法进行程序审查，没有在七日内决定是否立案，却向饶平县公安机关了解案情，明显违反法定程序。饶平县公安局分别于2014年9月16日、12月23日向其送达《鉴定意见告知书》、《行政处罚决定书（派出所）》，均发生在其起诉之后，不能作为原审法院不予立案的根据。原审法院违反法律规定剥夺其诉权，不敢立案审理饶平县公安局的违法案件，故有必要指令其他法院对本案进行审理。据上，吕周利请求撤销原审裁定，指令潮州市湘桥区人民法院或潮州市潮安区人民法院对本案进行审理。结合原审法院的认定和吕周利的上诉理由，本案的争议焦点是吕周利的起诉是否符合受理条件。
本院经审查认为，吕周利向原审法院起诉请求判令饶平县公安局纠正不作为行为，该起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，应予立案受理。对于饶平县公安局在处理案件中是否存在不作为的情形，应通过案件的实体审理来确定，原审法院在案件的立案阶段予以审查不当，本院予以纠正。至于吕周利上诉请求将本案指令由其他人民法院审理不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，原审裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销饶平县人民法院（2015）潮平法立行初字第1号行政裁定；
二、本案由饶平县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈伟群
代理审判员 吴 丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭 翔
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初82号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人常某，男，1964年12月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月12日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年5月19日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员马晓婷出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日11时20分，被告人常某无证驾驶不符合技术标准的无号牌轮式自行机械车，行驶至呼伦贝尔市××区段时，因操作不当致使车上乘员被害人于某掉落受伤，后经抢救无效死亡。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，于某系为交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队新城大队对本次事故责任认定，常某负事故的全部责任，于某不负事故责任。
另查明，被告人常某于2016年5月3日被呼伦贝尔市公安局交通警察支队新城大队传唤到案。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，证人孟某、王某、付某、张某、张某1的证言，道路交通事故认定书，于某常住人口基本信息，收据复印件，赔偿协议，谅解书，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，法医毒物（乙醇）检验报告书，赔偿协议、收据、谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在从事交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿被害人损失并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘旭
人民陪审员魏景文
人民陪审员王义萍
二○一七年二月二十四日
书记员刘娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初82号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人常某，男，1964年12月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月12日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年5月19日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员马晓婷出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月3日11时20分，被告人常某无证驾驶不符合技术标准的无号牌轮式自行机械车，行驶至呼伦贝尔市××区段时，因操作不当致使车上乘员被害人于某掉落受伤，后经抢救无效死亡。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，于某系为交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队新城大队对本次事故责任认定，常某负事故的全部责任，于某不负事故责任。另查明，被告人常某于2016年5月3日被呼伦贝尔市公安局交通警察支队新城大队传唤到案。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，证人孟某、王某、付某、张某、张某1的证言，道路交通事故认定书，于某常住人口基本信息，收据复印件，赔偿协议，谅解书，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，法医毒物（乙醇）检验报告书，赔偿协议、收据、谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某在从事交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿被害人损失并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘旭人民陪审员魏景文人民陪审员王义萍二○一七年二月二十四日书记员刘娜
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第385号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月19日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月2日被兴义市公安局取保候审，同年6月16日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月16日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）351号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年5月15日3时30分许，被告人张某某酒后驾驶贵ER7X**号小型轿车行至兴义市南环路“拿铁酒吧”门口时，与被害人李某某停放在该处的贵EU0X**号出租车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，张某某负事故的全部责任。经鉴定，张某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为166.97毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，张某某与李某某已达成赔偿协议，由张某某赔偿李某某各项损失总计人民币15900元，李某某对张某某表示谅解。张某某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，驾驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故协议书、谅解书、检讨书；证人胡某某的证言；被害人李某某的陈述；血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，交通事故责任认定书；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后，张某某与被害人李某某已达成赔偿协议，且李某某对张某某表示谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对张某某判处拘役二个月至四个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵良晨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3323号
原告：郭增水。
委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。
被告：姜秀国。
原告郭增水与被告姜秀国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增水及其委托诉讼代理人李海川、李冰到庭参加诉讼，被告姜秀国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭增水向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计144676.65元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月30日18时10分许，被告未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号三轮汽车沿郭尚路由东向西行驶时与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，经诸城市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。
被告未应诉、未答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年12月30日18时10分许，被告未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号三轮汽车沿诸城市郭尚路由东向西行驶至相州镇郭家屯路段处，与步行的郭增水发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告于当天至诸城市人民医院门诊并住院治疗，经诊断为：闭合性胫骨平台骨折、腓骨干骨折、肋骨骨折、胸腔积液（右并创伤性湿肺）等。诉讼中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对此进行了鉴定，该鉴定机构于2016年9月21日出具鉴定意见为：郭增水左下肢外伤构成九级伤残；需二次手术取出内固定物，建议追加继续治疗费用9000元；营养费不在鉴定范围；误工天数为8个月；护理期限为3个月；1人护理；
被告所驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮汽车已报废注销，未投保。
原告主张损失如下：医疗费33326.40元，住院伙食补助费630元，后续治疗费9000元，误工费34002元，护理费12750.75元，残疾赔偿金51720元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元。
前述事实，有诸城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病历、鉴定意见书、当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未投保车辆与原告发生交通事物，致原告损害，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故的全部责任，本院予以确认，被告负事故的全部过错，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
对原告所主张的损失。原告提交的诸城市人民医院门诊病历、住院病历、住院结算单据、用药明细合法有效，可证实原告住院21天，住院支出医疗费26685.50元，原告提交的诸城市人民医院门诊收费清单无收费发票加以证明，本院不予支持，原告提交的诊疗证明非治疗支出，本院不予支持，原告提交的记载为接骨丹的收据，未有医疗机构的相关证明加以佐证，本院不予支持，本院认定医疗费为26685.50元，住院伙食补助费为630元。参照鉴定意见，原告需二次手术取出内固定物，需治疗费9000元，该项花费系原告治疗的必要合理支出，对原告主张后续治疗费9000元，本院予以支持。原告主张误工期限8个月，有鉴定意见佐证，本院予以支持，原告主张参照农林牧渔国有同行业标准认定误工费，本院不予支持，本院以山东省农民收入标准予以认定误工费为14253.60元（59.39元/天×240天）。原告需1人护理3个月，原告主张由其妻子李秀爱护理，本院予以支持并认定护理费为5345.10元（59.39元/天×90天）。原告构成九级伤残，本院认定残疾赔偿金为51720元（12930元/年×20年×20%）。原告因事故致成伤残，精神利益受到侵害，有权主张精神损害抚慰金，结合其伤残程度及事故过错，对精神损害抚慰金，本院酌情认定为2000元。交通费系原告治疗期间必要合理的支出，结合原告住院期间、地点及住院次数，本院酌情认定为210元。原告提交的鉴定费单据合法有效，可证实原告支出鉴定费1900元，对原告主张该项损失，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费26685.50元，住院伙食补助费630元，后续治疗费9000元，误工费14253.60元，护理费5345.10元，残疾赔偿金51720元，精神损害抚慰金2000元，交通费210元，鉴定费1900元，共计111744.20元，由被告姜秀国承担赔偿责任。被告姜秀国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜秀国赔偿原告郭增水医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计111744.20元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郭增水的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告郭增水负担397元，由被告姜秀国负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 伟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终836号
上诉人（原审原告）沁和能源集团有限公司端氏煤矿(以下简称端氏煤矿)
负责人李建军，该矿矿长。
委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董海军，男，1983年出生，汉族。
委托代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
上诉人端氏煤矿因劳动争议纠纷一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人端氏煤矿的委托代理人史艳飞与被上诉人董海军及其委托代理人刘金桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实：被告董海军于2008年2月到原告端氏煤矿上班，并签订劳动合同，工种为防突工，劳动合同起止时间为2008年2月27日至2015年12月31日。合同到期后，原告曾口头通知被告续签劳动合同，未告知被告续签劳动合同约定的条件。被告的养老保险缴纳至2014年12月，医疗保险缴纳至2015年3月。2016年2月3日，原告与沁水县社会劳动保险事业所签订《协议书》，就欠缴的养老、工伤保险费延期缴纳事宜进行了约定。被告董海军以原告未支付其工资和未为其缴纳养老保险、医疗保险和失业保险为由，向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年4月21日作出仲裁裁决，由原告支付被告2015年12月工资3313元；原告为被告补缴自欠费之日至劳动合同终止之日的养老保险、医疗保险与失业保险的集体部分；原告支付被告经济补偿金33760元。在该裁决作出后，原告将2015年12月工资支付被告。
原审法院认为，关于原告是否应当支付被告工资的问题，因原告已将2015年12月工资支付给被告，故原告不再支付。关于原告应否支付被告经济补偿金的问题，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告自2015年12月起欠发被告工资直至仲裁裁决作出后，被告可以解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，原、被告双方对沁水县劳动人事争议仲裁委员会裁决经济补偿金的数额33760元均无异议，该院予以确认。关于原告应否为被告缴纳养老及医疗保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，故社会保险的征缴应属行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属于人民法院诉讼的受案范围，对被告要求原告为其缴纳养老及医疗保险的问题，该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，遂判决：一、原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿不再支付被告董海军工资；二、原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿在本判决生效后立即支付被告董海军经济补偿金33760元；三、驳回原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿的其他诉讼请求。
判后，原审原告端氏煤矿不服，向本院提出上诉。上诉理由为：因上诉人与被上诉人之间的劳动合同早已终止，自然谈不上解除一说。原审判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金，属适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判并改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：上诉人端氏煤矿是否应向被上诉人董海军支付经济补偿金？针对上诉人端氏煤矿的请求，结合本案证据，评判如下：
根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人端氏煤矿自2015年12月起欠发被上诉人工资直至仲裁裁决作出后，被上诉人可以解除劳动合同，并要求上诉人支付经济补偿金。上诉人端氏煤矿认为双方之间的劳动合同早已终止，不存在解除一说，然根据双方签订的劳动合同书第二十三条之约定：“甲（沁和能源集团有限公司）乙（劳动者）应当在解除或终止本合同时，为乙方出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为乙方办理档案和社会保险关系转移手续。”上诉人端氏煤矿并未在合同到期后为被上诉人出具终止劳动合同的证明，故原审适用法律正确，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沁和能源集团有限公司端氏煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 董丽萍
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年十一月九日
书记员 张青飞
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01469号
原告：陈长根，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：蒋正中，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省来安县杨郢乡余庄村新庄组*号。
被告：裴久昌，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省来安县张山乡桃花村南湖组**号，住安徽省来安县新安镇圣泽莱雅苑**幢*单元***室。
被告：曹保林，男，1969年6月14日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：裴广昌，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
原告陈长根与被告蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长根到庭参加诉讼，被告蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈长根诉称：2013年9月，蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌承包来安县杨郢乡张龙港水库、刘铺港水库维护修理工程期间，蒋正中、裴久昌陆续从其经营的五金店赊购5259元的五金物资，口头约定，工程结束后支付欠款。其多次催要欠款，蒋正中、裴久昌互相推诿。因蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌系合伙关系，故起诉要求蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌偿还欠款5259元，并负担本案的诉讼费。
蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年9月，蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌承包来安县杨郢乡张龙港水库、刘铺港水库维护修理工程期间，裴久昌陆续从陈长根经营的五金店赊购等物资，口头约定，工程结束后支付欠款。工程结束后，经结算，共欠5259元的五金物资款，裴久昌一直拖延未付。2015年7月21日，陈长根再次找到裴久昌，要求支付欠款，裴久昌立了张欠条，欠条载明：“张龙港、刘铺港水库欠到陈长根五金电器等计伍仟贰佰伍拾玖元整￥5259元裴久昌2015年7月21日”。因陈长根索无果，遂起诉来院，要求蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌共同偿还欠款5259元。
上述事实，有当事人当庭陈述，陈长根提供的身份证复印件，裴久昌所立欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点为：陈长根的欠款由谁承担责任。
针对争议焦点，陈长根提供了裴久昌书写的“欠条”，足以证明欠五金物资款这一事实。庭审中，陈长根向本院提交的署有“蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌”四人名字的债务清单复印件一份，清单中有：“来安县杨郢乡张龙港水库及刘铺港水库，四人合作，利润评分，亏损平分”字样。但仅凭该证据无法证明蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌之间系合伙关系。对来安县杨郢乡张龙港水库及刘铺港水库维护修理工程，系四人合伙的事实，本院不予确认。故对陈长根要求蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌共同承担支付责任，本院不予支持。本案中欠款偿还责任，应直接由立据人裴久昌承担。蒋正中、裴久昌、曹保林、裴广昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裴久昌支付原告陈长根五金物资款5259元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告陈长根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴久昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一五年八月十四日
代理书记员 江 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3777号
原告：冯志强，男，1980年3月23日出生。
被告：高栋，男，1979年9月15日出生。
被告：苗青，女，1980年1月20日出生。
原告冯志强诉被告高栋、苗青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志强到庭参加了诉讼。被告高栋、苗青经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
冯志强向本院提出诉讼请求：1、判令高栋、苗青返还冯志强借款30万元整；2、判令高栋、苗青支付10%的赔偿金3万元及逾期利息（以30万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年3月2日至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由高栋、苗青承担。事实与理由：冯志强与高栋、苗青系朋友关系，根据高栋、苗青请求，因丹阳丰和老年康复颐养中心建设需要，于2015年8月21日双方在高栋、苗青家中签订了借款协议，2015年8月28日通过银行转账，高栋从冯志强处借走了30万元整，并写有借据一张，承诺在2016年3月1日前归还本金，如有违约，愿支付10%的违约金，但时至今日，高栋、苗青仍然没有归还冯志强30万元。经冯志强多次催要无果后，故起诉判如所请。
高栋、苗青未作答辩亦未向本院提交证据材料。
冯志强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款协议；2、转账汇款回单；3、高栋与苗青的结婚登记信息及离婚登记信息（档案查询件）。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冯志强及高栋、苗青系战友关系。2015年7月，高栋以丹阳丰和老年康复颐养中心建设需要资金为由，向冯志强提出借款。2015年8月21日，高栋（甲方）与冯志强（乙方）签订借款协议，载明“经双方友好协商，甲方因丹阳风和老年康复颐养中心建设的需要，向乙方借款叁拾万人民币整。丹阳风和老年康复颐养中心总投资五亿元人民币整，甲方以总投资百分之三的股权作为回报，确保2015年12月底前到工商部门办理股权分配备案登记。如果在2015年12月底前未办理股权登记备案，且2016年3月1日前丹阳风和老年康复颐养中心未开工建设，甲方必须无条件归还乙方叁拾万元人民币整，并支付10%的赔偿金。”双方未约定借款利息。
2015年8月28日，冯志强通过银行转账方式向高栋交付借款30万元。
借款期限届满后，高栋、苗青未向冯志强偿还任何款项。
另查，高栋与苗青于2012年7月3日于海淀区民政局补办了结婚证；以30万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2015年8月28日至2016年3月1日的利息为37400元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据冯志强提交的证据，能够认定其与高栋之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。冯志强作为贷款方已依约履行了出借义务，高栋作为借款方在收取借款后亦应履行还款义务。根据双方在借款协议中约定的还款期限，现借款期限均已届满，高栋拖欠冯志强借款30万元至今未偿还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金30万元偿还给冯志强，并支付自借款期限届满之日次日起算的逾期利息，故本院对冯志强要求高栋偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求予以支持。关于冯志强要求高栋支付违约金3万元的诉讼请求，庭审中，冯志强未举证证明高栋未依约还款给其造成除资金占用期间利息损失以外的其他损失，因此本院认定该违约金性质为高栋占用资金期间的利息损失，且该违约金数额未超过我国相关法律保护的上限，故本院对冯志强的该项诉讼请求予以支持。关于冯志强要求苗青承担共同还款责任一节，本院认为，高栋与苗青于2012年7月3日补办了结婚证，高栋向冯志强的借款发生于高栋与苗青的夫妻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，高栋的该笔借款应视为其与苗青的共同债务，苗青应承担共同还款责任，故本院对冯志强要求苗青承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。高栋、苗青经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高栋、苗青共同偿还原告冯志强借款本金30万元，并支付违约金3万元及逾期利息（以30万元为基数，按照年利率6%的标准计算，自二〇一六年三月二日至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果高栋、苗青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元（冯志强已预交），由高栋、苗青负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郝 游
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蔡文健
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执390-6号
申请执行人：孙卫华。
被执行人：凌日升。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执390-6号裁定书，于2016年04月11日向被执行人凌日升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌日升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌日升在招商银行6255账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初130号
原告：俞仁勇，男，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：金鑫，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
原告俞仁勇与被告金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告俞仁勇、被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞仁勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款157723.2元；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告支付拖欠原告的货款157720元；
事实和理由：2013年5月，原被告双方口头协商由原告向被告提供电源线，双方约定：由被告金鑫向原告俞仁勇通知提供电源线的规格及数量，由原告向被告提供电源线，收货后被告方在送货单上签字，原告凭送货单予以结账。从2014年9月15日起到2015年9月28日止，原告按被告要求向被告送了8次货，货款157723.2元。原告交货后，多次向被告催讨，但至今也不予支付。
被告金鑫答辩称：被告主体不符，标的不符。2014年9月15日起到2015年9月28日止，被告没有向原告购买过157723.2元的货物，也没有拖欠货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院对予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于送货金额，原告提交送货单原件八份用以证明从2014年9月15日至2015年9月28日期间被告向原告购买货物价值合计157723.2元的事实，被告质证送货单上验收人处签字的王伟文系其经营的永康市金艺家居用品厂的员工，对王伟文签字的送货单予以认可，故本院对由王伟文签字的2015年3月8日、2015年4月2日、2015年7月13日、2015年9月28日的送货单予以确认。被告质证杨仲荣不是其厂里的员工，对杨仲荣签字的送货单不予认可，而原告也未提交相应证据证明杨仲荣在送货单上签字系代表被告签字，故本院对由杨仲荣签字的2014年9月15日、2014年9月26日、2014年10月10日、2014年11月3日的送货单不予确认。被告对由王伟文签字的2015年3月8日、2015年7月13日、2015年9月28日送货单上载明的单价及金额有异议，认为系原告事后自行添加，原告申请对2015年3月8日、2015年7月13日、2015年9月28日送货的0.5平方*3芯*1米的国标三插电源线进行价格鉴定，本院庭后向被告制作询问笔录，被告对上述送货单上的单价及金额予以认可，且被告庭后向本院提交的2015年3月8日、2015年7月13日送货单存根联中载明的单价及金额与原告提交的记账联相一致，对货物价格已无鉴定的必要，对原告的鉴定申请，本院不予准许。
二、关于已付货款，被告提交付款退货清单复印件一份用以证明被告于2014年12月16日、2015年2月15日、2016年1月7日、2016年2月5日、2016年5月18日向原告分别付款37350元、10000元、5000元、6000元、5000元，并于2015年10月17日、2015年11月17日、2016年1月8日分别向被告退货8700元、8700元、17980元，被告合计已打款给原告63350元，退货35380元的事实，原告质证该份清单系其老婆制作发给被告的，但上述付款均系用以支付双方之前交易的货款的。本院认为，对于2014年12月16日、2015年2月15日的两笔付款，付款时间早于王伟文于2015年3月8日的送货单签字时间之前，由于双方之前就已存在交易，且不存在先支付预付款的交易习惯，故应认定该两笔款项系支付之前的货款；对于2016年1月7日、2016年2月5日、2016年5月18日的三笔付款，付款时间虽在王伟文于2015年3月8日的送货单签字时间之后，被告陈述双方的结算方式系原告把送货单结算联给被告再付款的，原告陈述双方的结算习惯是被告先收回送货单，再凭收回的送货单向原告付款，可以确认双方是凭送货单结算，故应认定该三笔款项也系支付之前的货款。对于三笔退货的事实，原告予以认可，由于三笔退货时间均晚于王伟文2015年3月8日的送货单签字的时间之后，原告陈述退货时并无相应的送货单凭证还给被告，故对该三笔退货合计金额35380元，应在本案货款中予以扣减。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，被告于2015年3月8日、2015年4月2日、2015年7月13日、2015年9月28日分别向原告交付金额为10200元、41760元、25000元、4320元的货物，合计金额81280元。之后，被告于2015年10月17日、2015年11月17日、2016年1月8日、2016年9月1日分别向被告退回金额为8700元、8700元、17980元的货物，合计退货金额35380元。扣减退货金额后，被告尚欠原告货款45900元未支付。
另查明，永康市金艺家居用品厂系个体工商户，登记的经营者为金鑫。
本院认为，原告俞仁勇与被告金鑫之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告货款45900元，事实清楚，原告有权要求被告支付上述货款。对于送货单由杨仲荣签字的76440元货款，原告主张要求被告支付，证据不足，本院不予支持。被告抗辩其系永康市金艺家居用品厂的经营者，被告的主体不符，本院认为，个体工商户所欠的债务由经营者承担，故退一步讲，即使购买方是永康市金艺家居用品厂，被告金鑫作为经营者，也应对上述欠款承担责任，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告金鑫支付原告俞仁勇货款45900元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告俞仁勇的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1727元，由原告俞仁勇负担1253元，由被告金鑫负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一七年五月十日
代书 记员 周秋圆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1263号
原告：郑某甲
原告：李某某
二原告共同委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。（委托权限详见授权委托书。）
二原告共同委托代理人：刘梦玲，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。（委托权限详见授权委托书。）
被告：郑某乙
被告：郑某丙
被告：郑某丁
被告：郑某戊
被告：郑某己
本院在审理原告郑某甲、李某某与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己赡养费纠纷一案中，二原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲、李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费人民币40元由二原告负担。
审判员 董玉新
二〇一三年七月四日
书记员 梁佳伟
江苏省丰县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1263号
原告王某，农民。
被告邵某，居民身份证号码不详，农民。
本院于2013年7月25日立案受理了原告王某诉被告邵某离婚纠纷一案。依法由代理审判员魏毓适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年9月25日向原告王某送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费120元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告王某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏毓
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 黄晶
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00240号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，曾用名陈某，女，系聋哑人。2012年9月20日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人赵宝丽，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人王某及辩护人赵宝丽、翻译人员陈瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年9月20日10时许，被告人王某从西安市莲湖区北关公交车站乘上西行的9路公交车，当车行驶至大白杨站时，王某窃得被害人王某甲挎包里钱包一个，包内装有人民币1200元，后被王某甲抓获并报警。破案后赃款已追回发还被害人。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害人报案材料及陈述、抓获经过证明、被害人对被告人辨认笔录、被告人对盗窃现金指认照片、发还领条、被告人供述、司法鉴定意见书等证据材料。据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某系聋哑人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人王某表示认罪。其辩护人辩称，被告人王某系聋哑人，又是初犯，主观恶性和社会危害性不大，并当庭认罪，希望法庭对其从轻判处。
经审理查明，2012年9月20日10时许，被告人王某从西安市莲湖区北关公交车站乘上西行的9路公交车，当车行驶至大白杨站时，王某窃得被害人王某甲挎包里钱包一个，包内装有人民币1200元，后被王某甲抓获并报警。破案后赃款已追回发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、被害人王某甲报案材料及陈述。2、公安机关抓获被告人王某经过证明。3、被害人王某甲对被告人王某辨认笔录及照片。4、被告人王某对盗窃现金指认照片。5、被盗现金发还领条。6、被告人王某供述。7、西安交通大学医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实王某系聋哑人。
上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人现金人民币1200元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定之盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某系聋哑人，且当庭认罪，故对其辩护人的辩护意见予以采纳，依法对其从轻判处。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2013年5月19日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐春燕
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年五月十日
书 记 员 李 舵
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第261号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陆某，农民。2013年11月因酒后驾驶机动车被富阳市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。2014年5月7日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日晚上，被告人陆某（机动车驾驶证因超分被扣留期间）酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，途经淳安县千岛湖镇环湖北路一家山水路段被交警当场查获。后经抽血鉴定，被告人陆某血液中的乙醇含量为174mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱莉的证言；户籍证明、查获经过情况说明、道路情况说明、当事人血样提取登记表；乙醇检验报告单，鉴定意见通知书、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。陆某曾因酒后驾车被处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。陆某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一四年七�二十三日
书记员 王 芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4372号
原告王秀梅，现住榆树市。
被告王成军，信用社职员，现住榆树市.
被告姜跃武男，汉族，1966年9月19日生，信用社职员，榆树市新立街道1组。
原告王秀梅诉被告王成军、姜跃武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀梅，被告王成军、姜跃武到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：二被告于2011年4月1日，在我丈夫贺学国手中借现金50，000.00万元，二人并出欠据一枚，2014年3月份我丈夫去世前告诉我，这笔借钱二被告没有还，我丈夫死后我向二被告索要欠款二被告拒不偿还。诉讼中，被告抗辩在2011年12月27日至2012年5月21日已偿还姚希荣等三人贷款50，000.00万元，我丈夫是2011年4月1日借给二被告是现金，而二被告偿还是三个案外人在2011年4月2日在信用社贷款，借款时间不同，还款方式不同，借款用途不同，二被告抗辩还款他人款与我起诉不是同一法律关系，被告还他人贷款与我无关。现为维护我的合法权益要求二被告给付欠款现金50，000.00万元。诉至人民法院。望法院公正判决。
被告王成军、姜跃武辩称，一、2011年4月1日我二人向原告丈夫贺学国借款50，000.00万元情况属实。
二、该笔借款是被告姜跃武同原告丈夫贺学国协调用邻村姚希荣、姚希华、李金山三人之名在2011年4月2日至2011年4月10日给被告贷款本金合计50，000.00元，但被告姜若武在2012年5月21日前将本息已经全部付清。并保留贷款和还款凭证。
三、原告丈夫贺学国及姚希荣等三人没有还贷款证据。证明不了被告还欠原告丈夫贺学国50，000.00元现金的事实。故被告不存在欠原告款项。
经审理查明，2011年4月1日二被告因需用资金，在原告丈夫贺学国手中借现金50，000.00元，2014年3月贺学国因去世，2015年12月15日原告持二被告出具的欠条要求被告还款将二被告起诉。另查明，2011年4月2日贷款起至2012年5月21日止二被告已偿还案外人姚希华、姚希荣、李金山三人在信用社贷款合计50，000.00元本金及利息。现原告为维护本人的合法权益依据相关法律规定，要求被告给付欠款本金诉至法院。庭审中，原被告就其主张均向法庭举出书证证据，原被告所出证据已经双方认证质证。
本院认为，二被告向原告丈夫借款50，000.00元，有二被告出具的欠据证实被告无异议本院予以确认。二被告应按借款合同约定履行还款义务。关于二被告提出已偿还他人贷款50，000.00元的抗辩因与此笔借款不是同一法律关系，被告的主张可另行解决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告王成军、姜跃武自本判决生效后给付原告王秀梅欠款人民币50，000.00元。
案件受理费1，050.00元，由被告王成军、姜跃武承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国辉
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐永哲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00230号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，该公司副总经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张路路，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为与被上诉人张路路财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）太民二初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人姚伟，被上诉人张路路的委托代理人贾乃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月12日，张路路为其津QF58**号小型客车与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同，其中车辆损失险的保险金额为63000元，且为不计免赔率，保险期间自2014年6月14日0时起至2015年6月13日24时止等。
原审法院经审理另查明：2015年1月29日7时25分，张路路驾驶上述投保车辆沿京珠线行驶至京珠线864公里100米处时，与韩通通驾驶的车牌号为鲁08-980**的重型货车相碰撞，致津QF58**的小型客车车前部、鲁08-980**的重型货车损坏的交通事故。同日，艾明峰驾驶临时车牌号为鲁A754**的轻型货车，沿京珠线由北往南行驶至864公里100米时，与刚发生事故的上述车辆相碰撞，上述车辆向前平移过程中与汪云虎驾驶的皖A27N**小型轿车碰撞，致四车部分损坏的道路交通事故。太和县公安局交警大队于2015年1月29日分别作出二份道路交通事故认定书认定：前一次交通事故张路路负全部责任，韩通通无责任；后一次交通事故艾明峰负全部责任，张路路、韩通通、汪云虎无责任。事故发生后，张路路委托安徽中合保险公估有限公司对津QF58**号小型客车损失进行评估，确定车辆损失总额为60375.20元，残值4300元。张路路为此支付评估费3600元。后保险合同双方就理赔事宜协商未果，张路路遂诉至原审法院。
原审法院审理后认为：涉案保险合同合法有效。由于张路路投保了不计免赔率的车辆损失险，涉案交通事故发生在保险期间，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当支付保险金。评估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。张路路的车辆损失及评估费合计59675.2元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在车辆损失险责任限额内予以赔付。因第三者对涉案保险车辆造成的损失，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自向张路路赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位向第三者请求赔偿。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽提出车辆损失过高，要求重新鉴定，但其未在规定的时间内提出书面申请，应视为其放弃该项权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条的规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内赔付张路路保险金59675.20元；二、驳回张路路的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，减半收取700元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不应承担涉案第二起交通事故的赔偿责任；原判未明确两起事故的损失金额，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司无法行使追偿权；原审法院依据涉案评估报告认定保险车辆的损失属认定事实不清；据此判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担评估费用没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判；对事故车辆损失金额重新鉴定；并由张路路承担本案全部诉讼费用。
张路路未提交书面答辩状，庭审时辩称：本案虽发生二次事故，但并不影响张路路向保险公司主张权利；涉案评估报告计算适当，评估费用应由保险公司负担。原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交了一份保险条款，以此证明涉案保险车辆折旧的计算方法。张路路质证后对其真实性不持异议，对其证明目的提出异议，认为涉案评估报告已据此予以折旧。本院对其证据效力予以确认。
本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合双方当事人举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对涉案保险车辆发生交通事故的事实不持异议，争议焦点在于保险公司的赔付金额应如何认定，以及涉案评估费用的负担问题。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽在上诉状中以涉案评估报告明显错误等为由，向本院申请重新鉴定，但其申请理由并不充分，本院不予支持。涉案保险车辆受损系二次交通事故所致，原审法院在依据涉案评估报告确定中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付金额的同时，明确了其在赔偿之后的代位求偿权，符合法律规定。评估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1399元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 王苏华
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈贺娟
附：（2015）阜民二终字第00230号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第60号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人郑某某，女，1994年1月18日出生于河北省昌黎县，汉族，中专文化，农民，住河北省昌黎县。2013年3月22日因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局取保候审。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1993年6月23日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，住河北省昌黎县。2013年3月22日因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局取保候审。
被告人于某某，男，1992年12月6日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，住河北省昌黎县。2013年3月22日因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人郑某某、李某甲、于某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案，昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月28日21时许，被告人郑某某因琐事与李某丙发生口角后，打电话纠集被告人李某甲、于某某等人，在昌黎县昌黎镇五兴宾馆550房间对李某丙及其女友赵某甲进行殴打，致赵某甲左手受伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，赵某甲的伤情为轻伤。
案发后，双方当事人就民事部分已经达成和解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某、李某甲、于某某供述及辨认笔录，被害人赵某甲陈述、证人李某丙、赵某乙、李某丁等人的证言及辨认笔录，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，赔偿协议，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人郑某某指控的罪名成立。被告人郑某某伙同被告人李某甲、于某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。且属共同犯罪。但案发后三被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，综合以上情节，可对三被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年二月十二日
代理
书 记 员 何记超
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第60号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人汤某某，男，1968年出生，汉族，初中文化，无业，2012年犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月3日因涉嫌盗窃罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，次日取保候审，2014年1月10日被刑事拘留，2014年1月27日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人陈某某，男，1983年出生，汉族，小学文化，2010年犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑10个月，2013年11月3日因涉嫌盗窃罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，次日取保候审，2014年1月10日被刑事拘留，2014年1月27日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉字（2014）26号起诉书指控被告人汤某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭支持公诉，被告人汤某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：l、2013午10月30日下午13点钟左右，被告人汤某某、陈某某在昌南大道旁的昌南国际小区的工地上，被告人汤某某、陈某某利用事先准备好的钥匙套开一辆红蓝相间颜色的雅迪牌电动车，将电动车盗走。（经景德镇市价格认定中心估价鉴定：该电动车价值：2730元）
2、2013年11月02日下午13点钟左右，被告人汤某某、陈某某在昌南大道旁的昌南国际小区的工地上，将一辆黑色颜色的新蕾牌电动车盗走，在将电动车盗至昌南大道路段时，被公安人员抓获。（经景德镇市价格认定中心估价鉴定：该电动车价值：1470元）公诉机关提供相应证据，认为被告人汤某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任、另被告人汤某某、陈某某具有累犯情节，提请本院依法判处。
被告人汤某某、陈某某对公诉机关的指控的事实无异议，承认控罪，望法庭从轻处罚。
经审理查明：l、2013午10月30日下午13点钟左右，被告人汤某某、陈某某两人一起来到昌南大道旁的昌南国际小区的工地上，被告人汤某某利用事先准备好的钥匙套开一辆红蓝相间颜色的雅迪牌电动车，然后汤某某就坐上电动车，被告人陈某某发动摩托车跟在后面，用脚踩在被盗电动车的后保险杠上，将电动车盗走。（经景德镇市价格认定中心估价鉴定：该电动车价值：2730元）
2、2013年11月02日下午13点钟左右，被告人汤某某、陈某某两人一起来到昌南大道旁的昌南国际小区的工地上，被告人汤某某利用事先准备好的钥匙套开一辆黑色颜色的新蕾牌电动车，然后汤某某就坐上电动车，被告人陈某某发动摩托车跟在后面，用脚踩在被盗电动车的后保险杠上，将电动车盗至昌南大道路段时，被公安人员抓获。（经景德镇市价格认定中心估价鉴定：该电动车价值：1470元）
上述事实有以下经举证、质证，本院予以确认的证据所证实：1、被告人汤某某、陈某某的供述，证实两名被告人合伙于2013年10月30日和11月2日在昌南大道旁的昌南国际小区的工地上盗窃电动车公车的事实。2、被害人曹某某、叶某某的陈述。证实二名被害人的电动车放在昌南国际小区的工地上被盗的事实。3、指认笔录及照片。证实两名被告人对作案地点和盗窃的电动车的指认。4、扣押及发还清单，证实黑色颜色的新蕾牌电动车已发还给被害人曹胜发。5、电动车的购车收据、登记卡和保修单。6、现场摄影。7、二名被告人的归案经过。证实两名被告人系被抓获的。8、情况说明和强制隔离决定书。证实被告人公安机关根据被告人陈某某提供的线索将吸毒人员何某某、艾某某抓获并强制戒毒两年。9、景昌价鉴字（2013）第78号赃物估价鉴定意见书。证实两辆被盗电动车的总价值为4200元。10、被告人的全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人汤某某2012年因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年，被告人陈某某2010年因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十个月。11、被告人汤某某、陈某某的身份信息等。
本院认为，被告人汤某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以处罚。被告人汤某某2012年因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年，被告人陈某某2010年因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十个月，二名被告人在刑满释放后五年内再犯本案罪行，认定为累犯，应依法从重处罚。被告人汤某某、陈某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月7日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月7日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 韩初顺
人民陪审员 陈爱珍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张冰玢
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第60号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人毛××，男，40岁（1973年10月22日出生）。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年10月15日被羁押，同年10月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1293号起诉书指控被告人毛××犯重大责任事故罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人毛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人毛××于2013年10月14日11时30分许，在北京昌平区北七家镇的“温都水城”会议中心带领工人进行安装音响设备施工作业时，违反有关安全管理规定，未组织制定安全生产规章制度和操作规程，未督促检查安全生产工作及时消除事故隐患，使得正在作业中的升降机倒塌，造成工人赵×1从高空坠落，致颅脑损伤当场死亡；工人赵×2摔伤，致左股骨骨折，左大腿撕套脱伤等损伤。事故发生后，被告人毛××主动打电话报警并等候民警处置。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人毛××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，已构成重大责任事故罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人毛××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人赵×2的陈述，证人刘××、默××、马××、肖××、温××、胡××的证言，尸体检验鉴定书，公安机关出具的接报案及到案经过，现场勘验检查笔录，北京市昌平区安全生产监督管理局出具的情况说明，诊断证明书，尸体检验鉴定书，死亡证明书，赔偿协议书，谅解书，照片，电话记录查询单及被告人毛××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人毛××在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人毛××犯重大责任事故罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人毛××案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人毛××所在单位已与被害人及其家属达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛××犯重大责任事故罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年3月14日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年一月九日
书记员 熊文超
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第60号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人徐绍成，男，1987年8月14日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2013年8月22日被昌宁县公安局刑事拘留，同年9月4日被变更强制措施为取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2014]52号起诉书指控被告人徐绍成犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨出庭支持公诉，被告人徐绍成到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人徐绍成在得知叔叔鲁某1与李某1发生过争执后欲殴打李某1为鲁某1出气。2013年2月15日，被告人徐绍成用号码为132××××****的电话假称自己叫李某2，以请李某1来为弟弟治病为由，欲将李某1骗至漭水。2月20日上午，李某1如约来到漭水镇纸厂岔路口，与徐绍成彼此确认对方后，假装邀约李某1到自己家，当二人驾驶摩托车到漭水镇共裕村长田组“马鞍山”茶地时徐绍成假装打电话，让李某1先走，当李某1发动摩托车准备走时，徐绍成推倒李某1摩托车，二人撕打在一起，徐绍成从现场捡石头、木棒对李某1头部、身上击打，后逃离现场。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤。针对指控事实，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查、辨认等笔录、被告人供述等证据，认为被告人徐绍成的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人徐绍成在有期徒刑一年至二年之间判处。经审理查明，被告人徐绍成在得知叔叔鲁某1与李某1发生过争执后欲殴打被害人李某1为鲁某1出气。2013年2月15日，被告人徐绍成用号码为132××××****的电话假称自己叫李某2，以请李某1来为弟弟治病为由，欲将李某1骗至漭水。2月20日上午，李某1如约来到漭水镇纸厂岔路口，相互确认对方身份后，被告人徐绍成假装邀约李某1到自己家，当二人驾驶摩托车到漭水镇共裕村长田组“马鞍山”茶地旁时，二人先后将摩托车停下，徐绍成假装打电话，让李某1先走，当李某1发动摩托车准备走时，徐绍成推倒李某1摩托车，二人撕打在一起，徐绍成从现场捡石头、木棒先后对李某1头部、身上击打，后逃离现场。2013年8月22日1时许，公安民警将被告人徐绍成抓获。经昌宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤。上述事实，被告人徐绍成在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、扣押随案移送清单、被告人徐绍成的户口证明及前科证明、人身安全检查笔录、抓获经过、办案说明、鲁某1提供的伤情鉴定及民事裁定书；证人杨某、鲁某1、鲁某2的证言；现场勘验检查笔录、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片；昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字〔2013〕038号法医学人体损伤程度鉴定书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（物证）字〔2013〕139号法医物证鉴定书；被害人李某1的陈述；被告人徐绍成的供述等证据予以证实。本院认为，被告人徐绍成故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人徐绍成到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且在庭审中积极赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人徐绍成的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐绍成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的木棒1根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨郁宣二〇一四年四月八日书记员  周玲红
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0608号
原告唐某。
委托代理人彭卫坤。
被告顾某甲。
原告唐某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常为生活琐事发生争吵，近几年来被告外出后不回家，对原告及孩子漠不关心，夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告顾某甲未应诉答辩。
经审理，本院确认以下基本事实：原告唐某和被告顾某甲于1985年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名顾某乙，现已成年。2013年10月22日，原告诉至本院并提出本案诉讼请求。
上述事实，由结婚证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。诉讼中，原告对自己陈述的夫妻关系方面的事实及离婚主张未能提供充分证据加以证明，依法尚不足以认定为“夫妻感情确已破裂”的法定情形，故其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告顾某甲离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：84×××01）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00192号
申请执行人袁国仁。
委托代理人汤小芳。
被执行人戴建忠。
袁国仁与戴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）坛水民初字第00280号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：戴建忠应返还袁国仁借款人民币20000元，承担违约金人民币2000元，案件受理费人民币150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人戴建忠目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第00280号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 庄 强
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1109号
原告：肖某某，男，汉族.
委托代理人：马某某，男，汉族，舞钢市法律援助中心工作人员。
被告：肖某甲，男，汉族。
原告肖某某诉被告肖某甲赡养纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人马某某、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原被告系父子关系。原告与其妻（2013年7月去世）共生育三女两男五个子女。三个女儿虽成家但常年有病，生活困难。长子常年在外打工，有时给些钱补贴原告夫妻；被告系原告次子在家务农。20年前被告结婚时，原告为被告盖房、购置结婚用品，被告外出打工也是原告为其种地。现原告已年老体弱，力不从心，不能为被告种地干活了，被告就开始嫌弃原告，不让原告进他的家门，而原告身体有病生活困难，想让被告给点生活费，被告不给。经乡司法所调解，协议被告把地交给我种，但被告给我的地大部分都是山坡地，原告无法耕种。被告现对原告不管不问，万般无奈原告将被告起诉至舞钢市法院，后经法院判决每月仅给100元赡养费，现在原告身体严重有病，每月100元，连看病钱都不够，要求法院查明事实，故向法院起诉请求：判令被告每月支付给原告赡养费200元，小麦30斤；2、承担本案诉讼费用。
被告肖某甲辩称：我不应该再向原告支付赡养费，原告所诉不实。我母亲去世前是我养活的，当时我们几个子女商量的我养活母亲，父亲由我哥养活，我已经把我母亲养老送终了。我父亲的地他自己种着，我没有种，后来原告把他的地给我哥了，我哥也没有种，现在地荒了。盖房子原告没有给我出钱，我盖两回房子都是包给别人了，原告根本没有给我建房。我们兄弟姐妹五人，一个妹妹去世了，现在还有我们四人，我承担赡养义务也是承担四分之一，而不是只有我一个人养活原告，原告也应该起诉其他几个子女。以前原告向舞钢法院起诉，法院判决被告每月支付赡养费60元，后来原告上诉，中院调解被告每月给原告支付100元，被告也愿意履行。但原告一直起诉，被告认为不应该再增加赡养费。原告要求每月30斤麦子，原告的地给谁了就应该向谁要。原告要求每月200元赡养费过高，被告同意每月支付赡养费100元，其他子女也应该承担，被告给母亲养老送终了，其他子女应该给被告比原告更多的赡养费。
经审理查明：被告是原告的次子，原告生育二子三女，原告的长子在外打工，次子在家务农，三个女儿均已成家，原告最小的女儿2014年10月份去世。原告及其妻的赡养问题曾经双方协商，2013年4月1日经杨庄乡社会法庭调解并出具有调解书，2013年7月30日又经杨庄乡人民调解委员会调解，并制作有人民调解协议书。杨庄乡社会法庭的调解书内容为：1、被告给原告吃药费及原告妻子住院费共计750元（已当场给付）；2、原告由肖某乙赡养，原告之妻随被告吃住；3、荒地一亩左右由被告耕种管理，一级地约0.8亩由原告耕种；4、东屋两间平房由原告继续居住，原告百年后房屋归被告所有，被告给其大哥肖某乙500元；5、七口人的林坡分为两份，四口人的一份归肖某乙，三口人的一份归被告。根据协议，被告已对其母亲尽到赡养义务。
原告于2013年12月9日向法院起诉被告赡养一案，舞钢市人民法院作出（2013）舞民初字第1165号民事判决书，判决被告每月支付原告赡养费60元，后被告不服提起上诉，经平顶山市中级人民法院调解，达成调解协议，并于2014年3月24日作出调解书：被告每月支付原告100元整。现原告以自己年老多病，生活困难为由要求赡养费每月100元增加到200元及小麦每月30斤。庭审中原告称自己的地被告耕种，被告予以否认，称自己耕种的是荒地。
上述事实，有原被告的当庭陈述，并有经庭审质证（2013）舞民初字第1165号民事判决书、（2014）平民二终字第185号民事调解书在卷为证，可以认定。
本院认为，根据法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告曾起诉被告要求支付赡养费，后经过舞钢市法院判决及平顶山市中级人民法院调解，于2014年达成协议，被告每月支付原告赡养费100元。现原告仍以身体有病、年老体弱、生活困难为由，要求增加赡养费，但考虑到被告已经按照原被告之间在杨庄乡社会法庭签字确认的协议对其母亲尽到生养死葬赡养义务，且原被告通过平顶山中级人民法院达成调解协议未满一年，原告也未提供相关证据证明其符合增加赡养费的其他新情况，结合原告现有子女四人的情况，被告在对其母亲尽了赡养义务的前提下承担每月100元赡养费较为适宜，原告要求增加赡养费的诉讼请求不予支持。被告现种有原告部分土地，由被告每月给付原告30斤小麦较为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖某甲于2015年2月起每月给付原告肖某某30斤小麦（每月15日前履行完毕）。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 张英黎
代理审判员 安 全
二〇一四年十二月二日
书 记 员 田松景
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1109号
原告刘某某，女。
被告赵某甲，男。
原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年12月1日双方办理了结婚登记手续，2000年10月23日生育一子，取名赵某乙，现已14周岁。由于婚前相识时间较短，双方缺乏必要的了解，婚后，被告性情粗暴，对原告非打即骂，根本没有把原告当成地位平等的夫妻看待，平日因为家务琐事，动辄就对原告大打出手。被告施暴时，任何人都不敢阻拦，谁劝阻都会招致被告辱骂和殴打。在日常生活中，原告简直就是被告的奴隶，不管再忙，原告都得把饭做好，再给被告端到面前。原告尽管在平时小心翼翼的伺候被告，仍不能让被告有丝毫的悔改，反而视被告的忍让为软弱可欺，更加变本加厉地虐待原告。平常被告好逸恶劳，经常游手好闲，不务正业，没钱就把家里的粮食卖掉，用于自己挥霍。长期的忍让，已经使原告彻底绝望，再这样忍耐下去，原告就会被被告打死。为了维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向法院起诉，请求人民法院查明事实，依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告应诉后未提供答辩状。
经审理查明，原告刘某某与被告赵某甲于1996年4月经人介绍相识，1997年12月1日登记结婚，2000年10月23日生一男孩儿，取名赵某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。庭审中，原告刘某某称被告懒惰，好喝酒，不给她钱花，还打、骂她，把粮食卖卖不让她吃饭。原告刘某某要求坚决与被告赵某甲离婚，但是原告刘某某却未向本院提供证明原、被告夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的标准。原告尽管提出一些离婚的理由，但是却没有提供有力的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 国 良
二〇一四年十二月一日
书记员 王锋（兼）
江江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第0186-1号
原告江阴康瑞不锈钢制品有限公司，住所地江阴市云亭镇工业园区（南北大道）。
法定代表人朱卫，该公司董事长。
委托代理人徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告宜兴金兴焊接材料有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村。
法定代表人翁生强，该公司董事长。
本院在审理原告江阴康瑞不锈钢制品有限公司诉被告宜兴金兴焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴康瑞不锈钢制品有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告江阴康瑞不锈钢制品有限公司自愿撤回起诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江阴康瑞不锈钢制品有限公司撤回对被告宜兴金兴焊接材料有限公司的起诉。
案件受理费6120元减半收取3060元、保全费2120元，合计5180元（江阴康瑞不锈钢制品有限公司已预交），由江阴康瑞不锈钢制品有限公司负担。
审判员 诸国新
二〇一五年二月十日
书记员 薛钰杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第548号
原告张建刚。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人邹德松，董事长。
委托代理人韩超，山东求是和信律师事务所律师。
原告张建刚与被告潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建刚、被告潍坊兴霖置业有限公司委托代理人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告购买的位于潍坊市潍城区新天地购物城房屋一套，面积31.06平方米，总租金271300元，租房期限自2012年5月1日至2021年4月30日，协议生效后，被告只支付了第一期、第二期一半租金，单方违约解除了合同。现起诉请求判令被告支付原告租金36550元，违约金13457.5元，诉讼费用由被告承担。
被告潍坊兴霖置业有限公司辩称，我方同意支付原告2015年4月30日之前的租金，但我方不同意支付原告违约金。我方是据情势变更原则，解除了原、被告双方的租赁合同，我方并无过错，不应承担违约责任。
经审理查明，2012年12月29日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告购买的位于潍坊市潍城区新天地购物城房屋一套，面积31.06平方米，总租金271300元，租房期限2012年5月1日至2021年4月30日，原告认可被告已支付租金23650元，被告尚欠2015年4月30日前的租金36550元。原告提交的被告“解除房屋租赁合同的函”落款时间是2015年4月27日。该函中被告称综合商场受电商、微商行业冲击萧条的大气候影响，新天地购物城招商不利，不能实现预期目的，应适用情势变更原则，解除双方的房屋租赁合同，不承担约定的违约金。
另查明，合同约定自2015年5月1日至2021年4月30日房屋租金为211100元。
本院认为，原告张建刚与被告潍坊兴霖置业有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守履行。至被告发出解除合同的函被告尚欠原告租金36550元，应予支付。合同关于违约金的约定是双方真实意思的表示，应予履行，原告提交被告发出的“解除房屋租赁合同的函”，并主张2015年4月30日（被告在该函中终止履行合同的日期）前的租金和此后未履行租期总租金5%的违约金，是认可双方合同已经解除。被告在“解除房屋租赁合同的函”中主张的情势变更，实际应为商业风险，不支付违约金的主张不能成立，被告应按照合同约定支付自2015年5月1日起未履行租期总租金5%的违约金10555元（211100＊0.05）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建刚租金36550元。
二、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建刚违约金10555元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潍坊兴霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
人民陪审员 于其和
人民陪审员 杨顺章
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 刘 琼
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1068号
罪犯李德平，男，1988年7月9日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省五指山市解放路华吉大厦宿舍*栋***房。现在海南省三江监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2014年12月23日作出（2014)五刑初字第51号刑事判决，以被告人李德平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯寻衅滋事罪�判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力。罪犯李德平于2015年1月7日入监服刑。服刑期间，于2016年7月11日减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2018年4月23日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李德平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李德平的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李德平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李德平自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李德平曾因犯强奸罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年，于2013年3月30日刑满释放。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于罪犯李德平等人被原判决认定为恶势力团伙，该犯在聚众斗殴犯罪中，起组织、策划、指挥作用，系首要分子，社会危害性大，且曾因犯强奸罪、故意伤害罪被判过刑，故对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，不予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及服刑期间的表现等情况，对该犯的减刑幅度应调整为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德平减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2017年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有�改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第189号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市盐田区人民检察院指控：2014年7月9日19时50分许，被告人黄某某在深圳市盐田区大梅沙海滨公园小广场商铺对面出沙滩处，趁被害人杜某某不注意，盗走其放在身旁一手包时被杜某某的朋友张某某发现，张某某高喊“小偷”并对被告人黄某某进行追赶，被告人黄某某在逃跑时被在沙滩执勤的边防武警抓获。经查，手包内有iphone5s、三星移动电话各一部以及现金人民币2070元。案发后被害人杜某某已领回上述被盗的移动电话和现金。
经深圳市价格认证中心鉴证，涉案的两部移动电话共价值人民币6825元。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、前科材料，被害人杜某某的陈述，被告人黄某某的供述和辩解，证人张某某、王某的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某已着手实施犯罪，但因意志以外原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法对其予以从轻处罚。被告人黄某某在归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄玉财十一月十一日
书记员 孙 晓 康 （ 兼 ）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00498号
原告谢某某，女，1963年5月2日出生，汉族，农民。
被告贾某某，男，1966年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理谢某某与贾某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由谢某某承担。
审判员 罗刚毅
二〇一四年四月十一日
书记员 许永强
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初472号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告暴xx、赵xx、谭xx、张xx、徐xx、全xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告暴xx、赵xx、谭xx、张xx、徐xx、全xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的暴xx、赵xx、谭xx、张xx、徐xx、全xx住址无法找到暴xx、赵xx、谭xx、张xx、徐xx、全xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供暴xx、赵xx、谭xx、张xx、徐xx、全xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1499.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00177号
原告薛某某，又名薛某甲，女，生于1969年2月13日，汉族，农民。
委托代理人郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男，生于1970年5月28日，汉族，农民。
原告薛某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛某某、委托代理人郭虎到庭参加了诉讼，被告焦某某经公告传唤未到庭应诉（缺席），本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年4月按照农村习俗举行结婚仪式，1992年8月6日办理了结婚登记手续。婚后生育有两女一子。
被告焦某某于2005年曾因盗窃罪被判刑，在被告服刑期间原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的请求。被告刑满释放后将儿子焦某甲带走，两人下落不明至今，故原告请求与被告离婚。
被告焦某某经公告传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年8月6日办理了结婚登记手续。1994年6月7日生育长女焦娜娜，1997年5月4日生育次女焦某乙，1999年4月8日生育儿子焦某甲。2005年9月被告焦某某曾因盗窃罪被判刑四年半。2007年原告薛某某曾向本院起诉要求与被告焦某某离婚，经本院（2007）丹法民初字第882号民事判决书判决，驳回了原告的诉讼请求。原、被告自2005年9月被告焦某某服刑开始分居生活至今，双方婚后无共同财产，亦无债权债务。被告焦某某服刑期满后于2010年7月将焦某甲带走，两人下落不明至今。现原告薛某某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告焦某某离婚。
上述事实有原告薛某某当庭陈述及原告提交的下列证据：1、原、被告及家庭成员户籍证明信。2、丹凤县人民法院（2007）丹法民初字第882号民事判决书一份。3、焦娜娜、焦某乙证明各一份。4、丹凤县土门镇龙王庙村村委会证明两份。5、焦俊仓调查笔录一份。6、丹凤县人民法院（2007）丹法民初字第882号案件卷宗材料复印件。本院核查焦娜娜、焦某乙、赵凤梅、陈太春调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告薛某某与被告焦某某初婚夫妻感情尚可，2005年9月因被告焦某某犯盗窃罪被判刑后，夫妻关系恶化。原告薛某某曾于2007年起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，对原、被告的婚姻关系已经做了一次挽救，但双方并未珍惜机会，夫妻关系亦未得到根本改善。2010年7月被告焦某某服刑期满后带走儿子焦某甲，从此便与原告失去联系，至今下落不明。原、被告间夫妻关系已名存实亡，依法应认定夫妻感情确已破裂。原告薛某某再次起诉离婚理由正当，依法应予支持；考虑到本案原、被告所生长女焦娜娜已成年、次女焦某乙及儿子焦某甲的实际情况，女儿焦某乙由原告薛某某抚养、儿子焦某甲由被告焦某某抚养，更有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告焦某某离婚。
二、女儿焦某乙由原告薛某某抚养，儿子焦某甲由被告焦某某抚养，孩子成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 贺丹军
人民陪审员 邢书良
人民陪审员 李苏民
二〇一四年九月二日
书 记 员 龚永红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第954号
原告：朱荣彪。
被告：ＸＸ。
被告：王国永。
本院在审理原告朱荣彪诉被告ＸＸ、王国永民间借贷纠纷一案中，原告朱荣彪于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱荣彪申请撤诉，系对自己权益的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱荣彪撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱荣彪负担。
审判员 李国华
二〇一六年一月十三日
书记员 罗佳琦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1755号
原告：王传香，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：董烁（一般代理），山东鲁济律师事务所律师。
被告：包水明，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
被告：王婧坤（系包水明之妻），女，1981年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
原告王传香诉被告包水明、王婧坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传香、委托诉讼代理人董烁到庭参加诉讼。被告包水明、王婧坤经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传香向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款572000元及利息（按月利率百分之三计算至判决确定的给付之日）。2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2013年2月至2014年10月，原告累计向被告借款572000元，后经多次催要，被告未能清偿，给原告造成极大损失。请求人民法院对原告的诉讼请求予以支持。
被告包水明、王婧坤未答辩。
原告王传香围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，未能进行质证。对原告提交的证据，认定如下：对被告包水明向原告王传香出具的借条八份，银行转账汇款电子回单六份和兖州市兖州区人民法院出具的民事判决书、证人程某证言，能够相互印证，本院综合本案情况，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告包水明、王婧坤系夫妻关系。被告包水明在承包工程期间，因需要资金，向原告王传香进行了借款。2013年2月8日，被告包水明向原告借款100000元，并出具借条一张。2014年1月22日，被告包水明向原告借款180000元（该款原告汇给了被告包水明之妻被告王婧坤），被告包水明向原告出具借款180000元的借条一张。2013年10月25日原告王传香通过中国建设银行汇给被告包水明的妻子王婧坤50000元，2014年4月25日又汇给王婧坤50000元。2014年5月1日，原告王传香与被告包水明对该两笔汇款利息（6000元）进行结算后，被告包水明向原告出具借款106000元的借条一张。2014年6月8日，原告王传香又通过中国建设银行汇给被告包水明的妻子王婧坤100000元，由被告包水明向原告出具了借款100000元的借据。2014年7月2日，被告包水明在原告汇给户名为王正的电子银行回单（汇款金额30000元）上向原告出具借款30000元的借条一张。2014年7月3日，被告包水明又在原告汇给户名为吕华的电子银行回单（汇款金额30000元）上向原告出具借款30000元的借条一张。2014年8月3日，被告包水明向原告出具借款13000元的借条一张。2014年10月29日，又向原告出具借款13000元的借条一张，内容为：“今借到王传香现金壹万叁仟元整（13000元），借款人包水明，2014.10.29”。后又在该借条上注明：归还期5天，到期不还愿罚贰仟元整。综上，被告包水明共向原告王传香借款572000元。
本院认为，被告包水明在2013年和2014年承包工程期间，因需要资金，分多次向原告借款572000元，事实清楚。被告包水明应当偿还。被告王婧坤作为被告包水明的妻子，且借款多次汇到被告王婧坤的账户内，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告要求利息，因双方没有约定利息，原告也没有提供证据证实在起诉之前向原告主张过权利及主张权利的时间。故本院确定自起诉之日起至本院确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行的贷款利率支付利息。
综上所述，原告要求二被告给付借款572000元，本院予以支持。原告要求按月利率百分之三计算至判决确定的给付之日的利息，本院不予支持。可自原告起诉之日即2016年4月13日起自本院确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行的贷款利率支付利息。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包水明、王婧坤于判决生效之日起七日内偿还原告王传香借款572000元。并自2016年4月13日起自本院确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行的贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由被告包水明、王婧坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 孙 芹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹文亭
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初189号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张苗廷，男，1965年2月10日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月8日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月13日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，同日经固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人周波，安徽周波律师事务所律师。
辩护人周旋，安徽周波律师事务所实习律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人张苗廷犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某1、徐某出庭支持公诉，被告人张苗廷及其辩护人周波、周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年10月25日上午9时许，在固镇县，张某2与同村居民张苗廷因土地发生口角，后张某2与张苗廷发生厮打，在厮打过程中，被告人张苗廷将被害人张某2右手食指咬伤。2018年2月8日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某2右手食指末节大部分缺失，右手食指功能丧失已超过一手功能的4％，被害人张某2的损伤程度评定为轻伤二级。
为证据上述主张，检察机关向本院提供如下证据：被告人张苗廷户籍证明、调解协议等书证；证人张某3、唐某1等人的证言；被害人张某2的陈述；被告人张苗廷的供述与辩解；固镇县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见；固镇县公安局制作的勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张苗廷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张苗廷对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人提出：一、对本案的事实和定性不持异议；二、被告人具有法定及酌定从轻或减轻处罚情节。1、被告人张苗廷与张某2在案发后拨打报警电话，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首；2、被告人无犯罪前科系初犯；本案系邻里纠纷；4、被告人张苗廷已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明：2017年10月25日上午9时许，在固镇县，张某2与同村居民张苗廷因土地发生口角，后张某2与张苗廷发生厮打，在厮打过程中，被告人张苗廷将被害人张某2右手食指咬伤。2018年2月8日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某2右手食指末节大部分缺失，右手食指功能丧失已超过一手功能的4％，被害人张某2的损伤程度评定为轻伤二级。2018年2月14日被告方与被害人达成调解协议，且已履行完毕，被害人对被告人张苗廷的犯罪行为表示谅解。
另查明，2017年10月25日，被告人张苗廷在明知他人报警后仍在现场等候处理，当日被固镇县公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人唐某1、单某、张某3、左某的证言，被害人张某2的陈述，固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省固镇县公安司法鉴定中心固公（刑）鉴（伤检）字[2018]10号法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，户籍证明，案发及抓获经过，前科证明，调解协议书、谅解书、收条，固镇县公安局新马桥派出所情况说明，被告人张苗廷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张苗廷故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张苗廷明知他人报警后仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首，没有犯罪前科，本案系邻里纠纷，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张苗廷的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张苗廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 张克南
人民陪审员 强恒利
二〇一八年五月三十日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。