山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1691号
上诉人(原审被告）：闫某，农民。
委托诉讼代理人:王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，农民。
委托诉讼代理人:孙春莲。
上诉人闫某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山西省交城县人民法院(2016)晋1122民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫某及其委托诉讼代理人王学勇、被上诉人张某及其委托诉讼代理人孙春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某上诉请求：1、依法撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初259号民事判决书，直接改判不准上诉人与被上诉人离婚；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。庭审中，上诉人增加诉讼请求：如判决离婚，被上诉人应返还上诉人大包干款36000元、三金款23800元、分割共同财产等共计80000元。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人无婚姻法规定感情破裂之任何一种情形，而一审竟然判决准予双方离婚，不仅违法，而且有悖常理。离婚案件必须先行调解，已有法律明确规定，一审判决�上诉人不同意离婚且被上诉人第一次起诉的情况下就判决离婚，违反法律，违背司法实践，是极其错误的。一审判决以被上诉人做过试管婴儿，身体精神受到伤害，不予判决其返还三金是违反法律规定的。二、一审判决认定事实错误。一审认定上诉人双方未建立起相应夫妻感情是错误的，诚如被上诉人在诉状中所述，上诉人双方于2010年11月认识，××××年××月××日按照民间习俗举行婚姻仪式，××××年××月××日在民政局登记结婚，在婚姻存续期间双方为生育孩子进某，这一系列情形足以说明上诉人与被上诉人是有感情的，不知一审判决凭何认定双方未建立起相应夫妻感情。其二，上诉人与被上诉人做试管婴儿的开支均是上诉人姐姐们支持，且所有医疗凭据全部由上诉人持有，但一审判决上诉人36000元大包干款开支到试管婴儿与事实不符。
张某向一审法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、无共同财产，共同债务15000元由被告承担；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2010年11月，原告张某与被告闫某经人介绍认识，××××年××月××日按照民间习俗举行婚礼仪式，2013年8年13日在民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告一直未生育孩子。原、被告曾在山西儿童医院做过试管婴儿手术，但未成功受孕。原告称：被告一直隐瞒其有缺陷的事实，是她无意中发现了被告被诊断为不孕的门诊手册，才知内情，但被告仍然欺骗原告，要求原告再做试管婴儿。双方于2014年9月发生争吵后，原告即回娘家居住至今，原告向本院提供被告的门诊病历一份。被告对原告提供的门诊病历不予认可，认为病历上没有医院的公章，从内容上看，也没有医师的签名，并不能证明被告有任何的生理缺陷。另查明，结婚时，被告给了原告大包干款80760元，购买电视、冰箱、洗衣机、电脑等家电花费10500元、儿女钱660元、酒席钱8000元、女式黄金首饰23800元(项链一条、戒指一枚、耳环一副、手镯一支)、照相2000元，剩余34000元，结婚当天被告给了原告2000元现金。原告的陪嫁品有沙发一组（2300元）、茶几一个（500元）、樟木箱一个（700元）、衣帽柜一个（550元）、万年历一个（110元）、茶具（135元）、镜子（105元）、吉祥娃（85元）、化妆品（1400元），共计5885元，上述物品均在被告家，被告认可除女式黄金首饰原告拿着，陪嫁的沙发、茶几、衣帽柜、樟木箱、万年历都在被告家。原告称，订婚时给过被告男式黄金戒指一枚和黄金菩萨吊坠一个，陪嫁清单中没有记载，没有其他证据，被告称只给过一枚约10克左右黄金戒指（现在由被告佩戴），�有给过吊坠，订婚时被告给过原告两枚黄金戒指共14克，原告称都在被告家。被告称，结婚后给原告买过15克的黄金项链一条，原告对此不予认可,被告也未提供相关证据。对于剩余的大包干款36000元，原告称由于结婚后一直未生育，看病、两次做试管婴儿和平时生活都花了，因被告也没有正式工作，婚后也没有花过被告挣得钱，原告提供部分医疗费票据（7927.4元），被告对此不予认可，称看病主要是其两个姐姐出的钱，但未提供相关证据。庭审中，原告称由于被告隐瞒自己不能生育的情况，导致自己两次做试管婴儿，对其身体及精神上都有伤害，被告有过错，财产方面请求法院酌情考虑。庭审后，被告表示如果原告坚持离婚，要求原告退还金首饰及平时工作挣的钱、大包干款剩余的钱共计80000元，原告要求被告返还其陪嫁的沙发、茶几、衣帽柜、樟木箱、万年历、茶具、镜子。原告另称，婚姻生活期间，因安装暖气共花费9500元，其父亲支付了5000元，还剩余4500元未支付，被告称该款其已全部支付。一审法院认为,原、被告经人介绍认识结婚，但婚后一直未能生育孩子，双方因生育问题经常发生争吵，2014年9月，双方因此再次发生争吵后原告离开家至今未回，现双方已分居近两年，在婚姻生活中未建立起应有的夫妻感情，应准予离婚。结婚时剩余的大包干款36000元,考虑原、被告在平时生活中及做试管婴儿均有开销，原告不应退还。订婚时原告给付被告的男式黄金戒指一枚（10克）及结婚时原告的陪嫁品沙发、茶几、衣帽柜、樟木箱、万年历，被告应当返还原告。结婚时购买的价值23800元的黄金首饰（项链一条、戒指一枚、耳环一副、手镯一支)及订婚时被告给原告的两枚黄金戒指（共14克），原、被告均不认可在其手中，但这些女性佩戴品，应当由原告保管，考虑原告在婚姻生活中两次做试管婴儿，从身体上和精神上均受到伤害，故原告应酌情给付被告20000元。被告主张原告退还结婚后给其购买的15克的黄金项链一条，因原告对此不予认可，被告也没有提供相关证据，依法不予支持。原告主张共同债务9500元，因原告提供的证据不足以证明债务未还，故依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：一、准予原、被告离婚；二、由原告给付被告20000元，由被告退还原告10克的男式黄金戒指一枚、陪嫁品沙发一组、茶几一个、衣帽柜一个、樟木箱一个、万年历一个。上述给付义务于本判决生效后十五日内交付。诉讼费200元，由原告负担，原告已预交。
二审中，上诉人闫某向本院提交了被上诉人姐夫书写的工资收入及开支单明细一份，用于�明婚姻存续的第二年，上诉人与被上诉人去上海打工，一年收入为35000元左右，除了开支外剩余的30000元都是被上诉人拿着。
被上诉人张某对上述证据的质证意见为：该开支明细单是其姐夫所写，上诉人与被上诉人的确在上海打过一年的工，但打工的收入全部由上诉人自己拿着。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人闫某与被上诉人张某于2014年9月分居至今，上诉人主张被上诉人在2014年9月之后回过两次家，被上诉人不认可，上诉人亦无证据提供。庭审中，被上诉人坚持要求离婚。依据婚姻法的规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。一审判决准予二人离婚正确，本院予以维持。上诉人主张结婚时剩余的大包干款36000元由被上诉人以存折的形式拿着，但未提供任何证据予以证实，上诉人主张被上诉人返还该款的上诉请求，本院不予支持。关于三金款238000元，一审判决被上诉人酌情返还20000元较为合理，本院予以维持。关于共同财产，上诉人虽提供了收入为30000元左右的明细单一份，但该证据并不能证明该收入款由被上诉人掌管，上诉人主张分割共同财产无事实依据，本院不予支持。
综上所述，闫某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因本案在一审判决主文中有金钱给付义务，但在判决尾部未告知迟延履行债务利息，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人闫某负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一七年一月十六日
书记员 雷姗姗