wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2080号
原告：王宝云。
委托代理人：高仁刚。
委托代理人：王都尉。
被告：杨永正。
被告：郭攀峰。
被告：朱长弓。
原告王宝云与被告杨永正、郭攀峰、朱长弓民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王宝云的特别授权委托代理人高仁刚到庭参加诉讼，被告杨永正、郭攀峰、朱长弓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王宝云起诉称：被告杨永正因缺资于2014年1月13日向原告借款100000元，约定月利率按1.5%计算，借款期限自2014年1月13日起至2014年2月13日止，若不按时还款，借款人除每月应支付出借人约定的利息外，还应支付实现债权费用（包括律师代理费、诉讼费）。借款后，被告杨永正出具借条一份，被告郭攀峰、朱长弓作为连带责任保证人在借条上签字捺印。后该款经原告催讨未果。现原告起诉要求：一、被告杨永正立即偿还原告借款100000元，并支付从2014年1月13日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息及律师代理费5000元；二、由被告郭攀峰、朱长弓对上述款项承担连带保证责任。
原告王宝云为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告、被告杨永正、朱长弓的身份证复印件、被告郭攀峰协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2014年1月13日的借条一份，用以证明被告杨永正向原告借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限自2014年1月13日至2014年2月13日，并由被告郭攀峰、朱长弓提供连带担保的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。
被告杨永正、郭攀峰、朱长弓未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告杨永正、郭攀峰、朱长弓，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王宝云与被告杨永正之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告杨永正借款后应按约偿还借款本息，逾期未付，应按约承担违约责任。被告郭攀峰、朱长弓自愿为被告杨永正向原告的借款提供连带责任保证，但没有约定保证份额，应按连带共同保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永正在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王宝云借款100000元并支付自2014年1月13日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费5000元。
二、被告郭攀峰、朱长弓对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告杨永正负担，被告郭攀峰、朱长弓承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年九月二日
代书记员 陈杨鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0320号
原告石启山，男，1970年7月24日生，汉族，个体户。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告石启迎，男，1966年7月1日出生，汉族，个体户。
被告王光营，男，1967年11月11日生，汉族，陈楼供电所职工。
原告石启山诉被告石启迎、王光营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告石启山及其委托代理人杨亚威、被告石启迎到庭参加诉讼。被告王光营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启山诉称，2012年2月15日，被告石启迎向原告借款5万元，借款期限为6个月，月利率为1.88%，被告王光营提供保证。借款到期后，二被告不能自觉履行偿还义务，特向法院起诉，请求判令二被告偿还借款本金5万元，利息按照月利率1.88%自2012年2月15日起计算至履行之日并承担诉讼费用。
被告石启迎辩称，借款是事实，没有意见。
被告王光营未答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告石启迎向原告借款5万元，借款期限至2012年8月14日，月利率为1.88%，同时约定如逾期，被告石启迎每天支付违约金150元。该笔借款由被告王光营提供连带责任保证，保证范围未约定。借款到期后，原告向二被告多次索要借款本金及利息无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应如约履行还款义务，故被告石启迎应当归还原告借款5万元。关于原告主张的借款期限内利息及逾期利息均按照月利率1.88%计算，符合合同约定且不违反法律法规的限定，本院予以支持。当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告王光营承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告王光营经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石启迎于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按照月利率1.88%，自2012年2月15日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王光营对上述债务承担连带责任。
三、被告王光营承担保证责任后有权依法进行追偿。
减半收取的案件受理费550元，由被告石启迎、王光营连带负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 娇
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第103-2号
申请执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方虎，该公司董事长。
委托代理人：朱名桥，该公司法务部职工。
被执行人：陈治安。
被执行人：范金刚。
被执行人：宁夏力达建筑工程有限公司。
青海煜展东风汽车销售服务有限公司与陈治安、范金刚、宁夏力达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民三初字第45号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、被告陈治安给付青海煜展东风汽车销售服务有限公司货款4983516元，并偿付利息240165元，合计5223681元，上述款项由陈治安于2013年12月23日前给付1236869元，于2014年1月23日前给付996704元，于2014年2月23日前给付669704元，于2014年3月23日前给付996704元，于2014年4月23日前给付996700元；二、案件受理费66154元减半收取33077元、财产保全费5000元，由原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司负担18077元，由被告陈治安负担20000元（2014年4月23日前给付原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司），已预收的案件受理费中33077元退还原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司；三、若被告陈治安不按期履行上述债务，原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司可就陈治安未履行未到期的全部款项一并向法院申请强制执行，并由被告陈治安另行向原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司支付258242元的利息；四、被告范金刚、被告宁夏力达建筑工程有限公司对上述第一至三项债务承担连带责任。调解书生效后，被执行人陈治安、范金刚、宁夏力达建筑工程有限公司向申请执行人支付了1900000元购车欠款，剩余款项未按期履行，申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司于2014年4月8日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司与被执行人范金刚、宁夏力达建筑工程有限公司达成如下执行和解协议：一、上述款项分六期偿还，每期606723.7元，第一期在2014年11月30日前履行；二、在协议履行过程中，西宁市中级人民法院查封的陈治安名下渝B3R9**号路虎车双方当事人均积极查找，待法院扣押后进行评估拍卖，变现所得款项用于偿还上述欠款；三、上述协议，双方均应按期履行，如被执行人不按期履行，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方按执行和解协议履行，本院应予准许。由于和解协议履行完毕期限较长，此案应按终结本次执行程序处理，如在协议履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院立案后依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民三初字第45号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 索惠玲
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第103-2号
申请执行人：王卫刚，男，2004年10月16日出生，汉族。
法定代理人：吴会能，女，1977年6月24日出生，汉族。
被执行人：王永平，男，1972年5月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庆中民终字第165号民事判决书，于2014年7月1日受理了申请执行人王卫刚的执行申请，于2014年7月17日立案执行，并依法向被执行人王永平发出执行通知书，责令被执行人自觉履行判决书确定的法律义务。经查，被执行人王永平在宁县农村合作银行石鼓分理处有存款16015.17元。2014年8月20日依法对上述存款予以冻结，但至今被执行人仍未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王永平在宁县农村合作银行石鼓分理处存款15570.56元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克勇
二〇一四年九月四日
书记员 刘 康
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02649号罪犯范坤，男，生于1985年3月24日，汉族，高中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂沙市刑初字第56号刑事判决，以被告人范坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯范坤在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯范坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2014年9月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯范坤在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯范坤减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年九月十五日书记员鲁习梅
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执43号
申请执行人江守国，男，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人许琪，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民二初字第00029号民事判决书，于2016年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许琪银行存款34000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执43号之一
申请执行人江守国，男，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人许琪，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民二初字第00029号民事判决书，于2016年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许琪银行存款34000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初446号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王善龙，男，1972年6月16日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人王善龙犯交通肇事罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月13日6时许，被告人王善龙驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车沿泗阳县“沭泗线”由南向北行驶至与南刘集乡江庄路交叉路口处，撞到前方被害人成某驾驶的电动自行车，致被害人成某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人王善龙驾车逃离现场。经鉴定，被害人成某的损伤构成重伤二级。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人王善龙承担事故全部责任。另查明，被告人王善龙案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实。认为被告人王善龙具有自首，赔偿取得谅解的处罚情节，建议判处被告人王善龙有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人王善龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王善龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王善龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张雷
二〇一七年九月四日
书 记 员 王齐
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第369号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人阳健军，该社资产管理部员工。
被告曾卫强，男。
本院于2014年6月5日立案受理了原告双峰县农村信用合作联社诉被告曾卫强金融借款合同纠纷一案，原告双峰县农村信用合作联社于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双峰县农村信用合作联社在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告双峰县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回对被告曾卫强的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告曾卫强负担。
审 判 员 袁红江
二〇一四年六月三十日
代理书记员 李 超
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1206号
罪犯谢世宏，曾用名谢世洪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年9月19日作出（2005）东中法刑初字第346号刑事判决，以被告人谢世宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢世宏不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月25日作出（2005）粤高法刑一终字第928号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯谢世宏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月28日作出（2009）粤高法刑执字第622号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年10月20日、2013年12月20日以（2011）东中法刑执字第2272号、（2013）东中法刑执字第2518号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、一年六个月。刑期执行至2026年2月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯谢世宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢世宏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年5月31日共获得嘉奖20次，2014年4月、2014年11月、2015年5月共获得表扬3次，2015年5月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，罪犯谢世宏在2014年2月至2015年5月期间，狱内月均消费约为542元，在东莞监狱个人经济账户余额约为2104元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢世宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢世宏减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2025年5月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘晋飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方慧敏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第288号
原告陈大英，女，1954年7月9日生，汉族。
委托代理人张骏、刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
被告杨孝加，男，1969年11月9日生，汉族。
委托代理人杨孝儒，男，1972年11月5日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（下称太保顺德支公司），住所地在广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号。
负责人李雄伟，总经理。
委托代理人毛玲，女，1983年1月25日生，汉族，系太保顺德支公司员工。
委托代理人高海燕，女，1985年9月21日生，汉族，系太保顺德支公司员工。
原告陈大英诉被告杨孝加、太保顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大英及其委托代理人张骏、被告杨孝加到庭参加诉讼，被告顺通运输队、被告太保顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈大英诉称，2013年8月30日20时40分许，杨孝加驾驶皖12/60473号变型拖拉机行驶至浦口区桥S124/29.5KM桥林如意大酒店门前，撞到陈大英驾驶的电动三轮车，造成陈大英受伤，车辆受损。杨孝加负事故的全部责任。皖12/60473号变型拖拉机在被告太保顺德支公司投保了交强险、商业第三者责任保险。现要求被告赔偿损失118552.62元，承担本案诉讼费。
被告杨孝加辩称，皖12/60473号变型拖拉机是我购买的，由凤阳县燃灯顺通运输队为我办理登记手续。我是车辆的实际所有人，该车与凤阳县燃灯顺通运输队没有关系。我对本事故的发生及责任认定无异议。我投了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。我在事故发生后，为原告垫付了5000元。
被告太保顺德支公司书面辩称，皖12/60473号变型拖拉机在我公司投保了交强险、30万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。在本事故发生后，我公司为原告垫付了10000元抢救费。原告的医疗费应扣除非医保用药。原告的部分诉讼请求要求过高。
经审理查明，2013年8月30日20时40分许，杨孝加驾驶皖12/60473号变型拖拉机行驶至浦口区桥S124/29.5KM桥林如意大酒店门前，撞到陈大英驾驶的电动三轮车，造成陈大英受伤，车辆受损。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：杨孝加负事故的全部责任，陈大英无责任。
原告受伤后，于2013年8月30日至2013年10月2日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：1、腰2、3、4右侧横突骨折；2、右髋臼、骶骨翼、耻骨下支骨折；3、右第4、5肋骨不全骨折；4、左肺挫伤；5、头皮血肿，出院医嘱平卧硬板床，避免腰骶部受力。
南京东南司法鉴定中心接受原告委托，出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈大英腰2、3、4右侧横突骨折遗留腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；2、陈大英的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告支付了鉴定费2360元。
本案在审理过程中，原告申请撤回对凤阳县燃灯顺通运输队的起诉，本院依法口头裁定准许原告撤诉申请。
另查，皖12/60473号变型拖拉机的实际所有人系被告杨孝加，该车在被告太保顺德支公司投保了交强险、30万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。本起事故发生在保险期限内。被告太保顺德支公司为原告垫付了10000元。被告杨孝加为原告垫付5000元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费31600.55元，原告提供了医疗费票据35张金额31600.55元，被告太保顺德支公司有异议，本院确认原告的医疗费31570.55元；
2、原告主张住院伙食补助费20元/天×33天=660元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
3、原告主张营养费20元/天×60天=1200元，被告有异议，本院确认原告营养费15元/天×60天=900元；
4、原告主张误工费3400元/月×150天=17000元，原告提供了南京山点水六朝松美食中心营业执照1份、误工证明1份，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认原告的误工费32538元/年÷365天×150天=13372元；
5、原告主张护理费8035.20元，被告有异议，本院确认原告的护理费70元/天×60天=4200元；
6、原告主张残疾赔偿金32538元/年×2年=65076元，原告提供了拆迁补偿协议1份，拟证明其应适用城镇居民赔偿标准，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
8、原告主张交通费800元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
9、原告主张财产损失费（耳环、日用品、三轮车）3220.87元，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其耳环、日用品于本交通事故的关联性，故对原告关于耳环和日用品的损失主张不予支持，原告提供的证据不能证明三轮车实际损失，但原告的三轮车在事故中受损事实能确定，酌定原告财产损失费500元；
上述原告各项损失合计122078.55元。
本院认为，皖12/60473号变型拖拉机在被告太保顺德支公司投保了交强险、30万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险），故被告太保顺德支公司应在交强险限额内赔偿原告损失医疗费限额项下10000元、残疾赔偿金限额项下88448元、财产损失费500元，合计98948元。扣除垫付的10000元，被告太保顺德支公司应在交强险限额内赔偿原告88948元。对原告超出交强险限额的损失23130.55元，因被告杨孝加负事故的全部责任，故被告太保顺德支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失。综上，被告太保顺德支公司共应赔偿原告损失112078.55元。对被告太保顺德支公司认为应扣除原告医疗费中非医保用药的意见，本院认为，被告太保顺德支公司提供的证据不能证明其主张，故对被告太保顺德支公司的此点意见不予采纳。原告应返还被告杨孝加的垫付款5000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太保顺德支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈大英112078.55元（原告陈大英应返还被告杨孝加垫付款5000元，从此款中扣除，由被告太保顺德支公司直接给付被告杨孝加）。
二、驳回原告陈大英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元、鉴定费2360元，合计3352元，由被告杨孝加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费992元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 熊观筠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更5号
罪犯吴学象，男，1978年3月4日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年6月13日作出（2012）大刑初字第127号刑事判决，以被告人吴学象犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2011年10月25日起至2016年10月24日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱干警庄创其出庭履行职务，罪犯吴学象到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年7月至2015年10月考核达标累计19.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴学象在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴学象减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴美珍（代）
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初185号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人江德涛，男，1985年10月22日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月18日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月31日被监视居住，2017年10月24日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人江德涛犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人江德涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日16时许，被告人江德涛无证驾驶鄂Ｈ×××××轻型自卸货车，由南漳县板桥镇金牛洞至竹坪，行至板桥镇竹坪中心小学路段，驶入道路右侧场子内将行人温某（女，82岁）、詹某撞伤，江德涛随120急救车护送伤者到南漳县人民医院抢救，温某经抢救无效死亡。经法医鉴定，温某系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。詹某的伤情未鉴定。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，江德涛负此次事故全部责任。
另查明，在案发后被告人江德涛与被害人就民事赔偿达成协议，江德涛赔偿被害人吴某（死者温某之子）经济损失60000元;赔偿伤者詹某经济损失6400元。被害人书面要求对被告人江德涛从轻处罚。
上述事实，被告人江德涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某的陈述，证人王某、熊某、吴某等人证言，接处警工作登记表、发破案及到案经过、赔偿协议、赔偿款收据及谅解书、户籍证明等书证，被告人江德涛的供述，道路交通事故认定书、南漳县公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江德涛违反道路交通安全法，无证驾驶车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人江德涛在交通肇事后积极施救，到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，获得谅解，应从轻处罚。被告人江德涛的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人江德涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢殿华
二〇一七年十月三十日
书记员 韩辰肸
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民二初字第242号
原告张凤伟，女。
委托代理人刘国强，系河南达胜律师事务所律师。
被告南阳市中杰物资有限公司。
法定代表人惠瑞杰，任公司经理。
被告河南神骉实业有限公司。
法定代表人马自有，任公司经理。
被告惠瑞杰，女。
被告马自有，男。
原告张凤伟诉被告南阳市中杰物资有限公司（以下简称南阳中杰物资公司）、河南神骉实业有限公司（以下简称河南神骉实业公司）、惠瑞杰、马自有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤伟及委托代理人刘国强到庭参加诉讼。被告南阳中杰物资公司、河南神骉实业公司、惠瑞杰、马自有经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
张凤伟诉称，南阳中杰物资公司由河南神骉实业公司担保在我处分5次借款800000元，期限3个月，月利息1分5厘。借款逾期后经我多次催要，被告迟迟不予归还。惠瑞杰是南阳中杰物资公司的法定代表人，马自有是河南神骉实业公司法定代表人，二人同时又是公司股东。惠瑞杰、马自有滥用公司权利，将公司财产与自己财产混同，将借款用于公司以外的经营活动，应当认缴的注册资本没有认缴，给债权人造成财产损失。请求人民法院依法判令南阳中杰物资公司、河南神骉实业公司归还我借款800000元，支付欠款利息6000元，（至2014年12月8日）惠瑞杰、马自有承担连带清偿责任。承担案件诉讼费。
被告南阳中杰物资公司、河南神骉实业公司、惠瑞杰、马自有未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，张凤伟与南阳中杰物资公司、河南神骉实业公司签订借款合同书，南阳中杰物资公司作为借款人，河南神骉实业公司作为担保人在张凤伟处借款200000元，期限3个月，月利息1分5厘。2014年8月15日，南阳中杰物资公司由河南神骉实业公司担保在张凤伟处借款100000元，期限3个月，月利率1分5厘。同日，南阳中杰物资公司由河南神骉实业公司担保在张凤伟处借款200000元，期限3个月，月利息1分5厘。2014年9月19日，南阳中杰物资公司由河南神骉实业公司担保在张凤伟处借款200000元，月利息1分5厘，期限3个月。2014年9月21日，南阳中杰物资公司由河南神骉实业公司担保在张凤伟处借款100000元，期限3个月，月利息1分5厘。以上借款5笔总计800000元。借款逾期后经张凤伟催要，南阳中杰物资公司和河南神骉实业公司以种种理由推诿不还引起纠纷。
另查，河南神骉实业公司在借款合同上约定的是连带保证责任。惠瑞杰系南阳中杰物资公司股东、法定代表人，马自有系河南神骉实业公司股东、法定代表人。惠瑞杰、马自有系夫妻关系。
本院认为，南阳中杰物资公司由河南神骉实业公司担保在张凤伟处借款800000元事实清楚，该借款是当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，借款合同合法有效。借款到期后，南阳中杰物资公司、河南神骉实业公司理应积极归还借款，拖延不还是错误的，南阳中杰物资公司、河南神骉实业公司应承担归还借款，支付利息的责任。惠瑞杰、马自有系南阳中杰物资公司、河南神骉实业公司的股东，在该借款中，惠瑞杰、马自有有公司股东滥用公司法人独立地位和公司有限责任，损害公司债权人利益的行为。马自有作为投资人的河南神骉实业公司注册资本为2000万元，马自有认缴的出资额为1900万元，而实际出资额为零。也就是说马自有作为公司发起人并没有实际出资。依照《中华人民共和国公司法解释（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，马自有应当在未实际出资范围内对张凤伟的债务承担连带清偿责任。惠瑞杰作为南阳中杰物资公司的股东和法定代表人，将公司资金随意汇给自己的儿子马刘阳，将公司资产与河南神骉实业公司的资产混同在一起，形成股东即公司，公司即股东的状况，在实际经营中南阳中杰物资公司的独立人格实际上已经不再存在。惠瑞杰的行为是滥用公司法人独立地位，损害公司债权人利益，在该纠纷中惠瑞杰应当承担连带归还张凤伟借款的责任。本案事实清楚，责任明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告南阳市中杰物资有限公司、河南神骉实业有限公司、惠瑞杰、马自有连带归还原告张凤伟借款800000元，支付借款利息6000元。并自2014年12月9日起按月利率1分5厘计付利息至借款付清止。
诉讼费11860元、保全费5000元由被告南阳市中杰物资有限公司、河南神骉实业有限公司、惠瑞杰、马自有连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郝林涵
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王宛闽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01630号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：聂汉荣。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告聂汉荣物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2014年11月23日以双方拟协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 盼
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1471号
罪犯李平，男，1984年4月21日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人。
山西省太原市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）并刑初字第22号刑事判决，认定被告人李平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年9月28日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李平在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月、2015年5月二次获监狱嘉奖奖励；2013年2月、2013年9月、2013年11月、2014年8月、2014年8月、2014年12月、2015年5月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年十个月（刑期自2013年8月8日执行至2031年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第325号
原告张卫东，男，1961年9月15日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人申玉柱，男。
原告张卫东不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政房征字（2012）第1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称第1号《房屋征收决定》），向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告张卫东诉称，被告依据国家机关事务管理局（国管房地（2011）14号）《关于同意三里河一区E区危旧房改造项目的函》于2012年8月9日对原告房屋进行征收。现上述《关于同意三里河一区E区危旧房改造项目的函》及延期函的法律时效均已过期。原告要求国管局、发改委进行信息公开，但都被其以各种理由互相推诿，不予信息公开。据此，原告请求法院依法撤销被告作出的第1号《房屋征收决定》，本案诉讼费由被告承担。
被告西城区政府辩称，《关于同意三里河一区E区危旧房改造项目立项的函》的有效期已延长至2017年1月24日，并未超过有效期；其作出的第1号《房屋征收决定》事实清楚，适用法律依据正确，程序合法；利害关系人岳雨珍已针对第1号《房屋征收决定》提起诉讼，人民法院作出终审判决驳回了岳雨珍要求撤销第1号《房屋征收决定》的诉讼请求。综上，请求法院维持第1号《房屋征收决定》。
经审理查明：2012年8月9日，西城区政府作出第1号《房屋征收决定》。岳雨珍不服该行政行为，诉至北京市第一中级人民法院，请求撤销第1号《房屋征收决定》。北京市第一中级人民法院经审理，于2013年3月21日作出（2013）一中行初字第2号《行政判决书》，判决驳回岳雨珍的诉讼请求。岳雨珍不服该一审判决，上诉至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）高行终字第1227号《行政判决书》认为，西城区政府根据国务院机关事务管理局、国家发展和改革委员会危旧房改造项目立项文件及相关规划意见、土地预审意见等文件，认定涉案项目符合相关规划，属于旧城区改建公益性项目，具备进行国有土地上房屋征收条件，具有相应的依据；西城区政府作出第1号《房屋征收决定》，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》的规定，发布了暂停公告、拟定了征收补偿方案并征求相关居民意见、依程序选定了房地产价格评估机构、公布了有关房屋调查结果、进行了社会稳定风险评估、提供了补偿资金证明；关于在上述工作程序中存在的瑕疵，法院已予以指正，但其程序瑕疵尚未影响到岳雨珍的实体权益，不足以导致第1号《房屋征收决定》违法而应被撤销；综上，判决驳回岳雨珍的上诉，维持一审判决。该行政判决已经发生法律效力。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为系西城区政府作出的第1号《房屋征收决定》。在原告张卫东提起本案诉讼之前，第1号《房屋征收决定》已被岳雨珍诉至法院，人民法院经对第1号《房屋征收决定》的合法性进行审查，已作出生效判决驳回了岳雨珍要求撤销第1号《房屋征收决定》的诉讼请求。据此，第1号《房屋征收决定》的合法性已为人民法院生效判决所羁束。张卫东针对第1号《房屋征收决定》提起的本案诉讼，不符合起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告张卫东的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告张卫东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年六月十日
法官助理 马立科
书 记 员 张媛媛
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03769号
原告来某某，女，1985年11月2日出生，汉族。
被告李某某，男，1983年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告来某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告来某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告来某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告来某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林 莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第333号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人江某（曾用名韩某），现无业。2014年5月13日因涉嫌犯招摇撞骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人王希娟，新疆君正律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人江某犯招摇撞骗罪、诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人王希娟到庭参加了诉讼。审理期间，经被告人江某之女申请，2014年10月13日经本院批准并委托精神病司法鉴定机构对被告人江某做精神病司法鉴定，2014年12月11日本院收到精神病司法鉴定机构送达的鉴定结论。本案现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，1、被告人江某在乘坐被害人曹某驾驶的出租车闲聊时，自称名叫娜达莎、汉族名叫韩某，在得知被害人曹某想购买经济适用房后，即谎称其朋友马军（另案处理）在本市42号小区有一套拆迁安置房，可以转让。后被告人江某和马军伪造了盖有石河子“危旧房改造办”公章的42小区104栋3单元5层352号购买解困楼的证明和拆迁通知等材料，骗取被害人曹某的信任。2011年7月6日，被害人曹某在石河子市司法局公证处将30000元现金交给被告人江某。案发后，赃款已退赔。
2、被告人江某在石河子天宏商场购物时认识了经营服装的被害人陈某，并自称是国税局副局长。在得知被害人陈某之夫在沙湾县炮团当兵，夫妻两地分居，想团聚后，2012年10月，被告人江某谎称认识石河子军分区领导，可以帮忙把被害人陈某之夫调至石河子军分区工作，先后两次骗取被害人陈某现金35000元。
指控上述事实的证据有物证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；通话清单、录音及录音文字材料等。
指控认为，被告人江某非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金30000元，数额较大；为谋取非法利益，假冒的国家机关工作人员的身份，骗取他人财物35000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条之规定，构成诈骗罪、招摇撞骗罪，提请本院依法予以惩处。
被告人江某对公诉机关的指控亦无辩解。
被告人江某的辩护人的辩护意见是，1、被告人江某系限制刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人江某自愿认罪且赃款已全部退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、请求对被告人江某适用缓刑。
经审理查明，1、被告人江某在乘坐被害人曹某驾驶的出租车闲聊时，自称名叫娜达莎、汉族名叫韩某，在得知被害人曹某想购买经济适用房后，即谎称其朋友马军（另案处理）在本市42号小区有一套拆迁安置房，可以转让。后被告人江某和马军伪造了盖有石河子“危旧房改造办”公章的42小区104栋3单元5层352号购买解困楼的证明和拆迁通知等材料，骗取被害人曹某的信任。2011年7月6日，被害人曹某在石河子市司法局公证处将30000元现金交给被告人江某。案发后，赃款已退赔。
2、被告人江某在石河子天宏商场购物时认识了经营服装的被害人陈某，并自称是国税局副局长。在得知被害人陈某之夫在沙湾县炮团当兵，夫妻两地分居，想团聚后，2012年10月，被告人江某谎称认识石河子军分区领导，可以帮忙把被害人陈某之夫调至石河子军分区工作，先后两次骗取被害人陈某现金35000元。赃款已挥霍。
另查，1、2014年5月13日17时许，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队在石河子市42小区东门将被告人江某传唤至该大队讯问。
2、被告人江某经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定：1、医学诊断：心境障碍；2、法律关系：限制刑事责任能力。
3、案件审理期间，被告人江某家属退赔被害人陈某35000元，2014年12元17日被害人陈某出具谅解书，请求法院对其从轻处罚。
4、案件审理期间，被告人江某家属预交罚金2000元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，且有石河子市公安局受案登记表、立案决定书；被害人曹某、陈某的报案材料及陈述；新疆绿洲法医精神病司法鉴定所法医精神病司法鉴定书；石河子市公安局刑事科学技术鉴定书；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过；石河子市公安局城区分局随案移送清单、辨认笔录；石河子市房地产管理局证明；石河子市粮油收储经营有限公司证明；通话详单、通话录音及录音文字材料；证人胡某、梁某、肖某的证言；收条、谅解书；被告人江某户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金65000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的第二起罪名有误，本院予以更正。经查，在此起指控中，被告人江某虽以冒充国家机关工作人员身份的手段，取得被害人的信任并达到了骗取财物的目的，但其诈骗行为的得逞与其所冒充身份的职务性并无必要关联，招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的形象、威信和社会公共秩序其所谋取的非法利益，不限于财物，招摇撞骗罪与仅以获取财物为目的的诈骗罪存在一定的竞合关系，被告人江某的行为属一行为触犯数罪名，应择一重罪处罚，结合被告人江某第一起诈骗的犯罪事实，故第二起指控应以诈骗罪定罪处罚。被告人江某系限制刑事责任能力人，依法可减轻处罚，其辩护人此方面的辩护意见本院予以采纳；被告人江某自愿认罪且赃款已全部退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人此方面的辩护意见本院予以采纳；关于被告人江某的辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，由于被告人的行为具有一定社会危害性，不符合判处缓刑的法律规定，本院不予采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十八条第三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 瑜
代理审判员 周小明
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 杜 鹃
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第333号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×，男，1995年1月8日出生；2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2014年5月4日22时许，被告人李×在其工作的本市石景山区老山隋园食府饭店内秘密窃取存放在保险柜里的现金人民币13515元（包括饭店营业款及备用金共计人民币9215元，被害人刘×暂存工资款人民币4300元）。后在离开饭店时，盗窃同屋居住的饭店工作人员被害人王×1挂在床头的黑色双肩背包1个（鉴定价值人民币28元），内有钱包1个（内有现金人民币100余元）、石质貔貅造型挂件1个（鉴定价值人民币100元）、飞科牌FS859型电动剃须刀1个（鉴定价值人民币35元）、农业银行卡1张等物品。
2014年5月16日，被告人李×在山西省运城市盐湖区被民警抓获。赃物黑色双肩背包、石质貔貅造型挂件、飞科牌FS859型电动剃须刀、农业银行卡已被起获并扣押在案（未移送本院，暂存北京市公安局石景山分局），赃款均已挥霍。
上述事实，被告人李×当庭未提出异议，并有被告人李×的供述，被害人刘×、王×1的陈述，证人王×2、马×、罗×、沈×、周×的证言，被害单位北京隋园餐饮有限责任公司第四分公司出具的证明及营业流水单据，价格鉴定意见书，搜查笔录及扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍信息，刑事判决书及释放证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取单位及他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。念被告人李×到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案黑色双肩背包一个、石质貔貅造型挂件一个、飞科牌FS859型电动剃须刀一个、农业银行卡一张，发还被害人王×1。
三、责令被告人李×退赔被害单位北京隋园餐饮有限责任公司第四分公司人民币九千二百一十五元；退赔被害人刘×人民币四千三百元；退赔被害人王×1人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘艳炜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4808号
原告北京市昌平区残疾人联合会诉被告北京旗舰食品集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 张祎慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王巧智
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初247号
原告：李有新，男，1976年12月26日出生，汉族，打工，现住张家口市赤城县。
被告：中国人民解放军第二五一医院，住所地张家口市建国路**号。
法定代表人柳勇，该院院长。
本院在审理原告李有新与被告中国人民解放军第二五一医院医疗事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回对被告中国人民解放军第二五一医院的起诉。
本院认为，本院受理的李有新诉中国人民解放军第二五一医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，李有新申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李有新撤回对被告中国人民解放军第二五一医院的起诉。
案件受理费2463元，依法减半收取1232元，由原告李有新负担。
审 判 长 马海龙
审 判 员 高冠宇
代理审判员 苏东阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宇 宙
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执438号
申请执行人:罗强，男，住大余县。
被执行人:李罗辉，男，住大余县。
被执行人:张玉，女，住大余县。
本院于2016年6月29日立案执行罗强与李罗辉、张玉保证合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)赣0723民初232号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币40400元，承担执行费人民币506元。本院已执行0元,尚有人民币40400元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 罗永辉
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第90号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人周志雄，男，1993年6月25日生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市云城区，捕前住肇庆市端州区，无业。2014年9月16日被抓获，次日被拘留，2014年9月29日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人周志雄犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人周志雄及其辩护人刘永源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周志雄于2014年8月25日在58同城网上看到一条卖摩托车的信息后，于2014年8月27日17时许，与卖摩托车的被害人周某城用电话联系并约定在肇庆市端州区肇庆大道火车站广场试车。试车后，被告人周志雄以取钱为由搭载周某城到黄塘西路农业银行柜员机门口，随后趁周某城准备跨坐上摩托车后座时，加速抢走了摩托车，并导致被害人周某城被拉倒在地造成头部和身上多处受伤。
公诉机关认为被告人周志雄的行为已构成抢劫罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
被告人周志雄对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人周志雄主动供述自己的犯罪事实，属于坦白；被告人是想以诈骗的方式骗走被害人的车，并没有想伤害被害人，主观上不存在抢劫和伤害的故意；只造成被害人轻微伤，且是过失造成，被告人的家属主动寻找被害人，希望得到被害人的谅解；被害人已经取回摩托，客观上没有造成被害人的经济损失；被告人是初犯，认罪态度良好。
经审理查明：被告人周志雄于2014年8月25日在58同城网上看到一条出售深红色本田CB750摩托车的信息后，于2014年8月27日17时许，用电话与出售摩托车的被害人周某城联系并约定在肇庆市端州区肇庆大道火车站广场试车。随后，被告人周志雄驾驶该车搭载被害人周某城到肇庆市端州区黄塘西路农业银行柜员机门口处停车佯装取钱给被害人，当被害人周某城抓住摩托车尾架准备上车时，被告人趁机加速，周某城拉住摩托车不放，被告人强行开车将周某城拖倒在地，抢走了摩托车（发动机号码：RC17E1400862，价值16800元）。抢劫中，造成周某城头部和身上多处受伤（经鉴定损伤程度属轻微伤）。
破案后，公安机关已经将该车缴回并发还给周某城。
上述事实，被告人周志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押和发还物品清单、价格鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志雄无视国家法律，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人构成抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人周志雄当庭认罪，认罪态度较好，可轻处罚。为打击犯罪，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月16日起至2018年7月15日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁少兰
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初443号
原告：胡昌平，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
被告：胡昌汉，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
胡昌平与被告胡昌汉排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡昌平向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告山林使用权。事实和理由：2009年12月28日，原告依法更换林权证，确定原告山林四至为：东至泥家湾干沟直下，南至团坡山顶，西至金雷户地后，北至窑上屋后山。根据若干年前政策，为发展山林，村组在原告山林北面栽种毛栗树，后按横两丈直两丈范围将此树的管理权、收益权分配给被告，山林的使用权仍归原告。现乡政府对此山林进行滑坡改造，对砍伐被告的毛栗树予以补偿后，被告强制认为该山林使用权属于其本人，拒不返还给原告。原告曾多次找乡政府和村委会调解无果。
被告胡昌汉辩称，本案系土地权属争议纠纷，应由人民政府进行处理，原告起诉不符合法律规定，应驳回原告起诉。原告的林权证四至记载清楚明确，但原告所争议地块系被告父辈耕种至今的自留地，不包括在原告山林范围内，原告的起诉缺乏事实依据和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民。2009年12月28日，太湖县人民政府向原告颁发太湖县林证字（2009）第019934号林权证，该林权证载明原告对窑口屋后下塘湾林地享有使用权，其四至为：东至泥家湾干沟直下，南至团坡山顶，西至金雷户地后，北至窑上屋后山。在林地北边斜坡处栽种有毛栗树，毛栗树一直由被告管理和收益。该斜坡下面为太湖县刘畈乡人民政府（以下简称刘畈乡政府）房屋。为防止山体滑坡危及房屋，刘畈乡政府在与被告达成补偿协议后将毛栗树砍伐，并对斜坡进行改造（现已被挖成一长方形平地）。原告认为被告管理收益的毛栗树已被砍伐，该地块属于其林权证登记的范围内，原告对该林地享有使用权。被告则认为该地块属于其父辈耕种的自留地,双方为此发生争议。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、林权证，本院现场勘查照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告返还林地使用权，其前提是被告实际使用或侵害其林地使用权，在法律关系上性质属侵权之诉。本案中原告未举证证明被告存在侵权行为，虽提供林权证但不能证明争议地块属其林地使用权范围内，故该宗土地权属存在争议。土地存在权属争议的，不属于法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案的土地权属争议应由乡级人民政府或县级人民政府处理。
综上所述，原告诉请被告返还林地使用权的诉讼请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告胡昌平的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柏武
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 兰
附有关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3707号
原告黄绪良。
委托代理人崔明铭，山东禹宸律师事务所律师。
被告王军洁。
被告王珮珮。
被告金正国。
原告黄绪良与被告王军洁、被告王珮珮、被告金正国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔明铭到庭参加诉讼，被告王军洁、被告王珮珮、被告金正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄绪良诉称，被告王军洁、被告王珮珮系夫妻关系，二被告在2011年12月1日从原告处借款人民币40万元，约定借款期限20天，逾期则按每天千分之五支付赔偿，并由被告金正国在借条上签字表示承担连带保证责任，直至借款还清之日止，借款到期后，三被告未能还本付息，现要求被告王军洁、被告王珮珮偿还借款本金40万元并按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告金正国对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交借款合同一份，证明2011年12月1日被告王军洁、被告王珮珮向原告黄绪良借款人民币40万元，期限20天（2011.12.1－2011.12.20），并约定若逾期，则按每天千分之五计算支付给原告作为赔偿，被告金正国作为担保人承担连带清偿责任；提交中国农业银行卡取款业务回单一份，证明原告通过案外人黄鑫的帐户向被告王军洁的帐户汇款人民币40万元的事实。
被告王军洁、被告王珮珮、被告金正国均未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月1日，原、被告签订借款合同，合同约定，“被告王军洁、被告王珮珮向原告借款人民币400000元，借款期限为二十天（2011.12.1－2011.12.20），若逾期，则按每天千分之五计算支付乙方（本案原告）作为赔偿，担保期限直至借款还清之日止”。三被告在借款合同上签字确认。次日，原告通过案外人黄鑫的帐户向被告王军洁的帐户汇款人民币40万元，上述借款三被告至今未偿还。
以上事实，被告有当事人陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与三被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。原告依据借款合同要求被告王军洁、王珮珮偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，对于原告要求两被告支付借款利息的主张，因双方在借款合同中约定的逾期付款利息超出法律的限制性规定，对超出部分，本院不予支持，被告王军洁、王珮珮应当按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍的标准予以支付。被告金正国作为担保人应对上述款项承担连带清偿责任。被告王军洁、被告王珮珮、被告金正国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军洁、王珮珮于本判决生效后10日内偿付原告黄
绪良借款人民币400000元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍承担自2011年12月21日起至本判决书生效之日止的逾期付款利息。
二、被告金正国对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由三被告负担。三被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十月八日
书 记 员 王玉华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第86号
原告：王文起，男。
被告：张付军，男。
原告王文起因与被告张付军劳务合同纠纷一案，于2014年2月26日诉至本院，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员薛利适用小额诉讼程序独任审判，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王文起，被告张付军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文起诉称：2013年6月，被告雇佣原告为濮水河从事清淤工作，截至同年10月20日，被告共欠原告工资855元，有被告为原告出具的欠条为证。后经多次催要，被告拒付，故诉至法院，请求依法判令被告张付军支付原告王文起工资855元。
被告张付军答辩：被告张付军欠原告王文起工资款属实，但现在没有能力偿还，可以分期分批偿还。
经审理查明：2013年6月，被告张付军雇佣原告王文起为其从事濮水河清淤工作。经结算被告张付军于2013年10月20日向原告王文起出具欠条一张，内容为：“2013年10月20日今欠到王文起工资人民币（大写）捌佰伍拾伍元￥855张付军”。原告诉至法院，要求被告支付其工资855元。被告张付军对欠款事实予以认可。
上述事实有原、被告陈述，被告张付军欠条一份等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原告王文起为被告张付军提供劳务，由被告向其支付工资，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告张付军应当及时支付原告工资而未支付，酿成纠纷，其应负全部责任。原告王文起所诉要求被告张付军支付工资855元，并提供张付军出具的欠条一张为证，且被告张付军对欠款事实予以认可，故对此诉求本院予以支持。案经调解无果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告张付军支付原告王文起工资855元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取，由被告张付军承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 ：薛利
二〇一四年三月十四日
书记员 ：宋飞
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初495号
原告刘某。
委托代理人钟某，男，汉族，1967年3月5日生，住江西省萍乡市安源区八一街永昌寺散户*号*单元***室。公民身份号码3603021967********，系原告刘某之友。
被告李某。
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员文玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人钟某参加诉讼，被告李某经本庭合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日被告以资金周转不灵为由向原告借款60000元，并承诺于2015年12月底还清，同时立下借据。逾期后原告多次向被告催款，被告以各种理由拖延和推搪，至今尚未清偿其所欠原告的借款。起诉要求被告偿还原告借款六万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿时止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告通过原告朋友钟某相识，2015年3月12日，被告向原告出具借条一张，向原告借款60000元整，约定2015年12月底还清。到期后，被告未按期偿还。
上述事实，有原告提供的借条一份及本院审判笔录中原告的陈述在卷，足以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证明原告的主张，双方的借款关系合法成立，应受法律保护，原告有权要求被告偿还借款。原告对于其利息请求没有提供证据，现有证据也无法证明双方约定了利息，应视为没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还借款本金60000元给原告刘某；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 文玮
二〇一六年五月十八日
代理书记员 汤霞
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初495号
原告刘李萍，男，汉族，1968年2月24日生，住萍乡市。
委托代理人钟荣华，男，汉族，1967年3月5日生，住江西省，系原告刘李萍之友。
被告李亚朝，男，汉族，1978年12月27日生，住萍乡市。
原告刘李萍与被告李亚朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员文玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘李萍委托代理人钟荣华参加诉讼，被告李亚朝经本庭合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日被告以资金周转不灵为由向原告借款60000元，并承诺于2015年12月底还清，同时立下借据。逾期后原告多次向被告催款，被告以各种理由拖延和推搪，至今尚未清偿其所欠原告的借款。起诉要求被告偿还原告借款六万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿时止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告通过原告朋友钟荣华相识，2015年3月12日，被告向原告出具借条一张，向原告借款60000元整，约定2015年12月底还清。到期后，被告未按期偿还。
上述事实，有原告提供的借条一份及本院审判笔录中原告的陈述在卷，足以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证明原告的主张，双方的借款关系合法成立，应受法律保护，原告有权要求被告偿还借款。原告对于其利息请求没有提供证据，现有证据也无法证明双方约定了利息，应视为没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚朝偿还借款本金60000元给原告刘李萍；
二、驳回原告刘李萍其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 文玮
二〇一六年五月十八日
代理书记员 汤霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00739号
原告王达虎，居民。
委托代理人苏文香，盐城市滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
被告盐城市宏宇物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处东升居委会四组。
法定代表人徐新报，该公司经理。
被告徐铭泽，居民。
原告王达虎与被告盐城市宏宇物业管理有限公司（以下简称宏宇公司）、徐铭泽民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达虎的委托代理人苏文香、被告徐铭泽到庭参加了诉讼，被告宏宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王达虎诉称，2013年1月4日，被告宏宇公司向我借款70000元，并出具借条一份，口头约定按月息3分，并由被告徐铭泽提供担保。后我要求两被告还款时，两被告只按月息3分支付利息3万余元。后经我多次催要未果，现要求被告宏宇公司立即归还借款70000元并承担约定的利息，被告徐铭泽承担连带清偿责任。
被告宏宇公司未到庭答辩亦未提交证据。
被告徐铭泽辩称，对被告宏宇公司向原告借款70000元并由我提供担保的事实无异议，但是借款没有约定利息。在原告的催要后，我和宏宇公司应当已经偿还了本金53000元，对尚欠的17000元我同意偿还。
经审理查明，2013年元月4日，被告宏宇公司立据向原告王达虎借款70000元，借条载明：“借到王达虎人民币柒万元整（70000.00）。”并由被告徐铭泽签名提供担保。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
在庭审中，原告认可两被告共计偿还了33000元利息。被告徐铭泽陈述其偿还了本金53000元。
以上事实，有原告王达虎提供的借条原件1份，以及当事人在庭审中的陈述等存卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王达虎与被告宏宇公司、徐铭泽之间的借贷、担保行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告宏宇公司借款后未及时偿还全部借款引起讼争，应承担民事法律责任。对原告王达虎要求被告宏宇承担自2014年4月起按月息3分计算的利息，因借条中未明确约定利息，且原告未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告徐泽明在借条上签字担保，未明确约定担保方式，依法应负连带偿还责任。原告认可两被告共向其偿还利息33000元，因未能提供证据证明借款约定了利息，故对此还款33000元应视为偿还本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市宏宇物业管理有限公司偿还原告王达虎借款人民币37000元，并承担自2015年8月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、对被告徐铭泽上述还款义务负连带清偿责任。
三、驳回原告王达虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王达虎负担310元，由被告盐城市宏宇物业管理有限公司负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7596号
原告施某某。
委托代理人唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。
委托代理人薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人吉某。
原告施某某与被告陈某某合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐俊独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告施某某及其委托代理人唐鸿生、薛圣造，被告陈某某及其委托代理人吉某均到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法由审判员徐俊、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。除被告陈某某的委托代理人吉某未到庭外，其余诉讼当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原告系单身未婚，居住在本市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室，被告陈某某原居住在XXX弄XX号XXX室，与原告在同一小区，被告陈某某在2007年因出国需要资金，房屋转让后户口无处挂靠，经当时有关人员协调后，考虑到原告单身未婚，原告出于帮助才同意将被告户口迁入原告处。双方约定被告在原告处户口挂两年，自2007年11月6日至2009年12月底，被告自愿支付原告履约保证金4，000元（人民币，下同）。届时，被告必须将户口迁出，如果到时被告户口无处可迁，双方可以去找有关部门解决。2011年上海市公安局颁布了《关于常住户口“公共户”设立与日常管理工作通知》的规定，被告陈某某的户口可以迁入公共户。被告完全可以根据法院判决依约将其户口从原告处迁入公共户内，但被告至今未履行。现原告无奈只能请求法院判令被告陈某某将其户口从原告处迁出，或者迁入公安部门设立的公共户内；并由被告支付原告违约金2，400元。
被告陈某某辩称，由于家庭原因，被告母亲将XXX路XXX弄XXX号XXX室卖掉，被告户口无处挂靠，经朋友介绍并在有关人员帮忙下，原告同意让被告户口迁入原告处，遂双方签订了协议，约定户口挂靠两年，由被告支付原告10，000元。被告同意将户口迁出，也在积极想办法迁出，原告诉称被告自愿支付履约保证金4，000元并非事实，故被告不同意支付违约金。
经审理查明，原告施某某系单身未婚，居住在本市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室，被告陈某某与原告原居住在同一小区XXX弄XX号XXX室，被告陈某某户口在该房屋内。2007年11月，被告居住的房屋转让后户口无处挂靠，经相关人员协调后，原告同意将被告户口迁入原告处。双方于2007年11月6日签订《协议书》一份，约定原告让被告户口挂靠两年，自2007年11月6日至2009年12月底必须迁出，挂靠费用两年共计10，000元。关于房产与其他财产均与陈某某无关。如果被告陈某某在2009年12月底前户口迁出，原告可以归还4，000元。协议签订后，被告即支付了原告10，000元。后被告陈某某出国，于2009年9月回国，原、被告于2009年9月14日在原协议下补充了以下内容：“如果我在2009年12月底无处可迁，你可以去有关部门和我解决，在此以后任何资费我一律不支付。”2013年3月12日，被告陈某某向原告出具声明一份，其表示主动放弃原告施某某的房产权利。后被告陈某某至今未将其户口从原告处迁出。现原告认为，根据上海市公安局于2011年7月21日颁布的《关于常住户口“公共户”设立与日常管理工作通知》的规定，被告陈某某符合迁入公安局设立的“公共户”的条件，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由《协议书》、原告户口簿、被告出具的“声明”、双方的陈述等证据所证实。
本院认为，本案纠纷属于公安部门关于户口管理范畴，现原告要求被告陈某某迁出户口的诉讼请求，并不属于人民法院民事诉讼受理范围，故本院不予处理。如果被告陈某某的户口符合迁入“公共户”的条件，也由户口管理的行政部门解决，非法院处理范围。对于原告要求被告逾期迁出户口的违约金诉讼请求，双方并无约定，于法也无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告施某某的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告施某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同约定或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1426号
罪犯王超，男，1991年2月11日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年12月27日作出（2013）叙永刑初字第1号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2012年8月21日止于2015年8月20日，判决生效后交付执行。于2013年5月3日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至二○一五年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00130号
申请执行人思某某，男，1965年2月8日生。
被执行人叶某某，男，1978年2月16日生。
申请执行人思某某与被执行人叶某某劳务合同纠纷一案，志丹县人民法院（2014）志民初字第00794号民事调解书生效后，申请执行人思某某于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月10日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款230000元，案件受理费4750元。本案在执行过程中，被执行人叶某某于2015年7月29日前履行了案件款230000元，申请人已将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省�丹县人民法院（2014）志民初字第00794号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 姬燕妮
代理审判员 李晓娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹 鑫
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3424号
原告：范凯。
被告：杨康乐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号，统一社会信用代码91320400837178986H。
诉讼代表人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：孔令茜，该公司员工。
原告范凯诉被告杨康乐、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告范凯，被告杨康乐，被告平安保险常州支公司委托代理人孔令茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范凯诉称：我在与被告杨康乐之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失17200元，并负担本案诉讼费用。
被告杨康乐辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告范凯的合理损失承担赔偿责任。
被告平安保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告范凯的合理损失承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2016年4月8日7时50分许，被告杨康乐驾驶苏D×××××号轿车沿龙城大道由西向东行驶至事发地点右转弯时，遇原告范凯驾驶电动自行车沿龙城大道由西向东行驶至此，两车相撞，致原告范凯受伤，车辆受损，发生事故。原告范凯到常州市武进人民医院进行门诊治疗，共用去医疗费1127.15元，医院建议休息3个月。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨康乐负本次事故的全部责任，原告范凯不负本次事故责任。为此原告范凯起诉来院，要求处理。
另查明：被告杨康乐是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年12月13日在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年12月12日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有原告范凯提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、劳动合同、工资清单、收入减少证明、建休证明、定损单、修理费发票，被告杨康乐提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告范凯因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告范凯因本次事故造成的损失为医药费1127.15元、误工费10500元、车辆损失1000元，以上合计12627.15元，此款由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担12514.15元，由被告杨康乐承担医保外用药113元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告范凯各项损失12514.15元。
二、被告杨康乐于本判决生效之日起十日内赔付原告范凯各项损失113元。
三、驳回原告范凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取200元，由原告范凯承担50元，被告杨康乐承担30元，被告平安保险常州支公司承担120元（此款已由原告范凯预交，原告范凯同意被告杨康乐、平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年八月十六日
书记员 章 泰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第453号
原告浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠路****号。
法定代表人吴明安。
委托代理人付耀，系原告员工。
被告长兴恒大纤维科技有限公司，住所地长兴经济技术开发区香溢工业园。
法定代表人唐德根。
被告浙江志超电源有限公司，住所地长兴县小浦镇长牛线87号。
法定代表人周义平。
被告唐德根。
被告吴雪丽。
被告周义平。
被告吴建琴。
原告浙江长兴农村合作银行诉被告长兴恒大纤维科技有限公司、浙江志超电源有限公司、唐德根、吴雪丽、周义平、吴建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人付耀到庭参加诉讼，被告长兴恒大纤维科技有限公司、浙江志超电源有限公司、唐德根、吴雪丽、周义平、吴建琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称，2014年3月25日，被告长兴恒大纤维科技有限公司为购原材料向原告借款300万元，为此签订《流动资金保证借款合同》一份，并对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定，被告浙江志超电源有限公司在该借款合同中作为保证人签字盖章。被告唐德根、吴雪丽、周义平、吴建琴出具《保证承诺约定书》各一份。五被告均同意为被告长兴恒大纤维科技有限公司的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。原告后将借款划入被告长兴恒大纤维科技有限公司账户，借款期限届满，被告未能如期还款。截至2015年9月13日，被告结欠借款本金2997260.64元，利息206309.07元，合计3203569.71元。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告长兴恒大纤维科技有限公司支付原告浙江长兴农村合作银行借款2997260.64元，利息206309.07元（利息自2015年3月21日计算至2015年9月13日，之后利息按合同约定计算至本息还清时止），共计3203569.71元；2、被告浙江志超电源有限公司、唐德根、吴雪丽、周义平、吴建琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《借款申请书》一份，证明被告长兴恒大纤维科技有限公司向原告申请借款；2、《流动资金保证借款合同》一份，证明被告长兴恒大纤维科技有限公司向原告借款300万元，被告浙江志超电源有限公司为借款提供连带保证；3、《保证承诺约定书》二份，证明被告唐德根、吴雪丽、周义平、吴建琴自愿承担连带还款责任；4、《借款借据》一份，证明原告已依约向被告长兴恒大纤维科技有限公司发放借款；5、利息测算清单及利息、罚息、复利计算表各一份，证明结欠利息的数额及组成；6、身份信息及婚姻登记信息复印件一组，证明被告的主体资格及婚姻状况。
被告长兴恒大纤维科技有限公司、浙江志超电源有限公司、唐德根、吴雪丽、周义平、吴建琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年3月25日，被告长兴恒大纤维科技有限公司与原告浙江长兴农村合作银行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告长兴恒大纤维科技有限公司向原告借款300万元，借款期限自2014年3月25日起至2015年3月20日止，借款利率为月利率8.18‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，如逾期支付利息，按罚息利率计收复息。被告浙江志超电源有限公司作为保证人在《流动资金保证借款合同》上签字，承诺为借款本息及实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告唐德根、吴雪丽、周义平、吴建琴向原告出具《保证承诺约定书》，约定为上述借款的本金、利息及实现债权费用等承担连带责任保证，保证期限为债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放借款300万元。借款发生后，被告仅支付了2015年3月20日之前的借款利息以及借款本金2739.36元，未按合同约定履行到期还本付息的义务。被告浙江志超电源有限公司、唐德根、吴雪丽、周义平、吴建琴也未履行相应的担保责任，故纠纷成讼。
本院认为，原告浙江长兴农村合作银行与被告长兴恒大纤维科技有限公司、浙江志超电源有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告长兴恒大纤维科技有限公司提供借款后，被告长兴恒大纤维科技有限公司即负有依约支付利息、归还本金的义务。被告长兴恒大纤维科技有限公司未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，应按约定支付借款本息、罚息以及复利。本院经核准，截至2015年9月13日，被告长兴恒大纤维科技有限公司结欠原告借款本金2997260.64元、罚息201863元、复利4446.07元。被告浙江志超电源有限公司、唐德根、吴雪丽、周义平、吴建琴承诺为上述借款本息及实现债权费用等提供连带责任保证，故原告有权要求上述被告履行连带清偿义务。被告浙江志超电源有限公司、唐德根、吴雪丽、周义平、吴建琴承担保证责任后，有权向被告长兴恒大纤维科技有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴恒大纤维科技有限公司给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金2997260.64元、罚息201863元、复利4446.07元，合计3203569.71元（罚息与复利暂计算至2015年9月13日，可按月利率11.452‰继续算至借款还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江志超电源有限公司、唐德根、吴雪丽、周义平、吴建琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32429元、减半收取16214.5元、财产保全费5000元、合计21214.5元，由被告长兴恒大纤维科技有限公司承担，被告浙江志超电源有限公司、唐德根、吴雪丽、周义平、吴建琴承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一六年一月十三日
书记员 张思媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第617号
罪犯沈月林，男，1979年4月21日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于二○○七年六月二十二日作出（2007）开刑初字第61号刑事判决，以被告人沈月林犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。系累犯。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）兴刑执字第1115号刑事裁定，减刑一年零十个月；二○一一年十二月十二日作出（2011）兴刑执字第1217号刑事裁定，减刑一年零六个月（刑期自2006年12月27日起至2015年8月26日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈月林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯沈月林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈月林减去有期徒刑九个月（刑期自2006年12月27日起至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民一初字第00421号
原告荀玉兰，女，1937年12月7日生，汉族
原告刘晓波，男，1965年1月8日生，汉族
原告陈超，男，1989年6月7日生，汉族
三原告委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告田利杰，男，1985年11月30日生，汉族
委托代理人柴菲，河北十力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
负责人张雪涛，该公司经理。
委托代理人刘进丰，该公司法律顾问。
本院受理的原告荀玉兰、刘晓波、陈超与被告田利杰、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司提供了2014年9月27日刘晓波、陈超（刘晓波系刘桂玉丈夫，陈超系刘桂玉儿子）的声明书，该声明书记载：刘桂玉在交通事故中受伤后，在石家庄市武警总队医院住院治疗，进行脾脏切除手术前，生命体征平稳，身体各项指标正常，导致刘桂玉死亡的直接原因是石家庄市武警总队医院在手术中的过错造成的，与交通事故无直接关系。医院方面对刘桂玉死亡做出了赔偿。关于此次事故中有关刘桂玉的所有费用不需要赔偿。该声明书经河北省石家庄市燕赵公证处进行了公证。原告荀玉兰、刘晓波、陈超于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荀玉兰、刘晓波、陈超撤回起诉。
本案案件受理费3833元，减半收取，由原告荀玉兰、刘晓波、陈超负担1917元。
审判员 张俊华
二０一五年十月二十日
书记员 刘苗苗
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第62号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
负责人万德远。
被执行人梁小强。
被执行人王霞。
申请执行人申请执行泸县人口征决（2013）第510521103048号《社会抚养费征收决定书》行政征收决定一案，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人梁小强、王霞于2013年6月13日未经批准违法违规生育第二胎子女梁某某。其行为已违反了《四川省人口和计划生育条例》关于再生育子女的规定。于2013年7月10日作出泸县人口征决（2013）第510521103048号《社会抚养费征收决定书》，决定书于作出当日向被执行人直接送达后，被申请执行人逾期未缴纳，经催告后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人作出具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，但是，申请执行人在决定书生效后超过三个月才向人民法院提起强制执行申请，已超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年7月10日作出的泸县人口征决（2013）第510521103048号《社会抚养费征收决定书》，不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡 宁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1214号
郯城县农村商业银行与冯学武金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3316号
原告：长春新奥物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：宋晓林，经理。
被告：韩雪东，男，1977年10月30日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春新奥物业服务有限公司诉被告韩雪东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春新奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元,由原告负担。
审判员 马天禄
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 航
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3490号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金5373.12元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告潘翠系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月八日
书记员 侯 博
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第99号
罪犯曾伍强，男，汉族，出生地重庆市双桥区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年9月29日作出（2011）惠阳法刑二初字第169号刑事判决，以被告人曾伍强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾伍强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾伍强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年7月获得表扬。说潘罚金一千元，罪犯曾伍强已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾伍强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾伍强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执1131号
本院执行的赵鑫与王春雷人格权纠纷一案，在执行阶段，被执行人王春雷已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十二日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1010号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，农民，家住湖北省应城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月14日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第947号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日16时许，被告人胡某与被害人李某因为开房间给老乡打麻将的事情发生纠纷，后双方约定在义乌市稠城街道XX路XX宾馆商量解决。同日17时许，被告人胡某伙同“阿X”（另案处理）驾车至天鸿宾馆门口，见被害人李某已在宾馆门口，遂与被害人李某发生殴打，被告人胡某持刀将被害人李某的左肘部砍伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某外伤致左上肢的损伤构成轻伤一级。2014年9月18日，被告人胡某与被害人李某在义乌市稠城街道人民调解委员会达成调解协议，并已赔偿被害人李某人民币5万元。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片，伤势照片，人民调解协议书，情况说明，抓获经过，身份材料，证人黄某的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某已与被害人达成调解协议并已赔偿被害人人民币5万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月八日
书 记 员 王来来