wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1033号
原告高春华，男，汉族，永丰县人。
被告李俊盛，男，汉族，永丰县人。
原告高春华与被告李俊盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高春华及被告李俊盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春华诉称，2014年9月17日，被告李俊盛因经商向原告借款人民20万元，约定按月利率2分5计算利息，借期半年。借款到期后，原告多次找被告李俊盛催讨欠款未果，为维护自身合法权益原告向法院起诉，请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年3月28日起按月利率2.5分计算至还清款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告李俊盛辩称，欠条是其本人所出具，钱是2013年借的，借款到期后2014年重新驳的条子。
经审理查明，2013年被告李俊盛以需要资金周转为由向原告借款300000元，于2014年8月偿还了100000元借款，还剩200000元未还，被告于2014年9月17日向原告出具借条一张，约定借款现金人民币200000元，按月息2分5计算利息，借期半年。被告已偿还原告借款利息至2015年3月份，之后再未偿还过本金及利息，原告追讨欠款未果，遂诉至法院要求判令被告偿还借款本金200000元及利息。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊盛向原告高春华借款并出具借条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对原、被告之间的民间借贷法律关系依法予以确认。借款到期后，被告理应偿还原告借款本金，因此原告诉请被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，当地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数，超出此限度的，超出部分的利息不予保护）。本案原、被告约定的借款月利率2.5分，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李俊盛于本判决生效之日起十日内偿还原告高春华借款本金200000元及利息（利息自2015年3月28日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李俊盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖春妍
人民陪审员 李长根
人民陪审员 高素莲
二〇一五年十月九日
书 记 员 张晨希
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，当地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数，超出此限度的，超出部分的利息不予保护）。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1033号
原告吴尚珍，女，汉族，永丰县人。
委托代理人谢丽斯，女，汉族，永丰县人，特别授权。
被告聂永兰，女，汉族，永丰县人。
委托代理人聂正华，男，汉族，永丰县人，系被告堂哥，特别授权。
原告吴尚珍与被告聂永兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由代理审判员肖春妍独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴尚珍的委托代理人及被告聂永兰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚珍诉称，2007年9月19日被告聂永兰向原告借款10000元，并出具借据一张，借据写明“今借到吴尚珍人民币壹万元正，月息柒厘”。2007年9月20日，被告聂永兰向原告借款20000元，出具借据一张，借据写明“今借到吴尚珍人民币贰万元正，月息柒厘”。之后被告聂永兰只付给原告利息5000元就再也不见人影，借款一直未偿还，为维护自身合法权益原告向法院起诉，请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告聂永兰偿还原告利息15160元；3、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；4、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项内容变更为判令被告偿还利息，自2010年元月3日起按月利率7‰计算至还清款项之日止。
被告聂永兰委托代理人辩称，钱是聂永兰借的，但聂永兰现在没有钱还。
经审理查明，原告吴尚珍与被告聂永兰系同村人，被告于2007年9月19日以资金周转需要为由向原告借款10000元，约定按月利率7‰计算利息，未约定借款期限，被告于2007年9月20日以资金周转需要为由向原告借款20000元，并约定按月利率7‰计算利息，未约定借款期限。2010年元月2日被告聂永兰偿还原告人民币5000元整。之后原告就再也找不到被告，原告追讨欠款未果，遂诉至法院要求判令被告偿还借款本金30000元及利息。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收条及原、被告代理人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂永兰向原告吴尚珍借款并出具借条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对原、被告之间的民间借贷法律关系依法予以确认。被告聂永兰向原告借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告理应归还原告借款本金及利息。被告于2010年元月2日已偿还原告人民币5000元，此5000元原告方诉称是偿还的借款期间本金30000元的利息，而被告方则辩解此5000元是偿还的借款本金，因收条中未载明此笔钱的性质是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务”，故此5000元应当优先充抵被告自2007年9月至2010年1月的借款利息。原告诉请被告偿还借款本金30000元及利息（自2010年元月3日起按月利率7‰计算至还清款项之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求判令被告赔偿精神损失费10000元的诉讼请求于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告聂永兰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴尚珍借款本金30000元及利息（利息自2010年元月3日起按月利率7‰计算至还清款项之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取590元，由被告聂永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 肖春妍
二〇一五年十月九日
书 记 员 张晨希
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1033号
原告张汉立，男，1953年8月4日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告康伟，男，1963年3月23日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告张汉立与被告康伟民间借贷纠纷一案中，原告张汉立于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告张汉立以双方纠纷已和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汉立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张汉立负担。
审判员 梁 宁
二〇一五年五月六日
书记员 姚成伟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1033号原告永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇沿河北路北198号，组织机构码：61199612-6。法定代表人苏顺金，理事长。委托代理人李伟宜，男，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。被告李国文，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告刘永琴，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告游拱培，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告游明达，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。原告永定县农村信用合作联社与被告李国文、刘永琴、游拱培、游明达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告永定县农村信用合作联社的委托代理人李伟宜、被告游明达到庭参加诉讼，被告李国文、刘永琴经本院公告传唤，被告游拱培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永定县农村信用合作联社诉称，被告李国文于2013年8月12日向原告申请借款80000元，用于家俱加工，月利率为10.8‰，期限1年，按月交息，由被告游拱培、游明达和翁胜芳作连带责任保证。贷款逾期后，翁胜芳已承担连带保证清偿责任，替被告李国文向原告归还了借款26700元及利息3912元。截至2015年4月21日止，被告李国文结欠原告借款53300元及利息8052.73元。被告李国文和被告刘永琴在婚姻关系存续期间欠原告借款53300元，该借款为被告李国文、刘永琴的共同债务。为维护原告的合法权益，原告要求：1、被告李国文、刘永琴立即归还借款53300元和支付至2015年4月21日止的利息8052.73元及支付该款从2015年4月21日起至还清借款之日止按保证借款合同约定的逾期利率计算的利息；2、被告游拱培、游明达对被告李国文、刘永琴上述借款及利息承担连带清偿责任。被告游明达辩称，其是有为李国文及刘永琴的借款提供担保。现尚欠的借款本金是53300元。被告李国文、刘永琴、游拱培未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：《贷款申请报告》、《贷款业务审批表》、《保证借款合同》、《借款借据》、《承诺书》及被告李国文、刘永琴、游拱培、游明达的《身份证》复印件各一份，以此证明被告李国文于2013年8月12日向原告申请贷款80000元，用于家具翻新，借款期限为12个月；被告刘永琴作为李国文之妻承诺共同归还该贷款，被告游拱培、游明达与翁胜芳作为该贷款的担保人。经质证，被告游明达认为没有异议。本案在审理过程中，被告李国文、刘永琴、游拱培、游明达未向法庭提交证据。对上述证据分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告李国文、刘永琴公告送达，并向被告游拱培直接送达，被告李国文、刘永琴、游拱培未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经质证，被告游明达对原告提供的上述证据无异议，上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。根据本院已予以确认的证据和原、被告在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：2013年8月12日，被告李国文向原告永定县农村信用合作联社申请贷款80000元，被告刘永琴于同日作出《承诺书》承诺该借款为其与李国文的夫妻共同债务，由双方共同承担。2014年8月12日，原告同意向被告李国文发放贷款。为此，原、被告双方签订了《保证借款合同》一份，约定借款期限自2013年8月12日起至2014年8月10日止；借款月利率为10.8‰，按月结息。被告游拱培、游明达、翁胜芳作为该借款的连带责任保证人，均在该《保证借款合同》上签了字，担保期限为债务履行期限届满之日起2年。借款逾期后，翁胜芳已承担连带保证清偿责任，替被告李国文向原告归还了借款26700元及利息3912元，合计30612元。截至2015年4月21日止，借款人李国文尚欠原告借款53300元及利息8052.73元，该款经原告多次催收未果。本院认为，原告与被告李国文、保证人翁胜芳、被告游拱培、游明达签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，各方均应依法履行。原告已依约向被告李国文履行了贷款义务，发放借款80000元，被告李国文未在约定期限内还款付息，已构成违约，原告请求被告李国文归还结欠的借款本金53300元、利息8052.73元及本金53300元从2015年4月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告李国文的借款在其与被告刘永琴婚姻关系存续期间，且被告刘永琴也已出具《承诺书》承诺该借款为夫妻共同债务，原告要求被告李国文与被告刘永琴共同偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告游拱培、游明达系被告李国文借款的连带责任保证人，原告在保证期限内要求被告游拱培、游明达承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告游拱培、游明达承担保证责任后，有权向被告李国文、刘永琴追偿。被告李国文、刘永琴、游拱培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李国文、刘永琴于本判决生效之日起10日内归还原告永定县农村信用合作联社借款53300元和支付至2015年4月21日止的借款利息8052.73元及支付该款从2015年4月21日起至还清借款之日止按保证借款合同约定的逾期利率计算的利息。二、被告游拱培、游明达对被告李国文、刘永琴的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告游拱培、游明达承担保证责任后，有权向被告李国文、刘永琴追偿。如果被告李国文、刘永琴、游拱培、游明达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1333.8元，由被告李国文、刘永琴、游拱培、游明达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长胡学华人民陪审员苏善招人民陪审员陈雪群二〇一五年九月一日代理书记员阙水莲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00249号
原告贺某某，女，1980年7月19日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王晓庄，男，1955年4月14日出生。
被告张某甲，男，1978年11月4人日出生，汉族，住同原告。
委托代理人白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
原告贺某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员王俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告2003年5月经朋友介绍并恋爱，2006年10月20日结婚，2008年2月26日共同生育一女张某乙。婚后双方感情不和，被告对原告进行家庭暴力，2014年8月被告向原告实施了家庭暴力后，开始分居，原告认为，双方感情彻底破裂，诉至法院要求离婚。
被告张某甲辩称，原、被告婚后与原告父母一起居住生活，方便照顾原告的父母，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2003年5月原、被告经朋友相识恋爱，2006年10月20日结婚，2008年2月26日共同生育一女张某乙。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾，双方于2014年8月开始分居，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有登记申请表复印件、及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间主要因生活琐事产生矛盾，感情并无实质性破裂，应珍惜这份感情，只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的，草率离婚对双方的生活均不利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王俊斌
二〇一五年二月三日
代书记员 韩美蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23299号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张波，男，汉族，1986年5月4日出生，住重庆市南川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年9月15日，张波向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。张波从其信用卡账户中透支，截至2016年9月25日张波因消费透支拖欠欠款本息共计56327.76元。此款，张波至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、张波立即偿还招行信用卡中心透支本金49959.52元及截止2016年9月25日的利息2407.23元，费用3961.01元，并支付从2016年9月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金49959.52元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由张波承担。
被告张波未答辩。
经审理查明，2010年，张波向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向张波发放了信用卡。张波从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张波开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年9月25日，张波欠招行信用卡中心本金49959.52元、利息2407.23元，费用3961.01元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求张波支付2016年9月26日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张波与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张波发放了信用卡，张波使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求张波偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求张波支付2016年9月26日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求张波支付2016年9月26日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告张波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张波在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金49959.52元及截止2016年9月25日的利息2407.23元，费用3961.01元，并支付从2016年9月26日日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金49959.52元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告张波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费604元，由被告张波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1488号
原告蔡国良。
被告杨骏。
本院在审理原告蔡国良诉被告杨骏加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡国良撤回起诉。
本案受理费减半收取838元，由原告负担。
审判员 翁成方
二〇一四年九月十日
书记员 孙雁南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第523号
罪犯任君贵，化名赵加盐，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1997年12月18日作出（1997）穗中法刑经初字第79号刑事判决，以被告人任君贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。1998年8月5日经广东省高级人民法院以（1998）粤高法刑经终字第138号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。于1998年10月28日入监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年1月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑执字第127号刑事裁定，将罪犯任君贵的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第59号刑事裁定，将罪犯任君贵的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2005年5月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2005）银刑执字第126号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2007年10月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第955号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2010年4月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第462号刑事裁定，减刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第582号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2003年6月9日起至2016年3月24日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任君贵自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第一季度获得物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯任君贵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯任君贵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯任君贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任君贵减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年6月9日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玛民二初字第499号
原告：玛纳斯华西种业有限公司。
法定代表人：张成德，系该公司董事长
委托代理人：马忠智，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：吴丽，女，汉族，系该公司职员。
被告：新疆华天种业有限公司。
法定代表人：李广智，系该公司董事长。
原告玛纳斯华西种业有限公司诉被告新疆华天种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员吴艳华独任审理，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯华西种业有限公司到庭参加诉讼，被告新疆华天种业有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告玛纳斯华西种业有限公司诉称：2009年3月-5月，被告新疆华天种业有限公司多次从原告玛纳斯华西种业有限公司购买棉花种，共计74吨，单价3.4元，合计种子款金额251600元，并向原告出具欠据八张。经原告公司多次催要，至今未付，无奈诉至法院，请求判令：被告向原告支付种子款251600元及利息65612.23元，两项合计317212.23元。并由被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告新疆华天种业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告玛纳斯华西种业有限公司针对诉称向本院提交的证据及本院认证如下：
1、欠款据八张。用以证实：2009年3月-5月，被告新疆华天种业有限公司八次向原告玛纳斯华西种业有限公司购买棉种74吨，3.4元／公斤，共计欠原告种子款251600元。
对该证据中，经审查，原告提交欠款据原件七张，均由被告新疆华天种业有限公司出具，并加盖其公章，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。对2009年4月3日欠款据，因该欠款据系复印件，对其真实性无法确认，故对该欠款据的真实性本院不予采信。
2、还款承诺书一份。用以证实：2011年4月15日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2011年5月1日前付清全部欠款。
对该证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告新疆华天种业有限公司未向法庭提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2009年3月-5月，被告新疆华天种业有限公司共计购买原告玛纳斯华西种业有限公司棉种59吨，3.4元／公斤，欠原告玛纳斯县华西种业有限公司种子款200600元。2011年4月15日向原告出具欠款承诺书，承诺于2011年5月1日前付清。但该货款至今未付。
本案争议焦点：被告新疆华天种业有限公司是否应向原告支付种子款251600元并支付利息65612.23元？
本院认为，原告玛纳斯华西种业有限公司与被告新疆华天种业有限公司以欠款据形式反映的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告提交的欠款据八张中，2009年4月3日的欠款据，因原告提交的系复印件，对其真实性无法确认，故对该欠款据金额51000元，本院不予确认。对剩余七张欠款据，原告均提交欠款据原件，且欠款据上均经被告盖章确认，经计算，被告购买原告棉种59吨，3.4元／公斤，欠原告玛纳斯县华西种业有限公司种子款200600元。被告新疆华天种业有限公司作为买受人理应按照约定向原告支付货款200600元。故对原告要求被告支付种子款251600元的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款利息65612.23元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告向原告出具承诺书，承诺于2011年5月1日前付清全部欠款，但被告并未按约定支付货款，违反合同约定，应当承担违约责任。被告违约给原告造成的损失为利息损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自约定付款时间2011年5月1日起计算利息，经计算，原告的利息损失为54282.36元（200600元×6.15‰×44个月（2011年5月1日至2014年12月1日］），故对原告要求被告支付利息65612.23元的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告新疆华天种业有限公司虽未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆华天种业有限公司于本判决生效后十日内向原告玛纳斯华西种业有限公司支付种子款200600元。
二、被告新疆华天种业有限公司于本判决生效后十日内向原告玛纳斯华西种业有限公司支付利息54282.36元。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6058元，邮寄送达费102.2元，合计6160.2元，由被告新疆华天种业有限公司负担，与支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 吴艳华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马金龙
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1778号
原告吴云锋，男，汉族，住浦城县。
委托代理人苏红平，男，公务员，住浦城县。
被告叶家盛，男，汉族，住浦城县。
原告吴云锋诉被告叶家盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告吴云锋委托代理人苏红平到庭参加诉讼，被告叶家盛经本院依法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴云锋诉称：被告于2012年10月12日向原告借款人民币30000元，约定还款期限为2013年10月12日月利率为2.5%；2013年1月14日被告再次向原告借款人民币10000元，约定还款期限为2014年1月14日；2013年9月21日被告再次向原告借款人民币30000元，约定还款期限为2014年1月21日。借款期限届满后，被告均未予归还，原告多次向被告催索还款，被告迄今未还分文。故请求依法判令：被告归还借款本金70000元并支付其中30000元的借款利息（从2012年10月12日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶家盛未作答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系。2012年10月12日被告向原告借款人民币30000元，约定月利率为2.5%（即每月支付利息750元），还款期限为2013年10月12日；2013年1月14日被告又向原告借款人民币10000元，约定还款期限为2014年1月14日；2013年9月21日被告再次向原告借款人民币30000元，约定还款期限为2014年1月21日。上述借款期限届满后，被告均未予归还。原告遂多次向被告催索，被告迄今未还，双方发生纠纷。
上述事实有原告提供的3份借条及庭审记录在案为证，足以认定。
本院认为，本案法律性质为民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，双方当事人均当恪守诚信原则，履行各自义务。被告在借款期限届满后未能履行还款付息义务，已构成违约，依法当担责。因此，原告请求被告归还借款本金70000元，并支付其中30000元的利息从2012年10月12日起按年利率24%计算至借款还清之日止，有合同、法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告叶家盛应于本判决生效之日起十日内向原告吴云锋返还借款70000元，并支付其中30000元的利息（从2012年10月12日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告叶家盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 陈达卿
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 章永锋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林光辉
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1778号
原告张春色，男，1971年4月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告林闽南，男，1984年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告张春色与被告林闽南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄钢生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春色到庭参加诉讼。被告林闽南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春色诉称，2013年5月9日，被告林闽南结欠原告鲍鱼款人民币167000元，限于2013年5月20日还款47000元，但被告并未按约定付款。经原告多次催讨，被告林闽南均以资金周转困难为由迟延清偿。请求判令被告林闽南偿还货款人民币167000元，并从起诉至日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告林闽南未提出答辩意见。
经审理查明，2012年至2013年5月间，被告林闽南多次向原告张春色购买鲍鱼。2013年5月9日，被告林闽南出具一张结欠原告张春色鲍鱼款人民币167000元，限于2013年5月20日付47000元的《欠条》给原告张春色收执。庭审中，原告自认被告林闽南归还了人民币2000元。
上述事实有原告陈述和原告提供的《欠条》为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。上述证据可以作为认定本院所查明事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款事实清楚，原告请求判令被告支付结欠货款及从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予支持。原告张春色在庭审中自认被告林闽南还款人民币2000元，应从被告的欠款总额中扣除，被告林闽南尚欠原告的货款金额应认定为人民币165000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林闽南应于本判决生效后十日内，支付原告张春色货款人民币165000元，并自原告起诉的2015年4月14日起至付清全部货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。
二、驳回原告张春色的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3640元，适用简易程序减半收取人民币1820元，由原告张春色负担人民币20元，被告林闽南负担人民币1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄钢生
二〇一五年六月八日
书记员 洪舒颖
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1778号
原告浦北县农村信用合作联社江城信用社。
负责人阮振东，主任。
被告宁珍梅，居民。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社江城信用社与被告宁珍梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社江城信用社撤回起诉。
本案受理费668元，减半收取334元，由原告浦北县农村信用合作联社江城信用社负担。
审判员 冯志涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张璐璐
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00538号
原告郭瑞平，男，系受害人高彩绒之夫。
委托代理人郭石磊，男，系郭瑞平之长子。
委托代理人余传峰，洛南县法律援助中心法律工作者。
被告卢国华，男。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
原告郭瑞平与被告卢国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭瑞平的委托代理人郭石磊、余传锋，被告卢国华及其委托代理人田婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞平诉称，2015年2月27日12时10分，原告郭瑞平驾驶的无牌广本弯梁摩托车，搭载其妻高彩绒、其子郭某某，从草店村三组家中由南向北行驶至307省道36KM＋500M处路口向西左拐弯时，与由西向东卢国华驾驶的陕HJ37**两轮摩托车（搭载其妻张晓丽）碰撞，致郭瑞平、卢国华、高彩绒、张晓丽、郭某某受伤，双方车辆受损，高彩绒经医院抢救无效死亡。原告郭瑞平受伤后在洛南县医院住院治疗32天，诊断为：左内踝、胫骨下端外侧骨折；左舟骨、内、外侧楔骨骨折；左侧1、3、4跖骨骨折；左跟骨撕脱骨折；左足皮肤裂伤并撕脱伤；多处软组织损伤并皮肤擦伤，花医疗费16891.04元。2015年4月3日洛南县公安局交通警察大队作出洛公交认字[2015]第190号道路交通事故认定书，认定郭瑞平负事故的主要责任，卢国华负事故的次要责任，高彩绒、张晓丽、郭某某无责任。2015年7月27日经陕西商洛精诚司法鉴定中心对原告郭瑞平后续治疗费鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人郭瑞平后续需择期行左足第1跖骨及内侧楔骨骨折内固定物取出术，其费用约需人民币伍仟至陆仟元，原告郭瑞平支付鉴定费800元。现诉讼要求被告赔偿：1、医疗费16891.04元；2、误工费2560元；3、护理费2560元；4、住院伙食补助费960元；5、营养费640元；6、后续治疗费6000元；7、鉴定费800元，合计30411.04元，由被告赔偿30%即9123.31元。
被告卢国华辩称，对事故责任无异议，后续治疗费按鉴定结论5000-6000元，原告郭瑞平主张6000元过高，由法院酌情判决。
经审理查明，2015年2月27日12时10分，原告郭瑞平驾驶无牌广本110湾梁摩托车，搭载其妻高彩绒、其子郭某某，从草店村三组家中由南向北行驶至307省道36KM＋500M处路口向西左拐弯时，与由西向东卢国华驾驶的陕HJ37**两轮摩托车（搭载其妻张晓丽）碰撞，致郭瑞平、卢国华、高彩绒、张晓丽、郭某某受伤，双方车辆受损，高彩绒经医院抢救无效死亡（已另案处理），原告郭瑞平受伤后在洛南县医院住院治疗32天，诊断为：左内踝、胫骨下端外侧骨折；左舟骨、内、外侧楔骨骨折；左侧1、3、4跖骨骨折；左跟骨撕脱骨折；左足皮肤裂伤并撕脱伤；多处软组织损伤并皮肤擦伤，花去医疗费16891.04元。2015年4月3日洛南县公安局交通警察大队作出洛公交认字[2015]第190号道路交通事故认定书，认定郭瑞平负事故的主要责任，卢国华负事故的次要责任，高彩绒、张晓丽、郭某某无责任。本案在审理过程中，应原告郭瑞平的申请，本院依法委托陕西商洛精诚司法鉴定中心对原告郭瑞平的后续治疗费进行鉴定，2015年7月27日，陕西商洛精诚司法鉴定中心作出鉴定结论为：被鉴定人郭瑞平后续需择期行左足第1跖骨及内侧楔骨骨折内固定物取出术，其费用约需人民币5000至6000元。本次鉴定原告郭瑞平支付鉴定费800元。现原告诉讼要求按其请求由被告按30%予以赔偿。
上述事实主要有交通事故认定书、病案资料、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定结论等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告卢国华和原告郭瑞平违反中华人民共和国道路交通安全法的有关规定造成本起交通事故，致郭瑞平受伤。洛南县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告卢国华负事故的次要责任，原告郭瑞平负事故的主要责任，事实清楚，适用法律正确，且双方无异议，应予确认。被告卢国华本应在交强险限额内先予赔偿，但征得双方同意交强险已在另案中全部赔偿，现原告郭瑞平诉讼要求被告赔偿损失的30%本院应予支持。原告郭瑞平的损失依法审核确定为：1、医疗费按票据计算为16891.04元；2、误工费按住院32天，参照当地用工的实际情况每天酌情按80元计算为2560元；3、护理费按住院32天，参照当地护工的收入每天酌情按80元计算为2560元；4、住院伙食补助费按住院32天，每天酌情按30元计算为960元；5、营养费按住院32天，每天酌情按20元计算为640元；6、后续治疗费参照鉴定结论酌情按5500元计算；7、鉴定费按鉴定机构出具的票据确定为800元，以上损失合计为29911.04元，按事故责任由卢国华赔偿30%，即8973.3元，其余损失由郭瑞平自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告卢国华在本判决生效之日起10日内赔偿原告郭瑞平各项损失人民币8973.30元。
案件受理费500元，由原告郭瑞平负担350元，被告卢国华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一五年八月十一日
书记员 杨璞
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2015）洛南民初字第00538号原告郭瑞平，男，系受害人高彩绒之夫。委托代理人郭石磊，男，系郭瑞平之长子。委托代理人余传峰，洛南县法律援助中心法律工作者。被告卢国华，男。委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。原告郭瑞平与被告卢国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭瑞平的委托代理人郭石磊、余传锋，被告卢国华及其委托代理人田婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞平诉称，2015年2月27日12时10分，原告郭瑞平驾驶的无牌广本弯梁摩托车，搭载其妻高彩绒、其子郭某某，从草店村三组家中由南向北行驶至307省道36KM＋500M处路口向西左拐弯时，与由西向东卢国华驾驶的陕HJ37**两轮摩托车（搭载其妻张晓丽）碰撞，致郭瑞平、卢国华、高彩绒、张晓丽、郭某某受伤，双方车辆受损，高彩绒经医院抢救无效死亡。原告郭瑞平受伤后在洛南县医院住院治疗32天，诊断为：左内踝、胫骨下端外侧骨折；左舟骨、内、外侧楔骨骨折；左侧1、3、4跖骨骨折；左跟骨撕脱骨折；左足皮肤裂伤并撕脱伤；多处软组织损伤并皮肤擦伤，花医疗费16891.04元。2015年4月3日洛南县公安局交通警察大队作出洛公交认字[2015]第190号道路交通事故认定书，认定郭瑞平负事故的主要责任，卢国华负事故的次要责任，高彩绒、张晓丽、郭某某无责任。2015年7月27日经陕西商洛精诚司法鉴定中心对原告郭瑞平后续治疗费鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人郭瑞平后续需择期行左足第1跖骨及内侧楔骨骨折内固定物取出术，其费用约需人民币伍仟至陆仟元，原告郭瑞平支付鉴定费800元。现诉讼要求被告赔偿：1、医疗费16891.04元；2、误工费2560元；3、护理费2560元；4、住院伙食补助费960元；5、营养费640元；6、后续治疗费6000元；7、鉴定费800元，合计30411.04元，由被告赔偿30%即9123.31元。被告卢国华辩称，对事故责任无异议，后续治疗费按鉴定结论5000-6000元，原告郭瑞平主张6000元过高，由法院酌情判决。经审理查明，2015年2月27日12时10分，原告郭瑞平驾驶无牌广本110湾梁摩托车，搭载其妻高彩绒、其子郭某某，从草店村三组家中由南向北行驶至307省道36KM＋500M处路口向西左拐弯时，与由西向东卢国华驾驶的陕HJ37**两轮摩托车（搭载其妻张晓丽）碰撞，致郭瑞平、卢国华、高彩绒、张晓丽、郭某某受伤，双方车辆受损，高彩绒经医院抢救无效死亡（已另案处理），原告郭瑞平受伤后在洛南县医院住院治疗32天，诊断为：左内踝、胫骨下端外侧骨折；左舟骨、内、外侧楔骨骨折；左侧1、3、4跖骨骨折；左跟骨撕脱骨折；左足皮肤裂伤并撕脱伤；多处软组织损伤并皮肤擦伤，花去医疗费16891.04元。2015年4月3日洛南县公安局交通警察大队作出洛公交认字[2015]第190号道路交通事故认定书，认定郭瑞平负事故的主要责任，卢国华负事故的次要责任，高彩绒、张晓丽、郭某某无责任。本案在审理过程中，应原告郭瑞平的申请，本院依法委托陕西商洛精诚司法鉴定中心对原告郭瑞平的后续治疗费进行鉴定，2015年7月27日，陕西商洛精诚司法鉴定中心作出鉴定结论为：被鉴定人郭瑞平后续需择期行左足第1跖骨及内侧楔骨骨折内固定物取出术，其费用约需人民币5000至6000元。本次鉴定原告郭瑞平支付鉴定费800元。现原告诉讼要求按其请求由被告按30%予以赔偿。上述事实主要有交通事故认定书、病案资料、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定结论等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告卢国华和原告郭瑞平违反中华人民共和国道路交通安全法的有关规定造成本起交通事故，致郭瑞平受伤。洛南县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告卢国华负事故的次要责任，原告郭瑞平负事故的主要责任，事实清楚，适用法律正确，且双方无异议，应予确认。被告卢国华本应在交强险限额内先予赔偿，但征得双方同意交强险已在另案中全部赔偿，现原告郭瑞平诉讼要求被告赔偿损失的30%本院应予支持。原告郭瑞平的损失依法审核确定为：1、医疗费按票据计算为16891.04元；2、误工费按住院32天，参照当地用工的实际情况每天酌情按80元计算为2560元；3、护理费按住院32天，参照当地护工的收入每天酌情按80元计算为2560元；4、住院伙食补助费按住院32天，每天酌情按30元计算为960元；5、营养费按住院32天，每天酌情按20元计算为640元；6、后续治疗费参照鉴定结论酌情按5500元计算；7、鉴定费按鉴定机构出具的票据确定为800元，以上损失合计为29911.04元，按事故责任由卢国华赔偿30%，即8973.3元，其余损失由郭瑞平自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施办法》第六十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：由被告卢国华在本判决生效之日起10日内赔偿原告郭瑞平各项损失人民币8973.30元。案件受理费500元，由原告郭瑞平负担350元，被告卢国华负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  吴斌二〇一五年八月十一日书记员  杨璞
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00852号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，男，41岁（1973年12月7日出生）。曾因犯抢劫罪，流氓罪于1997年8月8日被北京市海淀区人民法院决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，后减刑四年四个月，2008年1月17日因故意伤害罪加刑十个月，于2013年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月11日作出（2015）朝刑初字第2259号刑事判决。原审被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人ＸＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2015年4月15日，被告人ＸＸＸ从他人手中购买冰毒，后放置于其停放在北京市朝阳区双桥北海明珠大厦楼下的机动车内，被告人ＸＸＸ于2015年4月16日在北海明珠大厦某房间被查获归案。经查，被告人ＸＸＸ持有的甲基苯丙胺（冰毒）为16.32克，上述毒品已收缴。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人杨×、李×、胡×、董×的证言，辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，物证照片、现场照片，扣押物品清单等书证，公安机关出具的归案经过，被告人ＸＸＸ的身份证明、前科材料及其供述等。被告人ＸＸＸ在一审庭审过程中亦无异议。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人ＸＸＸ无视国法，非法持有毒品，其行为触犯了刑法，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人ＸＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人ＸＸＸ自愿认罪并如实供述，故对其所犯非法持有毒品罪依法予以从轻处罚。故判决：被告人ＸＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
上诉人ＸＸＸ的上诉理由是：原判认定的事实与实际不符，民警系因其主动告知毒品在车内而起获毒品且原判对其量刑过重。
经二审查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人ＸＸＸ所提，原判认定的事实与实际不符，民警系因其主动告知毒品在车内而起获毒品且原判对其量刑过重的上诉理由，经查，在案证人证言、辨认笔录、司法鉴定检验报告书、扣押物品清单等证据可以证实民警在控制李×时即将毒品起获，后在北海明珠大厦某房间将ＸＸＸ查获的事实；原判已充分考虑ＸＸＸ所具备的量刑情节，对其依法量刑，故对于ＸＸＸ所提上述上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人ＸＸＸ无视国法，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。ＸＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于ＸＸＸ自愿认罪并如实供述，故对其所犯非法持有毒品罪依法予以从轻处罚。一审法院根据ＸＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 李彦佳
代理审判员 汤笑然
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘学良
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第26号
原告：张某。
委托代理人：李迎青，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔺庆春，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李迎青、蔺庆春，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1994年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后原告生活上照顾被告，工作上为被告做好后勤工作，在近二十年的共同生活中，都尽心尽力。被告掌管家庭财务，虽然赚钱很多，但是原告一无所知，没有一点家庭地位；而且被告经常打骂原告，存在家庭暴力行为，2008年以后尤为严重。原告忍无可忍曾多次报警。被告曾于2012年5月12日离家出走，并于2012年9月20日起诉与原告离婚，后经人调解撤诉。此后，原告一心一意和被告过日子，但是被告对原告仍毫无夫妻感情，于2013年5月8日搬去××小区住了5个多月。回来后找原告别扭，说上法庭，还说原告赖着房子不走，称房子是他前妻的。
综上，原告受够了这种挨打，受冷落，不被尊重的生活，特向法院提起诉讼，请求法院依法准予原被告离婚，将莱芜市莱城区胜利南路西关街××号院×号楼×单元××户房屋判给原告所有，判令被告支付原告离婚过错赔偿金10万元，诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：我不同意离婚。原告已经跟我过了十八九年了，我没打算和她离婚。年前我还给了她2000元钱让她添置过年的衣服。我对她还是有感情的，说同意离婚是一时的气话，从心里其实我是不愿和她离婚的。如果离婚，原告主张权利的房子是1984年水利局分给我的，我与原告结婚前就已住了十多年了，是我的婚前个人财产，她没有权利分割。原告要求我支付10万元赔偿金没有理由，也不可能。我两人婚后连我给她的钱总共有30多万元。原告在诉状中称她在家中没有地位并不属实。而且原告在我年老时提出离婚，对我的精神打击很大，除非原告赔偿我精神损失60万元，我才同意和她解决婚姻问题。
经审理查明：原、被告于1994年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。两人婚前婚后感情一直很好，2008年起，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告曾于2012年9月20日起诉与原告离婚，后经人调解撤诉。2014年1月8日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由当事人当庭陈述、户籍证明、婚姻登记记录证明、（2012）莱城民初字第2613号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告自××××年××月结婚至今，已共同生活近二十年时间，双方婚前婚后感情较好，家庭关系稳定，2008年后双方在共同生活中时因家庭琐事发生矛盾虽然属实，但两人并不存在夫妻间的原则性冲突，夫妻感情并未完全破裂。今后，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互相理解、互相包容，和好是有可能的。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 韩继萍
审判员 王建本
审判员 巩其云
二〇一四年三月十八日
书记员 胥文恺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第129号
上诉人（原审第三人）宫雪，女，汉族，无固定职业。
上诉人（原审第三人）谢祖武，男，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）南京外滩投资发展控股集团有限公司。
法定代表人田伟民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京盟润工贸有限公司。
法定代表人朱志明，该公司董事长。
原审第三人束瑞珍，男，汉族。
原审第三人陈娥娥，女，汉族。
原审第三人顾祖吉，男，汉族，无固定职业。
原审第三人周文，男，汉族，无固定职业。
原审第三人王文玲，女，汉族，无固定职业。
原审第三人谢凯，男，汉族。
上诉人宫雪、谢祖武因与被上诉人南京外滩投资发展控股集团有限公司、南京盟润工贸有限公司以及原审第三人束瑞珍、陈娥娥、顾祖吉、周文、王文玲、谢凯房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）下民初字第330号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宫雪、谢祖武自愿撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一四年三月三日
书 记 员 崔 鸣
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第129号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：薛庆福，男，汉族，1973年1月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
原审被告：宁夏储备物资管理局五三六处。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：白彦军，该处处长。
原审被告：中扶建设有限责任公司北京六分公司。住所地：北京市丰台区。
负责人：姚志立，该公司经理。
上诉人中扶建设有限责任公司为与被上诉人薛庆福、原审被告人中扶建设有限责任公司北京六分公司、宁夏储备物资管理局五三六处建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民初字第7-1号民事裁定，以被告中扶建设有限责任公司住所地在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖为由，向本院提出上诉。
被上诉人薛庆福辩称，双方在合同中约定，合同执行中的争议由双方协商解决，协商不成时，可向工程所在地人民法院提起诉讼。本案合同履行地在宁夏中宁县石空镇枣园，故中卫市中级人民法院对案件享有管辖权。
本院经审查认为，上诉人薛庆福与原审被告中扶建设有限责任公司北京六分公司在《工程项目承包责任合同》中约定：“合同执行中的争议，由双方协商解决，协商不成时，可向工程所在地人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，上述约定可视为双方选择了合同履行地人民法院管辖。该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖和级别管辖的规定。本案工程所在地即合同履行地是宁夏中宁县石空镇枣园，且本案原审被告宁夏储备物资管理局五三六处的住所地亦在宁夏回族自治区中卫市中宁县石空镇，本案诉讼标的额符合中卫市中级人民法院受理范围，上诉人中扶建设有限责任公司的上诉理由不成立，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王 巍
代理审判员 卢志军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张旭洲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第642号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人唐×，男，1977年7月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被羁押，同年1月23日被刑事拘留，经本院决定，于同年2月16日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人唐×犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年1月22日22时许，被告人唐×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：京NT××××）由北向南行驶至本市海淀区万泉庄路小南庄路东口北侧时，与他人发生事故，对方拨打电话报警，唐×在现场等候处理。交警到达现场后以简易程序处理本次事故，并认定被告人唐×负全部责任。当日23时30分，医务人员抽取被告人唐×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为189.7mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人唐×被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
另查，事发后被告人唐×家属代为赔偿事故对方经济损失人民币2180元。
上述事实，被告人唐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐×的供述，证人刘×的证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，122报警台事故电话记录表，简易程序处理交通事故认定书，到案经过，身份证明，修理明细单及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人唐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐×醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其明知他人报警而在现场等待处理，到案后能够如实供述犯罪事实，有自首情节，且在家属的帮助下积极赔偿事故对方的经济损失，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年三月四日
书记员 李倩倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1786号
申请执行人：袁惠娣，女，1962年3月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
被执行人：烟台开发区百胜投资策划有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街102号。
法定代表人：邱威，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁惠娣与被执行人烟台开发区百胜投资策划有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2060号
罪犯叶焕亮，男，1980年6月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2010年8月11日作出（2010）普刑初字第363号刑事判决，以被告人叶焕亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯叶焕亮在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年10月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶焕亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶焕亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月15日，共获嘉奖21次；2013年4月、10月、2014年4月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。但属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶焕亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶焕亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月3日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1038号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘××，农民。2015年4月16日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）984号起诉书指控，被告人刘××犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月间，被告人刘××以其租住的天津市东丽区华明街悦园4号楼703号房屋为吸毒场所，先后3次容留吸毒人员魏××在其住处吸食冰毒。2015年8月6日，被告人刘××被抓获归案。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏××、石××的证言，辨认笔录，搜查笔录及检查笔录，扣押清单，公安机关所作的情况说明，照片，现场检测报告书，被告人刘××的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘××容留他人在自己暂住处中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人刘××归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止，罚金于本判决生效后10日内交付本院）
二、随案移送吸毒工具玻璃锅一个依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0645号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该支行行长。
委托代理人西家强。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告郑柳英。
被告徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人沈志刚。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被告郑柳英、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人西家强、盛广大、被告徐州万盈担保有限公司委托代理人沈志刚到庭参加诉讼，被告郑柳英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行诉称：2010年8月，被告郑柳英向原告申请办理大额透支贷记卡一张，卡号：62×××01，透支金额为20万元，分期还款期限为3年。被告徐州万盈担保有限公司对被告郑柳英的借贷行为承担连带保证责任。合同生效后，原告按照约定履行义务，及时发放被告透支额度为20万元的贷记卡一张，由被告自行刷卡并办理分期还款业务，但被告违反合同约定，不及时全面履行还款义务，截止2014年2月25日，被告已经拖欠原告借款本金165837.46元、利息28513.81元。虽经原告多次催收，被告仍未还款。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告郑柳英立即偿还原告借款本金165837.46元、利息42026.35元，（利息暂计算至2014年5月29日，之后利息不再主张），总计207863.81元。2、被告徐州万盈担保有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑柳英未行使抗辩权。
被告徐州万盈担保有限公司辩称：对担保事实没有异议。
经审理查明：2010年8月，被告郑柳英向原告申请办理信用卡一张，信用额度为人民币20万元。信用卡申请表所附章程中约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告徐州万盈担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，上载：“徐州市工商银行：徐州万盈担保有限公司同意为徐州广储钢铁贸易有限公司的郑柳英在中国工商银行股份有限公司徐州分行办理牡丹卡业务提供连带责任保证担保，如果郑柳英不能按期偿还归还贷款本息，我公司愿意主动为此清偿。”被告徐州万盈担保有限公司在该担保函落款处加盖公章并由股东签字。
原告向被告郑柳英发放卡号为62×××01信用卡后，被告郑柳英用款后未及时履行还款义务。截止2014年5月29日，被告郑柳英共欠原告本金165837.46元、利息42026.35元。
本院认为：原告与被告郑柳英之间存在信用卡借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了发放信用卡的义务，被告郑柳英应当履行还款责任。因此，原告要求被告郑柳英偿还信用卡借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州万盈担保有限公司向原告出具的《担保承诺函》中约定“如果郑柳英不能按期偿还贵行贷款本息，我公司愿意主动为此清偿”，属于一般保证，但在该函中又约定徐州万盈担保有限公司承担连带保证。该函中对于保证方式约定不明。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐州万盈担保有限公司应当为该笔债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郑柳英偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行165837.46元、利息42026.35元。
二、被告徐州万盈担保有限公司对被告郑柳英的上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，公告费800元，合计4986元，由被告郑柳英、徐州万盈担保有限公司连带负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王海斌
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 悦
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第160号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某某
因本案，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
辩护人胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人胡欣妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年11月29日1时06分许，被告人吴某某饮酒后驾驶粤B9VS**号牌机动车行驶至本市罗湖区沿河路由南往北转罗沙路路段时，被深圳市公安局交警支队民警查获。民警在现场使用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为159mg／100ml。经抽血检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为167.31mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：经呼气式检测结果告知书、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人吴某某的身份信息资料及前科材料、被告人吴某某行驶证及驾驶证复印件；2.证人证言：公安民警出具的查获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人吴某某的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料：记录查获现场情况的录像。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某某曾因犯罪被宣告缓刑，其在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人吴某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
辩护人辩称，1、被告人被交警查获后，无任何反抗，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人家庭困难，有四个孩子需要抚养，一旦收监，全家将失去经济来源；3、被告人具有脑溢血病史，2014年12月因后遗症到医院接受紧急救治，血压高，身体状况不适宜收监。综上，被告人已深刻认识到醉驾的社会危害性，请法庭结合其家庭及身体情况对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人吴某某因犯开设赌场罪于2009年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2010年3月27日被取保候审。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吴某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某曾因犯罪被宣告缓刑，其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人关于被告人坦白认罪、有悔罪表现的辩护意见与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2010）崇刑初字第57号刑事判决书关于被告人吴某某缓刑四年的判项。
二、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库；前罪开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币200000元。决定执行有期徒刑三年，拘役一个月，并处罚金人民币205000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一五年一月十四日
书记员 高岩岩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第160号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人汪某，男，1962年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市永修县涂埠镇隆兴街，在深。曾因犯盗窃罪于2008年6月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案，2013年10月10日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。
被告人谢惠茹，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市永修县涂埠镇贮木场宿舍**栋**号，在深。曾因盗窃罪于2011年被厦门市法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年2月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，2013年11月25日被刑事拘留，2013年12月14日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）808号起诉书指控被告人汪某、谢蕙茹犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人汪某、谢惠茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月9日18时许，被告人汪某、谢惠茹窜至深圳市罗湖区桃源路笋岗礼品城门口的公交汽车站、由被告人谢惠茹负责望风，由被告人汪某扒窃被害人张某乙挎包内的白色OPPO牌X909型手机一部（经鉴定，价值人民币2420元）。被告人汪某在逃离现场的过程中被公安机关民警抓获，从其包内缴获被盗手机。被告人谢惠茹于2013年11月25日被公安机关民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书、扣押清单、涉案被盗手机照片、抓获经过、身份信息、刑事判决书等；2、证人张某甲的证言；3、被害人张某乙的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录及现场照片、被告人的辩认笔录、被害人张某乙的辩认笔录，证人张某甲的辩认笔录。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人汪某判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。建议对被告人谢惠茹判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人汪某、谢蕙茹在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人汪某、谢惠茹以非法占有为目的，在公共场所采用秘密的方法，扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人汪某、谢惠茹犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。两被告均系累犯，应当从重处罚。被告人汪某、谢惠茹归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢惠茹在共同犯罪中负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年10月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人谢蕙茹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年7月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年一月二十七日
书记员 高岩岩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1185号
罪犯罗新武，男，1970年11月21日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年11月4日作出（2013）农刑初字第298号刑事判决，认定被告人罗新武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯罗新武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人罗新武伙同他人于2011年10月22日晚，窜至农安县永安乡青山村村民姜万芹家，将姜万芹家院墙扒开，盗走牛5头，价值人民币31000元。被告人罗新武伙同他人于2011年11月19日晚，窜至农安县永安乡青山村村民张俊红家，盗走牛5头，价值人民币39000元。被告人罗新武盗窃作案2次，盗窃物品总价值人民币70000元。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加生产一线座垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分190分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币883.06元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗新武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人两次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗新武减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更222号
罪犯刘杰，男，1989年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年4月26日作出（2013）鄂新洲刑初字第00118号刑事判决，以被告人刘杰犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、开设赌场罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年10月30日至2017年10月29日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第四季度至2015年第四季度获得黄州监狱六次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱八次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变。
﹙刑期自2012年10月30日至2016年10月29日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第447号
罪犯杨德辉，男，1971年11月12日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于2009年1月13日作出（2009）舞刑初字第23号刑事判决，认定杨德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。刑期自2008年10月31日起至2020年5月22日止。河南省郑州市中级人民法院于2011年1月27日对杨德辉减去有期徒刑九个月；2012年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年5月22日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨德辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月至2007年12月，杨德辉伙同他人先后在舞阳县、荥阳等地盗窃通信电缆1819米，价值81863.33元。系累犯。
罪犯杨德辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年2月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨德辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德辉减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第149号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市康立电力安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区团结南路21号。
法定代表人：袁文志。
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市康立电力安装有限责任公司乌拉特前旗分公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇四区（旗供电局院内）。
负责人：贾志宏。
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市电业局，住所地：巴彦淖尔市临河区新华西街48号。
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市电业局乌拉特前旗供电分局，住所地：巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）：文万军。
上诉人巴彦淖尔市康立电力安装有限责任公司、巴彦淖尔市康立电力安装有限责任公司乌拉特前旗分公司、巴彦淖尔市电业局、巴彦淖尔市电业局乌拉特前旗供电分局因与被上诉人文万军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2014）株中法民四初字第21-1号民事裁定，向本院提出上诉称，被上诉人合同争议的诉讼管辖是伪造的，既使株洲市中级人民法院认定的“工程承包人可以在内蒙古包头市人民法院管辖，劳务分包人可以在株洲市人民法院提起诉讼”是真实的，那么这个协议约�管辖有两个法院，应认定为管辖协议无效，原审裁定错误，应依法予以撤销。上诉请求将本案移送内蒙古巴彦市中级人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。经查，2011年9月1日，上诉人巴彦淖尔市康立电力安装有限责任公司乌拉特前旗分公司与湖南昌达输变电建设有限公司签订《乌拉特前旗2011年农网改造升级工程西小召35KV输变电工程施工劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》）。2014年6月15日劳务分包人湖南昌达输变电建设有限公司与被上诉人文万军签订协议，将2012年9月1日签订的《劳务分包合同》的权利义务转让给文万军，并已通知巴彦淖尔市康立电力安装有限责任公司乌拉特前旗分公司。本案文万军是依据巴彦淖尔市康立电力安装有限责任公司乌拉特前旗分公司与湖南昌达输变电建设�限公司签订的《劳务分包合同》提起的诉讼，该合同第27条争议解决方式及民事诉讼管辖约定，工程承包人可以在内蒙古包头市人民法院提起诉讼，劳务分包人可以在株洲市人民法院提起诉讼，该合同还约定合同签订地点为湖南株洲。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条（现三十四条）规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条（现二十三条）的规定确定管辖”。因双方合同约定的内蒙古包头市人民法院不是与争议有实际联系地点的人民法院，故双方约定工程承包人可以在内蒙古包头市人民法院提起诉讼应认定无效。同时，只有在约定的两个以上法院都是《中华人民共和国民事诉讼法�第三十四条规定与争议有联系的法院才能认定为约定管辖无效，本案中，虽约定管辖法院有两个，但只有株洲市人民法院作为合同签订地法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。因此，本案应认定双方约定的管辖协议部分，即劳务分包人可以在株洲市人民法院提起诉讼的约定有效，并据以确定管辖，湖南省株洲市中级人民法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。巴彦淖尔市康立电力安装有限责任公司乌拉特前旗分公司等四上诉人提出本案《劳务分包合同》管辖协议无效的理由不能成立。另，上诉人提出被上诉人文万军依据的《劳务分包合同》系伪造，但无证据予以证实。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 严健羽
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第159号
原告顾某某，女，1986年6月12日出生，汉族，住河北省清河县。
被告潘某某，男，1986年1月3日出生，汉族，住河北省清河县。
本院在审理原告顾某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告顾某某担负。
审判员 闫 滨
二〇一四年四月十四日
书记员 李文姣
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执202号
申请执行人马思宁
被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司
申请执行人马思宁与被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人马思宁存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘丹丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利商初字第1号
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司
法定代表人胡金忠，系该公司董事长
委托代理人孙建廷，系该行客户经�，代理权限：特别授权代理。
被告李银，男，汉族，1975年3月8日出生，个体。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司诉被告李银保证合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员马存福适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司委托代理人孙建廷到庭参加诉讼，被告李银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，杨英杰2012年8月24日与我行借款15000元，由李银提供保证担保，并签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2012年8月24日起至2013年8月23日止，月利率11.5（千分之），逾期后按日利率5.75（万分之）计收，挤占挪用7.666666（万分之）计收，原告按照合同约定向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告的多次催要，借款人杨英杰外流，被告李银也未按照合同�定履行保证还款义务，为保护原告合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求：1、依法判令被告李银承担连带偿还责任，立即偿还原告借款15000元，利息2252.14元（利息截止2013年11月12日），利随本清；2、本案诉讼费、执行费由被告承担。
被告李银经传票传唤未到庭，未做答辩。
原告出示九组证据，1、贷款借款借据；2、保证担保借款合同；3、贷款承诺书；4、贷款担保承诺书；5、贷款发放通知书；6、贷款放款记帐凭证；7、借款人贷款申请书；8、借款人担保人身份证复印件；9、借款人欠息清单，证明杨英杰借款的事实，被告李银提供担保的事实。
被告李银经传票传唤未到庭，未做质证意见
经审理查明，借款人杨英杰于2012年8月24日向宁夏吴忠农村商业银行借款15000元，由李银提供保证担保，双方签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2012年8月24日起至2013年8�23日止，月利率11.5（千分之），逾期后按日利率5.75（万分之）计收。原告按照合同约定向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告催要，借款人杨英杰离家外出，未按照合同约定履行还款义务，担保人李银也未履行保证责任，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告李银承担连带偿还责任，偿还原告借款15000元，利息2252.14元（利息截止2013年11月12日），利随本清；2、本案诉讼费、执行费由被告承担。
本院认为，被告李银与原告签订保证担保借款合同，依法应当对全部债务承担连带担保偿还责任，债务人杨英杰没有按合同约定返还借款，原告可以要求债务人杨英杰履行债务，也可以要求保证人李银承担保证责任。原告提交的合同中已书面约定利息，因此，原告要求被告承担利息的请求本院予以支持。被告李银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未交书面答辩状，应视�其放弃抗辩的权利。本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李银偿还原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款15000元，利息2252.14元（利息截止2013年11月12日），利随本清。于判决生效之日起30日内付清；
二、被告李银承担连带清偿责任后，有权向债务人杨英杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取116元，由被告李银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一四年二月二十一日
书记员 金义华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第116号
原告单政达，个体。
委托�理人张新文，律师。
被告王旭，居民。
被告满淑娟，居民。
被告王靖冰，居民。
被告山东华琪电器有限公司。
法定代表人王旭，经理。
被告高密市勃迪皮革鞋业有限公司。
法定代表人王旭，经理。
上述五被告委托代理人马江丽，律师。
原告单政达与被告王旭、满淑娟、王靖冰、山东华琪电器有限公司、高密市勃迪皮革鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新文、五被告委托代理人马江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日被告王旭借原告现金50万元，月息1.6％，利息每月一结，由被告满淑娟、王靖冰、山东华琪电器有限公司、高密市勃迪皮革鞋业有限公司提供担保，有借款协议等为证。后原告多次催要，被告仅偿还10万元，余款至今未还。请求依法�令被告王旭偿还原告借款40万元并按约定承担利息、违约金等，由被告满淑娟、王靖冰、山东华琪电器有限公司、高密市勃迪皮革鞋业有限公司承担连带保证责任。
五被告辩称，借款50万元属实，现尚有40万未还也属实，借款的利息及违约金不应该高于银行同期贷款利率的4倍。
经审理查明，被告王旭与被告满淑娟系夫妻关系，被告王靖冰系王旭、满淑娟之子。2013年5月28日被告王旭从原告处借款50万元，双方签订借款协议书一份，内容为：被告王旭借原告单政达人民币50万元，约定月息1.6％，利息每月一结，借款期限有原、被告双方口头约定，如原告急用，需提前15天告知被告王旭，王旭保证15天内（含利息）一次性还清，延期一天罚款伍仟元整，以此类推。如被告不能偿还该借款，被告除每天承担违约金伍仟元外，均同意原告可采取任何方式处理该借款事宜并无条�承担由此产生的所有费用及损失。被告满淑娟、王靖冰和被告山东华琪电器有限公司、高密市勃迪皮革鞋业有限公司在担保人和担保单位处签字。
上述协议签订后当日，原告通过中国银行自己的帐户转入被告指定的其子王靖冰帐户款项50万元。2014年9月23日被告偿付原告10万元，并且被告按合同约定付息至2014年10月份，40万元本金及自2014年11月份至今的利息未付。
上述事实，有原告提供的借款协议书、中国银行转帐记录及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与五被告签订的借款协议书意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，并且原告通过银行转帐方式交付了款项，应认定借贷关系合法有效。因原、被告约定的借款利率未超过法定标准，应当予以支持。但约定的违约金数额过高，应以利息和违约金及其他费用总额不超过同期银行贷款利率的4倍为限。因原告约定的借款期限为不定期，即原告催告后15日内还款，被告亦应按此约定履行义务。因原告未能举证证明催告时间，本院以原告申请诉讼保全时（2015的12月3日）计算。本时点后15日（2015年1月18日）前按合同约定的月利率1.6％计算利息，本时点后中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告满淑娟、王靖冰和被告山东华琪电器有限公司、高密市勃迪皮革鞋业有限公司作为保证人，未约定保证方式，为连带责任保证，应对被告王旭的债务承担连带责任、
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王旭偿付原告单政达借款本金40万元及利息、违约金及其他费用（自2014年11月1日起至2014年12月18日止按月利率1.6％计算，自2014年12月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告满淑娟、王靖冰和被告山东华琪电器有限公司、高密市勃迪皮革鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费3020元，共计6670元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马 森
二〇一五年一月三十日
书记员 单秋香
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第116号
原告：淄博双杰房地产开发有限公司。
法定代表人：李贡亮，董事长。
委托代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人：于倩倩，系该公司职工，女，汉族，高青县人。
被告：周海燕，女，高青县人。
本院在审理原告淄博双杰房地产开发有限公司与被告周海燕商品房预约合同纠纷一案中，原告淄博双杰房地产开发有限公司于2015年4月27日向本院提出了撤诉申请，称因原被告双方已达成和解协议，故自愿撤回对被告周海燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博双杰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告淄博双杰房地产开发有限公司负担。
审判员 王雪鹰
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭小娟
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第116号原告濮惠智，男，汉族，1955年5月出生，初中文化，个体工商户。委托代理人贾玉德，甘肃××律师事务所律师。被告杨生兵，男，汉族，1964年9月出生，初中文化，无业。本院在审理原告濮惠智诉被告杨生兵借款合同纠纷一案过程中，原告濮惠智以被告杨生兵与其达成协议为由于2015年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告濮惠智撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告濮惠智承担，原告向本院预交受理费500元，退还其250元。审判员  胡晓枫二〇一五年一月十二日书记员  王 娇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12086号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：陆啸天，男，公司员工。
委托诉讼代理人：徐辰玮，男，公司员工。
被告：郑金荣，男，汉族，1967年6月15日生，住福建省莆田市。
被告：郑金富，男，汉族，1963年6月15日出生，住福建省莆田市。
被告：赵凤梅，女，汉族，1971年5月11日出生，住福建省莆田市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告郑金荣、被告郑金富及被告赵凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2016年11月10公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐辰玮到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑金荣偿付原告截至2016年4月12日融易通卡欠款78,039.51元及支付原告从2016年4月13日起至本息清偿之日止按日万分之五的利息和按月依未清偿余额的百分之二计付的逾期利息；2.被告郑金富、被告赵凤梅对被告郑金荣的上述债务在500,000元范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2011年5月22日，原告与被告郑金荣签订《浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表》及《领用合约》。依据该申请表及《领用合约》，被告郑金荣可利用原告给予其的融易通卡在250,000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告同行取现的，应按日计付万分之五的利息。被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清偿的余额的百分之二向原告计付滞纳金。2011年5月23日，原告与被告郑金富、被告赵凤梅签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定被告郑金富、被告赵凤梅为被告郑金荣的前述债务在500,000元范围内提供连带责任保证，保证期间自信用卡项下透支期间届满之次日起两年，担保范围为主卡和附属卡项下发生的全部债务(包括信用额度内透支和超信用额度透支本息、取现手续费、年费、超限费、滞纳金、追索费用和其他相关费用)。被告郑金荣领取信用卡后开始使用。被告郑金荣截止2016年4月12日尚未归还原告透支余额78,039.51元。经原告催讨，被告郑金荣未归还款项，其余被告也未予以代偿。原告遂诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，证明被告郑金荣向原告申请信用卡及被告郑金富、被告赵凤梅为其担保的事实；
2、信用卡领用签收单，证明被告郑金荣收卡；
3、郑金荣所持信用卡交易明细及信用卡系统数据，证明被告郑金荣欠款的情况。
三被告未到庭答辩，亦未提交证据。
对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2011年5月26日，原告与被告郑金荣签订《浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表》及《浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)领用合约》，原告同意授信被告郑金荣250,000元额度。依据《浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)领用合约》约定，被告郑金荣可用该融易通卡在授信额度范围内进行透支；使用融易通卡消费或取现透支(含转账转出透支)的，均须支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日万分之五；被告郑金荣透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未清偿的，按月依最低还款额未还部分的百分之二向原告支付逾期利息。2011年5月23日，原告与被告郑金富、被告赵凤梅订立《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，约定该两被告对被告郑金荣前述融易通卡债务提供连带责任保证，担保的范围是在500,000元内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务。保证期间自信用卡项下透支期间届满之次日起两年。2011年5月30日，原告向被告郑金荣发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告郑金荣开始使用该信用卡。截止2016年4月12日，被告郑金荣欠原告透支款项计78,039.51元。
本院认为，原告与被告郑金荣之间的信用卡合同关系及原告与被告郑金富、被告赵凤梅之间的保证合同关系合法有效，各方均应遵守约定。被告郑金荣使用融易通信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按《浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)领用合约》的相关约定承担相应的违约责任。被告郑金富、赵凤梅未按约向原告承担保证责任，亦属违约，应向原告承担其保证责任。
原告的诉请具有事实及法律依据，应予支持。三被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告郑金荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行78,039.51元，并自2016年4月13日起至前述款项实际清偿日止，以未偿付款项为基数按《浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)领用合约》约定的利率支付原告透支利息及逾期利息；
二、被告郑金富、被告赵凤梅对被告郑金荣上述应付款项在500,000元范围内承担连带清偿责任；上述两被告承担保证合同后，有权向被告郑金荣追偿。
案件受理费1,751元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一六年十一月十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额有，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。