wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00081号
原告：东至县众泰小额贷款有限公司。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：刘又三，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：邓江玲，女，1970年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：杨敏，男，1969年2月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
被告：徐前春，男，1973年11月28日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
被告：郑生流，男，1962年7月22日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
原告东至县众泰小额贷款有限公司与被告刘又三、邓江玲、杨敏、徐前春、郑生流借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告东至县众泰小额贷款有限公司委托代理人朱培会、被告刘又三、徐前春、郑生流到庭参加诉讼，被告邓江玲、杨敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至县众泰小额贷款有限公司诉称：2014年1月22日，原告与被告刘又三、邓江玲签订借款合同，约定：刘又三、邓江玲向原告借款50万元，借款用途为收购木材，借款期限自2014年1月22日起至2014年7月22日，利率为月利率16.9‰，结息日为每月的22日，借款人应按时还本付息，若到期不还，对逾期借款按合同利率加收100%利率计收罚息。同日，被告杨敏、徐前春、郑生流与原告签订保证合同，为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息等实现债权的费用。原告于2014年1月22日依约向被告刘又三、邓江玲发放50万元贷款，但到期后，被告仅归还本金30000元现仍欠本金470000元及利息，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告刘又三、邓江玲偿还原告借款本金470000元及逾期利息、罚息；2、被告刘又三、邓江玲赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费31100元；3、被告杨敏、徐前春、郑生流对上述1、2项债务承担连带给付责任；4、案件受理费由五被告负担。
被告刘又三辩称：欠钱属实，现在被告经济条件较差，希望原告缓一缓。
被告徐前春、郑生流辩称：希望原告给借款人一点时间，担保人正在积极催促借款人还款。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告刘又三、邓江玲签订借款合同，约定：刘又三、邓江玲向原告借款50万元，借款用途为收购木材，借款期限自2014年1月22日起至2014年7月22日，利率为月利率16.9‰，结息日为每月的22日，借款人应按时还本付息，若到期不还，对逾期借款按合同利率加收100%利率计收罚息；如任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应依法承担违约责任（含但不限于诉讼、律师、评估、出让等费用）。同日，被告杨敏、徐前春、郑生流与原告签订保证合同，为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息等实现债权的费用。原告于2014年1月22日依约向被告刘又三、邓江玲提供50万元贷款，但到期后，被告仅归还了截止2014年7月22日前的利息，经原告催要，被告刘又三于2014年11月6日归还本金15000元，于2014年12月1日归还本金15000元现仍欠本金470000元及逾期利息。原告遂聘请律师向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证复印件、民商事案件委托代理合同，安徽省律师服务收费标准等证据在卷佐证。
本院认为：原告东至县众泰小额贷款有限公司与被告刘又三、邓江玲签定的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告刘又三、邓江玲提供借款后，被告应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已违约。现原告东至县众泰小额贷款有限公司向本院起诉，要求被告刘又三、邓江玲归还借款，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率100%的利率计算利息的诉求，虽双方在合同中作了约定，但该约定已超出相关法律规定，对于合理部分本院予以支持。此外，针对律师费的问题，双方在合同中约定如任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应依法承担违约责任（含但不限于诉讼、律师、评估、出让等费用）。现因被告不履行还款义务，导致原告采取诉讼方式实现债权而产生的律师费用，被告应予承担，结合本案案情、当地生活水平及原告提供的律师收费标准，本院酌情确定由被告承担原告律师代理费19800元。
被告杨敏、徐前春、郑生流与原告签订的保证合同不违反法律规定，系有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现原告要求担保人即本案被告杨敏、徐前春、郑生流承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘又三、邓江玲于本判决生效后一个月内偿还原告东至县众泰小额贷款有限公司借款本金470000元及利息（自2014年7月22日至2014年11月6日按本金500000元计息，自2014年11月7日至2014年12月1日按本金485000元计息，自2014年12月2日起至还款之日止按本金470000元计息；利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘又三、邓江玲于本判决生效后一个月内给付原告律师代理费19800元；
三、被告杨敏、徐前春、郑生流对上述一、二项判决和本案诉讼费用承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告刘又三、邓江玲负担（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄莉莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00081号
原告：阜阳久航商贸有限公司。
法定代表人：刘灿东，经理。
委托代理人：李贤风，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：吴成群，安徽众豪律师事务所律师。
被告：李玉峰，男，1979年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳久航商贸有限公司诉被告李玉峰委托合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳久航商贸有限公司撤回对被告李玉峰的起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告阜阳久航商贸有限公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 高 源
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉区法执字第95号
申请执行人李X，男，19XX年X月出生。
被执行人梁X，男，19XX年X月出生。
申请执行人李X与被执行人梁X追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第329号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月15日向本院申请强制执行上述调解书第一项支付工资款1000元及违约金10444元，本院于2013年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁X直接向申请执行人李X支付了工资款1000元，申请执行人李X自愿放弃违约金的追偿，并申请本院对上述申请事项终结执行，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第329号民事调解书第一项支付工资款1000元及违约金10444元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一三年六月九日
书记员 周晓红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1145号
罪犯杨永山，男，1973年10月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2009年10月27日作出（2009）施刑初字第66号刑事判决，以被告人杨永山犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日、2013年7月30日，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。剥夺政治权利期限三年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨永山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永山减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月5日起至2017年3月4日止），剥夺政治权利期限三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4458号
原告：吴大兴，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市青浦区。
被告：胡建，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告吴大兴与被告胡建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。因被告胡建下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2017年5月4日依法组成合议庭，向被告胡建公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴大兴到庭参加诉讼，被告胡建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴大兴向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币57,730元。事实和理由：原告从事农资业务。自2015年9月18日起至2015年12月4日止，原告向被告提供种子、化肥、农药等农资产品，期间被告共结欠原告货款57,730元。原告向被告多次催讨，被告一直推托未付。2017年春节后，原告彻底联系不到被告。
被告胡建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年9月18日至2015年12月4日期间，原告陆续向被告提供农资产品，被告结欠原告货款共计57,730元。原告向被告多次催讨未果，故诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的销货清单予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告的陈述以及原告�供的证据，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。该合同合法有效，被告理应及时支付货款。现被告拖欠货款，构成违约，应承担相应的付款责任。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
被告胡建于本判决生效之日起十日内支付原告吴大兴货款57,730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,243.20元，由被告胡建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 陆关泉
二〇一七年八月八日
书 记 员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4458号
原告：吴大兴，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告：胡建，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告吴大兴与被告胡建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告胡建下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 陆文元
二〇一七年五月四日
书 记 员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执523号
申请执行人广西梧锅锅炉安装有限公司，住所地广西梧州市莲花山路55号。
法定代表人：欧阳德雄，公司董事长。
被执行人广西南宁东昇纸业有限公司，住所地南宁市横县横州镇谢圩。
法定代表人：杨和昌，公司董事长。
申请执行人广西梧锅锅炉安装有限公司与被执行人广西南宁东昇纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初296号民事判决书，已向被执行人广西南宁东昇纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初296号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年八月二十三日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执523号申请执行人广西梧锅锅炉安装有限公司，住所地广西梧州市莲花山路55号。法定代表人：欧阳德雄，公司董事长。被执行人广西南宁东昇纸业有限公司，住所地南宁市横县横州镇谢圩。法定代表人：杨和昌，公司董事长。申请执行人广西梧锅锅炉安装有限公司与被执行人广西南宁东昇纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初296号民事判决书，已向被执行人广西南宁东昇纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初296号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初296号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年八月二十三日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特199号
申请人：沈阳新邮通信设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路51号。
法定代表人：董杰，执行董事。
委托代理人：王立新，北京市海勒律师事务所律师。
被申请人：武汉诚迈科技有限公司,住湖北省武汉市东湖技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A2幢4-5楼。
法定代表人：王继平，董事长。
委托代理人：何振宇，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人：侯世栋，北京市广盛律师事务所律师。
申请人沈阳新邮通信设备有限公司与被申请人武汉诚迈科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月28日立案。申请人沈阳新邮通信设备有限公司于2016年9月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人沈阳新邮通信设备有限公司撤回申请。
审 判 员 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 郭 琳
书 记 员 李 蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第443号
原告王甲。
委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。
被告李某。
原告王甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告双方经自由恋爱后于2008年8月8日登记结婚。婚后感情尚好，并于2010年8月6日生育一女王乙。然而随着时间推移，双方性格不合的问题日益严重，甚至波及双方父母，虽经多方亲友多次相劝，仍无好转。目前，被告只准原告探望女儿，以至于原告父母不能见孙女一面。为此，原告曾于2013年1月起诉离婚未获法院准许，但之后双方关系未有改善，且无和好可能，故现诉至法院，要求判令原、被告离婚，离婚后女儿归原告抚养，依法分割共有财产。
被告李某辩称，不同意离婚，双方分居未满二年，感情没有破裂到要离婚的程度。孩子还小，为孩子考虑，让她可以健康地成长，双方的感情有希望和好。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后于2008年8月8日登记结婚。婚后感情尚可，并于2010年8月6日生育一女王乙。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。2012年9月，双方分居至今。2013年1月原告诉至本院要求离婚未获准许。现原告再次诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王甲要求与被告李某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
原告王甲。
委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。
被告李某。
原告王甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告双方经自由恋爱后于2008年8月8日登记结婚。婚后感情尚好，并于2010年8月6日生育一女王乙。然而随着时间推移，双方性格不合的问题日益严重，甚至波及双方父母，虽经多方亲友多次相劝，仍无好转。目前，被告只准原告探望女儿，以至于原告父母不能见孙女一面。为此，原告曾于2013年1月起诉离婚未获法院准许，但之后双方关系未有改善，且无和好可能，故现诉至法院，要求判令原、被告离婚，离婚后女儿归原告抚养，依法分割共有财产。
被告李某辩称，不同意离婚，双方分居未满二年，感情没有破裂到要离婚的程度。孩子还小，为孩子考虑，让她可以健康地成长，双方的感情有希望和好。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后于2008年8月8日登记结婚。婚后感情尚可，并于2010年8月6日生育一女王乙。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。2012年9月，双方分居至今。2013年1月原告诉至本院要求离婚未获准许。现原告再次诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王甲要求与被告李某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一四年二月十七日
书记员 蒋金秀书记员赵广雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18829号
原告王正福，男，苗族，1946年9月6日出生，住重庆市彭水县。
被告瞿晓洪，男，汉族，1964年5月13日出生，住重庆市北部新区。
被告陈爱珍，女，汉族，1965年6月30日出生，住重庆市北部新区。
原告王正福与被告瞿晓洪、陈爱珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与审判员黄明真、人民陪审员田学芳适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正福到庭参加了诉讼，被告瞿晓洪、陈爱珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正福诉称：2014年1月10日，被告瞿晓洪与原告签订租房合同，原告将渝北区某小区的住房租给被告，月租金2000元。截止2015年4月28日，被告只支付了2014年1月
--4月的租金，2014年5月--2015年4月的租金一直未付。2014年11月27日--
2015年2月9日，被告曾三次出具欠条和承诺，约定支付房租时间，2015年3月起被告不知去向。2015年4月28日原告将案涉房屋出卖，短信告知被告要求其搬走物品，被告一直不予回答，原告只好将被告的部分东西搬走保管。现起诉请求判令：一、二被告共同支付2014年5月
--
2015年4月房租28800元、物管费1481.7元、电费50.17元、房屋设施损坏赔偿费5000元、物品搬迁及保管费1500元、开锁换锁费200元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告瞿晓洪、陈爱珍未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
原告王正福为证明其诉请，当庭举示了以下证据材料：
1、租房合同，拟证明双方合同关系；
2、欠条二份、承诺一份，拟证明二被告承诺支付租金。
被告瞿晓洪、陈爱珍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告举示的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年1月10日，以原告为甲方、被告瞿晓洪为乙方签订了一份《租房合同》，主要约定甲方将位于某小区的一套房屋出租给乙方，租期为2014年1月10日至2015年1月9日，租金按年租每月1800元，租房前一次支付全年租金，租金按季度付每月1900元，一次支付一季度，租金按月付每月2000元，每次付租金必须在租期到期前至少两天付清，否则按未付租金20%支付违约金；乙方在租房期内产生的费用（含水、电、气、收视、电话、物管一切税费）由乙方交纳，甲方不承担任何费用，因乙方不按时缴纳上述费用而造成的损失由乙方全部承担责任；乙方租房期内，房屋设施及家具等若有损坏，乙方必须赔偿，室内物品清单以2010年所列清单为准。合同还对其他方面做了约定。
2014年11月27日，陈爱珍出具一份欠条，载明：今欠到王正福房屋租金（5--12月）共计16000元，最迟在2014年12月底结清。
2015年1月12日，瞿晓洪出具一份承诺，载明：某小区业主王正福，租房人瞿晓洪承诺，所欠你的房屋租金于2015年1月31日前全部支付给你王正福，且2015年续租一年，所有房屋东西不搬。
2015年2月9日，陈爱珍又出具一份欠条，载明：欠某小区业主王正福先生2014年1月至2015年1月9日房租费，限2015年2月18日（最迟不超过二月底）按租房合同结清租金，超租房期租金按原合同标准支付租金，在未付清房租前，将房屋钥匙交物管处保管。租金付清后，由房主电告物管将钥匙交给租客，在未付清房租费之前，不搬动屋内物品并有物管监督执行。
庭审中原告陈述，二被告从2010年1月开始租住原告的房子，2014年1月10日重新签订合同，但二被告只支付了2014年1月--
4月的房租，之后一直拖欠，在2015年初在派出所的建议下找到物管，在物管的见证下找了开锁公司打开房门换锁，但二被告一直哀求宽限一段时间，于是原告又告知物管将钥匙给了被告，2015年4月原告将案涉房屋卖出，在卖房子前一个月就找不到被告了，二被告的物品一直留在案涉房屋内，原告找人将部分物品拉到沙坪坝一个朋友处保管，剩下的部分东西如空调电脑等留在案涉房屋内。
本院认为，原告王正福与被告瞿晓洪于2014年1月10日签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
陈爱珍2014年11月出具的欠条是按月租金2000元给付王正福8个月的租金，于2015年2月9日出具的欠条中载明自愿承担房屋租金且超租金期的按合同标准执行，且要求不搬动屋内物品，从中看出虽然是瞿晓洪与王正福签订的合同，但在实际履行租房合同过程中陈爱珍也是履行合同的一方，本院依法确认王正福、陈爱珍形成了事实上的租赁关系，王正福与陈爱珍实际履行的是王正福与瞿晓洪签订的《租房合同》。
被告瞿晓洪出具的承诺中载明2015年要续租一年，但从2014年5月10日开始就未付租金，现王正福请求瞿晓洪、陈爱珍共同给付2014年5月10日--
2015年4月28日的租金共计2000元/月×12.6个月＝25200元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。
关于物管费、电费、房屋设施损坏赔偿费、物品搬迁及保管费、开锁换锁费，原告未举示证据证明，本院对原告关于上述费用的诉讼请求不予支持。
被告瞿晓洪、陈爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由瞿晓洪、陈爱珍承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告瞿晓洪、陈爱珍在本判决生效后十五日内支付原告王正福房屋租金25200元；
二、驳回原告王正福其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告王正福负担210元，被告瞿晓洪、陈爱珍负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
审 判 员 黄明真
人民陪审员 田学芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周倩男
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第18829号原告王正福，男，苗族，1946年9月6日出生，住重庆市彭水县。被告瞿晓洪，男，汉族，1964年5月13日出生，住重庆市北部新区。被告陈爱珍，女，汉族，1965年6月30日出生，住重庆市北部新区。原告王正福与被告瞿晓洪、陈爱珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与审判员黄明真、人民陪审员田学芳适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正福到庭参加了诉讼，被告瞿晓洪、陈爱珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正福诉称：2014年1月10日，被告瞿晓洪与原告签订租房合同，原告将渝北区某小区的住房租给被告，月租金2000元。截止2015年4月28日，被告只支付了2014年1月—4月的租金，2014年5月—2015年4月的租金一直未付。2014年11月27日—2015年2月9日，被告曾三次出具欠条和承诺，约定支付房租时间，2015年3月起被告不知去向。2015年4月28日原告将案涉房屋出卖，短信告知被告要求其搬走物品，被告一直不予回答，原告只好将被告的部分东西搬走保管。现起诉请求判令：一、二被告共同支付2014年5月—2015年4月房租28800元、物管费1481.7元、电费50.17元、房屋设施损坏赔偿费5000元、物品搬迁及保管费1500元、开锁换锁费200元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告瞿晓洪、陈爱珍未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。原告王正福为证明其诉请，当庭举示了以下证据材料：1、租房合同，拟证明双方合同关系；2、欠条二份、承诺一份，拟证明二被告承诺支付租金。被告瞿晓洪、陈爱珍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告举示的证据的真实性予以确认。经审理查明：2014年1月10日，以原告为甲方、被告瞿晓洪为乙方签订了一份《租房合同》，主要约定甲方将位于某小区的一套房屋出租给乙方，租期为2014年1月10日至2015年1月9日，租金按年租每月1800元，租房前一次支付全年租金，租金按季度付每月1900元，一次支付一季度，租金按月付每月2000元，每次付租金必须在租期到期前至少两天付清，否则按未付租金20%支付违约金；乙方在租房期内产生的费用（含水、电、气、收视、电话、物管一切税费）由乙方交纳，甲方不承担任何费用，因乙方不按时缴纳上述费用而造成的损失由乙方全部承担责任；乙方租房期内，房屋设施及家具等若有损坏，乙方必须赔偿，室内物品清单以2010年所列清单为准。合同还对其他方面做了约定。2014年11月27日，陈爱珍出具一份欠条，载明：今欠到王正福房屋租金（5—12月）共计16000元，最迟在2014年12月底结清。2015年1月12日，瞿晓洪出具一份承诺，载明：某小区业主王正福，租房人瞿晓洪承诺，所欠你的房屋租金于2015年1月31日前全部支付给你王正福，且2015年续租一年，所有房屋东西不搬。2015年2月9日，陈爱珍又出具一份欠条，载明：欠某小区业主王正福先生2014年1月至2015年1月9日房租费，限2015年2月18日（最迟不超过二月底）按租房合同结清租金，超租房期租金按原合同标准支付租金，在未付清房租前，将房屋钥匙交物管处保管。租金付清后，由房主电告物管将钥匙交给租客，在未付清房租费之前，不搬动屋内物品并有物管监督执行。庭审中原告陈述，二被告从2010年1月开始租住原告的房子，2014年1月10日重新签订合同，但二被告只支付了2014年1月—4月的房租，之后一直拖欠，在2015年初在派出所的建议下找到物管，在物管的见证下找了开锁公司打开房门换锁，但二被告一直哀求宽限一段时间，于是原告又告知物管将钥匙给了被告，2015年4月原告将案涉房屋卖出，在卖房子前一个月就找不到被告了，二被告的物品一直留在案涉房屋内，原告找人将部分物品拉到沙坪坝一个朋友处保管，剩下的部分东西如空调电脑等留在案涉房屋内。本院认为，原告王正福与被告瞿晓洪于2014年1月10日签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈爱珍2014年11月出具的欠条是按月租金2000元给付王正福8个月的租金，于2015年2月9日出具的欠条中载明自愿承担房屋租金且超租金期的按合同标准执行，且要求不搬动屋内物品，从中看出虽然是瞿晓洪与王正福签订的合同，但在实际履行租房合同过程中陈爱珍也是履行合同的一方，本院依法确认王正福、陈爱珍形成了事实上的租赁关系，王正福与陈爱珍实际履行的是王正福与瞿晓洪签订的《租房合同》。被告瞿晓洪出具的承诺中载明2015年要续租一年，但从2014年5月10日开始就未付租金，现王正福请求瞿晓洪、陈爱珍共同给付2014年5月10日—2015年4月28日的租金共计2000元/月×12.6个月＝25200元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。关于物管费、电费、房屋设施损坏赔偿费、物品搬迁及保管费、开锁换锁费，原告未举示证据证明，本院对原告关于上述费用的诉讼请求不予支持。被告瞿晓洪、陈爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由瞿晓洪、陈爱珍承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告瞿晓洪、陈爱珍在本判决生效后十五日内支付原告王正福房屋租金25200元；二、驳回原告王正福其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告王正福负担210元，被告瞿晓洪、陈爱珍负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田秀荣审 判 员  黄明真人民陪审员  田学芳二〇一六年五月十三日书 记 员  周倩男
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第1137号
原告黄国定。
委托代理人严婉儿（系原告配偶）。
被告朱瑞宽。
委托代理人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
被告殷雅琴。
本院在审理原告黄国定与被告朱瑞宽、殷雅琴民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又不符合申请司法救助适用情形，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄国定自动撤诉处理。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 刘婉会
人民陪审员 潘祖庆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙丽娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01891号
申请执行人彭勇，男性。
被执行人浏阳市幸福烟花制造有限公司，男性。
法定代表人汤和建。
申请执行人彭勇与被执行人浏阳市幸福烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第04382号，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市幸福烟花制造有限公司银行存款人民币5123750.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 佳
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审251号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：赵光辉，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）煎035号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）煎035号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第897号
原告李长清，住包头市。
被告赵晓云，现羁押于包头市九原区看守所。
被告翟香凤，住包头市。
原告李长清诉被告赵晓云、翟香凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员王俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长清、被告赵晓云、翟香凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长清诉称，被告夫妻两人分三次向原告借款30000元、25000元、40000元，共计95000，经多次催要未果，故原告诉至法�，要求二被告还借款95000元，并从起诉之日起计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵晓云辩称，欠款是事实，欠款数额也是对的。
被告翟香凤辩称，我以前不知道他们借款行为，不应该承担责任，我没见过钱也没签过字，我们已经离婚了。
经审理查明，被告赵晓云于2011年3月1日向原告借款30000元，并出具借条一份；于2011年9月26日向原告借款25000元，并出具借条一份；于2012年3月6日向原告借款40000元，并出具借条一份。上借款没有书面约定利息及还款期限。经原告多次催要未果，故诉至本院要求二被告偿还借款95000元，并从起诉之日起计算利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告赵晓云与被告翟香凤原系夫妻关系，于2012年7月19日办理离婚�续。
上述事实有当事人当庭陈述、原告所举证的借条及被告提交的离婚证等在案佐证。
本院认为，被告赵晓云向原告李长清借款95000元，有被告李长清出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。因原、被告未约定利息，依法应按照中国人民银行同期贷款基准利率予以保护，双方也没有约定还款期限，故原告李长清从起诉之日起计算利息的请求，本院予以支持。另外，二被告于2012年7月19日办理离婚手续，但此借款行为发生在被告赵晓云与被告翟香凤婚姻关系存续期间，现有证据也不能证明该借款属于被告赵晓云的个人债务，故应为二被告的共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓云、翟香凤偿还原告李长清借款本金95000元；
二、被告赵晓云、翟香凤给付原告李长清借款本金95000元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年6月18日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（应收2175元，因适用简易程序减半收取，原告已预交1088元），由被告赵晓云、翟香凤负担。
以上执行款项，被告于本判决生效后十�日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 静
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解�（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1336号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法于2017年8月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
依法判决准予原、被告离婚；
2、被告支付原告损害赔偿金额30000元；
3、共同财产和债务依法分割。
原告提出的事实与理由：
原、被告于1988年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。共同生育一个男孩，取名李某乙，已成家。共同财产有小轿车一辆（花费40000元），现由被告经手着，冰箱一台（现在共同家里）。共同债务有向原告母亲借款50000元，共同债权有30余万元，原告手里有借条，均是武振宇所欠。另有共同债权160000元，是被告朋友欠着。去年孩子结婚，原告向原告母亲借款50000元用于孩子买车。婚前感情较好，婚后夫妻感情也较好，三年前原告发现被告有第三者，双方经常吵闹，被告还动手打原告。分居已有半年之久，夫妻感情已破裂。
被告辩称，同意离婚。不同意赔偿原告，不同意将位于离石区长治路19号凤山底村家属楼投资公司家属院北楼302室归原告居住。小轿车是我向刘家庄武振宇借的。是由我介绍原告母亲借给武振宇50000元，而不是我借的。共同债权有30余万元，均是武振宇所欠。另有共同债权160000元，是被告朋友欠着，只在赌博场里借出去的。我不清楚借钱给孩子买车的事。婚前到现在感情一直不好，因有了孩子一直凑合生活。夫妻感情早已破裂。
经审理查明，原、被告于1988年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。共同生育一个男孩，取名李某乙，已成家。共同财产有冰箱一台（现在共同家里）。共同债权有30余万元，均是离石区刘家庄武振宇所欠。双方分居已有半年之久。
2017年4月6日，本院受理了原告李某甲诉被告李建红离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日作出了（2017）晋1102民初590号民事判决书，判决不准许原告李某甲诉被告李建红离婚。该判决现已生效。
本院认为，原、被告虽有矛盾，但并不是不可调和。分居时间不长，夫妻感情尚未破裂。双方应加强自身修养，主动担负起家庭责任，和睦相处。给刚成家的儿子及儿媳妇树立榜样，而不应草率离婚。且共同还有不少债权需要共同收回。有债务需要偿还。故根据《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 杨明金
二〇一七年八月十六日
书记员 秦娟娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2323号
原告张桂英，女，82岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李峰，男，43岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市新城区。
委托代理人范欣悦，女，43岁，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告张桂英诉被告李峰、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托代理人赵欣，被告李峰的委托代理人范欣悦，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人韦志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日16时45分，被告李峰驾驶蒙DLF7**号轿车在红山区三道西街金河家园后门倒车时，将行人原告撞伤。经赤峰市公安局交通警察支队红山区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李峰负事故的全部责任，张桂英无责任。蒙DLF7**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李峰为原告垫付了医疗费59126.77元。要求二被告赔偿原告的医疗费59126.77元，护理费12047.56元（101.24元／天×119天）、住院伙食补助费4760元（40元／天×119天）、交通费200元，合计76134.33元。
被告李峰辩称，发生交通事故属实，蒙DLF7**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内赔付原告合理的经济损失。事故发生后我为原告垫付了医疗费59126.77元，要求被告保险公司返还给我。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，蒙DLF7**号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔付原告合理的经济损失。对原告主张的医疗费同意按社保标准进行赔付；不同意承担本案的诉讼费；同意按60日赔付原告住院期间的护理费。
经审理查明，2013年5月10日16时45分，被告李峰驾驶蒙DLF7**号轿车在红山区三道西街金河家园后门倒车时，将行人原告撞伤。此事故经赤峰市公安局交通警察支队红山区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李峰负事故的全部责任，原告无责任。蒙DLF7**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。原告伤后于同日到赤峰学院附属医院住院治疗，至2013年9月6日出院，住院119天，诊断为：T10、L1、L4椎体压缩骨折、肋骨骨折、鼻骨骨折，出院医嘱：卧床全休3个月，适当行双下肢及腰背肌功能锻炼，避免胸、腰部剧烈运动及重体力劳动，定期复查（分别为出院后1月、3月、6月、1年、2年），继续对症治疗，病情变化随诊，支付医疗费59126.77元。事故发生后，被告李峰为原告垫付了医疗费59126.77元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李峰驾驶蒙DLF7**号车将原告撞伤，被告李峰负事故的全部责任，原告无责任的事实清楚，因蒙DLF7**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内赔付原告合理经济损失。原告经济损失数额低于保险限额，被告李峰不负赔偿责任。被告李峰为原告垫付的医疗费，原告应返还给被告李峰。原告请求的交通费，虽未提交相应票据，但考虑原告进行治疗需要支付交通费的实际情况，原告请求数额200元计算较为合理，本院予以支持。原告请求的其他各项经济损失计算方法及数额符合相关规定，为合理经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费项下赔付原告医疗费59126.77元、住院伙食补助费4760元（40元／天×119天）中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告护理费12047.56元、交通费200元；在第三者责任保险范围内赔付原告医疗费59126.77元、住院伙食补助费4760元（40元／天×119天）。以上合计76134.33元。
二、原告张桂英于本判决书生效后十日内返还被告李峰垫付的医疗费59126.77元。
三、驳回原告要求被告李峰承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一五年五月五日
书记员 于文丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3214号
原告郑洪伟与被告梁巩平民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00075号判决书已发生法律效力。申请执行人郑洪伟于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人梁巩平支付借款本金20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3214号案终结执行。申请执行人郑洪伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01773号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：廖鑫，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张翔宇，男，1987年7月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：宋从菊，女，1966年10月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：戴伟振，男，1985年7月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）诉被告张翔宇、宋从菊、戴伟振信用卡纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告张翔宇、宋从菊、戴伟振经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告张翔宇、宋从菊共同偿还信用卡分期欠款本金70215.17元、利息3402.66元、滞纳金2456.54元，合计人民币76074.37元（利息、滞纳金计算截止于2015年3月12日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金；判令被告戴伟振对上述欠款承担连带清偿责任；并由三被告承担本案全部诉讼费用。
张翔宇、宋从菊、戴伟振未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件三张，证明被告具有诉讼主体资格；
3、信用卡家装专项分期业务申请表、分期付款合同书、担保承诺函、担保书、共同偿债人承诺书复印件各一份，证明原、被告间存在信用卡贷款合同关系、保证担保关系；
4、欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录复印件一份，证明截止2015年3月12日被告共欠原告本金70215.17元、利息3402.66元、滞纳金2456.54元。
张翔宇、宋从菊、戴伟振未质证，也未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：原告的证据1、2、3真实、合法，与本案关联，予以认定；证据4真实，但该组证据证明原告向六安市俊杰装饰工程有限责任公司而非双方约定的六安市盛世鼎丰装饰工程有限公司支付了贷款，且原告就还款期限也进行了变更（分期还款由24期变更为36期），不能证明原告按照合同约定履行了出借义务。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年9月16日，工行六安分行与张翔宇签订分期付款合同书一份，约定：张翔宇为装修六安市金安区解放北路纸厂家属区15栋401室房屋之需，在工行六安分行办理信用卡家装专项分期付款业务，以透支方式支付装修款，透支金额10万元，张翔宇不可撤销地授权工行六安分行将上述透支款划入六安市盛世鼎丰装饰工程有限公司在工行六安解放路支行13×××32账户，张翔宇在透支支付上述家装消费款后，以按月分期等额方式向工行六安分行偿还透支资金，分期还款共分24期，首期偿还金额4167元，以后每期偿还4167元；张翔宇应按一次性支付的方式向工行六安分行支付分期付款手续费8330元等等。同日，宋从菊与工行六安分行签订共同偿债人承诺书一份，承诺作为共同债务人对张翔宇上述债务承担共同偿还责任；戴伟振向工行六安分行出具担保书一份，承诺对张翔宇上述债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，工行六安分行向六安市俊杰装饰工程有限责任公司履行了部分出借义务。现工行六安分行认为张翔宇拖延拒绝还款，诉讼至本院。
本院认为：原告与张翔宇签订的分期付款合同合法有效，双方应严格按照合同的约定履行合同义务。现原告将张翔宇所贷款项支付给了六安市俊杰装饰工程有限责任公司，而非合同约定的六安市盛世鼎丰装饰工程有限公司，原告的履行不符合合同约定，原告要求张翔宇、宋从菊承担还款义务，无事实依据，本院不予支持。因合同主债务未成立，原告要求担保人戴伟振承担担保责任，无事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行对被告张翔宇、宋从菊、戴伟振的诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告中国工商银行股份有限公司六安分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1567号
原告李红义，男，1969年5月8日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告李红义与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红义诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余19218元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计19218元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告李红义等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、罗梦如、陈振杰、李会朋、李义忠给原告出具三份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款共计19218元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款共计19218元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告李红义劳务款19218元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款19218元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告李红义劳务款人民币19218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1609号
原告刘某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月二日
书 记 员 余贝贝
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1045号
原告占想海，个体户。
被告王婷，无固定职业。
原告占想海诉被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员黎正才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占想海到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占想海诉称，2015年6月9日被告向我借10万元赎被他人扣押的车辆，约定2个月偿还，同时口头约定月利率2.5%，借款期满，我向被告催收，被告总是搪塞说手头没有现金，卖了房子就还款，被告光说不做，她根本就没有去卖房，现我急需资金周转，请求法院判决被告偿还我借款本金10万元及利息。
被告王婷未作书面答辩。
原告提供以下证据，以支持其诉讼请求：
1、原告的身份证，证明原告的身份。
2、借条，证明被告于2015年6月9日借原告款100,000元。
被告未到庭进行质证。
综上，经审理查明认定的事实如下：被告王婷于2015年6月9日借原告占想海的款计人民币100,000元，并且被告王婷出具了借条，借条未约定利息。原告多次催收被告借款未果。在庭审中，原告自认：2016年7月4日汤建乐代被告王婷偿还借款20,000元，被告尚欠借款本金80,000元；原告同意放弃利息的诉讼请求。
另查，原告自认汤建乐给付原告2015年8月、9月份该借款的利息款，每月3,000元，共计人民币6,000元。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告占想海要求被告王婷偿还借款，本院予以支持。原告提出口头约定利息未提供证据证明，故原告自认汤建乐给付原告2015年8月、9月份该借款的利息款6,000元，本院不予采纳，应认定为被告偿还原告的借款。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王婷偿还原告占想海借款计人民币74,000元，于判决生效后10日内给付。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告负
担。因原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶
市中级人民法院。
审 判 员 黎正才
二〇一六年八月十九日
代书记员 谭振辉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2694号
原告：刘梦思，女。
委托诉讼代理人：陈世忠，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韩效忠，男。
被告：潘香花，女。系被告韩效忠妻子。
被告：阳新县振农生态农业发展有限公司。
法定代表人：韩效忠。
原告刘梦思与被告韩效忠、潘香花、阳新县振农生态农业发展有限公司（以下简称振农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦思委托诉讼代理人陈世忠到庭参加诉讼，被告韩效忠、潘香花、振农公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘梦思向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100,000元及利息36,000元；2.被告支付违约金20,000元；3.律师费5,000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2014年做生意急需用钱，向原告借款100,000元，约定两个月归还，约定月息为15%，违约金为20%，并且被告振农公司提供担保，被告违约失信，原告多次向被告催讨，被告均以生意亏损为由一直未偿还，为此，原告特诉至法院，要求判如所请。
韩效忠、潘香花、振农公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告韩效忠因做生意急需资金，向原告借款100,000元，原告于2014年9月27日通过湖北银行向被告账户（账号为：621270102720971712）汇入100,000元。同日，原告与被告韩效忠签订《民间借贷合同》，约定向原告借款100,000元，借期为两个月，从2014年9月27日至2014年11月27日，月利率为1.5%。如被告韩效忠未能按时向原告偿还借款本息的，应支付借款本金百分之二十的违约金。同时还约定，因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同时，原告与被告韩效忠、振农公司签订《担保合同》，约定由被告振农公司对原告与被告韩效忠的上述债务承担连带清偿责任，原告、被告韩效忠、振农公司均在《担保合同》上签字盖章。后被告韩效忠未能及时偿还借款，且目前下落不明无法联系，故原告特诉至法院，要求三被告共同偿还原告借款本金100,000元、利息36,000元、违约金20,000元、律师费5,000元及承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告韩效忠签订的《民间借贷合同》，为当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，当事人应当按照合同履行义务。原告将100,000元借款汇至被告账户，被告在借款逾期后未及时偿还借款本金，违反了合同约定，故对原告要求被告韩效忠承担偿还借款100,000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息与违约金问题，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告既约定利率，又约定违约金，但总计超过了年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。关于律师费问题，根据《湖北省律师服务收费管理实施办法》的规定，代理民事诉讼案件，争议标的额在100,001元至1,000,000元的，收取1%-5%的律师费。而本案律师费约定为5000元，高于一般标准，本院酌定为3000元。被告振农公司签订担保合同，约定对被告韩效忠的上述债务承担连带清偿责任，故因对上述债务承担连带责任。被告潘香花作为被告韩效忠的配偶，对夫妻关系存续期间的对外债务承担连带清偿责任。被告韩效忠、潘香花、振农公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
一、被告韩效忠、潘香花在本判决书生效后十日内偿还原告刘梦思借款100,000元利息（该利息按本金100000元，年利率24%计算，从2014年9月27日算至借款还清之日止）和律师费3000元；
二、被告阳新县振农生态农业发展有限公司对被告韩效忠、潘香花上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告韩效忠、潘香花、阳新县振农生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费3,520元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李珊珊
审判员 刘细刚
审判员 汤 琼
二〇一七年三月二十七日
书记员 石剑锋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06995号
原告：重庆盛康物业管理有限公司，住所地：江津区德感正街47号，组织机构代码20358776-1。
法定代表人：汤勇，总经理。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：张善清，男，汉族，1963年11月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆盛康物业管理有限公司与被告张善清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛康物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛康物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆盛康物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周萍
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢19号
申请执行人陈敬奎。
被执行人大冶市陈贵镇欧家港村村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第01974号民事判决书，本院依法向被执行人大冶市陈贵镇欧家港村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人大冶市陈贵镇欧家港村村民委员会在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执恢19号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月五日
书记员 刘合兵
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1357号
赵茂平：
你（单位）与张鹏确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民特58号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：1、赵茂平偿还张鹏20000元及利息。2、承担执行费290元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年十一月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第538-19号
申请执行人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路165号。
法定代表人：张保国，董事长。
被执行人：贾保兴，男，汉族。
被执行人：郭军平，男，汉族。
被执行人：鹤壁运发运输有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北50米路西。
法定代表人：胡马只，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁运发运输有限公司名下的豫F×××××挂号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第110号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年6月20日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人孙某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员苏艳红、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某在靖远县蔬菜批发市场经营蔬菜批发生意。2012年11月份开始，孙某某多次从兰州市大青山蔬菜批发市场购进非食用物质硫磺熏过的生姜销售给他人。2013年5月29日，孙某某再次批发非食用物质硫磺熏过的生姜30袋用于销售。次日，靖远县公安局民警在其菜铺查获并扣押未销售完的生姜65公斤。经甘肃省食品质量监督检验研究中心检验：所查扣的生姜二氧化硫含量为0.08g／kg。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人张某某的证言、靖远县公安局扣押物品清单及照片、销毁物品清单、甘肃省卫生和计划生育委员会转发《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第一批）》的通知、全国食品安全整顿工作办公室关于印发《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第四批）》的通知（整顿办函（2010）50号）、甘肃省食品质量监督检验研究中心出具的关于孙某某案所扣押生姜的二氧化硫含量检验报告、甘肃北方菜业有限责任公司出具的2011年至2013年生姜批发及零售价格证明、被告人孙某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家食品卫生管理规定，明知是掺有有毒、有害非食品原料的食品仍然予以销售，危害不特定多数人的身体健康和生命安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某某在有期徒刑一年至二年之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人孙某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一四年七月十日
书记员 杨国蕊
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第122号
原告陈某冰，女，1979年12月出生，身份证住址：广宁县。
委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1972年7月出生，身份证住址：广宁县。
原告陈某冰诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邱文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某冰及其委托代理人陈国盛到庭参加诉讼，被告郑某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某冰诉称：原、被告于2012年7月2日经人介绍认识并谈婚，于同年7月20日在广宁县民政局登记结婚，同年10月份举行了婚礼。婚后于2013年4月生育儿子郑某乙。由于缺乏婚前了解，婚前感情基础较差，加之双方性格不合，被告不务正业，长期不履行家庭义务，夫妻常因家庭琐事发生争执，双方根本无法建立婚后夫妻感情。且被告长期以来对原告漠不关心，尤其是生育儿子后，对原告母子不闻不问，不但不履行丈夫、父亲的基本责任，甚至对原告母子冷漠无情。原告生育儿子刚一个月，迫于无奈携子回娘家居住一直分居至今。分居期间，彼此生活、经济各自独立，被告从不过问原告母子生活，儿子的生活、医疗费用全由原告或原告的家人承担。原告先后在2013年8月和2014年2月两次向法院提起离婚诉讼，但法院认为有和好可能未能判决离婚。此后，夫妻关系不但无法和好，被告甚至变本加厉，多次要被告将个人生活用品搬离其家。至此，夫妻感情已彻底破裂夫妻关系名存实亡。原告诉请如下：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子郑某乙由原告携带抚养，被告郑某甲每月负担抚养费800元直至郑某乙年满18周岁止；3、责令被告提供出生证协助办理儿子入户手续；4、本案诉讼费由被告负担。
被告郑某甲没有作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经他人介绍相识谈婚，于2012年7月20日在广宁县民政局登记结婚，婚后于2013年4月17日生育儿子郑某乙，郑某乙出生后一直由原告携带抚养。原告现在广宁县城从事保洁工作，月收入约2000元。原、被告婚后沟通较少，原告认为被告对其不够关心，原告自生育儿子回娘家居住后，双方较少联系，致使夫妻间产生隔阂。原告曾分别于2013年8月2日、2014年3月28日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院分别于2013年9月12日及2014年5月5日作出（2013）肇宁法新民初字第146号、（2014）肇宁法新民初字第76号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，双方并没有和好，亦没有共同居住生活及履行夫妻义务。经询问，原告不同意放弃离婚的念头，坚持要求离婚。
以上事实，有《婚姻登记记录证明》、（2013）肇宁法新民初字第146号《民事判决书》、（2014）肇宁法新民初字第76号《民事判决书》、手机短信记录、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告是经人介绍相识谈婚、自主登记结婚的，有一定的婚姻基础，但婚后常因家庭琐事发生矛盾，且双方沟通交流较少，特别是儿子郑某乙出生后，原告携儿子回娘家居住生活，双方分居时间较长，感情日渐淡漠。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方并没有和好，亦没有共同居住生活及履行夫妻义务，至今已满1年。现原告第三次提起诉讼，坚持要求离婚，不同意和好，应当依法认定双方夫妻感情已经破裂。现原告请求与被告离婚，本院予以准许。因婚生儿子郑某乙一直由原告携带抚养，且郑某乙尚年幼，原告在县城工作，亦具备相应的抚养能力，因此郑某乙由原告携带抚养较为适宜。离婚后，被告可以随时探望郑某乙，探望时间及探望方式由原、被告协商确定，原告应积极予以协助。原告主张被告每月支付抚养费800元，本院根据当地目前的生活消费水平酌定支付标准为每月500元，该抚养费应当由被告按月交付给原告代收代支，直至郑某乙年满18周岁止。至于原告请求被告交付儿子的出生证以便其办理儿子入户手续的请求，因双方子女的户籍问题并非离婚案件的处理范围，本院不予支持，双方当事人可另行协商解决。由于被告郑某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某冰与被告郑某甲离婚。
二、婚生儿子郑某乙（2013年4月17日出生）由原告陈某冰携带抚养，被告郑某甲每月支付抚养费500元给原告代收代支，直至郑某乙年满18周岁止；离婚后，被告可以随时探望儿子郑某乙，探望时间及探望方式由原、被告协商确定，原告应积极予以协助。
三、驳回原告陈某冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告郑某甲负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱文华
二〇一五年七月十六日
书记员 李肇玲
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执519号
申请执行人：王某某，女，住址开原市。
被执行人：辽宁某某有限公司，地址开原市。
负责人：高某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人辽宁某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人应当于2016年5月23日前给付申请执行人王某某赔偿款人民币60000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十月十五日
书记员 于 婧
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第236号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。系本案被害人。
诉讼代理人蒋庆华，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告人陈某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月7日被临朐县公安局取保候审；2015年7月7日被本院取保候审。
辩护人兼诉讼代理人宗先栋、刘东，山东德宇律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某甲同时向本院提起附带民事诉讼。本院于审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人蒋庆华，被告人陈某及其辩护人兼诉讼代理人宗先栋、刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日19时30分许，在临朐县蒋峪镇南蒲沟村附带民事诉讼原告人张某甲家中，被告人陈某与附带民事诉讼原告人张某甲因琐事发生争执，后陈某用拳头将张某甲左眼部打伤。经临朐县公安局司法鉴定中心鉴定，张某甲左眼眶内侧壁及下壁骨折之伤情属轻伤一级；左眼及左下眼睑之伤情分别属轻微伤。经山东信源司法鉴定所鉴定，张某甲之伤不构成伤残，休治期为自受伤之日90日，需1人护理30日（包括住院期间），目前无需二次手术费，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理，营养费约需九百元。
案发后，被告人陈某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受讯问，到案后如实供述其罪行。
附带民事诉讼原告人张某甲因受伤造成的损失包括：医疗费11279.92元，误工费7205.40元，护理费2401.80元，营养费900元，后续治疗费84元，住院伙食补助费750元，鉴定费3520元，交通费300元（酌定），复印费120元。以上共计26561.12元。
附带民事诉讼原告人张某甲另主张精神抚慰金20000元。
案发后，被告人陈某已先行赔偿附带民事诉讼原告人张某甲损失9700元。
审理过程中，被告人陈某表示愿意积极赔偿附带民事诉讼原告人张某甲的损失。为表明其愿意积极赔偿的态度，其主动向法庭预交赔偿款20000元，请求法院依法判决后用其预交的赔偿款支付附带民事诉讼原告人的损失（多退少补）。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过、前科查询、住院病历、医疗费单据、收到条、交款收据等，证人张某乙、刘某的证言，被害人张某甲的陈述，被告人陈某的供述，鉴定意见临朐县公安局司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人陈某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人陈某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。被告人陈某的侵害行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、复印费等损失，符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费，符合法律规定，但其提供的证据不能充分证明其主张，本院参照2014年度城镇居民人均可支配收入的标准，即日均80.06元的标准，认定其误工费数额为7205.40元；主张的后续治疗费204元，其中120元其未提供有效证据证明，不予认定，对其后续治疗费认定为84元；主张的交通费，符合法律规定，但交通费应结合案情酌定；主张的精神抚慰金，依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。关于辩护人提出的“本案被害人有重大过错，依法应对被告人从轻处罚”的辩护人意见，经查，被害人张某甲的行为，不具有刑法意义上的过错，该辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的“本案系因琐事引起的纠纷，被告人主观恶性小，愿意积极赔偿被害人的损失，有自首情节，可从轻或减轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，对被告人可从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项损失共计26561.12元，扣除已先行给付的9700元，余款16861.12元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 陈士刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 魏红艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2831号
原告：黄孙钺，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：石圣奇，北京建研律师事务所律师。
被告：张信顺，男，1962年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张信玉，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告黄孙钺与被告张信顺、张信玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方已在庭外达成调解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄孙钺撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费2670元，由原告黄孙钺负担。
审判员 张彩霞
二〇一四年八月六日
书记员 陈舒宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢字第52号
申请执行人：董益民。
被执行人：德州天龙建筑安装有限公司。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省博兴县人民法院（2008）博民初字第915号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，给付申请执行人执行款2207.14元，剩余本金5672.86元及全部利息申请执行人自愿放弃，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年三月二十三日
书记员 高会来
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第66号
罪犯张洪金，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平邑县白彦镇东石门村。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2010年8月18日作出（2010）威经技区刑初字第1号刑事判决，以被告人张洪金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期自2010年1月22日起至2020年1月21日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年5月7日作出（2013）威刑一执字第321号刑事裁定，对罪犯张洪金减刑一年（刑期自2010年1月22日起至2019年1月21日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张洪金能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯张洪金的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯张洪金的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员李明威的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张洪金减刑后又获记功、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张洪金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪金减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年1月22日起至2018年5月21日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第2060号
原告李某某，女，1991年1月3日生。
被告杜某，男，1986年11月9日生。
本院在审理原告李某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 进占魁
二〇一四年十二月十六日
书记员 王红娟
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第11号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年9月9日因涉嫌犯抢劫罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉（2014）第449号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月9日凌晨1时许，被告人李某经预谋抢劫后，携带事先购买的裁纸刀，行至三河市燕郊开发区鑫乐汇酒店附近，以抓头发等暴力手段，强行将行人吴某（女，1991年3月12日出生）按倒在地，之后持裁纸刀相威胁，劫取吴某苹果4手机一部、挎包一个（内有装有325.7元现金的钱包一个、移动电源一个）。经鉴定，吴某被抢的手机价值1250元、被抢的移动电源价值70元。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述及吴某对李某的辨认笔录、辨认照片、证人安某的证言、出警录像、扣押清单、被抢物品照片、作案工具裁纸刀、价格鉴证结论书、被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人吴某立即报警。三河市公安局巡警特警大队接警后迅速赶至现场，向报案人吴某了解对其实施抢劫男子的体貌特征，随即对周围路口进行布控。后在燕宁市场南口垃圾站处，将实施抢劫的李某抓获，同时查获吴某被抢的钱物和李某抢劫使用的裁纸刀。吴某当场对李某进行辨认后，李某被移交刑警大队审讯。查获的赃款赃物已发还给吴某。
上述量刑事实，有经当庭质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、发还物品清单、户籍证明、被告人李某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
还查明，被告人李某曾因犯盗窃罪，于2012年9月20日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2013年2月4日刑满释放。对此，有河南省上蔡县人民法院（2012）上少刑初字第207号刑事判决书、上蔡县看守所出具的刑满释放证明书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取公民钱物，其行为已构成抢劫罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李某当庭自愿认罪，且其抢劫的赃款赃物已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，本院酌情对其从轻处罚；李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。在庭审中，公诉人提出李某系累犯，依法应从重处罚；认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉人提出的上述量刑情节及量刑建议，本院予以支持。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一五年一月八日
书 记 员 经学荣
《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第11号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某某，农民。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年9月9日因涉嫌犯抢劫罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉（2014）第449号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月9日凌晨1时许，被告人李某某经预谋抢劫后，携带事先购买的裁纸刀，行至三河市燕郊开发区鑫乐汇酒店附近，以抓头发等暴力手段，强行将行人吴某（女，1991年3月12日出生）按倒在地，之后持裁纸刀相威胁，劫取吴某苹果4手机一部、挎包一个（内有装有325.7元现金的钱包一个、移动电源一个）。经鉴定，吴某被抢的手机价值1250元、被抢的移动电源价值70元。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述及吴某对李某某的辨认笔录、辨认照片、证人安某的证言、出警录像、扣押清单、被抢物品照片、作案工具裁纸刀、价格鉴证结论书、被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人吴某立即报警。三河市公安局巡警特警大队接警后迅速赶至现场，向报案人吴某了解对其实施抢劫男子的体貌特征，随即对周围路口进行布控。后在燕宁市场南口垃圾站处，将实施抢劫的李某某抓获，同时查获吴某被抢的钱物和李某某抢劫使用的裁纸刀。吴某当场对李某某进行辨认后，李某某被移交刑警大队审讯。查获的赃款赃物已发还给吴某。
上述量刑事实，有经当庭质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、发还物品清单、户籍证明、被告人李某某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
还查明，被告人李某某曾因犯盗窃罪，于2012年9月20日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2013年2月4日刑满释放。对此，有河南省上蔡县人民法院（2012）上少刑初字第207号刑事判决书、上蔡县看守所出具的刑满释放证明书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取公民钱物，其行为已构成抢劫罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，且其抢劫的赃款赃物已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，本院酌情对其从轻处罚；李某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。在庭审中，公诉人提出李某某系累犯，依法应从重处罚；认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉人提出的上述量刑情节及量刑建议，本院予以支持。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一五年一月八日
书 记 员 经学荣
《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第11号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人白某松，男。曾因犯盗窃罪于2012年11月21日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，2012年12月16日刑满释放；2013年6月21日又因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年9月19日被三都县公安局刑事拘留，同年10月24日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人白某松犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人白某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控：
1、2014年9月10日上午10时许，被告人白某松在三都县三合镇民族路苗苗幼儿园旁的“亮丽美容美体中心”店内收银台盗窃得受害人陆启梅一部白色苹果4S手机和受害人张莎莎的一部黑色苹果4S手机，经三都县价格认证中心鉴定，受害人陆启梅被盗手机价值2449元，受害人张莎莎被盗手机价值2348元；
2、2014年5月16日中午12时许，被告人白某松潜至三都县三合镇老供电局宿舍一楼的陈金财家，将受害人陈金华放在陈金财家客厅沙发上的一个红色挎包盗走，盗得包内现金4200余元；
3、2014年6月13日晚上20时许，被告人白某松伙同张魏魏（已死亡）窜至三都县三合镇机械厂“人和盛世”工地三楼，盗窃得受害人周家鞠钢管扣件500多个；二被告人又于2014年6月14日晚上21时许，在三都县三合镇机械厂“人和盛世”工地三楼，盗窃得受害人周家鞠钢管扣件2000多个。经三都县价格认证中心鉴定，被盗钢管扣件总价值11000元。
综上所述，被告人白某松单独和伙同他人盗窃所得财物总价值为19997元。
公诉机关据此认定被告人白某松无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某松曾因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月。在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人白某松归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。建议对被告人白某松判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下的幅度内量刑。
被告人白某松对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处理。
经审理查明：
1、2014年9月10日上午10时许，被告人白某松在三都县三合镇民族路苗苗幼儿园旁的“亮丽美容美体中心”店内收银台盗窃得受害人陆启梅一部白色苹果4S手机和受害人张莎莎的一部黑色苹果4S手机，经三都县价格认证中心鉴定，受害人陆启梅被盗手机价值2449元，受害人张莎莎被盗手机价值2348元；
2、2014年5月16日中午12时许，被告人白某松潜至三都县三合镇老供电局宿舍一楼的陈金财家，将受害人陈金华放在陈金财家客厅沙发上的一个红色挎包盗走，盗得包内现金4200余元；
3、2014年6月13日晚上20时许，被告人白某松伙同张魏魏（绰号叫“寡手”，已死亡）窜至三都县三合镇机械厂“人和盛世”工地三楼，盗窃得受害人周家鞠钢管扣件500多个；二人又于2014年6月14日晚上21时许，在三都县三合镇机械厂“人和盛世”工地三楼，盗窃得受害人周家鞠钢管扣件2000多个。经三都县价格认证中心鉴定，被盗钢管扣件总价值11000元。
综上所述，被告人白某松单独盗窃所得财物价值8997元，伙同他人两次窜至三都县三合镇机械厂“人和盛世”工地三楼盗窃所得钢管扣件2500多个，价值11000元。盗窃所得财物总价值为19997元。
另查明，被告人白某松曾因犯盗窃罪，于2012年11月21日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2012年12月16日刑满释放；2013年6月21日因犯盗窃罪，被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年9月21日刑满释放。
2014年9月10日上午10时许，被告人白某松在“亮丽美容美体中心”店内收银台盗窃得受害人陆启梅一部白色苹果4S手机和受害人张莎莎的一部黑色苹果4S手机，由于受害人发现后立即追赶过来，被告人白某松就将受害人张莎莎的那部黑色苹果4S手机扔到建设西路罗卜寨路段，后被人发现捡到归还给受害人张莎莎；受害人陆启梅的那部白色苹果4S手机，被告人白某松已转卖给他人。
2014年5月16日中午12时许，被告人白某松在三都县三合镇老供电局宿舍一楼的陈金财家，盗窃得受害人陈金华放在陈金财家客厅沙发上的一个红色挎包及包内现金4200元，次日下午3点过钟，被告人白某松主动打电话给受害人陈金华到麻光岔路口，将盗窃所得的4000元归还给受害人陈金华。
上述事实，在庭审中被告人白某松亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录和现场指认照片、抓获经过、（2012）绍诸刑初字第1395号刑事判决书、（2013）湖长刑初字第267号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据在卷予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人白某松无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某松犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以确认。被告人白某松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人白某松所盗窃财物，部分已被追回，挽回了被害人的部分经济损失。归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人白某松的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左裕祥
审 判 员 谢仁光
人民陪审员 常贵福
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 韦慧昌
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保274号
申请人：夏津县合力农机有限公司
被申请人：苏坤田
本院在审理原告夏津县合力农机有限公司诉被告苏坤田买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为21600元，并提供保证金作为担保。
本院认为，申请人夏津县合力农机有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人苏坤田名下夏津农村商业银行帐户存款21600元，冻结期限一年，自2017年5月17日至2018年5月16日，冻结期间不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月十七日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 冯孝磊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4472号
原告：王金平，男，1969年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杜国良，男，1974年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：ＸＸＸ，女，1977年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
本院在审理原告王金平与被告杜国良、ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告王金平负担。
审判员 吕刚
二〇一七年六月十五日
书记员 李莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张忠辉，男，1976年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠辉信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,495.81元。原告诉称,被告张忠辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,495.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……