wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2296号
原告：四川明炬（龙泉驿）律师事务所，住所地成都市龙泉驿区龙都南路***号。
法定代表人：童娟，主任。
委托诉讼代理人：蔡天海，该所律师。
被告：龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部，住所地龙泉驿区龙泉街办董郎路106号。
经营者：胡治国。
被告：杨云天，男，汉族，1969年10月5日出生，住成都市龙泉驿区。
原告四川明炬（龙泉驿）律师事务所（以下简称明炬律师事务所）与被告龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部（以下简称鸿宇建材部）、杨云天委托合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告明炬律师事务所的委托诉讼代理人蔡天海，被告杨云天到庭参加诉讼。被告鸿宇建材部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告明炬律师事务所提出的诉讼请求：1.被告支付律师服务费70000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨云天、王开喜、江东为鸿宇建材部的实际控制人。2015年2月1日，该三人及鸿宇建材部与原告签订《委托代理合同》，委托原告代理其与四川欧鹏建筑工程公司、四川锦丰房地产开发有限公司、湖北工业建筑总承包集团第三建筑工程公司之间的买卖合同纠纷案件。合同签订后，原告指派律师开展代理工作。2016年8月5日，杨云天、王开喜、江东和鸿宇建材部向原告出具《律师服务费确认单》，确认应支付原告律师服务费6万元，于2016年8月20日前支付。同日，杨云天、王开喜、江东三人以鸿宇建材部名义与原告签订《委托代理合同》，委托原告前述案件的反诉事宜，约定支付律师费1万元。原告依约履行完代理事务后，被告未按约支付律师服务费，原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告鸿宇建材部未出庭应诉，也未提交证据答辩。
被告杨云天辩称：原告是为鸿宇建材部提供代理服务，不是为其个人提供法律服务。因鸿宇建材部是其债务人，为了督促和了解鸿宇建材部催收账款的情况，故其本人在原告提供的委托代理合同中作了相应的签字确认。在鸿宇建材部与四川欧鹏建筑工程公司等纠纷案件处理中，原告委派律师蔡天海提供法律服务属实，《委托合同》和《律师服务费确认单》中涉及“杨云天”的签字也是真实的，但是以鸿宇建材部的名义签字委托，而不是其个人委托原告提供法律服务，故原告请求其个人承担律师费用给付义务，缺乏事实依据，应予驳回。另外，在协议上签字的除其本人之外，还有案外人江东、王开喜，原告也应当将江东、王开喜列为当事人并要求承担责任。
经双方当事人举证质证，本院审理认定的事实：2015年2月1日，鸿宇建材部（委托人）与明炬律师事务所（受托人）签订《委托代理合同》，约定鸿宇建材部因与四川欧鹏建筑工程公司、四川锦丰房地产开发有限公司、湖北工业建筑总承包集团第三建筑工程公司买卖合同纠纷案，委托明炬律师事务所代理诉讼至一审终结时止，并指派律师蔡天海作为委托诉讼代理人。合同第四条约定，律师服务费为债务人债务总额的2%。该合同有胡志国（鸿宇建材部的负责人胡治国）、王开喜、江东、杨云天四人在委托人处签字。
2016年8月5日，鸿宇建材部（委托人）与明炬律师事务所（受托人）签订《委托合同书》，约定鸿宇建材部委托明炬律师事务所代理鸿宇建材部与四川欧鹏建筑工程公司之间的反诉纠纷至一审终结时止，并指派律师蔡天海作为委托诉讼代理人。合同第四条约定，律师服务费为1万元；如该反诉法院未受理，则委托人不支付上述律师费。该合同加盖了鸿宇建材部的印章。
2016年8月5日，鸿宇建材部与原告达成《律师服务费确认单》，载明：鸿宇建材部因与四川欧鹏建筑工程公司、四川锦丰房地产开发有限公司、湖北工业建筑总承包集团第三建筑工程公司之间的混凝土买卖合同纠纷案件，欠付明炬律师事务所律师服务费为：A、四川锦丰房地产开发有限公司案：律师服务费12.67万元；B、湖北工业建筑总承包集团第三建筑工程公司案：律师服务费7.05万元，现应付6万元，其余款项待欠款收回后支付；C、四川欧鹏建筑工程公司案：律师服务费4.5万元，现应付2.85万元，其余款项待欠款收回后支付。以上A、B、C三项叠加后应付律师费三位委托人及鸿宇建材部于五日内支付。同时，在该确认书尾部有手写“以上律师费除已支付的2万元外，再另行支付6万元，于2016年8月20日前支付。未付款部分待收回款后按委托合同比例计算支付。”鸿宇建材部在该确认单上加盖印章，杨云天、江东、王开喜在确认单上签字确认。
上述事实，有《委托代理合同》、《委托合同书》、《律师服务费确认单》及当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原告提供的委托代理合同及律师费确认单，均是由鸿宇建材部或者杨云天等人以鸿宇建材部名义，与原告达成的意思表示，且原告也是为鸿宇建材部的诉讼纠纷提供法律服务，鸿宇建材部未按约支付律师服务费，已构成违约，应当承担违约责任。原告的现有证据，不能证明原告为杨云天提供了法律服务，故原告诉请杨云天承担律师费给付责任，缺乏事实依据，本院不予支持。关于律师费用的计算问题，根据鸿宇建材部与原告签订的《委托代理合同》及确认单，原告参与代理案件的本诉代理费经结算后，双方共同确认为6万元，及反诉案件代理费1万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部于本判决生效之日起3日内支付原告四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师服务费7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，保全费750元，共计1525元。由被告龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年七月十二日
书记员 王嘉琴
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康桥民初字第00028号
原告朱承亮，农民。
被告朱承礼，农民。
被告朱兴权（系被告朱承礼儿子），农民。
本院于2014年3月4日立案受理了原告朱承亮诉被告朱兴权、朱承礼财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员赵礼功适用简易程序，于2014年3月20日、同年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱承亮，被告朱承礼、朱兴权到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告朱承亮诉称，我与被告朱承礼、朱兴权因相邻关系纠纷发生矛盾。2013年7月16日，被告朱兴权指使被告朱承礼将通往我家的公路挖毁约3米长、0.4米高，致使我的农用三轮车无法通行，造成经济损失。经保康县马桥镇鸡公岭村村民委员会调解，我将公路修好。被告朱兴权又将公路挖毁，前后造成我的农用三轮车闲置66天。现要求二被告赔偿我农用三轮车误工费每天100元，共66天，合计6600元，修路请工4人，每天100元，共400元，合计7000元。
原告朱承亮为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、保康县马桥镇鸡公岭村村民委员会证明1份，拟证明原、被告双方因共用一条公路产生矛盾。2013年7月16日，被告朱承礼将行车路面挖毁，经保康县公安局马桥派出所和保康县马桥镇鸡公岭村村民委员会调解，朱承亮自己将路修好。2013年9月23日被告朱承礼又将公路挖毁，致使原告朱承亮三轮车不能通行，停放在家66天的事实。
证据2、证人黄某证言，拟证实2013年9月，原告朱承亮请同村村民黄某、黄培发帮忙修路半天，后以换工形式折抵工钱的事实。
证据3、保康县公安局马桥派出所对当事人双方的询问笔录，拟证明双方产生矛盾的经过。
朱承礼辩称，原告朱承亮诉称我毁坏公路属实，是因原告朱承亮将我打伤，发生矛盾，我才毁坏公路，原告朱承亮没有经济损失，不同意赔偿。
被告朱兴权辩称，被告朱承礼毁坏公路属实，但其是因原告朱承亮将其打伤，才破坏道路，不影响原告朱承亮三轮车通行，原告朱承亮每天都在做工，未受经济损失，其修路工钱过高，不同意赔偿原告朱承亮的损失。
被告朱兴权、朱承亮对其辩称理由未向本院提交证据。
本院为查明案件事实，经原告朱承亮申请，依法调取了证人王某的证言，拟证明原告朱承亮在公路无法通行期间请王某用三轮车拉饲料的次数。
经庭审质证，二被告对原告朱承亮所举证据2、证据3及本院依原告朱承亮申请调取的证人王某证言无异议。以上证据经双方质证无异议，本院依法予以采信。
二被告对原告朱承亮所举证据1真实性有异议，认为内容不属实，本院认为保康县马桥镇鸡公岭村村民委员会系基层组织并参与纠纷的处理，二被告未提供相反证据证实其内容不真实，该证据本院予以采信。
根据以上采信的证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，本院认定下列事实：
原告朱承亮与被告朱承礼、朱兴权因邻里纠纷，素有矛盾。2013年7月16日被告朱承礼将其本人的通道挖毁约3米长，使共用该通道的原告朱承亮农用三轮车不能通行，经保康县马桥镇鸡公岭村村民委员会调解，被告朱承礼、朱兴权拒绝修复通道。后经保康县公安局马桥派出所和保康县马桥镇鸡公岭村村民委员会处理，同年9月22日原告朱承亮夫妻请同村村民黄某、黄培发共同将通道修复，用时半天，约定以后以换工形式折抵工钱。次日，原告朱承礼又将该路挖毁。因被告朱承礼毁坏通道造成原告朱承亮农用三轮车无法通行，闲置66日，期间原告朱承亮为运输猪饲料请同村村民王某从保康县马桥镇运输到家中2次、请同村村民蒋忠梅运输1次，又请临工王延清运输1次，支出40元油费，均约定以后以换工形式给付报酬。现原告朱承亮为要求被告朱兴权、朱承礼赔偿车辆经济损失和修路工资合计7000元诉至本院。
本院认为，被告朱承礼因相邻关系纠纷故意将其与原告朱承亮共用的通道损毁，并拒绝修复，致使原告朱承亮的农用三轮车无法通行，造成经济损失，应当赔偿。原告朱承亮请工修复公路，以换工形式折抵工人工资，该损失应由被告朱承礼承担。参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》建筑业在岗职工人均年平均收入33670元÷365日×0.5日×4人=184.49元。因原告朱承亮无证据证实其农用三轮车闲置66天的停运损失，参照《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，停运损失是指受损车辆修复期间的营运损失，本案中原告朱承亮农用三轮车因无法通行所受损失不属停运损失。故本院综合本案案情，根据原告朱承亮在车辆无法通行期间请人运输的情况及当地运输行业的实际收入情况，酌定其经济损失以600元为宜。综上，被告朱承礼应赔偿原告朱承亮经济损失600元，支付修路工人工资184.49元，合计784.49元，对原告朱承亮超出部分的请求不予支持。对于原告朱承亮诉称要求被告朱兴权赔偿其经济损失的请求，因无证据证实，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告朱承礼于本判决生效之日赔偿原告朱承亮经济损失784.49元；
二、驳回原告朱承亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱承亮负担90元，由被告朱承礼、朱承亮负担10元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一四年五月十四日
书记员 董 啸
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第465-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与宫友学、赵会香、刘振华、陈常华、夏培春债权纠纷一案中，查明被执行人夏培春拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将夏培春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第15号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉锋，男，1975年3月2日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍地湖南省新晃侗族自治县贡溪乡甘美村坪埂组。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于湖南省新晃侗族自治县看守所。
指定辩护人彭峰平，湖南省怀化市鹤城区法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人姚某，男，1951年3月28日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，居民。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨玉锋犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人姚某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年一月八日作出（2013）晃刑初字第132号刑事附带民事判决：一、被告人杨玉锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；二、被告人杨玉锋赔偿附带民事诉讼原告人姚某损失人民币44540元，限于本判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人姚某的其他诉讼请求。原审被告人杨玉锋不服，以案件已超过追诉期限，且原判认定杨玉锋犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，民事部分判决显失公正为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，作为本案定案证据的湖南省新晃侗族自治县公安局（2002）晃公法鉴字第07号法医临床学鉴定、湖南省怀化市中级人民法院司法技术室（2002）怀中法鉴医字第182号司法技术鉴定均系由一名鉴定人鉴定并署名，不符合1998年5月14日第35号公安部令发布施行的《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百三十八条、2002年6月1日施行的《司法鉴定程序通则（试行）》第二十一条的规定；湖南省怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2013）临鉴字第139号司法鉴定属文证审查意见，不属于《刑诉法》规定的证据种类，不具有证明力。被害人姚某所受损伤的形成原因不清、致伤工具不明，现场多名目击证人反映被害人姚某头部的伤系杨玉锋持柴刀砍的，而被害人在湖南省新晃侗族自治县人民医院治疗期间经CT扫描和临床诊断为左顶骨粉碎性骨折伴头皮血肿。因此原审判决认定杨玉锋犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，尚需进一步查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃刑初字第132号刑事附带民事判决；
发回湖南省新晃侗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 田 芳
代理审判员 刘哲艺
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 禹 治
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初264号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司(下称富昱特公司)诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓旭涛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第9号
上诉人（原审原告）：刘怀友，枣庄博策一家广告有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张守强，农民。
委托代理人：苏增广，山东为众律师事务所律师。
上诉人刘怀友因与被上诉人张守强确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘怀友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人刘怀友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项云泰
审判员 邹 枫
审判员 朱海燕
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴 凡
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2518号
原告：崔仁蒲，男，汉族，1977年10月1日出生，现住德州市运河经济开发区同安钣金烤漆门市部。
委托诉讼代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
被告：王希峰，男，汉族，1991年03月25日出生，住德州市平原县前曹镇毛草孙村***号。
本院受理的原告崔仁蒲与被告王希峰追偿权纠纷一案，原告崔仁蒲于2017年02月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔仁蒲撤回对被告的起诉。
案件受理费263元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾向民
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 慧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1774号
罪犯杨艮忠，男，1958年1月14日生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）普中刑一初字第94号刑事判决，以被告人杨艮忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年3月17日起至2023年3月16日止。判决生效后，该犯于2008年9月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2012年4月19日裁定对罪犯杨艮忠共减刑二年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨艮忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨艮忠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨艮忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艮忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执287号
申请执行人：湖北中盛电气有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园杭州路6号。统一社会信用代码：91420600676463283Q。
法定代表人：谢远伟，董事长。
被执行人：淄博岜山铸造有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区双山路中段。统一社会信用代码：91370304575450002B。
法定代表人：孙兆立，经理。
申请执行人湖北中盛电气有限公司申请执行淄博岜山铸造有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年1月3日作出的（2017）鲁0304民初3304号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告淄博岜山铸造有限公司自判决生效之日起十日内支付原告湖北中盛电气有限公司价款113880.00元。二、被告淄博岜山铸造有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告湖北中盛电气有限公司以欠款数额为基数，自2012年3月21日起至付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578.00元，减半收取计1289.00元，由被告负担。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：115169元。
执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人淄博岜山铸造有限公司现无财产可供执行，申请执行人湖北中盛电气有限公司也提供不出被执行人淄博岜山铸造有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 俊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3323号
原告(反诉被告):程志敏，男，1968年8月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：衢州农贸城有限公司，组织机构代码74704663-X，住所地衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）程志敏与被告（反诉原告）衢州农贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员余建华独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告程志敏及其委托诉讼代理人金威、被告衢州农贸城有限公司的委托诉讼代理人朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志敏向本院提出诉讼请求：1.被告返还诚信金2000元、维修金2000元、保证金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告设立在衢州市区蔬菜摊位的租户，承租时间为2015年11月1日至2016年10月31日，租金为每年138000，承租时原告还缴纳了维修金2000元、诚信金2000元、保证金100000元。双方未签订书面承租合同，合同期满后，原告已搬迁至新农都经营，但被告至今还扣押原告的维修金、诚信金、保证金不肯退还。
被告衢州农贸城有限公司辩称，原告诉请金额属实，但是原告至今还欠有被告租金153951元未予支付，被告也曾找过原告协商以押金抵扣部分租金，但双方未达成协议。上述租金与押金折抵后，原告仍欠被告租金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告衢州农贸城有限公司反诉称，2015年的10月29日，反诉原告委托拍卖公司以公开竞价的方式招租28个摊位的经营权，包括反诉被告在内的55人报名参与竞拍。后因竞价远高于保留价各经营户之间发生纠纷，经公安民警出警才平息，后反诉原告将本次竞价成交的三个摊位之外的25个摊位按保留价租给包括反诉被告在内的经营户，其中反诉被告承租53号摊位，年租金为248000元。因衢州新农都市场延期至2016年12月28日才开业，导致反诉被告的实际租至2016年12月28日才搬走，共租赁14个月，实际租金291951元，扣除已支付的138000元，还欠153951元。故反诉原告要求：1.判令反诉被告支付租金153951元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告程志敏答辩称，1.反诉原告诉请中的延期两个月搬迁属实，但是与本案系不同法律关系，反诉原告应另行起诉。2.反诉被告已足额缴纳租金，因为根据以前的租赁习惯，都是先付租金再承租的，没有先付一部分，之后再结算的情形。3.关于竞拍流拍的原因反诉被告不清楚，但是与本案无关，反诉原告曾在搬迁公告中承诺过，在搬至新农都的过渡期内是免租金的，故2016年的11月1日至2016年12月28日这两个月的租金反诉被告可免交。
经本院审理，被告衢州农贸城有限公司对收到原告诚信金、维修金、保证金共计104000元及租金204000元，原告程志敏对实际租至2016年12月28日的事实均无异议，本院对上述事实予以确认。本案双方的争议焦点主要有：1.原告程志敏自2015年11月1日至2016年10月31日的租金是否已交清；2.2016年11月1日至2016年12月28日的租金原告应否缴纳。
关于争议焦点1，虽被告认为其将53号蔬菜摊位租赁给原告，租金是按原公开竞价时的保留价收取的，原告承租的53号摊位的年租金应为248000元，并要求本院向浙江嘉泰拍卖有限公司、衢州市公安局柯城分局调取关于涉案商铺保留价的依据。但本院认为，被告衢州农贸城有限公司在原告缴纳租金时出具的收款收据中已明确记载“53＃摊位2015.11.1
--
2016.10.31，租金138000”等内容，本院依被告申请向衢州市公安局柯城分局调取的《询问笔录》亦只能证明被告在对涉案商铺进行公开招标时，各投标人因为价格问题曾发生冲突的事实，并不能反映出被告所说的以保留价对涉案商铺进行出租的事实，至于浙江嘉泰拍卖公司持有的涉案商铺保留价的相关资料于本案待证事实并无意义，且该证据并不属于法律规定的当事人因客观原因不能自行收集的证据范围，本院依法对被告的该调证申请不予准许。故，本院对被告的上述意见不予采纳，认定双方关于53号摊位的年租金为138000元。
关于争议焦点2，本院认为，双方约定的租赁期限届满之日为2016年10月31日，在租赁期间届满后，原告仍继续使用涉案摊位，被告并未提出异议，可以认定双方原租赁合同继续有效，原告提出2016年11月1日至2016年12月28日期间其有权免费使用的依据不足，本院不予支持，原告应按378元/天（138000÷365）的标准向被告支付2016年11月1日至2016年12月28日（共57天）的租金，共计21546元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程志敏诚信金、维修金、保证金共计104000元；
二、原告程志敏于本判决生效之日起十日内支付被告衢州农贸城有限公司租金21546元；
三、驳回反诉原告衢州农贸城有限公司的其他反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告衢州农贸城有限公司负担，反诉案件受理费3380元，减半收取1690元，由反诉原告衢州农贸城有限公司负担1520元，反诉被告程志敏负担170元。均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月二十九日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
申请执行期限二年
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3323号原告(反诉被告):程志敏，男，1968年8月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：衢州农贸城有限公司，组织机构代码74704663-X，住所地衢州市农市路72号。法定代表人：黄水明，董事长。委托诉讼代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告（反诉被告）程志敏与被告（反诉原告）衢州农贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员余建华独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告程志敏及其委托诉讼代理人金威、被告衢州农贸城有限公司的委托诉讼代理人朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志敏向本院提出诉讼请求：1.被告返还诚信金2000元、维修金2000元、保证金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告设立在衢州市区蔬菜摊位的租户，承租时间为2015年11月1日至2016年10月31日，租金为每年138000，承租时原告还缴纳了维修金2000元、诚信金2000元、保证金100000元。双方未签订书面承租合同，合同期满后，原告已搬迁至新农都经营，但被告至今还扣押原告的维修金、诚信金、保证金不肯退还。被告衢州农贸城有限公司辩称，原告诉请金额属实，但是原告至今还欠有被告租金153951元未予支付，被告也曾找过原告协商以押金抵扣部分租金，但双方未达成协议。上述租金与押金折抵后，原告仍欠被告租金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告衢州农贸城有限公司反诉称，2015年的10月29日，反诉原告委托拍卖公司以公开竞价的方式招租28个摊位的经营权，包括反诉被告在内的55人报名参与竞拍。后因竞价远高于保留价各经营户之间发生纠纷，经公安民警出警才平息，后反诉原告将本次竞价成交的三个摊位之外的25个摊位按保留价租给包括反诉被告在内的经营户，其中反诉被告承租53号摊位，年租金为248000元。因衢州新农都市场延期至2016年12月28日才开业，导致反诉被告的实际租至2016年12月28日才搬走，共租赁14个月，实际租金291951元，扣除已支付的138000元，还欠153951元。故反诉原告要求：1.判令反诉被告支付租金153951元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。反诉被告程志敏答辩称，1.反诉原告诉请中的延期两个月搬迁属实，但是与本案系不同法律关系，反诉原告应另行起诉。2.反诉被告已足额缴纳租金，因为根据以前的租赁习惯，都是先付租金再承租的，没有先付一部分，之后再结算的情形。3.关于竞拍流拍的原因反诉被告不清楚，但是与本案无关，反诉原告曾在搬迁公告中承诺过，在搬至新农都的过渡期内是免租金的，故2016年的11月1日至2016年12月28日这两个月的租金反诉被告可免交。经本院审理，被告衢州农贸城有限公司对收到原告诚信金、维修金、保证金共计104000元及租金204000元，原告程志敏对实际租至2016年12月28日的事实均无异议，本院对上述事实予以确认。本案双方的争议焦点主要有：1.原告程志敏自2015年11月1日至2016年10月31日的租金是否已交清；2.2016年11月1日至2016年12月28日的租金原告应否缴纳。关于争议焦点1，虽被告认为其将53号蔬菜摊位租赁给原告，租金是按原公开竞价时的保留价收取的，原告承租的53号摊位的年租金应为248000元，并要求本院向浙江嘉泰拍卖有限公司、衢州市公安局柯城分局调取关于涉案商铺保留价的依据。但本院认为，被告衢州农贸城有限公司在原告缴纳租金时出具的收款收据中已明确记载“53＃摊位2015.11.1—2016.10.31，租金138000”等内容，本院依被告申请向衢州市公安局柯城分局调取的《询问笔录》亦只能证明被告在对涉案商铺进行公开招标时，各投标人因为价格问题曾发生冲突的事实，并不能反映出被告所说的以保留价对涉案商铺进行出租的事实，至于浙江嘉泰拍卖公司持有的涉案商铺保留价的相关资料于本案待证事实并无意义，且该证据并不属于法律规定的当事人因客观原因不能自行收集的证据范围，本院依法对被告的该调证申请不予准许。故，本院对被告的上述意见不予采纳，认定双方关于53号摊位的年租金为138000元。关于争议焦点2，本院认为，双方约定的租赁期限届满之日为2016年10月31日，在租赁期间届满后，原告仍继续使用涉案摊位，被告并未提出异议，可以认定双方原租赁合同继续有效，原告提出2016年11月1日至2016年12月28日期间其有权免费使用的依据不足，本院不予支持，原告应按378元/天（138000÷365）的标准向被告支付2016年11月1日至2016年12月28日（共57天）的租金，共计21546元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程志敏诚信金、维修金、保证金共计104000元；二、原告程志敏于本判决生效之日起十日内支付被告衢州农贸城有限公司租金21546元；三、驳回反诉原告衢州农贸城有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告衢州农贸城有限公司负担，反诉案件受理费3380元，减半收取1690元，由反诉原告衢州农贸城有限公司负担1520元，反诉被告程志敏负担170元。均于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余建华二〇一七年九月二十九日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜申请执行期限二年??
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初354号
自诉人陆亚雷，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人ＸＸ刚，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人陆亚雷以被告人ＸＸ刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陆亚雷以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人陆亚雷在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陆亚雷撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年四月十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初354号自诉人陆亚雷，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人ＸＸ刚，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人陆亚雷以被告人ＸＸ刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陆亚雷以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人陆亚雷在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陆亚雷撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年四月十九日书记员  段晓琦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1359号
原告苏秋芳，女，1968年7月25日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人陈灏，陕西声远律师事务所律师。
委托代理人孙建平，男，1965年8月13日出生，汉族，西安人民大厦司机。
被告西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市中山门丹尼尔小区1号楼。
法定代表人王国庆，董事长。
委托代理人孙卫东，男，1968年12月21日出生，汉族，该公司职工，住西安市。
原告苏秋芳与被告西安丹尼尔房地产开发有限公司（以下简称开发公司）买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员白小卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏秋芳及其委托代理人陈灏、孙建平，被告开发公司委托代理人孙卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秋芳诉称，原、被告双方于2001年4月11日签订购房合同，原告付款129491元购买被告开发的永乐小区X号楼X层BX号房，原告已付房款，被告至今未交付房屋，现请求退还房款129491元及利息7200元，并赔偿原告租房租金12000元。
被告开发公司辩称，同意解除合同，退还房款，按合同约定承担违约责任。
经审理查明，2001年4月11日原告苏秋芳与被告开发公司订立购房合同，原告购买被告开发公司开发的永乐小区X号楼X层BX号房，并约定2001年12月31日交付房屋，逾期交付按同期银行存款利率支付罚金，逾期超过六个月，有权解除合同。原告并于2001年4月11日一次性交付购房全款129491元。被告至今仍未交付原告房屋。原告苏秋芳于2002年1月以每月400元租住他人房屋至今。
上述事实，有购房合同、交款收据、房租收条在卷为证，当事人当庭陈述亦可佐证。
本院认为，原、被告双方自愿订立购房合同合法有效，原告苏秋芳按约全额支付购房款，而被告开发公司未能如期交付房屋构成违约，应承担全部违约责任，退还全部房款，并承担违约赔偿责任。原告依合同主张被告支付利息应予以支持，但按合同约定支付违约金不足以补偿因被告违约给原告造成的额外支付房租实际损失，故违约赔偿责任应以实际损失计算为宜。另外原告苏秋芳当庭增加诉讼请求，要求被告双倍退还购房款，但其至今未缴纳该项请求的诉讼费，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告苏秋芳与被告西安丹尼尔房地产开发公司订立的房产购销合同。二、被告西安丹尼尔房地产开发公司于本判决生效后十日内退还原告苏秋芳购房款129491元（逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、被告西安丹尼尔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告苏秋芳经济损失赔偿费12000元（逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
诉讼费4878元，原告是278元，被告承担4600（原告已预交，被告随房款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白小卫
二００四年六月三日
书记员 熊 能
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第265号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被取保候审。经本院决定，于2014年7月28日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间延长审限十五日。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日21时34分，被告人黄某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由三棵树镇往凯里市区方向行驶，当行至金山大道0mk＋800m处时，被凯里市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场对被告人黄某某呼吸式酒精测试为149mg／100ml，经司法鉴定，被告人黄某某血液酒精含量为168.75mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有机动车驾驶证及交通管理行政强制措施凭证；证人熊辉的证言；某某司鉴中心（法毒）鉴字（2014）第440号司法鉴定检验报告书；呼吸式酒精含量检测试纸、检测照片、血样提取照片；查获经过；被告人黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，黄某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，未造成严重后果，具有酌情从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定、第五十二条、条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨岚
岚
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01823号
申请执行人陈建。
被执行人潘伟梁。
被执行人杨仙华。
被执行人钱菲。
被执行人钱一峰。
陈建与潘伟梁、杨仙华、钱菲、钱一峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第3056号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告潘伟梁、杨仙华于本判决生效之日起20日内返还原告陈建借款人民币15000元。二、被告钱菲、钱一峰对被告潘伟梁、杨仙华的上述还款义务承担连带责任。案件受理费人民币175元，由被告潘伟梁、杨仙华、钱菲、钱一峰负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日给付原告）。”因潘伟梁、杨仙华、钱菲、钱一峰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈建向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第3056号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第3056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 亮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初821号
原告：于民强，男，1980年10月5日生，汉族，住郯城县。
被告：杨要，男，1986年4月18日生，汉族，住郯城县。
被告：宋开旭，男，1966年11月1日生，汉族，住郯城县。
原告于民强与被告杨要、宋开旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于民强于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于民强撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告于民强负担。
审判员 李 岩
二〇一八年三月十二日
书记员 谢运慧
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1264号
原告：吕祖平，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住广西平南县，
委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告：平南县盛鑫物业服务有限公司，所在地：平南县平南镇朝阳路824号（江滨花园小区）。
法定代表人：莫妙。
被告：林士森，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住广西平南县，
原告吕祖平与被告平南县盛鑫物业服务有限公司、林士森健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕祖平撤诉。
案件受理费4770元，减半收取计2385元，由原告吕祖平负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦文燕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01012号
罪犯刁健。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年2月19日，淮安市淮安区人民法院以（2013）淮法少刑初字第130号刑事判决，认定刁健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年11月27日至2015年10月31日）。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第278号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刁健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刁健在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刁健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刁健的刑期减去三个月十六日（减刑后的刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第974号
罪犯彭建立，现在湖南省赤山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2003年9月19日作出（2003）广铁中法刑初字第20号刑事判决，以彭建立犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2007）湘高法刑执字第690号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2008年11月11日作出（2008）益刑执字第695号刑事裁定，予以减刑一年；于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第829号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第47号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2022年12月5日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建立自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休。现累计考核分58分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭建立在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭建立予以减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第986号
原告汇海担保有限公司。
法定代表人梁超，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人冯卓成、刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告张玉珍。
被告刘俊利。
被告余海娜。
被告刘滨。
原告汇海担保有限公司与被告张玉珍、刘俊利、余海娜、刘滨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军、被告张玉珍到庭参加了诉讼。被告刘俊利、余海娜、刘滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，王耀景与被告刘俊利、张玉珍签订个人借款合同一份，该合同约定被告刘俊利、张玉珍向王耀景借款250000元，借款期限为2013年9月18日至2014年9月18日，双方约定的利息为月1.5%。同日，被告刘滨、余海娜与王耀景签订保证合同一份，被告刘滨、余海娜为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的借款期限到期后的两年。之后，被告刘俊利又与原告签订委托担保合同，合同约定被告刘俊利委托原告为其向王耀景的借款本金250000元及利息承担担保责任，同时合同约定原告履行担保责任后，自代偿被告刘俊利贷款本息及其他费用之日起，被告刘俊利除应按同期贷款利率的四倍向原告支付利息外，还应按原告为其代偿金额的0.5%支付违约金，直至被告刘俊利全部还清原告代偿金额止。之后，原告与王耀景又签订企业法人保证合同一份，原告为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的借款期限到期后的二年。原告又要求被告刘俊利、张玉珍提供反担保，并以被告刘俊利、张玉珍所有的位于新华区铁西商住区3号楼4单元503室的房屋进行了抵押担保。2014年4月3日原告替被告刘俊利、张玉珍向王耀景归还本息304000元。该款经原告催要，被告未能给付，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令被告刘俊利、张玉珍偿还304000元及利息并承担抵押担保责任，被告刘滨、余海娜在担保范围内承担保证责任。
被告张玉珍辩称，原告所诉不实，2013年9月18日，被告刘滨、于海娜带着案外人王耀景来的我家，以办房产证为由，把我们夫妻带到房管部门办理了相关手续，之后，他们又将我带到同天超市北边的典当行并拿出材料，在没有告诉我相关内容的情况下让我签了字，过了一段时间，案外人王耀景给我打电话催要贷款，我才知事情真相。总之，原告贷款存在欺骗行为，没有告知我贷款合同内容，我也没有拿到该笔贷款。另外，原告在放贷时没有尽到考察义务，也应承担一定的责任。
被告刘俊利缺席无辩称。
被告刘滨缺席无辩称。
被告余海娜缺席无辩称。
原告为支持其主张，提交了最高额借款合同、最高额保证合同、委托担保合同、抵押登记证明等证据。
经审理查明，被告刘俊利、张玉珍系夫妻，被告刘滨及被告余海娜为被告刘俊利、张玉珍的儿子及儿媳。2013年9月18日，被告刘俊利、张玉珍与案外人王耀景签订个人最高额借款合同，合同约定，被告在王耀景处借款250000元，借款期限为一年，借款利率为月息1.5%，按日计息，如被告不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，双方约定逾期的罚息利率为日5%。在违约责任中约定，被告不按期归还借款本息，原告有权解除本合同，提前收回借款本息，同日，被告刘滨、余海娜与案外人王耀景订立个人最高额保证合同，合同约定二被告对刘俊利、张玉珍的借款承担连带保证责任，保证期限自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日起二年。
另查明，2013年9月18日，原告汇海担保有限公司与被告刘俊利订立委托担保合同，被告刘俊利委托原告为其在王耀景处的250000元贷款提供担保。保证责任为连带责任保证，担保期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起二年。在合同的违约条款中约定，原告履行担保责任后，自代偿被告贷款本息及其他费用之日起，被告除按同期贷款利率的4倍向原告支付利息外，还应按原告为其代偿金额的日0.5%计付违约金，直至被告全部还清原告代偿金额止。另外，原告还与刘俊利、张玉珍订立最高额抵押反担保合同，二被告将坐落于新华区铁西商住区3号楼4-503房产证号为房权证沧字第××号的房产作为抵押物为原告提供反担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。以上合同订立后，案外人王耀景指定胡亚楠将250000元款项给付被告刘俊利指定的收款人李岳，被告刘俊利、张玉珍为王耀景出具了收条。因被告刘俊利在偿还王耀景三期借款18000元（每期还6000元利息）后，未能偿还其余借款，王耀景要求原告代为偿还，2014年4月3日，原告偿还王耀景304000元。
本院认为，原告与被告刘俊利、张玉珍系借款担保法律关系，双方签订的保证合同及抵押反担保合同除利息及违约金的条款约定过高不符合法律规定外，其他条款均是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认，被告刘俊利、张玉珍作为借款债务人未能依约偿还案外人王耀景的借款本金及利息，作为该笔借款担保人的原告替被告刘俊利向王耀景偿还借款本金及利息时应按合同约定予以偿还，因原告替被告偿还的利息部分54000元（304000-250000本金），原告不能提交该利息的计算方法及合同依据，故利息部分本院支持按原告诉状中认可的合同约定利率1.5%计算，扣除被告偿还的3期18000元后，至2014年4月3日代偿日利息应为18000元（6000元×6期-18000元），原告对268000元（250000元本金＋18000元利息）的本息依法享有追偿权。原告在与被告刘俊利订立的委托担保合同中约定按银行贷款利率的4倍支付利息并按日代偿金额的0.5%支付罚息，该约定过高，对其罚息部分本院不予支持。被告刘俊利、张玉珍依其房产提供抵押担保，该担保合法有效，原告对该财产享有抵押权。被告张玉珍、刘俊利在与案外人王耀景订立借款合同时，原告及被告刘滨、余海娜分别作为担保人，对该借款承担连带保证责任，该保证为连带共同保证。被告刘滨、余海娜应对债务人不能偿还部分的二分之一承担连带偿还责任。被告张玉珍辩称原告担保存在欺骗行为，原告没有尽到考察义务，亦应承担责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊利、张玉珍在判决生效后十日内偿还原告垫付的借款本息268000元及利息（利息自2014年4月4日起至判决生效止，利率按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的4倍计算），原告对被告刘俊利、张玉珍的抵押财产依法享有抵押权，优先受偿。
二、被告刘滨、余海娜对上述款项在被告刘俊利、张玉珍抵押财产清偿后，不能清偿部分的二分之一承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8705元，由四被告负担7805元，原告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 白金君
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 韩 柳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00407号
原告：张淑华，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：卜雄熊，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张蕾，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张淑华与被告卜雄熊、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张淑华及其委托代理人姬广贤、被告张蕾到庭参加诉讼，被告卜雄熊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑华诉称：两被告原系夫妻关系，同时又是我女儿女婿。2013年9月4日，卜雄熊因经营需用钱，向我借款90000元，并出具借条1份。后两被告于2014年1月12日协议离婚。现原告多次催要欠款，被告未予偿还。为此，请求法院判令两被告偿还借款90000元及相应的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
卜雄熊未作答辩。也未提供任何证据。
张蕾辩称：借款是事实，但没有约定利息。
张淑华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告和二被告身份证复印件，证明双方身份状况。2、卜雄熊出具的借条一份，用以证明借款90000元的事实。3、离婚证及离婚协议书各一份，用以证明二被告离婚等有关情况。
经当庭举证，本院对张淑华所举证据1-3审核认定如下：内容真实合法，借条符合法定形式，可以证明卜雄熊向张淑华借款的事实，及二被告离婚的事实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：卜雄熊与张蕾原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，卜雄熊于2013年9月3日急需用钱，向张淑华借款90000元，并出具借条1份。张淑华多次催要该借款未果，遂诉至本院。
同时查明：二被告于2014年1月12日已协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卜雄熊在夫妻关系存续期间向张淑华出具借条，可以认定张淑华已实际提供借款，双方之间的借贷关系成立并合法有效。张淑华就二被告夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，卜雄熊、张蕾应负有偿还借款的义务。张淑华的诉讼请求，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方在借条上并未约定利息，故对张淑华要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜雄熊、张蕾于本判决生效之日起七日内连带偿还原告张淑华借款90000元；
二、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一四年三月十四日
书记员 李琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第505-1号
申请执行人王海江（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
被执行人孙长宝，因犯抢劫罪被判处死刑，剥夺政治权利终身，现已执行。
被执行人孙海峰（公民身份号码：），因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现已执行。
本院在执行王海江依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2000）哈刑初字第358号刑事附带民事判决书申请执行被执行人孙长宝、孙海峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人王海江于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款36863.60元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2000）哈刑初字第358号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一六年一月十三日
书 记 员 冯 旭
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初629号
原告：于永（反诉被告），男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，。
委托诉讼代理人：于海华，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张庆桥（反诉原告），男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，。
委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
原告于永与被告张庆桥不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告于永及其委托诉讼代理人于海华，被告张庆桥及其委托诉讼代理人梁建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告货款8800元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：被告给付原告违章罚款1350元及修车款1600元。事实和理由：原告是津Ａ×××××欧曼半挂车车主，2016年12月6日，原告接到被告电话，被告告诉原告不想再给原告开车了，这次出车接回的三笔货款8800元，被告拿走了。原告当时就要求被告交接清楚再走，被告不听。后原告多次要求被告返还此笔货款，被告一直拒付。
张庆桥辩称，不同意原告诉讼请求。被告从原告处扣留8800元属实，但原告拖欠被告数月工资款累计8866元。故被告反诉要求原告支付其工资款8866元。
本院经审理认定事实如下：原告于永系雇主，经营货运业务。被告张庆桥系雇员，是一名货运司机。2016年5月至12月期间，原告雇佣被告跑货运。双方约定：人歇车不歇，两个司机轮流开车时，每个司机每月工资7000元，三个司机轮流开车时，每个司机每月工资6000元。庭审中经双方对账，双方均认可以下事实：5月份，被告多付原告工资款100元；原告欠被告工资款7月份561元，8月份198元，11月份6500元，12月份1083元，共计8342元。现于永尚欠张庆桥工资款8242元。2016年12月6日，张庆桥扣留于永货款8800元。原告以不当得利为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张庆桥扣留于永货款8800元，于永拖欠张庆桥工资款8242元。于永主张应由司机张庆桥承担驾驶期间的违章罚款和修车费用，并未提供相应证据，张庆桥亦不认可，本院不予支持。庭审中，张庆桥自愿承担于永相关损失费用242元，本院予以确认。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张庆桥返还原告于永货款800元，于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张庆桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2698号
原告刘强，男，1983年11月22日出生，现住乌拉特中旗。
被告刘志强，男，1976年10月1日出生，现住五原县。
本院在审理原告刘强诉被告刘志强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日以与被告协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘强的撤诉申请。
案件受理费220元由原告刘强承担。
审判员 刘建国
二〇一七年十月十三日
书记员 宋 佳
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执153号
申请执行人马德华，男，1964年3月22日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人马艳军，男，1971年11月13日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人马德华与被执行人马艳军提供劳务者受害责任纠纷一案，隆回县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25号作出隆劳人仲案字［2015］第37号仲裁裁决书，由马艳军支付马德华医疗费等各种损失281994.51元，该裁决书发生法律效力后，马艳军没有履行义务，马德华向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人马艳军在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马艳军确无其他财产可供执行，申请执行人马德华也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆回县劳动人事争议仲裁委员作出隆劳人仲案字［2015］第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年八月八日
书记员 孟 常
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第10号
申请执行人赵艳学，农民。
被执行人刘峰，农民。
赵艳学与刘峰买卖合同纠纷一案，（2013）安民初字第236号民事判决书、（2013）保民四终字第400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘峰未在法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人刘峰于2013年12月24日申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，刘峰给付赵艳学100000元，且已实际履行完毕。
本院认为，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第236号民事判决书、（2013）保民四终字第400号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王东海
审判员 张英辉
审判员 杨会红
二〇一四年一月二十日
书记员 刘艳芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第10号
申请执行人王万元，男，1971年5月9日�生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人许炳南，男，1977年5月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王万元与被执行人许炳南债权纠纷一案中，当事人双方达成执行和解，申请执行人表示暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2013安民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人违约，申请执行人可以申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 黄全胜
二〇一四年二月八日
书记员 林美娥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第10号
申请执行人刘佳强，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人刘立国，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人刘佳强与被执行人刘立国债权转让合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年10月31日作出（2013）安白民初字第448号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘佳强于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行，执行标的为5000元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第448号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人刘�强再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一四年七月九日
书记员 温笑宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第10号
申请人杨丽州，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被执行人白建东，男，汉族，住兰州市西固区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省兰州市安宁区人民法院（2013）安民二初字第170号民事调解书，于2013年3月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2013年4月7日以前必须履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人白建东银行存款9930元（含立案费）。若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的有关财产，提取拍卖、变卖款抵偿申请执行人货款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一四年四月二十二日
书记员 张旭林
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第333号
申请执行人李军山，男，农民。
被执行人孙志龙，男，农民。
本院在执行申请执行人李军山与被执行人孙志龙（2014）凉民初字第2759号劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人孙志龙给付劳务费1500元，并交纳案件受理费25元、执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第2759号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年三月十一日
书记员 来 存
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初65号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王和群，男，1964年6月3日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地为广西全州县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人谢德华，系贵州仁义律师事务所律师。
辩护人蒋巍雄，系广西东方意远律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人王和群犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥、助理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人王和群、辩护人谢德华、蒋巍雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2016年11月1日，被告人王和群驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引黑Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车）沿兰海高速公路由独山县往都匀市方向行驶。20时20分许，当行至兰海高速公路1537km+800m处时，其所驾驶的车辆失控，车头与前方因交通拥堵停驶在慢车道依次等候通行的，由邵某1驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车的尾部发生碰撞，并推行贵Ｊ×××××号小型轿车与前方停驶的由吴某驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的尾部碰撞，导致该车前移又与前方停驶的由李某1驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车尾部发生碰撞。在推行前移过程中，桂Ｂ×××××号重型半�牵引车车身左侧与同向停驶在快车道由王某1驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车、李某2驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车、黄某1驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成贵Ｊ×××××号小型轿车上4名乘车人索某1、王某2、程某、贾某死亡、驾驶人邵某1受伤、上述7车不同程度受损的重大交通事故。肇事后王和群拨打122电话报警，并积极想办法救助伤者。
经黔南州公安局交警支队高速二大队道路交通事故认定书认定，被告人王和群承担此次事故的全部责任，邵某1等人均不承担事故的责任。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，王某2因挤压伤致创作性休克死亡、索某2因挤压伤致因颅脑崩裂死亡、程某因开放性颅脑损伤死亡、贾某因挤压伤致开放性颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人王和群的家属赔偿了4名死者家属共计5万元。黔南州交警支队高速二大队将该款加上各家保险公司垫付的部分费用，支付给4名死者家属每户各8万元。
上述事实，被告人王和群在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘查笔录及照片、物证提取笔录、行政强制措施凭证、驾驶证及车辆信息查询、机动车综合性能检测司法鉴定意见书及技术检验照片、死亡证明及法医学尸体检验意见书、疾病证明书、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被害人邵某1陈述、证人吴某、李某1、王某1、李某2、黄某1、蒋某、赵某、陈某、孟某、郭某、黄某2证言、补充侦查报告书、证明、情况说明、行车记录仪视频、户籍证明及被告人王和群供述等证据证实，足以认定。
辩护人谢德华提出，1、对公诉机关指控没有异议；2、王�群有自首情节；3、王和群主动、积极抢救受伤者，尽自己能力积极赔偿被害人及家属的经济损失，有悔罪表现，且系初犯，请求对其减轻处罚。
辩护人蒋巍雄提出，王和群有自首情节，系初犯、偶犯，且独自扶养二个儿子，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王和群违反道路交通安全法规发生重大事故，造成四人死亡、一人受伤、七车相撞的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王和群在事故发生后拨打122电话报警，并积极想办法救助伤者，如实供述自己的罪行，有投案自首情节，但该行为系被告人的法定义务，本院依法对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王和群在庭审中自愿认罪，赔偿被害人及家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提量刑情节的辩护意见与本案查明的�观事实相符，本院予以采纳，但所提减轻处罚的量刑意见与本案被告人的犯罪危害程度不相符，本院不予采纳。据此，根据被告人王和群犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人王和群犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2022年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 柳家才
人民陪审员 楼裕华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07800号
原告高源，女，汉族，1988年8月29日出生，住重庆市垫江。
被告重庆房博士房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号11-8，组织机构代码不详。
法定代表人丁伟，职务不详。
本院在审理原告高源与被告重庆房博士房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高源于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高源撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由原告高源负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年七月十日
书记员 张 立
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执591号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人孙双龙，男，1982年4月2日出生，汉族，出生于湖南省祁阳市，农民，住湖南省永州市祁阳县。
被执行人李勇华，男，1974年12月24日出生，汉族，出生于湖南省岳阳市，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人王燕子，男，1983年2月10日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，农民，住湖南省临湘市白云镇。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人孙双龙、李勇华、王燕子罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现谈志有可供执行财产。被执行人孙双龙、李勇华、王燕子因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执591号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年五月十九日
书记员 张 澹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3115号
原告薛某甲，女，1977年6月15日出生。
委托代理人曾江泉，男，1969年5月19日出生。
被告康某某，男，1976年3月3日出生。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
原告薛某甲与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员陈成辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于2005年11月经人介绍认识，2006年3月订婚，2008年2月19日办理结婚登记手续，2010年6月20日生育婚生子薛某乙。婚后，双方经常为琐事争吵，被告经常喝酒、赌博，不负家庭责任，还无端殴打原告。2013年1月1日，双方签订了离婚协议书，原告支付被告50000元生活费，但被告收到款项后拒绝与原告办理离婚登记手续。双方自签订离婚协议书后开始分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原在广州购买的房屋一套已卖掉，售房款扣除还贷后余额380000元已经用于家庭花费和孩子教育费用等。夫妻共同债务有向原告亲属借款及银行贷款共计十几万元。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子薛某乙由原告抚养，原告自行负担抚养费。
被告康某某辩称，原、被告缔结婚姻经过了完整的习俗过程，婚前感情基础好。婚后，双方共同创业，生育婚生子，夫妻感情较好。双方只是因为家庭琐事发生纠纷，被告不存在酗酒、赌博、家庭暴力等恶习。离婚协议书是被告在原告胁迫情况下签订的，原告支付给被告的50000元是被告因交通事故受伤获得的赔偿款，该款项之前交由原告保管，原告要求被告签订离婚协议书才同意将该赔偿款交还给被告。双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。若法院判决离婚，婚生子应由被告直接抚养，夫妻共同财产房屋一套出售后的售房款现由原告保管，应依法分割。原告主张的债务，被告不清楚，亦无证据证明。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，2008年2月19日办理结婚登记手续。2010年6月20日，双方生育一子，取名薛某乙（现随原告生活）。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻感情隔阂。双方曾于2013年1月1日签订离婚协议书一份，但事后没有到婚姻登记机关办理离婚登记手续。审理中，原告坚持离婚请求，被告则坚持不同意离婚，本院调解劝合无效。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、离婚协议书，以及双方当事人的陈述加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方在婚后共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻感情隔阂，但只要双方正确处理夫妻之间的意见分歧，加强沟通，互谅互让，共同维护业已建立的家庭，夫妻关系是有改善可能的，故应认定双方的夫妻感情尚未确已破裂。原告请求离婚的理由和依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告薛某甲与被告康某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈成辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第00970号
原告：孟××，女，1952年4月15日出生，汉族，农民。
被告：张××，男，1950年8月3日出生，汉族，农民。
原告孟××诉被告张××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟××、被告张××、证人孟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孟××与被告张××于1978年登记结婚。2013年1月经灯塔市人民法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。法院判决之后，经原告仔细回忆仍有部分夫妻共同财产以及原告的婚前个人财产在被告居住的房屋内，被告拒不向原告交付。诉至法院：一、依法判决被告张远佳立即返还原告下列婚前个人财产及其他财产。1、白色陶瓷干支梅花茶壶一个。2、玛瑙项链一条。3、母亲陪送的三床被及一床褥子。4、单人铁床一张。5、照片若干。6、毛衣毛裤一包。7、貂皮上衣一件。8、衣服和鞋子若干。二、共同分配下列原夫妻共同财产：1、毛被两床。2、银色手镯一个。
被告张××辩称：原告的诉讼请求部分属实，同意归还貂皮上衣一件、白色瓷干支梅花茶壶一个、照片若干、毛衣毛裤、鞋子若干、衣物若干。银色手镯没有、玛瑙项链没有、被子没有。铁床同意归还给王××本人。原告走时带走了金戒子3个、金手镯1个、黄金、白金项链各一条。
审理查明：原、被告于1987年登记结婚，后经本院（2012）灯民初字1075号民事判决书判决离婚。原告在起诉中要求的七色水晶项链，于2013年12月30日表示放弃此项诉讼请求。白色陶瓷干支梅花茶壶、三床被及一床褥子是原告的嫁妆，其中有两床被子在原、被告夫妻存续期间，被告将其赠与给发生火灾的哥哥。现原告仍有下列个人财产在被告处：1、白色陶瓷干支梅花茶壶一个；2、玛瑙项链一条；3、一床被及一床褥子；4、单人铁床一张；5、照片若干；6、貂皮上衣一件7、原告个人的衣物（毛衣毛裤、衣服、鞋子）。夫妻共同财产毛被两床、银色手镯一个在被告处。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、证人证言在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。一个白色陶瓷干支梅花茶壶、一床被及一床褥子系原告的嫁妆，应属于原告的婚前财产。玛瑙项链一条是原告姐姐孟玉玲赠与给原告的个人财产。铁床一个系原告结婚时朋友赠与给原告的个人财产。照片、毛衣毛裤、貂皮上衣一件、衣服和鞋子系原告的专用生活用品应该归原告所有。离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由，向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告仍有下列夫妻共同财产在上次离婚时未予分割：1、毛被两床2、银色手镯一个。毛被两床应予均分，故原、被告各一床，银色手镯一个，鉴于属于女性用品，故由原告所有较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张××在十五日内将下列原告个人财产给付原告：1、白色陶瓷干支梅花茶壶一个；2、玛瑙项链一条；3、一床被及一床褥子；4、单人铁床一张；5、照片若干；6、貂皮上衣一件7、原告个人的衣物（毛衣毛裤、衣服、鞋子）。
二、被告张××在十五日内将夫妻共同财产毛被一条、银色手镯一个给付原告。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曾庆成
代理审判员 殷晓伟
代理审判员 刘珍秀
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郝兴宇
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00564号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡秀兰，女。
被执行人张继平，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡秀兰、张继平金融借款纠纷一案中，查明被执行人胡秀兰、张继平暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也向本院提供交了终结本次执行程序申请书，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4631号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判长 左 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 任 虎
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第361号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2013年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人陈某乙，农民。因本案于2014年1月20日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年2月24日变更为取保候审。
被告人徐某某，农民，因本案于2013年11月18日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，发现不宜适用简易程序，于2014年5月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员张小虾、被告人陈某甲、陈某乙、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1、2013年9月12日中午，被告人陈某甲、陈某乙经共谋盗窃后，到漳州台商投资区角美镇蒙发利实业有限公司2号楼2楼实验室，盗走付某手提包内的一个钱包，内有现金100元。
2、2013年9月25日中午，被告人陈某甲、陈某乙经共谋盗窃后，到漳州台商投资区角美镇蒙发利实业有限公司1号厂房4楼FQC检验室，盗走余某乙一部中兴N880E型手机（价值455元）和林某甲一部三星I759型手机（价值1020元）。
3、2013年9月28日中午，被告人陈某甲到漳州台商投资区角美镇蒙发利实业有限公司2号厂房4楼炼胶房，盗走康某乙一部华为牌8825型手机（价值525元）。
4、2013年10月初的一天中午，被告人陈某甲到漳州台商投资区角美镇蒙发利实业有限公司6号厂房2楼按摩器械流水线的车间，盗走黄某甲一部三普牌手机（价值232元）。
5、2013年10月初，被告人陈某甲、陈某乙经共谋盗窃后，到漳州台商投资区角美镇蒙发利实业有限公司6号厂房4楼装配厂流水线车间，盗走林某乙一部迪泰元T29型手机（价值320元）。
6、2013年10月21日中午，被告人陈某甲、陈某乙经共谋盗窃后，到漳州台商投资区角美镇蒙发利实业有限公司6号楼3楼制造办公室，盗走彭某某手提包内的一个钱包，内有现金100元。
7、2013年10月26日中午，被告人陈某甲、陈某乙经共谋盗窃后，到漳州台商投资区角美镇蒙发利实业有限公司6号厂房3楼电器品保部办公室，盗走李某丙一部HTC牌S510e型手机（价值900元）。
8、2013年10月28日中午，被告人陈某甲到漳州台商投资区角美镇蒙发利实业有限公司2号厂房4楼包装二线的车间，盗走石某甲一部酷派牌8070型手机（价值298元）。
9、2013年10月29日中午，被告人陈某甲、陈某乙经共谋盗窃后，到漳州台商投资区角美镇蒙发利实业有限公司1号厂房3楼车间办公室，盗走周某乙一部的三星牌GT-I9070P手机（价值1120元）。
被告人陈某甲归案后，主动交代上述第2、3、4、5、8条犯罪事实，并于2014年11月1日带领公安人员抓获被告人徐某某。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的归案经过、侦查终结报告、常住人口信息、违法犯罪前科劣迹证明、户籍证明、违法犯罪记录证明、情况说明、扣押及发还物品清单、证明等书证、物证，被害人付某某、彭某某、余某乙、康某乙、黄某甲、李某丙、石某甲、周某乙、林某甲、林某乙的陈述，证人李某甲、宋某某的证言，被告人徐某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年9月至10月间，被告人陈某甲单独或伙同被告人陈某乙先后7次，将上述盗窃所得手机的8部手机（价值4870元）拿到漳州台商投资区角美镇西子公寓被告人徐某某经营的旭日数码影音店进行销售，被告人徐某某明知上述手机是他人盗窃所得的手机仍予以购买。现被告人徐某某已将手机退还给余某乙、康某乙、黄某甲、李某丙、石某甲、周某乙，并折价退赔给林某甲1020元、林某乙320元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、情况说明、扣押及发还物品清单等书证、物证，证人余某乙、康某乙、黄某甲、李某丙、石某甲、周某乙、林某甲、林某乙、陈某丙的证言，被告人陈某甲、陈某乙的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计5070元，数额较大；被告人陈某乙以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取他人财物，价值4015元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人徐某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以购买，价值4870元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究刑事责任。被告人陈某甲、陈某乙在盗窃的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈某甲协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、徐某某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。案发后，被告人徐某某退赔了余某乙、康某乙、黄某甲、李某丙、石某甲、周某乙、林某甲、林某乙的经济损失；被告人陈某乙上缴了赃款200元用于退赔被害人付某某、彭某某的经济损失，至此，全部被害人的经济损失均已挽回，故在量刑时予以酌情考虑。公诉机关建议对被告人陈某乙、陈某甲均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚，对被告人徐某某在拘役二个月至五个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。综合评判被告人陈某乙、徐某某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈某乙、徐某某予以适用缓刑，被告人陈某乙、徐某某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年5月31日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（已缴交）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（已缴交）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某乙缴交的赃款200元，分别退赔被害人付某某100元、退赔被害人彭某某100元。
五、继续追缴被告人陈某甲、陈某乙、徐某某的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 高鑫池
人民陪审员 李安辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈淑芬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第361号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，初中文化，无职业。2014年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年8月28日13时许，被告人张XX酒后驾驶伊兰特轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区民航路交通岗地时，被交警部门查获。经鉴定，被告人张XX血液乙醇含量为114.7mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其如实供述犯罪，自愿认罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，并向本院提出判处张XX一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年8月28日13时许，被告人张XX在龙沙区昊方铭苑对面的一家烧烤店吃饭，期间喝了约三瓶啤酒，后驾驶黑BG66**号黑色伊兰特轿车去民航路接人，当行驶至齐齐哈尔市龙沙区民航路交通岗地时，被正在执勤的龙沙交警大队民警查获。经鉴定，被告人张XX血液乙醇含量为114.7mg／100ml。
上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人张XX的自然身份；
2．抓获经过，证实被告人张XX归案情况。
（二）被告人供述
被告人张XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3479号毒物检验鉴定报告证实，被告人张XX静脉血液乙醇含量为114.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张XX自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年11月1日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵丹阳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第361号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人翁强。2012年10月16日因犯非法持有枪支罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。2014年6月16日再次被取保候审。2014年6月30日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人翁强犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、被告人翁强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日晚，被告人翁强在喝酒后驾驶车牌号为琼AX**的小轿车行驶至海口市龙华区金垦路世代雅居路段时，被公安民警查获。经鉴定，翁强血液的乙醇浓度为137mg／100ml。公诉机关认为被告人翁强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人翁强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月24日晚21时许，被告人翁强与周某某等人在海口市龙华区金地路定安鹅肉饭店吃饭时喝了啤酒，饭后翁强驾驶车牌号为琼AX**的小轿车行驶至海口市龙华区金垦路世代雅居路段时，被公安民警查获。经鉴定，翁强血液的乙醇浓度为137mg／100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人周某某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，血液乙醇检验报告书，刑事判决书，执行通知书，常住人口信息以及被告人翁强的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人翁强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人翁强当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翁强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币一千元。罚金限在本判决确定之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年7月21日止。期间，已扣除被告人翁强之前被羁押的8天。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年六月三十日
书记员 余红梅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1622号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住所地成都市一环路东二段108号。
负责人周伯林。
被执行人郑治国,男,汉族,1978年11月25日出生,住成都市青羊区小南街。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行郑治国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初3735号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人郑治国名下有位于成都市锦江区华润路1号14栋-1楼141号（权1355351）、位于成都市锦江区华润路1号14栋1单元10楼3号（权1126632）的房屋两套及川A377FR的汽车一辆，本院已将上述财产予以查封，但均系轮候查封，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十月十七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0994859-1fa7-4895-ab3a-a83a010407cb&imgId=ZTA5OTQ4NTktMWZhNy00ODk1LWFiM2EtYTgzYTAxMDQwN2NiMC5qcGVn01lydyh01)
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢46号
申请执行人李清波。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人李清波与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按（2014）雁民初字第00672号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到后向本院缴纳案款15000元，本院已退予申请执行人。本案申请执行的标的为本息共计15000元，申请执行人已受偿15000元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢46号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1962号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）:李永金，男，汉族，1966年3月24日出生，住新疆博乐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈卫东，男，汉族,1970年9月16日出生，住新疆博乐市。
原审第三人：代文利，男，汉族，1960年3月16日出生,住新疆博乐市。
申请再审人李永金因与被申请人陈卫东、第三人代文利民间借贷纠纷一案,不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）新27民终371号民事判决，于2016年8月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李永金于2016年11月16日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，李永金在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李永金撤回再审申请。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李复兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1962号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）:李永金，男，汉族，1966年3月24日出生，农民，住新疆博乐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈卫东，男，汉族,1970年9月16日出生，个体工商户，住新疆博乐市。
原审第三人：代文利，男，汉族，1960年3月16日出生，农民。住新疆博乐市。
申请再审人李永金因与被申请人陈卫东、第三人代文利民间借贷纠纷一案,不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）新27民终371号民事判决，于2016年8月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李永金于2016年11月16日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，李永金在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李永金撤回再审申请。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李复兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1962号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）:李永金，男，汉族，1966年3月24日出生，住新疆博乐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈卫东，男，汉族,1970年9月16日出生，住新疆博乐市。原审第三人：代文利，男，汉族，1960年3月16日出生,住新疆博乐市。申请再审人李永金因与被申请人陈卫东、第三人代文利民间借贷纠纷一案,不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）新27民终371号民事判决，于2016年8月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，李永金于2016年11月16日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，李永金在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李永金撤回再审申请。审 判 长  李阿丽代理审判员  李 刚代理审判员  宋振芹二〇一六年十二月二日书 记 员  李复兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1962号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）:李永金，男，汉族，1966年3月24日出生，农民，住新疆博乐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈卫东，男，汉族,1970年9月16日出生，个体工商户，住新疆博乐市。原审第三人：代文利，男，汉族，1960年3月16日出生，农民。住新疆博乐市。申请再审人李永金因与被申请人陈卫东、第三人代文利民间借贷纠纷一案,不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）新27民终371号民事判决，于2016年8月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，李永金于2016年11月16日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，李永金在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李永金撤回再审申请。审 判 长  李阿丽代理审判员  李 刚代理审判员  宋振芹二〇一六年十二月二日书 记 员  李复兴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2246号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈乙。
被告：魏某。
被告：陈甲。
原告临海市××信用合作联社与被告魏某、陈甲为金融
借款合同纠纷一案，于2011年9月13日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈乙到庭参加诉讼
，被告魏某、陈甲经本院合法传唤，均无正当理由，未到庭参
加诉讼。
原告诉称：2009年7月15日，被告魏某以购房为由向原告
临海市××信用合作联社借款50000元，借款期限为2009年7月
15日至2010年6月20日；借款月利率为8.7‰；还款方式为到期
还本，按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，
逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%的利率计收罚息。
该借款由被告陈甲提供连带责任保证，保证期间自借款之日起
至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、
损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告魏某未及时归借款本息，被告陈甲也未履行担保责任。故原告请求
法院判令：一、被告魏某偿还原告借款本金50000元并支付利
息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年7月11日计11824.7
5元，以后利息继续按中国人民银行有关规定计算至履行完毕
之日止）；二、被告陈甲对上述借款本息负连带保证责任。
被告魏某和被告陈甲均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告的陈述、借款申请书、保证借
款合同、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人魏某应当按照约定的期限返还借款及支付
利息，被告魏某逾期不还，显属违约。被告陈甲在保证借款合
同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，
在被告魏某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违
约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾
期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告魏某于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2011年7月11日计11824.75元；2011
年7月12日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日止）；
二、被告陈甲对上述借款本息承担连带偿还责任，被告
陈甲承担保证责任后，有权向被告魏某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，公告费400元，合计1746元，由被告
魏某负担，被告陈甲负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1346元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十二月十九日
代书 记员 金鸯鸯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第23号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人张艳君。
关于围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社与张艳君借款合同纠纷一案，（2012）围民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人张艳君至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳君（账号：520020121001677472）在围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社营业部的存款100000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立君
审判员 王立娟
审判员 曹 义
二〇一三年一月四日
书记员 陈 蕾