福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2144号
原告俞裕庄，女，1970年9月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈强、肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
被告李秀鸿，女，1966年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郭芳强，男，1964年12月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告俞裕庄与被告李秀鸿、郭芳强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告俞裕庄的委托代理人陈强到庭参加诉讼；被告李秀鸿、郭芳强经本院公告送达应诉文书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞裕庄诉称：被告李秀鸿以投资煤矿缺乏资金为由于2013年9月2日向原告借款人民币250000元，为保证还款，被告李秀鸿将其坐落于武夷山市的房屋（产权证号：武夷山字第××号）抵押给原告，双方没有约定借款利息及还款期限。现因原告资金紧张向被告催讨借款，但被告拒不归还，至今被告未偿还过任何本息。上述借款系二被告婚姻存续期间所借的债务，系二被告夫妻共同债务，二被告负有连带偿还责任。虽然双方没有约定借款利息，但按照法律规定，自起诉之日起即从2015年4月8日起，原告可以要求被告支付催告后利息，催告后利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此，为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币250000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行计收逾期同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告俞裕庄在庭审中补充诉称：25万元借款是原告家里自己的资金。借条中除了“但保人俞裕琴”是案外人俞裕琴书自己写的，其他所有内容包括涂改的内容都是被告李秀鸿亲笔书写的，借条中各自签名上的手印是各自按的，其他手印都是被告李秀鸿按的，借条是在位于福清市俞裕琴的布店书写的。因原告和与担保人俞裕琴是亲戚关系，故原告不诉求担保人俞裕琴承担担保责任。原告应被告李秀鸿的要求于2013年9月2日通过原告卡号为62×××09的中国工商银行账户将25万元借款转账至被告李秀鸿的儿子丁凯卡号为62×××74账户。原告听担保人俞裕琴说丁凯是被告李秀鸿的儿子，被告李秀鸿也说丁凯是其儿子，所以丁凯应是被告李秀鸿与其前夫生的儿子，但原告现在没有书面证据证明。
被告李秀鸿、郭芳强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告于2008年10月21日登记结婚。被告李秀鸿以投资煤矿缺乏资金为由于2013年9月2日向原告借款人民币25万元，原告应被告李秀鸿的要求于当日将25万元借款以银行转账的方式交付给案外人丁凯，被告李秀鸿为此向原告出具借条一张，案外人俞裕琴在借条中担保人处签名按印，该借条载明：“借条兹向俞裕庄借人民币贰拾五万元整（￥250000元）借款人：李秀鸿2013.9.2担保人俞裕琴本人愿意以房产证抵压（李秀鸿）”，借条中未约定利息及还款期限。嗣后，原告向二被告催讨借款未果，遂于2015年4月8日诉至本院，请求二被告还本付息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的及本院依原告的申请调取的如下证据：一、原告的身份证一份，证明原告的身份基本情况；二、二被告户籍证明各一份，证明二被告身份基本情况及二被告系夫妻关系；三、借条一张，证明被告李秀鸿向原告借款250000元的事实；四、产权证号为武夷山字第201004527-××号的房屋产权证一份，证明坐落于武夷山市的房屋（产权证号：武夷山字第××号）系被告李秀鸿所有的；五、中国工商银行出具的转账凭证、存单各一份，证明原告应被告要求于2013年9月2日通过原告中国工商银行卡号为62×××09的账户向卡号为62×××74的账户转账借款250000元；六、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2008年10月21日登记结婚的事实；七、中国工商银行出具的证明一份（系本院依原告申请向中国工商银行调取的），证明卡号为62×××74的账户户名为丁凯；八、户主为郭芳强的户籍登记证明一份（系本院依原告申请向福清市公安局三山派出所调取的），证明户主为郭芳强的户口中只包含二被告；九、户主为丁雄的户籍登记证明一份（系本院依原告申请向福清市公安局渔溪派出所调取的），证明户主为丁雄的户口中只包含“户主丁雄、长子丁杰、次子丁凯”三人。
对原告提供的上述证据及上述本院依原告申请调取的证据，二被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，原告对上述本院调取的证据均无异议，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告李秀鸿向原告借款人民币25万元的事实，有原告提供的及本院依原告申请调取的借条、中国工商银行出具的转账凭证、存单、中国工商银行出具的证明及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告李秀鸿应当偿还。被告郭芳强与被告李秀鸿系夫妻关系，二被告于2008年10月21日登记结婚，对于被告李秀鸿在其与被告郭芳强夫妻关系存续期间向原告所借的上述款项应按夫妻共同债务处理，且二被告未提供证据予以反驳，故被告郭芳强应与被告李秀鸿承担共同还款责任，因此对于原告要求二被告连带偿还借款的主张，本院予以支持。借款时原告与被告李秀鸿虽未约定利息及还款期限，但借款经原告催告不还，原告请求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算催告后利息，符合《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条的规定，本院予以照准。被告李秀鸿、郭芳强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李秀鸿、郭芳强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞裕庄借款人民币250000元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月8日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5101元，由被告李秀鸿、郭芳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 闫 春
人民陪审员 魏昌群
人民陪审员 林世杰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨海燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。