浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第449号
原告石庆鸿。
委托代理人（特别授权）丁鹏翔、陈小锋。
被告瑞安市瑞利标准件有限公司。
法定代表人陈利荣。
委托代理人（特别授权）张洛克、蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。
原告石庆鸿为与被告瑞安市瑞利标准件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，依法由代理审判员娄晓钦于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告石庆鸿及其委托代理人丁鹏翔，被告瑞安市瑞利标准件有限公司的委托代理人张洛克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石庆鸿起诉称：原告石庆鸿于2014年11月22日进入被告瑞安市瑞利标准件有限公司工作，未签订书面劳动合同，被告亦未帮原告缴纳各种保险，工资按每月3600元计算。2014年11月28日16时许，原告在被告车间操作吊机吊铁丝时，铁丝勾到墙壁上的铁棍，铁棍翻倒砸到原告的左脚，后被送往瑞生微创外科医院住院治疗。经诊断结论为左内外踝骨折，经住院治疗24天后出院，医疗费已由被告支付。经温州东海司法鉴定所评定原告已构成九级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期90天。按照法律规定，原告的受伤应属于工伤，被告应当依法赔偿。现原告诉至法院请求判决：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告赔偿原告一次性伤残补助金32400元、一次性伤残就业补助金16124元、一次性工伤医疗补助金16124元、停工留薪期工资21600元、护理费7920元、营养费2700元、鉴定费1480元、交通费2000元、住院伙食补助费720元、后续医疗费2500元，共计103568元。
被告瑞安市瑞利标准件有限公司答辩称：一、原告在被告厂内受伤属实，但被告从未招录原告为公司员工，原、被告双方并不存在事实劳动关系，故原告受伤并不构成工伤。二、如法院认定原告构成工伤，则被告对原告诉称每月工资3600元不予认可，请求法院对原告的诉讼请求赔偿项目核实再予以认定。
原告石庆鸿在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、企业工商信息登记，拟证明被告的诉讼主体资格；
三、瑞安市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、瑞安市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理通知书，拟证明原告已经向相关部门申请劳动仲裁及工伤认定的事实；
四、病历、住院病历、出院记录、医疗证明书，拟证明原告受伤治疗经过的事实；
五、司法鉴定意见书，拟证明原告为工伤九级伤残和“三期评定”结果的事实；
六、鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费用1480元的事实。
七、原告当庭补充提交证据录音一份，拟证明原告是被告公司员工及受伤经过的事实。
被告瑞安市瑞利标准件有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
八、公司文件，拟证明被告新招职工办理入职需办理相关手续的事实；
九、劳动用工花名册、职工参保险种情况表，拟证明原告并非被告公司员工的事实；
十、证人徐某、贾某出庭所作的证言，拟证明原告并非被告公司员工的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告质证后对证据一至证据六的真实性、合法性、关联性均无异议，认为证据三同时还证明了原告不是被告员工的事实。对证据七的真实性无异议，原告确实在被告厂里受伤，但是只能证明原告在11月22日至11月26日期间在被告厂里，而被告一直要求原告提供身份证但原告均未提供的事实，因为被告早就告知原告每个月的25日前不提供身份证是无法办理社保的。
被告提供的上述证据经庭审出示，原告质证后对证据八的真实性有异议，原告对该文件不知情。对证据九的关联性有异议，被告只是说让原告身份证带过来，但不能证明没有带身份证就不能上班的事实。证据十证人证言，原告对证人徐某的证言无异议，比较客观；对证人贾某的证言认为部分不属实，贾某负责的是酸洗车间，刚好是原告受伤的地方，故贾某是想推脱自己的责任才说不知道原告在其车间内操作的事实。
原告提交的证据一至证据六，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。证据七，被告对其真实性没有异议，本院对真实性予以采信；对于能否证明原告是被告的员工，正是本案双方争议的焦点所在，详见本院认为部分论及。
被告提供的证据八和证据九，结合原告的质证意见，本院认为该两份证据与本案不具有关联性，原告公司对新入职员工需要办理什么手续有规定以及已经入职的员工已办理各种保险，并不能当然地得出原告未办理相关手续就认定其不是公司员工的结论。原告的相应质证意见，本院予以采纳，对该两份证据不予认定。证据十证人证言，证人徐某仅陈述其从劳动力市场中介处带回了包括原告在内的两名人员，随后交给了部门经理，对此后的事情并不知情，故该证人证言不能证明原告不是被告员工的事实，但能够证明被告有招录原告的意思表示和实际需求。证人贾某作为酸洗车间主管，有人在其车间内对机器进行操作受伤却不知情，不符合一般常理；而且即使贾某真不知情，也不能因此就排除原告曾在被告公司其他车间工作的事实。本院对贾某的证言，除原告在其车间受伤的事实之外的内容均不予认定。
根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告瑞安市瑞利标准件有限公司因需要招录普工，故委托工作人员徐某于2014年11月22日从人力资源市场中介将原告石庆鸿带回公司。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳工伤保险。后原告一直在被告公司上班，期间被告多次要求原告提供身份证原件，但原告直到2014年11月26日才提供。2014年11月28日下午，原告在被告车间操作吊机吊铁丝时，铁丝勾到墙壁上的铁棍，铁棍翻倒砸到原告的左脚，后被送往瑞生微创外科医院住院治疗。经诊断结论为左内外踝骨折，经住院治疗24天后出院，医疗费已由被告支付。经温州东海司法鉴定所评定原告已构成九级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期90天。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明，原告庭审中自认双方口头约定月工资3600元。被告庭审中陈述一般工人月工资3000元多，普工大概3600元，特种工会更多一些。
本院认为，本案双方争议焦点包括：一、双方之间是否建立了事实劳动关系；二、原告月工资是否为3600元。
被告对原告在2014年11月22日至其受伤之日在被告公司里的事实，以及原告在酸洗车间受伤的事实均予以承认，但又未提供充分有效的证据和合理的理由来解释说明其有招录普工的需求下，原告如果不是被告公司员工为何会连续几天出现在被告公司里的客观事实。在此情形下，被告的抗辩不合常理，缺乏说服力。本院认定原、被告之间已经建立事实劳动关系。至于被告尚未按照公司规定为其办理入职手续并交纳各种保险，并不影响双方之间成立事实劳动关系的事实。被告的相应抗辩，缺乏事实和证据的证明，本院不予采纳。
关于原告的月工资金额。原告庭审中自认双方口头约定月工资3600元；被告庭审中陈述一般工人月工资3000元多，普工大概3600元，特种工会更多一些。结合本地区同行业同工种平均工资水平，以及被告需对原告的工资承担举证责任的证据规则，本院认定原告月工资为3600元。被告关于原告工资不是3600元的抗辩，本院不予采纳。
《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故原告在工作中遭受的人身损害，应由被告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。具体赔偿项目和标准计算如下：医疗费已经实际由被告支付；一次性伤残补助金32400元（本人工资3600元／月×9个月）；停工留薪期工资为21600元（本人工资3600元／月×6个月）；根据原告的伤势及护理期限、护理依赖程度，护理费为8062元（统筹地区上年度职工月平均工资4031元×2个月）；原告未提供交通费票据，结合原告就医实际，故本院酌情支持500元；鉴定费以鉴定机构出具的票据为准，即1480元；住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；原告请求赔偿的营养费，不属于工伤保险待遇范围，本院不予支持。原告要求解除双方的事实劳动关系，本院予以准许。按照《浙江省人民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》规定，七级至十级工伤职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金为16124元（统筹地区上年度职工月平均工资4031元×4个月）；一次性伤残就业补助金为16124元（统筹地区上年度职工月平均工资4031元×4个月）。以上各项共计97010元。
综上，被告关于双方未建立事实劳动关系，被告无需承担工伤保险待遇赔偿责任的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第二条第二款、第三十四条、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告石庆鸿与被告瑞安市瑞利标准件有限公司之间的劳动关系；
二、被告瑞安市瑞利标准件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石庆鸿一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金16124元、一次性伤残就业补助金16124元、停工留薪期待遇21600元、交通费500元、护理费8062元、住院伙食补助费720元、鉴定费1480元，以上共计97010元；
三、驳回原告石庆鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告瑞安市瑞利标准件有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 方蓓蓓