wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执131号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行。
代表人生柳荣，行长。
被执行人陈海鑫，男，1994年10月9日出生，汉族。
被执行人黄燕琴，女，1976年7月20日出生，汉族。
被执行人厦门市万科湖心岛房地产有限公司。
法定代表人罗永国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第232号判决书，责令被执行人陈海鑫、黄燕琴、厦门市万科湖心岛房地产有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海鑫、黄燕琴、厦门市万科湖心岛房地产有限公司所有的款项人民币668万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨妍妍
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第666号
原告王吉军，男，汉族，1972年9月27日出生，甘肃高台县人，农民。
委托代理人孙维林，甘肃××律师事务所律师。
被告刘永利，男，汉族，1971年11月12日出生，甘肃高台县人，农民，现下落不明。
被告李兴锋，男，汉族，1982年4月6日出生，甘肃高台县人，农民。
原告王吉军诉与被告刘永利、李兴锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告刘永利外出务工，原告王吉军于2015年4月8日申请本案中止审理。同日，本院裁定本案中止审理。2015年11月9日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告王吉军委托代理人孙维林、被告李兴锋到庭参加诉讼，被告刘永利经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王吉军诉称：2014年8月28日，被告刘永利与李兴锋共同向原告借款20000元，约定于同年9月28日前偿还，并由两被告向原告出具借条一张，后经原告催要，两被告未予给付。现予起诉，要求两被告偿付借款20000元并按日万分之三的利率承担借款利息（其中2015年3月28日前的借款利息为1080元），以后利随本清。
被告刘永利未予答辩。
被告李兴锋辩称：原告所述两被告出具借条向其借款20000元的事实属实，但借款由被告刘永利使用应由其与原告王吉军协商偿还。
经审理查明，2014年8月28日，被告刘永利、李兴锋向原告借款20000元，并由其共同向原告出具内容为“今借到王吉军现金贰万元整”的借条一张。后经原告催要，两被告未付。2015年3月24日，原告将本案诉至本院，要求两被告偿付借款20000元并按日万分之三承担借款利息（其中2015年3月28日前的借款利息为1080元）。
另查明，被告刘永利于2014年11月外出，至今下落不明。
上述事实由到庭原被告的陈述、原告提交的由被告刘永利、李兴锋共同向原告出具的借条、本院对薛玉霞所做的询问笔录相互印证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永利、李兴锋共同向原告借款并出具借条后，双方之间即形成民间借贷合同关系，由于借款系两被告共同出具借条向原告所借，且在出具借条时两被告对借款份额未予约定，其借款应由两被告共同偿还并互负连带清偿责任，故原告要求两被告共同偿还借款于法有据，本院应予支持；但原告要求两被告给付借款利息的请求，因双方在两被告借款时对借款期限及利息未予约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定应视为不支付利息，故原告要求两被告支付借款利息的请求本院不予支持。被告李兴锋主张借款由被告刘永利使用并由其偿还，但其未提供证据证实，且与本案查明事实不符，其主张本院不予支持。被告刘永利经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘永利、李兴锋于本判决生效后十日内偿还原告王吉军借款20000元。两被告刘永利、李兴锋互负连带清偿责任。
二、驳回原告王吉军的其他诉讼请求。
案件受理费327元，由被告刘永利、李兴锋承担并给付原告。本院预收原告案件受理费327元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判长 贺永军
审判员 王琇元
审判员 赵玉梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 单兴宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第666号
原告刘刚，现住保定市清苑区。
被告阮二良，住保定市南市区。
原告刘刚与被告阮二良提供劳务者受害纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出申请，要求对被告阮二良所有的冀F×××××、冀F×××××挂号重型货车予以查封。并已向本院提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
对被告阮二良所有的冀F×××××、冀F×××××挂号重型货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 王微微
人民陪审员 杨耀光
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董丹丹
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初982号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月29日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 左爱琳
二〇一六年八月二十九日
书记员 林 风
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7506号
罪犯刘海洪，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月17日作出了（2012）东刑初字第1460号刑事判决，以被告人刘海洪犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯刘海洪减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘海洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘海洪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海洪予以减刑七个月（刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第714号
原告：刘代良，男，汉族，1943年12月15日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人：郭荣健，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：幸代贵，男，1974年4月5日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告刘代良诉被告幸代贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋春燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘代良及委托代理人郭荣健到庭参加诉讼，被告幸代贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘代良诉称，2014年7月9日13时30分，被告幸代贵驾驶无号牌普通两轮摩托车从班竹村3组往胡家镇街上行驶，行驶至班竹村6组（小地方：王守华家门口）时，与站在到路边上的原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告2014年7月9日起在隆昌县人民医院及泸州医学院附属中医医院住院治疗，经两医院诊断为重型脑伤、双侧额叶脑挫裂伤等，同年8月19日出院，住院治疗42天。2014年9月18日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告不负责任。被告的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，原告在评了残之后再要求被告赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金。因为欠隆昌县人民医院的治疗费，所以医院已经催促了多次让去结账，原告也去找过被告，可被告不理睬，躲着不见人，为保护原告的合法权益。依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计43016.57元；本案诉讼费用等全部由被告承担。
被告幸代贵未提供书面答辩。
经审理查明：2014年7月9日13时30分，被告幸代贵驾驶无牌普通两轮摩托车，从班竹村3组往胡家镇街上行驶，行驶至班竹村6组（小地方：王守华家门口）时，与站在道路边上的原告刘代良相刮撞，造成原告刘代良受伤的交通事故。2014年9月18日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：幸代贵承担事故全部责任，刘代良不负责任。原告在事故发生后在隆昌县人民医院治疗，经该院主要诊断为：重型脑伤，，经该医院主要诊断为重型脑伤，住院治疗16天自动离院，其住院医疗费为15542.40元，欠费11842.40元。后又于2014年7月26日到泸州医学院附属中医医院治疗，该院主要诊断为：双侧额叶脑挫裂伤，原告住院10天后出院，其住院医疗费为23504.17元。后因协议未成，诉至法院，请求判决被告承担因交通事故造成的各项损失43016.57元；本案诉讼费用等全部由被告承担。
另查，被告幸代贵驾驶的无牌普通两轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、幸代贵的户籍证明及驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、隆昌县人民医院住院病历及药费清单、医院的欠费证明、泸州医学院附属中医医院住院病历、用药清单、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。本案中，因被告幸代贵驾驶机动车未在道路中间通行的违章行为，应负全部赔偿责任。
原告的各项损失确认为：1、医疗费，住院医疗费根据病历及住院医疗费证明确定，隆昌县人民医院15542.40元＋泸州医学院附属中医医院23504.17元=39046.57元。其主张的20元不属于医疗费不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张42天、按15元／天的标准，本院认为应计算26天、按15元／天的标准，金额为390元。3、营养费，原告主张30元／天的标准过高，应计算26天、按15元／天的标准，金额为390元。4、护理费，原告主张90元／天、计算26天，金额为2340元。5、交通费，原告的主张的交通费过高，根据本案实际酌情考虑1000元。以上原告的损失合计43166.57元，其中第1-3项金额为39826.57元，属于医疗赔偿项目，交强险范围10000元、超出交强险部分29826.57元；第4-5项3340元，属于伤残赔偿项目，均应由被告幸代贵负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告幸代贵于本判决生效之日起三十日内赔付原告刘代良的各项损失43166.57元。
本案诉讼费440元，由被告幸代贵负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 蒋春燕
二〇一五年四月十五日
书记员 钟文君
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第592号
申请执行人王志强，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王永峰，男，1966年9月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系泉州市洛江区万安鸿森泰员工服务部经营者。
申请执行人王志强与被执行人王永峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）洛民初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王志强因被执行人王永峰未自觉履行给付货款78135元的义务，于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王永峰去向不明，经对被执行人的银行存款、土地、房产等财产状况进行调查，也未发现有可供执行的财产。申请执行人王志强已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受�请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许明远
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保94号
申请人解小爱，女，1967年10月27日出生，汉族，闻喜县。
被申请人李海霞，女，1976年2月3日出生，汉族，运城市。
被申请人李国栋，男，1977年8月26日出生，汉族，运城市。
申请人解小爱与被申请人李海霞、李国栋民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初803号民事裁定书于2018年5月11日冻结被申请人李海霞闻喜农村商业银行华通支行11210010000********银行账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年五月二十二日
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第63号
申请执行人张涛，男，汉族，1969年10月14日出生，正宁县林业局西坡乡退耕还林站职工，住正宁县。
被执行人石宁，男，汉族，1966年1月6日出生，住正宁县，农民。
申请执行人张涛与被执行人石宁返还原物纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）正民初字第566号民事判决，判处石宁于判决生效后2日内返还张涛牌照为甘M680**的吉利轿车，承担案件受理费500元。石宁未按期履行判决确定的义务，张涛向本院申请强制执行。本院受理后于2014年3月24日向被执行人石宁发出执行通知书，石宁拒绝执行。本院决定对石宁采取拘留措施，因石宁体检结果不符合正宁县看守所收押规定，看守所不予收押。随后双方当事人私下和解，申请执行人张涛于2014年5月4日向本院递交了撤回执行申请，经审查张涛的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一四年五月四日
书记员 杨亚芳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第63号胡胜利：本院已立执行李保国与胡胜利合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年1月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月十日
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初356号
原告：史春雷，个体业主。
委托代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：黄春伟。
原告史春雷与被告王春伟因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告史春雷的委托代理人李正元到庭参加诉讼，被告黄春伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告史春雷诉称：原告经营彩钢板生意，被告黄春伟和原告有业务往来，至2013年12月10日被告黄春伟共计拖欠原告货款77580元，原告多次催要未果。原告为了维护合法权益诉至法院，请求判令被告偿还货款77580元并支付违约金5000元。
被告黄春伟在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告订立买卖合同的履行情况及要求被告支付违约金的事实。
围绕争议焦点原告史春雷向法庭提供证据如下：被告黄春伟书写的欠条一张。用于证明被告黄春伟欠原告史春雷货款77580元。
围绕争议焦点被告黄春伟未向法庭提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供被告书写的欠条是被告的真实意思表示，与本案具有关联性，真实、合法、有效，予以认定。
本院经审理查明：被告黄春伟多次在原告史春雷处购买彩钢板，后经结算被告黄春伟尚欠原告史春雷货款77580元，被告于2013年12月10日给原告出具欠条后，该款至今未还。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告购买原告货物，理应及时付清货款，久拖不还有悖诚信原则。原告要求被告偿还货款应予支持。双方对支付货款的时间没有约定，原告可以随时催要货款，被告可以随时偿还货款，原告要求被告支付欠款期间的违约金，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春伟偿还原告史春雷货款77580元，限本判决生效之日起3日内履行。
二、驳回原告史春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取950元，由被告黄春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐东
二〇一六年四月六日
书记员 高杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3000号
申请人：马某。
申请人：黄某某。
本院于2017年5月18日立案受理申请人马某、黄某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人马某、黄某某因离婚一事发生纠纷，于2017年1月25日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马某、黄某某于2017年1月25日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年五月十九日
书记员 柳时雨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17155号
原告钱某某。
委托代理人华晨兴，上海情维律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人向诗图，上海欧瑞腾律师事务所实习律师。
原告钱某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人华晨兴，被告朱某及其委托代理人唐艳、向诗图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告系大学校友，2012年确立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚。婚后双方因家庭生活琐事争吵不断，婚后双方未生育子女，夫妻二人形同陌路。双方自2014年8月29日分居至今。2014年7月原告起诉要求与被告离婚，后判决不予离婚。此后半年内，被告未有挽回婚姻之态度，双方继续处于分居状态。原告认为双方的感情已经完全破裂，故要求离婚。现诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告朱某辩称，其不同意离婚。双方原系同学，感情基础牢固，产生纠纷的原因主要是家庭琐事引起的，其认为这是可以解决的。被告也在积极的配合医生进行治疗，医生也没说一定不能生育。因此被告认为感情没有破裂。2014年8月分居的情况与事实不符，原告只是因为偶尔吵架才离开黎明路的，但大部分时间是住在一起的，因此原被告并不存在分居的状况。
经审理查明，原、被告系大学校友，2012年5、6月确立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚。2013年6月起双方共同居住于原告父母家。2014年6月起双方共同居住于本市闵行区黎明路XXX弄XXX号XXX室。此后相处过程中，原、被告因婆媳矛盾、家庭琐事等发生争执，致使双方感情出现裂痕。2014年8月29日，原告搬回其父母家居住，双方分居至今。2014年11月，原告向本院提起离婚诉讼，但未获本院支持。原告于2015年8月11日第二次起诉要求离婚。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、检查报告、本院（2014）闵民一（民）初字第21589号民事判决书及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原被告系自主婚姻，经充分了解后才结合，故婚前基础较好。双方因家庭琐事等致使夫妻间产生隔阂。2015年1月，本院未准予原、被告离婚后，夫妻双方之间感情虽未有明显改善，但被告要求与原告和好的愿望未改变，要求挽回婚姻之态度坚决，在今后的生活中被告如能积极兑现要求与原告和好的承诺，而原告亦能给予被告和好的机会，则原、被告夫妻关系仍有和好的可能。综上，现原告要求离婚之诉讼请求，尚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00408号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人于继水，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人曹凤秋，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人郑金星，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人王胜利，女，辽宁省建昌县人。
被执行人冷凤廷，男，辽宁省建昌县人。
被执行人刘常红，女，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王胜利等6人借款合同纠纷一案中，被执行人王胜利于2014年11月5日将执行款交给申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4136号
申请执行人：傅秀女，女，1945年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：郦银生，男，1949年7月29日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2013）金兰永商初字第38号民事调解书，于2016年12月21日立案执行申请执行人傅秀女与被执行人郦银生民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人郦银生至今尚欠借款本金人民币10000元及利息（具体按判决书计算），受理费150元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4136号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4136号
申请执行人傅秀女
被执行人郦银生，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰永商初字第00038号，依法向被执行人郦银生发出执行通知书，责令被执行人郦银生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦银生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦银生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16574号
上诉人（原审被告）许明，男，1970年11月2日出生。
委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京金义行物业管理有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里72号院。
法定代表人赵健康，总经理。
委托代理人杨微，北京市京师律师事务所律师。
上诉人许明因与被上诉人北京金义行物业管理有限公司（以下简称金义行公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第15862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官陈敏光担任审判长，法官高娜、法官赵纳参加的合议庭，组织双方当事人进行了询问。上诉人许明及其委托代理人于力涓，被上诉人金义行公司之委托代理人杨微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金义行公司在一审中起诉称：许明与金义行公司于2005年7月29日签订《供暖协议书》，约定金义行公司负责对许明所有的通州区×室（建筑面积125.24平方米）提供供暖服务，许明按约支付供暖费用，每年6月1日至9月30日为交纳供暖费用期限，如超过期限按日累计加收千分之三的滞纳金。上述协议签订后，金义行公司依约履行了供暖义务，但许明拖欠2010年至2015年度的供暖费至今未交，经金义行公司多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1.许明给付金义行公司2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费18786元以及违约金10000元，以上合计28786元；2.许明承担本案诉讼费用。
许明在一审中答辩称：不同意金义行公司的诉讼请求。2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费确实没有缴纳。因为金义行公司没有按照约定供暖温度达到18度，许明多次找到金义行公司协商解决，金义行公司调试之后也未能达到18度的标准。许明自己花费2万多元改装了居室的窗户，但是由于金义行公司供暖条件太差，未能达到供暖标准，金义行公司应该减免供暖费用。许明未缴纳供暖费是因为金义行公司违约在先，所以许明不同意缴纳违约金，供暖费要求减免40%。
一审法院经审理查明：许明系北京市通州区×房屋（建筑面积125.24平方米）的产权人，该房屋位于格兰晴天小区。2005年7月29日，金义行公司（乙方）与许明（甲方）签订《供暖协议书》，约定：甲方所属北京市通州区×房间由乙方负责供暖；甲方同意按规定的收费标准，每年一次性向乙方缴纳本年度的供暖费3757.2元；标准为30元／平方米／建筑面积；每年6月1日至9月30日为交费期限。该协议还约定了其他内容。协议签订后，金义行公司依约为许明提供供暖服务至今。经核实，许明拖欠2010年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费18786元至今未交纳。
庭审中，许明称金义行公司提供的供暖温度不达标，并向法院提供了与金义行公司工作人员的录音予以佐证。金义行公司称该录音中确系金义行公司工作人员本人的声音，录音内容系该工作人员与许明就供暖费交纳一事进行调解；但不认可许明所称金义行公司提供的供暖服务不达标。
庭审中，金义行公司提交许明签署的《承诺书》，该承诺书载明：“要求在首次采暖以前更换、更改暖气。在此承诺，如因本房间更换、更改暖气，影响整个供暖系统内的平衡和取暖效果，或者导致房间漏水，破坏公共设施及邻里房屋，本人承担相关责任，与开发公司和物业公司无关”。该承诺书还载明其他内容。许明称其只是更换了暖气片，没有更换暖气管道，对于供暖没有影响。
一审法院认定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，金义行公司与许明签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。金义行公司依约为许明提供了供暖服务，许明理应按照合同约定履行交纳供暖费的义务，其拖欠未交不妥，现金义行公司要求许明交纳拖欠的供暖费，理由正当，一审法院予以支持。金义行公司要求许明支付违约金的主张，依据不足，一审法院不予支持。关于许明辩称金义行公司提供的供暖温度不达标的意见，依据不足，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、许明给付北京金义行物业管理有限公司二○一○年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费人民币一万八千七百八十六元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京金义行物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
许明不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。许明认为：许明提交了录音证据，该证据已表明金义行公司对其供暖存在问题是承认的。因金义行公司多年没有采取有效措施改善，导致许明多年拖欠供暖费，金义行公司还同意免除部分供暖费400元，因免除数额过低，且拒绝给许明出具免费改暖气的书面承诺导致双方未能达成一致协议。因此，许明已尽到举证义务，足以证明金义行公司供暖未达标的事实；相反，金义行公司未能向法院提交任何关于供暖达标的证据。故一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查清事实后依法改判，判决驳回金义行公司的一审诉讼请求。
金义行公司服从一审法院判决。其针对许明的上诉理由答辩称：许明提交的录音不足以证明金义行公司供暖不达标；许明更改了暖气片，导致整个供暖系统内的取暖效果受到了影响，应当由许明承担相应责任。综上，请求二审法院驳回许明的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《供暖协议书》、缴费通知单、《承诺书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于金义行公司是否按标准向许明提供供暖服务。根据庭审查明的事实，许明在首次采暖之前更换、更改暖气，并就此向金义行公司签署《承诺书》，承诺如因更换、更改暖气，影响整个供暖系统内的平衡和取暖效果，其本人承担相关责任。现许明主张供暖温度不达标，首先其未提供测温记录，其次即便存在供暖温度不达标的情形，亦难以排除不达标是因其自行更换、更改暖气所致，故许明以供暖温度不达标为抗辩理由拒绝支付供暖费，缺乏依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二百六十元，由北京金义行物业管理有限公司负担一百二十五元（已交纳），由许明负担一百三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
二审案件受理费二百七十元，由许明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 高 娜
代理审判员 赵 纳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡震霄
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00916号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽××商业银行股份有限公司××铺支行行长。
被执行人：沈显辉，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：吴海松，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人沈显辉、吴海松为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩勇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00916号
沈显辉吴海松：
你们与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00391号民事判决书已经发生法律效力，因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十八条、第二百五十五之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你们列入失信被执行人名单。
二〇一五年七月三十日
联系人：韩勇
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青民一初字第220号
原告唐X，男，住南宁市青秀区。
被告刘XX，女，住南宁市青秀区。
被告梁X，男，住南宁市青秀区。
被告梁XX，男，住南宁市青秀区。
原告唐X诉被告刘XX、梁X、梁XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐X出庭参加了诉讼，被告刘XX、梁X、梁XX经本院合法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月23日，三被告为了经营需要向原告借款160000元，借期1年，借期内利息按银行同期贷款利息的2倍计算，2009年3月23日还清借款，逾期未还清，按借款总额以银行同期贷款利息的3.8倍计算。借款事实有见证人梁XXX、苏X作证。借款到期后，被告总以资金困难为由拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、三被告共同归还原告借款人民币160000元；二、三被告共同支付原告2008年3月23日至2009年3月23日借款利息13904元（按银行同期贷款利息2倍计）；三、三被告共同支付原告从2009年3月24日至2010年11月25日止借款利息78896元（按银行同期贷款利息3.8倍计）；
原告为证实其主张，于举证期限内，向本院提交了三被告于2008年3月23日向原告出具的《借条》一份，其中《借条》主要载明：刘XX、梁X、梁XX向唐X借款160000元，拟定于2009年3月23日前还清，利息按借款总额以银行同期贷款利息的2倍计算；逾期未还清，利息则以银行同期贷款利息的3.8倍计算；借条下方有三被告及案外人梁XXX、苏X以见证人身份的署名捺印；另，原告当庭提交了《收条》一份，证实被告刘XX于2010年8月2日已向其支付了本案借款利息10000元。
三被告未作答辩。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘XX、梁X、梁XX经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。在案中的《借条》充分证实了三被告向原告借款人民币160000元的事实，据借条载明的内容，本院对三被告向原告借款160000元的事实，予以确认；对原告要求三被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，予以支持。借条中双方约定借款期限内即2008年3月23日至2009年3月23日，按银行同期贷款利率的2倍计付利息；逾期还款，则按银行同期贷款利率的3.8倍计付利息，双方关于利息的约定未超过法律保护的幅度，本院亦予以确认，对原告要求三被告按前述约定支付利息，予以支持。但被告刘XX于2010年8月2日给付的利息10000元，应予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘XX、梁X、梁XX应共同向原告唐X偿还借款本金160000元；
二、被告刘XX、梁X、梁XX应向原告唐X支付借款利息（利息计算：以160000元为本金，自2008年3月23日起至2009年3月23日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍分段计付；逾期利息：以160000元为本金，自2009年3月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的3.8倍分段计付）；前述利息应扣除被告刘XX于2010年8月2日给付的利息10000元。
案件受理费5092元，由被告刘XX、梁X、梁XX负担。此款原告已预交，由三被告随同上述应付款项一并付清给原告。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时向南宁市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 骆兴国
人民陪审员 黄岚岚
二〇一一年三月三日
书 记 员 李 霞
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00829号
原告：凌某，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：王某，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告凌某与被告王某离婚纠纷一案，鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员程剑石担任审判长，与代理审判员余泽龙、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 程剑石
代理审判员 余泽龙
人民陪审员 潘素云
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 杰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1422号
原告：童菁芝。
委托代理人：童菁敏。
被告：汤养辉。
本院在审理原告童菁芝与被告汤养辉民间借贷纠纷一案中，原告童菁芝于2014年10月21日以被告汤养辉已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童菁芝的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许童菁芝撤回起诉。
案件受理费3055元（已减半收取），由童菁芝负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年十月二十一日
代书记员 涂荷芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01368号
原告：安徽出版集团物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔群，总经理。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：许茜，女，1967年9月8日出生，汉族，户籍合肥市庐阳区，现住合肥市政务区。
本院在审理原告安徽出版集团物业管理有限公司诉被告许茜物业服务合同纠纷一案中，原告安徽出版集团物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽出版集团物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽出版集团物业管理有限公司撤回对被告许茜起诉。
本案案件受理费254元，减半收取为127元，由安徽出版集团物业管理有限公司承担。
审判员 张怡华
二〇一五年八月五日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00422号
原告秦垒垒，男，1988年11月1日出生。
委托代理人邬炳逵，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告汤正军，男，1977年2月27日出生。
原告秦垒垒诉被告汤正军合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦垒垒的委托代理人邬炳逵、被告汤正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦垒垒诉称，原告经营汽车货物运输，被告经营货运信息部。2011年10月份，货运旺季，被告承揽一家设备厂的货运业务。为了实现个人利益，被告组织包括原告在内的12部车辆共同承运其安排的货物运输，并同原告签订合同收取信息费800元。然而被告未能履行合同义务，致使原告无货可运，停运时间达半月之久，造成经济损失。后经交涉，2011年11月3日，原被告双方就退还信息费、赔偿损失达成一致意见，即被告收回同原告签订的合同，同意于2011年12月30日前退还信息费、赔偿损失共计10000元，并出具欠条一张。因被告未按期付款，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即退还原告信息费800元，并赔偿损失9200元，共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤正军庭审中口头辩称，1、12部车辆只停运5天；2、该只收到焦立明、张庆宾、张新甜每人600元信息费，剩下的9名车主（包括原告）的信息费是李鸣收取的，每人800元；3、只同意退焦立明等3人的信息费，不同意退原告的信息费和赔偿损失。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告退还信息费800元和赔偿损失9200元共计10000元，是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，庭审中原告提交的证据有：1、2011年11月3日被告出具的欠条1张，证明被告违约后，经双方协商被告同意退还原告信息费和赔偿损失共计10000元；2、原告的驾驶证、行驶证及车辆委托管理合同1份，证明原告主体资格；3、2011年10月24日秦强和被告签订的货物运输协议1份，证明合同中约定运费为每天1400元。被告对原告提交的证据质证后，对真实性均无异议，认为证据1的欠条是因为托运人违约，为了赔偿损失作为证据用的；该并非与12个车主都签订有货物运输协议，具体几人记不清了。
被告庭审中提交的证据有：证人王某某、周某的当庭证言，证明被告给原告出具的欠条是在被威胁的情况下出具的。原告对上述证据质证后，认为两证人证言不一致，仅能证明原、被告之间发生了争吵，不能证明被告的欠条是在受到胁迫的情况下出具的。本院对以上证据审查后，认为原告提供的证据真实合法，对原告提交的证据予以采信；被告提交的证人证言不能证明被告是在受到胁迫的情况下出具的欠条，且此后在直至原告起诉时长达二年多的时间内并未就该欠条行使变更、撤销权，故本院对被告的证据不予采信。
依据原、被告双方的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告秦垒垒拥有货车一辆，挂靠于孟州市旭统汽车运输有限公司。被告汤正军曾经营顺风货运信息部。2011年10月被告联系一批货运业务，并委托同行李鸣为其安排车辆。被告收取了焦立明、张庆宾、张新甜每人600元信息费，李鸣收取了包括原告秦强在内的9人信息费每人800元。2011年10月24日被告与部分车主签订了货物运输协议，协议约定每天运费为1400元。后因该批货物未实际运输，造成包括原告在内的12位车主的12辆货车停运多日。2011年11月3日，被告给包括原告在内的12位车主出具欠条1张，内容为：“今欠到共计拾贰部17.5米车现金壹拾贰万元整（120000元整），于贰零壹壹年拾贰月叁拾日前全部结清，欠款人：汤正军，2011.11月3日。”该欠条上的“汤正军”为被告本人书写，其他内容非被告书写。
本院认为，被告经营货运信息部，为包括原告在内的12位车主提供订立货物运输合同的中介服务，原告向被告的委托代理人李鸣支付了信息费，故原、被告间形成了居间合同。被告和李鸣系委托代理关系，被告对李鸣的行为应承担民事责任。被告作为居间人，未促成货物运输合同的订立，故应退还收取原告的信息费。由此造成原告的车辆停运多日，应就原告的相关损失承担赔偿责任。由于双方就退还信息费和赔偿损失已达成一致意见，由被告给原告等人出具了欠条，故原告要求被告退还信息费800元并赔偿损失9200元共计10000元的诉讼请求，依据充分，本院依法予以支持。被告虽辩称欠条是在受到胁迫的情况下出具的，但未提交充分证据证明，且未在法定期间内行使其变更或撤销权，故被告的辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条之规定，判决如下：
限被告汤正军于本判决生效后十日内退还原告秦垒垒信息费800元并赔偿损失9200元，共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汤正军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一四年一月八日
书记员 杨亚彬
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第70号
申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局。
法定代表人岑国兴。
委托代理人莫博闻。
被执行人缪凤标。
申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局于2014年9月12日向本院申请执行，要求强制执行其于2013年1月29日作出的（镇）安监管罚（2013）5号行政处罚决定书。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局于2013年1月29日作出的（镇）安监管罚（2013）5号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市镇海百斗再生资源有限公司法定代表人缪凤标未认真履行安全生产管理职责，未督促、检查本单位的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，致使发生火灾后，公司内部人员撤离和应急救援工作无法有效实施，对事故发生造成的后果负有主要领导责任。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第（四）项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款以及《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》的规定，对被执行人缪凤标处以罚款40000元。
申请执行人于2013年1月29日向被执行人缪凤标送达行政处罚决定书；被执行人缪凤标不服，于2013年5月17日向本院提起诉讼，本院2013年5月23日受理后，于2013年8月16日作出（2013）甬镇行初字第18号行政判决书，判决驳回被执行人缪凤标要求撤销申请执行人于2013年1月29日作出（镇）安监管罚（2013）5号行政处罚决定书的诉讼请求；被执行人缪凤标不服，于2013年9月10日向宁波市中级人民法院提起上诉，该院于2014年6月12日作出（2013）浙甬行终字第126号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年7月11日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人缪凤标送达了履行义务催告书，限被执行人缪凤标在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的（镇）安监管罚（2013）5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因被执行人缪凤标未自动履行义务，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局于2013年1月29日作出的（镇）安监管罚（2013）5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一四年九月十七日
代书 记员 汪晓晓
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第337号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人朱效恒。
被执行人邓卫杰。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月12日向我院申请执行被执行人朱效恒、邓卫杰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月9日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002260号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002260号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002260号�会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002260号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执27号
申请执行人马尔歪，男，1977年2月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人沈作哈，男，1977年3月出生，汉族，四川省盐源县人。
马尔歪申请执行沈作哈生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院（2016）川3423民初447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沈作哈未履行法律文书所规定的义务，申请人马尔歪向本院申请强制执行，我院于2016年4月14日立案受理。
在执行中，马尔歪与沈作哈、达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巫 岷
二〇一七年三月十日
书记员 杨元祥
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保11号
申请人彭方友，男，1958年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
申请人，男，1984年3月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托代理人，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人，男，1990年2月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，现羁押于高邮市看守所。
被申请人，男，1974年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，现羁押于高邮市看守所。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币11万元的财产。并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人所有的价值人民币11万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年一月十七日
书记员 厉爱琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5501号
原告：朴某某，女，朝鲜族，现住延吉市长白山公寓，无职业。
被告：李某某，男，朝鲜族，现住延吉市长白山公寓，无职业。
原告朴某某诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员朴龙贺独任审理，于2015年12月4日，对本案公开开庭进行了审理，原告朴某某及被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，原、被告经延吉市人民法院调解离婚。离婚时约定中国工商银行宏银之行（以下简称宏银支行）的贷款余额217579.74元由被告负担，但被告未能支付上述贷款余额，经工商银行催款，由原告支付了195445.4元的银行贷款。故现请求法院：1、判令被告偿还原告代偿款195445.4元，并支付利息（利息自代偿之日起计算至全部偿还代偿款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：同意偿还原告已向宏银支行支付的代偿款195445.4元。但是现在没有能力偿还，要求在两年之后偿还，利息损失被告不同意支付。因本人在贷款到期时要偿还贷款，但是因在北京治病无法偿还，因此诉讼费用不同意支付。
本院在开庭审理时，二原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、（2014）延民初字第2409号民事调解书复印件一份，证明原、被告于2014年5月13日，经延吉市人民法院调解予以离婚，离婚时约定工商银行宏银支行的贷款217579.74元由被告李某某负担。
3、2015年9月21日中国建设银行票据复印件一份，证明朴某某代被告李某某向宏银支行支付贷款195445.4元。
关于原告提供的所有证据，被告李某某未提出异议。本院经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告李某某未向本院提交证据。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年5月23日，原、被告经延吉市人民法院调解离婚，离婚时约定，宏银之行（以下简称宏银支行）的剩余贷款217579.74元由被告负担，因贷款到期后，被告未能支付上述贷款，经工商银行催款，由原告支付了195445.4元的银行贷款。
2013年10月13日本院依原告朴某某的申请依法冻结了李某某名下的位于延吉市天池路，产权证号为598999，产籍号14-6-176，房号为1-1，2-1，混合结构，总层数7层，建筑面积为317.10平方米的房屋的产籍手续。
本院认为：原、被告于离婚调解书中关于债务的分配系双方当事人的真实意思表示，应为有效。因被告李某某没有按时履行偿还贷款的义务，原告按法律规定向宏银支行承担还款责任后，有权向被告行驶追偿。因此，原告要求被告支付已向宏银支行支付的代偿款195445.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自原告已向宏银支行支付代偿款之日起即自2015年9月21日起至被告实际全部给付代偿款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告主张因资金困难，两年之后偿还代偿款195445.4元的抗辩意见，因本院冻结了李某某名下的房屋，被告李某某有立即偿还能力，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告主张不同意支付利息损失的抗辩意见，因原告偿还代偿款实际产生了利息损失，故对该抗辩意见，本院不予采信。故本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起立即向原告朴某某支付代偿款本息195445.4元，并支付利息（自2015年9月21日起至被告实际全部给付代偿款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4210元，减半收取2105元，保全费2825元，共计4930元（原告已预交7035元），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二〇一五年十二月七日
书记员 宋载奎
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终103号
上诉人（原审被告）：申光辉，男，汉族，1980年12月15日出生。
上诉人（原审被告）：路建海，男，汉族，1976年8月29日出生。
以上二上诉人共同委托代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石国融，男，汉族，1971年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）：焦刚，男，汉族，1973年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）：盛国军，男，汉族，1971年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）：郭东博，男，汉族，1972年6月28日出生。
以上四被上诉人共同委托代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人申光辉、路建海因合伙协议纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申光辉、路建海又以需收集新的证据、自愿撤回上诉为由，于2016年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申光辉、路建海撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人申光辉、路建海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由上诉人申光辉、路建海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王灵东
审 判 员 张 晖
代理审判员 黄 欢
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沙仁娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执878号
被执行人王某某
被执行人王某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年3月25日作出（2014）铁刑初字第351号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第351号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月三十日
书记员 侯文涛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6809号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅向明，天津维钧律师事务所律师。
被告：张梅芳，女，1978年11月3日出生，汉族，住福建省政和县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告张梅芳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金31649.77元、截至2016年6月20日利息4598.26元、滞纳金3866.85元、手续费1553.76元，及自2016年6月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费，利息、滞纳金、手续费按领用合约约定计付；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2011年10月25日，被告在原告处申请办理卡号为62×××50的信用卡一张。自2011年10月25日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，未依约按时还款，截至2016年6月20日，被告欠付原告信用卡债务共计41668.64元。原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月25日，被告在原告处申请办理卡号为62×××50的信用卡一张。自2011年10月25日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，未依约按时还款，截至2016年6月20日，被告欠付原告信用卡债务合计41668.64元，其中，本金31649.77元、截至2016年6月20日利息4598.26元、滞纳金3866.85元、手续费1553.76元。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合约的效力本院予以认定。被告使用信用卡消费后，未能依约将透支款补足，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梅芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金31649.77元。
二、被告张梅芳于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心信用卡欠款利息4598.26元、滞纳金3866.85元、手续费1553.76元，及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按信用卡领用合约约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，公告费720元，均由被告张梅芳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第76号
申请执行人：王秀花，住吉林省吉林市。
被执行人：刘革，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市运隆房地产开发公司，住所地吉林市。
申请执行人王秀花与被执行人刘革、吉林市运隆房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出(2002)昌民执字第506号执行裁定书。该裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月2日向本院�请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人刘革、吉林市运隆房地产开发公司纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2002)昌民执字第506号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一七年一月十八日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执恢字第76号申请执行人：王秀花，住吉林省吉林市。被执行人：刘革，住吉林省吉林市。被执行人：吉林市运隆房地产开发公司，住所地吉林市。申请执行人王秀花与被执行人刘革、吉林市运隆房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出(2002)昌民执字第506号执行裁定书。该裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月2日向本院�请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人刘革、吉林市运隆房地产开发公司纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2002)昌民执字第506号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵维民二〇一七年一月十八日代理书记员  梁 艳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二初字第93号
原告张新成，男，汉族，住新疆阿勒泰市。
委托代理人李杰江，新疆新北律师事务所律师。
被告山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区四区1号。
法定代表人郭学鑫，该公司负责人。
被告王从记，男，汉族，住新疆阿勒泰市。
共同委托代理人张春明，男，汉族，住山东省平度市。
被告王乾，男，汉族，住山东省菏泽市。
原告张新成与被告山东黄河工程集团有限公司（以下简称黄河公司）、王从记、王乾建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新成到庭。原告张新成及委托代理人李杰江，被告山东黄河工程集团有限公司、被告王从记的委托代理人张春明，被告王乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新成诉称，2010年秋季，在阿勒泰市哈拉希力克乡布条铁列克村，山东黄河工程集团有限公司新疆布尔津河西水东引一期工程输水干渠工程一标项目部经理被告王从记，在承建布尔津河西水东引一期工程开建中，被告王乾系该项目部涵洞工程一队队长与原告协议由原告承建涵洞工程，原告按照工程技术标准施工于2011年6月结算，山东黄河工程集团有限公司新疆布尔津河西水东引一期工程输水干渠工程一标项目部涵洞工程一队尚有38171元工程款至今未支付原告。
为保障原告的合法利益，依据相关法律规定，原告从2011年6月起从博乐市往返布尔津河西水东引一期工程输水干渠工程一标项目部多次催要支付工程欠款均被无正当理由推延，现请求法院判令被告承担连带责任，支付原告工程欠款及利息计44087.2元。要求1、三被告连带偿还工程欠款38171元，利息5916.2元合计44087.2元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄河公司辩称，王乾给我公司干活的工程量和工程款都已算清，均已支付完毕。公司也不给王乾发工资，他不是我公司的员工。王乾只是承包我公司的活干，是干活的人，不在我公司拿工资。
被告王从记辩称，我是项目经理，我个人和原告无任何关系。我也不认识原告，也没有给原告出过欠条。我个人不承担任何责任。
被告王乾辩称，钱暂时不会给原告。1、原告的一个雇工因在工程中受伤，劳动监察大队让我出了8.3万元钱，这钱我还没有和原告索要。2、原告的起诉已经超过诉讼时效。
原告张新成出示证据1、2011年6月5日，王乾出具的欠条。证明王乾经结算尚欠原告工程款38171元。
2、欠款利息计算明细单。证明欠款从2011年至2015年银行个人储蓄利率合计5916.2元。
被告黄河公司对原告张新成证据的质证意见是，证据1、2和我公司无关，证据1是王乾个人行为。
被告王从记对原告张新成证据的质证意见是，证据1、2和我个人无关，证据1是王乾个人行为。
被告王乾对原告张新成证据的质证意见是，证据1真实性认可，认可该证据，证据2无法确认。
被告黄河公司出示证据，1、我公司和王乾之间的新疆布尔津河西水东引一期工程输水干渠工程第1标涵洞1队2010-2011年度结算。证明王乾与我公司之间工程款已全部结清。
2、合作协议。证明黄河公司和王乾之间是合作关系。
原告张新成对黄河公司的证据1真实性无法判断，不予认可。证据2真实性、关联性认可，合法性不认可。合作协议书实际是劳务分包，应当有相应的资质才能承包劳务，故该合作协议是无效的协议。
被告王从记对黄河公司的证据1、2均认可。
被告王乾对黄河公司的证据1、2均认可。
被告王从记、王乾无证据出示。
本院认证，对原告出示的证据1，因出具人王乾自己认可其真实性，其真实性本院予以确认，该证据符合法律对证据的要求，对该证据本院予以采信。原告出示的证据2系利率计算结果，因利率系众所周知的事实，无需举证。对被告1出示的证据1因出具人均认可该署名的真实性，基于同原告证据1的认证理由，对该证据本院予以采信。对被告黄河公司出具的证据2基于同原告证据1的认证理由，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2010年4月12日，黄河公司和王乾签订工程合作协议，约定黄河公司将布尔津西水东引一期工程输水干渠工程发包给王乾。王从记是黄河公司在新疆布尔津西水东引项目的项目经理。张新成从王乾处承包了部分工程。2010年6月5日，王乾向张新成出具欠条，载明欠工程款38171元。至起诉时，原告无证据证明向王乾主张过该笔债权。黄河公司与王乾之间的工程款项已全部结清。
另查明，中国人民银行公布的同期存款年利率为2011年3.5%，2012年3%，2013年3.25%，2014年3.25%，2015年2.5%。38171元自2011年6月5日起至2015年7月21日的利息为38171×0.035×218÷365＋38171×0.03×0.035＋38171×0.0325＋38171×0.0325＋38171×0.025×202÷365＝4209元。
本案争议焦点：三被告是否应当向原告支付工程欠款及利息44087.2元。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告王乾将工程劳务承包给原告张新成在工程完工后进行了工程款项结算，并出具欠条。被告王乾辩称该欠款已超过两年，已过诉讼时效，法院不应支持。因该欠条未注明还款日期，债权人可以随时主张，债务人也可以随时履行。被告王乾的该辩称不能成立。原告主张被告王乾支付该38171元欠款以及该欠款自出具日起至本院判决日止期间的利息5916.2元中的4209元的请求本院予以支持。原告张新成从被告王乾处承包工程系转包，王乾的发包人黄河公司只在未付给王乾的工程款范围内承担连带责任，而被告黄河公司与王乾之间的工程款已结清，黄河公司在本案中不承担责任。对原告主张被告黄河公司支付该38171元欠款以及该欠款自出具日起至法院判决给付日止期间的利息4209元的请求本院不予支持。被告王从记系黄河公司在新疆布尔津西水东引一期工程输水干渠工程一标项目部经理，在项目中履行职务行为。个人与本案无关系。对原告主张被告王从记支付该38171元欠款以及该欠款自出具日起至法院判决给付日止期间的利息4209元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王乾于本判决生效后十日内向原告张新成支付欠款38171元及利息4209元合计42380元；
二、驳回原告张新成对被告山东黄河工程集团有限公司、王从记的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费902元，减半收取451元，由被告王乾负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 杜金山
二〇一五年七月二十一日
书记员 邹 倩
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第93号
本院2015年7月21日对原告张新成与被告山东黄河工程集团有限公司、王从记、王乾建设工程施工合同纠纷一案做出的（2015）阿民二初字第93号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
将第5页第4行“218”补正为“210”；“38171×0.03×0.035”补正为“38171×0.03”；第5页第5行、第14行、第19行、第6页第1行、第7行“4290”补正为“4923.02”；第6页第7行“42380”补正为“43094.02”。
审判员 杜金山
二〇一五年八月二十八日
书记员 邹 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2112号
申请执行人：明策伟华有限公司，住址地香港新界
被执行人：宁德市友缘家具有限公司，住址地福建省宁德市蕉城区
被执行人：陈功武，男，1975年3月15日出生住址地宁德市东侨区
被执行人：林小勇，男，1974年10月30日出生，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：宁德市永力通汽车贸易有限公司，住址地宁德市蕉城区
本院在执行申请执行人华锋正通有限公司与被执行人宁德市友缘家具有限公司、陈功武、林小勇、宁德市永力通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2014）榕仲裁字第152号裁决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初256号
原告陈玉连，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。。
被告黄英建，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。。
原告陈玉连诉被告黄英建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈玉连到庭参加了诉讼；被告黄英建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈玉连向本院提出诉讼请求：1、被告黄英建立即向原告归还借款本金40000元，并从判决之日起按本金的20%计算月息，利随本清。2、本案诉讼费由被告黄英建承担。事实和理由：2006年起至2013年止，被告黄英建多次以在五指峰黄沙坑和别人合伙办矿山周转困难为由向原告陈玉连借款合计人民币40000元，并于2016年5月12日亲笔书写借条一份，承诺分两次清偿，在2017年农历元月底偿清。证人陈某1、陈某2在场签字。但是被告黄英建至今未履行承诺，且停机失联。
为证明自己的主张，原告陈玉连向法庭提交了被告黄英建于2016年5月12日亲笔书写并签名的借条一份作为证据材料。
被告黄英建未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告陈玉连与被告黄英建的妹妹曾在同一个厂务工，所以认识了被告黄英建。由于当时原告的婚姻不幸福，被告黄英建会关心原告，在交往中，从2006年至2011年被告黄英建就多次以办矿山经济周转困难为由向原告陈玉连借款20000多元。2013年4月，原告陈玉连为到黄埠工业园购买公租房准备了28000元，也被被告黄英建取走。2016年，原告陈玉连找被告黄英建催还借款，被告黄英建承认借款40000元，于2016年5月12日亲笔书写借条一份交原告陈玉连收执，承诺2016年底归还20000元，2017年农历元月底底全部付清，但是未约定利息。还款期限届满后，被告黄英建未按约定履行还款义务，至今尚欠原告陈玉连借款本金40000元。
本院认为：被告黄英建与原告陈玉连形成民间借贷法律关系，被告黄英建欠原告陈玉连借款本金40000元，有原告陈玉连的陈述及其提交的借条作为证据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告陈玉连主张被告黄英建立即清偿借款本金40000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方未约定借款利息，但是被告黄英建未按约定的期限履行还款义务，存在违约，原告陈玉连主张被告黄英建从判决之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；不过，原告陈玉连主张按月利率20‰计算利息，没有法律依据，可调整为按照年利率6%计算。被告黄英建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英建于判决生效后十五日内清偿借款本金40000元给原告陈玉连，并从判决之日起按年利率6%计算利息，利随本清。
二、驳回原告陈玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告陈玉连承担50元，由被告黄英建承担350元（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一七年五月十二日
代理书记员 李远航
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第33号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人郑某，家住江西省抚州市临川区。2014年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局分局刑事拘留，同年2014年12月3日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕后，2014年12月5日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪一案，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2014年11月22日下午15时许，被告人郑某窜至抚州市临川大道金色年华斜对面的“瓦罐汤”门口盗窃一辆枣红色吉祥狮牌二轮电动车后，将电动车推至抚州市金巢大道临川大酒店后门附近的马路边时，被受害人龚某乙及群众抓获后扭送至公安机关。经鉴定，该辆电动车的价值为人民币2047元。
公诉机关据以指控的证据有：物证；书证；鉴定意见；证人龚某甲的证言；被害人龚某乙的陈述；被告人郑某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年11月22日下午15时许，被告人郑某至抚州市临川大道金色年华斜对面的“瓦罐汤”门口，盗走一辆枣红色吉祥狮牌二轮电动车，郑某将电动车推至抚州市金巢大道临川大酒店后门附近的马路边时，被被害人龚某乙及群众抓获后扭送至公安机关。
经鉴定，该辆电动车的价值为人民币2047元。
该被盗车辆已发还给被害人龚某乙。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人龚某乙的陈述及证人龚某甲的证言证实：2014年11月22日下午15时许，龚某乙和龚某甲在抚州市临川大道“梦圆酒店”旁边的南昌汤店用午餐。龚某乙把电动车停放在汤店门口人行道边。不久，龚某乙就发现电动车不见，龚某乙和龚某甲就到处找。当龚某乙和龚某甲逻到临川大酒店后门时，发现有个人坐在一辆红色电动车上并用脚蹬地往后门院子里推。然后龚某乙和龚某甲赶紧上前，龚某乙发现该辆电动车就是被盗的那辆，于是龚某乙和龚某甲赶紧把这名女贼抓住并打110报警。
2、江西省涉案物品价格鉴证书、吉祥狮两轮电动车技术检验意见书、购车票证、扣押、发还物品清单及电动车照片证实：被盗电动车系龚某乙于2014年6月29日花人民币2200元购买。该电动车扣除前后轮中轴轴承前后轮胎有磨损摆动折旧费外，全车其它均可按规定及正常使用年限折旧折算剩余价值。鉴定意见认为，涉案吉祥狮48V12AH型电动车价值为人民币2047元。2014年11月22日将涉案电动车归还给被害人龚某乙。
3、归案经过证实：2014年11月22日，郑某被电动车车主发现后当场抓获后扭送公安机关。
4、常住人口信息证实：郑某系1986年12月12日出生，具有完全刑事责任能力。
5、被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人二轮电动车一辆，价值人民币2047元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月22日起至2015年5月21日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 游佩英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗 曼
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第33号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杨某，巴彦淖尔市临河区塞北街地质巷4栋8号，无业。因殴打他人于2014年10月22日被临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元，同年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被临河区公安局刑事拘留，11月15日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）第9号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年10月21日21时许，被告人杨某在临河区曙光西街南三巷6号靳宏伟家中，
与被害人薛某喝酒时因琐事发生争执。被告人杨某持啤酒瓶打薛某头部，又用破碎啤酒瓶捅薛某颈部、腰部，致被害人薛某头皮裂伤、左侧颈部皮肤裂伤、左侧腰部皮肤裂伤。经鉴定，被害人薛某的损伤程度为轻伤（二级）。案件审理过程中，被告人杨某与被害人薛某达成了调解协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、病情证明、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、抓捕经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意损害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人杨某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晔
二０一五年一月二十一日
书 记 员 孙丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第33号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年1月2日出生于甘肃省临泽县，大专文化程度。2014年12月5日因涉嫌故意伤害罪被临泽县公安局取保候审，无前科。
辩护人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）26号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于5月19日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院于6月1日建议延期审理补充侦查，于6月30日建议恢复法庭审理，本院于8月5日再次公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日19时30分许，在临泽县党校二楼万方公司办公室内，因工程款付款问题谈某某与被告人张某某发�矛盾，双方发生撕扯，被告人张某某将谈某某殴打致伤，谈某某在张掖市人民医院住院治疗，诊断为咽喉血肿、甲状软骨错位、喉软骨骨折、第四趾骨骨折（右），突发性耳聋。2013年12月2日，经临泽县公安司法鉴定中心鉴定，谈某某的损伤程度系轻伤；2014年9月16日，经张掖市公安局司法鉴定中心重新鉴定，谈某某的损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控致伤谈某某的事实没有异议，但对谈某某的人体损伤程度鉴定意见有异议，认为谈某某的伤情经嘉峪关市公安司法鉴定中心重新鉴定为轻微伤，在侦查阶段又委托张掖市公安局司法鉴定中心重新鉴定，鉴定程序违法，该鉴定意见书不能作为定案的依据。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控致伤谈某某的事实没有异议，但对张掖市公安局司法鉴定中心做出的鉴定意见有异议，其鉴定程序违法，不应当作为定案的依据；本案中被害人也有重大过错，可以减轻被告人的罪责；被告人已与被害人就附带民事赔偿事宜达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，对被告人可以从轻处罚。
经审理查明：2013年9月4日19时30分许，被害人谈某某在临泽县党校二楼万方工程机械服务有限责任公司办公室内和被告人张某某结算工程劳务费时，认为应按照口头约定的工程单价结算，被告人张某某应给付工程劳务费28万余元，扣除已给付的部分外，尚欠10万余元，被告人张某某则认为被害人的工程劳务费扣除已给付的外，尚不足4万元，双方因对结算的工程劳务费数额产生争议，后相互争吵，进而发生撕打，在撕打过程中，被告人张某某将谈某某殴打致伤。谈某某受伤后在张掖市人民医院住院治疗，诊断为咽喉血�、甲状软骨错位、喉软骨骨折、第四趾骨骨折（右），突发性耳聋。2013年12月2日，经临泽县公安司法鉴定中心鉴定，谈某某的损伤程度构成轻伤。被害人谈某某与临泽县万方工程机械服务有限责任公司之间的工程劳务费纠纷经肃南县人民法院处理，确认拖欠被害人谈某某工程劳务费为44141.12元。
关于附带民事赔偿事宜，在法庭审理过程中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人谈某某的各项损失75000元，已经履行完毕，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，公诉机关向法庭出示了受理案件登记表及立案决定书，出警情况说明，被害人谈某某陈述，证人苟某某、丁某某、张某某、任某某、关某某、梁某某、陈某某、张某甲、金某某的证言，被告人张某某供述，被害人谈某某病历，临泽县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤检验意见书，嘉峪关市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定意见书，张掖市公安局司法鉴定中心的损伤程度检验鉴定意见书，户籍证明，行政处罚决定书、收款收据、行政处罚告知笔录，甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民事判决书等证据，经质证，被告人及辩护人对张掖市公安局司法鉴定中心的鉴定意见有异议，经审查，被害人谈某某的伤情经临泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，被告人提出异议申请重新鉴定，临泽县公安局委托嘉峪关市公安司法鉴定中心进行鉴定，伤情被鉴定为轻微伤；被害人谈某某对该鉴定意见提出异议再次申请重新鉴定，临泽县公安局负责人作出不准予重新鉴定的决定后，又委托张掖市公安局司法鉴定中心重新鉴定，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第四款规定，同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限，其再次委托鉴定�序违法，故对张掖市公安局司法鉴定中心的鉴定意见书依法不予采信。对公诉机关出示的嘉峪关市公安司法鉴定中心的鉴定意见书，在侦查阶段被害人谈某某提出异议，经审查，被害人谈某某于2013年9月6日在张掖市人民医院的CT颈部平扫检查报告单诊断意见为双侧侧杓状软骨骨折，甲状软骨右侧凹陷性骨折，右侧杓会厌皱襞及右侧室带壁挫伤，临床医生结合临床治疗情况作出诊断意见，谈某某伤情为咽喉血肿、甲状软骨错位、拓骨骨折（右）、喉软骨骨折，2013年9月15日谈某某进行电子鼻咽喉镜检查，报告单诊断意见为喉挫伤、喉部血肿；而该份鉴定意见书仅根据被害人谈某某颈部CT片影像认定喉软骨骨折不明确认定构成轻微伤，并没有结合临床医生根据临床治疗情况作出的诊断意见以及2013年9月15日电子鼻咽喉镜检查报告单诊断意见作出鉴定，其鉴定依据明显不足�有失客观公正，故对该份鉴定意见书依法不予采信。公诉机关出示的其他证据，形式、来源合法，内容真实，能够互相印证，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人张某某与被害人谈某某因结算工程劳务费时双方对结算的劳务费数额产生争议后，均没有采取合法途径予以解决，在争吵撕打过程中，被告人将被害人殴打致成轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，可依法从轻处罚；被告人与被害人就附带民事赔偿事宜达成协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被害人对本案的发生也有一定过错，可以适当减轻被告人的罪责。综上本案因经济纠纷引发，被告人犯罪情节较轻，能够积�赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以免于刑事处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 郭兴才
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第33号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现押于山东省桓台县看守所。
辩护人王甲，山东名震律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2014年7月2日，被告人刘某某到淄博市临淄区某生活区盗窃现金人民币300余元，一对金耳坠和一对小孩佩戴的银手镯。经鉴定，被盗摩金耳坠价值1508元。
2、2014年7月7日，被告人刘某某到淄博市临淄区某生活区盗窃现金人民币3000余元，一个金戒指、一条金手链、一块银元、一部金立G150手机。经鉴定，被盗金戒指、金手链、手机的价值分别为1058元、2691元、560元。
3、2014年7月17日，被告人刘某某到淄博市临淄区某生活区盗窃现金人民币9600元，一部联想牌笔记本电脑、一部富士S4050型照相机、一部白色三星牌手机、一块威龙牌男士手表、一个金伯利牌镀金龙形工艺品。经鉴定，被盗电脑、照相机的价值分别为500元、780元。
4、2014年7月28日，被告人刘某某到淄博市临淄区某生活区盗窃现金2000余元，一台苹果牌平板电脑，一个戴梦得牌钻石戒指，一台“傻瓜”七代摄像机，一块科因沃齐牌手表，一条黄金项链和一宗外币。经鉴定，被盗电脑、手表、黄金项链的价值分别为2240元、1890元、2580元。
5、2014年8月4日，被告人刘某某到淄博市临淄区某生活区盗窃一条金项链和一个花形玉坠。经鉴定，被盗金项链的价值为3892元。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
辩护人发表的辩护意见是：被告人刘某某系初犯，认罪态度好。建议对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人朱某某、赵某某、王某某、高某某、常某的证言，发破案经过、辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，搜查笔录、扣押清单，户籍证明等证据证实，被告人刘某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人刘某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十九日起至二○一六年八月十八日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彩凤
二〇一五年一月七日
书记员 于晓蒙
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第33号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张某甲，男，原系临清市老赵庄镇后丁村党支部书记。2014年12月3日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
辩护人张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告人张某乙，男，原系临清市老赵庄镇后丁村党支部委员兼村委会会计。2014年12月3日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯贪污罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及辩护人张克广均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人张某甲、张某乙在分别担任临清市老赵庄镇后丁村党支部书记、村委会会计期间，经共同商议，于2011年至2013年，在协助政府统计、上报该村小麦种植面积过程中，利用职务之便，虚假上报小麦种植面积121亩，共计套取国家小麦补贴款12487.33元，占为己有。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙利用职务之便，共同侵吞国家补贴款，其行为均已构成贪污罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项之规定处罚。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。被告人张某甲的辩护人认为，被告人张某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，且积极退交赃款，有悔罪表现，依法应从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人张某甲自1999年至2014年12月任临清市老赵庄镇后丁村党支部书记，被告人张某乙自1993年至2014年12月任该村党支部委员兼会计。二被告人通过共同商议，于2011年至2013年，在协助政府统计、上报临清市老赵庄镇后丁村小麦种植面积过程中，利用职务之便，虚报被告人张某甲名下小麦种植面积121亩，共计套取国家小麦补贴款12487.33元，由被告人张某甲据为己有，用于个人消费。案发后，被告人张某甲退交全部赃款，已上缴国库。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某丙、赵某甲、温某、张某丁、李某、张某戊、张某己、郝某之、张某庚、田某、张某辛、赵某乙、陈某、张某壬、刘某甲、张某癸、丁某甲、张某子、张某丑、周某、丁某乙、杨某、郭某、张某寅、张某卯、刘某乙、张某辰，张某一，冯某一的证言，临清市财政补助村级经费发放表，临清市老赵庄镇经管站现金日记账、记账凭证，小麦补贴明细表，存、取款明细，记录本，公诉机关出具的虚报、套取小麦补贴款明细表，土地承包合同，任职证明，缴款单据及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙担任村委会干部期间，在协助政府从事公务过程中，利用职务上的便利，采取虚报小麦种植面积的手段，共同骗取国家补贴款，据为己有，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退交赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人张某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，且积极退交赃款，有悔罪表现，依法应从轻处罚，建议适用缓刑。”的意见，予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第九十三条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款第（七）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙 凡
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第33号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某于2014年3月6日23时许，醉酒后驾驶牌照号为冀D×××××号五菱牌小型普通客车，沿文体路由南向北行驶至王禅路交叉路口时，将前方停驶在路东侧的吴某某驾驶的电动自行车撞倒，致吴某某和行人胡某某受伤。孙某的血液精含量为102.5mg／100ml，并承担事故的全部责任。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、人民调解协议书、受害人吴某某、胡某某陈述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。孙某驾驶机动车发生交通事故致二人受伤，负事故全部责任，且其血液酒精含量为102.5mg／100ml，并能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一五年二月五日
书记员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第33号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人张某，男。
被告人张某某，女。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某、张某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人张某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日上午，临颍县王岗镇“金水湾”社区项目经理候某某（已判刑）认为王岗镇北村村民陈宝安拒绝房屋搬迁影响了“金水湾”社区工程进展。为此，在当天上午，候某某趁陈宝安家无人之机找到在“金水湾”社区工地干活的工人将陈宝安家的部分物品挪出房屋后，又找来工人开挖掘机将其房屋扒掉。开发商因此事激起民愤后，被告人张某、张某某及陈某某（已判刑）、白某某（已判刑）、王某某（已判刑）、朱某某（已判刑）、李某某（已判刑）往扒房挖掘机上扔了麦秸，随即陈某甲（已判刑）将扒房挖掘机点燃，造成了挖掘机被毁坏的后果。经鉴定，陈宝安家被毁房屋价值人民币101800元，被毁坏挖掘机价值人民币248000元。
案发后，经协商，漯河金茂房地产开发有限公司同意赔偿邱某挖掘机款及挖掘机误工损失共计340000元，于2015年1月28日前履行完毕。案发后，被告人张某、张某某与被害人邱某另行达成谅解协议，张某、张某某分别另行赔偿被害人邱某20000元，被害人邱某对二�告人的行为表示谅解，同意对其从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某、张某某的供述；被害人邱某的陈述；证人王**的证言；临颍县价格认证中心关于挖掘机等物品的价格鉴定意见书；现场勘验笔录及现场图、现场照片；案件来源及抓获经过；被告人张某、张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、张某某与他人一起故意毁坏价值248000元的挖掘机，被毁财物数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。因开发商租用挖掘机先行毁坏房屋过错在先，出于义愤二被告人才参与了该起犯罪，被告人张某、张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，比照主犯可从轻或减轻处罚。被告人张某、张某某在庭审过程中认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。被告人取得被害人邱某的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民�和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
审 判 员 陈胜然
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹彩粉
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第33号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，生于1988年4月1日，小学文化，甘肃省积石山县人。农民，无前科。2014年10月5日向积石山县公安局投案，2014年10月6日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局刑事拘留，同年10月20日被批准逮捕。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日1时许，被告人田某某无证驾驶甘N·583**号轻型普通客货车，行至本市环城北路西段由东向西行驶途中，将同向行走的范某某碰撞后驾车逃逸，范某某×经抢救无效当日死亡。经临夏市道路交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：田某某负事故全部责任，范某某无事故责任。
案发后，被告人亲属与被害人范某某亲属达成民事赔偿协议，即被告人一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费抚养费等共计23万元，已全部履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实有道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故损害赔偿协议书、收条及谅解书、积石山县公安局的到案经过、证人证言、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某无视国法，违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某交通肇事后逃离现场，应从严惩处，但其投案后如实供述自己的犯罪行为，其行为属自首，应依法从轻、减轻处罚，且其亲属积极赔偿了被害人亲属的相关经济损失，并已取得谅解，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马桂兰
审判员 陈晓玲
审判员 舍伟真
二〇一五年二月五日
书记员 马鸿馨