北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2389号
原告杨x，女，1983年12月15日出生。
委托代理人黄欣尧，北京市隆安律师事务所律所。
被告李x，男，1983年12月5日出生，自由职业。
委托代理人余xx（被告李x母亲），1957年2月15日出生。
原告杨x（以下简称原告）与被告李x（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钳磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄欣尧，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，李x因亟需资金，通过中间人刘×联系原告借款200万元，协商后达成一致，约定原告向李x提供借款200万元，月息5万元，至李x一次性还清全部借款之日止，李x提供丰台区房屋一套作为抵押担保。因原告资金有限，便与被告协商共同向李x提供借款，由原告出资107.5万元，被告出资92.5万元，利息平分，至李x一次性还清借款。2013年3月8日，因原告有事，便委托被告出面办理借款手续，并告知刘×，当日原告将107.5万元汇入被告账户，由被告将借款转给李x，当日被告与李x、李x妻子孟x签订了借款协议，办理了公证和抵押登记手续。提供借款后，借款人每月的还款利息先汇入刘×的账户，再由刘×将利息汇入原告或被告账户，由收到的一方将一半利息转给对方。至2013年7月，被告告知刘×以后将款项都汇给被告，后被告收到款项后再未汇给原告。2014年8月15日，李x将全部借款200万偿还给了被告，但被告并未将107.5万元返还给原告，被告非法占有原告资金至今。现原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告返还非法占有的资金107.5万元；2、判令被告向原告支付非法占有原告资金期间的利息（以107.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2014年8月16日至实际返还资金之日止）。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。本案是原告第二次起诉，原告曾起诉过一次但后来撤诉了，原告第一次起诉时只主张了本金及利息30万元，本案中主张本107.5万元，前后矛盾。确实有向李x、孟x提供借款200万元的事实，但是被告个人出借的款项，与原告无关。李x、孟x于2014年8月15日将借款200万元全部偿还给了被告。被告不认可原告所述的出资107.5万元的事实。
经审理查明：原、被告均自述双方系小学、初中同学关系，原告称双方至今共同经营北京圣琪辰熙汽车销售有限公司，各占50%股权，被告则称双方曾经共同经营上述公司，被告已于2013年7月底退股，但至今并未办理工商变更登记。
再查，2013年3月8日，被告作为出借人（乙方）与借款人（甲方）李x、孟x签订了《借款协议》，该协议内容有：李x、孟x系夫妻关系，因资金周转需要，向李x借款2000000元人民币（贰佰万元整），双方经过协商，就借款事项达成如下条款：一、李x和孟x于2013年3月8日向李x借款2000000元人民币，转账方式交付。二、借款期限为三个月。李x和孟x于2013年6月7日向李x还清上述借款及利息。三、上述借款利息按同期银行贷款利息的四倍计算。四、李x、孟x如逾期不还，每逾期一日，应按日万分之五向李x支付违约金。当日被告与李x、孟x就上述《借款协议》进行了公证，北京市方正公证处出具了（2013）京方正内民证字第05693号《公证书》。
另查，原告曾以相同案由将被告诉至本院，提起（2014）朝民初字第30485号案件（以下简称第30485号案件），要求被告返还被告非法取得的应为原告所有的借款本金107.5万元和利息30万元，后原告撤回了该案起诉。
审理中，原告主张与被告共同向李x提供借款，原告出资107.5万元，于2013年3月8日将该款转给被告，并就此提交了工商银行尾号4375账户明细、工商银行尾号0336账户明细，显示2013年3月8日尾号4375账户向尾号0336账户转入107.5万元。被告认可上述账户的真实性，认可2013年3月8日原告向被告账户内汇款107.5万元，但不认可证明目的，称当时双方共同经营公司，属于双方2013年3月份的经济往来记录。原告还提交了第30485号案件庭审笔录，其中原告方证人刘×出庭作证的证言“我是2013年3月认识的杨x和李x，我的一个客户李x把自己丽泽雅园的房子作为抵押，向杨x和李x借款200万元。大约2013年3月10日，在大屯那块，我、李x的表弟和杨x我们三人谈借款200万的事情，杨x说可以做。大约3月12日，我跟李x、李x本人去丰台区建委做的公证和抵押登记，每个月产生的利息打到杨x那，每个月是5万。一开始李x每月还款都打到我的卡里，我再打给杨x。2013年8月的时候，李x让我把李x还款的每月5万元直接打给他，之后每月我就给李x了。2014年2月12日之后李x的钱款就没有再打给我了，我听李x的表弟说他这个钱是都还了，李x可以直接跟李x联系。”，被告方证人凌×出庭作证的证言“去年9月份，李x给我打电话说钱不够了，要还杨x的钱，我就借了60万给李x，说是200万的单子，我不清楚200万是什么情况，李x就说要还杨x钱，我就把钱借了。借了之后李x每月就给我1.5万元的利息，今年5月、8月李x分别还了我30万元，都还清了，利息也是打到8月份”，原告主张刘×的证言可以证明原、被告共同向李x借款200万的事实，凌×的证言可以证明被告认可欠原告借款出资的事实。被告认可上述庭审笔录的真实性，对刘×的证言部分不认可，称是被告个人向李x提供借款200万元，认可凌×的证言。
审理中，被告主张共同经营公司期间原、被告双方有频繁的经济往来，并就此提交了PPT截图打印件1张，证明2013年1月29日被告出资1233250元购买公司销售的奥迪A8轿车一辆，被告2013年7月底离开公司至今，上述购车款仍未返还给被告。原告不认可上述证据中表格内容的真实性，称系被告个人电脑数据，认可上述证据中尾号为0336账户专用凭证的真实性，但不认可关联性，称公司出售过很多车辆，记不清是否出售过这辆奥迪A8轿车了。
被告还主张2013年7月底离开公司时，已经与原告进行过退股清算，于2013年9月11日将612709.5元支付给了原告父亲杨x2，原、被告双方已经两清了，原、被告各出资100万向李x、孟x提供借款的事也一并解决了，并就此提交了被告与杨x2的微信聊天记录打印件、尾号0336账户明细。原告认可上述证据的真实性，认可杨x2收到了上述款项，但不认可证明目的，称原、被告共同出资经营公司，被告退出公司经营未与原告协商，被告向杨x2支付款项与原告无关，原告不知情，且被告认可了原、被告双方共同出资向李x、孟x提供借款的事实，但原告的出资是107.5万元，不是100万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及《借款协议》及公证书、工商银行尾号4375账户明细、工商银行尾号0336账户明细、（2014）朝民初字第30485号案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方均认可《借款协议》及公证书的真实性，本院对此亦不持异议。审理中，被告答辩时称上述200万元借款系其个人出资，后又认可该借款系被告与原告共同出资，被告的陈述前后不一致，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。结合原告提交的汇款凭证，以及被告自认的双方共同向李x、孟x提供借款，本院确认上述《借款协议》中的200万元中有原告出资107.5万元。现被告自认李x、孟x已于2014年8月15日将全部借款200万元偿还给了被告，原告对此予以认可，本院亦不持异议。审理中，双方均自述共同出资经营北京圣琪辰熙汽车销售有限公司，被告辩称上述借款中原告出资的部分已于被告从该公司退股清算时一并解决并支付给了原告的父亲杨x2，原告虽认可其父亲杨x2收到了被告支付的612709.5元但称不知情亦不认可关联系及证明目的，本院认为，被告提交的证据不足以证明支付杨x2的上述款项与本案的关联性，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告与原告因公司经营导致的经济纠纷，以及被告与杨x2的经济纠纷，均可另行解决。综上，原告要求被告返还107.5万元，于法有据，本院予以支持。原告要求的利息，属于合理损失，计算方式亦合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李x于本判决生效后十五日内返还原告杨x一百零七万五千元。
二、被告李x给付原告杨x自二○一四年八月十六日至实际付清上述款项之日止的利息（以一百零七万五千元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7311元，由被告李x负担（原告杨x已预交，被告李x于本判决生效后十五日内支付原告杨x）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 钳磊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘可