湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第72号
原告邹苍松，农民。
委托代理人邹建芳，农民。
被告王友兴，农民。
委托代理人方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告邹佳，又名邹宇文，农民。
委托代理人郑文杰，平江县启明法律服务所法律工作者。
原告邹苍松与被告王友兴、邹佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员刘秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹苍松及其委托代理人邹建芳、被告王友兴及其委托代理人方世宏、被告邹佳的委托代理人郑文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日19时10分，原告乘坐被告邹佳驾驶的牌号为湘F×××××的二轮摩托车，当摩托车行使至南江镇昌江村地段时，与正在掉头的被告王友兴驾驶的牌号为湘06-A29**号大中型拖拉机相撞，致使原告与被告邹佳受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告随即被送往武警湖南总队医院进行救治，原告住院16天后出院，花去医疗费用近四万元。时至今日，原告对自身的伤情进行了法医学鉴定，经鉴定，原告伤残等级为十级。平江县公安局交通警察大队也已下达平公交（认）字[2014]第40707号交通事故认定书，被告王友兴驾驶机动车因掉头妨碍车辆先行，是造成此次事故的主要原因，应当负主要责任。被告邹佳未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未与前车保持安全距离，在右边道路超车，是造成事故的次要原因，应当负次要责任。原告在本次事故中无责任。事故发生后，被告王友兴承担24800元医疗费用，被告邹佳承担2000元医疗费用，之后，两被告就再未过问原告的伤情，对于原告的赔偿事宜经平江县交警四中队调解未果。故原告向人民法院起诉，请求：1.两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失91926.63元。（总损失118726.63元，除去被告王友兴已经支付的24800元及被告邹佳支付的2000元）2.本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1.原、被告身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.交通事故认定书，证明两被告各自应当承担的责任。
3.岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定检验意见书，证明原告在本案交通事故中负伤及后段治疗的事实。
4.(1)武警湖南总队医院诊断证明书；(2)武警湖南总队医院出院记录；(3)门诊病历。上述三份证据证明原告在本次事故中负伤程度及治疗经过。
5.医药费发票、法鉴费发票、伙食费发票（金额2600元）、浏阳市骨伤科医院收费票据，证明原告因伤治疗的医疗费开支为33614元及鉴定费开支1700元。
6.交通费发票，证明原告因伤治疗所支出的交通费。
7.交通车费开支明细，证明原告因伤治疗所支出的交通费。
8.赔偿明细表，证明原告的损失明细。
被告王友兴辩称：第一，应当将牌号为湘F×××××摩托车所有人追加为被告。经平江县公安局交通警察大队查实，本案被告邹佳驾驶的湘F×××××两轮摩托车的登记信息所有人与使用人不是同一人。机动车所有人将机动车出租、出借时，应当对承租人、借用人进行必要的审查，本案交通事故发生时，被告邹佳未取得机动车驾驶证，机动车所有人没有尽到上述注意义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第二，交通事故认定书对答辩人的责任认定错误。根据本次交通事故现场勘查及调查情况，事故发生时，答辩人在允许掉头的路段且在不妨碍其他车辆通行时对车辆进行掉头，并没有违反交通规则，不应当承担任何责任。而本案被告邹佳未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未与前车保持安全距离，在右边道路超车，且现场证人证实被告邹佳驾驶的摩托车车速过快，这是造成此次交通事故的主要原因。被告邹佳的行为严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，对事故发生负有重大过错，应当负事故的主要责任。第三，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。被答辩人在诉讼请求中要求答辩人和本案另一被告邹佳共同承担因交通事故造成的损失118726.63元，并承担本案诉讼费用。被答辩人既未提供赔偿明细，也未说明所要求赔偿的损失参照何种标准，因此，被答辩人请求赔偿损失缺乏事实和法律依据。答辩人在本案中并没有违反交通规则，不应当承担任何责任。
为支持其抗辩主张，被告王友兴向本院提交以下证据：
1.被告王友兴身份证，证明被告的诉讼主体资格。
2.(1)被告王友兴的驾驶证及行驶证，证明被告王友兴依法取得驾驶机动车的合法资格；
(2)机动车销售统一发票，证明被告王友兴驾驶的大型拖拉机的所有权人为王友兴。
3.机动车登记信息，证明号牌为湘F×××××两轮摩托车的登记车主为毛跨波。
4.邹某的书面证言，证明本案交通事故的发生经过，被告邹佳超速行驶且右边超车存在过错，被告王友兴没有过错。
被告邹佳辩称：第一，交警队根据现场勘查、走访及研究，做出事故责任认定，认定书送达当事人后，三方当事人均未提出复议，认定书的证据效力较高，本案交通事故的责任已经明确。第二，摩托车是答辩人购买的，不应当由登记车主承担责任。第三，答辩人也在本次交通事故中受伤，请求在本案中对其损失一并处理。
为支持其抗辩主张，被告邹佳向本院提交如下证据：
1.邹佳身份证；2.岳阳市倡平司法鉴定所司法鉴定检验报告；3.南江镇中心卫生院疾病诊断证明书；4.医药费发票；5.费用清单。上述1-5份证据证明被告邹佳在本案事故中受伤、伤情及需要的费用开支等事实，并要求被告王友兴对其损失进行赔偿。
庭审中，被告王友兴申请证人陈某出庭作证，陈某陈述，本案交通事故发生在其家门前，被告王友兴对车子进行掉头时，前后均没有车辆，后来原告乘坐的邹佳的摩托车才突然从拖拉机的右手边过来，摩托车的车速太快，撞到了王友兴的拖拉机，原告被摔出去很远。
在举证质证过程中，被告王友兴、邹佳对原告提交的第1份证据没有异议，本院予以采信。被告王友兴对第2份证据有异议，认为王友兴在本次事故中不应当承担责任。被告邹佳对第2份证据有异议，认为王友兴的行驶证没有年检，而交通事故认定书却未将其纳入交通事故的责任认定范围。本院认为，本案当事人均未在法定期限内对事故认定书提出复核申请，事故认定书具有法律效力，可以作为认定本案事故责任的认定依据，本院予以采信。被告王友兴对第3份证据有异议，对是否构成十级伤残及后段医疗费、护理费有异议。被告邹佳对第3份证据没有异议。本院认为，虽然被告王友兴对司法鉴定意见有异议并保留申请重新鉴定的权利，但未在法院指定的期间内提交书面的重新鉴定申请并预交鉴定费用，该鉴定意见可以作为本案依据，本院予以采信。被告王友兴对第4、5份证据的真实性没有异议，对中医处方的费用有异议，对2600元食堂费用有异议，住院期间伙食费应按照30元/天计算。被告邹佳对第4份证据没有异议，对第5份证据中的正规税务发票予以认可，其余不应予以认可。本院认为，第4份证据能够证明原告负伤的事实及治疗经过，本院予以采信。第5份证据中武警湖南总队医院、平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院的医药费发票系正规发票，本院予以采信。法医鉴定费发票，本院予以采信。武警湖南总队医院营养食堂出具的2600元收据，非正规发票，本院不予采信。被告王友兴对第6份证据中的油费、过路费有异议，认为与本案没有关联性，对第7份证据交通费开支明细有异议。被告邹佳对第6、7份证据的交通费开支数额有异议。本院认为，原告受伤治疗确实会产生一定的交通费，但是，油票、高速公路收费票与本案无关联性，交通费开支明细无其他证据佐证，本院对原告的交通费开支将酌情予以支持，对第6、7份证据不予采信。被告王友兴对第8份证据有异议，对赔偿明细的计算标准、住院伙食营养费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金有异议；对后段治疗费用有异议，认为没有票据；对支架固定费用有异议，原告未提供证据，不应包含在已经发生的医药费里。被告邹佳对第8份证据中的部分证据有异议，认为营养费没有依据，伙食费应当按照30元/天计算，交通费请法院酌情支持，误工费应当从受伤之日起计算至定残前一天，支架固定费用与后段医药费属同一笔费用，精神损害抚慰金过高。本院认为，关于原告的损失情况应以人民法院的核定的数额为准。
原告、被告邹佳对被告王友兴提交的第1、2份证据没有异议，本院对两份证据予以采信。原告对第3份证据没有异议，被告邹佳对第3份证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为车辆登记信息三页之间没有关联性。本院认为，车辆登记信息符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明牌号为湘F×××××的两轮摩托车原车主是毛跨波，但根据被告邹佳的陈述，邹佳已从毛跨波处购买该摩托车，只是未办理过户登记手续，车辆的实际所有人和使用人是邹佳，本院对该份证据证明的待证事实不予认定。原告对第4份证据没有异议，认为当时路面比较窄，被告王友兴在没有掉头空间的地方掉头，致使邹佳没有地方走，只能走右边。被告邹佳对第4份证据的合法性、关联性均有异议，认为证人未出庭作证，且没有证据证明证人当时在事故现场。本院认为，证人邹某无正当理由未出庭作证，其证言的真实性、合法性无法确定，本院对其证言不予采信。
原告对被告邹佳提交的上述第1-5份证据均无异议。被告王友兴对第1份证据无异议，对第2-5份证据有异议，认为与本案没有关联性，被告邹佳的请求不能在本案中一并审理。本院认为，第1份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，第2-5份证据与本案无关联性，本院不予采信。
原告、被告王友兴对证人陈某证言没有异议，被告邹佳对证人陈某证言有异议，认为证人对事故的陈述模糊，没有证据证明证人在事故现场，证人与被告王友兴有亲属关系，其证言证明力不高。本院认为，本案事故发生经过应当以平江县公安局交通警察大队的事故认定书为准，证人陈某证言中与事故认定书相符的部分应当予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2014年7月7日19时10分许，王友兴驾驶牌号为湘06-A29**的大中型拖拉机，在平江县南江镇昌江村地段掉头时，邹佳驾驶湘F×××××号两轮摩托车（后载邹苍松）经过，致使拖拉机挂上邹苍松，造成邹佳、邹苍松受伤，湘F×××××号两轮摩托车损坏的交通事故。原告邹苍松受伤后，在湖南武警总队医院住院治疗16天，后在浏阳市骨伤科医院及平江县第一人民医院复查。原告住院治疗期间由其父母和弟弟轮流护理。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告邹苍松的伤残等级为十级伤残，自受伤之日起休息八个月，预计后段医药费9000元整，自受伤之日起需护理四个月，护理人数为一人。2014年7月15日，平江县公安局交通警察大队对本案交通事故作出认定，王友兴负事故主要责任，邹佳负事故次要责任，邹苍松在本次事故中无责任。
另查明，被告邹佳驾驶的牌号为湘F×××××两轮摩托车的原车主是毛跨波，本案事故发生时，被告邹佳已从毛跨波处购得该车，只是双方未办理所有权转移登记手续，该车的实际所有人和使用人均是被告邹佳。被告王友兴未对其驾驶的牌号为湘06-A29**肇事车辆进行年检，亦未投保机动车交通事故强制责任保险。
原告因伤产生如下费用：1.医药费（含后段医药费）33614元+9000元=42614元（根据司法鉴定意见，解除支架外固定费用9000元为必须发生的费用，前段医药费超出诉讼请求33614元，以诉讼请求数额为准）；2.残疾赔偿金8372元/年×0.1×20年=16744元3.误工费23441元÷12个月×6个月=11720.5元（计算至定残前一日）；4.护理费23441元÷12个月×4个月=7813.67元；5.住院伙食补助费：30元/人/天×16天×2人=960元；6.交通费2000元（酌情支持）；7.法医鉴定费1700元；8.营养费2000元（武警湖南总队医院的出院记录中有“加强营养”的医嘱，故酌情支持2000元）；9.精神损害抚慰金5000元，合计90552.17元。原告治疗过程中，被告王友兴为其垫付医疗费24800元，被告邹佳为其垫付医疗费2000元。
本院认为，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，凡在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告王友兴未依照法律规定为其驾驶的肇事车辆投保交强险，使原告丧失了向保险公司索赔的权利，故对交强险责任限额内的赔偿数额应由被告王友兴予以赔偿，对超出交强险限额部分，应由被告王友兴与被告邹佳按照过错比例进行分担。被告王友兴驾驶机动车掉头妨碍车辆先行，是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任，应当对原告损失承担70%的赔偿责任；被告邹佳未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未与前车保持安全距离，在右边道路超车，是造成事故的次要原因，负事故次要责任，应当对原告损失承担30%的赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，同时参照中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款的规定，伤残赔偿限额包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要合理的后续治疗费等。因此，被告王友兴在交强险赔偿责任限额内对原告的损失承担赔偿责任的数额为56238.17元（其中包括：残疾赔偿金16744元、医疗费10000元、护理费7813.67元、误工费11720.5元、交通费2000元、住院伙食补助费960元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元）。交强险赔偿责任限额以外的部分，由被告王友兴承担（90552.17元-56238.17元）×70%=24019.8元，由被告邹佳承担（90552.17元-56238.17元）×30%元=10294.2元。被告王友兴及被告邹佳已垫付部分应分别从各自应当承担的赔偿金额中减数。
本案中，湘F×××××两轮摩托车原车主系毛跨波，但在事故发生时，被告邹佳已从毛跨波处购得该车，被告邹佳是车辆的实际所有人和使用人，只是双方未办理所有权转移登记手续。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由受让人承担赔偿责任。据此，对被告王友兴提出追加毛跨波为本案被告的主张，本院不予支持。另外，被告邹佳因事故造成的损失不属于本案处理范围，对其要求在本案中一并处理的请求本院不予支持，被告邹佳可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第之规定，判决如下：
一、被告王友兴赔偿原告邹苍松各项损失合计人民币55457.97元；
二、被告邹佳赔偿原告邹苍松各项损失合计人民币8294.2元；
三、驳回原告邹苍松的其他诉讼请求。
上述第一、第二项判决内容，限被告王友兴、被告邹佳在本判决生效后十五日内履行。（开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2674.5元，减半收取1337.25元，由被告王友兴负担1185.25元，由被告邹佳负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘秀芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋红燕