wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第25号
原告郭少华，女，1977年1月2日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人马化钰，广东练江律师事务所律师。
委托代理人谢纯，广东练江律师事务所实习律师。
被告张爱民，男，1964年7月27日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告郭少华诉被告张爱民离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭少华及其委托代理人马化钰、谢纯到庭参加诉讼，被告张爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭少华诉称：她与被告张爱民于2005年底相识，建立恋爱关系，不久，双方以夫妻名义同居生活。2007年3月26日登记结婚。2007年2月22日生育女儿张秀银，2008年2月8日生育儿子张贵鸿，2009年1月28日生育女儿张燕凡，2009年12月25日生育儿子张哲宏和张伟鹏。婚后，被告张爱民不务正业，嗜酒如命，酒后经常无故殴打她，使她身心遭受摧残。2013年2月1日夜晚，被告张爱民酒后回家，无故对她拳打脚踢，致使她面部、膝盖等多处受伤，她报警制止，并离家至今。请求判令：1、她与被告张爱民离婚；2、女儿张秀银、张燕凡和儿子张贵鸿、张哲宏及张伟鹏由她抚养，抚养费由被告张爱民承担；3、诉讼费用由被告张爱民承担。
原告郭少华对其陈述的事实，向本院提交以下证据材料：身份证复印件、户籍证明、潮阳区大峰医院证明、潮阳区谷饶镇婚姻登记花名册复印件、结婚证复印件，证明原、被告主体资格、结婚登记情况及生育五个子女的情况。
被告张爱民没有向本院提交书面答辩，其向法庭口头表示不同意与原告郭少华离婚。
被告张爱民没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告郭少华与被告张爱民于2005年底认识，同年双方以夫妻名义同居生活，2007年3月26日双方补办结婚登记，2007年2月22日生育女儿张秀银，2008年2月8日生育儿子张贵鸿，2009年1月28日生育女儿张燕凡，2009年12月25日生育孪生儿子张哲宏和儿子张伟鹏。婚后夫妻感情一般，双方曾因家庭琐事发生纠纷。原告郭少华认为，夫妻感情确已破裂，于2014年1月3日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告郭少华与被告张爱民系自愿结合，其婚姻关系受法律保护。原告郭少华主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证明其主张，故对原告郭少华的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准郭少华与张爱民离婚。
二、驳回郭少华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一四年三月三日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保433号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人沈阳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被申请人罗代曼，女，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人罗代曼金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，�定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王露
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第161号
上诉人（原审被告）河北省水利工程局，住所地，河北省石家庄市裕华区。
法定代表人王步新，该局局长。
被上诉人（原审原告）杨武刚，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
委托代理人宋世强，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人河北省水利工程局因用人单位责任纠纷一案不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾民初字第476号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理中，上诉人河北省水利工程局经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费476元减半收取238元，由上诉人河北省水利工程局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 傅美源
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1167号
原告李治德，男，生于1976年3月27日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告白成龙，男，生于1978年7月22日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告李治德诉被告白成龙劳务合同纠纷一案过程中，原告以与被告白成龙在庭外协商处理结束为由向本院申请撤诉。经审查，原告李治德的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李治德撤回起诉。
案件受理975元，减半收取487.5元，由原告李治德负担。
审判长 李 奎
审判员 丁翠翠
审判员 周 海
二〇一五年十月十四日
书记员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9758号
原告：冲青年，男，汉族，1980年6月28日出生，甘肃省张掖市人。
被告：陈强，男，汉族，1981年7月30日出生，甘肃省张掖市人。
被告：来海娟，女，汉族，1985年5月27日出生，甘肃省张掖市人，住址同上，系被告陈强妻子。
本院在审理原告冲青年与被告陈强、来海娟民间借贷纠纷一案中，因原告冲青年在法定期间内不预交案件受理费，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 花新军
二〇一七年十月三十一日
书记员 田蓉娜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3130号
原告：广德县众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴顺利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李先军，男，农民，住安徽省广德县。
原告广德县众家乐物业服务有限公司与被告李先军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告广德县众家乐物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已协商解决。原告广德县众家乐物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广德县众家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广德县众家乐物业服务有限公司负担。
审判员 柏从燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 李沁沁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00980号
原告周小尧（又名周晓尧），农民。
委托代理人马茂辉，法律工作者。
被告刘新春（又名刘乾坤），农民。
委托代理人王银成，法律工作者。
原告周小尧与被告刘新春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年10月14日及10月27日公开开庭进行了审理。周小尧的委托代理人马茂辉，刘新春及其委托代理人王银成两次开庭均到庭参加诉讼；周小尧第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小尧诉称：2014年10月31日，被告在原告处借款50000元用于生意周转，当时约定2015年春节之前还款，到时被告不信守承诺，后经原告多次催要，被告拒不返还借款。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付借款50000元及利息12500元，总计62500元。
被告刘新春辩称：依法驳回原告的各项诉讼请求，其事实和理由是被告从未借过原告的钱，这50000元的借条是被告在原告处租房开饭店欠的租金，后被告不在原告处租用房屋开饭店，原告起诉被告归还欠款，被告以空调餐桌椅子等厨房用具抵50000元，在2014年11月17日被告又给原告租金10000元，实际原告还欠被告款10000元。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周小尧在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到周晓尧现金伍万元整，（￥50000）。刘乾坤，刘新春。2014.10.31”。
原告周小尧在庭审中称：这50000元借款是分几次付给刘新春的，其中一次借款10000元，刘新春买桌椅等借我三四次，当时没写条子，到最后结算写了这张50000元借条。刘新春除欠我本案借款50000元外，还欠我房租60000元，这60000元已经给我10000元了，我写收条给他的。
被告刘新春在庭审中称：当时是在算完周小尧在我饭店吃饭的招待费冲抵我应当付给他的房租后我还欠他50000元房租，我出具了这个借条。这50000元当中有借他10000元的现金，还包括周小尧替我垫付我购买餐桌20000多元。对此50000元没有约定还款期限和利息。
被告刘新春在庭审称中提交的一份《收条》载明：“收条今收到刘乾坤现金壹万元整，￥10000元。说明：2013年部分承包金。收款人周小尧。2014年11月17日。”刘新春在庭审中承认此款是付给周小尧的租金。原告周小尧对此收条的真实性无异议，但称与本案无关，是收刘新春的租金，收条上已注明是租金。
被告刘新春在庭审中提交了9份餐饮票据，旨在证实原告周小尧在其酒店消费的款项，对此证据周小尧称没有我签字，上面朱毛伲签字也不是我家属的。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告周小尧提交的《借条》1份，被告刘新春提交的《收条》1份及餐饮票据9份在案证实。
本院认为：关于涉案款项是借款还是租金的问题。原告周小尧举证的借条中明确载明“今借到周小尧现金伍万元整”，显然是借款；被告刘新春在庭审中也承认借条中款项有10000元借款和周小尧为其垫付的购买餐桌20000多元款项，由此看出，刘新春辩称涉案款项是租金的意见，显然不能成立；刘新春也未提供涉案款项是租金的证据。综上，对涉案款项应认定为借款。
关于涉案借款是否应当支付利息的问题。原被告在借条中并未约定利息，原告周小尧也未提供涉案借款应当支付利息的证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案借款应视为不支付利息。
关于被告刘新春已付给原告周小尧10000元是否是偿还涉案借款的问题。刘新春举证的10000元收条上明确写明为“2013年部分承包金”，原被告也承认此款项是承包金，刘新春也未提供收条中所涉款项是用于偿还涉案借款的证据，因此，对刘新春所称的此10000元是偿还涉案借款的意见，因证据不足，本院不予采信。
对于刘新春在庭审中提交的餐饮票据9份，与本案并无关联，本案不作处理，刘新春可以另案主张权利。
综上所述，原被告之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘新春应当承担向原告周小尧偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘新春于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周小尧借款人民币50000元。如果被告刘新春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周小尧的其他诉讼请求。
案件受理费1363元减半收取681.5元，由原告周小尧负担156.5元，被告刘新春负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1363元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共6页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第18号
原告宋某。
委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告王某。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及原告委托代理人徐增茜、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告2006年2月14日自愿登记结婚，于同年11月14日婚生一女王某某。共同生活期间，因生活琐事常发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，2012年原告起诉要求离婚，未获允许，但双方感情并没有转机，被告于2013年春节前搬出我们租住的房屋分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女王某某由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某辩称，我同意离婚，我不同意抚养小孩，离婚是原告造成的，我的月工资3000.00多元，我只能支付每月500.00元的小孩抚养费。卖楼房的33万元，我还了借原告父亲的19万元，还了宋某名下的3万元贷款，我名下的8万元贷款以及我父亲的5万元借款，大伯借款3万元，叔叔借款2万元，现在已没有余款。
审理查明，原、被告2006年2月14日自愿登记结婚，于同年11月14日婚生一女王某某。共同生活期间，因生活琐事常发生矛盾，致双方夫妻感情出现裂痕，2012年原告起诉要求离婚，未获允许，被告于2013年春节前搬出租住的房屋分居至今。2012年2月期间原、被告共同协商将位于肃州区酒金西路5号8号楼432户房屋以33万元变卖，卖房款由被告王某掌管，其中14.5万元由王某偿还原告父亲，8万元偿还银行贷款，余剩10.5万元双方争执不下。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证原件、甘肃省酒泉市市肃州区人民法院（2013）酒肃巡初字第95号、267号民事判决书、询问笔录、贷款查询单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告双方为琐事常有矛盾，2012年原告起诉要求离婚，未获允许后双方于2013年春节前分居至今，现原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女王思怡现与原告共同生活，且女孩由其母亲抚养利于孩子生活起居，某某怡由原告宋某抚养为宜。原告要求小孩抚养费每月1500.00元，某某不同意支付，根据被告的实际收入情况，小孩的抚养费酌定为每月800.00元。余剩房款10.5万元，被告辩解已偿还借款，并提供借条佐证，原告宋燕予以否认，因借条系被告亲属书写与其有利害关系，证明效力不某，被告又没有其他证据予以证明，本院对被告的辩解不予采信，应认定余剩卖房款10.5万元为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告王某离婚。
二、婚生女王某某（生于2006年11月14日）由原告宋某抚养，被告王某自本判决生效后次月起支付小孩抚养费每月800.00元至其18周岁止。
三、夫妻共同财产10.5万元原、被告各分割5.25万元，由被告王某支付原告宋某，限本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某承担25元，被告王静承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨茗涵
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初584号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年5月26日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]563号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年春天，被告人张某从他人手中获取罂粟种子，种植在自家门前以及猪栏内以供观赏。2016年5月20日被临沂市公安局临港经济开发区分局团林派出所巡逻民警发现并铲除，共计608株。
2016年11月10日，临沂临港经济开发区司法局对张某作出调查评估意见，调查结果为同意张某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人张某在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供，经庭审举证、质证的证人韩某的证言，现场照片，视听资料，扣押笔录及清单，发破案经过，抓获经过，前科情况查询，户籍证明及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法种植毒品原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某认罪态度较好，主观恶性不大，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人张某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 赵淑明
人民陪审员 张晓敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 玉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人吴新杰，该行职员。
被告邢会亭，男，1973年12月2日出生。
被告刘得杰，男，1984年5月24日出生。
被告邢亚宾，男，1986年4月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告邢会亭、刘得杰、邢亚宾金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人吴新杰到庭参加诉讼。被告邢会亭、刘得杰、邢亚宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2011年9月7日，邢会亭由刘得杰、邢亚宾担保向农行新郑支行借款50000元，借款利率10.496%，2012年9月6日到期。邢会亭偿还本金46031.32元，付息至2012年9月7日，之后未再偿还任何本息。经多次催要未果，农行新郑支行请求判令邢会亭、刘得杰、邢亚宾连带偿还借款3968.68元及2012年9月7日以后至还款之日的利息。
被告邢会亭、刘得杰、邢亚宾未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年9月7日，农行新郑支行与邢会亭、刘得杰、邢亚宾签订《农户贷款借款合同》，约定邢会亭向该行借款50000元，2012年9月6日到期，正常年利率10.496%，超期年利率15.744%，由刘得杰、邢亚宾提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向邢会亭发放了贷款。在合同履行过程中，邢会亭偿还本金46031.32元，支付利息至2012年9月7日。经多次催要，邢会亭未偿还剩余借款3968.68元及利息，刘得杰、邢亚宾亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与邢会亭、刘得杰、邢亚宾之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向邢会亭发放贷款后，邢会亭未及时、全面履行偿还剩余借款3968.68元及2012年9月7日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。刘得杰、邢亚宾作为邢会亭的连带责任保证人，应当对邢会亭�上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。刘得杰、邢亚宾承担连带保证责任后，有权向邢会亭追偿。
邢会亭、刘得杰、邢亚宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢会亭应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款3968.68元，并支付自2012年9月8日起至还款之日止的利息（按合同约定计付）。
二、被告刘得杰、邢亚宾对被告邢会亭的上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘得杰、邢亚宾承担连带保证责任后，有权向被告邢会亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢会亭、刘得杰、邢亚宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 潘龙峰
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 鹏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第14号
原告天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风中路567号康诚大厦3楼。
负责人刘永河，该公司经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告高阳，男，汉族，1988年5月4日出生，现住唐山市，公民身份号码×××。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司，住所地保定市天鹅中路33号朝阳财智中心327室。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
原告天平财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告高阳，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告天平财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人武增伟，被告高阳到庭参加了诉讼，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平财产保险股份有限公司保定中心支公司诉称，2011年7月5日，被告高阳驾驶冀FBD6**轿车由东向西行驶到唐山市东外环路与建华东道交叉口西侧时，与横过马路的行人刘兰军相撞，造成刘兰军当场死亡的交通事故。经交警部门认定：被告高阳承担事故的全部责任，刘兰军无责任。被告高阳驾驶的车辆系被告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司所有，该车在原告处投保有交强险。2011年9月22日唐山市开平区人民检察院提起公诉，刘兰军家属提起附带民事诉讼，后经唐山市开平区人民法院审理，作出（2011）开刑初字第124号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险责任范围内赔偿刘兰军家属赵支兰等死亡赔偿金110000元，原告已履行判决，因被告高阳系醉酒驾驶发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权向二被告追偿，因此向人民法院起诉。
被告高阳辩称，原告起诉已过诉讼时效，我已赔偿刘兰军家属，原告起诉我属于重复赔偿，根据《机动车交通事故强制保险条例》第22条原告没有追偿权。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月5日，被告高阳驾驶冀FBD6**轿车由东向西行驶到唐山市东外环路与建华东道交叉口西侧时，与横过马路的行人刘兰军相撞，造成刘兰军当场死亡的交通事故。经交警部门认定：被告高阳承担事故的全部责任，刘兰军无责任。被告高阳驾驶的车辆系被告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司所有，该车在原告处投保有交强险。2011年9月22日唐山市开平区人民检察院提起公诉，刘兰军家属提起附带民事诉讼，后经唐山市开平区人民法院审理，作出（2011）开刑初字第124号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险责任范围内赔偿刘兰军家属赵支兰等死亡赔偿金110000元，原告于2011年11月8日履行判决，原告提交支付凭证、中国工商银行电子回单、（2011）开刑初字第124号刑事附带民事判决书各一份，被告对原告所提交证据真实性没有异议。被告主张已赔付刘兰军家属15万元，提交（2011）开刑初字第124号刑事附带民事判决书一份，原告认为判决真实，证明了被告赔偿的是丧葬费和被扶养人生活费，法院依此减轻了其刑罚，和法院判决原告承担赔偿死亡赔偿金110000元不冲突，不属于重复赔偿。
另查明，我院于2013年11月6日收到原告起诉材料。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司系冀FBD6**轿车车主。
上述事实有双方当事人当庭陈述，我院立案表，支付凭证，中国工商银行电子回单，（2011）开刑初字第124号刑事附带民事判决书等予以证实。
本院认为，原告于2011年11月6日履行了（2011）开刑初字第124号刑事附带民事判决，于2013年11月8日向我院提起诉讼，原告起诉未超过诉讼时效。（2011）开刑初字第124号刑事附带民事判决书查明的是被告高阳的母亲袁秀芝和刘兰军的家属就被扶养人生活费和丧葬费达成了调解，已赔偿15万元，这和判决原告赔偿刘兰军家属110000元不重复，且该判决为生效判决，据此，本院确认原告起诉不属于重复赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》在《机动车交通事故强制保险条例》之后施行，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释。所以，本案应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。交通事故案件中被告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司系冀FBD6**轿车车主不是承担赔偿责任的必然原因，原告亦不能证明被告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司在交通事故案件中有过错，所以，原告要求深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司承担连带赔偿责任，本院不予支持，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告高阳于本判决生效后十日内偿付原告天平财产保险股份有限公司保定中心支公司110000元。
二、驳回原告天平财产保险股份有限公司保定中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告高阳负担，于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 王 莉
审判员 李 伟
二〇一四年十月十日
书记员 梁 南
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第14号
原告张金和，男，汉族，1971年10月生，住沧州市新华区小赵庄乡。
委托代理人封金良、刘学芹，河北建平律师事务所律师。
被告郝金芸，曾用名郝金云，女，汉族，1970年1月生，住沧州市新华区小赵庄乡。
委托代理人于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。
原告张金和与被告郝金芸离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金和及其委托代理人封金良、刘学芹，被告郝金芸及其委托代理人于春峰出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年12月16日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，再加上双方性格差异较大，在夫妻共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，有时甚至大打出手，使得双方在20年的共同生活中未能建立起较深的夫妻感情。2012年7月，双方再次发生矛盾后开始分居，长期的分居导致本不牢固的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；张家浩由原告抚养，抚育费原告自行承担；共同债务287000元，要求被告共同承担；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述并非事实，二人结婚以来被告对家庭付出很多，一心一意与原告生活，无任何过错，双方感情并未破裂，不同意离婚；如果判决离婚，被告同意原告抚养张家浩；夫妻共同财产应当依法分割；被告要求原告给付经济帮助100000元。综上，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年12月16日登记结婚。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至法院请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，婚姻是对夫妻双方权利义务的庄严承诺，在夫妻双方产生矛盾纠纷时，更应相互扶持、相互包容，以积极的态度化解矛盾，离婚并非解决问题的最佳途径，且原、被告系自愿结婚，婚姻关系已存续二十余年，夫妻双方应具有较深厚的感情基础。原、被告之间因生活琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告不同意离婚，说明夫妻感情并没有完全破裂。双方如果念及二十余年的夫妻情份，多加沟通，互谅互让，化解矛盾，夫妻双方和好是可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张金和与被告郝金芸离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 乔海平
审判员 尹 佳
审判员 祁 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 杨建林
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第14号
原告黄某某，女。
被告孙某某，男。
原告黄某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘次庄独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍相识，不久便登记结婚，2010年4月14日生女孩孙某甲，婚后原告发现被告故意隐瞒透支信用卡负债10余万元的事实且无偿还能力。婚后共同生活期间，被告父母对原告态度恶劣，将原告女儿隐藏于家中不让原告相见，被告父亲对原告拳脚相加，语言侮辱，而被告置家庭矛盾于不理，任由事态发展，原告只好将女儿带回娘家居住，以后小孩周岁生日，过年过节被告既不探望，也未支付分文抚养费。原告于2013年1月向法院提起离婚诉讼，但诉讼请求未得到支持。该判决生效以来被告对原告及女儿仍然不闻不问，从未探望。现夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚。婚生女儿孙某某由原告抚养，由被告支付抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告黄某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告黄某某身份证复印件，2、被告孙某某户籍资料复印件，以上2份证据拟证明主体资格；3、常住人口登记卡复印件，拟证明婚生女儿情况；4-5、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系；6、证人黄某某证言，7、证人黄某某证言，8、证人何某某证言，9、证人李某某证言，10、证人孙某某证言，以上5份证据拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；11、新邵县人民法院（2013）新民初字第104号民事判决书复印件，拟证明案情事实及法院审理的情况。
经质证，被告孙某某对原告黄某某所提交的证据1、2、3、4、5、11无异议，但对其余证据均有异议，认为证据6、7、8、9、10证人证言与客观事实不符。
被告孙某某未予书面答辩，但在庭审中辩称，原告诉称的许多事实与客观事实不符，不同意离婚。
本院经审查，对于原告黄某某提交的证据，经被告孙某某质证无异议的证据1、2、3、4、5、11确认为有效证据，可以做为定案的依据。对于被告有异议的其余证据，本院结合庭审调查、法庭辨论中查明的事实，根据证据的客观性、合法性和关联性认定证据6、7、8、9、10证人证言为有效证据，可以做为定案的依据。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，同年10月12日登记结婚，2010年4月14日生女孩孙某某。小孩出生后，因照顾小孩等家庭问题原告与被告父母发生家庭矛盾，原告遂携小孩孙某某回娘家居住，自此双方分居生活至今，但被告不定期看望过原告及其女儿。2013年1月原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年3月14日本院以（2013）新民初字第104号民事判决书判决“驳回原告黄某某与被告孙某某离婚的诉讼请求。”本院判决不准离婚后，原、被告关系未能得到改善，原告遂再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，婚后生育了女儿孙某某，夫妻之间婚姻基础较好，但因照顾小孩等家庭问题原告与被告父母发生家庭矛盾，继而原告黄某某对被告孙某某产生积怨。2010年原告携女儿回娘家居住后，原、被告之间未能得到理解和沟通，发展到双方分居达3年多之久，且经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，无和好希望，可以认定原、被告夫妻感情确己破裂，故对于原告黄某某与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告负担小孩孙某某抚养费，本院准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告婚生女孩孙某某由原告黄某某抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择。
本案受理费减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘次庄
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 磊
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第14号
原告：张某某，男，汉族，1983年12月1日出生。
被告：贾某某，女，汉族，1985年5月23日出生。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
委托代理人：陈静，在河南洛一律师事务所工作。
原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告贾某某及其委托代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月，我与被告经人介绍相识，相互来往中订下了终身，双方父母按我国农村的风俗习惯为我俩举办了婚礼。2010年5月21日生一女，取名张某甲，2010年6月30日在新安县民政大厅登记结婚。我与被告因婚前了解不够，婚后性格不和，缺乏共同语言和相互信任，常为家庭琐事昼夜吵闹不休，被告说话不实，将小事搞大，不经我同意独自留宿其他男女多次，我得知后好言相劝，被告不但不听，反而唆使她爸、妈、弟等亲友七人对我大打出手，导致我头部蛛网膜下腔出血，并有明显外伤。被告的所作所为我不能继续忍受，我与被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、我与被告解除婚姻关系；2、婚生女张某甲由我抚养，被告每月付400元抚养费，直至十八周岁；3、我与被告婚前财产归各自所有，共同财产依法判决；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，因为孩子还小，离婚后对孩子成长有影响，原告说我们经常吵架，但吵架在夫妻感情中很正常，不能以此作为感情破裂的理由。
经审理查明：2009年3月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，2010年5月22日生育一女儿，取名张某甲，2011年6月30日原、被告办理结婚登记。婚后双方常因家庭琐事发生争执，原告为此提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础，判令夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准，本案中，原、被告双方虽有矛盾，但未达到感情彻底破裂的程度。且被告不同意离婚，有与原告和好的愿望，双方有和好可能。故原告提出离婚的诉请理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 张 雯
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 君
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第14号
原告：张某某，男，汉族，1983年12月1日出生。
被告：贾某某，女，汉族，1985年5月23日出生。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
委托代理人：陈静，在河南洛一律师事务所工作。
原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告贾某某及其委托代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月，我与被告经人介绍相识，相互来往中订下了终身，双方父母按我国农村的风俗习惯为我俩举办了婚礼。2010年5月21日生一女，取名张某坤，2010年6月30日在新安县民政大厅登记结婚。我与被告因婚前了解不够，婚后性格不和，缺乏共同语言和相互信任，常为家庭琐事昼夜吵闹不休，被告说话不实，将小事搞大，不经我同意独自留宿其他男女多次，我得知后好言相劝，被告不但不听，反而唆使她爸、妈、弟等亲友七人对我大打出手，导致我头部蛛网膜下腔出血，并有明显外伤。被告的所作所为我不能继续忍受，我与被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、我与被告解除婚姻关系；2、婚生女张某坤由我抚养，被告每月付400元抚养费，直至十八周岁；3、我与被告婚前财产归各自所有，共同财产依法判决；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，因为孩子还小，离婚后对孩子成长有影响，原告说我们经常吵架，但吵架在夫妻感情中很正常，不能以此作为感情破裂的理由。
经审理查明：2009年3月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，2010年5月22日生育一女儿，取名张某坤，2011年6月30日原、被告办理结婚登记。婚后双方常因家庭琐事发生争执，原告为此提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础，判令夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准，本案中，原、被告双方虽有矛盾，但未达到感情彻底破裂的程度。且被告不同意离婚，有与原告和好的愿望，双方有和好可能。故原告提出离婚的诉请理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代理审判员 张 雯
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 君
新乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第14号原告宋洪兵，男，1963年10月4日出生。委托代理人孙佳秀，河南富豪律师事务所律师。委托代理人王乐周，男，1963年2月27日出生。被告张大宽，男，1990年2月10日出生。被告张长九，男，成年。被告华安财产保险有限公司新乡中心支公司。负责人邓善革。委托代理人付晨，系该公司员工。原告宋洪兵诉被告张大宽、张长九、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下称华安公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年2月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋洪兵之委托代理人孙佳秀、王乐周、被告华安公司负责人邓善革之代理人付晨到庭参加了诉讼，在开庭前，被告张长九未经法庭许可中途退庭，被告张大宽经法院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月19日16时20分许，张大宽驾驶未定期检验的豫A-255R5号福田牌轻型自卸货车，沿107国道由南向北行驶至新亚十字路口时，因疲劳驾驶，遇情况未采取有效措施，撞到前方停车等信号灯的杨世强驾驶的G-YL109号奥路卡小型普通客车，被撞车辆前移，又撞到前方停车等信号灯的王进生驾驶的豫A-A3701号捷达牌轿车尾部，造成三车不同程度损坏的财产损失交通事故。2013年12月16日，经新乡县公安交通警察大队认定，张大宽负此事故的全部责任，杨世强和王进生无责任。经查，豫A-255R5号福田牌轻型自卸货车的车主是张长九，投保交强险的公司是华安有限公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失17440.5元。原告提交的证据有：1、事故认定书一份，证明该事故张大宽负全部责任，同时证明案件事实及事故经过；2、车辆定损单一份，证明受损车辆豫A-A3701号捷达牌微型轿车的车辆损失为12357元；3、物品损失估价清单一份，证明各一份，证明受损车辆豫A-A3701号捷达牌微型轿车车内的一件泸州老窖白酒的损失价格为114元，已由宋洪兵先行支付给王进生；4、新乡市红旗区顺达尔汽车修配厂发票34张，计3400元；新乡县七里营镇宇通停车场发票108张，计540元，证明受损车辆豫A-A3701号捷达牌微型轿车评估所支出的费用共计3940元。5、新乡县价格事务所出具的发票一张，计600元、技术勘验费票据一张，计100元、证明评估费和技术勘验费共计700元；6、出租车票据164张，火车票11张，证明受损车辆豫A-A3701号捷达牌微型轿车的驾驶人王进生及其父亲王乐周因为此次事故所花费的交通费共计329.5元。被告华安公司答辩称同意依法赔偿。被告张大宽未到庭，张长九中途退庭。经庭审质证，被告华安公司对原告提供的证据均无异议。对原告提供的证据同本案具有相关联系本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月19日16时20分许，张大宽驾驶未定期检验的豫A-255R5号福田牌轻型自卸货车，沿107国道由南向北行驶至新亚十字路口时，因疲劳驾驶，遇情况未采取有效措施，撞到前方停车等信号灯的杨世强驾驶的G-YL109号奥路卡小型普通客车，被撞车辆前移，又撞到前方停车等信号灯的王进生驾驶的豫A-A3701号捷达牌轿车尾部，造成三车不同程度损坏的财产损失交通事故。该事故经新乡县交警大队认定，张大宽付此次事故的全部责任，豫A-A3701号捷达牌轿车无责任。本院认为，损害他人财产，应当予以赔偿。本案中，被告张大宽负此事故的全部责任，原告要求赔偿各项损失的合理请求予以支持。原告的合理损失为：车辆损失12357元、物品损失114元、维修支出费3400元、交通费329.5元、评估费600元、技术勘验费100元、停车费40元、拖车费500元，共计17440.5元，被告华安公司在交强险限额内赔偿原告车损1000元；交强险赔付不足部分的17440.5元-1000元=16440.5元，由张大宽承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律规定，判决如下：一、限张大宽于本判决生效之日起十日内支付宋洪兵各项损失共16440.5元。二、限华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付杨世强车损1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由张大宽、张长九承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  孟令旺审判员  高 敏陪审员  李纪红二〇一四年二月十九日书记员  曹靖华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0659号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告杨文斌。
被告曹艳。
被告高启明。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告杨文斌、曹艳、高启明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告杨文斌、曹艳、高启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月4日，被告杨文斌向原告下属建淮支行借款27000元，年利率为13.25%，约定于2013年11月10日到期。被告曹艳签订了家庭财产承担连带责任清偿贷款责任承诺书。由被告高启明提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。现请求：一、被告杨文斌偿还原告借款本金27000元和利罚息9820.12元，（利罚息已计算至2015年9月30日，以后利、罚息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计本息36820.12元；二、被告高启明、曹艳承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨文斌、曹艳、高启明未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日被告杨文斌、高启明与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告杨文斌向原告借款27000元；年利率为13.25%；期限自2012年12月4日起至2013年11月10日止，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。被告高启明在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。
同日，被告曹艳出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺用其家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。
2012年12月4日，原告向被告杨文斌的账户（账号为62×××21）中发放了借款27000元，由被告杨文斌立借款借据一份给原告。借款到期后，借款人未归还原告借款本金及利息，担保人高启明及曹艳亦未履行义务。截止2015年9月30日，被告杨文斌欠原告借款本金27000元，利、罚息9820.12元，合计36820.12元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告杨文斌、高启明的身份证复印件、借款申请书、最高额个人担保借款合同、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、借款借据、计息凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告杨文斌未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告杨文斌欠原告借款本息36820.12元，有最高额个人担保借款合同、借款借据、计息凭证证实，事实清楚，本院予以认定。被告曹艳出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺用其家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任，应按照承诺承担责任；被告杨文斌未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告高启明承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告被告杨文斌、曹艳、高启明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，利、罚息9820.12元，（利、罚息已计算至2015年9月30日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计36820.12元；
二、被告曹艳、高启明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费721元（原告已预交），减半收取360.5元，由被告杨文斌负担，被告曹艳、高启明承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一五年十二月三日
书记员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）萧刑初字第00296号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年1月3日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化,农民，住萧县。2006年4月6日因犯盗窃罪被安徽省萧县人民法院判处拘役六个月。2012年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局嘉定分局菊园派出所抓获，羁押于嘉定看守所，8月14日被萧县公安局刑事拘留，8月28日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2012）403号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月15日公开开庭审理了本案，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
一、2007年1月3日21时许，被告人孙某某到本村村民吴某某家盗窃山羊一只，价值360元。
二、2011年2月的一天，被告人孙某某到本村卫生室盗窃方正牌电脑主机一台，价值1050元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、韦某某陈述、鉴定结论、证人周某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1400余元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，又行盗窃，可酌情从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月9日起至2013年4月8日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人孙某某违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二０一二年十月二十六日
书记员 刘 芬
附相关法律条款
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更173号
罪犯潘永峰，男，1975年10月12日出生，汉族，山西省汾阳市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省中阳县人民法院于2007年6月30日作出（2007）中刑初字第22号刑事判决，以被告人潘永峰犯绑架罪、非法买卖枪支罪数罪并罚，判处有期徒刑十六年。2010年10月、2012年6月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别减刑一年九个月、一年四个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯潘永峰在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯潘永峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年9月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘永峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘永峰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第204号
原告李某某，女。
被告艾某某，男。
原告李某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员张丽辉适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告艾某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，同年11月25日登记结婚。婚前双方程度不同均有智力障碍，婚后无法正常沟通，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。原、被告婚生一女孩艾某，现年15周岁。原、被告无婚间财产及外债。
被告艾某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年11月25日登记结婚。婚生一女孩艾某，现年15周岁。原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张丽辉
书 记 员 邵 宇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第560号
原告：成敏，女，生于1986年12月20日，汉族，江油市人。
原告：陈某某，男，生于2009年4月22日，汉族，江油市人。
法定代理人：成敏，系陈某某之母。
原告：陈启富，男，生于1962年1月2日，汉族，四川省安县人，高中文化。
原告：刘光琼，男，生于1962年9月6日，汉族，四川省安县人，小学文化。
四原告委托代理人：李某某，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市恒运汽车运输队，住所地江油市太平镇会昌西路；
执行合伙人：唐建、唐小林
本院于2013年12月30日立案受理原告成敏、陈某某、陈启富、刘光琼诉被告江油市恒运汽车运输队合同纠纷一案，在审理中，原告成敏、陈某某、陈启富、刘光琼于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成敏、陈某某、陈启富、刘光琼撤回对被告江油市恒运汽车运输队的起诉。
本案案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告成敏、陈某某、陈启富、刘光琼承担。
审判员 赵东青
二〇一四年三月二十八日
书记员 罗 练
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初744号
原告许会沙，女，27岁，汉族，无职业，现住河北省石家庄栾城县。
被告张臣，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告郑淑芹，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告许会沙诉被告张臣买卖合同纠纷一案中，原告许会沙于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许会175元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋春祎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第886号
原告赖贱兰。
被告朱波。
原告赖贱兰诉被告朱波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告赖贱兰到庭参加诉讼，被告朱波经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以购车为由，于2013年4月8日向原告借款50000元整，多次催款不还。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告50000元及利息1125元，合计51125元整，计息时间从2013年4月8日至2014年10月23日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告主张与被告是恋爱关系，被告以购车为由向原告提出借款。2013年4月8日，原告通过网上银行向被告的账户（62×××66）转账50000元。原告主张当时是信任被告，故没有要求被告写借条。原告主张被告于2014年1月13日后就无法联系上，被告至今仍未归还上述借款，遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的银行明细表、网上银行转账凭条以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
第一，原告主张被告向其借款50000元，有银行明细表、网上银行转账凭条为证，本院予以采纳，认定原告于2013年4月8日向被告转账50000元的事实。原告主张案涉50000元是借款给被告用于购车，被告没有提交证据证明案涉款项不是借款，也没有提交证据证明其已经足额归还案涉款项，故本院采纳原告的主张。借款应当清偿，原告主张被告归还50000元借款的诉求，于法有据，本院予以支持。
第二，对于原告诉请的利息1125元，由于双方没有对借款的利息进行约定，视为不支付利息，故原告要求从借款之日（2013年4月8日）起计算至起诉之日（2014年10月23日）止的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱波应于本判决生效之日起五日内向原告赖贱兰归还借款50000元。
二、驳回原告赖贱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539.06元（原告已预交），由原告赖贱兰负担12.06元，由被告朱波负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈建辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁爱平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3591号
原告王某某，1962年8月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙村。
委托代理人董某某，陕西秦靖律师事务所律师。
委托代理人薛某某，女，1981年12月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇巴图湾村五社，现住靖边县张家畔镇。被告靖边县远大钢构工程有限公司，住所地靖边县杨桥畔创业园区。
法定代表人贺某某，任该公司经理。
被告贺某某，男，1970年7月17日出生，汉族，住靖边县。
被告刘某某，女，1969年11月10日出生，汉族，住靖边县，系被告贺某某妻子。
原告王某某与被告贺某某、刘某某、靖边县远大钢构工程有限公司（以下简称远大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某某的代理人薛某某、被告贺某某和远大公司的法定代表人贺某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年12月18日，被告贺某某、刘某某、远大公司向原告借款人民币50万元，并给原告出具借款条据一支，双方约定借款月利率为15‰。未约定还款时间。经原告多次催要，被告将利息清偿至2014年12月18日。下余本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、依法判令三被告偿还原告贷款50万元，按月利率15‰计算利息，从2014年12月18日起计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告靖边县远大公司、贺某某、刘某某于2013年12月18日向原告王某某借款人民币50万元整，双方约定月利息为7500元，被告将该借款的利息清偿至2014年12月18日，剩余利息及本金三被告尚未偿还的事实。
被告远大公司、贺某某辩称，向原告借款属实，但近来资金周转困难，请求分期偿还。
被告远大公司、贺某某未向法庭提交证据。
被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告远大公司、贺某某对原告向法庭提交的一组证据的真实性及证明目的无异议。
通过双方当事人举证、质证及陈述，本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告远大公司、贺某某质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的举证、质证及法庭认证，查明以
下事实：2013年12月18日，被告贺某某、刘某某、远大公司向原告借款人民币50万元，并给原告出具借款条据一支，双方约定借款月利率为15‰。未约定还款时间。经原告多次催要，被告将利息清偿至2014年12月18日。下余本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告远大公司、贺某某刘某某之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告远大公司、贺某某、刘某某偿还借款本息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告靖边县远大钢构工程有限公司、贺某某、刘某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款本金人民币50万元及利息（以月利率15‰计息，从201年12月19日起计算至执行完毕之日止）。三被告互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告靖边县远大钢构工程有限公司、贺某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一六年九月二十七日
书记员 马晓娟
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2016号
申请执行人潘国华。
被执行人管怀美。
申请执行人潘国华与被执行人管怀美民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）东洋民初字第0594号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告管怀美一次性归还原告潘国华借款人民币11000元，于2013年5月20日前履行，余款1000元原告潘国华自愿表示放弃。二、如果被告管怀美到期后不能全额履行到位，则原告潘国华可以借款全额12000元申请执行（如果部分履行则相应扣除）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申�执行，本院于2014年10月15日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人管怀美的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。同时查明，被执行人管怀美长期外出，下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的具体下落。经执行谈话，申请人潘国华同意终结本案本次执行程序。本案执行标的12000元未执行到位，执行费80元未缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东洋民初字第0594号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 马永林
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭炳楠
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7502财保1号
申请人刘美英，1971年8月13日出生，女，汉族，住黑龙江省虎林市。
被申请人李广谋，男，住黑龙江省牡丹江市。
申请人刘美英因与被申请人李广谋申请诉前财产保全一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人李广谋在迎春林业局财务的82072元现金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘美英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李广谋在迎春林业局财务的装潢材料款82072元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁守珍
二〇一六年一月五日
书记员 杨婷婷
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7502财保1号之一
申请人刘美英，1971年8月13日出生，女，汉族，住黑龙江省虎林市。
被申请人李广谋，男，住黑龙江省牡丹江市。
申请人刘美英因与被申请人李广谋申请诉前财产保全一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人李广谋在迎春林业局财务的82072元现金予以冻结。我院在冻结被申请人李广谋在迎春林业局财务的装潢材料款的同时依法决定对申请人已向本院提供担保进行查封。
经审查，本院认为，申请人刘美英提供的作为担保的机动车产权符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封申请人刘美英、李新良共同所有的小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁守珍
二〇一六年一月六日
书记员 杨婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3391号
原告李春潮，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人苏勇，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告叶爱娟，女，汉族，经商，住所地浙江省象山县，现住福建省莆田市城厢区。
原告李春潮与被告叶爱娟买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春潮的委托代理人苏勇与被告叶爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春潮诉称：原告在涵江四十米路经营莆田市涵江区亚潮活鲜店，从事花螺、章鱼等海鲜产品的批发和零售业务。自2012年3月起，被告陆续到原告处赊购花螺、章鱼，并自行运往浙江销售；同时，被告偶尔也从浙江带回少量“角利”海鲜产品出售给原告。2012年8月26日，双方进行结算对账，被告共欠原告海鲜货款人民币87056元，该事实有被告出具的结算对账单为凭。之后原告多次向被告催讨货款，被告拒不偿还。故请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币87056元；2、被告偿还原告上述货款自2012年8月27日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶爱娟辩称：答辩人总共拖欠原告货款人民币18万元，已经偿还了16万元，尚欠原告人民币2万元，答辩人只愿意偿还该2万元。
经审理查明：原告李春潮与被告叶爱娟存在买卖海鲜的生意往来。2012年8月26日，双方对海鲜账目进行结算，并由被告在原告列明的内容为：“2012年3月份结欠：15091元，2012年4月份结欠：13552元，2012年5月份结欠：11783元，2012年6月份结欠：13366元，2012年7月份结欠：12764元，2012年8月份结欠：20500元，总共结欠：￥87056元。”的结算单上签名按指印确认。之后，因被告未还款，原告即于2014年8月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告李春潮提供的身份证复印件、对账单各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告叶爱娟拖欠原告李春潮货款人民币87056元，有其签名确认的结算单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。被告叶爱娟主张其已经偿还了部分货款，现只欠货款人民币2万元，但又未能提供证据证明，故其该主张缺乏依据，本院不予采纳。原告李春潮要求被告支付货款自2012年8月27日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算的利息损失，因双方对利息未作约定，且原告的该主张也缺乏依据，故本院对此不予支持。被告叶爱娟依法应支付原告李春潮货款自原告起诉之日即2014年8月8日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告叶爱娟应于判决生效之日起十日内偿还原告李春潮货款人民币八万七千零五十六元及该款自2014年8月8日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2328元，减半收取为1164元，由原告李春潮负担165元，被告叶爱娟负担999元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3391号
原告吕某。
被告肖某。
本院在审理原告吕某与被告肖某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一四年八月二十日
书记员 赵美静
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2154号
原告:长春市坤懋包装制品有限公司，住所地长春市绿园区合心镇岳家村小学院内。
法定代表人：王利坤，该公司法人。
诉讼代理人：孙晶。
被告:于国峰，住所地长春市宽城区。
长春市坤懋包装制品有限公司与于国峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告长春市坤懋包装制品有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市坤懋包装制品有限公司撤诉。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由长春市坤懋包装制品有限公司负担。
审判员 李洪武
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第131号
抗诉机关鞍山市立山区人民检察院。
原审被告人李××，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住营口市老边区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕。同年2月13日被取保候审。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人李××犯故意伤害罪一案，于2014年4月18日作出（2014）立刑初字第98号刑事判决，认定原审被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人李××服判；鞍山市立山区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，鞍山市人民检察院认为鞍山市立山区人民检察院抗诉不当，于2014年7月28日以鞍检公一撤抗（2014）1号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，鞍山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十一条之规定，裁定如下：
准许鞍山市人民检察院撤回抗诉。
鞍山市立山区人民法院（2014）立刑初字第98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 张 薇
审判员 沈 千 秋
审判员 欧阳高葳
二〇一四年八月一日
书记员 王 翰 闻
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1024号
罪犯徐志锁，男，1950年3月10日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）平刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人徐志锁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41770.65元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月15日作出（2010）豫法刑四终字第164号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判并核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院2012年11月28日对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月31日对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯徐志锁确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定：被告人徐志锁2009年5月26日下午14时许，在其家房后与邻居被害人马某因一片荒地而发生争执，该犯持三齿耙砸马某头部，致马某抢救无效死亡。该犯于2009年6月1日投案自首。该犯系老年犯。民事赔偿未履行。
罪犯徐志锁自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因病不能参加劳动。但能服从管理，较好地遵守生活卫生制度，经常保持卫生整洁。受监狱表扬四次，监狱级改造积极分子一次。扣分1次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐志锁自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志锁减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一五年三月三十一日起至二〇三三年三月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3267号
原告韦国华。
被告中国移动通信集团江苏有限公司丹阳分公司。地址：丹阳市丹凤南路***号。
法定代表人傅少东，总经理。
委托代理人任鹏飞、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
原告韦国华与被告中国移动通信集团江苏有限公司丹阳分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日依法立案受理，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告韦国华、被告中国移动通信集团江苏有限公司丹阳分公司委托代理人任鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦国华诉称，2014年9月，原告至被告处办理宽带包年业务，当时该被告的宣传单上介绍品种为480元／年，前三个月20兆网速，之后10兆网速，之后直至2015年5月份，原告才得知被告给原告提供的是4兆网速，原告认为被告以次充好，虚假宣传，欺诈消费者，要求被告退还一年480元的宽带费用，赔偿原告误工、交通、精神损失费用4800元。
被告中国移动通信集团江苏有限公司丹阳分公司辩称，原告实际交纳是380元包年的套餐，原告交380元，本被告另外赠送100元话费。依据本被告与原告订立的合同，本被告虽然为原告办理的套餐是40元包月（4兆），但实际从2014年10月1日开始为原告提供的是20兆的宽带服务，从2015年1月起为原告提供了10兆的宽带服务，故请求依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月29日，原告至被告中国移动通信集团江苏有限公司丹阳分公司处，办理了手机付费宽带业务，名称为40元包月（4兆）的套餐服务。之后，从2014年10月1日开始直至2015年元月1日，该被告实际为原告提供了20兆的宽带服务，从2015年1月5日开始，该被告实际为原告提供了10兆的宽带服务。
另查明，原告因自我感觉宽带速率不畅，2015年5月3日，原告至被告处，以办理产品变更业务为由，将网速提升至10兆，被告发送给原告的套餐名称短信显示为40元包月（4兆）启用时间为2014年10月1日，从2015年5月3日开始10兆体验3个月，原告据此认为，被告在2015年5月3日以前提供给原告的只有4兆的网速。
以上事实，由2014年9月29日被告为原告办理业务的受理单、服务协议、被告关于明确2014年7月份全区市场营销方案的通知、业务联系单、被告后台操作单截屏、情况说明、2015年5月3日被告出具给原告的业务受理单、同日被告发送给原告的套餐短信显示截屏等证据予以证实。
另，本院在本案审理过程中，到被告处查看了其后台电子数据，被告且陈述其后台数据具有不可更改性，亦可进一步证实上述事实，
本院认为，原告至被告处办理了40元包月（4兆）的套餐业务后，虽然被告提供给原告的服务比约定的服务更为优质，但由于套餐服务名称未更改，造成原告误解，引起纠纷，属于服务瑕疵，应及时予以纠正；原告诉称被告以次充好，虚假宣传，欺诈消费者，无证据可以证明其观点，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、最高人民法院《关于民事诉公证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦国华的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告韦国华负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 莺
二〇一五年九月二十五日
书记员 汤晓华
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定，承担民事责任
商品存在缺陷的
不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的
不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的
不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的
生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的
销售的商品数量不足的
服务的内容作费用违反约定的
对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的
法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第94号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月1日被公安机关抓获，同年11月3日被刑事拘留，11月12日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日，被告人刘某在中国建设银行股份有限公司衡水分行办理了一张信用额度8000元、卡号为48×××61的信用卡。2013年4月份，该卡挂失并更换卡号为48×××16。后刘某多次用该卡透支钱款。截止到2014年4月26日，刘某使用该卡累计透支本金79356.19元，并产生利息及滞纳金2917.29元。经银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、银行卡交易明细、催款记录，中国建设银行股份有限公司衡水分行及中国银行股份有限公司衡水分行证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在使用信用卡的过程中恶意透支，数额较大，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔中国建设银行股份有限公司衡水分行透支款本金七万九千三百五十六元一角九分及相关的利息损失。限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一五年四月二十四日
书 记 员 艾庆鹏
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01189-2号
申请执行人：王士军，男，满族。
被执行人：刘汉昭，男，蒙古族。
本院于2014年11月12日作出的（2014）红民保字第415号民事裁定书，查封了刘汉昭名下汽车一辆。现申请执行人王士军提出申请，要求对上述车辆予以继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定的规定，裁定如下：
对刘汉昭名下汽车一辆予以继续查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、设定他项权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年十一月三日
书记员 胡明宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第6423号
北京农投诚兴小额贷款股份有限公司与李燕、刘鸿波、孙建平执行证书一案，业经中华人民共和国北京市方圆公证处审理终结，该案（2015）京方圆执字第0008号执行证书已经发生法律效力。权利人北京农投诚兴小额贷款股份有限公司依法向本院申请执行。本院于2015年3月4日向被执行人李燕发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月18日依法查封李燕名下位于xxx的房屋（X京房权证朝字第x**号）的过户、抵押、变更手续。于2015年12月4日依法裁定对上述发出进行评估拍卖，以拍卖所得偿还本案债务。现已拍卖完毕，竞买人穆立国以890.22万元竞拍。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对李燕名下位于xxx房屋产权（X京房权证朝字第x**号）的查封手续。
将李燕名下位于xxx号房屋产权（X京房权证朝字第x**号）过户至竞买人穆立国名下（身份证号：）。
解除李燕名下xxx号房屋的全部抵押手续。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 王金良
二〇一六年三月三日
书记员 张 月
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执625号
申请执行人：桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人：谢华南，男。
委托代理人：欧阳忠海，男。
被执行人：曾新星，女。
申请执行人桂阳县农村信用合作联社与被执行人曾新星金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）湘1021民初218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人曾新星下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结（2016）湘1021民初218号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭 炜
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执625号申请执行人：桂阳县农村信用合作联社。法定代表人：谢华南，男。委托代理人：欧阳忠海，男。被执行人：曾新星，女。申请执行人桂阳县农村信用合作联社与被执行人曾新星金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）湘1021民初218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人曾新星下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2016）湘1021民初218号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 胡 芳代理审判员 洪美丽二〇一七年三月二十四日书 记 员 郭 炜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2020号
原告姚尊巧，男，1983年10月28日出生，汉族，住永春县。
被告涂建益，男，1973年4月13日出生，汉族，住永春县。
被告涂振忠，男，1978年12月18日出生，汉族，住永春县。
被告涂兴家，男，1974年4月25日出生，汉族，住永春县。
原告姚尊巧因与被告涂建益、涂振忠、涂兴家民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚尊巧到庭参加诉讼，被告涂建益、涂振忠、涂兴家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚尊巧诉称，2013年7月21日被告涂建益向原告借款50000元，约定按月利率4%计算利息，由被告涂振忠、涂兴家对上述借款承担连带偿还责任。经多次催讨，三被告至今未清偿借款本息，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告涂建益偿还原告借款50000元及从2013年7月21日起至还清借款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告涂振忠、涂兴家对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告涂建益、涂振忠、涂兴家未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月21日被告涂建益向原告姚尊巧借款50000元，双方按月利率4%计付利息，被告涂建益出具借条一份给原告收执，被告涂振忠、涂兴家在担保人处签名盖印。因被告未偿还原告借款，致原告诉至本院。
原告姚尊巧对其诉讼主张提供借条一份,证明被告涂建益于2013年7月21日向原告姚尊巧借款50000元，被告涂振忠、涂兴家对被告涂建益的借款承担担保责任的事实。原告在庭审中述称，借条是被告涂建益出具给原告收执的，被告涂振忠、涂兴家在担保人处签名及捺印，予以确认借款及担保的事实。
本院认为，被告涂建益、涂振忠、涂兴家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告姚尊巧提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告涂建益向原告姚尊巧借款50000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，被告涂振忠、涂兴家对被告涂建益的借款承担担保责任，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2013年7月21日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告涂振忠、涂兴家依法应承担连带担保责任。被告涂振忠、涂兴家承担保证责任后，有权向被告涂建益追偿。被告涂建益、涂振忠、涂兴家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告涂建益应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚尊巧借款50000元及利息（自2013年7月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告涂振忠、涂兴家对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告涂振忠、涂兴家承担保证责任后，有权向被告涂建益追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告涂建益、涂振忠、涂兴家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2020号
原告姚尊巧，男，1983年10月28日出生，汉族，住永春县。
被告涂建益，男，1973年4月13日出生，汉族，住永春县。
被告涂振忠，男，1978年12月18日出生，汉族，住永春县。
被告涂兴家，男，1974年4月25日出生，汉族，住永春县。
原告姚尊巧因与被告涂建益、涂振忠、涂兴家民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚尊巧到庭参加诉讼，被告涂建益、涂振忠、涂兴家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚尊巧诉称，2013年7月21日被告涂建益向原告借款50000元，约定按月利率4%计算利息，由被告涂振忠、涂兴家对上述借款承担连带偿还责任。经多次催讨，三被告至今未清偿借款本息，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告涂建益偿还原告借款50000元及从2013年7月21日起至还清借款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告涂振忠、涂兴家对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告涂建益、涂振忠、涂兴家未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月21日被告涂建益向原告姚尊巧借款50000元，双方按月利率4%计付利息，被告涂建益出具借条一份给原告收执，被告涂振忠、涂兴家在担保人处签名盖印。因被告未偿还原告借款，致原告诉至本院。
原告姚尊巧对其诉讼主张提供借条一份，证明被告涂建益于2013年7月21日向原告姚尊巧借款50000元，被告涂振忠、涂兴家对被告涂建益的借款承担担保责任的事实。原告在庭审中述称，借条是被告涂建益出具给原告收执的，被告涂振忠、涂兴家在担保人处签名及捺印，予以确认借款及担保的事实。
本院认为，被告涂建益、涂振忠、涂兴家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告姚尊巧提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告涂建益向原告姚尊巧借款50000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，被告涂振忠、涂兴家对被告涂建益的借款承担担保责任，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2013年7月21日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告涂振忠、涂兴家依法应承担连带担保责任。被告涂振忠、涂兴家承担保证责任后，有权向被告涂建益追偿。被告涂建益、涂振忠、涂兴家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告涂建益应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚尊巧借款50000元及利息（自2013年7月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告涂振忠、涂兴家对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告涂振忠、涂兴家承担保证责任后，有权向被告涂建益追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告涂建益、涂振忠、涂兴家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2020号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人蒋治国，男，经理。
被告王洪建，男。
被告许淑姣，女。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告王洪建、许淑姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员王光亮、人民陪审员刘肃非、曹振华组成合议庭，其中由审判员王光亮担任审判长并主审本案，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的委托代理人蒋治国到庭参加诉讼，被告王洪建、许淑姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据被告王洪建申请，原告于2012年1月19日向被告王洪建发放贷款50000元，自助循环期限三年，按季收息，贷款用途为种养殖业，该贷款由许淑姣担保。贷款逾期后，原告向借款人及担保人多次催收，被告仅偿还部分利息。请求法院判决：1、二被告偿还贷款本金50000元，利息7758.08元，合计57758.08元（计算至2015年10月22日，后期利息另算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告王洪建、许淑姣未予答辩。
经审理查明：2012年1月19日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：由原告向被告王洪建发放贷款50000元、年利率9%、贷款额度有效期自2012年1月19日至2015年1月18日止，贷款人在有效期内向借款人提供借款、借款人可随借随还、可循环借款、按季付息、利随本清、逾期还款按借款利率加收50%的罚息、由被告许淑姣提供连带责任担保、保证期间为借款期限届满之日起二年、保证的债务最高金额为借款本金50000元的一倍等内容。该合同签订后的当天，原告向被告王洪建发放贷款50000元。被告王洪建偿还部分利息后，尚欠本金50000元及利息7758.08元（计算至2015年10月22日）逾期未还。此款虽经原告多次催讨，但被告未偿还。
上述事实，有原告提供的被告王洪建的身份证、贷款业务申请表、证明和被告许淑姣的身份证、收入证明书、农户小额贷款保证人情况表、《中国农业银行农户贷款借款合同》及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，依法受法律保护。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告王洪建发放了贷款，被告王洪建借款后，应按约定如期偿还贷款本息，但被告王洪建却在偿还部分利息后，违约停止还款，应承担违约责任。依照原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，被告许淑姣对被告王洪建的贷款应承担连带保证责任，故原告依约要求被告许淑姣对被告王洪建的贷款本息承担连带还款责任，于法有据，被告许淑姣承担保证责任后有权向被告王洪建追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王洪建于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的贷款本金50000元、利息7758.08元，合计57758.08元（利息算至2015年10月22日），此款由被告许淑姣承担连带清偿责任；
二、被告王洪建应偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的2015年10月22日后至被告王洪建还清贷款之日止的利息，由被告许淑姣承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1244元，其他诉讼费560元，由被告王洪建、许淑姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。