山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第225号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人许元冲。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年12月3日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。辩护人张永强，山东大地人律师事务所律师。被告人李明哲。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年12月3日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。辩护人梁立营，山东前方律师事务所律师。被告人李明通。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年12月3日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。辩护人李娟，山东大地人律师事务所律师。被告人杨某。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年12月18日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。辩护人�丰林，山东前方律师事务所律师。被告人许某甲。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年12月18日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人许元冲、李明哲、李明通、杨某、许某甲犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关于2014年7月21日建议延期审理，同年8月20日恢复审理。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，2013年11月份开始，被告人杨某受被告人许元冲、李明哲、李明通的指使非法制造炸药。被告人许元冲、李明哲、李明通以支付爆破费的方式购买杨某非法制造的炸药和其非法储存的雷管，用于在位于金山镇涧西村西边山上的非法采石场爆破山体、开采石料。被告人许某甲与被告人杨某共同将炸药、雷管运输到非法采石场，由被告人李明哲、杨某、许某甲进行装药、爆破。至2013年12月2日，被告人杨某、许元冲、李明哲、李明通、许某甲非法制造、运输、买卖炸药共计3000余公斤、雷管70余枚。公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人许元冲指使被告人杨某非法制造爆炸物，并与被告人李明哲、李明通非法购买杨某非法制造的爆炸物；被告人杨某非法制造、买卖爆炸物；被告人许某甲协助被告人杨某运输非法制造的爆炸物并出卖给许元冲、李明哲、李明通，五被告人之行为情节严重，均构成非法制造、买卖、运输爆炸物罪；被告人杨某、许某甲有自首情节；被告人许某甲系从犯，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条之规定，予以判处。被告人许元冲、李明哲、李明通、杨某、许某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，被告人许元冲辩称其未指使杨某制造炸药且其主动赶到案发现场；被告人李明哲、杨某辩称涉案炸药为800余斤；被告人李明通、许某甲无辩解意见。被告人许元冲的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人许元冲不构成非法制造爆炸物罪；2、有自首情节；3、认罪态度较好；4、不应认定本案中非法买卖爆炸物的行为属于情节严重；5、公诉机关指控的3000余公斤炸药事实不清，证据不足。被告人李明哲的辩护人发表的辩护意见是：1、公诉机关指控的炸药数量应认定为800余斤；2、被告人李明哲系从犯；3、有自首情节；4、认罪态度较好，并提供了其到案发现场拍摄的照片予以证实。被告人李明通的辩护人发表的辩护意见是：1、公诉机关指控的炸药数量证据不足；2、被告人李明通系从犯；3、有自首情节；4、认罪态度较好；5、不应认定本案中非法买卖爆炸物的行为属于情节严重。被告人杨某的辩护人发表的辩护意见是：1、公诉机关指控的炸药及雷管数量证据不足；2、被告人杨某系从犯；3、有自首情节；4、认罪态度较好。经审理查明，2013年11月份开始，被告人许元冲、李明哲、李明通在未办理合法手续的情况下租用许某乙位于临淄区金山镇涧西村西边山上的石窝开采石料，并购买杨某非法制造的炸药800余斤和非法储存的雷管12枚用于爆破山体。被告人杨某、许某甲共同将炸药、雷管运输到该非法采石场，由被告人李明哲、杨某、许某甲进行装药、爆破。2013年12月2日，该采石场被公安机关查获。另查明，公安机关巡逻至案�现场，在现场询问过程中，被告人许元冲赶到案发现场；案发后，被告人李明哲、李明通、杨某、许某甲均主动到公安机关投案。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人姜某（系临淄区金山镇政府矿管站工作人员）的证言证实，被告人许元冲、杨某等人没有办理从事开采石头的合法手续。2、证人许某乙的证言证实，2013年11月初，许元冲、李明哲、李明通开始租用其位于金山镇涧西村西边山上的石窝开采石头，并在晚上实施过爆破。3、证人姚某的证言证实，其被一个叫许元冲的人雇用在临淄区金山镇涧西山上用破碎锤碎石头，其工作的地方有很多放炮炸下来的石头。4、证人李某的证言证实，其带领郭某、丁某在临淄区金山镇涧西村西山上给许元冲开采山石打炮眼，爆破都是在晚上进行。5、证人郭某、丁某的证言证实，其�着老板李某在临淄区金山镇涧西村的一座山上的石窝给别人开采山石打炮眼。6、证人张某甲的证言证实，2013年11月初，其开始从许元冲手中购买石头，许元冲开采的石窝位于临淄区涧西村西山上。7、证人张某乙的证言证实，2013年11月份，其从李明哲手中购买开采的山石，该山石系从临淄区金山镇涧西村西边的山上开采的。8、证人高某的证言证实，其在临淄区涧西村西边的山上给许元冲、李明哲、李明通开采山石打过炮眼。9、公安机关提供的现场照片证实了案发现场的基本情况。10、淄博市国土资源局临淄分局的证明证实，本案被告人2013年以来均未到该局申请办理采矿权许可证，其行为属无证开采。11、淄博市公安局临淄分局治安警察大队的证明证实，本案被告人未申办爆破员证，未申领爆炸物品使用许可证，无爆破资质，未向公安机关申办爆炸物品购�手续，所用炸药系非法制造。12、到案经过、办案说明证实，2013年12月2日，公安民警巡逻至临淄区金山镇涧西村村西的废弃石窝时，发现李某等人在石窝内打炮眼，经询问，李某等人称该石窝系许元冲、李明哲、李明通开采山石的地方，在现场询问过程中，被告人许元冲赶到石窝，后被告人李明哲、李明通、杨某、许某甲主动到公安机关投案。13、户籍证明证实了被告人许元冲、李明哲、李明通、杨某、许某甲的出生日期。14、被告人许元冲在公安机关的供述证实，2013年11月初的一天，其和李明哲、李明通商量开采山石出售，遂租赁许某乙位于金山镇涧西村西山上的石窝，其出资5000元，李明哲出资2000元，李明通出资8000元，其负责石窝生产的日常管理、账目，李明哲负责联系放炮开山、卖石料、连接爆破的导线，李明通只是出资；开山需要用炸药炸开山体，炸�、雷管都是购买自杨某、许某甲；其和李明哲、李明通没有买卖、使用炸药的手续，也没有开采矿山的手续。15、被告人李明哲在公安机关的供述证实，2013年11月初的一天，其和许元冲、李明通商量租赁许某乙位于金山镇涧西村西山上的石窝开采石料挣钱；许元冲出资5000元，负责石窝生产的日常管理、结算，其出资2000元，负责联系杨某、许某甲爆破及收购石料的买家，李明通出资8000元，不负责具体事情，对于买炸药放炮的事情知情并同意；每次都由杨某、许某甲带着造好的炸药来石窝放炮，其帮二人连接爆破的导线；其和许元冲、李明通没有买卖、使用炸药的手续，也没有开采矿山的手续。16、被告人李明通在公安机关的供述证实，2013年11月初的一天，许元冲、李明哲和其商量租赁许某乙位于金山镇涧西村西山上的石窝开采石料挣钱，其出资8000元钱；许元冲负责石窝生产的日常管理、结算，李明哲负责联系杨某、许某甲爆破及卖石料，其不具体负责，知道并默许许元冲、李明哲用炸药开采山石；其和许元冲、李明哲没有买卖、使用炸药的手续，也没有开采矿山的手续。17、被告人杨某在公安机关的供述证实，2013年11月初的一天，其购买了700斤硝酸铵化肥，和喂猪的糠按照10：1的比例（有的炸药还加了柴油），用铁锨混合制造了800余斤炸药，出售给许元冲、李明哲开采山石用；其制造好炸药后，驾车运到山下，并让许某甲帮其搬运炸药、让李明哲帮其连接雷管的导线，共用了12根雷管；因其没有放炮开山的手续，只能在晚上放炮。18、被告人许某甲在公安机关的供述证实，2013年11月份的一天，杨某对其说许元冲、李明哲、李明通在金山镇涧西村西的山上放炮开采山石，让其帮助搬运炸药，并将炸药加入打好的炮眼中，李明哲则帮助杨某连接爆破的导线；其从杨某家里帮忙将炸药和雷管搬到车上，杨某驾车载其到山下，其和杨某再将炸药搬运到已经打好炮眼的石窝顶上并将炸药及雷管填入炮眼。上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。关于被告人许元冲辩称其未指使杨某制造炸药的辩解意见及其辩护人发表的被告人许元冲不构成非法制造爆炸物罪的辩护意见，经查，被告人许元冲等人因开采石料需要用炸药进行爆破，而向被告人杨某表达购买炸药的意向，不能认定为其指使被告人杨某制造炸药，被告人许元冲的该项辩解意见及其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。关于被告人许元冲辩称其系主动赶到案发现场的辩解意见及其辩护人发表的被告人许元冲有自首情节的辩护意见，经查，被告人许元冲在公安机关巡逻至案发现场询问过程中，主动赶到案发现场，应视为其自动投案，后其在公安机关如实供述主要犯罪事实，系自首，被告人许元冲的该项辩解意见及其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。关于被告人李明哲、杨某辩称涉案炸药为800余斤的辩解意见及各辩护人发表的相关辩护意见，经查，本案中各被告人及其他相关证据对涉案炸药、雷管的叙述均不一致，根据有利于被告人的原则，以被告人杨某供述的炸药及雷管数量予以认定较为适宜，故被告人李明哲、杨某的辩解意见及各辩护人发表的相关辩护意见本院予以采纳。关于被告人李明哲、李明通、杨某的辩护人发表的三被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人李明哲、李明通系非法买卖爆炸物开采山石的组织者，被告人杨某私自制造炸药予以出售、运输，三人均在犯罪活动中起主要作用，不宜认定为从犯，故三被告人的辩护人发表的该项辩护意见本院不予采纳。关于被告人许元冲、李明通的辩护人发表的本案中非法买卖爆炸物的行为不应认定为情节严重的辩护意见，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条所规定可以不认定为情节严重的情形限定为筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要以及从事合法的生产经营活动，本案中被告人许元冲、李明哲、李明通系在未具有合法资质的情况下从事非法的爆破、开采山石行为而买卖爆炸物，不属于上述规定的情形，应认定为情节严重，故二辩护人发表的该项辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人许元冲、李明哲、李明通为非法开采山石而非法购买爆炸物，情节严重，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪；被告人杨某非法制造爆炸物并予以出售、运输，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖、运输爆炸物罪；被告人许某甲协助被告人杨某出售、运输爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖、运输爆炸物罪。被告人许某甲在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人许元冲、李明哲、李明通、杨某、许某甲均系有自首情节，依法可减轻处罚。被告人许元冲、李明哲、李明通、杨某、许某甲的犯罪行为未造成严重社会危害，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。各辩护人发表的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人许元冲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三日起至二○二○年六月二日止）。二、被告人李明哲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三日起至二○一九年十二月二日止）。三、被告人李明通犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三日起至二○一八年十二月二日止）。四、被告人杨玉国犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十八日起至二○一八年十二月十七日止）。五、被告人许某甲犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有�徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王国明审 判 员  刘彩凤代理审判员  张 伟二〇一四年十一月十八日书 记 员  孙 楠