山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2627号
原告孙许清，居民。
委托代理人韩星基，山东明清律师事务所律师。
被告谭鹏，居民。
被告潍坊市教育印刷厂。住所地：潍坊市奎文区健康东街***号。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路***号。组织机构代码：74453227-X。
负责人候成伦，该公司总经理。
委托代理人王晓伟。
原告孙许清与被告谭鹏、潍坊市教育印刷厂、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙许清的委托代理人韩星基、被告天安保险潍坊公司的委托代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告谭鹏、潍坊市教育印刷厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙许清诉称，2013年11月6日14时，被告谭鹏驾驶鲁V×××××号轿车行驶至国道206线326公里处时，与原告孙许清发生交通事故。事故发生后，原告入安丘市中医院住院治疗，该事故给原告造成损失174973.35元。安丘市公安局交通警察大队认定，被告谭鹏承担事故的主要责任，原告孙许清承担事故次要责任。鲁V×××××号轿车在天安保险潍坊公司投保交强险和商业险。为此，诉至本院，请求依法判令被告赔偿损失174973.35元；诉讼费用由被告负担。
被告谭鹏、潍坊市教育印刷厂均未答辩。
被告天安保险潍坊公司辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，鲁V×××××号轿车投保交强险、商业险属实，商业险限额200000元。事故发生在保险期间，本次事故有2人受伤，公司在交强险分项限额内共同承担，谭鹏承担事故主要责任，公司承担70%的民事赔偿责任。鉴定费、诉讼费、评估费、复印费不在保险公司赔偿范围之内，不予承担。
经审理查明，2013年11月6日14时50分许，被告谭鹏驾驶鲁V×××××号轿车沿206国道线由西向东行驶至326公里＋550米处时，由于超车时未确保安全与前方顺行原告孙许清驾驶的电动三轮车（车后乘坐生梦瑶）发生交通事故，致原告及生梦瑶受伤，两车受损。安丘市公安局交通警察大队认定，被告谭鹏承担事故的主要责任，原告孙许清承担事故次要责任，生梦瑶无事故责任。
事故发生后，原告入安丘市中医院住院治疗100天，共花费医疗费82786.55元，诊断为骨折、气滞血瘀等。
经安丘义和法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2014年6月27日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙许清颈部活动度丧失达10%以上构成伤残十级；误工时间为180日（含住院期间）；住院期间需1人护理；需后续治疗费400元；需营养费1200元。原告支付鉴定费2200元。
安丘市嘉泰价格评估有限公司于2013年11月18日作出鉴定结论书：电动三轮车损失价值为2108元。原告支付评估费190元、清障费304元、停车费78元。
另查明，谭鹏驾驶的鲁V×××××号轿车登记车主为潍坊市教育印刷厂，该车辆在天安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2012年11月30日零时起至2013年11月29日24时止。
还查明，原告孙许清为安丘市景芝镇贾戈庄村村民，2012年2月起随其子生玉华在潍坊市福安家园小区租房居住。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年，农村居民人均生活消费支出为7393元／年。
2014年8月18日，原告诉至本院，主张因该事故造成如下损失：医疗费82786.55元、误工费13960.80元、护理费7756元、住院伙食补助费3000元、交通费1462元、后续治疗费400元、营养费1200元、鉴定费2200元、残疾赔偿金56528元、车损2108元、评估费190元、清障费304元、停车费78元、精神损害抚慰金3000元，计款174973.35元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的交通事故认定书，谭鹏的驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，住院病案、医疗费票据，鉴定书、鉴定费票据、车损报告、评估费票据、清障费票据，租房合同及物业证明，庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告谭鹏驾驶机动车与原告孙许清驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书是真实、合法的有效证据，且与本案相关联，本院予以采信。交通事故认定书确定被告谭鹏承担事故的主要责任，原告孙许清承担次要责任，生梦瑶不承担事故责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据被告谭鹏在事故中的过错程度和责任大小，本院确定由其对本次事故造成的损害后果承担80%的民事赔偿责任。
公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告主张的医疗费82786.55元，原告提供了住院病案、住院费票据及汇总明细予以证实，本院予以确认。关于原告主张按每天30元计算的住院伙食补助费3000元，不违背法律规定，本院予以确认。关于原告按城镇居民标准计算的误工费，原告随其子生玉华在潍坊市福安家园小区租房居住，但未提供证据证明其收入情况，且其已超过55周岁，对其误工费本院不予支持。原告主张住院期间由其儿媳高红颖护理，护理时间依据鉴定意见确定为100日，本院确认护理费为7744元（28264元÷365天×100天）。关于原告主张的残疾赔偿金，原告仅提供其儿子生玉华的租房合同及物业等证明，主张随其子在城镇居住，应按城镇居民标准计算，本院认为，原告的证据不足以证明其为城镇居民，应按其户籍性质即农村居民标准计算。根据鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，本院确认原告的残疾赔偿金为21240元（10620元／年×20年×10%）。关于原告据鉴定意见主张的后续治疗费400元、营养费1200元，本院予以确认。关于原告主张的交通费1462元，原告未提供证据，本院不予支持。关于原告依据评估报告主张的车辆损失2108元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的鉴定费2200元、评估费190元、清障费304元，有原告提供的票据证实，确系原告因该次交通事故的实际支出费用，本院依法予以确认。关于原告主张的停车费78元，不认定为损失。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费82786.55元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金21240元、护理费7744元、后续治疗费400元、营养费1200元、鉴定费2200元、清障费304元、车损2108元、评估费190元，计款121172.55元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因该交通事故受伤，构成十级伤残，精神上遭受痛苦，要求赔偿，符合法律规定，但其主张的数额过高，本院酌定为1000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告谭鹏驾驶的鲁V×××××号轿车在被告天安保险潍坊公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因本次交通事故尚造成原告的孙女生梦瑶受伤，庭审中，原告孙许清、另案原告生梦瑶的委托代理人及被告天安保险潍坊公司同意由保险公司在医疗费限额内赔偿孙许清8000元，赔偿生梦瑶2000元，本院予以确认。因此，应由被告天安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损损失限额2000元内，赔偿原告因本次事故造成的医疗费8000元、护理费7744元、残疾赔偿金21240元、车损2000元、精神损害抚慰金1000元，计款39984元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费74786.55元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费400元、营养费1200元、鉴定费2200元、清障费304元、车损108元、评估费190元，计款82188.55元，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿之规定，因本案肇事车辆同时在被告天安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔，依据保险人与被告天安保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告天安保险潍坊公司在商业险限额200000元内承担80%的民事赔偿责任，即赔偿65750.84元（82188.55元×80%）。对被告天安保险潍坊公司只承担70%的民事赔偿责任，鉴定费不属于赔偿范围的辩称，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司对免责条款应向被保险人履行明确说明义务，被告天安保险潍坊公司未提供证据证明其已就该免责条款尽到明确说明义务。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告要求被告天安保险潍坊公司在商业三者险内赔偿鉴定费，亦符合法律规定，本院予以支持。对被告天安保险潍坊公司的辩称，本院不予采信。因本案中原告的损失已由被告天安保险潍坊公司全部赔偿，故被告谭鹏、潍坊市教育印刷厂不承担赔偿责任。被告谭鹏、潍坊市教育印刷厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩及质证权利，依法可以缺席判决。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规的规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙许清医疗费8000元、护理费7744元、残疾赔偿金21240元、车损2000元、精神损害抚慰金1000元，计款39984元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙许清其他损失65750.84；
三、驳回原告孙许清的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3799元，由原告孙许清负担1384元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨金辉