河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1573号
上诉人（原审原告）：柴旺。
委托代理人：ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市裕华谈固南大街**号神农大厦**层。组织机构代码：
负责人：王晓克，职务，经理。
上诉人柴旺为与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险河北分公司）保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月10日19时20分左右，柴旺驾驶冀C×××××号小型普通客车沿山海关关城南路由东向西行驶至关城南路东大营路段向左转弯时，与由东向西行驶张翠兰驾驶的电动自行车相撞，造成张翠兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该次事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队出具的秦公交认字（2012）第6104号道路交通事故认定书认定：柴旺负事故的全部责任，张翠兰无责任。事故发生之后，张翠兰被送往秦皇岛市山海关区人民医院住院治疗，经医院诊断，张翠兰为腰椎体骨折、双膝外伤、胸口陈旧性骨折。张翠兰于2012年5月11日至2012年10月11日共计住院153天，医院建议其出院后休息三个月。张翠兰共花费医疗费25352.19元。2013年1月29日，经秦皇岛市公安交通警察支队六大队调解，柴旺与张翠兰达成调解协议，秦皇岛市公安交通警察支队六大队为双方出具《交通事故损害赔偿调解书》，该调解书载明：“此事经双方协商达成协议如下：柴旺一次性赔偿张翠兰交通事故造成的各项损失共计81847元，双方签字后生效，脱离事故关系。”该调解书具有张翠兰和柴旺的签字并加盖有秦皇岛市公安交通警察支队六大队事故专用章。秦皇岛市公安交通警察支队六大队于2013年1月29日出具的《道路交通事故经济赔偿凭证》显示柴旺于2013年1月29日向张翠兰支付经济赔偿81847元。另查明，柴旺驾驶的冀C×××××号小型普通客车在人寿财险河北分公司中国中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司处投保有交强险及限额为10万元的商业三者险并不计免赔。保险期间为2011年6月22日至2012年6月21日。2014年6月25日，柴旺以张翠兰需做伤残鉴定为由申请本案中止审理，本院于2014年6月25日作出（2014）山民初字第617号民事裁定书，裁定本案中止审理，本院于2015年3月7日恢复审理。庭审过程中，柴旺将诉讼请求数额变更为81847元。柴旺主张张翠兰的伤情已经构成了伤残，但是其并未向本院提交伤残鉴定结论书等证据。
原审法院认为，柴旺与张翠兰发生交通事故造成张翠兰受伤的事实清楚，柴旺负此次事故的全部责任，张翠兰无责任。柴旺驾驶的冀C×××××号小型普通客车在人寿财险河北分公司处投保有交强险及限额为10万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。对于张翠兰因本次事故造成的损失应首先由人寿财险河北分公司在交强险范围内承担相应赔偿责任，超过交强险限额的部分由人寿财险河北分公司在商业三者险范围内承担相应赔偿责任。超过交强险及商业三者险的部分由柴旺承担。柴旺已向张翠兰支付赔偿款，柴旺有权利根据保险合同的约定向人寿财险河北分公司主张应当由人寿财险河北分公司赔偿的份额。柴旺提交的《交通事故损害赔偿调解书》和《道路交通事故经济赔偿凭证》显示柴旺已向张翠兰赔偿81847元，但是其提交的其他证据显示张翠兰因本次交通事故产生的损失并不足81847元，对于柴旺所能证明的张翠兰因本次事故所遭受的损失，法院作如下确认：1、医疗费25352.19元；2、住院伙食补助费7650元（50元／天×153天）；3、张翠兰身份信息显示其为农村户籍，法院参照2013年度河北省农、林、牧、渔业的标准来计算其误工费，其误工时间为住院期间外加医嘱建议的休息三个月的时间，为243天，故张翠兰误工费为9096元（13664元／年÷365天×243天）；4、考虑到张翠兰的伤情较重，其住院期间应当加强营养，法院酌定营养费为3000元；5、张翠兰为腰椎体骨折，住院期间需护理，本院按照2013年度河北省居民服务业的标准来计算其护理费，护理费为11908元（28409元／年÷365天×153天）；以上共计57006.19元。人寿财险河北分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张翠兰21004元（误工费9096元＋护理费11908元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张翠兰1万元。剩余款项26002.19元（57006.19元-21004元-10000元），应由人寿财险河北分公司在商业三者险内予以赔偿。故人寿财险河北分公司应向柴旺支付张翠兰赔偿款57006.19元。关于柴旺的其他诉讼请求，由于其未向本院提交证据，法院不予支持。遂判决：（一）中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后15日内在交强险限额内向柴旺支付赔偿款31004元；（二）中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后15日内在商业三者险限额内向柴旺支付赔偿款26002.19元；（三）驳回柴旺的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元，由柴旺负担。
上诉人柴旺不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对上诉人的实际损失认定有误：根据《交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》，上诉人已经向受害人张翠兰支付了人身损害赔偿款81847元，这是上诉人的实际损失，并且是交通事故造成的，被上诉人应予以赔偿。二、上述损失没有超过保险承保范围，根据《保险法》第二十三条，应当予以赔付。三、原审不能进行伤残等级鉴定是受害人张翠兰不予配合造成的，其不愿进行鉴定，其伤势较重，腰椎骨折，根据鉴定标准，完全构成伤残，故此，在交警部门主持调解时，上诉人同意给付81847元赔偿款，当时考虑到只要没超出保险赔偿范围，即可达成调解协议。四、上诉人投保的合同中明确注明，不计免赔，只要不超出保险范围，被上诉人就应赔偿。五、根据谁主张谁举证的证据规则，被上诉人应对张翠兰的人身损害申请鉴定，其不申请，应承担举证不能的责任。综上所述，81847元是认定合理损失，被上诉人应当赔偿，请中级人民法院予以改判，维护上诉人的合法权益。
本院二审中，上诉人柴旺新提交了3份证据：1、上诉人柴旺与张翠兰达成的协议书1份；2、张翠兰出具的收条2万元及柴旺出具的欠条；3、2012年5月10日挂号费5元及复印病历费8元。拟证明上诉人柴旺已对伤者进行了部分赔偿并另支付了挂号费及复印费。
本院审理查明的事实与原审法院查明的其他事实一致。
本院认为：上诉人柴旺与被上诉人人寿财险河北分公司订立的保险合同合法有效，双方应依约履行。依保险法的相关规定，保险赔偿应是对伤者实际损失的补偿，本案中三者张翠兰的受伤损失为57006.19元，上诉人柴旺虽主张多赔偿的部分为伤残赔偿金，但上诉人未提交证据证明三者张翠兰的残疾等级，因此，其自愿多赔付三者的部分，应由其本人承担。上诉人柴旺二审提交的证据，不能支持其上诉主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1846元，由上诉人柴旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一五年十月八日
书记员 王秀兰