wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03750号
上诉人（原审被告）：合肥合能电气有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路826号，组织机构代码61031738-x。
法定代表人：徐良，董事长。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵桂芝。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
上诉人合肥合能电气有限责任公司（以下简称合能电气公司）因与被上诉人赵桂芝劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人合能电气公司的委托代理人林晓静、被上诉人赵桂芝及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：赵桂芝于2013年4月进入合能电气公司工作，双方于2013年4月16日签订了兼职合同，合同期限为一年。赵桂芝月工资为1200元，自赵桂芝入职后，合能电气公司支付赵桂芝1个月工资，自2013年5月起至2014年4月期间12个月的工资尚未支付。2014年5月13日，赵桂芝向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求合能电气公司支付拖欠工资、经济补偿金、补缴社保等。2014年5月15日，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以合能电气公司已停产关闭，诉请事项不宜通过劳动仲裁程序解决为由，对赵桂芝的劳动仲裁申请不予受理。赵桂芝于法定期限内诉至法院，请求判令：1.合能电气公司支付赵桂芝拖欠工资14400元（1200元／月×12个月）；3.合能电气公司支付赵桂芝解除劳动合同的经济补偿金1200元；3.合能电气公司为赵桂芝补办2013年4月至2014年5月的各项社会保险，补交纳社会保险费用。
原审法院另认定，合能电气公司分别于2013年6月9日、11月13日向赵桂芝支付生活费合计2000元。
原审法院认为：赵桂芝与合能电气公司签订兼职合同，根据《劳动合同法》第六十九条第二款规定，从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行，因此，赵桂芝与合能电气公司订立的为非全日制用工的劳动合同，双方成立劳动关系。
关于拖欠工资。合能电气公司辩称赵桂芝已于2013年11月离职，但未提供任何证据证明，故对该辩称意见，不予采信。赵桂芝认可合能电气公司已经支付了其1个月工资，尚余12个月工资未支付，双方均认可赵桂芝月工资为1200元，故合能电气公司尚欠14400元工资未支付赵桂芝。赵桂芝认可合能电气公司支付的2000元生活费应包含在其诉请的十二个月工资之内，故合能电气公司应支付赵桂芝拖欠工资为12400元（14400元-2000元）。
关于经济补偿金。赵桂芝主张合能电气公司应支付其解除劳动合同的经济补偿金，因双方系非全日制用工关系，根据《劳动合同法》第七十一条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。故对赵桂芝的该项诉请不予支持。
关于补办社会和补缴社保费用。赵桂芝与合能电气公司成立劳动关系，用人单位为劳动者办理社保并缴纳社保费用系法定义务，故对赵桂芝该项诉请予以支持，合能电气公司应为赵桂芝补办2013年4月至2014年5月的社保，并缴纳社保费用，其中个人缴费部分应由赵桂芝个人承担。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款、第六十九条第二款、第七十一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、合肥合能电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付赵桂芝拖欠工资合计12400元；二、合肥合能电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内为赵桂芝补缴2013年4月至2014年5月的社会保险费用（具体补缴金额由赵桂芝和合肥合能电气有限责任公司按社会保险经办机构核定的数额各自承担）；三、驳回赵桂芝的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，减半收取为5元，由合肥合能电气有限责任公司负担。
上诉人合能电气公司上诉称：一、原审判决关于赵桂芝的工资标准及工资计算时间错误。2012年12月之前的工资应当按照公司核定的考核结果发放，2013年以后工资应当按照合肥最低工资的70%支付待岗工资；二、关于社会保险认定事实错误，赵桂芝系非全日制用工，合能电气公司不应为其办理社会保险。请求二审法院撤销原判，改判驳回赵桂芝原审的诉讼请求。
被上诉人赵桂芝答辩称：被上诉人一直在岗就业，并不存在待岗；合能电气公司按照法律规定应当为赵桂芝办理社会保险并交纳社会保险费用，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。对于原审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，关于赵桂芝的工资标准问题，原审法院已作详尽分析和论述，其认定事实清楚、伦理充分，本院对此不予赘述。合能电气公司上诉称赵桂芝于2012年12月后处于待岗状态，但对其主张缺乏证据证明，且在二审审理期间合能电气公司认可了赵桂芝实际工作至劳动关系解除时止的事实，故其关于应按待岗工资标准支付工资的上诉主张，本院不予支持。
关于补缴社会保险问题，赵桂芝系用工劳动者，依据相关劳动法律、法规，在该种用工关系中劳动者的工资已考虑到用人单位应缴纳的基本养老保险费和基本医疗保险费，劳动者一般以个人身份自行办理基本医疗、基本养老保险，故对于赵桂芝请求合能电气公司补缴的主张，本院不予支持。
综上，依照《》第第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01208号民事判决第一项，即：合肥合能电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵桂芝拖欠工资合计12400元；
二、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新
民一初字第01208号民事判决第二、三项；
三、驳回赵桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费10元，均由上诉人合肥合能电气有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一四年十二月四日
书记员 丁宇琪
附本案相关的法律条文：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01212号
申请人田永利，男，47岁，汉族，个体，现住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人张瑞龙，男，44岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人曹巧巧，女，45岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人武梅林，男，54岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人兰凤英，女，54岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人赵文光，男，53岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人全莲女，女，52岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人田永利与张瑞龙、曹巧巧、武梅林、兰凤英、赵文光、全莲女民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字809号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01212号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第809号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 慧
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第01266号
原告李某，女，1987年11月3日出生，汉族，清徐县王答乡同戈站村农民。
被告杨某，男，1982年9月27日出生，汉族，清徐县王答乡同戈站村农民。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 赵启珺
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 虹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3241号
原告边国立。
委托代理人郑宏云，河北宏伟法律服务所法律工作者。
被告王金杰。
被告丰南区国丰汽车总队，住所地唐山市丰南区花园路，
负责人：么明一，职务队长。
委托代理人董春波，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路青年路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田立军，公司员工。
本院在审理原告边国立与被告王金杰、丰南区国丰汽车总队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告边国立撤回起诉
案件受理费150元，由原告边国立承担。
审判员 张鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 姜倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2171号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
法定代表人：杜津萍。
委托代理人：林咸木。
被告：李加强。
被告：程爱静。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为与被告李加强、程爱静金融借款合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人林咸木到庭参加诉讼；被告李加强、程爱静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行诉称：2012年8原告原单位名称中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江台州玉环县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。2009年7月28日，原告与被告李加强、程爱静签订了一份个人额度借款合同，约定：被告李加强、程爱静在2009年7月28日至2014年7月28日期间借款人可以申请贷款，借款最长期间为5年，单笔贷款到期不得超过2019年7月28日，额度为15万元，如被告违反合同约定，则应赔偿原告为实现债权的律师费、诉讼费等。同日，原告与被告签订个人额度借款最高额抵押合同，以被告李加强所有的坐落于玉环县坎门街道坎门新村××号的房屋和土地所有权作为抵押物设定抵押［房屋所有权证号为：玉房权证玉环县字第××号，土地使用权证号为，玉国用2009）第1××××号］，抵押的范围包括本金、利息等。2013年7月12日被告向原告借款人民币15万元，年利率为7.5%，借款期限自2013年7月12日至2014年7月12日止，还款方式为一次性还本付息，逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍。原告在合同签订当天将款项打入被告的账户，借款期限届满后，被告未按约定归还本金及利息。随后，原告多次催讨，但无任何结果。现被告李加强、程爱静的行为已构成违约，严重损害了原告的利益。因此要求法院判令：1.判令被告李加强、程爱静共同偿还借款本金人民币150000元整，利息12873.2元，合计本息人民币162873.2元（年利率7.5%，贷款逾期罚息利率倍数为1.5倍，利息暂算至2014年8月12日止），并继续按合同约定计算至借款还清之日止；2.判令被告李加强、程爱静共同偿付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币4500元；以上合计共计人民币167373.2元；3.判令原告对日后拍卖或变卖抵押物房屋及土地［房屋所有权证号为：玉房权证玉环县字第××号，土地使用权证号为，玉国用（2009）第1××7号］所有权所得的价款享有优先受偿权；4.案件受理费由两被告负担。
被告李加强、程爱静未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
认定上述事实的依据有原告向法庭提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、他项权利证书、银行个人贷款放款单、银行个人贷款借据、证明、律师代理费发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李加强、程爱静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被告李加强、程爱静之间的个人额度借款合同、个人最高额担保合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效。被告李加强、程爱静在取得贷款后，没有按约履行还本付息义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告诉称的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李加强、程爱静于本判决生效后一个月内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款本金人民币150000元，并支付原告自2013年7月12日起至本判决确定履行之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；并支付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币4500元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行对被告李加强所有的坐落于玉环县坎门街道坎门新村××号的房屋［房屋所有权证号为：玉房权证玉环县字第××号，土地使用权证号为，玉国用（2009）第1××7号］在拍卖、变卖后所得价款对上述款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，由被告李加强、程爱静共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3647元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 袁必生
二〇一五年一月六日
代书 记员 钟婉丽
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2000号
原告牛振祥，男，1942年4月6日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告牛振祥与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告牛振祥诉称，原告牛振祥通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A--1--
902室所有权，被告于2014年2月15日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告牛振祥通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A--1--
902室房屋所有权，被告于2014年2月15日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、拆迁安置协议书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告牛振祥通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告牛振祥接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2000号原告牛振祥，男，1942年4月6日出生，汉族，住易县。委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告牛振祥与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告牛振祥诉称，原告牛振祥通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A—1—902室所有权，被告于2014年2月15日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告牛振祥通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A—1—902室房屋所有权，被告于2014年2月15日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、拆迁安置协议书及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告牛振祥通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告牛振祥接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第95号
原告王金军，男，1970年6月6日出生，汉族，北京铁路局天津电务段职工，住天津市红桥区芥园道新春花苑34-302号。
被告北京铁路局天津电务段，住所地天津市河北区东二经路5号。
负责人刘风元，该段段长。
委托代理人彭斌，该段综治办主任。
委托代理人赵耀，综治办副主任。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
负责人刘振芳，该局局长。
委托代理人韩斌，北京铁路局法律顾问。
委托代理人王正，北京铁路局天津电务段法律顾问。
原告王金军与被告北京铁路局天津电务段、北京铁路局劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员季虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金军，被告北京铁路局天津电务段（以下简称天津电务段）的委托代理人彭斌、赵耀，被告北京铁路局的委托代理人韩斌、王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金军诉称，被告天津电务段是被告北京铁路局的非法人全民所有制分支机构，我系天津电务段的职工。2011年4月28日我在执行职务期间摔伤，经门诊诊断：1、急性腰扭伤；2、右足软组织挫伤。同年5月3日住院，确诊伤情为：1、急性腰扭伤；2、腰椎间盘突出症；3、椎管狭窄症。2011年8月8日我出院。2011年5月16日我向被告天津电务段提出申报工伤申请，同年5月23日该被告向社会保险行政机关申报工伤并承担了我自2011年4月28日至同年8月8日的全部费用，天津市人力资源和社会保障局作出了工伤认定书。现因工伤医疗费等问题，我与二被告协商未果，2014年8月18日，我以被告天津电务段为被申请人，向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲案字（2014）第268号仲裁书裁决，驳回了我的申请请求。随后我向你院起诉，你院以（2014�北民初字第5880号民事裁定书认定，被告天津电务段不具备诉讼主体资格，并驳回了我的起诉。此后我以二被告为被申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第118号不予受理案件通知书未予受理。我现向法院起诉要求二被告依据各自承担的责任：1、按照工伤待遇标准承担我自2011年8月9日至2014年12月18日期间的医疗费36000元、误工费58000元；2、按照工伤待遇标准承担我自2014年12月18日后产生的实际后续医疗费及误工费等各种费用；3、承担本案鉴定费、律师费500元、交通费1000元、邮费800元；4、承担本案受理费。
被告北京铁路局天津电务段辩称，2014年11月原告曾在贵院起诉我单位劳动争议一事，经贵院审理后，认定为我单位虽经设立但不具有诉讼行为能力，不具备诉讼主体资格，并作出驳回原告起诉的裁定，据此我单位认为原告的请求缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告北京铁路局辩称，2011年4月28日11时许原告横越线路时不慎摔伤，根据原告申请，单位为其申报了工伤。天津市人力资源和社会保障局作出了编号为S112010020110546的《工伤认定决定书》，认定原告“横越线路时，不慎滑到，造成其急性腰扭伤，右足软组织挫伤。”同年7月5日原告签收了该《工伤认定决定书》并表示“对我的伤情认定无误，没有异议”。事隔一年后原告再次提出对其腰椎间盘突出和椎管狭窄予以工伤认定，天津市人力资源和社会保障局书面答复为：“你本人接到认定决定后也表示认可，并未在规定的时限提出增加部位申请，也未按规定提起行政复议或行政诉讼，该工伤认定决定已经生效。”天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第268号仲裁裁决书和（2014）第118号不予受理案件通知书认定，原告的腰椎间盘突出症和椎管狭窄症均不属于工伤。我单位认为根据《工伤保险条例》的相关规定，原告既可以向社会保险行政部门提出工伤认定申请，也可以对社会保险行政部门作出的工伤认定提出行政复议或行政诉讼，但原告均为提出，因此原告的起诉缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告北京铁路局天津电务段职工。2011年4月28日原告在西站高速场258号道岔作业完毕后横越线路时，滑倒受伤。2011年6月22日天津市人力资源和社会保障局以编号为S112010020110546的《工伤认定决定书》，确认2011年4月28日原告在西站高速场258号道岔作业完毕后横越线路时，不慎滑倒，造成其急性腰扭伤，右足软组织挫伤，并认定原告为工伤。2014年原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告天津电务段支付腰椎间盘突出症、椎管狭窄症的医疗费及误工费和鉴定费，该劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲案字（2014）第268号仲裁裁决书，驳回了原告的申请请求。原告遂向本院起诉，本院以（2014）北民初字第5880号民事裁定书认定，被告天津电务段不具备诉讼主体资格，并驳回了原告的起诉。此后原告以二被告为被申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第118号不予受理案件通知书未予受理。原告现以诉称起诉来院。庭审中，原告向本院提出对腰椎间盘突出症、椎管狭窄症与其2011年4月28日的摔伤进行因果关系鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，因本案是劳动争议诉讼，因此原告要求对腰椎间盘突出症、椎管狭窄症与其2011年4月28日的摔伤进行因果关系鉴定，不是本案处理的范围。因工伤行政管理部门未认定原告的腰椎间盘突出症和椎管狭窄症为工伤，因此原告要求二被告按照工伤待遇标准承担治疗腰椎间盘突出症和椎管狭窄症的相关各种费用，没有依据本院不予支持。因原告主张的鉴定费、律师费、交通费、邮费，没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王金军的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季虹
二〇一五年三月五日
书记员 张蔷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就�和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安
全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第95号
原告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人朱怀生，该公司总经理。
委托代理人李霞，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
原告刘庆峰，男，汉族。
委托代理人李霞，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人李成刚，男，该公司职员。
原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称安阳希旺公司）、刘庆峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆峰、安阳希旺公司的委托代理人李霞，被告太平洋保险安阳支公司的委托代理人李成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳希旺公司、刘庆峰诉称，原告就其所有车辆豫EW51**／豫EN2**车辆在被告处投保交强险及商业险，原告刘庆峰为实际车主。2013年4月1日，付现广驾驶该车辆沿309公路由东向西行驶至611公里＋200米处时与停靠在北侧路面张丙恩驾驶的豫HD10**／Z080挂追尾相撞，发生交通事故，致本车乘车人刘军伟死亡。刘军伟死亡后，其家属就相关赔偿依法向山东省齐河县人民法院提出诉讼，该院审理后做出（2014）齐民重初字第6号民事判决书（该判决至今已生效），其中第三项判决内容：刘庆峰赔偿刘军伟家属各项经济损失177717.33元，安阳希旺公司对该数额承担连带赔偿责任。2014年11月20日，安阳希旺公司、刘庆峰和刘军伟家属签订赔偿协议并将177717.33元赔偿其家属。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告177717.33元，本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险安阳支公司辩称，对该事故真实性无异议，原告各项请求过高，同意在保险范围内合理赔付，按照保险条款，被告应承担70%的赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年4月1日，付现广驾驶豫EW51**／N282挂号重型普通半挂车沿国道309线公路由东向西行驶至611公里＋200米处时与对行车辆会车时，与顺向在前停靠在公路北侧路面张丙恩驾驶的豫HD10**／Z080挂号重型仓栅半挂车追尾，发生交通事故，致刘军伟当场死亡。经德州市公安局交警支队齐河大队出具的第201304001号道路交通认定书认定，付现广承担事故的主要责任，张丙恩承担事故的次要责任，刘军伟无事故责任。此后，刘军伟家属向山东省齐河县人民法院提起诉讼，山东省齐河县人民法院审理后做出（2014）齐民重初字第6号民事判决书，认定刘军伟死亡后的各项损失为473881.9元，扣除两个保险公司交强险赔偿的220000元，判决刘庆峰按70%的责任赔偿刘军伟家属177717.33元，安阳希旺公司承担连带赔偿责任。2014年11月20日，原告安阳希旺公司、刘庆峰与刘军伟家属达成调解，原告刘庆峰一次性赔偿刘军伟家属177717.33元并已履行完毕。此后因原告向被告理赔不能达成一致意见，原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失177717.33元。
另查明，原告刘庆峰是事发当时肇事车辆的实际车主，原告安阳希旺公司是被挂靠单位。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行车证、刘军伟尸检报告及户口注销证明、判决书、赔偿协议以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告安阳希旺公司与被告签订保险合同，投保机动车第三者责任险等险种，且机动车第三者责任险不计免赔，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按照约定行使权利，履行义务。在投保车辆在发生交通事故后，受害人的损失已经山东省齐河县人民法院（2014）齐民重初字第6号民事判决书予以确认，原告刘庆峰已按照判决书确定的数额赔偿了受害人家属，在原告向被告提出理赔后，被告未及时理赔是形成本案纠纷的原因，对此被告应承担全部责任。因刘庆峰系肇事车辆的实际车主，受害人家属的赔偿款177717.33元也系原告刘庆峰支付，现原告刘庆峰请求被告赔偿保险金177717.33元，于法有据，本院予以支持。对于原告安阳希旺公司请求被告将保险金直接赔偿给安阳希旺公司的请求，于法无据，本院不予支持。被告称对原告赔偿的保险金应在70%的范围内予以赔偿，因山东省齐河县人民法院已按70%的责任判决刘庆峰赔偿受害人家属177717.33元，被告请求在该基础上再按70%的责任予以赔偿，于法无据，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘庆峰保险金共计人民币177717.33元；
二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，减半收取1927元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一五年一月二十九日
书记员 师文慧
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第95号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告周世林，男，生于1973年12月1日，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告周世林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告周世林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智豪物业公司诉称：2012年1月1日，与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋2单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向支付违约金37.22元。
被告周世林未答辩。
经审理查明：被告周世林居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑5栋2单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.38元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告周世林在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费744.38元和违约金37.22元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周世林负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告周世林在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年二月二十五日
书记员 富 尧
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第95号
原告陈淑谊，现住秦皇岛市北戴河区。
被告程秋兰，现住秦皇岛市北戴河区。
原告陈淑谊诉被告程秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员刘海英适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈淑谊、被告程秋兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同学关系，以前关系不错。2012年9月13日，被告以搞绿化工程为由，从原告处借款10万元。但到期后，原告多次找被告催要，但始终未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款10万元。
原告为证明其主张提供被告于2012年9月13日所写借据一张作为证据。
被告辩称，原、被告关系很好，当时为做绿化工程，找原告借款10万元是事实。由于绿化工程的钱没有结算，没能还上感觉愧疚，希望原告再给点时间。
经审理查明，被告以做绿化工程需要款项为由，向原告借款10万元，于2012年9月13日打下欠条，内容为“今有程秋兰向陈淑谊借人民币现金10万元，借期为一个月，特立此据为证。”有被告程秋兰签字。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元的事实清楚，原、被告均无异议，故对原告要求被告偿还借款10万元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告程秋兰于本判决生效后十日内偿还原告陈淑谊借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一五年三月三十日
代理书记员 李金苑
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第95号
原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地：江苏省海安县黄河大道西265号。
法定代表人：杨立稳，该公司董事长。
委托代理人：王惠俊，任该公司销售经理，住江苏省淮安市清河区。代理权限：特别授权。
被告：河北钢铁集团矿业有限公司，住所地：唐山市路北区建设北路81号。
法定代表人：黄笃学，该公司董事长。
本院在审理原告江苏亚威变压器有限公司诉被告河北钢铁集团矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江苏亚威变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费4525元减半收取，由原告江苏亚威变压器有限公司负担2262.5元。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 魏成山
二〇一五年一月七日
书 记 员 安玉凤
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初143号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名梁某某，男，1984年3月31日出生，汉族，文盲，家住重庆市忠县。2009年12月24日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八月，并处罚金人民币一千元，2010年5月8日刑满释放。2015年10月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年11月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）133号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年3月3日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月19日，被告人梁某某伙同他人（另案处理），在昆都“宅客通讯”店内，盗窃了被害人王某某的电脑、ipad、iphone手机、现金人民币120元等物，经鉴定被盗的iphone6plus手机价值人民币4100元。2015年10月22日，被告人梁某某被被害人抓获并移送公安机关处理。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人梁某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人梁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2015年9月19日，被告人梁某某伙同他人（另案处理），在本市昆都“宅客通讯”店内，盗窃了被害人王某某的电脑、ipad、iphone6plus手机、现金人民币120元等物，经鉴定被盗的iphone6plus手机一部价值人民币4100元。2015年10月22日，被告人梁某某被被害人抓获并移送公安机关处理，公安机关缴获被盗的iphone6plus手机一部已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的身份查询材料，前科材料，被告人供述，抓获经过，被害人王某某的报案材料及陈述，价格鉴定结论书，关于电脑等价格无法鉴定的说明，现场勘验笔录，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，被告人梁某某对上述证据予以认可，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年7月21日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 宋云飞
人民陪审员 贾 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯迎春
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第484号
原告吴某某，男，汉族，1985年2月8日生，中专文化，广西壮族自治区贵港市人，农民，现住昆明市。
委托代理人常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告朱某某，男，1972年2月12日生，满族，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇保障性住房*幢*单元**号。公民身份号码：1326261972********。
被告晏某某，女，1982年6月21日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇。
原告吴某某诉被告朱某某、晏某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告吴某某及其委托代理人常燕萍已到庭参加诉讼，被告朱某某、晏某某经本院公告送达诉状副本和传票，公告期届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告朱某某系朋友关系，2014年3月12日，被告朱某某到原告经营的店里购买了价值113190元的建筑模板，3月22日又购买了价值108030元的建筑模板，所购模板共价值221220元。被告朱某某以资金紧张为由支付21220元的货款后，余款20万元未付，经原告催要，被告朱某某、晏某某于2014年6月4日出具欠条交原告收执，所欠货款被告朱某某、晏某某至今未付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求判令被告朱某某、晏某某支付货款20万元，支付资金占用利息52000元。
原告吴某某为证实其主张，向本院提交销货明细单二份，欠条一份，欲证明原告与被告朱某某、晏某某存在买卖关系，二被告尚欠原告货款20万元。
被告朱某某、晏某某未到庭应诉也未提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的销货明细单由朱某某签字确认，欠条系朱某某书写，二被告签名、捺印，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：原告吴某某与被告朱某某系朋友关系，2014年3月12日，被告朱某某到原告吴某某经营的店里购买了价值113190元的建筑模板，3月22日又购买了价值108030元的建筑模板，所购模板共价值221220元。被告朱某某支付21220元的货款后，余款20万元未付，经原告催要，被告朱某某、晏某某于2014年6月4日出具欠条交原告收执，所欠货款被告朱某某、晏某某至今未付。
另查明，被告朱某某、晏某某系夫妻关系，双方于2014年5月26日离婚。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告朱某某向原告吴某某购买建筑模板，对所欠模板款，被告朱某某、晏某某出具欠条交原告收执，双方间已形成买卖合同关系，现被告朱某某、晏某某未支付货款给原告已构成违约，故原告要求被告朱某某、晏某某支付货款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告吴某某主张的利息52000元，因原、被告双方没有约定货款的支付期限，也没有约定未付货款应计算利息，该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱某某、晏某某应自本判决生效后10日内共同支付原告吴某某货款人民币200000元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，由被告朱某某、晏某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 董忠华
审判员 李凤荣
审判员 江曜鑫
二〇一五年十二月三十一日
书记员 毛继磊
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第484号
原告吴金伟，男，汉族，1985年2月8日生，中专文化，广西壮族自治区贵港市人，农民，现住昆明市。
委托代理人常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告朱俊柏，男，1972年2月12日生，满族，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇。
被告晏丽萍，女，1982年6月21日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇。
原告吴金伟诉被告朱俊柏、晏丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告吴金伟及其委托代理人常燕萍已到庭参加诉讼，被告朱俊柏、晏丽萍经本院公告送达诉状副本和传票，公告期届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴金伟诉称：原告与被告朱俊柏系朋友关系，2014年3月12日，被告朱俊柏到原告经营的店里购买了价值113190元的建筑模板，3月22日又购买了价值108030元的建筑模板，所购模板共价值221220元。被告朱俊柏以资金紧张为由支付21220元的货款后，余款20万元未付，经原告催要，被告朱俊柏、晏丽萍于2014年6月4日出具欠条交原告收执，所欠货款被告朱俊柏、晏丽萍至今未付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求判令被告朱俊柏、晏丽萍支付货款20万元，支付资金占用利息52000元。
原告吴金伟为证实其主张，向本院提交销货明细单二份，欠条一份，欲证明原告与被告朱俊柏、晏丽萍存在买卖关系，二被告尚欠原告货款20万元。
被告朱俊柏、晏丽萍未到庭应诉也未提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的销货明细单由朱俊柏签字确认，欠条系朱俊柏书写，二被告签名、捺印，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：原告吴金伟与被告朱俊柏系朋友关系，2014年3月12日，被告朱俊柏到原告吴金伟经营的店里购买了价值113190元的建筑模板，3月22日又购买了价值108030元的建筑模板，所购模板共价值221220元。被告朱俊柏支付21220元的货款后，余款20万元未付，经原告催要，被告朱俊柏、晏丽萍于2014年6月4日出具欠条交原告收执，所欠货款被告朱俊柏、晏丽萍至今未付。
另查明，被告朱俊柏、晏丽萍系夫妻关系，双方于2014年5月26日离婚。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告朱俊柏向原告吴金伟购买建筑模板，对所欠模板款，被告朱俊柏、晏丽萍出具欠条交原告收执，双方间已形成买卖合同关系，现被告朱俊柏、晏丽萍未支付货款给原告已构成违约，故原告要求被告朱俊柏、晏丽萍支付货款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告吴金伟主张的利息52000元，因原、被告双方没有约定货款的支付期限，也没有约定未付货款应计算利息，该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱俊柏、晏丽萍应自本判决生效后10日内共同支付原告吴金伟货款人民币200000元。
二、驳回原告吴金伟的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，由被告朱俊柏、晏丽萍共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 董忠华
审判员 李凤荣
审判员 江曜鑫
二〇一五年十二月三十一日
书记员 毛继磊
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第484号
原告：申某，女，1995年8月21日出生，汉族，山西省沁县定昌镇XX村人。
原告：葛某，男，1983年7月21日出生，汉族，个体，山西省沁县定昌镇XX村人。
原告共同委托代理人：闫永平，山西律师事务所律师。
被告：王某，男，1972年7月1日出生，汉族，司机，山西省沁县定昌镇人。
被告：成某，男。
被告：某公司长治市中心支公司。
负责人：赵新军，职务总经理。
委托代理人：张志文、李志强，山西律师事务所律师。
原告申某、原告葛某诉被告王某、被告成某、被告某公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月2日起诉，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某、原告葛某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某、原告葛某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告申某、原告葛某负担。
审 判 长 武宝琴
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 王丽英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 雷志丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第484号
原告陈某，女，1991年3月22日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托代理人孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。
被告杜某，男，1993年3月17日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告陈某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人孙耀文到庭参加了诉讼，被告杜某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，�已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2011年10月23日（农历9月27日）举办婚礼，2015年3月17日在武山县民政局补办了结婚证。2012年5月18日生长子杜宇恒，2014年2月12日生次子杜宇航。婚后，双方夫妻感情一般，常因被告酗酒及家务琐事发生矛盾。2015年6月17日，双方开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉，要求与被告离婚，长子杜宇恒由被告抚养、次子杜宇航由原告抚养，抚养费各自承担。
被告杜某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年10月23日举办婚礼并同居生活，2012年5月18日生长子杜宇恒，2014年2月12日生次子杜宇航。2015年3月17日双方在武山县民政局补办了结婚证。婚后，双方夫妻感情尚可。2015年6月17日，双方分居生活。2015年6月18日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，长�杜宇恒由被告抚养、次子杜宇航由原告抚养，抚养费各自承担。
上述事实，有当事人的陈述及婚姻登记证明等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方举行婚礼并同居生活多年，在生育两个孩子后补办了结婚证，有一定的感情基础。婚后虽因琐事发生矛盾并分居生活，但分居时间较短，原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一五年七月十七日
书记员 孟引弟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第484号
原告：马某某，女，1955年生，汉族，现住山东省武城县。
被告：李某某，男，1952年生，汉族，现住山东省武城县。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告马某某承担。
审判员 王艳兰
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐晓婷
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第17号
原告杨彦辉，住赞皇县。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦1层110室。
负责人：朱志成，任公司总经理。
原告杨彦辉诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨彦辉诉称，原告系个体运输户，2012年购买欧曼半挂牵引车冀A×××××、冀A×××××挂一辆。2013年12月3日，该车在被告处投保了交强险一份，主、挂车商业险各一份。2014年10月7日3时许，该车发生交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队作出交通事故认定书，原告负此次事故的全部责任，刘洪峰无责任。事故发生后，原告在赞皇县医院住院治疗，到石家庄市多次检查用药，赔偿了刘洪峰的车辆损失和道路损坏损失。原告多次找被告协商有关赔偿事宜，被告推辞不予积极解决，致使原告的车辆停运至今造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失费等共计29万元。被告保险公司在举证答辩期内向本院提交了管辖异议申请书，称双方在保险合同中对争议的管辖问题有特别约定：如发生争议，协商不�，提交石家庄仲裁委员会仲裁，故请求法院驳回原告杨彦辉的起诉。
本院认为，原告依据保单起诉中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，经本院核实，原、被告双方的约定仲裁条款合法有效，具有法律效力，原告的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杨彦辉的起诉
案件受理费5650元，由本院退还原告杨彦辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 闫凯彬
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第78号
上诉人（原审被告）王兴会，男，1968年7月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省章丘市。
委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤岭，女，1973年8月17日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
委托代理人张宜男，女，1990年10月6日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会会员，住山东省邹平县。
原审被告尹寿刚，男，1967年2月24日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
上诉人王兴会因与被上诉人李凤岭民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告李凤岭、被告王兴会、被告尹寿刚三人原系同村，尹寿刚干装修。2012年8月2日，尹寿刚因无钱给工人发放工资，向李凤岭借款27000元，约定2013年6月2日偿还，并口头约定10个月利息共计6000元，尹寿刚为李凤岭书具借条，王兴会在借条中以证明人身份签名，并将借条交与李凤岭。因李凤岭当天未能将钱凑齐，故拿到借条后并未立即将27000元交给尹寿刚。次日早晨，李凤岭找到王兴会，要求王兴会为该笔借款提供担保。王兴会在“证明人”下方书具“担保人”三字。同日，李凤岭将借款打入尹寿刚账号。
原审法院认为：李凤岭与尹寿刚系民间借贷关系。尹寿刚向李凤岭借款27000元，约定了借款时间，口头约定了利息，并书具借条，事实清楚，证据充分，予以确认。现李凤岭要求尹寿刚偿还借款27000元，理由正当，应予支持。李凤岭要求尹寿刚偿付自借款之日起至开庭之日止的借款利息共计6000元，经审查，李凤岭关于利息之主张符合法律规定，依法应予支持。对于本案争议的问题，经审查，王兴会在借条中书具“证明人：王兴会”之后，又在“证明人”下方书写“担保人”三字，足以认定王兴会有为该笔借款提供担保的意思表示。如王兴会在书写“担保人”后，又改变主意，根据常理，应将“担保人”三字划掉。箭头存在与否、箭头是谁所画及“担保人”之后是否签名，均不影响对王兴会为该笔借款提供担保这一事实的认定。综上，对王兴会关于没有在担保人后签名就不用承担保证责任的主张，不予采信。因借条中对保证方式、承担保证责任的范围均无约定，根据法律规定，原审法院确认该保证为连带责任保证，保证范围为全部债务即借款本金及利息。对李凤岭要求王兴会对借款27000元及利息6000元承担连带清偿责任的主张，理由正当，依法应予支持。对王兴会关于仅对借款本金27000元承担责任的主张，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告尹寿刚于判决生效之日起10日内偿还原告李凤岭借款27000元；二、被告尹寿刚于判决生效之日起10日内偿付原告李凤岭借款利息6000元；三、被告王兴会对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费312元，由原告李凤岭负担。
上诉人王兴会不服原审判决上诉称：1.原审判决认定事实不清。上诉人签名是在“证明人”三个字之后，“担保人”三个字虽然是上诉人书写，但上诉人并未在后面签名，说明上诉人当时就改变了主意，该担保并未成立。上诉人想将“担保人”三个字划掉，被上诉人并不同意。原审法院片面的认为只要改变主意就应划掉，没有依据。2.原审判决适用法律不当。即便上诉人为该笔借款提供了担保，也不应承担保证责任。从借条中可以看出，上诉人和被上诉人对于担保期限没有约定，根据《担保法》第二十六条规定，被上诉人应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求上诉人承担保证责任。本案借款时间是2012年8月2日，到期日为2013年6月2日，截止起诉前，被上诉人从未要求过上诉人承担保证责任，根据法律规定，上诉人不应再承担保证责任。综上，请求二审法院撤销原审判决第三项，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人李凤岭承担。
被上诉人李凤岭答辩称：上诉人王兴会认可“担保人”三字及其签名的真实性，且王兴会并未举出证据证明其改变担保意愿，由此可认定王兴会应承担担保责任。2013年6月2日还款期限届满后，由于尹寿刚不还款，被上诉人即一直到王兴会的店中找他，要求其承担担保责任，偿还本金及利息共计33000元，上诉人不予归还，于是被上诉人才到法院提起诉讼。被上诉人要求王兴会承担连带保证责任并未超过《担保法》第二十六条规定的担保期限。而且，上诉人在原审中并未提及保证期限的问题，已经自认了其继续承担担保责任的义务，上诉人应继续承担其保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告尹寿刚述称，王兴会在写借条时不是担保人，只是证明人，在借条中写担保人时，双方都未告诉我。对借款的事实无异议。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，在借条中，王兴会书具“证明人：王兴会”之后，又另起一行在“证明人”下方书写“担保人”三字。在“担保人”后有一箭头指向“王兴会”。对该箭头，李凤岭称是在王兴会的商店内亲眼看到王兴会写的，因为上面已经有王兴会的名字了，王兴会就写了个箭头直接指向他的名字；也正因如此，自己也就没有要求他再写一次名字。而王兴会否认箭头系其所写，但却不同意对该箭头与“担保人”三字是否为同一支笔所写进行鉴定。
上述事实有借条和本院调查笔录记载佐证。
本院认为，原审被告尹寿刚向被上诉人李凤岭借款本金27000元，并向李凤岭出具33000元的借条，其中包括6000元的约定利息，各方均无异议，本院予以确认。上诉人王兴会在借条中“证明人：王兴会”之后，又另起一行在“证明人”下方书写“担保人”三字，并在“担保人”后写一箭头指向自己的名字“王兴会”，说明其具有为本案借款提供担保的意思表示，其担保关系成立，故王兴会应当为本案借款承担担保责任。虽然王兴会否认该箭头系其所写，但“担保人”三字是其在自己的商店书写，用的是商店里的圆珠笔，其又不同意对“担保人”和箭头是否为同一支笔书写进行鉴定，故对其辩解本院不予采信。王兴会还上诉称，李凤岭从未要求过王兴会承担保证责任，已经超过法律规定的6个月的保证期间，王兴会不应再承担保证责任。对此，李凤岭不予认可，并称还款期限届满后，由于尹寿刚不予还款，李凤岭即多次到王兴会的店中要求其承担连带保证责任，偿还借款本金及利息共计33000元，由于王兴会亦不予归还，才到法院提起诉讼。本院认为，由于王兴会与李凤岭系同村邻居关系，能够经常见面，当借款人尹寿刚不能按期还款时，李凤岭向担保人王兴会催还借款，应在情理之中，李凤岭在保证期间内向王兴会主张连带还款责任具有高度盖然性，故对李凤岭的陈述，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”依此规定，李凤岭在本案起诉时并未超过诉讼时效，故原审法院判决王兴会对尹寿刚的借款向李凤岭承担连带清偿责任，并无不妥。综上，上诉人王兴会的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人王兴会负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 平
审判员 任志勇
审判员 贺强谟
二〇一五年四月十一日
书记员 刘 琳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第951号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年5月5日被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1500元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被取保候审。经本院决定于同年8月4日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]858号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年5月25日，被告人李某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车沿绍兴市柯桥区湖塘街道卫生院附近驶往湖塘街道湖中村。20时50分许，途经湖塘街道湖中村畈里边251地方时，与他人发生纠纷并引发打架，后被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警查获并抗拒检查。经鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为1.78mg/ml。
绍兴市柯桥区公安局于2015年6月2日决定对本案立案侦查。2015年6月3日，绍兴市柯桥区公安局电话通知被告人李某接受讯问，被告人李某接通知后前往公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件信息，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶员信息，车辆信息，行驶证，驾驶证，保险单，到案说明，情况说明，边国香、王孝朋、欧良田的证言，乙醇浓度检验报告书，酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某，曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人李某抗拒检查，酌情予以从重处罚；被告人李某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 维
二〇一五年八月十三日
书记员 孔宏伟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保121号
申请人：姜雷彬，男，1982年12月01日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被申请人：李振军，男，1975年02月10日出生，现住河南省安阳市文峰区，系豫Ｅ×××××、豫ES9**挂重型半挂牵引车驾驶员。
被申请人：安阳市安琦物流有限责任公司，法定代表人任书民，职务执行董事，住所地河南省内黄县S213线杨刘庄段路西，系豫Ｅ×××××号车辆所有人。
被申请人：安阳市安运现代物流有限公司，法定代表人ＸＸＸ，职务执行董事，住所地河南省安阳市新型制造业产业园区，系豫ES9**挂车辆所有人
申请人姜雷彬于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安阳市安琦物流有限责任公司、安阳市安运现代物流有限公司所有的豫Ｅ×××××、豫ES9**挂重型半挂牵引车采取保全措施，申请人姜雷彬以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人姜雷彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人安阳市安琦物流有限责任公司、安阳市安运现代物流有限公司所有的豫Ｅ×××××、豫ES9**挂重型半挂牵引带挂车一辆，期限为2016年10月11日至2018年10月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一六年十月十一日
书记员 田校校
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第245号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男。
被告：朱礼朋，农村居民。
被告：房克红，农村居民。
被告：朱礼贵，农村居民。
被告：朱礼元，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告朱礼朋、房克红、朱礼贵、朱礼元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告朱礼朋、房克红、朱礼贵、朱礼元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年2月4日被告朱礼朋在原告下属单位团林信用社借款20000元，由被告房克红、朱礼贵、朱礼元提供连带责任保证，借款于2011年2月3日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金20000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告朱礼朋、房克红、朱礼贵、朱礼元均未答辩。
经审理查明，被告朱礼朋于2010年2月4日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款20000元。双方约定借款日期自2010年2月4日至2011年2月4日，利率10.1775‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告房克红、朱礼贵、朱礼元为被告朱礼朋的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，原告于2013年5月24日向借款人下发借款逾期催收通知书，后被告仍未偿还。原告遂于2014年8月12日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款20000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、借款逾期催收通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱礼朋订立的借款合同，与被告房克红、朱礼贵、朱礼元订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告朱礼朋在原告处借款20000元，约定月利率10.1775‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告朱礼朋应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告房克红、朱礼贵、朱礼元签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告房克红、朱礼贵、朱礼元主张权利，故被告房克红、朱礼贵、朱礼元应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱礼朋于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2010年2月5日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告房克红、朱礼贵、朱礼元承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱礼朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 敏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第904号
罪犯金光绪，男，1969年2月2日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年9月16日作出（2004）黔毕中刑初字第110号刑事判决，以金光绪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）黔刑执字第342号刑事裁定，将金光绪的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年7月3日金光绪获本院减刑三次，共计减刑五年零四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出金光绪在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯金光绪减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯金光绪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.3、2014.4—2015.3期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯金光绪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯金光绪减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2007年6月4日起至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第207号
原告王淑云，女，汉族。
被告张海英，女，汉族。
原告王淑云诉被告张海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑云及其委托代理人刘小梅、被告张海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告向原告借款20000元。出于对被告的信任，原告向其支付借款20000元，被告当场出具借条。后被告又于2013年8月27日和2014年1月20日分别向原告借款20000元和4000元并均出具借条。被告三次向原告借款共计44000元。还款期限届满后，被告以种种理由推脱拒不还款。被告的行为侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，原告依法提起诉讼，请求判决被告归还原告借款44000元及利息并承担诉讼费。
被告辩称，借款是事实，但我目前无能力偿还，只能按月还，希望能宽限些时间。
经审理查明，2013年6月26日，被告向原告借款20000元并出具借条。后被告又于2013年8月27日和2014年1月20日两次向原告借款20000元和4000元并均出具借条。原、被告在三次借款出具的借条中均未约定借款利息及借款期限。后原告多次向被告催还借款，被告一直未还款。庭审中，原告撤回对被告杨纪平的诉讼，要求被告张海英支付起诉后的逾期利息并归还借款本金。
认定以上事实的证据有原、被告身份证明、原、被告陈述、借条等。
本院认为，被告向原告借款44000元的事实清楚，借条真实有效，证据确实充分，双方的借贷关系成立。原告按约定向被告履行了借款义务，被告应向原告归还借款，故对原告要求被告归还44000元借款的诉讼请求予以支持。庭审中，原告撤回对被告杨纪平的诉讼，本院准许。因双方对借款利息和借款期限均未约定，视为不定期无息借款。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告支付起诉后的逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张海英在本判决生效之日起十日内向原告王淑云支付借款44000元及其逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2014年4月29日起计至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，因适用简易程序审理减半交纳450元，由被告张海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 朱宏伟
二〇一四年七月七日
书记员 刘代花
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第207号
原告汪正军，男，汉族。
被告卢才龙，男，汉族。
本院在审理原告汪正军与被告卢才龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪正军于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪正军以其欲与被告进行庭外和解为由，申请撤回对被告卢才龙的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪正军撤回对被告卢才龙的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告汪正军负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 婧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2569号
原告罗义坤
被告任丽，
原告罗义坤与被告任丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，本院依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告罗义坤到庭参加了诉讼，被告任丽本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗义坤诉称，2007年8月13日，被告通过成都市武侯区光明房产信息部租住原告位于大学路12号九幢一单元5楼9号的房屋，当时租金为750元／月，每半年支付一次（附件1，2010年及2013年被告主动陈诺将租金提高到每月800元及每月1000元）。第一年被告按时支付租金，从2009年其便开始拖欠房租，截止2011年11月24日已拖欠房租19500元（附件2、3、4）。在此期间，被告多次向原告哭诉遭遇不幸，并多次承诺在某时间内还清所欠费用。原告出于同情，一直未收回房屋。此情况，一直拖到2013年4月，被告不接原告电话且多次失信之后，原告通过在门口留条（附件5、6）及蹲守（又于被告经常不在租房内，行踪不定，平时房门紧闭，敲门为人响应），后来在5月的某天晚上将被告堵在屋内，并通过110出警将被告带到跳伞塔皮处所解决，光明房产信息部付春容也一同前往。在派出所民警调解下被告再一次承诺2013年6月15日以前归还2万元，2013年12月30日前全部结清余款（跳伞塔派出所有记录）。之后，在光明房产信息部被告开具了欠条（附件7）。此后，被告仅在其后一个多月分两次归还原告6000元（一次5000元，一次1000元）外，又以各种借口拖欠余款，截止2015年2月底，被告拖欠的房租费共计46500元。此外，被告还长期未缴纳租住房的物管费、电视光纤费以及水电气等各项费用（有关部门无法入室检查水、电、气用量及追缴物管费）。2014年之前被告电话有事能打通，但之后至今一直处于关机状态，无法联系到被告，收回房屋及拖欠租金等。为维护自身合法权益特诉至贵院，请求依法判令：1.请求法院判令解除原被告之间签订的《房屋出租协议》，被告任丽立即搬出租住的原告位于成都市武侯区大学路12号九幢一单元5楼9号的房屋，将房屋交还原告；2.请求法院判令被告还清从2009年至今所欠原告的全部房屋租金人民币46500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告任丽未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，原、被告双方于2007年8月13日签订《房屋出租协议》，租期自2007年8月14日起至2008年8月13日止，租金为750元／月，支付方式为每半年支付一次，付款时间为付款期末前10天支付。2008年8月14日期满之后，合同转为不定期，除租金以外其他租房事项以双方于2007年8月13日签订的《房屋出租协议》条款为准。租金计算方式为：2007年8月14日至2010年8月13日，以750元／月计算；2010年8月14日至今，以800元／月计算。被告至今仍未归还房屋。
以上事实，有《房屋产权证》、《房屋出租协议》、《欠条》等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告任丽在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告形成的租赁合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原、被告双方签订的《房屋出租协议》于2008年8月13日到期之后，原、被告双方仍按原合同履行义务，形成不定期租赁合同，据此原告方有权随时要求解除合同。故原告要求解除《房屋出租协议》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”被告任丽占用承租房屋、拖欠原告房屋租金，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠房屋租金、腾退位于成都市武侯区大学路12号九幢一单元5楼9号承租房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告罗义坤与被告任丽于2007年8月13日签订的《房屋出租协议》；
二、被告任丽于本判决生效之日起五日内向原告罗义坤腾退位于成都市武侯区大学路12号九幢一单元5楼9号的房屋；
三、被告任丽本于本判决生效之日起五日内向原告罗义坤支付2009年2月14日至2015年3月15日期间的房屋租金，共计46500元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告任丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐 瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第83号
原告：东阳市江南电磁有限公司。
法定代表人：徐苗生。
委托代理人：吴锦群。
被告：黄兴江，农民。
被告：卢佐华，农民。
原告东阳市江南电磁有限公司（以下简称江南电磁公司）为与被告黄兴江、卢佐华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴锦群、被告黄兴江到庭参加诉讼，被告卢佐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准予原告的财产保全申请，于2015年1月7日查封了卢佐华所有的轮式装载机（发动机号xxxx，车架号zlxxxx）（以下简称肇事铲车）。本案现已审理终结。
原告江南电磁公司起诉称：2014年10月21日，黄兴江驾驶卢佐华所有的肇事铲车在东阳市城东街道寀卢村口路段倒车时，与后方同向由徐茂花驾驶的浙g×××××号小型越野客车（事发当时号牌为浙g×××××临，以下简称涉案客车）碰撞，导致原告刚买的新车损坏的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定黄兴江负事故全部责任，徐茂花不负事故责任。本案事故造成原告车损31000元。请求判令黄兴江赔偿原告损失31000元，由卢佐华对黄兴江应承担的赔偿责任负连带责任。
原告江南电磁公司举证如下：
一、东阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，以证明本案事故发生经过、形成原因及责任认定的事实。
二、黄兴江的身份信息、徐茂花的驾驶证、涉案客车的行驶证各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
三、安诚财产保险公司损失确认书、发票各1份，以证明本案事故造成原告损失31000元的事实。
被告黄兴江未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：我为卢佐华打工，相应损失应由卢佐华赔偿。
被告黄兴江未提供证据。
被告卢佐华未作辩称也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
卢佐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表书面质证意见。黄兴江对原告提供的证据均无异议，本院审核具备有效证据的认定要件，均予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，经审理查明的事实如下：
2014年10月21日，黄兴江驾驶卢佐华所有的肇事铲车在东阳市城东街道寀卢村口路段倒车时，与后方同向由徐茂花驾驶的涉案客车碰撞，导致原告所有的涉案客车损坏的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定黄兴江负事故全部责任，徐茂花不负事故责任。事故发生后，经安诚财产保险股份有限公司东阳支公司定损，涉案客车的损失为31000元，后原告为维修涉案客车支付了维修费31000元。事故发生后，两被告对原告的损失分文未赔偿。本案事故造成原告车损31000元。
本院认为，因黄兴江违反道路交通安全法律、法规的行为，发生导致原告车辆损失的交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定黄兴江负事故全部责任，徐茂花不负事故责任，符合本案交通事故基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人全额承担民事赔偿责任。根据黄兴江在本案事故中负全部责任，及其系受肇事铲车车主卢佐华雇佣从事操作肇事铲车的活动中发生本案事故的事实，原告的损失应由卢佐华赔偿，由黄兴江负连带赔偿责任。原告主张其损失应由黄兴江赔偿，由卢佐华负连带责任的诉请，不符合相关司法解释的规定，本院不予支持。
综上，原告的诉请合理部分予以支持，不合理部分不予支持。卢佐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢佐华应于本判决生效后十日内赔偿原告东阳市江南电磁有限公司车损31000元，被告黄兴江负连带赔偿责任。
二、驳回原告东阳市江南电磁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费330元，合计580元，由被告卢佐华负担，被告黄兴江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年二月十二日
代书记员 方俊欢
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第83号
原告张彩萍，女，汉族，1974年3月6日出生，锡盟西乌旗人，个体工商户，住址：东乌旗。
原告李俊全（系张彩萍丈夫），男，汉族，1974年1月14日出生，黑龙江省依兰县人，个体工商户，住址：同上。
被告董文（系布仁其其格丈夫），男，汉族，1980年6月2日出生，赤峰市巴林左旗人，住址：东乌旗。
被告布仁其其格（其其格），女，蒙古族，1980年12月4日出生，兴安盟科右前旗人，住址：同上。
二被告委托代理人敖日格勒，东乌珠穆沁旗司法局乌里雅斯太镇司法所法律工作者。
原告张彩萍、李俊全诉被告董文、布仁其其格买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员范建文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张彩萍、李俊全、被告布仁其其格及董文与布仁其其格的代理人敖日格勒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告与我们达成车辆买卖协议，购车款为共计60000.00元，当时被告因没有钱支付，向我们出具了一份欠条，承诺在2014年6月份支付一半，剩余的在2014年底付清。可现在已经过去了一年的时间，被告还是没有兑现给付，故诉至法院要求被告给付购车款60000.00元，并要求被告承担逾期利息（2014年12月30日至付清为止，按银行同期贷款利率计算，要求被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1.原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据。2014年4月1日，二被告与原告协商一辆半挂车拖车买卖一事，但没有实质性的协议内容，也没有达成有关价款方面的共识，当时我在蒙古有业务活动，需要一辆拖车所以出具了欠条。承诺分批给付拖车款，当时被告拿走的拖车只有四个轮有轮胎，而且轮胎都是六成新，我拿走车的时候发现该拖车的所有权人并不单单是二原告，另有刘自强，也是该拖车的所有权人，而且刘自强不同意被告与原告的拖车买卖事宜，后我与原告李俊全、刘自强共同协商买卖的拖车终止，以租赁的形式使用拖车，租金为10000.00元.并且拖车的轮胎由我自行解决.2.根据﹤﹤中华人民共和国物权法﹥﹥的规定原告不是独一无二的诉讼主体，我手里租用的拖车的所有权人不单是李俊全，而且有刘自强，共有权人没有共同诉讼的请求下，单方提出的主张法律是不支持的，今天的诉讼请求应当是刘李二人共同提出的话才是成立的.可是该拖车的共有人刘自强不认可原被告之间协商的买卖事宜的情况下被告出具的购车款欠条无法形成债权债务的有效证据.故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求.
经本院审理查明，2014年4月1日，原告张彩萍、李俊全与被告董文、布仁其其格达成车辆买卖协议，即原告将自己的一辆半挂车拖车出售给被告董文、布仁其其格。车款为共计60000.00元，并由被告董文、布仁其其格为原告出具了欠条，承诺在2014年6月份支付一半，剩余的在2014年底付清。
另查明，本案双方争议的车辆系原告李俊全与证人刘自强共有，且刘自强由被告申请出庭作证，刘自强承认该车虽然系其与李俊全共有，但其对于原告出卖车辆给被告的事实知情以及认可原告出卖车辆后同意给付自己10000.00元后，本案车辆与自己无关。
还查明，被告为了证实原被告双方存在的是租赁关系申请证人刘自强出庭作证。
以上事实有原被告的陈述、欠条、证人刘自强的证言等证据予以证实。
本院认为，原告李俊全、张彩萍与被告董文、布仁其其格双方达成的车辆买卖协议是双方当事人的真实意思，未违反法律规定，本院予以确认。原告已经按照约定将车辆交付给了被告，被告应当予以支付原告价款60000.00元。被告并未按照约定履行付款义务，已经构成违约，应当承担相应的责任。对于被告庭审中主张的，原告的主体不适格的主张，本院认为，虽然该车辆系原告与证人刘自强共有，但是该车辆原告出卖给被告的事实证人刘自强知情，且其认可原告卖车后给付自己10000.00元后，该车辆便与自己无关。因此可以认定证人对于原告处分车辆的事项是同意的。且证人经本院释明，不愿意参加诉讼。因此对于被告的抗辩理由本院不予支持。对于原告主张的双方形成的是租赁关系，申请证人刘自强出庭作证，本院认为，证人刘自强的证言只能证明双方谈论过租赁事宜，并不能否认双方的买卖关系的存在，因此对于被告的抗辩理由本院不予确认。因双方在欠条中明确约定：“2014年6月结清最少一半，年底结清剩余的”。对于原告主张的逾期利息从2014年12月30日计算，本院认为，因被告欠款金额为60000.00元，且并未按照约定在2014年6月结清一半，因此对于其中的30000.00元从2014年12月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至付清为止，本院予以支持。对于剩余的30000.00元，双方约定2014年年底结清，因此对于该剩余的30000.00元应当自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至付清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定判决如下：
一、被告董文、布仁其其格于本判决生效后立即给付原告李俊全、张彩萍购车款60000.00元（其中30000.00元从2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至付清为止，另外30000.00元从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至付清为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告董文、布仁其其格承担。
如果不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一五年四月一日
书记员 阿如那
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第83号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人高某，该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司职工。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年一月三十日
书记员 李 琸 冉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第83号
原告赵某某，女，住东明县。
委托代理人：张立新，山东秉诺律师事务所律师。
被告穆某某，男，住东明县。
本院在审理原告赵某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告穆某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王久仁
二〇一五年四月十四日
书记员 陈敬敬
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第83号
原告赵某某，女，汉族，住东明县。
委托代理人：张某某，山东秉诺律师事务所律师。
被告穆某某，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告赵某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告穆某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王久仁
二〇一五年四月十四日
书记员 陈敬敬
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第83号
原告夏伟，居民。
委托代理人周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告马卫祥，居民。
本院在审理原告夏伟与被告马卫祥车辆买卖合同纠纷一案中，原告夏伟以与被告马卫祥之间的纠纷已解决为由于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏伟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏伟撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告夏伟负担。
审判员 苏 颢
二〇一五年二月六日
书记员 吕真真
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第83号
原告包某甲，男，东乡族，生于1965年9月1日，农民。
被告马某乙，男，东乡族，现年55岁，文盲，农民。
本院在审理原告包某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案中，因被告马某乙下落不明，经本院通知原告包某甲仍不预交公告费，据此，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 唐占武
审判员 马呈祥
陪审员 马兴昌
二〇一五年五月二十五日
书记员 张岳阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第949号
原告：顾学林，男，汉族，1962年12月生于青铜峡市。
被告：银川三建房地产开发有限公司，住所地银川市解放东街173号。
法定代表人：刘惠敏，系该公司经理。
委托代理人：马建骞，男，汉族，1985年1月生于甘肃省平凉市崆峒区草峰镇马洼村，特别授权代理。
被告：宁夏润成物业服务有限公司，住所地宁夏青铜峡市古峡东街学府壹号32号。
大定代表人：马梅，系该公司经理。
委托代理人：王某甲，女，汉族，1986年10月生于青铜峡市，特别授权代理。
被告：王某乙，男，汉族，1986�11月宁夏永宁县。
本院在审理原告顾学林与被告银川三建房地产开发有限公司、宁夏润城物业服务有限公司、王某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告顾学林于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告银川三建房地产开发有限公司、宁夏润成物业服务有限公司、王某乙的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾学林撤回对被告银川三建房地产开发有限公司、宁夏润成物业服务有限公司、王某乙的起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告顾学林负担。
审 判 长 李 世 吉
人民陪审员 李 学 文
人民陪审员 崔�宁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 涛
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初62号
原告：余耀，男，1990年4月3日出生，汉族，家住安义县。
原告：黄丽（系余耀妻子），女，1988年2月4日出生，汉族，家住安义县。
两原告共同委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：涂鹏，江西魁星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码913601008583857819，住所地南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：乌方，经理。
第三人：雷鑫钢，男，2012年12月21日，汉族，家住安义县。
法定代理人：雷某（系雷鑫钢父亲），1971年5月30日出生，住址同上。
原告余耀、黄丽与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、第三人雷鑫钢保险纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黄丽、余耀于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余耀、黄丽撤诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告余耀、黄丽负担。
审判员 熊三恩
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨秋香
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4171号
原告:浙江龙游农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡培元，系该公司职工。
被告：胡发宾，男，1983年12月17日出生，汉族，江西省上饶市人，住浙江省龙游县。
被告：杨秋芳，女，1987年12月2日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告胡发宾、杨秋芳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告胡发宾、杨秋芳归还原告借款本金133496.39元及利息（2017年4月16日至2017年10月24日的利息积欠6083.39元，之后的利息按合同约定据实结算），并承担逾期还款违约责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菊仙独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡培元到庭参加诉讼，被告胡发宾、杨秋芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月20日，龙游县农村信用合作联社名称变更为浙江龙游农村商业银行股份有限公司。2016年9月29日，被告胡发宾以装修缺少资金为由到原告处借款150000元，双方签订了个人消费信用借款合同，约定借款期限为2016年9月30日至2020年9月28日，利息按月利率5.9375‰计付，还款方式为按月等额本息还款，如被告违反合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。杨秋芳作为共同还款义务人在借款合同共同还款义务人处签名并捺印。原告依约向被告胡发宾交付了借款150000元。两被告仅按约归还至2017年4月15日止的借款本息，2017年4月16日起未按合同约定的还款方式归还借款本息，至今尚欠原告借款本金133496.39元及2017年4月16日计算至今的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡发宾、杨秋芳归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款133496.39元及利息（利息自2017年4月16日起至款还清之日止按借款合同约定据实计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告胡发宾、杨秋芳负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
二○一七年十二月二十日
代书记员汪春芽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5651号
原告黄伟。
被告于金平。
被告于宝华。
本院在审理原告黄伟与被告于金平、于宝华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 董淑欣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛 强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3500号
罪犯张小力。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于一九九六年七月四日作出（1996）常刑初字第67号刑事判决，以被告人张小力犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。1996年7月31日交付执行。服刑期间因发现漏罪，本院于1997年10月15日作出（1997）常刑初字第85号刑事判决，以张小力犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪所判刑罚有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间又因犯故意伤害罪，于2001年1月8日经常德市武陵区人民法院以（2001）武刑初字第30号刑事判决判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月22日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年5月14日经本院裁定减刑二年。服刑期至二〇二一年十一月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯张小力自2012年9月起能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，截止2013年9月共获考核分148.7分，年度评估等次为C等，2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估均为较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯张小力悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯张小力在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小力减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二○年一月二十一日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6375号
原告常志稳，（未到庭）
被告刘秀振，成年。
被告濮阳市中房建筑工程有限公司
法定代表人李普选。
住所地：濮阳市建设路东段中房锦绣花园**号楼*层。
委托代理人赵登行。
被告濮阳市高新区黄甫街道办事处马辛庄村民委员会。
委托代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师
原告常志稳诉被告刘秀振、濮阳市中房建筑工程有限公司、濮阳市高新区黄甫街道办事处马辛庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，原告常志稳于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常志稳撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 张万顺
湖南�新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执828号
申请执行人:姚德伟，男，1975年4月6日出生，汉族，居民。
被执行人：新宁县金旺水泥粉磨有限责任公司。
法定代表人：李良昌，系该公司经理。
本院在执行姚德伟与被执行人新宁县金旺水泥粉磨有限责任公司民间借贷纠纷一案，经新宁县人民法院2016年5月23日作出的（2016）湘05民初1199号民事判决书已经发生法律效力,申请人与2016年11月7日申请执行。
在本院执行过程中，双方达成和解协议，经申执行请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 卉
湖南�新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执828号申请执行人:姚德伟，男，1975年4月6日出生，汉族，居民。被执行人：新宁县金旺水泥粉磨有限责任公司。法定代表人：李良昌，系该公司经理。本院在执行姚德伟与被执行人新宁县金旺水泥粉磨有限责任公司民间借贷纠纷一案，经新宁县人民法院2016年5月23日作出的（2016）湘05民初1199号民事判决书已经发生法律效力,申请人与2016年11月7日申请执行。在本院执行过程中，双方达成和解协议，经申执行请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年四月十七日书记员  曾 卉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖31号
原告尹春芳，女，1947年10月8日生，汉族。
被告侯艳萍，女，1969年7月28日生，汉族。
被告马赛，男，1992年11月6日生，汉族。
被告刘让，女，1939年3月15日生，汉族。
原告尹春芳与被告侯艳萍、马赛、刘让民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院于2016年8月30日立案。
原告尹春芳诉称：2011年8月30日，马高举向我借款54000元的现金并出具借条一份，后马高举因故去世致使我索债无门，经了解三被告系马高举的合法继承人。经多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还，无奈诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款54000元及利息并承担本案诉讼费用。
禹州市人民法院经审查认为，原告系我院干警的亲属，不易行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因原告系禹州市人民法院干警的亲属，如本案继续由禹州市人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由襄城县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李亚（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1963号
原告徐某。
被告华某某。
原告徐某与被告华某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告华某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告在工作中产生了感情，确定恋爱关系，2007年12月14日办理结婚登记手续。2008年3月16日过门同居，同年4月18日生一男孩华某某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告好喝酒且工作不固定。双方互不关心，收入各自所有，经常为琐事吵闹，感情确已破裂。要求：一、判令原被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；债务依法分担；四、诉讼费用由被告承担。
被告华某某未答辩。
经审理查明，原被告于2006年初自由恋爱，2006年7月份同居生活，2007年12月14日办理结婚登记手续，2008年3月16日按习俗举行结婚仪式，2008年4月18日生一男孩华某某乙。原告主张婚后感情一般，被告好喝酒，工作不固定，常因生活琐事发生争执，2014年4月份原告离家外出租房居住，双方分居生活至今。原告于2015年5月7日诉来本院，，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的结婚证及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且育有一子。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭及孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告华某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一五年六月八日
书记员 范 婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1963号
原告无锡乐游网络科技有限公司。
法定代表人莫然，该公司经理。
委托代理人王晓晔，江苏云松律师事务所律师。
被告史文斌。
本院在审理原告无锡乐游网络科技有限公司（以下简称乐游公司）与被告史文斌劳动合同纠纷一案中，原告乐游公司于2015年10月13日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乐游公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告乐游公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由乐游公司预交），由乐游公司负担。
代理审判员 张露莛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许世昂