四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第909号
上诉人（原审原告）周志贵，男，汉族，生于1969年1月11目，住成都市成华区。
委托代理人郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托代理人何开强，四川太白律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江油市万佳特种玻璃有限公司，住所地江油市。
法定代表人张某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张元，四川张元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高银贵，男，汉族，生于1965年3月2日，住江油市三合镇。
被上诉人（原审被告）张红梅，女，汉族，高中文化，生于1967年1月26日，住江油市三合镇。
周志贵和江油市万佳特种玻璃有限公司因股权转让纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第481号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周志贵及其委托代理人何开强，上诉人江油市万佳特种玻璃有限公司的委托代理人张元，被上诉人高银贵到庭参加了诉讼，被上诉人张红梅经依法传唤未到庭参加诉讼，现缺席审理。本案现已审理终结。
原审理查明：被告高银贵与被告张红梅系夫妻关系。二被告共同投资被告江油市万佳特种玻璃有限公司（被告高银贵占投资比例30％，被告张红梅占投资比例70％），2013年2月22日，原告周志贵和案外人张霖分别以1767200元（占投资比例40％）和1325400元（占投资比例30％）购买了被告高银贵、张红梅拥有被告江油市万佳特种玻璃有限公司的股权。后因经营过程中意见分歧，被告高银贵、张红梅作为甲方，原告周志贵作为乙方，案外人张霖作为丙方，被告江油市万佳特种玻璃有限公司作为丁方，于2014年1月9日签订《退股协议书》约定：“l.甲方退还乙方股金1767200，投入的流动资金400000元、经营期间利润100224元，共计2267424元。……6.丁方为甲方向乙方和丙方承担的本协议全部责任提供连带保证责任担保”。时至2014年4月9日，被告高银贵、张红梅向原告支付1600000元，下欠尾款667424元，2014年4月9日，原告周志贵作为甲方与被告高银贵、张红梅作为乙方签订《还款协议》约定：“甲方周志贵在江油市万佳特种玻璃有限公司所持股份金额共计2267424.00元，甲方退股时，乙方还款1600000元，下欠尾款667424.00元，必须在2014年6月30日以前还清，违约方应按欠款金额每月3分利息计算赔付给甲方…”。2014年12月中旬，原告与被告协商抵赵广华处玻璃款174000元，现被告仍欠原告493424元。双方于2014年1月9日对经营期间的应收款进行了清理，通过清理双方确认应收货款2129530.5元，同时约定如果有收不回来的贷款作为“呆账”，应由三股东按照投资比例共同承担。被告高银贵，张红梅以原告应当按照投资比例承担“呆账”为由，拒付下欠的股权转让款，原告遂起诉来院请求判令：l.三被告立即向原告支付股权转让款493424元，从2014年7月起至付清之日止按欠款金额每月3分利息支付违约金；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：身份证复印件，工商登记信息、退股协议书，还款协议、章程、盘成的明细表及双方当事人陈述。
原审法院认为，原告和朋友张霖与被告高银贵、张红梅、江油市万佳特种玻璃有限公司签订《退股协议书》，原告周志贵与被告高银贵、张红梅签订《还款协议》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约定履行。被告提供的证据证明了被告江油市万佳特种玻璃有限公司尚有应收款2129530.5元，但没有证据证明该货款已作为“呆账”处理，现被告要求股东原告（股东）按照投资比例共同承担“呆账”，以此理由拒付股权转让款的抗辩理由依法不能成立。被告高银贵，张红梅欠原告股权转让款493424元属实，按照《还款协议》约定，被告高银贵、张红梅应当在2014年6月30日以前支付下欠的股权转让款，被告高银贵、张红梅未按约定偿还欠款本息，其行为已构成违约，应当承担《还款协议》约定的违约责任。双方约定从欠款之日起至付清之日止按欠款金额每月3分利息支付违约金，其约定过高，应予以调整。被告江油市万佳特种玻璃有限公司自愿为被告高银贵、张红梅履约提供担保，在《退股协议书》明确约定了保证责任的方式为连带保证责任，因此被告江油市万佳特种玻璃有限公司对此保证债务应当承担连带的还款责任。该院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，遂判决如下：一、限被告高银贵、张红梅于本判决生效后15日内向原告周志贵支付股权转让款493424元，并承担违约金，违约金的计算方法为，以本金为基数，从2014年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告江油市万佳特种玻璃有限公司以上债务承担连带偿还责任。二、驳回原告周志贵的其他诉讼请求。
宣判后，周志贵不服提起上诉，请求：1.撤销原判；2.改判被上诉人从2014年7月起至付清之日止按欠款金额每月3分利息支付违约金；3.本案上诉费由被上诉人负担。理由：原判没有计算抵赵广华处的玻璃款的违约金是认定事实错误，以中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金是适用法律错误。
被上诉人高银贵答辩称：外面欠我们两百多万元，有一百多万元收不回来，应当大家一起承担。当时他们要退出去承诺我们给他们转百分之五十的款就签字把股份转给我们，后来他们一直不签，要求我们签了还款协议才把股份转让我们，我们是被迫签的。
上诉人江油市万佳特种玻璃有限公司的答辩意见：《退股协议书》应当无效，由于高银贵当时并不是公司的股东，没有资格与周志贵签订《退股协议》，周志贵与张霖退出去后，分取了利润而不承担债务，这与《公司法》第三条“股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定相悖；《退股协议书》和《还款协议》约定的违约金明显偏高，且是以不办理股东变更手续相要挟而签订的，一审法院调整违约金是合法的。
上诉人江油市万佳特种玻璃有限公司不服提起上诉：1.依法撤销（2015）江油市民初字第481号民事判决第一项中关于江油市万佳特种玻璃有限公司承担连带责任的判决，改判支持上诉人的上诉请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。周志贵是公司的股东，却要公司承担连带责任，这种损害公司利益的行为是违法的，应当认定为无效，依据《担保法》26条，且周志贵未在2014年4月10日至2014年10月9日内要求公司承担保证责任，公司应当免除保证责任。
上诉人周志贵答辩称：所有股东对担保都签了字的，我们一直在主张权利，2014年12月中旬，公司还用它的应收款抵了174000元的欠款，这说明公司一直在履行担保责任。
被上诉人高银贵答辩称：赵光华跟张霖是朋友合伙在做生意，赵光华拿了玻璃没有给钱，后来就用这个钱去抵了张霖的账。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：2013年2月22日，周志贵购买了高银贵、张红梅在江油市万佳特种玻璃有限公司的股权，2014年1月9日，高银贵、张红梅在销售款项回收困难，公司经营不景气的情况下将公司的房产出卖后又以同样的价格收购了周志贵的股权，并将周志贵在公司的投资和经营期间的利润计算在内一并退给周志贵，高银贵、张红梅在收购周志贵的股权中体现了诚意，尽管高银贵、张红梅与周志贵之间签订有《还款协议》，但是该款项的形成与一般的民间借贷是有区别的，原审法院按照同类贷款利率计算违约金符合本案实际，周志贵要求按照欠款金额每月3分计算违约金，本院不予支持；2014年1月9日，高银贵、张红梅、周志贵、张霖、江油市万佳特种玻璃有限公司签订的《退股协议》第六条约定了该公司对高银贵、张红梅的欠款承担连带保证责任，全部股东在协议上签了字，并在2014年12月中旬，该公司用它的销售货款抵了部分欠款，且该协议是在平等、自愿基础上签订的，也不违反法律法规的强制性规定，江油市万佳特种玻璃有限公司称《退股协议书》无效，自己不应当承担连带责任的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费，周志贵负担2125元，江油市万佳特种玻璃有限公司负担8700元。
本判决为终审判决。
审判长 李又平
审判员 赵才明
审判员 陈 幽
二〇一五年六月四日
书记员 宋 岩