广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第670号
原告房臣，男。
委托代理人黎明智，广西广天一律师事务所律师。（特别授权）
被告曹杨，男。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。（特别授权）
原告房臣诉被告曹杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员汝磊独任审理，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告房臣的委托代理人黎明智，被告曹杨的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房臣诉称，2013年7月18日，被告因购买材料需要资金向原告借款人民币700000元整。原告以银行转账的形式向被告支付了借款。被告立有借据交由原告收执，并约定于2013年8月2日前归还。但还款期限期满后，原告多次要求被告还款，但被告均予以拒绝。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求法院依法判令如下：l、被告归还借款本金700000元；2、被告归还借款利息人民币22867元；3、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条1份，原件，证明原被告存在借贷关系；2、中国工商银行电子银行回单1份，原件，证明原告通过转账汇款的方式向被告支付了700000元。
被告曹杨辩称，原、被告形成借条的700000元，是广西华南建设集团有限公司和柳州市维特印刷机械制造有限公司的项目工程款中的一部分，所以不存在真实的借贷关系。
被告为证明其辩称，提交了如下证据：
1、柳州市维特印刷机械制造有限公司工商咨询单1份，原件，证明曹杨为该公司的法定代表人；2、广西华南建设集团有限公司柳州分公司电脑咨询单1份，原件，证明该分公司的负责人是潘巧平；3、户籍登记证明1份，原件，证明被告的身份情况以及房臣与潘巧平是夫妻关系；证据1-3共同证明曹杨为柳州市维特印刷机械制造有限公司的法定代表人，房臣是广西华南建设集团有限公司柳州分公司的实际控制人。4、工程施工补充协议1份，原件，证明原被告代表公司签订的合同，本案案涉款项是作为工程款的一部分，由柳州市维特印刷机械制造有限公司与供应商结算支付；5、付款凭证3份，复印件，证明2013年7月11日中转款800000元中的700000元就是2013年7月18日房臣转给曹杨的款项。
当庭提交：6、领款单1份，复印件；7、对账明细1份，复印件；证据6、7证明2013年7月11日的800000元中有转给房臣的700000元，后房臣转给曹杨形成了本案的资金来源，广西华南建设集团有限公司对账单上明确记载该700000元是曹杨领走的，而不是借款。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议，但对内容有异议，认为该借条与普通的民间借贷借条在内容书写上不一样；对证据2的真实性无异议，被告实际上也收到了该笔款项，但是该款项并没有注明是借款，应属于项目的工程款，所以原被告不存在借贷关系。对于被告提交的证据，原告对证据1的真实性无异议，但是认为与本案无关；对证据2的真实性无异议，但是不同意被告的证明目的，该证据并不能证明房臣就是广西华南建设集团有限公司柳州分公司的控制人，且该证据与本案无关；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，认为证据4仅能证明广西华南建设集团有限公司柳州分公司与柳州市维特印刷机械制造有限公司有工程关系，但与本案无关；对证据5的真实性和关联性都不予质证，该账户都是公司的账户，并不代表个人；对当庭提交的两份证据认为与本案无关，该对账明细是公司与公司之间的账务往来，与房臣和曹杨个人无关。
本院认为，原告提交的借条、中国工商银行电子银行回单、被告提交的柳州市维特印刷机械制造有限公司电脑咨询单、广西华南建设集团有限公司柳州分公司电脑咨询单、户籍证明来源合法，客观真实，本院予以确认其真实性。对于被告提交其他证据的真实性以及所有证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告曹杨于2013年7月18日出具借条一张交由原告房臣收执，其中载明：今借到房臣人民币700000万元整。借款期为15日，承诺2013年8月2日前归还。该借条同时载明了曹杨的账号以及开户行信息。同日11时，原告房臣通过中国工商银行网上银行以网上转账汇款的形式向被告曹杨的账号为9558882105000209138的账户内转入人民币700000元。
另查明，柳州市维特印刷机械制造有限公司的法定代表人为曹杨，广西华南建设集团有限公司柳州分公司隶属于广西华南建设集团有限公司，该柳州分公司负责人为潘巧平。潘巧平与原告房臣为夫妻关系。广西华南建设集团有限公司柳州分公司与柳州市维特印刷机械制造有限公司于2012年9月7日签订《工程施工补充协议》一份，原告房臣作为广西华南建设集团有限公司柳州分公司代表人、被告曹杨作为柳州市维特印刷机械制造有限公司代表人同时在该《工程施工补充协议》上签字。被告当庭提交的柳州市维特印刷机械制造有限公司-
印刷车间及印刷机装配厂对账明细显示：来款日期为2013年7月11日、来款金额为800000元的对账备注中注明了“700000元曹杨已经领走”的字样。
在本案审理过程中，原告主张被告以购买材料的名义向原告借款700000元，原告以网上银行转账汇款的方式向被告实际支付了借款，双方仅约定了还款期限未约定利息，现要求被告支付逾期利息，该利息以700000元为本金，利率按同期人民银行贷款利率计算，从2013年8月3日开始计算至本金付清之日时止。被告则表示已经实际收到了原告转入的该笔资金，但由于房臣与潘巧平是夫妻关系，房臣是广西华南建设集团有限公司柳州分公司的实际控制人，该笔资金是广西华南建设集团有限公司柳州分公司与柳州市维特印刷机械制造有限公司之间的工程款。被告为了方便结算才向原告出具借条的。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年7月18日出具借条向原告借款700000元，有被告出具的借条以及原告提交的中国工商银行网上银行电子回单为凭，而被告也认可实际收到该笔资金，故可以确认的是被告于2013年7月18日已经收到了原告通过中国工商银行网上银行向其账户内转入的700000元。对于该笔资金的性质，被告辩称该笔资金是广西华南建设集团有限公司柳州分公司与柳州市维特印刷机械制造有限公司之间的工程款而不属于原被告之间的借贷款项，但应明确的是广西华南建设集团有限公司与柳州市维特印刷机械制造有限公司作为法人，是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，二公司与原被告在法律地位上是相互独立的法律主体，广西华南建设集团有限公司柳州分公司仅隶属于广西华南建设集团有限公司，而非独立的法人。就本案而言，被告对其辩称虽提交《工程施工补充协议》、付款凭证、对账明细、领款单予以证明，但该组证据仅能证明二公司之间存在工程施工协议关系以及原被告参与到该工程施工补充协议中，并不能证明本案案涉借款是二公司之间的工程项目款项。被告提交的上述证据缺乏与本案的关联性，故本院对此不予采信。现并无证据证明原被告之间的资金往来可以视为广西华南建设集团有限公司与柳州市维特印刷机械制造有限公司之间工程项目款项的结算往来，且原告对此亦不予认可，被告亦未提交其他证据予以证明，故对于被告的该项辩称，本院不予支持。本院确认被告于2013年7月18日向原告借款700000元的事实成立。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，被告向原告出具的借条中仅约定了还款期限，并未约定利息，故原、被告之间的借贷关系应为定期的无息借贷关系。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原被告约定还款期限为2013年8月2日前归还借款，故被告应从2013年8月3日开始向原告偿还逾期利息，利率按银行同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告曹杨向原告房臣偿还2013年7月18日的借款700000元，并支付逾期利息（利息以700000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2013年8月3日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日时止）。
案件受理费11029元（原告已预交），依法减半收取5514.5元，由被告曹杨负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汝 磊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。