辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01375号
上诉人（原审原告）甘茂林，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，现住锦州市经济技术开发区。
委托代理人郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司，住所地锦州市经济技术开发区渤海大街四段1号。
法定代表人刘宏伟，该公司经理。
委托代理人马银燕，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑德权，男，1963年5月7日出生，汉族，锦州经济技术开发区第二建筑工程公司项目部经理，现住锦州市经济技术开发区。
委托代理人马银燕，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩雪，男，1979年3月23日出生，汉族，无职业，现住锦州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）黎维高，男，1972年10月15日出生，满族，无职业，现住凌海市。
上诉人甘茂林因与被上诉人锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司、郑德权、韩雪、黎维高劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘茂林及其委托代理人郭殿军，被上诉人锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司及郑德权的委托代理人马银燕、被上诉人韩雪、被上诉人黎维高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告甘茂林诉称，2011年8月30日，锦州天桥钼业有限公司与锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司签订《建筑工程施工合同》，发包方锦州天桥钼业有限公司将3000吨钼酸铵扩建等工程发包给锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司，该工程由郑德权具体施工。被告于2011年9月将钢筋活承包给了甘茂林，甘茂林找18个人按每吨600元干了119.3吨后，双方协商按日工资计算工资至2011年12月4日完工。现被告欠原告人工费62440元，原告多次找二被告催要均未果。后经锦州经济技术开发区劳动监察大队处理，二被告仍未支付所欠人工费，故诉至法院要求二被告连带给付拖欠人工费62440.00元及利息。
原审被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司辩称，该工程不是第二建筑公司的。第二建筑公司及郑德权与原告甘茂林没有雇佣关系，不知道是否欠人工费，原告所诉拖欠劳务费证据不足，被告不同意给付劳务费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审被告郑德权辩称，郑德权没有实际参与该工程，与原告甘茂林之间没有雇佣关系，原告所诉拖欠劳务费证据不足，被告不同意给付劳务费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审被告韩雪辩称，黎维高、郑德权、韩雪系合伙关系，共同承包这个工程。因郑德权是二建项目经理，工程是以二建名义签订的，合伙内部分工，黎维高负责管理。原告主张的人工费具体情况，韩雪不清楚数额，应当以原告提交的证据和法院认定为准。同时工程已经结束，三人合伙关系已经解除，三人内部正在算账过程中，韩雪应当在内部账目审查清楚前提下对外承担责任。原告主张的利息没有法律依据。
原审被告黎维高辩称，这个工程是郑德权、案外人韩冰和答辩人谈的，实际是我们三个以二建的名义承包的。我们三个口头协议。甘茂林在干活期间，因为赔钱不干了，后来原告和我们三个人去劳动局协商此事，郑德权和韩冰让甘茂林继续干，以后给他补偿。答辩人表示赔挣和答辩人无关，不同意补偿。
原审法院经审理查明，韩雪、黎维高以被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司名义承包了锦州天桥钼业有限公司的3000吨钼酸铵扩建、甲醇储藏罐基础导热炉、循环水泵房土建工程。2011年8月20日，原告甘茂林与被告黎维高约定承包该工程中的钢筋活，人工费按每吨600元计算。而后原告找到18名工人从事该工作，原告与18名工人约定日工资160元。2011年9月原告找来的18名工人同时进入施工现场工作。2011年9月，18名工人完成119.3吨钢筋的工作量后，人工费的计算标准变更为按日工计算。2011年12月4日，钢筋活完工。钢筋活施工过程中，18名工人中的7人工资已支付完毕，剩余11人的工资经原告自行计算尚有62440元未支付。
原审法院认为，依据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交用以证明被告拖欠人工费及具体数额的证据中劳动保障监察行政处罚告知书、劳动保障监察限期整改指令书均系复印件，且被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司否认收到过上述两份证据的原件，对该两份证据的真实性无法确认，故本院不予采信；月份工资结算单，系原告自行制作，无任何被告的签名或盖章，且该结算单系依据原告所记录的工人出勤为标准计算，与2011年9月以工作量为标准计算人工费相悖，因此该证据不足以确实充分地证明被告欠付人工费及所欠人工费的具体数额。综上，原告证明其诉讼请求的举证责任没有完成，应当承担举证不能的法律后果，故其主张由被告给付拖欠的人工费及利息的诉讼请求不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘茂林的诉讼请求。案件受理费1361元，邮寄费120元，由原告甘茂林负担。
宣判后甘茂林不服，向本院提出上诉。
甘茂林上诉称，一、一审判决认定事实错误，一审判决第3页“经审理查明，韩雪、黎维高以被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司名义承包了锦州天桥钼业有限公司的3000吨钼酸铵扩建，甲醇储藏罐基础导热炉、循环水泵房土建工程”，这一事实错误，实际施工人不但有韩雪、黎维高，还有郑德权，是他们三人以二建名义承包的，这一事实有被上诉人韩雪、黎维高庭审均承认的事实为证，一审漏掉郑德权，因此一审判决错误。二、一审判决与认定事实前后矛盾，一审判决第4页已认定“2011年9月、18名工人完成119.3吨钢筋的工作量后，人工费的计算标准变更为按日工计算。2011年12月4日钢筋活完工，钢筋活施工过程中，18名工人中的7人工资已经支付完毕，剩余11人工资经原告自行计算尚有62400元未支付。”却在一审判决认为“劳动保障监察行政处罚告知书，劳动保护监察期限整改指令书均系复印件，并且被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司否认收到上述两份证据的原件……月份工资结算单系原告自己制作，无任何被告的签字或盖章，并且该结算单系依据原告所记录工人出勤为标准计算，与2011年9月以工作量为标准计算人工费相悖，因此该证据不足以确实充分的证明被告拖欠人工费及所欠人工费的具体数额。”一审认定事实与上述判决观点明显前后矛盾，首先既然已经认定2011年9月18名工人完成了119.3吨钢筋的工作量后，人工费计算标准变更为日工计算，就不存在以工人出勤为标准和2011年9月工作量为标准计算人工费相悖的情形，其次关于开发区劳动保障监察大队为被告二建公司下发的行政处罚告知书和限期整改指令书是监察大队的王一亲自送达的，而且上述两份证明是原告从二建公司复印的，而且在一审时候上诉人已经口头向法院申请调取劳动监察大队送达回执，法院没有去查实，就以二建公司否认为理由，不予认定明显错误。再次，关于所拖欠人工费数额问题已经劳动监察大队调查核实，给二建公司下达行政处罚告知书和限期整改指令书时候，二建公司既没有复议，也没有到法院提起行政诉讼，视为二建公司认可。综上，请求1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司答辩称，锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司及郑德权与上诉人没有雇佣关系，此项目中钢筋工程人工费由韩雪、黎维高合伙完成，被上诉人人工费已经按约定付清，上诉人所诉拖欠劳务费一事，被上诉人不知情，既没有项目部任何人签字，也没有被上诉人单位印章，所以系上诉人个人所为，上诉人的证据不足，此案被上诉人不同意给付劳务费。被上诉人单位没有受到过劳动监察大队罚款和其他法律文书的处罚，因为拖欠劳务费一事没有被上诉人单位签字和印章，单位不予认可，与单位没有关联性，请求维持原判，驳回上诉。并由上诉人承担两次审理的诉讼费。
郑德权答辩称，郑德权与甘茂林没有雇佣关系，原告所诉拖欠的劳务费证据不足，此案二被告不同意给付劳务费，请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费及其他费用。
黎维高答辩称，当初人工费已经按照签订的合同中吨数都付清了。具体给多少钱不清楚了。合同是甘茂林和锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司签订的。要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
韩雪答辩称，工程是由郑德权、黎维高、韩雪承包的。甘茂林钢筋这个事，我知道的是给了一部分钱，但是还有一部分钱没有给。这个不是和我谈的，是和黎维高谈的。怎么谈的不清楚。请求依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人甘茂林在二审庭审中，主张人工费总计152440元，被上诉人已付90000元，尚欠62440元，并提交了锦州滨海新区劳动和社会保障监察大队因被上诉人锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司未及时支付农民工工资，对被上诉人作出的《劳动保障监察行政处罚告知书》及《劳动保障监察限期整改指令书》，该指令书明确上诉人等人的工资款为62440元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司与锦州天桥钼业有限公司签订建设工程施工合同，承包了锦州天桥钼业有限公司的3000吨钼酸铵扩建、甲醇储藏罐基础导热炉、循环水泵房土建工程。上诉人甘茂林实际承包了该工程中的钢筋活，并已实际施工。现锦州滨海新区劳动和社会保障监察大队已查实被上诉人未付清上诉人工人工资的事实及具体金额，原审法院驳回上诉人的请求不妥，应由被上诉人锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司承担给付责任，郑德权、韩雪、黎维高三人在该工程转包中，均体现一定的关联性，且具备三人合伙的事实，因此应由其三人对上诉人的人工费承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00233号民事判决；
二、被上诉人锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司给付上诉人甘茂林人工费62440元，此款于本判决生效后十五日内付清；
三、被上诉人郑德权、韩雪、黎维高对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回上诉人甘茂林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计2722元，由被上诉人锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一六年一月四日
书 记 员 暴思洋