广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第65号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘义。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月3日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于同年9月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
上诉人（原审被告人）覃志远。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月3日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于同年9月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
原审被告人覃东明。曾因犯抢劫罪于2010年1月26日被广西自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2010年1月27日释放。又因在缓刑考验期限内犯抢夺罪于2011年7月5日被广西自治区桂林市象山区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2012年8月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月3日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于同年9月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院审理贵港市覃塘区人民检察院指控原审被告人甘义、覃东明犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人覃志远犯运输毒品罪一案，于2015年9月16日作出（2015）覃刑初字第71号刑事判决。原审被告人甘义、覃志远不服，提出上诉。本院于2015年10月19日立案后，于同年11月3日依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同月30日阅卷完毕后向本院提出书面审查意见并建议本案不开庭审理。本院依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年7月底，被告人甘义联系毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给“阿兵”，便与在柳州市的被告人覃东明联系购买毒品“K粉”。覃东明同意与甘义一起送毒品“K粉”到贵港市。2014年8月2日凌晨1时许，覃东明安排被告人覃志远携带毒品并开车搭甘义前往贵港市，覃东明也开租来的宝骏牌630轿车一起开往贵港方向。当行驶到武宣附近时，三被告人停车在路边由覃志远拿出毒品交给甘义验货，并将毒品留在甘义身边，随后，三被告人继续开车往贵港方向。同日9时许，公安民警在贵港市覃塘收费站将甘义、覃志远、覃东明抓获，并从覃志远驾驶的车上查获毒品氯胺酮1998.5克。经检验，被查获的毒品氯胺酮含量为50.99%-53.97%。
原判认定上述事实，有受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单、刑事判决书及释放证明书、证人黄某、龚某、廖某的证言、尿液检测笔录及现场检测报告、毒品检验鉴定报告、现场图及现场照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人甘义、覃东明、覃志远的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人覃东明、甘义明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人覃志远明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。覃东明、甘义贩卖、运输毒品氯胺酮1998.5克，覃志远运输毒品氯胺酮1998.5克，属于“其他毒品数量大”，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。覃东明刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃东明、甘义在贩卖毒品、覃东明、甘义、覃志远在运输毒品中，具有共同的犯意，构成共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均应按其所参与的全部犯罪处罚，覃志远的作用相对被告人覃东明、甘义要小。三被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人覃东明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；二、被告人甘义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币45000元；三、被告人覃志远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；四、随案移送的涉毒物品印有“一品味王青果”字样的铁盒一个及吸管一套、印有“天福驰”字样的透明玻璃瓶一个、绿色塑料瓶一个、L字开泡沫装玻璃吸嘴一个、内有船型装饰物玻璃瓶一个、吸管十六条、格子外观打火机一只，双面胶一卷、黑色帆布袋一个、制作吸毒用具“溜冰壶”的工具一套、作案通讯工具黑色直板三星牌手机一台、黑色直板华为牌手机一台、白色直板黑米牌手机一台、黑色苹果牌手机一台、银色直板诺基亚牌手机一台，予以没收。
甘义上诉称，其只是起到中介作用，并非实际的毒品买家，且其供述购买毒品的下家，构成立功，其还有认罪态度好和坦白情节，一审量刑过重，请求对其减轻处罚。
覃志远上诉称，其因法律意识不强，碍于朋友情面才帮覃东明运输毒品，其与覃东明、甘义不构成共同犯罪，且其作用相对较小，一审量刑过重，请求对其减轻处罚。
原审被告人覃东明对原审判决无异议，请求维持原判。
贵港市人民检察院审查意见认为，一审原判认定涉案毒品数量错误，应予纠正，但误差较小，不足以对量刑造成影响，且本案证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人甘义为谋取非法利益欲在广西贵港市向他人贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），便向广西柳州市的原审被告人覃东明求购毒品，并要求覃东明与其一起将毒品运输回贵港市。2014年8月2日凌晨，覃东明安排上诉人覃志远携带毒品并驾驶租来的桂B×××××小轿车搭载甘义从柳州市前往贵港市，覃东明则驾驶租来的桂B×××××小轿车一同前往。途中，覃志远拿出毒品给甘义验货并将毒品交给甘义。9时许，三人驾车至贵港市覃塘区覃塘收费站时被公安机关抓获，民警当场从桂B×××××小轿车上查获毒品氯胺酮净重共1995克，其中塑料袋装的四包、小铁盒装的一盒、小玻璃瓶装的一瓶，上述四包塑料袋装（编号1-4）的毒品氯胺酮含量分别为53.97%、51.24%、51.17%、50.99%。
上述事实，有经一审庭审质证的书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、称量笔录、毒品检验鉴定意见、上诉人甘义、覃志远及原审被告人覃东明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人甘义、原审被告人覃东明贩卖、运输毒品氯胺酮1995克，数量大，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人覃志远运输毒品氯胺酮1995克，数量大，其行为已构成运输毒品罪。覃东明、甘义在贩卖、运输毒品及覃东明、甘义、覃志远在运输毒品中具有共同的犯意，构成共同犯罪，在实施犯罪中，三人均起主要作用，覃东明、甘义的作用较覃志远大，三人均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故对覃志远提出其与覃东明、甘义不构成共同犯罪的上诉意见不予采纳。覃东明、甘义、覃志远到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。覃东明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对甘义提出其只是起到中介作用，并非实际的毒品买家的上诉理由，经查，甘义向覃东明购买毒品氯胺酮并欲加价向他人贩卖的事实，有其供述及原审被告人覃东明的供述等证据相互印证，足以认定，故对该上诉理由不予采纳。对甘义提出其构成立功的上诉理由，经查，甘义到案后虽然供述了向其购买毒品的下家是“阿兵”，但未经查证属实，不构成立功，故对该上诉理由不予采纳。原判根据原公诉机关的指控及到案证据认定覃东明、甘义贩卖、运输毒品、覃志远运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，本案涉案毒品氯胺酮的数量为1995克，原判认定为1998.5克有误，本院予以纠正。原判根据覃东明、甘义贩卖、运输毒品、覃志远运输毒品数量大的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内进行量刑，并无不当，故对甘义、覃志远提出一审量刑过重的上诉理由不予采纳。对覃东明、甘义、覃志远判处没收个人财产，应适用《中华人民共和国刑法》第五十九条第一款的规定，原判适用《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条不当，应予纠正。综上，原判定罪准确，量刑适当、审判程序合法。贵港市人民检察院的审查意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 李锦华
代理审判员 卢阳德
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 唐 妤