福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2490号
原告侯秋兰，女，1947年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘远程，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘振家，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告刘明旭，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘玉凤，女，1974年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
上述五原告的委托代理人吴文毅，福建中言律师事务所律师。
被告罗朝荣，男，1990年1月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市柳城街道成功街新新大厦三层04单元，组织机构代码：70524143-7。
负责人：叶惠燕，该公司总经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
原告侯秋兰、刘远程、刘振家、刘明旭、刘玉凤诉与被告罗朝荣、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员杨昌和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯秋兰、刘远程、刘振家、刘明旭、刘玉凤共同的委托代理人吴文毅、被告罗朝荣、被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司的委托代理人吴亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秋兰、刘远程、刘振家、刘明旭、刘玉凤诉称，2015年2月23日11时许，被告罗朝荣驾驶闽C777**号普通二轮摩托车载王帮举及吴道秀由南安市梅山镇北街往南安市梅山镇光前医院方向行驶至南安市梅山镇南街池美路口路段，与刘初生驾驶的二轮摩托发生相撞，造成刘初生受伤送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经南安市公安局交通管理大队作出南公交认字（2015）第21033号《道路交通事故认定书》认定，被告罗朝荣、刘初生均承担本次事故的同等责任。事故发生当日，刘初生被送到泉州市光前医院治疗，后因伤情过重转至福建省泉州市第一医院治疗，住院5天，医疗费用计人民币45463.35元，刘初生因伤情过重于2015年2月28日死亡。经查，闽C777**号普通二轮摩托车向被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司投保了交强险。事故发生后，五原告与被告罗朝荣达成调解协议，除交强险理赔款以外，被告罗朝荣自愿补偿五原告因其亲属刘初生死亡的丧葬费、死亡赔偿金人民币48000元，闽C777**号普通二轮摩托车交强险理赔款由五原告直接向法院起诉。请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司在交强险限额内赔偿五原告因亲属刘初生死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等人民币122000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗朝荣辩称，五原告诉讼请求应由保险公司在交强险承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司辩称，1、被告罗朝荣无证驾驶机动车发生交通事故，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条等法律法规禁止性规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22、42条和《交强险条款》第4、9条规定，交通事故不属于保险事故，本公司对本起交通事故不承担交强险的赔偿责任；2、被告罗朝荣无证驾驶，本公司若应依法先行对受害人承担交强险垫赔责任，仅需在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任，本公司就垫赔的款项依法有权向被告罗朝荣进行追偿；3、原告诉求的项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。
经审理查明，2015年2月23日11时许，被告罗朝荣驾驶闽C777**号普通二轮摩托车载王帮举、吴道秀由南安市梅山镇北街往南安市梅山镇光前医院方向行驶至南安市梅山镇南街池美路口路段，与刘初生驾驶的二轮摩托发生相撞，造成刘初生受伤送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经南安市公安局交通管理大队现场勘查，于2015年3月27日对事故作出南公交认字（2015）第21033号《道路交通事故认定书》认定，1、罗朝荣未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车载人超过核定人数在道路上行驶时，未能降低行驶速度确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款、第四十九条之规定，其行为是造成交通事故的原因之一；2、刘初生未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，其行为是造成交通事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定当事人的责任如下：1、罗朝荣应承担道路交通事故的同等责任；2、刘初生应承担道路交通事故的同等责任；3、吴道秀在道路交通事故中无责任；4、王帮举在道路交通事故中无责任。事故发生后，刘初生即被送到泉州市光前医院抢救，因伤情严重转到福建省泉州市第一医院治疗，因伤情严重抢救无效，刘初生于2015年2月28日死亡。另查明：1、2015年3月11日，在南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下，死者刘初生的亲属侯秋兰、刘远程、刘振家、刘明旭、刘玉凤与罗朝荣达成如下协议：一、闽C777**号普通二轮摩托车交强险理赔部分，由刘初生家属直接向法院起诉，车方应积极配合（若因闽C777**号普通二轮摩托车车方原因造成保险无法正常理赔，按保险合同计算理赔数额车主应现金支付给受害方）；二、除交强险理赔款以外，闽C777**号普通二轮摩托车车主罗朝荣自愿补偿侯秋兰、刘远程、刘振家、刘明旭、刘玉凤因其亲属刘初生死亡人民币48000元，款项签订协议时付清；2、闽C777**号普通二轮摩托车向被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内；3、原告侯秋兰系死者刘初生妻子，原告刘远程、刘振家、刘明旭系死者刘初生儿子，原告刘玉凤系死者刘初生女儿。
上述事实，有双方当事人在庭审的陈述，五原告提供的福建省泉州市第一医院疾病诊断书、病历、出院小结、保险单、交通事故责任认定书、户口注销证明、火化证、南安市公安局法医学尸体检验鉴定书，经庭审质证无异议，本院予以采信。
双方当事人争议的焦点：保险公司是否应承担强制险赔偿责任？
原告侯秋兰、刘远程、刘振家、刘明旭、刘玉凤认为，闽C777**号普通二轮摩托车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据有关法律规定，保险公司应当承担强制险赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司认为，被告罗朝荣无证驾驶机动车发生交通事故，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条等法律法规禁止性规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22、42条和《交强险条款》第4、9条规定，交通事故不属于保险事故，本公司不应承担交强险赔偿责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”。被告罗朝荣未取得驾驶资格驾驶闽C777**号普通二轮摩托车与刘初生驾驶的二轮摩托发生相撞，造成刘初生受伤送医院抢救无效死亡的交通事故，五原告要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿应予支持，因此，保险公司应在强制险赔偿限额内承担赔偿责任。
综上，本院认为，被告罗朝荣驾驶闽C777**号普通二轮摩托车载王帮举、吴道秀由南安市梅山镇北街往南安市梅山镇光前医院方向行驶至南安市梅山镇南街池美路口路段，与刘初生驾驶的二轮摩托发生相撞，造成刘初生受伤送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。被告罗朝荣未依法取得机动车驾驶证载人超过核定人数在道路上行驶时，未能降低行驶速度确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款、第四十九条之规定，其行为是造成交通事故的原因之一；刘初生未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，其行为是造成交通事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定当事人的责任如下：1、罗朝荣应承担道路交通事故的同等责任；2、刘初生应承担道路交通事故的同等责任；3、吴道秀在道路交通事故中无责任；4、王帮举在道路交通事故中无责任。事故发生后，在南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下，死者刘初生的亲属侯秋兰、刘远程、刘振家、刘明旭、刘玉凤与罗朝荣达成如下协议：除交强险理赔款以外，闽C777**号普通二轮摩托车车主罗朝荣自愿补偿侯秋兰、刘远程、刘振家、刘明旭、刘玉凤因其亲属刘初生死亡人民币48000元，该款已付清，闽C777**号普通二轮摩托车交强险理赔部分，由刘初生家属直接向法院起诉。闽C777**号普通二轮摩托车向被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，机动车交通事故责任强制保险赔偿款项中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。故原告请求死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金应予支持。本起交通事故造成经济损失有：医疗费用45463.35元，原告侯秋兰、刘远程、刘振家、刘明旭、刘玉凤要求死亡赔偿金人民币11184.2元／年×7年＝78289.4元、丧葬费人民币24664元、精神损害抚慰金人民币80000元，合理合法，依法应予支持。因此，原告侯秋兰、刘远程、刘振家、刘明旭、刘玉凤要求被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司在机动车强制险的赔偿限额内赔偿人民币120000元，合理合法，依法应予支持。原告侯秋兰、刘远程、刘振家、刘明旭、刘玉凤要求车辆损失费人民币2000元，因未能提供充分的证据证明其摩托车损失人民币2000元的依据，不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司应在机动车强制险赔偿限额范围内赔偿原告侯秋兰、刘远程、刘振家、刘明旭、刘玉凤人民币120000元，该款应于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告侯秋兰、刘远程、刘振家、刘明旭、刘玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2840元，减半收取为人民币1420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨昌和
二〇一五年五月十五日
书记员 沈筑银
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"丘某与邹某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-02\\\\\",\\\\\