wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3320号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：秦卫,男,汉族,住四川省仁寿县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行秦卫罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3320号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：秦卫,男,汉族,住四川省仁寿县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行秦卫罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员  薛 虹
河南省舞阳县人民法院
执 结 通 知 书
（2015）舞执字第2号
申请人舞阳县金鑫物业管理有限公司与被执行人王振民物业服务合同纠纷执行一案，本院于2014年12月23日立案后，依据已发生法律效力的（2014）舞民初字第926号民事判决书，于2015年1月12日已将此案执行终结。
特此通知
二〇一五年一月十二日
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2427号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县十里大道一段661号。
法定代表人庄永进，行长。
委托代理人高清健。
委托代理人王涛。
被告周明爱。
被告曾勇。
被告沈跃东。
本院于2013年9月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告周明爱、曾勇、沈跃东借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行一般权限委托代理人高清健、王涛，被告周明爱、沈跃东到庭参加了诉讼，被告曾勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2011年12月19日原告农行金堂支行与被告周明爱签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行金堂支行向被告周明爱发放50000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率6.56%基础上上浮30%，执行年利率8.528%，按月结息。同时，在合同中约定，被告周明爱、沈跃东、曾勇三人自愿组成联保小组，为被告周明爱借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农行金堂支行于2011年12月19日向被告周明爱发放了贷款50000元。后，被告周明爱仅付利息至2012年11月21日，此后，被告周明爱未按合同归还借款本金及利息，现要求被告周明爱立即偿还借款本金50000元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告曾勇、沈跃东承担连带保证责任。
被告周明爱辩称，借款属实，但借款是王忠君保证由其偿还，被告周明爱才是在借款合同、凭据上签名，借款所办理的卡被告周明爱未持有，不应由被告周明爱偿还。
被告沈跃东辩称，被告沈跃东、曾勇互不相识，只是被告沈跃东向原告农行金堂支行借款，在原告农行金堂支行签名时，不知是与被告周明爱、曾勇成为联保小组成员，被告沈跃东不应为被告周明爱承担连带保证责任。
被告曾勇未提出答辩意见。
经审理查明：被告周明爱、曾勇、沈跃东因运输经营等需资金周转，自愿组成联保小组，相互担保，向原告农行金堂支行借款。2011年12月19日原告农行金堂支行与被告周明爱签订《农户贷款借款合同》，约定①原告农行金堂支行向被告周明爱发放50000元贷款，借款用途：运输经营周转。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2012年1月4日至2015年1月3日）；②单笔贷款期限最长不超过1年；③贷款利率在年基准率6.56%基础上上浮30%，执行年利率8.528%，按月结息、到期一次性还本；④原告农行金堂支行将借款50000元的99%划入被告周明爱银行卡（卡号：6228410460583356515）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告农行金堂支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，起直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告沈跃东、曾勇三人自愿以联保小组成员身份，在借款合同上签名，对被告周明爱上述债务承担保证责任。同时，被告周明爱在借款借据上签名后，原告农行金堂支行于2011年12月19日向被告周明爱发放了贷款50000元。后，被告周明爱仅付利息至2012年11月21日。此后，被告周明爱未偿还借款本金用利息。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、付息记录表及到庭当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告周明爱、曾勇、沈跃东与原告农行金堂支行之间借款合同、担保协议及被告周明爱借款事实合法有效，本院予以确认。原告农行金堂支行在合同签定后履行了出借义务，被告周明爱借款50000元本金及利息未按约定偿还，已构成违约，原告农行金堂支行要求被告周明爱立即偿还借款本金50000元及利息、逾期贷款按合同载明的利率水平加收50%罚息约定，本院予以支持。被告周明爱借款后，已付利息至2012年11月21日，应依照合同按月结息，即2012年11月22日至利息从2012年12月21日利息按约定年利率8.528%给付利息，从2012年12月22日起至还清之日止按约定利率加收50%计算罚息。原告农行金堂支行主张复利，因双方约定对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，该协议不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关，本院予以支持。被告周明爱主张他人承担偿还责任，本院认为，被告周明爱与他人是否有借贷关系，可另案处理，该主张本院不予支持。被告沈跃东主张与被告周明爱、曾勇互不相识，只是各自向原告农行金堂支行借款，在原告农行金堂支行签名时，不知是与被告周明爱成为联保小组成员，不应为被告周明爱承担连带保证责任，本院认为，被告曾勇、沈跃东无证据证明受到欺诈、胁迫在《农户贷款借款合同》上签名为被告周明爱借款承担连带保证责任，故，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明爱于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元。
二、被告周明爱同时给付借款50000元的利息（利息计算：2012年11月22日至从2012年12月21日利息按约定年利率8.528%；从2012年12月22日起至还清之日止按约定利率加收50%计算罚息计算利息、并计付复利）。
三、被告曾勇、沈跃东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周明爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一三年十月二十八日
书记员 何伟峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第571号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地浙江省义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人张杠。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人张杠交通行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人张杠暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第571号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月三日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保101号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。
被申请人：肖昌孝，男，汉族，1969年9月27日出生，住云南省昆明市官渡区，
被申请人：周孝兰，女，汉族，1969年1月14日出生，住云南省昆明市官渡区，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人肖昌孝、周孝兰名下的价值909438元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人肖昌孝、周孝兰名下的价值909438元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月十五日
书记员 李欣璇
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审117号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人关永卫，男，满族，农民，户籍地辽宁省瓦房店市太阳升乡。
申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行该局于2017年6月27日作出的瓦国土资监罚决字[2017]西A13号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2015年5月未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市西杨乡马场村集体土地187平方米，其中耕地182平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年6月27日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]西A13号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用187平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地182平方米，每平方米按20元罚款，计罚款3640元；村庄5平方米，每平方米按10元罚款，计罚50元，合计罚款3690元。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人到庭参加听证，称罚款已交付。
经审查查明，申请执行人于2017年6月27日作出的瓦国土资监罚决字[2017]西A13号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2015年5月未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市西杨乡马场村集体土地187平方米，其中耕地182平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用187平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地182平方米，每平方米按20元罚款，计罚款3640元；村庄5平方米，每平方米按10元罚款，计罚50元，合计罚款3690元。2017年7月3日被执行人交纳罚款计3690元。2018年1月3日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]西A13号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年6月27日作出的瓦国土资监罚决字[2017]西A13号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 付 龙
二〇一八年四月十一日
书 记 员 苍 茜
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第348号
原告杨某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一四年八月五日
书记员 周宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第425号
原告：吴兆威，男，汉族，1971年5月20日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。
被告：朱红贞，男，汉族，1971年4月5日出生，住广东省广宁县，
委托代理人：邓华坚，广东弘力律师事务所律师。
委托代理人：黄建军，广东弘力律师事务所律师。
原告吴兆威与被告朱红贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人彭全江、被告的委托代理人邓华坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆威诉称，2011年8月25日原、被告双方在南海××镇签订借款协议，被告向原告借款25万元，没有约定还款期限，但约定如有争议可向合同签订地法院起诉。被告借款后迟迟不还，原告曾多次催讨，但被告都以无钱为由拒不偿还。为此起诉请求判令：1、被告偿还借款25万元及起诉之日起到还清款时的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱红贞辩称，双方虽然有签订借款协议，但25万元的借款没有交付给被告，请法院驳回原告的所有诉讼请求。
诉讼中，原告吴兆威举证如下：
1.原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的人口信息全项1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.借款协议1份（原件），用以证明被告欠原告25万元的事实，协议第七条载明“本协议书等同借款收据，借款方签字时即视为收到全部借款”，签订协议后，原告将借款交付被告。
被告朱红贞没有举证。
本院经审查后认为，原告吴兆威提供的证据内容真实，与本案关联，本院予采纳为认定案件事实的依据。
综合上述采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年8月25日在佛山南海大沥，由原告吴兆威提供借款协议格式，原、被告双方签订借款协议，约定由原告吴兆威向被告朱红贞出借25万元，该协议文本中有关于支付方式、还款期限、借款利率的条款，但均无填空。该协议第6条约定因协议引起纠纷协商不成的，到合同签订地法院诉讼解决；第7条约定“本协议等同借款收据，借款方签字时即视为收到全部借款”。此外本案没有其他证据证明原告已将25万元交付被告。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案争议的焦点是原告是否已将25万元交付给被告。原告称是在协议签订同日在原告位于大沥博美商城的办公室由原告本人向被告交付的，但无在场人见证，被告也没有出具收款收据。依照一般日常生活经验判断，25万元是一笔不小的款项，较少以现金交付，原告也未能举证其所称的现金来源，故难以令本院信服。借款协议第7条虽然约定“本协议等同借款收据，借款方签字时即视为收到全部借款”，但该协议格式是由原告提供的，但凭该条款不足以认定借款已经实际交付。综上，本院对原告主张的借款已实际交付不予采信，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴兆威的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2525元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审判员 朱劲雄
二〇一五年八月二十一日
书记员 叶泳斯
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00096-1号
申请人：谢群，女，1979年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被申请人：杨长青，男，1973年6月出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请人谢群与被申请人杨长青申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的鄂AP＊＊**小车查封或价值10万元的其他等值财产进行查封、扣押、冻结。申请人提供了财产作担保。
本院认为：申请人谢群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨长青所有的鄂AP＊＊**小车或者查封、扣押、冻结被申请人杨长青所有价值10万元的其他等值财产。
二、查封担保人文谟华所有的位于公安县斗湖堤镇荆江河路的房屋（房产证号：公安房权证＊字第000＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 咏
二〇一五年九月二十八日
书记员 王茂昕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1261号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡正浩，男，1960年10月10日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月21日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人李凤娟，女，1970年10月18日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。曾因拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不申报财产，分别于2016年5月11日、2016年5月25日各被本院司法拘留十五日；又因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月21日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1190号起诉书指控被告人胡正浩、李凤娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人胡正浩、李凤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡正浩、李凤娟夫妻俩与吕某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）东商初字第4309号民事判决书，判令被告人胡正浩、李凤娟于判决生效后十日内归还吕某借款本金人民币135万元，并支付利息。判决生效后，被告人胡正浩、李凤娟未在判决确定的期限内履行判决确定的义务。
经吕某申请，本院于2016年4月1日立案执行，并依法查封被告人胡正浩、李凤娟名下的位于本市的房产1处及被告人胡正浩登记所有的浙Ｇ×××××号别克小型轿车、被告人李凤娟登记所有的浙Ａ×××××号宝马小型轿车各1辆。后本院依法送达了（2016）浙0783执2360号执行通知书、执行裁定书等法律文书。2016年4月28日，被告人胡正浩、李凤娟与吕某达成执行和解协议，约定分期还款，于2016年5月10日前归还50万元，但二被告人分文未付。2016年6月8日，本院依法作出（2016）浙0783执2360号之四裁定，责令被告人胡正浩、李凤娟限期腾空房屋，并将浙Ｇ×××××号别克小型轿车、浙Ａ×××××号宝马小型轿车、房屋一起移交本院拍卖处置。2016年7月8日，被告人胡正浩、李凤娟再次与吕某达成执行和解协议，约定分期还款，但二被告人仅归还了50万元后又不履行和解协议，2017年3月24日，吕某申请恢复执行。2017年3月26日，本院作出腾空房屋的公告，限二被告人于2017年4月6日前腾空房屋，但二被告人一直拒不腾空房屋、拒不移交查封车辆，拒不执行本院判决、裁定确定的义务，致使案件无法执行。
2017年7月10日，本院执行局将本案移送公安机关侦办。
被告人李凤娟归案后，被告人胡正浩将房屋腾空，将房屋和浙Ａ×××××号宝马轿车一起移交给本院执行局处置，并于2017年10月21日主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡正浩、李凤娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言、本院移交侦查函、移送公安机关立案侦查报告、本院民事判决书、民事调解书、执行案件立案受理相关材料及报告财产令、房产档案证明、执行通知书、执行告知书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、强制执行申请书、公告、拘留决定书、执行拘留通知书、执行和解协议、执行款发放单、执行收条、转账记录、照片等执行案件相关材料、银行交易明细、情况说明、公安民警对被告人胡正浩到案时作所的笔录、出具的归案经过、抓获经过以及被告人胡正浩、李凤娟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正浩、李凤娟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡正浩犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李凤娟归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡正浩、李凤娟在庭审中能自愿认罪，且已腾空房屋，并将车辆移交本院执行局处置，均可酌情从轻处罚。根据被告人胡正浩、李凤娟的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护人民法院判决执行的正常活动，保护公民的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡正浩犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李凤娟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 俞思倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3759号
原告王俊奇，男，汉族。
委托代理人陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。
原告王俊奇诉被告韩超、韩国香、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊奇的委托代理人陈跃行，被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托代理人柴银生到庭参加了诉讼。庭审中原告王俊奇向本院提出对被告韩超、韩国香撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王俊奇诉称，2014年3月22日10时许，在濮阳市106国道濮范高速处，韩超驾驶冀DHE5**号轻型普通货车沿106国道由北向南行驶至濮范高速处时，与沿106国道由南向北行驶的王俊奇驾驶的豫JW73**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，韩超负事故的全部责任，王俊奇无事故责任。经查得知，事故车辆冀DHE5**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计17498元（包括：车辆损失14998元、评估费800元、停车费700元、施救费300元、交通费200元、误工费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。评估报告是原告单方委托，评估结论过高，没有扣除残值，不予认可。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险财产赔偿限额2000元范围内向原告承担民事赔偿责任。评估费、施救费、停车费、交通费、误工费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2014年3月22日10时许，在濮阳市106国道濮范高速处，韩超驾驶登记在韩国香名下的冀DHE5**号轻型普通货车沿106国道由北向南行驶至濮范高速处时，与沿106国道由南向北行驶的、王俊奇驾驶其自有的豫JW73**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年4月17日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2134号道路交通事故认定书，认定：1、当事人韩超负事故的全部责任；2、当事人王俊奇无事故责任。2014年4月2日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告自有的事故车辆豫JW73**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为14998元。原告支付评估费800元。因本次事故原告支付施救费300元。
又查明，事故车辆冀DHE5**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、交通费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，韩超在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，王俊奇无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆冀DHE5**号轻型普通货车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失14998元、评估费800元、施救费300元等以上共计16098元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、交通费140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，酌定按7天计算；
3、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计16238元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计16238元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王俊奇各项损失共计16238元；
二、驳回原告王俊奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元，由被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宗晓晓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1220号
罪犯钱顺发，。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年九月二十四日作出（2012）保中刑初字第208号刑事判决，以被告人钱顺发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年4月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钱顺发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年5月6日起至2037年5月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月六日
书 记 员 李彦鑫
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1768号
申请人：王向华，女，1976年7月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被申请人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：邓新强。
原告王向华与被告湖南裕田奥特莱斯置业有限公司商品房预售合同纠纷案，申请人王向华于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司名下价值42万元的财产进行保全。申请人王向华自愿以其所有的位于长沙市天心区书院南路115号同发南国新城A、B、C、D栋904号房屋的50%份额作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人王向华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人王向华所有的位于长沙市天心区书院南路房屋的50%份额；
二、冻结被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的银行存款42万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；银行存款的期限为一年，动产的期限为二年，不动产的期限为三年。
案件申请费2620元，由王向华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一七年六月十九日
代理书记员 何昕霖
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1768号之一
解除保全申请人：王向华，女，1976年7月18日出生，汉族，住长沙市。
被申请人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人：邓新强。
原告王向华与被告湖南裕田奥特莱斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日作出（2017）湘0112民初1768号民事裁定，冻结被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的银行存款42万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。原告王向华于2017年9月7日向本院申请解除被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙远大路支行的账户银行存款370000元的冻结。
本院经审查认为，因本院在保全过程中已冻结被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司在中国工商银行股份有限公司望城支行账户银行存款420000，为避免重复冻结，申请人的解除冻结申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙远大路支行的账户银行存款370000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一七年九月七日
代理书记员 何昕霖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第181号
申请人：孔凡菊，女，1970年1月29日出生，住沂南县。
被申请人：吉庆华，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有位于某某小区东单元11楼东户房屋一套（保全金额：15万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人所有位于某某小区东单元11楼东户房屋一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇�四年三月六日
书记员 徐道印
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第192号
原告黄继凯，男，1943年3月14日出生，汉族，住南安市.
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告庄华锋，男，1981年6月1日出生，汉族，住南安市。
原告黄继凯诉与被告庄华锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告黄继凯委托的代理人黄新发到庭参加诉讼，被告庄华锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄继凯诉称，被告因资金短缺向原告借款，于2013年7月18日向原告借款30000元整，并出具借条一张交由原告收执，同时约定于2013年8月17日还款。现借款期限已经届满，原告多次向被告要求还款，被告拒不履行还款义务。为此，请求依法判令被告庄华锋偿还借款30000元及逾期利息（自2013年8月18日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庄华锋未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告庄华锋于2013年7月18日向原告黄继凯借款30000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上没有约定借款利息，但约定还款期限为2013年8月17日。借款期限届满后，经原告催讨被告至今仍未还款。现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的身份证、被告的户籍证明、被告出具给原告收执的借条一张以及原告黄继凯委托的代理人黄新发在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款日期及借款人等内容清楚明确，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依�可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告庄华锋向原告黄继凯借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告庄华锋亲笔出具的借条一张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现借款期限已经届满，原告请求被告偿还借款30000元，理据充分，依法可以支持。被告在借款期限届满后仍未履行还款义务，给原告造成一定的利息损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付借款期限届满之日起至判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息于法有据，可以支持。被告庄华锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�庄华锋应于本判决生效后十日内偿还原告黄继凯借款30000元及利息（自2013年8月18日起至判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半后收取为275元，由被告庄华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年一月二十九日
书记员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负�义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约�不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第192号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告武夷山市新实惠量贩超市（经营者温在斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省武夷山市上洲路63号，公民身份号码352103197012150056），经营场所福建省武夷山市武夷街道高苏坂街92-1号（武夷和苑）1幢1层109-115。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告武夷山市新实惠量贩超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 许发清
代理审判员 刘冬龙
代理审判员 余 凌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第192号
原告窦有泰。
原告普金换。
诉讼代理人窦开亮（系普金换之弟）
被告窦永强。
被告孔方珍（曾用名孔云珍）。
原告窦有泰、普金换诉被告窦永强、孔云珍身体权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，于同月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除窦永强未到庭外，其他当事人及其诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦永强系二原告的长子，被告孔云珍系二原告的长媳，1997年原、被告就分家单过，多年来被告窦永强未照管过父母。2015年2月27日下午5点30分左右，二被告因二原告修门口的道路，用斧头将二原告关闭的大门砍开进到院子里，窦有泰骂“老狗，交钱来，不交死期到了”。这时，在次子院心里建太阳能房子的女婿王华荣见状，抢走被告窦永强手里的斧子，窦永强又用拳头打窦有泰的脸、身上，窦有泰被打翻在地后，窦永强骑在窦有泰的身上打。被告孔云珍拉住窦有泰不准还手，二被告还乘王华荣不注意，一齐抓住普金换殴打，将普金换推倒后用脚踢她的肚子。两原告出门找村委会的人解决，刚走到卫生室对面，窦永强追去对普金换进行殴打、威胁。窦有泰被打伤后报警，二原告于当晚和第二天到卫生室进行治疗，等到第三天次子回家后才将二原告送往南华县医院住院治疗。综上，为维护二原告的合法权益，请求判决二被告赔偿原告窦有泰经济损失2019.04元（其中，医疗1597.04元、护理费228元、交通费44元、住院伙食补助费150元）、赔偿普金换经济损失2085.44元（其中，医疗1663.44元、护理费228元、交通费44元、住院伙食补助费150元）。
被告辩称，2015年2月27日下午5点30分左右，被答辩人占用我家土地，在我家大门口扩路，想让拖拉机能够通行至院内。我家不同意，才发生冲突。被答辩人修路，答辩人窦永强就把路挖断，双方才发生肢体冲突，窦永强没有用斧子和拳头打，双方在厮扯过程中难免会伤到年老的被答辩人，但答辩人孔云珍从未动手打被答辩人。请求法院查明事实后给予解决。
本案争议的主要焦点是：原告普金换的伤是否是被告孔云珍、窦永强造成；原告是否存在过错，是否应当减轻被告的赔偿责任。
原告窦有泰、普金换针对自己的诉讼主张，提交的证明材料有：1、接警记录；2、窦有泰到公安机关的陈述：因为扩路的事，窦永强提着斧子进入院内打窦有泰的头部、右眼、右手臂、肚子、腿，把普金换推倒在地，并揪住普金换的头发，孔云珍没有参与打；3、普金换到公安机关的陈述：窦永强、孔云珍到我家闹，窦永强打伤窦有泰的头，还在卫生院旁抢走我的拐杖，准备打我，孔云珍打我，把我摔倒在地；4、孔云珍到公安机关的陈述：因为土地归属问题，在我家大门口与公婆发生纠纷，我只是劝架，没有参与打，窦永强与公婆在厮扯过程中不同程度受伤。窦有泰、普金换、孔云珍的陈述，欲证明窦有泰被窦永强打伤，普金换被窦永强、孔云珍打伤的事实；5、南华县人民医院诊断证明书、出院证、住院病人费用汇总清单（各2份）、门诊检查费收据5份，欲证明窦有泰、普金换的伤情及产生的医疗费。
经质证，被告孔云珍对原告提交的证明材料1、4、5的真实性无异议，对证明材料2、3有异议，认为窦有泰、普金换的陈述不真实，原告窦有泰、普金换认为被告孔云珍的陈述不真实，不予认可。
根据审理需要，本院依法向村委会副书记王启章调查时制作的笔录一份并当庭宣读，经质证，原告对双方因争土地，同意出一千元钱给窦永强的陈述有异议，被告对窦永强在家的陈述有异议。
本院认为，原告提交的证明材料1，被告无异议，且能证明原告窦有泰受伤后报警的事实，予以采信；证明材料2、3、4中，对双方陈述的事实能印证的部分，即双方因扩路发生争执，窦永强打伤窦有泰、普金换，孔云珍只是拉架未参与打架的事实，予以采信；证明材料5，能证明原告伤后到二街卫生室、南华县人民医院治疗及支付医疗费情况，予以采信。王启章的证言，双方无异议的部分，予以采信。
根据庭审和确认的证据，本院认定法律事实如下：被告窦永强系二原告的长子，被告孔云珍系二原告的长媳，父子已分家单过，平时两家矛盾较大，窦永强和孔云珍夫妇长期在南华县城打工。2015年2月27日下午5点30分左右，窦永强和孔云珍从南华返回家，看见自家门前的路被扩宽，窦永强便同窦有泰、普金换理论，为此双方发生争执。在厮扯中，窦永强致窦有泰、普金换受伤。窦有泰、普金换于2月27日、28日在二街卫生室治疗，共支付医疗费40.2元（普金换共支付19.2元、窦有泰共支付21元）；3月1日，窦有泰、普金换到南华县人民医院检查后住院治疗，均诊断为多处软组织挫伤，窦有泰支付查检费580元、住院费976.54元，普金换支付查检费691.9元、住院费971.54元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权的应承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，双方对窦永强家门前的土地使用权存在争议，应协商解决，但原告未与被告窦永强协商的情况下擅自扩路，是引发纠纷发生的原因，其对损害后果的产生也存在一定过错，应减轻被告窦永强的赔偿责任；被告窦永强明知原告扩路后，未找相关部门解决，而是找原告理论，并在厮扯中致原告受伤，被告窦永强对损害后果的产生存在重大过错，应承担主要赔偿责任；被告孔云珍未参与打架，在本案中不承担赔偿责任。关于原告主张的护理费，因原告未提供证据证明其住院期间需要专人护理，本院不予支持；认定窦有泰的损失为：医疗费1577.54元，住院伙食补助费60元（3天×20元／天），交通费22元（11元×2／次），合计1659.54元，由被告窦永强承担损失的70%，即1161.68元；认定普金换的损失为：医疗费1682.64元，住院伙食补助费60元（3天×20元／天），交通费22元（11元×2／次），合计1764.64元，由被告窦永强承担损失的70%，即1235.25元。被告窦永强经本院传票传唤，以在外地打工为由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告窦永强于判决生效后三十日内赔偿原告窦有泰经济损失1161.68元，赔偿原告普金换经济损失1235.25元，共计2396.93元；
二、驳回原告窦有泰、普金换的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告窦永强承担35元（未交），原告窦有泰、普金换承担15元（已交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨菊存
二〇一五年四月三日
书记员 李玉凤
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第192号
原告长春香格里拉大酒店有限公司，住所地长春市西安大路569号。
法�代表人雷孟成，董事长。
委托代理人李彦新，吉林功承律师事务所律师。
被告刘宁，女，汉族，1983年5月18日出生，现住长春市南关区。
原告长春香格里拉大酒店有限公司与被告刘宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春香格里拉大酒店有限公司的委托代理人李彦新到庭参加诉讼，被告刘宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告长春香格里拉大酒店有限公司诉称，被告在原告单位2013年季节性销售推广中对外销售粽子和月饼，销售粽子金额为153，493.65元，销售月饼金额为18，090.8元，合计171，584.45元。2014年4月，原告找被告核实上述两笔款项时，被告同意偿还，但至今仍未给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款171，584.45元及利息，并�担本案诉讼费。
被告刘宁未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告刘宁原系原告长春香格里拉大酒店有限公司餐饮部业务员。2013年5月14日，被告领取吉祥香粽礼券30张，销售给案外人张威，货款金额为22，086.00元，原告收到货款19，449.2元，尚欠2，636.8元。2013年5月21日，被告领取传统香粽礼券100张、健康香粽礼券100张，销售给案外人张威，货款金额为55，530.00元，此款尚未偿还。2013年5月24日，被告领取传统香粽礼券51张、健康香粽礼券80张、吉祥香粽礼券10张、如意香粽礼券20张，销售给案外人张威，货款金额为60，158.00元，此款尚未偿还。2013年6月4日，被告向案外人张威销售价值22，391.2元货款，此款尚未偿还。2013年8月30日，被告领取阿拉斯加双层海参月饼礼券35张，销售给案外人张威，货款金额为61，402.00元，此款由被告刘宁给付原告48，625.05元，尚欠12，777.25元。2013年9月12日，被告领取豪华礼篮礼月饼券20张，销售给案外人李腾13张，货款金额为18090.80元，此款尚未偿还。综上，案外人张威拖欠货款金额为153，493.65元，案外人李腾拖欠货款金额为18，090.80元。
2014年3月11日，被告为原告出具《情况说明》，注明：“关于刘宁酒店月饼挂账440827.35元的情况说明：（未卖货品（返货）20个×1988×0.65（礼篮）＝25844元，40×2999×0.7（海鲜礼篮）＝83972元。（待审核后退回酒店，其中不符合要求产品刘宁个人按成本价偿还酒店），（酒店礼篮在高磊那存放）（海鲜礼篮在本人冻库存放）。（未结款：客人李腾1988（礼篮）×13（7折）＝18090.8元。公司个人电话1390460****（李腾司机提货：1361071****）（客人张威月饼未结款：159426.85元（有详单）。粽子未结款：折扣完的153943.65元。张威共欠312920.5元。由酒店审核同意后我将返还109816元，刘宁还将担保挂账未付酒店余款331011.13元。”，被告在《情况说明》落款处签名。
2014年4月24日，被告为原告出具两份《欠账说明》，分别写明：“李腾先生是我的客户，在2013年月饼销售时，李腾在我这儿购买了香格里拉1988礼篮13个打了7折，共计人民币18090.8元，我已经把礼篮全部从酒店提出来，交到了客人李腾手中。截至今天，李腾拖欠人民币18090.8元的月饼货款没有向我或者酒店支付。因为货物是我经手的，我愿意对上述货款承担连带清偿责任。”“张威先生是我的长期客户，连续几年购买了酒店的季节性产品。在2013年粽子销售时，张威在我这购买了香格里拉粽子，我已经把粽子全部从酒店提出来，分别交到了张威及张威指定的其他人员手中。截至今天，张威还拖欠人民币153493.65元的粽子货款没有向我或者酒店支付。因为货物是我经手�，我愿意对上述货款承担连带清偿责任”。被告分别在上述两份《欠账说明》的落款处签名。上述货款尚欠171，584.45未付。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告在为原告出具的《情况说明》及两份《欠账说明》中，明确表示对未付货款提供担保并愿意对张威、李腾的欠款承担连带清偿责任，故应认定被告同意为案外人张威、李腾所欠原告货款承担连带责任保证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，原告有权单独向法院起诉要�连带责任保证人即本案被告承担给付货款责任，故被告应当给付原告货款171，584.45元。关于原告主张给付利息一节，鉴于被告为原告出具两份《欠账说明》的时间为2014年4月24日，故利息应自2014年4月24日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宁于本判决生效后立即给付原告长春香格里拉大酒店有限公司货款171，584.45元及利息（自2014年4月24日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3732元，公告费，560元，由被告刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨相力
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第192号
原告：张某，女，1986年7月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被告：杨某，男，1981年5月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：杨昭，男，1952年10月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民，系被告杨某的亲戚。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：唐学佩，男，1971年3月22日生，汉族，云南省南涧县人，系被告杨某的亲戚。代理权限为一般授权代理。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方认识并交往后于2008年10月27日自愿登记结婚，因双方的父母都要照料，经协商后决定婚后两边生活，故未办理户口迁移手续。婚后夫妻感情一般。2009年11月29日生育儿子张杨国栋。双方无共同财产、无共同债务。因被告有赌博和酗酒的习性，婚后不久便经常深夜回家或者彻夜不归，为此，双方经常发生争吵，导致夫妻关系紧张。经原告和亲友多次规劝，被告仍不悔改。被告对家庭和儿子都不管不顾。双方虽存在夫妻之名，但已没有任何感情。由于被告的实际表现，致使原告已对被告失去了信心，不愿意再维持这种名存实亡的夫妻关系，且被告也早已没有维持家庭的意愿。双方曾多次商议过离婚问题，都因被告的反反复复没有形成协议。原被告的婚姻关系，因被告的行为遭到破坏，多年没有感情交流，夫妻感情已彻底破裂，且无修复的可能，请求法院依法判决准予原被告离婚；婚生儿子张杨国栋由原告直接抚养，不要求被告给付小孩抚养费。
被告辩称：原告所述的双方结婚登记、婚后两边生活以及孩子的生育情况均属实。被告没有赌博、酗酒的恶习，也无钱赌博，朋友相聚偶尔会喝点酒，但没有深夜未归的事实，在建筑工地上班，有时加班回去会晚点。婚后百分之九十的时间，被告均在原告娘家居住，岳父生病也尽心尽责的照看，去世时也披麻戴孝，为岳父送终。岳父去世没几天，原告就逼被告到民政局离婚，协议离婚不成便向法院起诉。被告很注重感情，对父母尽孝，对孩子爱护有加。被告一直深爱着原告，双方偶尔有争吵，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，离婚也不利于孩子的健康成长，请法院依法判决不准离婚。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2、结婚证复印件1份，用以证明原被告双方存在合法的婚姻关系；3、南涧县公安局接处警记录1份，用以证明被告殴打原告的事实；4、离婚协议书打印件2份，用以证明原被告曾协商离婚，但因被告反反复复未办理离婚登记手续；5、被告发给原告的手机短信截屏记录1份，用以证明被告发短信威胁原告和双方没有性生活的事实；6、电话录音，用以证明被告与其朋友借钱赌博的事实；7、户口册复印件1份，用以证明原告的家庭成员情况及原被告子女的生育状况。
经质证，被告对原告提供的1、2、7组证据无异议；对3组证据的合法性、关联性、真实性无异议，但认为只是夫妻间吵闹，且是原告先动手殴打被告；对4组证据认为，协议书是原告单方起草的，在此之前看着过，但没有在协议上签字，不予认可；对第5组证据认为，信息是双方争吵时发的，原告也发给被告信息，内容还更难听；对6组证据，通话内容听不清楚，是被告与谁的通话也不清楚，不予认可。
本院审查后认为原告提供的1、2、3、7组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认；第4组证据，协议书系打印件，无协议双方签字，不能证明待证事实，不予确认；第5组证据系双方信息往来部分内容的截屏，内容不全，不能客观反映事实情况，与双方陈述一致的部分予以确认，其余不予确认；第6组证据，被告不予认可，又无其他证据相印证，无法确认其真实性，不予确认。
被告未向本院提供证据。
根据以上确认证据和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告于2008年10月27日登记结婚，婚后按约定照顾双方家庭两边生活，2009年11月29日生育男孩张杨国栋。原被告在共同生活期间，因生活琐事时有争吵。2015年3月份，原被告各自在自己娘家居住，双方开始分居生活。原告起诉离婚后，双方于2015年5月4日为离婚事宜发生吵打。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。原被告经自由恋爱后自愿登记结为夫妻，婚后生育了小孩，虽然原被告在家庭生活中因生活琐事产生了矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在今后的生活中各自改掉自己的不足，双方多沟通、相互尊重、相互理解，夫妻关系可以改善。原告关于双方夫妻感情已彻底破裂的主张，无事实和法律依据，不予采信，对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴美敏
二〇一五年五月十二日
书记员 李一平
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第192号
原告王世永。
委托代理人王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告张秀清。
被告齐云廷。
原告王世永与被告张秀清、齐云廷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世永诉称，借款人王文义向原告借款10万元，被告张秀清、齐云廷提供担保，三人共同书写欠条一张，欠款协议到期后，被告方以种种借口拒不归还借款，原告具状起诉，请求法院依法判令二被告归还原告借款10万元，承担诉讼费。
被告张秀清辩称，贷款的时候王文义和齐云廷说贷款必须三人担保才能贷款，有一个担保人叫王猛的着急用4万，贷款人王文义用6万，其中一个担保人是公务员即被告齐云廷，可以担保贷款，贷款时约定半年之内还清，我以为贷款人王文义早就还清了这笔钱，年前收到传票才知道这笔钱没还，这中间我打电话联系王文义，但是联系不上他。
被告齐云廷辩称，1、王文义6月份在沧州时和我的外甥给原告打电话说王文义在我们这里，你们来这里把他带走，但是王世永没去，派了王猛去了，把王文义带回来了，但是没还贷款，这个责任该王世永自己负；2、我要求只负担王文义贷款的6万元，三个担保人每人承担三分之一；3、王猛作为担保人，为什么不起诉他？
经审理查明，借款人王文义向原告借款10万元，被告张秀清、齐云廷提供担保，三人共同书写欠条一张，欠款协议到期后，被告方以种种借口拒不归还借款，原告具状起诉，请求法院依法判令二被告归还原告借款10万元，承担诉讼费。被告张秀清称借款时，有一个担保人叫王猛的着急用4万，贷款人王文义用6万，借款约定半年内偿还借款，收到法院传票时才知借款人王文义未偿还该笔借款，自己以为该笔借款早已还清并联系王文义本人，但是已联系不上。被告齐云廷称该笔借款应该由借款人王文义本人承担，并要求只负担王文义借款的6万元，三个担保人每人承担三分之一，另外，对原告未起诉另一担保人王猛有异议，上述事实有原告提交的被告方签字的借条一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的借款协议，有双方的签字，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依约向借款人王文义履行了义务，给付了借款，被告张秀清、齐云廷自愿为借款人王文义提供担保，故其应承担连带清偿责任。被告张秀清、齐云廷所述缺乏法律依据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀清、齐云廷于判决生效后三日内偿还原告王世永借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年三月十一日
书记员 朱叶叶
保定市莲池区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第192号
原告中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市天威东路295号。
负责人郑元昌，该行行长。
委托代理人王辉、刘拥军，该行职员。
被告郑美娜。
被告卢丹鹏。
被告李有志。
本院在审理原告中国银行股份有限公司保定分行诉被告郑美娜、卢丹鹏、李有志为金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司保定分行于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司保定分行撤回起诉。
案件受理费1460元，本案原告撤诉减半收取，由原告中国银行股份有限公司保定分行负担730元。
审判长 张增宇
审判员 刘 鹏
审判员 齐 红
二〇一五年八月二十六日
书记员 边 娜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第192号原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8法定代表人：刘强，该公司总经理。委托代理人：熊勒林，该公司主任。被告：涂建新，男，1974年1月23日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告涂建新物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。审判员  邓小强二〇一五年三月二十五日书记员  黄聪灵
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05718号
原告朱某某，女，1968年出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告蒋某甲，男，1964年出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
法定代理人蒋某乙（被告蒋某甲之子），1995年出生，汉族，大学生，住址同上。
原告朱某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人黎宗品，被告蒋某甲的委托代理人蒋某乙到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1994年10月经人介绍相识，同年12月30日在原合川市高石坎街道办事处登记结婚，于1995年8月16日生育婚生子蒋某乙。原、被告恋爱时间短，感情一般。婚后两人因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。原被告生育蒋某乙不久，被告原患精神病复发，并经常到合川区三庙精神病医院、南充精神病医院治疗。被告患病经多家精神病医院治疗仍无好转，病情越来越重。从2008年下半年起被告便长期在合川三庙精神病医院、重庆市精神病医院住院治疗。自此，原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告蒋某甲辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年10月经人介绍相识并恋爱，同年12月30日在原合川市高石坎街道办事处登记结婚，1995年8月16日生育一子蒋某乙，现在读大学。原、被告婚后因被告精神异常，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和睦。2012年3月6日，被告因精神分裂症复发到重庆市精神病院住院治疗至今未回家，双方分居生活至今。现原告以其夫妻感情确已破裂为由，于2015年7月起诉与被告离婚，诉请如前。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产：登记在被告名下位于重庆市合川区南园路23号2幢1单元1-1住房一套，登记在原告名下位于重庆市合川区合阳办学院路19号3-26-3号住房一套。
上述事实，有原告及被告代理人的陈述，结婚证，重庆市精神病院病历及诊疗证明，户口簿，重庆市合川区蚕桑技术指导站监护人指定书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定条件。本案原、被告虽系自愿结婚，但在婚后共同生活中，因被告有精神异常，双方因生活琐事经常发生纠纷，导致夫妻关系不和睦。被告于2012年3月因精神分裂症复发被送到重庆精神病院住院治疗，双方分居生活至今。特别是本案被告的法定代理人在审理中亦同意原、被告离婚，故原告要求离婚的理由成立，本院应予准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告蒋某甲离婚。
二、原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产：登
记在被告名下位于重庆市合川区南园路23号2幢1单元1-1住房一套，归被告蒋某甲所有；登记在原告名下位于重庆市合川区合阳办学院路19号3-26-3号住房一套，归原告朱某某所有，该房屋按揭款由原告朱某某负责偿还。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行登记结婚。
审判员 颜朋
二〇一五年九月七日
书记员 张露
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第370号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人郎某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）343号起诉书指控被告人郎某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日17时许，在法库县开发区某生产车间内，被告人郎某某与被害人韩某某因工作琐事发生争吵，继而双方厮打在一起，在厮打过程中，郎某某将韩某某鼻部打伤。经某某司法鉴定中心鉴定：韩某某鼻部挫伤并上颌骨额突、鼻骨骨折评定为轻伤二级，眼部挫伤评定为轻微伤。
另查，2015年11月9日，被告人郎某某与被害人韩某某达成民事赔偿协议，被告人郎某某赔偿被害人韩某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币58000元，被害人韩某某对被告人郎某某表示谅解。
上述事实，公诉机关提供书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕过程、赔偿协议书，被害人韩某某的陈述，某某司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，被告人郎某某供述等证据证实，足以认定。
被告人郎某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人郎某某�意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人郎某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人郎某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人郎某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人郎某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛玉娜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第111-2号
申请执行人：李宇峰。
被执行人：周佳盈。
本院依据2013年10月29日作出武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1690-1号民事裁定书，依法查封、扣押了：
一、被执行人周佳盈名下的座落于武鸣县五岭路46号楼房一幢【房屋所有权证号：武房权证2008字第××号】；
二、担保人覃建忠所有的桂A×××××号思铂睿牌DHW7243CUASB小轿车一辆（发动机号码：1021640；车辆识别代号：LVHCU2627A5021642）；
三、担保人赵彩勤所有的桂A×××××号别克牌小轿车一辆（发动机号码：130610291；车辆识别代号：LSGGA53Y7DH067815）。
本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人周佳盈名下的座落于武鸣县五岭路46号楼房一幢【房屋所有权证号：武房权证2008字第××号】的查封。
二、解除对担保人覃建忠所有的桂A×××××号思铂睿牌DHW7243CUASB小轿车一辆（发动机号码：1021640；车辆识别代号：LVHCU2627A5021642）扣押。
三、解除对担保人赵彩勤所有的桂A×××××号别克牌小轿车一辆（发动机号码：130610291；车辆识别代号：LSGGA53Y7DH067815）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一五年二月九日
书记员 莫淑丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初631号
原告：孟连英，女，1969年5月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：谷立军，男，1959年6月12日生，汉族，骄阳建筑公司员工。住吉林市丰满区。
委托代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在审理原告孟连英与被告谷立军租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟连英撤回起诉。
案件受理费463元由原告负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年八月十日
书 记 员 崔世佳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1406号
原告蹇某甲，男，1969年2月生，汉族，住泸县。
委托代理人刘国荣，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1969年3月生，汉族，住泸县。
原告蹇某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员谢蓉担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员王新平组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告蹇某甲及其一般授权委托代理人刘国荣到庭参与诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍后没多久就结婚，婚后生育一子蹇某乙。婚后关系不好，2011年2月，被告就离开家庭，至今下落不明。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生子蹇某乙由原告抚养，不要求被告出抚养费，自愿负担蹇某乙的所有费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年3月登记结婚，婚后于2005年6月生育一子蹇某乙。婚后双方因性格不合常为琐事发生纠纷。2011年2月，被告离家出走后一直未与原告联系，至今下落不明，也未履行家庭义务。
另查明：婚生子蹇某乙已经年满10周岁，长期随原告生活，且书面表示愿意随原告生活。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、村委会证明、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚理由。被告于2011年2月离家出走，至今未与原告联系，原、被告分居生活已逾4年，期间互不履行夫妻义务，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子蹇某乙已年满10岁，具有一定认知能力，其书面表示愿意随原告生活，加之被告至今下落不明，本着有利于子女成长的原则，本院认为婚生子蹇某乙应由原告抚养为宜。原告自愿承担婚生子蹇某乙的抚养费是其真实意思表示，本院予以准许。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蹇某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生子蹇某乙（2005年6月生）由原告蹇某甲抚养；原告蹇某甲自愿负担婚生子蹇某乙的抚养费至其独立生活止。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元由原告蹇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王新平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘大超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款、第三款
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更323号
罪犯龙方必，男，苗族，1982年3月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年3月17日作出（2009）狮刑初字第801号刑事判决，认定罪犯龙方必犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。
罪犯龙方必曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯龙方必在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龙方必符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙方必在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯龙方必在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙方必减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更323号罪犯龙方必，男，苗族，1982年3月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2010年3月17日作出（2009）狮刑初字第801号刑事判决，认定罪犯龙方必犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。罪犯龙方必曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯龙方必在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龙方必符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙方必在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯龙方必在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙方必减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执102号
申请执行人熊某某，男。
被执行人黄某某，男。
申请执行人熊某某与被执行人黄某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2013年5月6日作出的（2013）鄂五峰民初字第00418号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成了执行和解协议，并且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 王 利
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡阳辉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保107号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告陈邦强，男，汉族，1978年12月17日生，住所地泸州市龙马潭区。
被告易兴开，男，汉族，1965年11月10日生，住所地四川省叙永县正东镇。
被告古蔺县榆新煤业有限责任公司，住所地四川省古蔺县箭竹村苗族乡富华村六组。
被告叙永县天宝坪电力有限责任公司，住所地四川省叙永县震东。
原告陈邦强与被告易兴开、古蔺县榆新煤业有限责任公司、叙永县天宝坪电力有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告范永清于2016年10月19日提出财产保全的申请，要求对被告杜咏梅、赵建平、泸州建平物流有限公司价值165万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封对易兴开、古蔺县榆新煤业有限责任公司、叙永县天宝坪电力有限责任公司价值160万元的财产或三被申请人的银行存款160万元。
二、查封申请人提供的担保物陈潮海所有的泸州市龙马潭区小市水井坎小区13幢1单元8号房屋；查封申请人提供的担保物张强所有的川E883**路虎小型越野客车。
查封期间，未经本院许可不得损毁、擅自转让、过户、设定抵押担保等，违者承担相应法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕菁
二〇一六年三月四日
书记员 李加级
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保107号申请人陈邦强，男，汉族，1978年12月17日生，住所地泸州市龙马潭区。被申请人易兴开，男，汉族，1965年11月10日生，住所地四川省叙永县。被申请人古蔺县榆新煤业有限责任公司，住所地四川省古蔺县箭竹村苗族乡富华村六组。法定代表人：易兴开。被申请人叙永县天宝坪电力有限责任公司，住所地四川省叙永县震东乡中寨村五社。法定代表人：易兴开。申请人陈邦强与易兴开、古蔺县榆新煤业有限责任公司、叙永县天宝坪电力有限责任公司民间借贷一案，申请人于2016年3月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人易兴开、古蔺县榆新煤业有限责任公司、叙永县天宝坪电力有限责任公司所有的价值160万元的财产进行查封保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封对易兴开、古蔺县榆新煤业有限责任公司、叙永县天宝坪电力有限责任公司价值160万元的财产或三被申请人的银行存款160万元。二、查封申请人提供的担保物陈潮海所有的泸州市龙马潭区小市水井坎小区13幢1单元8号房屋；查封申请人提供的担保物张强所有的川Ｅ×××××路虎小型越野客车。查封期间，未经本院许可不得损毁、擅自转让、过户、设定抵押担保等，违者承担相应法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕菁二〇一六年三月四日书记员  李加级
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更150号
罪犯麦泽辉，男，1983年4月3日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，小学文化，现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2010年8月2日作出（2010）霞刑初字第139号刑事判决，以被告人麦泽辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）榕刑执字第6623号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦泽辉在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯麦泽辉已缴纳罚金人民币1800元。其中上次减刑缴纳罚金人民币500元；本次减刑缴纳罚金人民币1300元。
本院认为，罪犯麦泽辉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯麦泽辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦泽辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币1300元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月20日起至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 燕
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第790-2号
申请执行人茂名市电白区人民法院。
被执行人邱瑞零。
被执行人邱瑞零犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第360号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱瑞零犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。但被执行人未履行并处罚金义务，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，经向国土房产、工商管理、车辆管理和银行信用社等部门查询，都未发现被执行人邱瑞零有可供执行的财产登记。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第790号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年九月二十日
书记员 吴晓煜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第20号
申请执行人：临清市泰祥物流服务有限公司。住所地：临清市。
法定代表人：荆忠环。
被执行人：中国太平洋财险聊城公司。住所地：聊城市。
法定代表人：牛建军。
本院在执行临清市泰祥物流服务有限公司与中国太平洋财险聊城公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款31350元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第661号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年二月十六日
书记员 王 颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更141号
罪犯赵思仁，现在河北省保定监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院二○○三年十一月二十日作出（2003）大中刑（三）初字第193号刑事判决，以被告人赵思仁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵思仁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月一日作出（2004）云高刑终字第336号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵思仁在服刑期间，于2014年1月14日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵思仁减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00730号
罪犯王国立，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2007年8月23日作出（2007）长少刑初字第32号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人王国立有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。2011年1月21日减刑二年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功7次，考核表扬1次，单项记功2次。
经审理查明：罪犯王国立在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王国立减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年3月26日起至2015年3月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞民初字第516号
原告丁某甲。
被告陈某。
原告丁某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2011年3月7日
向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，由代理审
判员潘胜华独任审理，于2011年4月6日公开开庭进行了审理，
原告丁某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年4月按
农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000
年10月18日生育一子丁某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻
感情一般。双方曾于1999年生育一女，不幸夭折，被告因此事
性情大变，染上赌博和酗酒的恶习。即使儿子出生后，被告依
旧是恶性不改，好吃懒做，全靠原告一人上班某持家庭生活。
2007年被告在原告方某家人的安排下进入一亲戚的厂里打工，
两年间拿回家的工资总共只有1500元，其余均用于赌博。被告
也因个人原因被厂方开除。为此，原告于2009年12月回娘家，
双方分居至今。现原告起诉至法院要求依法判准：1、原、被
告离婚；2、婚生子丁某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告
承担。
被告陈某辩称：我们不是经人介绍相识，而是自由恋
爱的，对双方结婚以及生育儿子的时间均没有异议。我并不像原告陈述那样好吃懒做，赚来的钞票都用于赌博，我只是个打
工的，挣的钱不多，我偶尔打牌也是几块钱娱乐一下而已。20
07年我经原告的哥哥介绍去厂里打工，我的工资全部都上交给
原告，我自己用钞票再从原告处拿。我被厂里开除不是因为赌
博，而是我要求加薪，我和厂方产生分歧，所以我就离开该厂
了。原告回娘家具体时间我记不起了，不过中途她经常有回来
的。考虑到小孩已经长大，我不同意离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、户口
簿、结婚证等证据。上述证据，经当庭出示质证，被告没有异
议。本院认为，上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实
性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
结合以上证据认证及双方当事人的陈述，本院认定事实
如下：原、被告于1997年4月按农村习俗举行结婚仪式，1998
年2月12日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子丁某乙
。婚后双方时有为家庭经济问题吵架，原告偶有回娘家小住。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，双方共同
生活多年，且生育了孩子，双方建立了一定的夫妻感情。只要
双方在共同生活中能够多沟通，互相体谅，多为家庭子女着想
，珍惜夫妻感情，则夫妻和好是完全有可能的。原告无证据证
明夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予准许
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如
下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担，
原告于本判决生效之日起15日内来本院退回其余预交的受理费
150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一一年四月七日
书 记 员 蔡芳芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第362号
罪犯于福祥，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年10月18日作出（2011）沙刑初字第373号刑事判决，以罪犯于福祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年8月29日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。兑现记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于福祥减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4362号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4362号
申请执行人杨学峰，男，1988年12月3日生，汉族，住江苏省。
被执行人上海品见房屋制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：丁晓跃，董事长。
本院在执行杨学峰申请执行上海品见房屋制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初6265号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年八月二十三日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执4362号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执4362号申请执行人杨学峰，男，1988年12月3日生，汉族，住江苏省。被执行人上海品见房屋制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁晓跃，董事长。本院在执行杨学峰申请执行上海品见房屋制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初6265号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年八月二十三日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年八月二十三日书记员沈寅飞附：相关法律条文
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2059号
原告陈智伟，男，汉族，1959年4月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告谢启钦，男，汉族，1966年5月20日出生，广东省廉江市人，工作单位廉江市供电局。
原告陈智伟诉被告谢启钦民间借贷纠纷一案，2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼。被告谢启钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年5月28日立据借到原告人民币24000元，约定每月利息共600元整，每月28日偿还本金及利息1100元，被告尚拖欠利息1600元及本金24000元未付给原告，现经原告多次追收，但被告均没有偿还。请求：1、判令被告偿还借款24000元及应付利息（按月利率2%从2016年10月12日起计算至还清借款之日止，从2016年5月28日至2016年10月11日止的利息为1600元）；2、判令被告负担案件诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明主体资格；
2、借据，证明被告向原告借款事实、借款约定利息及还款期限。
被告李世友既没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。
经过开庭审理，原告提交的证据均有原件，经与原告核对无异。
本院查明，被告因生活需要，被告于2016年5月28日立据借到原告人民币24000元，该《借条》载明：“现借到陈智伟人民币现金贰万肆仟元正（小写24000.00元正），每月利息共（陆佰元正）从下个月起，每月28日还本金利息共（贰仟伍佰元正）（先还息，后还本金）身份证：44082219660××××0电话138××××4332借款人：谢启钦2016年5月28日”。被告立据借款期满后，还了利息合计1100元给原告，此后未依约还清借款本金及利息给原告，经原告多次向被告催还未果。
原告起诉请求利息按每月2%计算。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告立有凭证给原告收执，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。······。”的规定，被告尚欠原告借款本金24000元。
另外关于利息问题，原告与被告签订的《借条》中有约定借款利息为每月600元，但原告起诉请求利息按每月2%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告请求按每月2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，另外，原告在庭审时承认被告已偿还利息1100元，所以被告应偿还的借款利息自2016年6月28日按每月2%计至还清借款本息之日止-1100元。
被告谢启钦不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告谢启钦经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢启钦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈智伟借款本金人民币24000元及利息（利息从2016年6月28日起每月按2%计算至还清借款之日止-1100元）；
二、驳回原告陈智伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告谢启钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑福
二〇一六年十一月十日
书记员 伍雁
附相关法律条文及司法解释：
《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。
《中国人民共和国合同法》第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第392号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人邱开桂，男，1979年8月10日出生，汉族，住连城县。
被执行人王小珍，女，1983年11月17日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月29日向我院申请执行被执行人邱开桂、王小珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年1月16日以被执行人邱开桂、王小珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1304号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邱开桂、王小珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1304号征收社会抚养费决定书，于2015年1月16日依法送达给被执行人，被执行人邱开桂、王小珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1304号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人邱开桂、王小珍仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月29日申请我院强制执行，要求被执行人邱开桂、王小珍缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1304号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邱开桂、王小珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人邱开桂、王小珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年七月十四日
书记员 林 惠
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂安陆民初字第02728号
原告方志刚。
被告高银平。
被告周莉
本院在审理原告方志刚与被告高银平、周莉民间借贷纠纷一案中，原告方志刚于2013年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方志刚自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方志刚撤回起诉。
本案受理费2000元减半收取1000元，由原告方志刚负担。
审判员 陈凌君
二〇一三年十二月二十四日
书记员 曾 梦
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第405号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某，捕前无业。2013年5月9日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局罚款人民币500元，2015年1月29日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留10日，2015年3月20日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留15日，同日被南昌市公安局东湖分局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日14时许，被告人刘某在本市东湖区民巷婚姻登记处内，从被害人万某的上衣外套口袋内盗得一部白色苹果5S手机，后其将该手机卖得人民币700元挥霍。经鉴定，被盗苹果5S手机的鉴定价格为人民币2639元。
2015年4月24日，被告人刘某在南昌市戒毒所强制戒毒期间主动向公安机关供述了其犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人万某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，常住人口信息、归案经过等书证，被告人刘某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月26日14时许，被告人刘某在本市东湖区民巷婚姻登记处内，从被害人万某的上衣外套口袋内盗得苹果5S手机一部，后其将该手机变卖得赃款700元用于挥霍。经依法鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币2639元。
2015年4月24日，被告人刘某在戒毒所强制戒毒期间主动向公安机关供述了其犯罪事实。
另查明，案发后被告人刘某的家属代被告人退赔了被害人万某经济损失人民币1000元，被害人万某对被告人刘某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人万某的报案笔录及陈述。证明2014年12月26日，其在南昌市东湖区民巷婚姻登记所办事时被盗苹果5S手机一部。
2、辨认笔录。证明经公安机关依法组织辨认，被害人万某指出被告人刘某盗窃其手机的嫌疑重大。
3、指认现场照片。证明被告人刘某指认作案现场情况。
4、涉案物品价格鉴定结论书。证明经依法鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币2639元。
5、书证
（1）被告人刘某的身份信息及劣迹材料。证明被告人刘某的身份特征及劣迹情况。
（2）归案经过。证明2015年4月24日，被告人刘某在戒毒所强制戒毒期间主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实。
（3）谅解书、收条。证明被告人刘某的家属代被告人赔偿被害人万某的经济损失人民币1000元，被害人万某对被告人刘某表示谅解。
6、被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；被告人刘某赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚；其有多次劣迹，酌情从重处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孔 谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。