wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1181-1号
申请执行人王海丽。
被执行人王玲玲。
被执行人李彦民，系王玲玲之夫。
被执行人河北鼎协通投资有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街179号705室。
法定代表人李奕扬，经理。
本院在执行申请执行人王海丽申请执行被执行人王玲玲、李彦民、河北鼎协通投资有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民三初字第210号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1181-1号
申请执行人王海丽。
被执行人王玲玲。
被执行人李彦民，系王玲玲之夫。
被执行人河北鼎协通投资有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街179号705室。
法定代表人李奕扬，经理。
本院在执行申请执行人王海丽申请执行被执行人王玲玲、李彦民、河北鼎协通投资有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民三初字第210号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜 淼
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1425行审22号
申请执行人：齐河县农业机械管理局。
所在地址：齐河县城区齐鲁大街19号。
法定代表人：王光荣，局长。
被执行人：张景才，住齐河县祝阿镇马坊村。
申请人齐河县农业机械管理局于2016年3月23日向本院申请强制执行齐农政处罚决字（2015）第301020号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对齐河县农业机械管理局作出的齐农政处罚决字（2015）第301020号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人齐河县农业机械管理局检查发现，被申请执行人张景才的号牌为鲁14／R53**的车辆未按照规定进行年审。以上行为违反《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条之规定。依照《农业机械安全监督管理条例》第六章第五十三条之规定，申请人给被申请执行人下达了齐农政处罚决字（2015）第301020号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1、对被申请执行人罚款伍佰元；2、办理相应车辆年审手续。逾期不按照规定缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定期限内未提出行政复议、未向法院起诉，也没有履行处罚决定，在申请人依法对被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五章第五十三条之规定向本院提出申请，要求强制执行：齐农政处罚决字（2015）第301020号《行政处罚决定书》。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，申请人依据《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条之规定有权对被执行人张景才作出行政处罚，行政主体、行政权限合法。申请人作出齐农政处罚决字（2015）第301020号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请人齐河县农业机械管理局申请强制执行齐农政处罚决字（2015）第301020号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县农业机械管理局作出的齐农政处罚决字（2015）第301020号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王业云
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初159号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某，满族，内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被刑事拘留，2016年5月4日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日16时20分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在太平川镇沿公路自东向西行驶，行至事故地，与前方同方向行驶欲掉头的柳某驾驶的吉J519**号北京现代轿车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。2015年7月23日，经酒精检测，被告人李某血液中酒精含量为366.810mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月21日16时20分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌摩托车在太平川镇沿公路自东向西行驶，行至事故地，与前方同方向行驶欲掉头的柳某驾驶的吉J519**号北京现代轿车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。2015年7月23日，经酒精检测，被告人李某血液中酒精含量为366.810mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、当事人血样提取登记表证实，2015年7月21日18时52分，公安机关依法提取了李某的血样。
2、2015年7月23日11时50分，公安机关将依法提取李某静脉血液送检，经吉林黄龙司法鉴定所检测，李某血液中酒精含量为366.810mg／100ml。
3、驾驶人信息查询结果单证实，经系统查询，被告人李某未持有效证件驾驶机动车辆。
4、现场勘查笔录、现场照片记载证实，案发现场情况。
5、交通事故责任认定书证实，柳某承担此事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
6�证人柳某证言证实，2015年7月21日16时20分，他驾驶北京现代吉J519**号轿车沿太平川镇内公路自西向东行驶，行至太平川供电所门前要掉头前往火车站，他打开左转向，车身刚打斜，看见一辆摩托车自西向东驶过来，他就停下车，摩托车速度特别快，直接撞到他车左后轮，并将他车侧面刮坏，摩托车驾驶员受伤。他打电话报警。
7、被告人李某供述，2015年7月21日16时许，他驾车从太平川镇新海大厦出发驶往太平川镇烈士墓附近亲属家，当时沿公路自西向东行驶，行至事故地，他看见前方有一辆自西向东行驶的小型客车突然左转弯要掉头，他就踩刹车，但是来不及了，就撞到那辆车上。他在驾车前在一家米线店喝了四瓶啤酒。
8、户籍证明证实，被告人李某出生时间及出生地。
综合以上证据，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全的事实成立。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒无证驾驶无号牌摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其血液酒精含量达到366.810mg／100ml，醉酒程度较高，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押9天，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11718号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告吴传龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴传龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴传龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,829.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,829.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1219号
池州市贵池第二建筑有限公司：
你单位与安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司国内非涉外仲裁裁决一案，池州仲裁委员会于2016年6月28日作出的（2016）池仲字第34号仲裁调解书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司支付履约保证金人民币80万元及利息。
（2）负担本案仲裁费5694元、执行费10457元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1219号
申请执行人:安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市五松山宾馆院内右侧。
负责人：万国庆。
被执行人：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市东湖路。
法定代表人：候士民，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司与被执行人池州市贵池第二建筑有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查池州仲裁委员会已作出（2016）池仲字第34号仲裁调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人池州市贵池第二建筑有限公司未履行该上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人池州市贵池第二建筑有限公司在青阳县祥明房地产开发有限公司处的应得款项816151元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年五月二日
书记员 汪 伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第166号
原告张某甲，男，1978年1月12日生。
委托代理人温俊慧、魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告陈某某，女，1981年5月29日生。
原告张某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人魏修丽到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告陈某某于2001年经人介绍认识，于2002年4月登记结婚，2004年5月9日婚生子张某已出生。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告张某甲发现夫妻二人的性格、爱好、志趣各不相同，常因家庭琐事发生争吵，缺乏夫妻间正常的沟通。2012年3月被告不辞而别，离家出走，至今未回。2012年4月底原告起诉离婚，经法院审理判决不准离婚。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某已由原告抚养，被告支付抚养费；3、涉诉费用由被告负担。
被告陈某某缺席未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告陈某某于2002年4月1日登记结婚。2004年5月9日婚生子张某已出生，现就读于滑县道口镇第五完全小学五年级，跟随原告张某甲生活。2012年3月，被告陈某某离家出走，至今未归，原、被告自被告离家出走后分居至今。2012年5月25日，原告张某甲提起诉讼要求与被告陈某某离婚，法院以证据不足为由作出判决，不准原告张某甲与被告陈某某离婚。
以上事实，有原告张某甲提供的婚姻证明、（2012）滑城民初字第202号民事判决书、户口本及原告当庭陈述的部分内容予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但由于双方缺乏沟通，导致夫妻感情淡漠，在婚姻存续期间被告陈某某自2012年3月离家出走，至今未归，原、被告分居已满二年，夫妻感情确已破裂，故对原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告二人的婚生子张某已常随原告张某甲生活，且被告陈某某离家出走、至今未归，为有利于孩子的健康成长和学习教育，由原告抚养为宜，本院对原告主张抚养婚生子的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，由被告陈某某支付抚养费，抚养费自2015年9月1日起于每月1日支付当月抚养费至婚生子张某已18周岁止，抚养费标准参照2014年度河南省农村居民年人均纯收入的25%，本院酌定每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生子张某已由原告张某甲抚养，由被告陈某某支付抚养费，抚养费自2015年9月1日起于每月1日支付当月抚养费200元至婚生子张某已18周岁止。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 路晶晶
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第913号
申请执行人新化县农村信用合作联社，住所地新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人邹伟岸，男，1973年11月8日出生，该社槎溪信用社副主任，代理权限为全权代理。
被执行人杨禄斌，男，1967年2月19日出生，汉族，村民，住新化县槎溪镇新群村第五村民小组***号。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人杨禄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）新法民二初字第538号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨禄斌在新化县农村信用合作联社以“杨六兵”为户名开具有账户，账号为89031440004525241011，内有存款1581.74元。因户名与被执行人的姓名不一致，无法划拨被执行人杨禄斌在新化县农村信用合作联社的存款。被执行人杨禄斌暂无财产可供执行，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第538号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新法民二初字第538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝阳
代理审判员 段丁颀
代理审判员 聂 俊
二〇一六年六月十三日
代理书记员 蔡 熊
河南省安阳市中级人民法院
决 定 书
（2014）安中刑执字第543号
罪犯兰庆东，男，1975年9月28日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2011年9月5日作出2011台刑初字第069号刑事判决，认定被告人兰庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。2011年11月2日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯兰庆东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。刑罚执行机关河南省内黄监狱于2014年7月18日向本院申请撤回对罪犯兰庆东的假释建议。
本院认为：河南省内黄监狱申请撤回对罪犯兰庆东的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，决定如下：
将罪犯兰庆东的假释建议退回刑罚执行机关河南省内黄监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第671号
原告：张来进，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现居住地慈溪市。
被告：芦小宝，女，1957年1月4日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：徐平羽，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告张来进诉被告芦小宝、徐平羽民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2012年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张来进到庭参加诉讼，被告芦小宝、徐平羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张来进起诉称：2010年12月17日，被告芦小宝以做生意缺资为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告徐平羽对该借款本息承担连带保证责任。后经原告催讨，两被告均未履行还款义务。现诉请判令被告芦小宝即时归还借款100000元，并支付自2010年12月17日起至判决确定的履行之日止、以100000元为基准、按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更对利息的诉讼请求，要求按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。
原告张来进为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告芦小宝向原告借款，被告徐平羽作为担保人的事实。
被告芦小宝、徐平羽未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原告与被告芦小宝之间发生的民间借贷关系成立且合法有效。因双方未约定还款期限，被告芦小宝应当在原告催讨后及时归还借款。现原告要求被告芦小宝即时归还借款100000元并依法支付利息，合理合法，本院应予支持。被告徐平羽以连带责任担保人身份在借条中签字，并约定了担保范围，应当对本案借款本金和利息承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告芦小宝应于本判决生效之日起五日内归还原告张来进借款100000元，并支付该款自2010年12月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告徐平羽对被告芦小宝应承担的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取计1510元，由被告芦小宝、徐平羽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一二年七月二十四日
代书记员 张迪玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00202号
原告：施立志，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张典春，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告施立志诉被告张典春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告施立志到庭参加了诉讼，被告张典春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施立志诉称：2013年9月，被告在原告处购买装潢材料，累计欠原告材料款2200元。双方约定了归还期限，并约定逾期归还按照月利率2%计算利息。现双方约定的给付货款时间已过，但被告一直未能给付上述欠款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即给付原告材料款2200元，并自2013年3月18日按约定月利率2%的标准给付利息直至还款之日；2、被告给付原告因索要债务产生的交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、欠据，证明被告欠款事实、还款期限以及双方约定的逾期利率。
被告张典春未作答辩，未提交证据。
本院依照法律规定，结合庭审中原、被告的举、质证意见，经过审核，对原告提交的证据综合认证意见为：
原告提交的证据1、2内容、形式均符合法律规定，且被告在答辩期内对上述证据并未提出异议，故对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性均予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人双方的陈述，本院查明的事实为：
2013年9月，被告在原告处赊购装潢材料。2014年3月18日，被告向原告出具欠据一张，欠据上载明欠原告2200元，双方约定4日内一次性还清，逾期按月利率2%计息。被告至今未能给付原告上述欠款。
本院认为：（一）买卖合同中买受人应当按照约定的时间给付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定的时间给付货款。原、被告约定的逾期利息实际为违约金，该约定不违反法律规定，被告应当按约定承担违约责任。但原告主张的利息应当从约定的还款期限届满之日起计算，而不应从被告出具欠条之日起计算。（二）当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请要求被告给付其因索要债务产生的交通费的请求，因其未提交证据证明，故原告该诉请因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张典春于判决生效后十日内给付原告施立志欠款2200元，并自2014年3月23日起按月利率2%的标准计付利息至判决确定给付之日止；
二、驳回原告施立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张典春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张 川
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙云程
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页共页
第页共页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00237号
原告：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张玉兵，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告陈平诉被告张玉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告张玉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：原告与被告张玉兵于2011年9月签订借款合同，借款用途用于被告个人生意周转使用。合同约定：原告借款1.2万元给张玉兵，借款期限2年（730天），利息为每月2%。如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息。则剩余本金按月2%计算利息直至全额还清。同时原告为追索债权支出诉讼费、律师费等费用，被告张玉兵应予以赔偿。原告已全面履行合同义务，但被告还了四个月利息，剩余本息至今未还，现原告诉讼来院，请求判令：被告张玉兵归还原告借款1.2万元，并给付原告利息，按每月2%的标准，自2012年1月至全额还清本金之日止，本清息止；被告承担本案律师费2000元。
张玉兵未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：原告与被告于2011年9月签订借款合同一份，约定陈平同意借款1.2万元人民币给张玉兵，借期自出借日始730天，借款以现金方式支付，利息为每月2%，按月付息。如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，借款人应予以赔偿。被告并于当日向原告出具一张收条，收条载明，收到陈平出借的现金壹万贰千元。因被告未偿还借款本息，原告诉讼来院。庭审中，原告认可收到被告2012年1月之前的利息。
上述事实，有原告提供的身份证明、借款合同、收条、以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借款合同及收条证实被告向其借款1.2万元，证据充分，本院予以认定。被告对其已偿还款项负有举证责任，其在举证期内未予举证，依法应承担不利法律后果。鉴于原告自认已收到4个月利息，对其主张此后利息自2012年1月14日起算，本院予以支持；原告主张的利息标准并不高于相关法律规定标准，本院予以支持。原告主张的律师费用因并无证据证明实际发生，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平借款本金人民币12000元及利息（利息按照每月2%计算，自2012年1月起，以欠借款本金为基数，计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告张玉兵负担300元，原告陈平负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孟林月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第350号
原告浙江元通汽车租赁有限公司。
法定代表人唐雄伟。
委托代理人（特别授权代理）邵岳、谢永俊。
被告上海奇班贸易有限公司。
法定代表人刘洪奇。
被告刘洪奇。
被告管唐英。
被告徐乾峰。
委托代理人申一鸣。
被告曹邦民。
委托代理人（特别授权代理）连储建。
本院受理原告浙江元通汽车租赁有限公司（以下称原告）诉被告上海奇班贸易有限公司、被告刘洪奇、被告管唐英、被告徐乾峰、被告曹邦民融资租赁合同纠纷一案后，被告徐乾峰对管辖权提出异议，认为根据涉案的《融资租赁合同》第十条、《保证合同》第八条以及《最高额抵押合同》第十二条在“争议的解决”条款中均约定：如合同发生纠纷且协商不成的，提请甲方住所地人民法院诉讼解决。而甲方住所地即为本案原告的住所地杭州市延安路511号7楼，不属于拱墅区辖区。因此，杭州市拱墅区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院处理。为此，被告徐乾峰向本院提供《公司基本情况》一份。
本院经审查认为，根据原告提供的《融资租赁合同》第十条的规定：有关本合同的一切争议，合同双方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决；如协商不成，则提请甲方住所地人民法院诉讼解决。该协议管辖条款符合民诉法第二十五条的规定，应属有效。现原告因上述融资租赁合同发生纠纷，应当按照合同约定向甲方住所地法院提起诉讼。鉴于甲方（即原告）住所地位于浙江省杭州市延安路511号7楼，属于杭州市下城区辖区，故本院对本案不享有管辖权。据此，被告徐乾峰就本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条、第一百四十条一款第（二）项、二款之规定，裁定如下：
被告徐乾峰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市下城区人民法院处理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 谢建儿
二〇一二年九月十五日
代书 记员 曾碧莲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第496号
罪犯罗东云，男，1986年4月25日出生，初中文化，汉族，连城县人。现在永安监狱五大队服刑。
龙岩市新罗区人民法院于2008年6月3日作出（2008）龙新刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人罗东云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2007年12月13日起至2022年12月12日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年7月29日入监。服刑期间，三明市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）三刑执字第2846号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期至2021年6月12日止）。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来能安心改造，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，以《罪犯行为规范》严格约束自己，深刻的认罪悔罪，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生。能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。能参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事车工工作，能认真履行岗位职责。2011年、2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。2011年10月至2013年12月考核达标累计24分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗东云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗东云减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月13日起至2019年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第119号
申请执行人李锦旗，男，1973年7月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人吴宝林，男，1970年8月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人何先春，男，1973年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张宏毅，男，1967年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李锦旗、吴宝林、何先春与被执行人张宏毅合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3493号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第3493号民事调解书，确定由被执行人张宏毅于2015年6月15日前退还申请执行人购车首付款130万元，于2014年8月15日前退还30万元，之后每月15日前退还10万元，直至购车首付款全部退还完毕为止，承担案件受理费5000元，向本院缴纳执行费1400元，共158745.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的2014年11月15日到2014年12月15日期间应承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宏毅名下的银行存款106400元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝康康
二〇一四年十二月三十一日
书记员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第119号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行张某申请执行王某抚养纠纷一案中，被执行人王某已自动按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代审判员 李夷平
代审判员 张 羽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 尹冬妮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第588号
原告王某甲。
被告龙某。
原告王某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告龙某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告王某甲诉称，1996年，经人介绍，原、被告认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，1998年8月，原、被告生育一子，取名王某乙。婚后，因生活琐事，原、被告经常吵闹多年，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，离婚事宜依法处理。
被告龙某辩称，我同意离婚。原告自2006年起一直在外打工，也没有给我和孩子生活费，原告应适当给付。对于家里房屋要求归被告所有。被告要求抚养婚生子，原告依法支付抚养费。
经审理，本院查明，1996年，经人介绍，原、被告认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，1998年10月9日，原、被告生育一子，取名王某乙。原、被告婚后经常因琐事争吵。被告当庭同意离婚，并要求抚养婚生子，原告亦同意，并自愿支付孩子抚养费每月800元。婚前，原告父母建筑三间平房用于原、被告结婚，婚后，原、被告于2013年底出资4.5万元建5间配房。同时，原、被告共同生活期间出资并由原告王某甲父亲出资1.2万元共同建筑平房三间，以便由原告父母居住，原告愿意折价给付被告4万元。原告愿意补偿被告自2006年至2013年期间被告及孩子生活费4.2万元。
以上事实，有原告提供结婚证、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告龙某经依法登记结婚，系合法夫妻关系，应受到法律保护。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚应予以准许。离婚后，被告要求抚养婚生子王某乙，原告亦同意，同时，原告愿意给付抚养费每月800元不违反法律规定，本院予以确认。原告同意将位于马兰屯镇顿庄村三间瓦房、五间配房所有权归被告所有，以及原告愿意给付被告其与父亲共同所建的三间平房折价补偿款4万元，同时，原告愿意补偿被告自2006年至2013年期间孩子生活费4.2万元，均是原告自愿所作意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告龙某离婚；
原告王某甲与被告龙某婚生子王某乙由被告龙某抚养，原告王某甲应自本判决生效当月起在每月月底前按800元／月支付被告龙某婚生子抚养费，直至王某乙十八周岁止；
原、被告位于枣庄市台儿庄区马兰屯镇顿庄村三间瓦房、五间配房所有权自本判决生效之日起归被告龙某所有；
原告王某甲自本判决生效之日起十日内给付被告龙某补偿款8.2万元（其中，包括原告与父亲共同所建的三间平房折价补偿款4万元，以及自2006年至2013年期间被告与孩子生活费补偿款4.2万元）；
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第588号
原告汪述中，男，1962年5月15日出生，汉族，住四川省渠县岩峰镇。
委托代理人黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告王月珍，女，1954年12月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告汪述中与被告王月珍民间借贷纠纷一案中，原告汪述中于2015年3月13日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取448元，由原告负担。
代理审判员 林品兴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林 洲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00497号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。
被告王中保。
被告黄平先（系被告王中保之妻）。
原告黄冈农商行与被告王中保、黄平先借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告王中保、黄平先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月1日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告王中保、黄平先未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、婚姻状况证明。证明被告身份情况、两被告系夫妻关系。
3、借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明借款到期后，原告催要借款的事实。
被告王中保、黄平先未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告王中保、黄平先未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2010年8月31日被告王中保因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、结婚证、农户借款申请书，2010年9月1日与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款30000元给被告王中保，借款月利率为8.1‰，借款期限自2010年9月1日至2011年8月31日止。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款30000元。被告王中保取得借款后借款本金及利息分文未还。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告王中保签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告王中保借款本金30000元，被告王中保取得借款后不能按约偿还原告借款本金及利息而酿成纠纷，被告王中保依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。被告王中保与黄平先系夫妻关系，被告王中保在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告王中保、黄平先应共同承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王中保、黄平先在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行有限公司借款本金30000元，支付借款利息（以30000元为本金从2010年9月1日起按月利率8.1‰计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费550元，由被告王中保、黄平先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年六月三日
书记员 马欣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00113号
上诉人（原审原告）焦作隆丰皮草企业有限公司。住所地：孟州市西工业区*号。
法定代表人王和平，董事长。
委托代理人刘二虎，男，1987年3月31日出生，汉族，住孟州市，系该公司职工。
委托代理人李晓靖，女，1990年3月21日出生，汉族，住河南省南乐县，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）孙欢欢，女，1988年2月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人焦作隆丰皮草企业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服孟州市人民法院（2014）孟民劳初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人焦作隆丰皮草企业有限公司于2015年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人焦作隆丰皮草企业有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦作隆丰皮草企业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人焦作隆丰皮草企业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红卫
审判员 王晓武
审判员 陈金刚
二〇一五年四月十五日
书记员 张 冬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6101号
原告杨希清。
被告王庆浩。
本院在审理原告杨希清与被告王庆浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晨阳独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨希清的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年一月七日
代书记员 庄 丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执343号
申请执行人：徐兆亮，男，1970年8月6日生，住桦甸市。
申请执行人;孙世海，男，1974年5月25日生，住桦甸市。
申请执行人;崔泉，男，1969年8月3日生，住桦甸市。
被执行人：陈树有，男，1963年4月16日生，住吉林省德惠市。
申请执行人徐兆亮、孙世海、崔泉与被执行人陈树有民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第802号民事判决书判决：一、被执行人陈树有给付崔泉赔偿款70000.00，于判决生效后10日内履行；二、被执行人陈树有给付申请执行人徐兆亮、孙世海工程款4500.00元，于判决生效后10日内履行；崔泉所交受理费1550.00元，由被执行人陈树有承担；徐兆亮、孙世海所交案件受理费1662.00元，由申请执行人徐兆亮、孙世海承担1550.00元，由被执行人陈树有承�112.00元。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。并依法冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人暂无其他财产可提供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月六日
书记员 薛玲玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3633号
申请执行人杨卫星，男，汉族，1990年1月5日生，住平度市。
被执行人平度市粥之道食府，住所地平度市。
负责人刘非非。
本院在执行申请执行人杨卫星与被执行人平度市粥之道食府劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第267号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 杰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第256号
罪犯贾丽。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）保刑初字第18号刑事判决，认定被告人贾丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月2日审核后报送本院。本院于2015年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯贾丽在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯贾丽的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马立红
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初998号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人栾枫，男，1981年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉通恒公汽客运服务有限公司司机，户籍所在地武汉市青山区，住武汉市青山区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕967号起诉书指控被告人栾枫犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人栾枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月6日21时20分许,被告人栾枫驾驶牌号为“鄂Ａ×�×××”的811路公交车沿本市洪山区雄楚大道BRT车道由西向东行驶，当车行至荣军医院门前路段时，遇被害人宋某驾驶“武汉QB5111”牌号的电动自行车在前方同向某。被告人栾枫驾驶大客车压越中心实黄线超车过程中，其车身右侧中部饰板与电动自行车方向把左把套外端相接触，造成宋某及电动自行车倒地，宋某被大客车右后轮外车轮碾压致当场死亡。
被告人栾枫后向公安机关投案。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，宋某符合系交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告人栾枫承担此事故主要责任，宋某承担次要责任。
案发后，被告人栾枫及所在单位已与被害人家属达成调解协议，共计赔偿被害人家属人民币70万元，并取得谅解。
上述事实，被告人栾枫在庭审过程中亦无异议，且有：1.受理交通事故�件登记表、交通事故接、处警登记表、归案经过、破案经过、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书；2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片；3.武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书；4.武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书、武汉平安法医司法鉴定所检验报告书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人栾枫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾枫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人栾枫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人栾枫当庭自愿认罪、积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解�依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人栾枫犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年十月十二日
书记员 周冰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3225号
罪犯蒋应泽，男，1986年8月8日出生，汉族，出生地云南省镇康县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）中中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人蒋应泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月8日作出（2012）粤高法刑一终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋应泽在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋应泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋应泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯罪，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋应泽予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4016号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告余天和，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告余天和物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗 琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第160-1号
申请执行人徐正文，男，1968年11月6日出生，汉族，湖南省南县人，其他从业人员，住湖南省南县河口乡东坪村第七村民小组。
被执行人欧阳取云，男，1966年3月3日出生，汉族，湖南省望城县人，其他从业人员，住湖南省望城县驿镇力田村三美堂组***号。
本院执行申请执行人徐正文与被执行人欧阳取云民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳取云应向申请执行人徐正文支付借款本息196000元、利息21952元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费4600元、保全费1670元、执行费3263元。
在执行过程中，经查证，被执行人欧阳取云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年九月二十四日
书记员 谭文英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1696号
原告向某，户籍地址广东省深圳市龙岗区布龙路东方。
被告张某，户籍地址湖北省监利县。
本院在受理原告向某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告向某向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某名下位于深圳市龙岗区布吉XX花园11栋605的房产（房产证号60××95），原告向某提供其名下位于深圳市龙岗区XX城XX号房产（房产证号码60××71）作为担保，保全范围以人民币378329元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告张某名下的位于深圳市龙岗区布吉XX花园11栋605的房产（房产证号60××95），保全范围以人民币378329元为限；
二、查封原告向某名下的位于深圳市龙岗区XX城3栋XX号房产（房产证号码60××71）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温展伦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵静全
第2页，共2页
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初634号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，资源农商行风险部员工。特别代理。
委托代理人莫振荣，资源农村商业银行枫木支行行长。
被告刘林明，男，1981年8月25日出生，住址：广西资源县。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告刘林明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈昌球、莫振荣、被告刘林明参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日原告与被告刘林明签订了《信用借款合同》，合同编号：356302121120821。合同约定：借款金额为人民币5万元，借款用途为种葡萄，借款期限为36个月，自2012年7月24日至2015年7月24日止，借款方式为信用贷款，还款方式为按年结息，到期还本。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率10.455%。贷款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告依约向被告发放贷款5万元整，已于2015年7月24日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告拒不履行合同义务，不按期归还贷款本息。因而诉请：1、判决被告刘林明偿还借款本金5万元及利息（按照约定利率10.455%计算利息，逾期利息计算复利，借款逾期从逾期之日起按照约定年利率10.455%上浮50%计收罚息，算至还清之日止，利息暂算至2017年7月11日，欠利息17679.96元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、资源农商行营业执照，证明内容：原告主体资格。
2、刘林明身份证，证明内容：被告刘林明的主体资格。
3、借款申请书，证明内容：被告向原告借款申请。
4、信用借款合同，证明内容：原告与被告签订的《信用借款合同》。
5、借款借据，证明内容:原告依约向被告发放贷款5万元。
6、贷款欠款欠息清单，证明内容被告刘林明的欠款欠息金额。
被告刘林明的质证意见：无异议。
本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:2012年7月24日与被告刘林明签订了《信用借款合同》，合同编号：356302121120821。合同约定：借款金额为人民币5万元，借款用途为种葡萄，借款期限为36个月，自2012年7月24日至2015年7月24日止，借款方式为信用贷款，还款方式为按年结息，到期还本。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率10.455%。贷款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告依约向被告发放贷款5万元整，已于2015年7月24日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告拒不履行合同义务，不按期归还贷款。因被告拒不还款，原告诉至法院。
同时查明，资源县农村信用合作社于2008年7月变更名称为广西资源农村合作银行，广西资源农村合作银行于2010年8月变更名称为广西资源农村商业银行股份有限公司。
查明：原告曾在2017年7月17日向本院提起诉讼要求被告归还借款本息，后在2017年7月27日本院作出准许撤诉的裁定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘林明返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息17679.96元（利息暂计至2017年7月11日，从2017年7月11日起至本案生效判决确定的履行期限止，利息按双方约定计算）。
本案受理费1622元，由被告刘林明负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1622元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 曾令有
人民陪审员 钱开顺
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第628号
罪犯陈静，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月9日作出（2011）东三法刑初字第1659号刑事判决，以被告人陈静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯陈静在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈静在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年8月、2013年3月、2013年12月共获得表扬3次，2014年1月被评为改造积极分子，被扣1分。贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇永城社区居民委员会于2012年8月14日出具证明，并经道真仡佬族苗族自治县公安局玉溪派出所确认，证明罪犯陈静家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初23号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年6月8日出生于黑龙江省望奎县汉族，初中文化，无业，住黑龙江省望奎县望奎镇一街客运名苑小区。2001年11月15日因犯抢劫罪被望奎县人民法院判处有期徒刑十二年，2010年4月6日刑满释放。2015年11月23日因殴打他人被望奎县公安局行政拘留。同年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留。同年12月12日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月22日、4月12日两次公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2015年11月20日晚18时许，被告人陈某某打电话约自己的朋友被害人王某某到其家中喝酒。在喝酒过程中，二人发生口角继而厮打在一起。在厮打过程中，陈某某将王某某头、面部打伤。经望奎县公安局司法鉴定中心鉴定：王某某伤情系轻伤一级、轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人陈某某对望奎县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人陈某某与被害人王某某是朋友关系。2015年11月20日晚18时许，陈某某打电话约王某某到其家中喝酒。在喝酒过程中，二人发生口角继而厮打在一起，陈某某将王某某头、面部打伤。受伤后，王某某即被送往望奎县人民医院住院救治，经诊断：王某某内开放性颅脑损伤，鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折等病症。经望奎县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某某伤情系轻伤一级、轻伤二级。2016年2月29日王某某经绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，其伤残评定为九级伤残。
另查明，2016年4月5日被告人陈某某与被害人王某某就民事赔偿自行达成赔偿协议，陈某某一次性赔偿王某某医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计人民币80000元，此赔偿款己给付，王某某对陈某某的行为表示谅解。王某某于同年4月8日撤回对陈某某提起的附带民事诉讼请求。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.被告人陈某某的户籍证明证实其身份事项；
2.被告人陈某某的供述与辩解，证实其和王某某喝酒过程中发生口角继而厮打，致王某某身体受伤的经过；
3.被害人王某某的陈述证实其和陈某某喝酒过程中发生口角继而厮打，并被陈某某致伤的经过；
4.证人陶某某、王某某的证言证实陈某某与王某某喝酒过程中发生口角继而厮打，陈某某致伤王某某的经过；
5.黑龙江省望奎县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实王某某的伤情情况；
6.绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见证实王某某的伤情被评定为九级伤残；
7.望奎县人民法院（2001）望刑初字第70号刑事判决书，证实陈某某曾因犯抢劫罪被判处刑罚的情况；
8.罪犯档案资料证实陈某某曾因犯抢劫罪于2010年4月6日执行期满被释放；
9.赔偿协议书、谅解书、收条、望奎县人民法院的询问笔录，证实陈某某与王某某就民事赔偿自行达成赔偿协议，王某某对陈某某的行为表示谅解的事实；
10.望奎县社区矫正管理局望司矫调意（2016）024调查评估意见书，证实此案在居住地社会影响较小，同意接收陈某某为社区服刑人员；
11.撤诉申请书、望奎县人民法院刑事附带民事裁定书证实达成赔偿协议后，王某某撤回附带民事诉讼请求。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，且与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 殷晓梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵庆鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00034号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：李功，男，1976年12月16日出生，汉族，住合肥市瑶海东路。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人李功在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480604号《行政处罚决定书》为由，于2013年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480604号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的合（新）城管（工商）罚（2013）3480604号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第819号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人廖正支，广西桂海天律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）812号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人何某及辩护人廖正支到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年10月31日，南宁市公安局青秀分局接到群众举报称被告人何某非法持有枪支，民警遂出警对被告人何某进行劝说教育。当晚23时许，被告人何某带领民警前往南宁市青秀区刘圩镇三来村三来坡一池塘边杂物棚内，交出其非法持有的一支自制火药枪。经鉴定，缴获的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人何某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、被告人何某的供述、提取笔录、指认照片、枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反枪支管理法律、法规，非法持有一支自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人何某有自首情节的意见。经查，经群众举报，公安机关掌握了被告人何某非法持有枪支的线索，侦查人员将其控制后，被告人才带领侦查人员起获枪支，被告人并无主动投案情节，故主动交出枪支的行为不属于自首，应认定为如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。
根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。）
二、公安机关扣押的自制枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第819号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陆某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]771号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年2月9日9时许，被告人陆某某在上海市青浦区练塘镇某号门口，见朋友吕某某与被害人李某某因琐事发生争执，遂上前用拳头击打李某某右侧背腹部，致其受伤。经鉴定，被害人李某某遭外力作用致右侧第8、9、12肋骨骨折，构成轻伤（二级）。另查明，被告人陆某某接公安机关电话通知后于2015年3月31日至公安机关投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人吕某某、王某某、徐某某、殷某某、童某某、陈某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陆某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
??《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初324号
原告王XX。
法定代理人张XX。
被告王X。
本院在审理原告王XX诉被告王X抚养费纠纷一案中，原告王XX于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年三月七日
代理书记员 张艳妮
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00705号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李某。
被申请人黄某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李某、黄某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第1546号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2015）第1546号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第1546号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李某、黄某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2015）第1546号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将29405元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费341元，由被申请人李某、黄某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年九月十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第01328号
原告刁某某，男，汉族，1969年6月5日生。
委托代理人戴祥，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人黄某，女，汉族，1967年8月4日生。
被告童某，男，汉族，1971年2月17日生。
被告应某，女，汉族，1978年8月31日生。
被告刘某，女，汉族，1971年10月24日生。
被告潘某，男，汉族，1970年8月3日生。
原告刁某某与被告童某、应某、刘某、潘某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告申请追加刘某、潘某为被告，本院予以准许。原告刁某某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告童某、应某、刘某、潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称，原告与被告童某于2006年8月29日签订《房产转让协议书》，约定被告童某将泰兴镇某小区10号楼403室房屋出售给原告，总价人民币297280元，付款方式为除银行按揭贷款由原告继续还贷外，其余款项于2006年9月15日前支付给被告童某。协议签订后，原告依约于2006年9月15日支付除银行按揭贷款外的余款共计176185元。同日，被告童某按约将房屋钥匙、水电煤的安装进户发票、银行按揭贷款还款存折等交付给原告。原告随后即对房屋进行了装修，并于2006年年底入住该房屋。截止2007年12月7日，原告已还清了所有按揭贷款并从贷款银行处取得抵押在贷款银行处的《房屋产权证》、《土地使用权证》、《住宅使用说明书》。之后，原告即催促被告童某办理房屋过户手续，原告甚至于2013年6月到被告所在地的浙江宁海要求办理过户，但被告无故拖延至今，被告应某系被告童某的配偶，理应配合办理过户手续。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、确认原被告于2006年8月29日签订的《房产转让协议书》有效，确认泰兴镇某小区10号楼403室的房屋归原告所有；2、被告协助原告办理泰兴镇某小区10号楼403室房屋过户手续；3、被告支付原告违约金10000元；诉讼费由被告承担。
被告童某、应某未作答辩。
被告刘某、潘某未作答辩。
经审理查明：童某与应某系夫妻关系，2005年上半年童某购买了泰兴市济川街道某小区10号楼403室的房屋，并于2005年6月24日领取了房屋所有权证，登记在童某名下。2006年8月29日，刘某以童某名义与刁某某签订《房产转让协议书》一份，内容：甲方为童某，乙方为刁某某。甲方在泰兴市永大某小区10号楼403室有住房壹套，面积113.58平方米，车库15.771平方米，现自愿转让给乙方。经双方协商订协议如下：1、此房总价弍拾玖万柒仟弍佰捌拾元整。2、付款方式：首付定金壹万元，余款除该房屋的银行按揭贷款由乙方还款外其余款项于2006年9月15日前给付。3、乙方付款后，甲方必须把房屋钥匙、房屋贷款手续交付给乙方，甲方协助乙方过户，所有过户费用由乙方承担。该协议还对其他事项作了约定。刘某以童某的名义在甲方处签了名，乙方由刁某某夫妇签名。协议签订后，原告依约支付了除银行贷款外的剩余购房款，取得房屋钥匙对涉讼房屋进行了装修，并于2006年底入住该房屋至今。因童某购买涉讼房屋时以自己名义向工商银行进行房屋抵押贷款，被告刁某某取得房屋钥匙的同时收到了童某开办的银行贷款还款存折，并每月以童某名义向银行偿还贷款。2007年12月7日，刁某某一次性还清了童某名下的贷款。后因双方就房屋过户未能达成一致意见，原告遂诉至本院要求处理。审理中，原告放弃了要求确认房屋所有权及被告承担违约金的诉讼请求，并表示愿意承担全部的过户费用及诉讼费。
另查明，2006年4月20日童某曾与潘某、刘某夫妇签订《房产转让协议书》一份，约定将位于泰兴市永大某小区10号楼403室的涉讼房屋转让给潘某、刘某夫妇，审理中被告童某向本院出具情况说明称，“其与潘某、刘某夫妇签订房产转让协议书后，潘某、刘某夫妇因考虑到该房屋面积偏小，故二人与其协商不再履行该协议，其表示同意解除该协议，但要求潘某、刘某夫妇帮其出售该房屋。2006年8月下旬，潘某、刘某夫妇说已通过中介找到了买主，于是其委托刘某于2006年8月29日与刁某某签订了房产转让协议，并传真了委托书到中介处。至于其之前已收取的潘某、刘某夫妇的部分房款，由刘某代为向刁某某收取购房款后直接予以扣除，剩余的银行按揭由刁某某继续偿还。所以，其与潘某、刘某夫妇之间签订的房产转让协议并未实际履行并已解除，其实际是将位于泰兴市永大某小区10号楼403室的房屋出卖给刁某某。”刘某对该情况说明的内容予以确认。
本院认为，2006年8月29日刘某以童某名义与刁某某签订房产转让协议书后，童某对刘某的代理行为进行了追认，协议内容是双方真实意思的体现，该协议系合法有效协议。双方均应按协议履行各自的义务。我国合同法还规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中童某作为泰兴市济川街道某小区10号楼403室房屋的原所有权人，其与刁某某关于该房屋的买卖，在刁某某按约定履行完毕相关义务后，有义务按约协助刁某某办理房屋的各项过户手续，应某作为童某的妻子亦是涉讼财产的隐形共有人，也应尽协助义务。故原告要求童某、应某协助办理涉讼房屋的各项过户手续的诉讼请求依法应予支持。被告童某、应某、刘某、潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童某、应某于本判决生效后十日内协助原告刁某某办理泰兴市济川街道某小区10号楼403室的房屋所有权证及国有土地使用证的变更登记，相关费用由原告刁某某自行承担。
二、驳回原告刁某某的其他诉讼请求。
案件受理费6230元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 姚 翔
二〇一四年四月二日
书 记 员 安 南
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1556-1566号
申请执行人章伟。
申请执行人王俊。
申请执行人张亚琪。
申请执行人孙亚飞。
申请执行人隆新辉。
申请执行人杜伟林。
申请执行人黄汝平。
申请执行人董辉。
申请执行人江芳华。
申请执行人蔡泽博。
申请执行人龙涛。
被执行人深圳市南山区壹玖肆玖酒吧，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场*期*楼L1-20A。
经营者史进球。
章伟等11人与深圳市南山区壹玖肆玖酒吧劳动争议纠纷系列案，深南劳人仲案（2014）384-411号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，向申请人章伟支付人民币30473元、向申请人王俊支付人民币6684元、向申请人张亚琪支付人民币3680元、向申请人孙亚飞支付人民币9698元、向申请人隆新辉支付人民币12685元、向申请人杜伟林支付人民币48421元、向申请人黄汝平支付人民币6044元、向申请人董辉支付人民币7879元、向申请人江芳华支付人民币9267元、向申请人蔡泽博支付人民币6282元、向申请人龙涛支付人民币4691元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人营业场所内的财产，并将拍卖所得款项按比例分配给申请执行人。申请人章伟分得款项人民币13642.57元，申请人王俊分得款项人民币2992.38元，申请人张亚琪分得款项人民币1647.51元，申请人孙亚飞分得款项人民币4341.73元，申请人隆新辉分得款项人民币5678.99元，申请人杜伟林分得款项人民币21677.77元，申请人黄汝平分得款项人民币2705.86元，申请人董辉分得款项人民币3527.38元，申请人江芳华分得款项人民币4148.78元，申请人蔡泽博分得款项人民币2812.41元，申请人龙涛分得款项人民币2100.13元。同时，本院对被执行人的其他财产进行了查证。经过向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门进行查询，没有发现其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林志爽
承办人：张兴安
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）厦执行字第407号
申请执行人李菊鲜，女，1955年3月29日出生，汉族。
被执行人农正天成（厦门）现代农业开发有限公司。
法定代表人仲纬恩，董事长。
被执行人付建华，女，1962年9月6日出生，汉族。
被执行人吴建宁，男，1970年10月7日出生，汉族。
被执行人赵伟永，男，1970年3月7日出生，汉族。
被执行人王嘉雨，女，1974年10月14日出生，汉族。
本院在执行杭州仲裁委员会（2012）杭仲（金）裁字第00010号裁决书暨申请执行人李菊鲜与被执行人农正天成（厦门）现代农业开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李菊鲜向本院申请追加漳平市农正天洲林业开发有限公司、福建农正天成生物科技有限公司、吴建宁、付建华、赵伟永、王嘉雨为本案的被执行人。本院作出（2012）厦执行字第407-2号执行裁定书，驳回李菊鲜的请求。李菊鲜不服，提出书面异议。本院作出（2012）厦执行字第407-3号执行裁定书，驳回李菊鲜的异议。李菊鲜不服，向福建省高级人民法院申请复议。福建省高级人民法院作出（2013）闽执复字第24号执行裁定书，发回本院重新审查。本院重新审查后，作出（2012）厦执行字第407-4号执行裁定书，裁定追加付建华、吴建宁、赵伟永、王嘉雨为被执行人，在其抽逃出资及出资不实合计100万美元范围内，向申请执行人李菊鲜承担清偿责任。付建华、吴建宁、王嘉雨不服，向福建省高级人民法院申请复议。福建省高级人民法院作出（2014）闽执复字第28号执行裁定书，驳回申请复议人付建华、吴建宁、王嘉雨的复议请求。
本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2012）杭仲（金）裁字第00010号裁决书、（2012）厦执行字第407-4号执行裁定书和（2014）闽执复字第28号执行裁定书，向被执行人农正天成（厦门）现代农业开发有限公司、付建华、吴建宁、赵伟永、王嘉雨发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人农正天成（厦门）现代农业开发有限公司、付建华、吴建宁、赵伟永、王嘉雨所有的款项，以人民币40万元为限。
查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 凯
二〇一四年十月十一日
代书记员 郭晓璇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5220号
原告：王来根，男，1943年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何国樑，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：何建明，男，1960年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：葛仁才，男，1936年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告岳父。
原告王来根与被告何建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王来根之委托诉讼代理人何国樑、被告何建明之委托诉讼代理人葛仁才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王来根向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款12万元及该款自2015年7月1日起至本案判决确定履行日止按年利率10%计算的利息。事实和理由：2015年4月9日，被告就第三人王迪夫转让的借款12万元重新向原告出具借条，约定借款到同年6月底之前付清，若到期不还，利息加倍等，并以其水木清华14幢102室房产抵押。但到期后被告分文未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告何建明书面未到庭，但书面辩称，2005年6月，被告因工程资金短缺向原告借款120000元，因工程亏损无力归还。当时只是临时周转，再加与原告是老朋友，故没有明确约定利息。被告只是每年还原告10000多元，至今，已归还原告137000元。请求原告考虑被告实际困难，要求利息按照银行贷款年息7%计算，按此，借款120000元加利息84000元共204000元，已付137000元，尚欠67000元，要求再归还60000元，保证在今年年底还清。
原告王来根围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，要求证明2015年4月9日被告确认尚欠原告借款12万元，双方约定了还款日期、逾期利息加倍支付等内容。被告经质证，对真实性予以认可，但没有明确约定利率具体指多少。本院对该证据真实性予以认可，其余证明内容明确清晰，可以达到原告的证明目的。关于逾期利息加倍支付的证明内容，借条书写模糊难辨认且利息标准约定不明，本院不予认可。
证据2、通话录音1份，要求证明12万元被告至今未归还，借款确实存在。被告经质证，对真实性予以认可，声音是被告本人，但内容不认可。本院对该证据真实性予以认可，因通话录音内容与借条内容可以互相印证，对该证据予以采纳。
被告何建明未向本院提交证据。
本院经审理查明，2015年4月9日，被告就第三人王迪夫转让的借款12万元重新向原告出具借条，约定借款到同年6月底之前付清。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借取款项后未能按约归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。双方约定了还款期限为2015年6月底。原告要求被告支付自逾期之日起至判决确定履行日止按年利率10%计算的利息的请求，虽然借条中有“若到期不还，利息xx”的字样，但因双方对逾期利息标准约定不明，本案按照逾期利息约定不明的情形处理，将标准调整为6%。被告关于已付137000元，尚欠67000元的抗辩因无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告何建明归还原告王来根借款120000元，支付自2015年7月1日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告王来根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，保全申请费1170元，合计2520元，由被告何建明负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 娄国琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭 颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5220号之一
本院于2017年7月11日对原告王来根与被告何建明民间借贷纠纷一案作出的（2017）浙0602民初5220号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第九行“被告：何建明……公民身份号码：330621196011131516”应补正为“被告：何建明……公民身份号码：330602196011131516”。
代理审判员 娄国琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 颖
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初716号
原告：崔守红，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：罗欣，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告崔守红与被告罗欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告崔守红于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔守红撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告崔守红负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 烨
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异45号
案外人李壮，男，汉族，1989年9月11日出生。
申请执行人方正东亚信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦11-14层。
法定代表人余丽。
被执行人湖北南洋建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路。
法定代表人郑全胜，该公司董事长。
被执行人武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人郑全胜，该公司经理。
被执行人郑全胜，男，汉族，1966年9月2日出生。
被执行人郑全进，男，汉族，1962年9月3日出生。
被执行人于爱芳，女，汉族，1965年4月8日出生。
本院在执行方正东亚信托有限责任公司（以下简称方正信托公司）与湖北南洋建设集团有限公司（以下简称湖北南洋集团）、武汉南洋金地置业有限公司（以下简称南洋金地公司）、郑全胜、郑全进、于爱芳公证债权文书纠纷一案过程中，案外人李壮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人李壮于2016年2月2日向本院提交书面申请，请求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人李壮自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许李壮撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 文 曼
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执920号
申请执行人陆玉波，居民。
被执行人孟丽娟，居民。
被执行人杨洪兵，居民。
本院在执行陆玉波诉被告孟丽娟、杨洪兵民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执920号申请执行人陆玉波，居民。被执行人孟丽娟，居民。被执行人杨洪兵，居民。本院在执行陆玉波诉被告孟丽娟、杨洪兵民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙 阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2015号
原告李吉顺，居民。
委托代理人车银远。
被告庄中新，居民。
被告闫伦华，居民。
被告张自洪，居民。
被告周体凤（曾用名周丽），居民。
四被告委托代理人李家胜、张德领。
第三人潘常忠，居民。
第三人陈秀平，居民。
第三人李燚，居民。
本院于2013年5月6日立案受理原告李吉顺与被告庄中新、闫伦华、张自洪、周体凤，第三人潘常忠、陈秀平、李燚民间借贷纠纷一案，原告李吉顺于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉顺的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李吉顺撤回起诉。
案件受理费10180元，减半收取5090元，由原告承担。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 戴 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1635号
罪犯杨军，男，1971年2月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年三月十日，梨树县人民法院作出（2010）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯杨军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以假释（假释考验期至：二0一六年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南溪民初字第930-2号
原告宜宾王氏电器有限公司。
被告唐兰兰。
本院在审理原告宜宾王氏电器有限公司与被告唐兰兰买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，需要唐兰兰本人亲自出庭，现因本案被告唐兰兰涉嫌集资诈骗，目前尚在检察院审查起诉阶段，本案需要待其刑事案件审查终结后才能继续审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈德容
审 判 员 陈 希
人民陪审员 尹 华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保860号
申请人吕新燕，女，汉族，1962年11月21日出生，住址河南省邓州市东城区。
委托代理人王胜利、李冠军（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被申请人方俊超，男，汉族，1955年6月28日出生，住址郑州市金水区。
申请人吕新燕于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求查封与本案有关的财物方敏杰名下位于郑州市金水区福彩路10号鑫苑名家﹒都市花园7号楼东1单元2层××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号），保全标的233600元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封方敏杰名下位于郑州市金水区福彩路10号鑫苑名家﹒都市花园7号楼东1单元2层××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十四日
书记员 赵淑霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初503号
原告王某某，男，汉族.
被告康某某，男，汉族.
被告高某某，男，汉族.
原告王某某诉被告康某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告高某某到庭参加了诉讼，被告康某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2015年7月3日，被告康某某向原告借款20000元，保人高某某在借条上签字摁印，被告承诺在一个月内还清，到期后被告没有履行还款承诺，原告后来多次催要无果，诉至法院。
本案审理中，原告确认2015年7月3日借款本金实为19000元，被告康某某于2015年9月3日支付利息1000元，2015年10月3日又支付利息500元。原告认可该利率超出法定限额，同意超出部分偿还本金。故变更诉讼主张，主张被告偿还借款本金18640元，并自愿放弃剩余利息主张，由二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年7月3日被告康某某借原告王某某人民币20000元，担保人高某某的事实。
被告康某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据。
被告高某某辩称，这20000元借款，实际康某某只拿了19000元，剩余1000元作为利息。康某某称给原告清偿过利息，但具体清偿了多少我不知道。但原告王某某称算上那扣的1000元，前后被告康某某一共给过原告2500利息。
被告高某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高某某对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举的证据，被告高某某无异议，被告康某某未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2015年7月3日，被告康某某向原告王某某借款19000元，并由被告高某某担保，后被告康某某于2015年9月3日向原告王某某清偿利息1000元，于2015年10月3日向原告王某某清偿利息500元。现原告王某某同意被告康某某支付的利息超出法定限额部分计算为本金，并变更诉讼主张，请求被告偿还借款本金18640元，自愿放弃剩余利息主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王某某的诉讼主张，事实清楚，于法有据，依法应予支持。被告康某某经传票传唤未出庭，视为对其诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康某某于本判决书生效后五日内偿还原告王某某人民币18640元。
被告高某某承对上述借款担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 周 华
人民陪审员 陈培秀
二〇一七年四月十三日
书 记 员 侯林君