wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第59号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘峰，男，1976年1月4日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因犯敲诈勒索罪于2000年4月29日被本院判处有期徒刑八年；因犯绑架罪于2003年8月21日被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，与前罪判处的有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；2011年4月14日减刑释放。因涉嫌犯强奸罪，2015年6月7日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月18日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人崔志波，益阳市资阳区法律援助中心律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人刘峰犯强奸罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2015年9月24日不公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人刘峰及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年2月27日23时许，被告人刘峰以强行踹门入室的方法进入到被害人郭某某的租住房内，在被害人郭某某明确表示拒绝的情况下，将郭某某按倒在卧室的床上，强行与之发生性关系。
2015年6月7日，被告人刘峰被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘峰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘峰系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院定罪科刑。
被告人刘峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人刘峰的辩护人提出本案中被害人郭某某没有求救意识，且被告人刘峰未实施暴力威胁，因此被告人刘峰的行为不构成强奸罪，对刘峰踹门入室的行为应定性为非法侵入住宅罪的辩护意见。
经审理查明，2015年2月27日23时许，被告人刘峰将被害人郭某某租住房的房门踹烂，后在被害人郭某某明确表示拒绝的情况下，将郭某某按倒在卧室的床上，强行与其发生性关系。
2015年6月7日，被告人刘峰被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人郭某某的陈述证明，2015年2月27日晚23时许，
她在租住房内看电视，后被告人刘峰来到她的租住房外，在她拒绝开门后，刘峰用脚将门踢烂并进入到她所在的卧室外继续敲门，她怕门又被踢坏就开了门，刘峰进来后就将她推倒在卧室的床上，欲强行与其发生性关系，她坚决不同意，极力反抗，因反抗起不了什么作用，后被迫与刘峰发生性关系。她未呼救是怕丑。
2、被告人刘峰的供述证明，2015年2月27日晚上11时
许，他喝了酒去找石某，到了其住房门外敲门，因没人回答就一脚将门踢开，郭某某在里面卧室的门是关着的，他就叫她开门，但郭某某不开，他就将门踢了一脚，当时门上掉了一块木板，郭某某看门坏了就将门打开，他进门后抱着郭某某，郭某某反抗，他就将她按倒在卧室的床上，郭某某用力反抗，但力气比他小，反抗对他没多大的作用，后他强行与郭某某发生性关系。
3、证人李谋青的证言证明，2015年2月27日晚上，他听
到家里的狗叫后从窗户往外看到一男子将郭某某家的门踢开。
4、证人李某民的证言，郭某某的女儿石某打电话告诉他郭某某于2015年2月27日晚上11点多被刘峰强奸的事实。
5、现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片证
明，公安机关对郭某某的租住房进行现场勘验，从卧室北面厕所内的塑料桶内发现了一团卫生纸，并提取该卫生纸的情况。
6、物证鉴定书、物证检验报告书证明，送检的1、2号检材上检出的男性个体基因型与从刘峰血样的基因进行比对后，在15个基因座上的STR分型相同，似然比率为3.79×1015。
7、刑事裁定书、刑事附带民事判决书、释放证明书证明，被告人刘峰以前被判刑及释放的情况。
8、辨认笔录证明，李冬青从10张不同男性正面免冠照片中辨认出5号刘峰就是案发当晚踢门闯入郭某某家的男子。
9、到案经过证明，2015年6月7日，被告人刘峰被公安机关抓获归案。
10、户籍资料证明，被告人刘峰已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人刘峰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其犯强奸罪的罪名成立。被告人刘峰的辩护人提出的本案中被害人郭某某没有求救意识，且被告人刘峰未实施暴力威胁，因此被告人刘峰的行为不构成强奸罪，对刘峰踹门入室的行为应定性为非法侵入住宅罪的辩护意见，经查，被告人刘峰的供述及被害人郭某某的陈述均能证明被告人刘峰在踹门入室后不顾被害人的明确反对，强行将其按倒在床上，利用被害人不敢呼救，怕丑的心理强行与其发生性关系，被告人刘峰的行为应定性为强奸罪，故对被告人刘峰的辩护人提出的该辩护意见不予采纳。被告人刘峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人刘峰到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘峰的刑期自2015年6月7日起至2019年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静
审 判 员 张花
人民陪审员 钟萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第59号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月25日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，2010年9月17日被本院判处拘役五个月；因犯诈骗罪，2014年12月31日被沅江市人民法院判处罚金五千元。因涉嫌犯强奸罪，2014年9月1日被刑事拘留，同年9月9日被监视居住，2015年1月8日被监视居住，经本院决定于2015年3月9日取保候审。
辩护人徐巧云，湖南大民律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2015年4月2日不公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日晚，被害人郭某打电话给被告人王某某，称其想回益阳市资阳区迎风桥镇的家中，被告人王某某遂到郭某工作的地方接了被害人郭某，二人在本市吃夜宵到次日凌晨，被告人王某某驾车来到了本市某大酒店。被告人王某某对被害人郭某说：“今天已经太晚了，我们就住在加州大酒店，明天早上再送你回家”。被害人郭某开始不同意，后来在被告人王某某保证不动（指发生性关系）她的情况下，被害人郭某同意了，被告人王某某遂在某大酒店开了房间。二人进入房间后，被害人郭某躺在床上看电视，被告人王某某洗完澡后穿了短裤也到了床上抱着被害人郭某一起睡。后被告人王某某开始亲、摸被害人郭某的身体，欲与其发生性关系，被害人郭某不愿并抓住被告人王某某的手进行反抗。被告人王某某用身体压住被害人郭某，边摸边将被害人郭某的上衣掀到脖子处，又强行将其裤子脱了一半，被告人王某某亲了被害人郭某胸部等处并摸了其下身。被害人郭某极力反抗，用手扭住被告人王某某的左腰并朝其吐口水，被告人王某某遂打了被害人郭某。被害人郭某开始哭泣，被告人王某某遂放弃了强行与被害人郭某发生性关系的想法，将其送至宿舍。
案发后，被告人王某某取得了被害人郭某的谅解。
2014年8月31日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人王某某、罗某某、万某、崔某某、张某某、罗某华的证言，搜查笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片，法医学人体损伤程度意见书，情况说明、谅解书、（2014）沅刑初字第256号刑事判决书、（2010）资刑初字第132号刑事判决书，被告人王某某的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其犯强奸罪的罪名成立。被告人王某某在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，对其减轻处罚。被告人王某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人王某某取得被害人郭某的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人王某某居所地基层组织建议对被告人王某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年四月十七日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有千万损害的，应当免除处罚；千万损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第59号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人樊某某，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员赖袁春美、赖仁忠参与的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员徐诗意出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2014年9月7日晚，被告人樊某某在资兴市唐洞新区浦发银行对面的小餐馆吃晚饭，席间喝了半斤土烧酒。当晚21时50分许，被告人樊某某醉酒后独自驾驶无牌轻便二轮摩托车，从浦发银行对面沿资兴大道驶往鲤鱼江方向。21时57分许，当行驶至资兴市资兴大道种子公司十字路口路段时，因操作不当，自行摔倒，造成樊某某本人受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，樊某某血液中乙醇定量为179.97mg／100ml。属醉酒驾驶。
指控的证据有：受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、病历资料等书证；证人阳某的证言；被告人樊某某的供述以及辩解；道路交通事故车辆碰撞痕迹检验笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据。
该院认为，被告人樊某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人樊某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月7日晚，被告人樊某某在资兴市唐洞新区浦发银行对面的小餐馆吃饭晚饭，席间喝了半斤土烧酒。21时50分许，被告人樊某某醉酒后独自驾驶无牌轻便二轮摩托车，从唐洞新区汽车站沿资兴大道往鲤鱼江方向行驶。21时57分许，被告人樊某某驾车行驶至资兴大道种子公司十字路口路段时，因驾驶机动车操作不当，自行摔倒，造成了樊某某本人、车辆受损的交通事故。资兴市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场，对被告人樊某某的血液样本进行提取，并委托郴州市旺昇司法鉴定所对提取的樊某某的血液样本进行乙醇（酒精）定性定量检验。2014年9月18日，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，被告人樊某某的血液乙醇（酒精）定性为阳性，定量为179.97mg／100ml，为醉酒后驾驶。2014年10月24日，经资兴市公安局交警大队认定，被告人樊某某驾驶机动车操作不当，醉酒后驾驶机动车，持准驾车型为其他车型的驾驶证驾驶摩托车，承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某某的供述，证人阳某的证言，受案登记表、立案决定书，到案说明，户籍证明，机动车驾驶证查询结果单，资兴市第一人民医院诊断证明书，收据、合格证，道路交通事故车辆碰撞痕迹检验笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖南省郴州市第一人民医院实验中心检验报告、郴旺昇所（2014）临鉴字第514号司法鉴定检验报告书，道路交通事故调查报告书、湘公交认字（2014）第19号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证件证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。资兴市人民检察院指控被告人樊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初475号
原告：彭少魁，男，1983年3月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
本院在受理原告彭少魁诉被告金瑞生、安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽三建工程有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为该案不属于潜山县人民法院管辖，应由被告住所地合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对法人和其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，安徽三建工程有限公司住所地为合肥市包河区，安徽三建工程有限公司的管辖权异议成立，故该案应由合肥市包河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告安徽三建工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 员 陈建生
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 熊兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2081号
原告：胡进，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，现住景县。
委托代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：马宝廷，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
被告：太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。组织机构代码号：78230512-3。
住所地：山东省滨州市黄河五路***号东方雅苑*号楼。
法定代表人：巩选伟，该公司经理。
委托代理人：吴立鑫、高庆壮，该公司员工。
原告胡进与被告马宝廷、太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员李风志适用简易程序独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡进及其委托代理人贾冀君、被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人吴立鑫、高庆壮到庭参加诉讼。被告马宝廷经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡进向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿财产损失18369元、误工损失2200元、鉴定费2000元，以上共计22569元。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月5日2时45分许，被告马宝廷驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂车沿宁武路由西向东行驶至景县温城乡街里路段时，与路南侧灯杆、树木、房屋、活动房、电线杆、通信杆等固定物相撞，造成车辆及固定物、通信线缆损坏的事故发生，景县公安交通警察大队认定被告马宝廷在事故中负全部责任，原告的活动房及屋内设施受到损坏，经鉴定为18369元，被告驾驶的车辆投保交强险和商业险，请求法院判决被告偿还原告损失。
被告马宝廷在法定期间内未提交答辩状。
被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司对原告提交的原告身份证复印件、衡水正誉资产评估有限公司评估报告一份、衡水正誉资产评估有限公司评估费发票一张没有异议，因被告马宝廷未到庭质证，视为其对诉权的放弃，且以上证据真实、有效，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司称交通事故认定书未载明原告房屋产权受损的情况，该事故认定书载明：该事故造成路南侧灯杆、行树道、房屋、活动房、电线杆、通信杆等固定物相撞，造成车辆及固定物及通信线缆损坏的交通事故。虽交通事故未一一载明受损产权归属，但该事故确实造成活动板房受损，被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司异议不成立，本院对该证据予以确认。
景县温城胡记肉食门市部营业执照一份、景县温城乡政府和孙温城村共同出具的证明一份、景县温城乡孙温城村委会出具的证明一份，被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司称不具有合法性，以上能够相互印证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2017年5月5日2时45分许，被告马宝廷驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂车沿宁武路由西向东行驶至景县温城乡街里路段时，与路南侧灯杆、树木、房屋、活动房、电线杆、通信杆等固定物相撞，造成车辆及固定物、通信线缆损坏的事故发生，景县公安交通警察大队认定被告马宝廷负全部责任，原告的活动房及屋内设施受到损坏，经鉴定市场价值为18369.9元，鉴定费2000元。
被告马宝廷驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂车在被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险一份和不计免赔的商业第三者责任险200万元，该事故发生在保险期间内，交强险已经赔付该事故的其他受损方。
本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成伤害，应承担民事责任。本次事故经景县公安交通警察大队认定：马宝廷驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第22条1款之规定，负事故的全部责任。鉴于交强险已经赔偿其他受损方，被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司应当在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告的损失。原告主张的活动房及室内设施市场价值为18369元，结合原告提交的证据、活动房内鸭夹子、条料、炸架、坛子鸡坛子、熟食等物品，该活动房位于原告门市前，本院对原告的主张予以支持。原告主张的评估费用2000元，系为查明案件事实所产生的必要费用，被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告主张停运损失2000元，虽原告提供营业执照，但不能证明停运天数，亦不能证明该板房系原告的营业场所，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡进财产损失费、鉴定费共计20369元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理182元，由被告马宝廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹 利
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民特字第5号
申请人：任某某，女，1959年6月6日出生，汉族。
被申请人：任某，男，1962年8月26日出生，汉族。
申请人任某某要求宣告任某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任某某诉称：申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人任某从小患有痴呆病，生活无自理能力，于1995年11月9日从家中外出走失至今19年未归，经多年查找无音信，申请人于当年11月12日到大东公安分局东山派出所报案。任某于1987年元月结婚，于当年5月离婚，婚后无子女。我们的父亲任占祥于2009年1月7日去世，母亲赵玉美于2001年9月4日去世，妹妹任某某患有精神病30余年，长期在沈阳市大东精神病专科医院住院治疗。为此，申请人申请宣告被申请人任某死亡。
经查：任某，男，1962年8月26日出生，汉族，本溪铁路工程段劳动服务公司工人，住址：沈阳市大东区工农路337-1号231室，身份证号码：210504196208262130。申请人任某某系任某姐姐，任某于1995年11月9日从家中出走，经亲属多方找寻至今仍下落不明，期间任某与其亲属无任何联系。任某姐姐任某某于1995年11月12日到大东区公安分局东山派出所报案。任某父亲任占祥于2009年1月7日去世，母亲赵玉美于2001年9月4日出世，任某于1987年元月结婚，于当年5月离婚，婚后无子女。
上述事实有申请人在庭审上的陈述，申请人提供的户口簿、干部履历表、死亡证明、大东区公安分局东山派出所情况证明、本溪铁路工程段劳动服务公司证明，在卷佐证，本院予以确认。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月17日在《辽宁法制报》上发出寻找任某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，任某仍然下落不明。
本院认为，任某自1995年11月9日开始下落不明已超过四年。本院发出寻人公告后，至今已满一年，任某仍无下落，故宣告任某死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告任某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 贾雪艳
二〇一五年一月二十日
书记员 孔斯文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2289号
原告杨京超。
被告崔花英。
原告杨京超与被告崔花英买卖合同纠纷一案，本院2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨京超、被告崔花英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨京超诉称，自2011年9月份开始，原告为被告供应家具油漆，截止2014年5月10日，被告共欠油漆款31121元。被告承诺于2014年5月15日前付清，但在2014年5月16日向原告支付15000元后，余款16121元至今未付，为此，请求法院依法判令被告支付货款16121元及利息。
被告崔花英辩称，原告供应被告的油漆存在质量问题，我方使用原告供应的油漆将家具发往韩国，因油漆的质量问题给对方赔偿损失4万多元，对剩余货款16121元不同意支付。
经审理查明，被告崔花英因从事家具制作多次从原告处购买油漆。2014年5月10日，原、被告结算账目时，被告崔花英为原告出具欠条一份，其内容为“2014年5月10日止，崔花英欠货款叁万壹仟一壹佰贰拾壹元正，定于本月15日前还清。”16日被告付给原告15000元后，余款至今未付。庭审中，被告对原告提交的欠条及欠款数额无异议，但称原告供应的油漆存在质量问题，原告予以否认，被告就此未提供证据。
上述事实，有原告提交的2014年5月10日被告出具的欠条在案佐证，原告提交的证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原告起诉被告欠油漆款16121元有2014年5月10日被告出具的欠条证明，对欠条的真实性及欠款数额被告并无异议。被告提出原告供应的油漆存在质量问题，在本案中未提供证据证明，对此无法认定。原告主张的利息因被告在欠条中承诺2014年5月15日付清货款，利息的计算应自2014年5月16日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崔花英于本判决生效之日起十日内付给原告杨京超油漆款16121元及利息（利息的计算自2014年7月12日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，财产保全费220元，共计403元，由被告崔花英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苗振霞
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00097号
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司振华支行，住所地本溪市明山区。
负责人张存波，该行行长。
被执行人曾朋，男，1950年3月22日生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人李秀云，女，1953年12月5日生，汉族，住本溪市平山区。
本溪市商业银行股份有限公司振华支行与曾朋、李秀云金融借款合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2012）明执字第00414号立案执行（2012）明民一初字第00215号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2012）明民一初字第00215号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年五月八日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督60号
申请人杨明，女，1989年1月29日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人杨明于2017年1月16日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬12189.88元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年5月，申请人杨明在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款12189.88元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨明人民币12189.88元。
支付令申请费34.92元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十六日
书记员 李春辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第91号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人管某某，男，1995年7月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪2013年8月13日因被刑事拘留，同年9月18日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人邱某某，山东倡通律师事务所律师。
被告人孔某，男，1994年7月14日出生，汉族，高中文化程度，无业，住青岛市黄岛区，户籍所在地为山东省曲阜市防山乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪2013年8月14日因被刑事拘留，同年9月18日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人杜某某，山东倡通律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住青岛市黄岛区，户籍所在地为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯聚众斗殴罪2013年10月23日因被刑事拘留，同年11月6日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1687号起诉书指控被告人管某某、孔某、刘某某犯聚众斗殴罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人管某某、孔某、刘某某及辩护人到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院二次以补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日，被告人管某某因琐事与薛某产生争执，遂与薛某及其叔叔李某某约定好时间、地点打架。当晚22时许，管某某纠集被告人孔某、刘某某及李杰、薛某甲（均另案处理）等人至青岛市黄岛区阳光海岸KTV附近，对同学聚餐途经此处的薛某、岳某某、于某某等人实施殴打，致三人受伤。经法医鉴定，被害人薛某头部、左眼部、颈部、躯干及肢体挫伤均构成轻微伤，被害人岳某某上唇粘膜损伤构成轻微伤，被害人于某某躯干部挫伤构成轻微伤。公诉机关指控被告人管某某、孔某、刘某某犯聚众斗殴罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
管某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人管某某有立功表现，协助抓捕了同案犯孔某；2、被告人所拿的木棍不应认定为持械；3、被告人管某某自愿认罪，系初犯、偶犯；4、被告人管某某积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解。
孔某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有立功表现，协助抓捕了同案犯王某；2、被告人孔某没有持械；3、被告人孔某自愿认罪，系初犯、偶犯；4、被告人孔某积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人管某某协助公安机关抓捕了被告人孔某。三被告人共同赔偿被害人薛某、岳某某、于某某赔偿款人民币27000元，被害人均对三被告人表示谅解。
本院认为，被告人管某某、孔某、刘某某的行为构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。辩护人所提孔某协助抓捕王某的辩护意见，经查不属实，本院对该辩护意见不予采纳。两辩护人所提的其他辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人管某某有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人管某某、孔某、刘某某自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年8月12日止。）
二、被告人孔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年8月13日止。）
三、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李 刚
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 薛 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第91号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人杨杰，奶名杨长波，男，1984年3月12日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，农民。2014年6月25日因涉嫌交通肇事罪被黄平县公安局取保候审，2014年7月25日黄平县人检察院对其取保候审。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人杨杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现己审理终结。
经审理查明，2014年5月7日12时28分，被告人杨杰驾驶杨×所有的贵HQ××××长安牌小型红色轿车由黄平往谷陇方向行驶，当车行驶至东（坡）谷（陇）线3公里200米处（花山坡急弯路段），因该车超载、被告人杨杰又占道行驶后操作不当，致使其驾驶的轿车与对向行驶的邓××驾驶的黄平××有限公司所有的贵H××××东风牌中型红色货车相撞，造成轿车内的乘车人雷××、吴××、龙××三人死亡和雷×某、雷×、罗××三人受轻伤以及两车损坏的道路交通事故。经黄平县公安局交通警察大队认定，被告人杨杰负此次事故的主要责任，邓××负此次事故的次要责任。案发后，被告人杨杰积极抢救伤者，对被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人在庭审中无异议且有被告人的户籍证明、受案登记表，证据保全决定书、证据清单、采取强制措施凭证、返还物品凭证，机动车驾驶证及查询结果、机动车行驶证、肇事车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，被害人雷××、吴××、龙××的死亡证明，道路交通事故处理通知书、送达回执，杨×、邓××与交通事故死亡三人的家属达成的赔偿协议书，收条，申请书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、酒精测试结果及照片、事故现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片、送达回执，黄平县公安局司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（伤）字（2014）049号、050号、051号法医学活体检验鉴定书，鉴定意见告知书，黄平县公安局司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（死）字（2014）014号、015号、016号法医学尸体检验意见书及照片、送达回执，证人邓××、雷某×、吴××、张××、杨×的证言，被害人雷×某、雷×、罗××的陈述，被告人杨杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰超载驾驶及遇相对方向来车时未减速占道行驶，致使车辆与对向行驶的车辆碰撞，造成三人死亡三人轻伤，并负此次事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：“交通肇事具有下列情形之一的，属于'其他特别恶劣情节'，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡6人以上，负事故同等责任；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的”的规定，被告人杨杰在此次交通事故中致三人死亡，负事故的主要责任，应属于其他特别恶劣情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，被告人杨杰应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人杨杰如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人可从轻处罚。案发后，被告人积极抢救伤员，赔偿被害人的损失，其认罪、悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。本院结合本案案情，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，决定对被告人杨杰从轻处罚。经委托黄平县司法局对被告人杨杰的社会危害性进行考察，本院认为对其判处缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人杨杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 阳崇子
人民陪审员 周江智
二〇一五年一月十五日
书 记 员 潘航航
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第91号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人杨杰，奶名杨长波，男，1984年3月12日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，农民。2014年6月25日因涉嫌交通肇事罪被黄平县公安局取保候审，2014年7月25日黄平县人检察院对其取保候审。黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人杨杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现己审理终结。经审理查明，2014年5月7日12时28分，被告人杨杰驾驶杨×所有的贵HQ××××长安牌小型红色轿车由黄平往谷陇方向行驶，当车行驶至东（坡）谷（陇）线3公里200米处（花山坡急弯路段），因该车超载、被告人杨杰又占道行驶后操作不当，致使其驾驶的轿车与对向行驶的邓××驾驶的黄平××有限公司所有的贵H××××东风牌中型红色货车相撞，造成轿车内的乘车人雷××、吴××、龙××三人死亡和雷×某、雷×、罗××三人受轻伤以及两车损坏的道路交通事故。经黄平县公安局交通警察大队认定，被告人杨杰负此次事故的主要责任，邓××负此次事故的次要责任。案发后，被告人杨杰积极抢救伤者，对被害人进行了赔偿。上述事实，被告人在庭审中无异议且有被告人的户籍证明、受案登记表，证据保全决定书、证据清单、采取强制措施凭证、返还物品凭证，机动车驾驶证及查询结果、机动车行驶证、肇事车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，被害人雷××、吴××、龙××的死亡证明，道路交通事故处理通知书、送达回执，杨×、邓××与交通事故死亡三人的家属达成的赔偿协议书，收条，申请书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、酒精测试结果及照片、事故现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片、送达回执，黄平县公安局司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（伤）字（2014）049号、050号、051号法医学活体检验鉴定书，鉴定意见告知书，黄平县公安局司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（死）字（2014）014号、015号、016号法医学尸体检验意见书及照片、送达回执，证人邓××、雷某×、吴××、张××、杨×的证言，被害人雷×某、雷×、罗××的陈述，被告人杨杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰超载驾驶及遇相对方向来车时未减速占道行驶，致使车辆与对向行驶的车辆碰撞，造成三人死亡三人轻伤，并负此次事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘其他特别恶劣情节’，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡6人以上，负事故同等责任；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的”的规定，被告人杨杰在此次交通事故中致三人死亡，负事故的主要责任，应属于其他特别恶劣情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，被告人杨杰应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人杨杰如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人可从轻处罚。案发后，被告人积极抢救伤员，赔偿被害人的损失，其认罪、悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。本院结合本案案情，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，决定对被告人杨杰从轻处罚。经委托黄平县司法局对被告人杨杰的社会危害性进行考察，本院认为对其判处缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人杨杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵兴萍审 判 员  阳崇子人民陪审员  周江智二〇一五年一月十五日书 记 员  潘航航
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00101号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人饶某某。1983年10月，因犯盗窃罪被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑三年，1986年8月17日刑满释放。2013年12月27日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2014年1月23日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2014年9月26日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市西陵区人民检察院取保候审。2015年5月8日，被本院取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）26号《起诉书》指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月13日凌晨4时许，被告人饶某某伙同屈某（另案处理），在宜昌市西陵区西陵一路与肖家巷交汇处的巷口，采取用钥匙套开点火开关的方式，将被害人张某停放在此的一台白色巧格牌燃油助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币3116元。被告人饶某某在开庭审理过程中对其犯罪事实无异议，且有抓获经过，扣押清单，发还清单，《刑事判决书》，湖北省江北监狱罪犯档案资料，身份信息材料，被害人张某的陈述，证人朱某某的证言，被告人饶某某的供述和辩解，《价格鉴定意见书》，搜查笔录，被告人辨认现场笔录及照片，证人辨认被告人笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。同时，被告人饶某某对车辆鉴定价值提出异议，但未提交相应证据。本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人饶某某曾因盗窃罪受过刑事处罚，有前科，可以酌情从重处罚。被告人饶某某所盗赃物已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人饶某某对车辆鉴定价值的异议，因未提供相关证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的28天）。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长龚瑜审判员丁戎人民陪审员曹雪曦二〇一五年七月六日书记员张曼莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民特9号
申请人：曹秀珍，女，1933年10月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：仇爱玲（系曹秀珍之女），住址同曹秀珍。
申请人：山东中医药大学附属医院，住所地济南市。
法定代表人：赵升田，院长。
委托诉讼代理人：白如健，男，该医院医务处副处长。
本院于2017年2月14日立案受理申请人曹秀珍与山东中医药大学附属医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗纠纷，于2016年12月29日经济南市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
山东中医药大学附属医院给予患方一次性抚慰金壹拾肆万玖千玖百玖拾玖元（此款项包含医疗费、误工费等所有法律规定的项目）。
医方向患方支付款项后，此案即告终结，医患双方今后就此纠纷事件互不追究责任。双方不得就该纠纷再以任何形式主张各自的任何权利。
医患双方严格遵守、履行协议条款。
履行方式、时限：协议签订后，山东中医药大学附属医院于十个工作日内将赔偿款一次性付给患方。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹秀珍与山东中医药大学附属医院于2016年12月29日经济南市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王利民
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 商玉莹
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初22号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年1月1日生，汉族，出生于江苏省南京市，住溧水区。2016年8月8日因盗窃被南京市公安局江宁分局行政拘留十日。2017年因盗窃被南京市公安局秦淮分局行政拘留十三日。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月4日下午2时许，被告人刘某至南京高淳区XX大街XX号XX网咖，以借被害人诸某手机拨打电话为由，趁其不注意时，窃得其苹果7手机（内存为128G）一部，经鉴定，该手机价值人民币5,127元。
2017年8月7日，被告人刘某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年3月30日止，取保候审前羁押12日已扣除），并处罚金人民币五千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
二、责令被告人刘某退赔尚未退出的赃款人民币5,127元发还被害人诸磊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年一月十六日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1067号
原告：孟阳。
被告：石景花。
本院在审理原告孟阳与被告石景花饲养动物损害责任纠纷一案中，因原告孟阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孟阳负担。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 石 华
人民陪审员 魏 然
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马 蕊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初101号
原告：台州市椒江舜茂纺织品有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道广兴路53号。
法定代表人：陈舜茂。
委托诉讼代理人：张贵宝，台州市三甲法律服务所法律工作者。
被告：宁海县乐业机电有限公司，住所地宁海县强蛟镇薛岙村。
法定代表人：薛瑞业。
原告台州市椒江舜茂纺织品有限公司与被告宁海县乐业机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款526254元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月28日，原、被告经对账确认截止2016年6月22日尚欠原告货款546254元。后被告支付货款20000元，尚欠原告货款526254元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县乐业机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市椒江舜茂纺织品有限公司价款526254元，并赔偿该款自2017年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元（已减半），保全费3151元，合计7682元，由被告宁海县乐业机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 周云飞
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初107号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨伟，农民。因犯盗窃罪于2011年8月2日被本院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2013年12月5日被本院判处有期徒刑一年，2014年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月14日被新昌县人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2015年1月26日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币五千元。因本案于2015年11月5日被嵊州市公安局押回再审。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，建议对被告人杨伟判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年12月19日晚上，被告人杨伟在嵊州市甘霖镇大王庙村嵊长线路边，通过撬车窗的方式，从商某停放的浙D×××××棕色大众牌轿车内，窃得现金人民币12000元。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人商某的陈述，现场勘查笔录，车内物品盗窃案串并表，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的本罪作出判决，并予数罪并罚。被告人杨伟归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；连同原判决有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十六日起至二○一七年七月二十五日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨伟向商君飞退赔人民币一万二千元，款限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年二月二十九日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执490号之二
申请执行人：毛聪聪，男，1994年10月16日出生，汉族，住曲沃县高显镇高显村。
被执行人：边亚楠，女，1996年7月3日出生，汉族，住曲沃县高显镇高显村。
被执行人：边海林，男，1972年9月19日出生，汉族，住曲沃县高显镇高显村，系边亚楠父亲。
被执行人：王翠玲，女，1972年3月8日出生，汉族，住曲沃县高显镇高显村，系边亚楠母亲。
本院在执行毛聪聪与边亚楠、边海林、王翠玲婚姻家庭纠纷一案中，于2017年8月1日向边亚楠、边海林、王翠玲发出执行通知书，责令被执行人边亚楠、边海林、王翠玲于2017年8月4日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人边亚楠、边海林、王翠玲未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边海林在晋商银行股份有限公司XX支行XXXXXXXXXX账户内存款XXXX元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执490号
申请执行人：毛聪聪，男，1994年10月16日出生，汉族，住曲沃县高显镇高显村。
被执行人：边亚楠，女，1996年7月3日出生，汉族，住曲沃县高显镇高显村。
被执行人：边海林，男，1972年9月19日出生，汉族，住曲沃县高显镇高显村，系边亚楠父亲。
被执行人：王翠玲，女，1972年3月8日出生，汉族，住曲沃县高显镇高显村，系边亚楠母亲。
本院在执行毛聪聪与边亚楠、边海林、王翠玲婚姻家庭纠纷一案中，于2017年8月1日向边亚楠、边海林、王翠玲发出执行通知书，责令被执行人边亚楠、边海林、王翠玲于2017年8月4日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人边亚楠、边海林、王翠玲未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人边海林在晋商银行股份有限公司XX支行XXXXXXX账户内存款XXXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执490号之三
申请执行人：毛聪聪，男，1994年10月16日出生，汉族，住曲沃县高显镇高显村。
被执行人：边亚楠，女，1996年7月3日出生，汉族，住曲沃县高显镇高显村。
被执行人：边海林，男，1972年9月19日出生，汉族，住曲沃县高显镇高显村，系边亚楠父亲。
被执行人：王翠玲，女，1972年3月8日出生，汉族，住曲沃县高显镇高显村，系边亚楠母亲。
关于申请执行毛聪聪与边亚楠、边海林、王翠玲婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月28日冻结了被执行人边海林在晋商银行股份有限公司XX支行XXXXX账户内存款人民币XXXX元，现因被执行人边海林已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人边海林在晋商银行股份有限公司XX支行XXXXX账户内存款人民币XXXX的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月三日
书记员 解跃进
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1291号
上诉人（原审原告）：广州海谊投资置业发展有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区610室。
法定代表人：杨国勇，经理。
委托代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东长城建设集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路4号之8。
法定代表人：马华新，董事长。
上诉人广州海谊投资置业发展有限公司因与被上诉人广东长城建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第3399号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市海珠区人民法院于2014年4月9日向上诉人广州海谊投资置业发展有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人广州海谊投资置业发展有限公司接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州海谊投资置业发展有限公司未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州海谊投资置业发展有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张纯金
代理审判员 徐 艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陶智斌
刘稀彧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执75号之三
申请执行人陈明坚。
被执行人贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂。
业主陈桥娣。
被执行人陈海山。
关于申请执行人陈明坚与被执行人贵港市港南区八塘镇桥锋加工厂、陈海山买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈明坚于2016年1月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂的业主陈桥娣主动履行了本案生效法律文书确定的全部义务�申请执行人陈明坚同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执75号之二
申请执行人陈明坚，男，1971年8月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂，住所地贵港市港南区八塘水利站内东面。
被执行人陈桥娣，女1976年8月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人陈海山，男，1979年6月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院于2016年3月10日作出（2016）桂0803执75号执行裁定书，裁定查封被执行人陈桥娣所有的在贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂的冷压机二台、全自动锯边机一台，现因被执行人陈桥娣已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈桥娣所有的在贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂的冷压机二台、全自动锯边机一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁杰彬
代理审判员 梁汝才
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执75号之一
申请执行人陈明坚，男，1971年8月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂，住所地贵港市港南区八塘水利站内东面。
被执行人陈桥娣，女1976年8月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人陈海山，男，1979年6月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1681号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂、陈桥娣、陈海山发出执行通知书，责令被执行人贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂、陈桥娣、陈海山自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂、陈桥娣、陈海山至今尚未履行。本院于2016年3月10日作出贵港市港南区人民法院（2016）桂0803执75号执行裁定书，查封了被执行人陈桥娣所有的在贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂的冷压机二台、全自动锯边机一台，依法应当予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈桥娣所有的在贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂的冷压机二台、全自动锯边机一台，所得价款用于清偿本案债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁杰彬
代理审判员 梁汝才
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执75号
申请执行人陈明坚，男，1971年8月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂，住所地贵港市港南区八塘水利站内东面。
经营者陈桥娣，女1976年8月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人陈海山，男，1979年6月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1681号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂、陈海山发出执行通知书，责令被执行人贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂、陈海山自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂、陈海山至今尚未履行。本院查明被执行人贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂有冷压机二台、全自动锯边机一台，依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂所有的冷压机二台、全自动锯边机一台。
二、查封期间，由被执行人贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂负责保管被查封的机器设备；被执行人贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂可以使用被查封机器设备，但因被执行人贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂的过错造成被查封机器设备损失的，应由自己承担责任；被执行人贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂不得转移被查封的机器设备，不得对被查封的机器设备设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂在本裁定送达之日起十日内履行本案义务，逾期则依法拍卖查封的机器设备，所得价款用于清偿本案债务。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁汝才
书 记 员 梁杰彬
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第14403号
原告余仕兵，男，1973年5月27日出生。
被告北京华梦家联房地产经纪有限公司，营业场所北京市丰台区马家堡西路大街36号院1号楼14层1701室。
法定代表人徐波。
原告余仕兵与被告北京华梦家联房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余仕兵诉称：2014年12月16日，原告与被告签订《委托代理出租房屋合同》，约定原告将位于北京市丰台区×××6号楼12D（1204）房屋委托被告出租。合同签订后，被告未按照约定支付租金。现原告诉至法院，请求：1、解除与被告签订的《委托代理出租房屋合同》；2、被告支付原告2015年6月6日应支付的租金2.1万元、利息约600元，以及违约金1.4万元；3、责成被告在本次诉讼判决生效之日完成与原告的交房手续；4、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，双方当事人签订的《委托代理出租房屋合同》约定，如发生争议提请北京仲裁委员会进行仲裁。该约定合法有效，具有约束力。因此，原告应当依据该仲裁条款的约定向仲裁机构申请仲裁，此案不应由法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余仕兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年八月四日
书 记 员 张颖洁
原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被告唐坤、韩锐追偿权纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第3502号
原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
代表人王立新，总经理。
第一被告唐坤（曾用名唐金龙），男，1992年11月17日生，汉族，农民。
第二被告韩锐，男，1989年7月18日生，汉族，农民。
本院于2014年9月28日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被告唐坤、韩锐追偿权纠纷一案，查明，第二被告现在并不居住在原告所提供的地址，而且本院无法查明第二被告送达地址，无法向第二被告送达开庭传票，进行本案的审理。
本院认为，原告不能提供第二被告的确切送达地址，本院又无法查明第二被告送达地址之情形，属被告不明确之情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司起诉。
案件受理费133元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 庆
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1105号
原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司。
负责人张正。
委托代理人邓春。
委托代理人武超平。
被告陈学军。
本院在审理淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司与陈学军物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司申请在本案中撤回对被告陈学军的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司撤回对被告陈学军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司负担。
代理审判员 阴文婷
二〇一四年三月三日
书 记 员 金 苗
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第302号
原告王万红，女。
委托代理人骆松，辽宁昌信律师事务所律师。
被告仪维荣，女。
原告王万红诉被告仪维荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告仪维荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要经中间人唐某介绍，于2012年4月10日借原告1万元、于2012年4月21日借原告1万元。此后原告多次索要，至今未还款，故起诉，要求偿还借款2万元，并自2012年4月10日按银行同期四倍贷款利率支付利息，至履行完毕。诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未出庭。
经审理查明：经中间人唐某介绍，被告仪维荣于2012年4月10日向原告王万红借款1万元，2012年4月21日又借款1万元，两次借款均出具了借条。该款至今未还。被告仪维荣现去向不明。原告向本院起诉起诉，本院于2013年12月12日立案。
本院认定上述事实的证据有：原告提交的借条、询问唐某笔录，已经当庭审核，并有当事人陈述笔录在卷，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告请求偿还借款，本院予以支持。因双方未书面约定还款时间及利息，原告主张自借款日给付利息无依据，应自原告向本院主张权利之日起给付利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪维荣于本判决生效后立即偿还给原告王万红借款2万元，并承担自2013年12月12日起至本判决确定的付款日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费606元，均由被告仪维荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜胜美
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吕连英
二〇一四年十月八日
书 记 员 王俊文
第1页共2页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1590号
原告：廖福明，男，1973年2月3日出生，汉族，住惠安县，
被告：卢小龙，男，1985年6月26日出生，汉族，住惠安县，
被告：卢建彬，男，1984年5月7日出生，汉族，住惠安县，
原告廖福明与被告卢小龙、卢建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告卢小龙、卢建彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖福明向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢小龙立即偿还原告借款原告借款25000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、被告卢建彬对被告卢小龙的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告卢小龙因需要资金经案外人卢金辉介绍，经被告卢建彬担保，于2013年5月13日向原告借款25000元，口头约定月利率3%，被告卢小龙通过卢金辉按每月500元支付了12个月利息，共计6000元。之后两被告均未再偿付本息。
被告卢小龙、卢建彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告卢小龙经被告卢建彬担保向原告借款25000元。
本院经审查认为，被告卢小龙、卢建彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系两被告共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告卢小龙因需要资金经被告卢建彬担保，于2013年5月13日向原告借款25000元并共同出具借条1份交原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。原告自认被告卢小龙按每月500元支付12个月利息，共计6000元。之后，两被告未再偿付本息。
综上事实，本院认为，原告与被告卢小龙之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告卢小龙经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告卢小龙偿还借款25000元并按年利率6%支付自起诉之日（即2017年2月13日）起的利息，原告未能举证证明双方约定利息，其自认被告卢小龙偿付的6000元，应视为偿还本金并予以抵扣，即被告卢小龙尚欠原告借款本金19000元，原告请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告卢建彬为本案借款提供保证，因双方未明确约定保证方式，被告卢建彬应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告卢小龙追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢小龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖福明借款19000元，并按年利率6%支付自2017年2月13日起至还款之日止的利息。
二、被告卢建彬应对被告卢小龙上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告卢小龙追偿。
三、驳回原告廖福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告廖福明负担75元，被告卢小龙、卢建彬负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03221号
原告：童某，男，1970年8月出生，汉族，住肥东县。
被告：徐某，女，1970年2月出生，汉族，住址。
本院在审理原告童某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告童某负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 叶 俊
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1283号
原告班国宁。
委托代理人杜建东。
委托代理人程纪双，南宫市便民法律事务所法律工作者。
被告李长夫。系肇事车辆车主。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥东区中兴大街市贸天街*座*****层。
负责人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人曹翠珠，该公司职工。
原告班国宁诉被告李长夫、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员孙德华独任审判，公开开庭进行了审理，原告班国宁委托代理人杜建东、程纪双，被告李长夫委托代理人乔秋霞，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人曹翠珠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班国宁诉称，2015年10月9日，杜建强驾驶二轮摩托车载班国宁，沿东进街非机动车道，由东向西行驶至行政大厅东口时，与沿东进街由西向东行驶左转弯的李长夫驾驶的冀E×××××小型客车相撞，造成：杜建强、班国宁二人受伤，两车受损的交通事故。经交警大队认定，杜建强、李长夫负此事故的同等责任，事故发生在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司对事故车辆的承保期内，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计12046.16元。
原告班国宁提供的证据：1、交通事故认定书一份；2、南宫市人民医院诊断证明书一份及病历7张；3、费用清单一份；4、住院收据二张；5、误工证明一份；6、工资表6张；7、用人单位营业执照及组织机构代码证一份；8、肇事车行车证、驾驶证一份。
被告李长夫辩称，我是冀E×××××车车主，该车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司在承保范围内先行承担赔偿责任，超出部分，我方按事故责任比例承担百分之五十的赔偿责任。事发后，我方垫付医药费约3100元。
被告班国宁没有提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司对该事故的发生、责任的划分均没有异议，冀E×××××在我公司投保一份交强险和保额30万不计免赔的第三者责任险，我公司同意在交强险和第三者责任险限额内依照事故责任比例及保险合同对原告的合理合法损失依法赔付。原告病历的出院记录医嘱显示原告出院时未诉其他明显不适且主治医师也没有医嘱说明需修养，而原告提供的诊断证明注明出院后修养治疗三个月，明显与其首诊医院主治医师的出院记录不符。原告的药费中的胰岛素、体检费、咳特灵均不是治疗本次交通事故伤所用。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司没有提供证据。
双方当事人提供的证据客观真实，来源合法，本院予以采信。原告提供的证据，虽然形式上略有瑕疵，也能够证明原告的治疗、需休养的时间和误工损失情况。
综合以上当庭质证的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年10月9日，杜建强驾驶二轮摩托车载班国宁，沿东进街非机动车道，由东向西行驶至行政大厅东口时，与东进街行由西向东行驶左转弯的，李长夫驾驶的冀E×××××小型客车相撞，造成：杜建强、班国宁二人受伤，两车受损的交通事故。经交警大队认定，杜建强、李长夫负此事故的同等责任。
事故发生后原告在南宫市人民医院住院治疗两天，诊断建议出院后休养药物治疗3个月。
被告李长夫是冀E×××××的驾驶人和所有人。
冀E×××××在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险和保额30万不计免赔的第三者责任险，事故发生在承保期内。
原告垫付被告医疗费1550元。（与另一伤者共3100元）
本院认为，原告误工期应参照医疗机构诊断证明的建议休息期，原告出具的工资表，是单位公章，不是财务章，但有完税证明予以佐证，也能证明原告事故前的收入。被告称原告的药费中有的药物，和事故无关，只是被告的推测，没有证据予以证明，本院不予采信。原告护理人员的误工应按农村标准进行计算，因此原告因此事故造成的损失：
1、医疗费：1918.16元；
2、误工费：9844元；
3、护理费：84元；
4、住院伙食补助费200元。
总计12046.16元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告班国宁在本起机动车交通事故中无责任，其受到伤害，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为冀E×××××小型车的第三者责任强制保险承保人，依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告班国宁予以赔偿。
被告李长夫为原告班国宁垫付的1550元，原告应予返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后三十日内被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜建强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计12046.16元。
二、原告李长夫垫付的医疗费判决生效后三十日内，在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告的同时，原告班国宁返还被告李长夫1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取53元，由被告李长夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一五年十月二十二日
书记员 孟 阳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1283号
原告王盛，男，满族，1979年12月15日生，住长春市经济技术开发区。
被告贺帅，男，汉族，1992年3月28日生，住长春市绿园区。
原告王盛与被告贺帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王盛到庭参加诉讼，被告贺帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王盛诉称：2014年8月8日和2014年8月11日，王盛通过银行转账及现金交付的方式借给贺帅共计人民币200000元，贺帅出具欠条两张。现贺帅未按约定还款，故诉至法院，请求依法判令：一、贺帅立即偿还借款人民币200000元及利息（2014年8月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）；二、诉讼费用由贺帅承担。
贺帅未出庭亦未答辩
经审理查明：2014年8月8日，王盛通过银行转账支付给贺帅100000元及现金30000元，贺帅出具欠条：今贺帅欠王盛壹拾叁万元整，抵押物为贺帅名下房产一套，房产证号长房权字第50602126**号，皓月大路4006号丰和林苑二期10【幢】504号房，建筑面积102.79㎡，丘（地）号4-100/121-1-33（504）。2014年8月11日，王盛通过银行转账支付给贺帅49000元及现金21000元，贺帅出具欠条：今贺帅欠王盛柒万元整（70000），抵押物为贺帅名下房产一套，房产证号长房权字第50602126**号，皓月大路4006号丰和林苑二期10【幢】504号房，建筑面积102.79㎡，丘（地）号4-100/121-1-33（504），双方约定借款期限1个月，月息4分。
本院认为：王盛与贺帅之间的借款关系系双方真实意思表示，且王盛经过银行转账及现金形式将借款支付给贺帅，贺帅出具了欠条，双方的借款关系真实有效，王盛支付了借款，贺帅应承担还款义务。关于王盛主张自2014年8月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算利息的诉求，因130000元的借款未约定利息，故利息自原告主张权利之日即2015年5月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，70000元的利息双方约定月利率4%，超过了法律规定，应按王盛主张的自2014年8月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条、第124条之规定，判决如下：
被告贺帅于本判决生效后立即给付原告王盛借款本金人民币200000元及利息（130000元的利息自2015年5月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；70000元的利息自2014年8月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费260元，由被告贺帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1283号
原告丁玉英，女，1964年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人赵民士，天津万钧律师事务所律师。
被告天津市天洋洗衣机公司，住所地天津市南开区密云二支路9号。
法定代表人胡公德，经理。
委托代理人刘建，天津击水律师事务所律师。
委托代理人李雨蒙，天津击水律师事务所律师。
本院在审理原告丁玉英与被告天津市天洋洗衣机公司劳动争议一案中，原告丁玉英于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁玉英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 薛莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第91号
上诉人（原审被告）：新疆扬帆房地产集团有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：张超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王文武，该公司董事长。
上诉人新疆扬帆房地产集团有限公司与被上诉人乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）巴民二初字第60-1号民事裁定。新疆扬帆房地产集团有限公司不服向本院提起上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在库尔勒市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由库尔勒市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》之规定，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖诉讼标的金额在200万元以上至5000万元以下及一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的金额在100万元以上至2000万元以下的民商事纠纷案件。本案诉讼标的为186万余元，上诉人住所地在库尔勒市，被上诉人住所地在乌鲁木齐市，且双方签订的《工业品买卖合同》第十六条约定：“提交库尔勒市人民法院仲裁委员会仲裁。”该条款中对地域管辖的约定是明确的，即在库尔勒市，库尔勒市属于巴音郭楞蒙古自治州辖区，本案诉讼标的金额亦属巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖范围。故乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司向原审法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖。综上，原审人民法院驳回新疆扬帆房地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。新疆扬帆房地产集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 艾尼 瓦尔
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 玲 玲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高商终字第133号
上诉人（原审原告）大庆高新国有资产运营有限公司，住所地大庆市。
法定代表人尹兴华，该公司经理。
委托代理人袁畅，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人王芙梅，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）大庆路通科技有限公司，住所地大庆市。
法定代表人叶为国，该公司经理。
委托代理人孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。
上诉人大庆高新国有资产运营有限公司（以下简称国运公司）因与被上诉人大庆路通科技有限公司（以下简称路通公司）不当得利纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第108号民事判决向本院提起诉上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国运公司委托代理人袁畅、被上诉人路通公司委托代理人孟庆海到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第108号民事判决；
二、发回大庆市中级人民法院重审。
审 判 长 马文静
代理审判员 张旭航
代理审判员 张伟杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王亚男
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3163号
原告:芦杰，女，1961年7月9日出生，北京福禄昌顺食品销售部销售人员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:徐羲明，北京市信格律师事务所律师。
被告:张连富，男，1962年2月1日出生，住北京市朝阳区。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人:唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人:谷梦瑶，女，该公司员工，住公司宿舍。
原告芦杰与被告张连富、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦杰委托诉讼代理人徐羲明、被告北京分公司委托诉讼代理人谷梦瑶到庭参加诉讼，被告张连富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦杰向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告赔偿医疗费9728.82元，住院伙食补助费500元，营养费4500元，护理费7200元，交通费800元，误工费10500元;⒉诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日4时5分，在北京市丰台区新发地期颐百年路口，张连富驾驶×××车辆由北向南行驶，将由西向东骑自行车前行的原告撞倒，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队进行责任认定，张连富承担全部责任，原告无责任。北京分公司为张连富驾驶的车辆承保交强险及商业三者险。北京市丰台区人民法院于2016年1月28日作出(2015)丰民初字第27356号民事判决书，支持了原告的合理请求，对于原告主张的必要后续治疗费，法院判定待实际产生后另行主张。现在原告进行了二次手术，花费了医疗费和其他相应的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。
张连富未作答辩。
北京分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和300000元商业三者险及不计免赔。张连富承担事故全责，此次事故发生在保险期限内。第一次诉讼中交强险项下的10000元医疗费已赔满，商业三者险项下限额充足。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日4时5分，在北京市丰台区新发地期颐百年路口，张连富驾驶的×××小型客车与骑自行车至此的芦杰发生交通事故，造成芦杰受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，张连富负事故的全部责任，芦杰无责任。芦杰就前期赔偿提起诉讼，北京市丰台区人民法院以（2015）丰民初字第27356号判决书作出如下判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告芦杰医疗费七千五百元、住院伙食补助费一千五百元、营养费一千元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告芦杰交通费二百元、护理费九千六百六十元、误工费一万二千元、残疾辅助器具费二千五百八十元、残疾赔偿金八万零五百六十元、精神损害抚慰金五千元。三、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告芦杰医疗费六万一千零九元四角八分。四、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告芦杰残疾赔偿金七千二百六十元。五、被告张连富于本判决生效后七日内赔偿原告芦杰鉴定费二千二百五十元。六、驳回原告芦杰的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。芦杰于2016年8月12日至2016年8月17日于北京丰台右安门医院住院治疗5天，出院诊断：左踝关节骨折术后。医嘱建议：全休3个月，2个月需护理1人。原告支付医疗费9728.82元。
另查，事故发生时，×××车辆在北京分公司投保了交强险及额度为300000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。经上次判决，现交强险限额仅剩余财产损失限额2000元，商业三者险限额充足。
上述事实，有住院病案、医疗费票据、（2015）丰民初字第27356号判决书等证据在案佐证。
本院认为，张连富与芦杰发生交通事故，致使芦杰受伤，张连富负事故的全部责任。张连富所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内对芦杰的损失承担保险责任，超过保险范围的由张连富承担。关于医疗费、住院伙食补助费，原告主张于法有据，本院予以支持。关于营养费，加强营养确有利于原告伤情之恢复，故由本院结合原告伤情及恢复情况酌情予以确定。关于护理费，原告自述由家属护理，但未有充分证据，故由本院结合原告伤情、护理医嘱酌情予以确定。关于交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费数额由本院酌情予以确定。关于误工费，原告因伤休假确会对其收入情况产生一定影响，但其提供的证据尚不足以证实其请求的金额，故由本院结合原告工作情况、合理的误工期酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告芦杰医疗费9728.82元，住院伙食补助费500元，营养费250元，护理费2700元，交通费200元，误工费6000元（户名：芦杰，账号：×××，开户行：中国工商银行北京科技园支行）。
二、驳回原告芦杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由芦杰负担131元（已交纳），由张连富负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由张连富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 李 静
人民陪审员 张惠玫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘林涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16581号
罪犯杨金林，男,1964年11月28日出生，汉族，江西宜春人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院人民法院于二〇〇四年十二月一日作出(2004)昆F铁中刑初字第459号刑事判决，以被告人杨金林犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月三十一日以(2005)云高刑复字第63号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年六月五日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第2787号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第3106号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金林在刑罚执行期间，确有悔�表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨金林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨金林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨金林减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2025年10月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年�一月六日
书 记 员 顾 蕊
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初172号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人姚成礼，男，1975年10月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因本案于2017年4月2日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人姚成礼犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人姚成礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年4月2日6时许，被告人姚成礼酒后驾驶粤Ｄ×××××号小汽车从汕头市龙湖区珠池公寓前小区路行驶至珠池公寓出入口时，因停车问题与他人发生纠纷，后被带至珠池派出所协助调查。因被告人姚成礼涉嫌酒后驾驶机动车，交警部门到场后对被告人姚成礼进行酒精呼气测试，检出其酒精含量为173mg/100ml；经提取被告人姚成礼血样并委托汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚成礼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言和辨认、证人都某、李某的证言、司法鉴定部门理化检验报告、现场调查笔录、现场照片、现场平面示意图、涉案车辆的拍照、处警经过、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息表、被告人姚成礼的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚成礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚成礼犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姚成礼归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人姚成礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚成礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年5月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑终28号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人谢某犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年一月五日作出（2015）桃刑初字第298号刑事判决。宣判后，被告人谢某不服，向本院提出上诉。2016年1月28日，桃源县人民法院将案卷移送本院，1月29日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月27日17时许，被告人谢某在其位于桃源县漆河镇重阳村住所内向吸毒人员张某、莫某贩卖甲基苯丙胺0.3克，获赃款人民币100元。次日17时许，公安干警在谢某住所将其抓获，并当场查获甲基苯丙胺疑似物3包。经鉴定，上述甲基苯丙胺疑似物共2.46克，检验出甲基苯丙胺成分。被告人谢某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、莫某的证言及二证人对被告人的辨认笔录，桃源县公安局现场勘验检查笔录及录像资料，现场甲基苯丙胺疑似物及吸毒工具等物证照片，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）939号物证检验报告，毒品收缴专用收据，桃源县公安局提取电子信息笔录、手机通话记录，桃源县公安局现场检测报告（对谢某尿检）及桃公（漆）决字（2015）第1150号行政处罚决定书，本案线索来源及抓获材料，桃源县公安局漆河派出所说明，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
原审法院认为：被告人谢某违反国家毒品管理规定，向其他吸毒人员非法销售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人谢某贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
宣判后，上诉人（原审被告人）谢某不服，向本院提出上诉称，在其家中搜出的2.46克甲基苯丙胺应认定为非法持有。
经审理查明，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，谢某违反国家毒品管理规定，非法销售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人谢某上诉称，在其家中搜出的2.46克甲基苯丙胺应认定为非法持有。经查，根据相关规定，贩卖毒品人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故上诉人谢某因贩卖毒品被抓，在其住所查获的2.46克甲基苯丙胺应认定为其贩卖毒品的数量。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱建明
审判员 钟 玲
审判员 李 丹
二〇一六年三月二日
书记员 郑 凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。