山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初894号
原告王某。
委托代理人姜亦斌，山东亦斌律师事务所律师。
被告梁某。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人魏鑫。
原告王某与被告梁某、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亦斌、被告梁某、被告浙商保险潍坊公司委托代理人魏鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年1月16日5时25分许，被告梁某驾驶鲁××××号三轮汽车沿高密市平安大道由西往东行驶至柏城镇红绿灯路口时，与沿晏子路由南向北行驶的原告王某驾驶的助力三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经高密市交警大队认定，被告梁某承担事故的主要责任，原告王某承担事故的次要责任。被告梁某驾驶的车辆在被告浙商保险潍坊公司投保交强险，事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告赔偿原告王某：医疗费20967.19元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、后续治疗费8000元、误工费29383.4元、护理费6936元、××××126180元、精神抚慰金1000元、鉴定费2300元、评估费174.16元、车损2048元、交通费300元，共计199538.75元，按责任分担后，要求二被告赔偿176277.13元；诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，对道路交通事故的发生经过及事故的责任分担无异议，但原告当时驾驶的是汽油摩托车，被告梁某驾驶的车辆在被告浙商保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告浙商保险潍坊公司赔偿。
被告浙商保险潍坊公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告梁某驾驶的车辆在被告浙商保险潍坊公司投保交强险，本案事故发生在保险期内，被告浙商保险潍坊公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿部分按照机动车第三者责任保险的合同约定承担赔偿责任，被告浙商保险潍坊公司已赔偿本案另一受害人王某甲财产损失1500元，本案诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。
经审理查明2016年1月16日5时25分许，被告梁某驾驶鲁××××号三轮汽车沿高密市平安大道由西往东行驶至柏城镇红绿灯路口时，与沿晏子路由南向北行驶的原告王某驾驶的轻便摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，王某甲门头房大门损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告梁某承担事故的主要责任，原告王某承担事故的次要责任，王某甲无责任。
原告王某受伤后于当日被送至高密市中医院住院治疗15天，被主要诊断为“右肱骨外科颈骨折”，支付医疗费20967.19元，于2016年1月31日出院。
2016年2月27日，经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，原告的车损为2048元，原告支付评估费180元。
2016年6月24日，由高密市人民法院技术室委托，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告王某之伤构成××××，误工时间为受伤后180天，护理期限为1人护理60天，营养期限为60天（建议30天），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币8000元或以实际合理支出费用审查认定，原告支付鉴定费2300元。被告浙商保险潍坊公司对原告的××等级有异议。
原告王某自2012年6月在高密市密贸市场从事羊肉零售，主张按照2015年山东省国有经济同行业批发和零售业59641元的标准计算误工费。
原告受伤后由其儿子宋纪超护理，宋纪超系高密市圣恒农业机械有限公司职工，月工资3471.67元，护理原告期间工资停发。
因本次交通事故原告主张支付交通费300元。
还查明，被告梁某驾驶的鲁××××号车在被告浙商保险潍坊公司投保机动车交强险，保险期限为2015年12月12日0时起至2016年12月11日24时止，保险限额为122000元，本次事故发生在以上保险期内。
另查明，本次交通事故造成另一受害人王某甲的财产损失，已由被告浙商保险潍坊公司在交强险财产限额范围内赔偿500元。
以上事实,有原告提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、高密市中医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、高密市密贸市场物业管理服务中心出具的农贸市场摊位租赁合同、高密市圣恒农业机械有限公司出具的工资表、工资停发证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码证复印件、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定文书以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告梁某与原告王某发生交通事故，公安机关认定被告梁某承担事故的主要责任，原告王某承担事故的次要责任，当事人对事故认定未提出异议，本院予以采信。因被告梁某驾驶的鲁××××号车在被告浙商保险潍坊公司投保了机动车交强险，按有关规定，被告浙商保险潍坊公司应在机动车交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，因被告梁某驾驶三轮汽车承担事故的主要责任，原告王某驾驶轻便摩托车承担事故的次要责任，故原告超出交强险的部分损失，本院确定由被告梁某承担70%的赔偿责任。
被告浙商保险潍坊公司对原告的××等级有异议，经审查，潍坊盛泰司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的原告构成××××的鉴定结论，可以作为确定案件事实的证据使用，故对被告浙商保险潍坊公司的该项异议，本院不予采信。关于原告王某的损失，医疗费20967.19元、营养费1800元、车损2048元、鉴定费2300元、评估费180元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元/天×15天=450元；关于原告主张的误工费，原告虽提供高密市密贸市场物业管理服务中心出具的农贸市场摊位租赁合同，但不足以证明原告需按照2015年山东省国有经济同行业批发和零售业59641元的标准计算误工费，且其未提供纳税证明，故原告的误工费参照3500元/月为宜，根据有关规定，受害人因伤××的，误工时间计算至定残日前一天，根据原告的收入情况及误工时间，原告的误工费为：3500元÷30天×160天（受伤至定残日前一天）=18667.2元；关于原告主张的护理费，根据护理人的收入情况及护理时间，原告的护理费为：3471.67元÷30天×60天=6936元，原告主张6936元，不违反法律规定，本院予以确认；原告在高密市柏城镇冶家庄居住，自2012年以来一直在高密市密贸市场从事羊肉零售，故其残疾赔偿金宜按城镇居民和农村居民的平均值计算较为合理，参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，农村居民人均纯收入12930元，根据鉴定结论，原告构成××××，原告的残疾赔偿金为：（31545元/年+12930元/年）÷2×20年×20%=88950元；根据鉴定结论，原告的后续治疗费为8000元，本院予以支持；原告因伤××，遭受一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，结合本案的具体情况，本院酌情支持500元；原告主张交通费300元，数额过高，本院酌情支出150元，超出部分不予支持；原告的评估费，原告主张174.16元，不违反法律规定，本院予以确认。
以上原告的损失：医疗费20967.19元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、后续治疗费8000元、误工费18667.2元、护理费6936元、××赔偿金88950元、精神损害抚慰金500元、交通费150元、鉴定费2300元、车损2048元、评估费174.16元，合计150942.55元；其中：医疗费20967.19元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、后续治疗费8000元，合计31217.19元，应由被告浙商保险潍坊公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿，其中：误工费18667.2元、护理费6936元、××赔偿金88950元、精神损害抚慰金500元、交通费150元，合计115203.2元，应由被告浙商保险潍坊公司在机动车交强险××赔偿限额110000元范围赔偿，其中车损2048元，应由被告浙商保险潍坊公司在机动车剩余财产损失赔偿限额500元（2000元-1500元）范围赔偿，综上，被告浙商保险潍坊公司应在机动车交强险限额范围内赔偿原告120500元（10000元+110000元+500元）。原告王某的其他损失，剩余医疗费用21217.19元（31217.19元-10000元）、剩余××赔偿5203.2元（115203.2元-110000元）、剩余车损1548元（2048元-500元）、鉴定费2300元、评估费174.16元，合计30442.55元，应由被告梁某赔偿21309.79元（30442.55元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王某120500元。
二、被告梁某赔偿原告王某21309.79元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，由原告王某负担783元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2710元，被告梁某负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 崔培美
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴晓燕