成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初2860号原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：朱正民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奇，男，该公司职员。被告：庞品山，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：庞玲婷，女，1986年3月13日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：范正兴，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈丹萍，女，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：成都欧宇机械成套设备有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：庞品山。被告：成都修缘电器设备有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人：范正兴。原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（简称稠州银行）与被告庞品山、庞玲婷、范正兴、陈丹萍、成都欧宇机械成套设备有限公司、成都修缘电器设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人刘奇、被告成都欧宇机械成套设备有限公司的法定代表人即被告庞品山到庭参加诉讼。被告庞玲婷、范正兴、陈丹萍、成都修缘电器设备有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告稠州银行向本院提出诉讼请求：1.被告庞品山、庞玲婷立即归还稠州银行借款本金700934.82元及到期利息（含罚息、复息等）18632.46元（截至起诉之日，本息共计719567.28元），利息计算至借款清偿之日止；2.被告范正兴、陈丹萍、成都欧宇机械成套设备有限公司、成都修缘电器设备有限公司承担连带清偿责任；3.被告承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费等）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，稠州银行与庞品山、庞玲婷签署《个人创业（经营性）借款合同》，稠州银行向庞品山、庞玲婷出借贷款人民币80万元，贷款期限为2014年10月16日至2015年10月14日，该贷款由被告范正兴、陈丹萍、成都欧宇机械成套设备有限公司、成都修缘电器设备有限公司提供连带保证责任。相关合同签署后，稠州银行依约将贷款资金全额划入庞品山的账户。贷款发放后，庞品山、庞玲婷未按时归还稠州银行的贷款本息，经稠州银行多次催促仍未还款。被告庞品山、成都欧宇机械成套设备有限公司承认原告稠州银行在本案中所主张的事实。被告庞玲婷、范正兴、陈丹萍、成都修缘电器设备有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告（债权人）与被告庞品山（债务人）、庞玲婷（共同债务人）签订《个人创业（经营性）借款合同》（编号：龙稠借字第20146516501008956224号），该合同约定：债权人给予债务人80万元用于支付桥架采购。借款期限为12个月，自2014年10月16日至2015年10月14日止。若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，以借款借据中的记载为准。借款起息日为借款实际发放日。借款利率按百分比浮动定价方式确定，借款利率为基准利率（中国人民银行公布的同期同档次基准利率）上浮40%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.4。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计息方式一致。借款偿还和计息、结息方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放当月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。放款后，债务人必须在每个还款日前将足额款项存入约定还款账户。债务人不可撤销地授权债权人在本合同规定的还款日直接从该账户中扣收有关款项，若债务人约定还款账户中款项不足以扣收的，债权人有权直接或委托其他银行在其开立的其他个人结算账户中扣收，直至债务人还清全部借款本息以及债务人在本合同项下的全部责任和义务完全履行完毕之日为止。下列合同为本合同的担保合同：1.《保证合同》（编号：龙稠保字第20146516510007156224号），担保方式为保证，担保人为范正兴夫妇；2.《保证合同》（编号：龙稠保字第20146516510007256224号），担保方式为保证，担保人为成都修缘电器设备有限公司；3.《保证合同》（编号：龙稠保字第20146516510007356224号），担保方式为保证，担保人为成都欧宇机械成套设备有限公司。同日，原告（债权人）与被告范正兴（保证人）、陈丹萍（保证人），成都修缘电器设备有限公司（保证人），成都欧宇机械成套设备有限公司（保证人）分别签订《保证合同》（合同编号分别为：龙稠保字第20146516510007156224号、龙稠保字第20146516510007256224号、龙稠保字第20146516510007356224号），上述合同约定：保证人为担保主合同（合同编号：龙稠借字第20146516501008956224号）的履行，承担连带保证责任。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费）等。对债务人（庞品山、庞玲婷）未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。主债务履行期间，债权人按照主合同约定，宣布主债务履行期提前届满的，提前到期的保证人对提前到期的主债务承担连带清偿责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。债权人按照主合同或本合同约定提前收贷等情况下主债务履行期提前届满时，保证期间相应提前。同日，被告庞品山在《借款借据（代申请书）》上签字捺指印，该借据载明：贷款金额为80万元，年利率为8.4%，定于2015年10月14日归还。同时查明，2014年10月16日，原告按照约定向被告庞品山转款80万元。截止2017年7月12日，被告庞品山、庞玲婷尚欠原告借款本金620934.82元，利息（含罚息、复利）12595.61元。以上事实，除当事人陈述外，还有《个人创业（经营性）借款合同》、《银行贷款记账凭证》、《保证合同》、《借款借据（代申请书）》等在案为证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告庞品山支付借款80万元，被告庞品山应当按照约定付息、到期偿还本金。被告庞品山、庞玲婷未按期支付借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告与被告范正兴、陈丹萍、成都修缘电器设备有限公司、成都欧宇机械成套设备有限公司分别签订《保证合同》，约定被告范正兴、陈丹萍、成都修缘电器设备有限公司、成都欧宇机械成套设备有限公司为被告庞品山、庞玲婷向原告的80万元借款提供连带责任保证，且对保证的范围、保证的期间进行了明确约定。原告按照约定，在被告庞品山、庞玲婷未履行债务的情况下，在保证期间内主张被告范正兴、陈丹萍、成都修缘电器设备有限公司、成都欧宇机械成套设备有限公司在约定的保证范围内承担连带给付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范正兴、陈丹萍、成都修缘电器设备有限公司、成都欧宇机械成套设备有限公司承担连带给付责任后，有权向被告庞品山、庞玲婷追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞品山、庞玲婷于本判决生效后10日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金620934.82元以及相应利息（截止2017年7月12日的利息为12595.61元，从2017年7月13日起至本金付清时止的利息以未付本金为基数，按照《个人创业（经营性）借款合同》第十五条约定方式计算）；二、被告范正兴、陈丹萍、成都修缘电器设备有限公司、成都欧宇机械成套设备有限公司对上述债务承担连带给付责任，且承担连带给付责任后有权向被告庞品山、庞玲婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5498元，由被告庞品山、庞玲婷、范正兴、陈丹萍、成都修缘电器设备有限公司、成都欧宇机械成套设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒲永辉二〇一七年七月十二日书记员  杨 帆