吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终400号
上诉人（原审原告）：李官友，男，1966年4月6日出生，汉族，通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：刘永辉，吉林辰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季波，男，1964年2月12日出生，汉族，通化市人，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：通化市贵隆房地产开发公司。住所地：通化市建设大街新岭路弘康丽城东区*号楼。
法定代表人：刘贵成，董事长。
被上诉人（原审第三人）：通化市东昌区环通乡石棚子村民委员会。住所地：通化市东昌区环通乡石棚子村。
法定代表人：刘明利，村书记。
委托代理人：苏鉴，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
上诉人李官友因与被上诉人季波、通化市贵隆房地产开发公司（以下简称贵隆公司）、通化市东昌区环通乡石棚子村民委员会（以下简称石棚村委会）排除妨害纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第802号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李官友一审时诉称，1997年第二轮土地承包时，李官友以家庭为单位承包了6亩土地，并取得承包经营权证。李官友将其中的1.5亩（一队前山三等土地）周围的土地进行拓荒，2003年，经村委会同意，依据退耕还林政策，李官友将该1.5亩土地及周围拓荒的土地进行了退耕还林，2005年10月19日，通化市东昌区政府向原告李官友颁发了林权证，确定石棚子村一组的0.23公顷（3.45亩）林地归李官友承包30年至2035年止。2011年11月8日，李官友与石棚子村委会签订了一份协议书，约定李官友将3.45亩土地中的1.449亩转让给石棚子村委会，村委会一次性支付安置补偿款89258.00元。2012年10月11日，李官友得知村委会将该3.45亩土地中剩余的2.001亩土地以72800.00元/亩的价格流转给了被告季波，土地流转金被村委会占有未支付给原告李官友。李官友以要求石棚子村委会非法占有土地流转金为由诉至法院，通化市中级人民法院认为：“2011年11月8日，李官友与石棚子村委会签订的林地转让协议书中的林地为1.449亩，并未包含涉案的2.001亩林地，涉案的2.001亩林地仍在李官友的名下，并由李官友实际耕种，石棚子村委会对涉案林地未进行占有和使用，故李官友主张石棚子村委会已将涉案的2.001亩林地流转给季波，证据不充分，本院不予支持。”2015年7月初，李官友发现自己的承包的2.001亩林地被他人填上了石土，故找到村委会要求将其恢复原状，但石棚子村委会未予处理，故诉至法院，请求法院判令被告石棚子村委会和季波停止对李官友土地的侵害，恢复土地原状。
原审被告季波一审时辩称，被告季波与石棚子村委会签订了79.25亩土地租赁协议，已实际履行，如李官友主张部分土地属于其所有，应与石棚子村委会协商。李官友要求停止侵害属于排除妨害，而该土地进行填埋的并不是被告季波。故应驳回李官友的诉讼请求。
原审第三人石棚村委会一审时述称，本案已经超过诉讼时效，本案原告李官友分别在2012年4月11日向法院起诉王全生、刘贵仁，案由为承包地征收补偿费用分配，此案法院已于2012年10月11日作出判决驳回了李官友的诉讼请求。本案与该案实际为同一案由，故自2012年4月11日至本次诉讼，已超过诉讼时效。本案原告李官友已分别于2012年4月11日、2013年7月15日多次起诉，法院已经作出生效判决，原告本次起诉不应受理。本案涉及的2.001亩土地并非归李官友所有。第一轮土地承包时，李官友为学生，其和父亲李永福在一个承包户内，共有承包地4.58亩，其中一等地1.08亩、二等地2.06亩、三等地1.44亩。本案涉及的2.001亩土地并非李官友所有，而是王全生和刘贵仁的土地。因为两家土地相邻，曾经借给李官友家耕种，但是并没有流转经营权。2011年秋天，争议土地共3.523亩被征用，王全生、刘贵仁及李官友均得到了相应的安置费。李官友和刘贵仁的费用分配是两家协商确定的，李官友得70%，刘贵仁得30%，和村委会无关。李官友主张的林权证上的土地和本次土地流转无关，是杨树地，而实际情况是李官友没有杨树地。李官友只有1.5亩耕地，其也得到了1.449亩土地的安置费，所以应驳回其诉讼请求。
一审法院经审理查明，2011年11月8日，李官友与石棚子村委会达成协议，将1.449亩荒地转让给村委会，村委会一次性给付其安置补助费89258.00元。2013年，李官友以其共有3.45亩土地，剩余2.001亩土地流转金被石棚子村委会非法占有为由将石棚子村委会诉至本院要求返还，本院于2013年10月8日作出（2014）通中民终字第26号判决书，判决驳回李官友的诉讼请求。李官友不服该判决，提出上诉，通化市中级人民法院作出（2014）通中民终字第26号判决书，以“涉案的2.001亩林地仍在李官友的名下，并由李官友实际耕种，石棚子村委会对涉案林地未进行占有和使用，故李官友主张石棚子村委会已将涉案的2.001亩林地流转给季波，证据不充分”为由，驳回其上诉，维持原判。
一审法院认为，李官友本次诉讼要求被告及第三人停止对其2.001亩土地的侵害，而其主张土地的位置为其林权证上标识的土地，而该土地已经（2014）通中民终字第26号判决书认定“涉案的2.001亩林地仍在李官友的名下，并由李官友实际耕种，石棚子村委会对涉案林地未进行占有和使用，故李官友主张石棚子村委会已将涉案的2.001亩林地流转给季波，证据不充分”。而本案中李官友仍没有提交足够的证据证明被告季波、通化市贵隆房地产开发公司及第三人石棚子村委会对其主张位置的土地进行了侵害，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其要求停止侵害、恢复原状的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告通化市贵隆房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告李官友的各项诉讼请求。
上诉人李官友对一审判决不服，向本院提出上诉，请求改判支持上诉人的诉讼请求。主要上诉理由为：原审判决认定事实不清、适用法律错误，对举证责任分配不当，证据审查、采信违背了基本的法律要求，导致判决结果错误。
被上诉人石棚村委会答辩认为，李官友因本案纠纷四次提起诉讼，均被驳回。李官友再次起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，应驳回其诉讼请求。李官友主张的2.001亩土地不存在，是王全生和刘贵仁的承包地，其所主张的2.001亩土地与王全生和刘贵仁的承包地重叠。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李官友申请对其承包的位于通化市东昌区环通乡石棚村北大顶子13林班86小班0.23公顷（3.45亩）林地的确切地理位置进行司法鉴定。本院组织李官友及石棚村委会法定代表人刘明利到现场进行了勘查，确认李官友承包的3.45亩林地除已签订流转协议的1.449亩以外的2.001亩林地（即上诉人主张的2.001亩林地）包含在石棚村流转给季波的土地中，且已被填埋的砂石覆盖。
本院查明事实与一审查明事实一致。二审另查明，上诉人李官友主张的2.001亩林地被被上诉人石棚村委会流转给季波，现已被填埋的砂石覆盖。
本院认为，上诉人与石棚会委会签订《退耕还林合同书》，并经林权部门颁发林权证，依法享有3.45亩林地承包经营权。上诉人李官友林权证记载的3.45亩林地，其中1.449亩经李官友与石棚村委会签订流转协议，石棚村委会收回承包经营权后又流转给季波。但另外2.001亩林地，石棚村委会未经法定程序收回承包经营权却一并流转给季波，并被填埋的砂石覆盖，导致上诉人无法对该2.001亩林地行使承包经营权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”石棚村委会的行为侵害了上诉人的合法权益，上诉请求对该2.001亩土地停止侵害、恢复土地原状于法有据，应予支持。关于石棚村委会庭审时主张的李官友的2.001亩林地不存在，与刘贵仁的承包林地重叠。经本院核对二人的《退耕还林合同书》，两块承包林地的地理坐标虽然相同，但坡度/坡向不同，所以不足以认定两块林地重叠。另外石棚村委会主张，在征收土地时刘贵仁、王全生与李官友对该2.001亩土地有争议，三家已对该争议土地征收补偿款达成了协议，对此上诉人不予认可，石棚村委会未提供证据证明，本院不予采信。综上，本院认为，上诉人的诉讼请求成立，应予支持，一审法院认定事实不清，判决结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第802号民事判决；
二、被上诉人通化市东昌区环通乡石棚子村民委员会、季波停止对上诉人李官友承包的2.001亩林地的侵害，恢复林地原状。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元由被上诉人通化市东昌区环通乡石棚子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 楠