昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第284号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司
负责人：郭竟，系该公司总经理。
委托代理人：刘小素，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吕学庆，男，汉族，1956年9月15日出生。
委托代理人：张向文，系新疆凤鸣律师事务所律师。
原审被告：吕大国，男，汉族，1975年6月21日出生，。
原审被告：玛纳斯县远通运输有限责任公司
负责人：白纳新，系该公司经理。
委托代理人：刘琼华，系公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2014）玛民一初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后依法组成合议庭，并于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）的委托代理人刘小素，被上诉人吕学庆及其委托代理人张向文，原审被告吕大国，原审被告玛纳斯县远通运输有限责任公司（以下简称“远通公司”）的委托代理人刘琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结
玛纳斯县人民法院经审理查明：2013年8月23日，被告吕大国驾驶的新B535**号中型客车，沿着玛纳斯县文化路路段由北向南行驶，该车行驶至事故地点右转弯时与骑自行车的原告相撞，造成原告身体受伤，两车不同损坏的交通事故，该事故经玛纳斯县公安局交通警察大队认定：被告吕大国负事故的全部责任，原告吕学庆无责任。事故发生后原告吕学庆先后两次在玛纳斯县医院住院治疗25天，支出医疗费17091.65元（其中原告支出5000元，被告吕大国垫付12091.65元），支出交通费300元。经新疆祥云司法鉴定所鉴定，原告吕学庆右上肢损伤致功能障碍之伤残程度九级伤残；从肌体损伤之日误工日为120天，护理期60天，营养期30天。原告为此支出鉴定费2530元。事故造成财产损失50元。被告吕大国驾驶的新B535**号车挂靠在被告远通运输公司处，在被告太平洋财险昌吉支公司处投保了交强险和不计免赔限额为100000元商业三者险，事故发生在保险期间内。
玛纳斯县人民法院经审理认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分按照各自的过错比例承担赔偿责任。经玛纳斯县公安局交通警察大队认定：被告吕大国负事故的全部责任，原告吕学庆无责任。因肇事车辆新B535**号车在太平洋财险昌吉支公司投保交强险和商业三者险，被告吕大国驾驶车辆挂靠在被告远通运输公司处，故原告的各项损失应由被告太平洋财险昌吉支公司在交强险限额内赔付，不足部分根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足，由被告吕大国按过错赔偿。
原告主张的各项费用，医疗费以医院票据为准，即17091.65元，原告支出金额为5000元，本院支持5000元；住院伙食补助费按原告举证情况，本院支持住院25天费用；误工费，护理费，营养费参照新疆祥云司法鉴定所鉴定意见书确定计算天数，伤残赔偿金按照评定九级伤残，以新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入计算；鉴定费、复印费系原告为主张权利合理支出，应予以支持。交通费根据原告就医路途、地点，应支持300元；精神抚慰金根据原告过错程度、侵害后果，应支持4000元，自行车损失酌定支持50元。综上，确定原告吕学庆的各项经济损失为：（1）医疗费5000元；（2）住院伙食补助费25元×25天=625元；（3）营养费15元×30天=450元；（4）残疾赔偿金19874元×20年×20%=79496元；（5）误工费136.55元×120天=16386元；（6）护理费136.55元×60天=8193元；（7）交通费300元；（8）精神抚慰金4000元；（9）鉴定费2530元；（10）复印费51.8元；（11）自行车损失50元。上述费用共计117081.8元。上述费用由被告太平洋财险昌吉支公司在交强险医疗限额内赔付6075元，在伤残限额内赔付110000元，财产限额内赔付50元，共计116125元。剩余956.8元，由被告太平洋财险昌吉支公司在商业三者险范围内赔付。因被告吕大国赔付责任已由被告太平洋财险昌吉支公司替代履行，故被告吕大国、远通运输公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告吕学庆各项损失117081.8元。二、被告吕大国在本案中不承担赔偿责任。三、被告玛纳斯县远通运输有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司上诉称：1、本案中，被上诉人住院25天，出院后医嘱休息3个月，共计休息时间为115天，且医嘱并未说明需要陪护、加强营养的记载。根据相关规定司法鉴定机构无权对误工期、护理期、营养期进行鉴定，因此一审法院按照司法鉴定结论认定被上诉人的误工费、护理费、营养费是错误的。2、按照我区司法实践中对精神抚慰金的裁判标准为一级一千元，按照被上诉人的九级伤残等级，精神抚慰金金额为2000元。3、被上诉人主张的复印费属间接损失。4、被上诉人主张的自行车损失没有提交证据。故原审法院判令上诉人承担上述费用无事实和法律依据。另根据规定机动车道路交能案例事故中，保险公司不应承担诉讼费用。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人仅承担误工费15703.25元（136.55元／天×115天（住院25元／日，全休3个月），不承担护理费，精神抚慰金2000元，鉴定费、复印费、自行车损失、诉讼费。
被上诉人吕学庆答辩称：原判认定事实清楚，适用法律清楚，裁判正确，上诉人上诉请求、事实理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吕大国答辩称：原判正确，请求二审维持原判。
原审被告远通公司答辩称：驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对查明的事实予以确认。
本院认为：关于误工费的数额。上诉人认为根据被上诉人提交的出院证明，可以证实误工期为115天。经审查，被上诉人提交的玛纳斯县人民法院于2013年9月7日、2014年5月21日出具的出院记录载明：实际住院天数分别为15天、医嘱休息3月，10天、医嘱休息2周，误工天数共计为129天。新疆翔云司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定误工期为120天，并未超过被上诉人实际住院及医嘱休息天数之和。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”原审法院按照上述法律规定，依据新疆翔云司法鉴定所作出的关于误工期为120天的鉴定意见，认定被上诉人误工费的数额为16386元（136.55元×120天）是正确的。故上诉人认为误工费的数额为15703.25元（136.55元／天×115天）的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
关于护理费的数额。上诉人认为玛纳斯县人民法院出具的医嘱中无陪护的记载，故不应承担护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”原审法院依据新疆翔云司法鉴定所作出的关于护理期为60天的鉴定意见，认定护理费数额为8193元（136.55元×60天）符合法律规定，并无不当。故上诉人认为其不应承担护理费的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。
关于营养费的数额。上诉人认为玛纳斯县人民法院出具的医嘱中无加强营养的记载，其不应承担营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原审根据被上诉人受伤的情况，依据新疆翔云司法鉴定所作出的关于营养期为30天的鉴定意见，认定营养费的数额为450元（15元×30天）并无不当。故上诉人认为其不应承担营养费的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
关于精神抚慰金的数额。原审法院根据原审被告吕大国的过错程度，结合原审被告吕大庆的侵权行为所造成被上诉人吕学庆九级伤残的损伤后果，酌定精神抚慰金的数额为4000元，并无不当。上诉人认为按照我区司法实践中对精神抚慰金的裁判标准为一级一千元，按照被上诉人的九级伤残等级，精神抚慰金金额为2000元，对此其并未提交证据证实其主张成立，故对其该项上诉请求及理由，本院不予支持。
关于被上诉人主张的复印费69.8元能否得到支持。被上诉人在一审期间提交了复印费两张票据，证实其支出复印费69.8元。经审查，两张复印费票据分别为玛纳斯县精锐图文工作室出具的金额为18元的收款收据、玛纳斯县人民医院出具的金额为51.8元的收据。原审法院依据玛纳斯县人民医院出具的收据，认定复印费的数额为51.8元，符合客观事实。由于该费用因交通事故受伤住院后所支出的合理费用，应当予以支持。被上诉人认为复印费属间接损失，其不应当承担的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人主张的自行车损失500元能否得到支持。上诉人认为被上诉人并未就其主张的自行车损失提交证据，其不应承担上述费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”原审法院根据玛纳斯县公安局交警大队出具的事故认定书关于两车不同程度损坏的结论，结合本案实际情况，酌定自行车损失数额为50元，并无不当。故上诉人的该项上诉请求及理由不符合客观事实，本院不予支持。
关于上诉人太平洋保险公司是否应承担诉讼费用。中华人民共和国国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”上诉人太平洋保险公司是本案的诉讼当事人，也是败诉方，故其理应承担本案的诉讼费用。综上，上诉人认为不应承担诉讼费的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。
原审法院确认被上诉人吕学庆的各项经济损失数额共计117081.8元，判令由上诉人太平洋保险公司在交强险医疗限额内赔付6075元，在伤残限额内赔付110000元，财产限额内赔付50元，共计116125元。剩余956.8元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔付，二原审被告吕大国、远通公司在本案中不承担赔偿责任是正确的，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2794元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 杨 敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 郝丽娜