wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字01327号
原告周勇。
委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告邓志敏。
委托代理人秦建周，湖北民基律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告周勇诉被告邓志敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向丰军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托代理人林兆甲、被告邓志敏及其委托代理人秦建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，被告向原告借款600000元，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告推诿拒付。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款600000元，并自2014年10月3日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告辩称：2014年7月期间，被告与案外人江强共同在秭归县九里工业园区承包工程，二人确实曾经一起找原告协商向其借款600000元用于工程项目，被告也确实在2014年7月3日向原告出具了600000元的借条并约定次日共同到银行办理转账，但后来原告并未向被告实际支付借款。因此，双方借款合同并未实际履行，双方并无借贷关系。
经审理查明：2014年7月期间，被告邓志敏与案外人江强共同在秭归县九里工业园区承包工程。因工程项目需资金周转，江强找到原告协商，欲向原告借款600000元。原告对江强的还款能力存有怀疑，不愿意直接借款。后经江强与本案原、被告共同协商，由被告邓志敏出面向原告借款600000元，再由被告邓志敏将600000元转借江强。被告邓志敏随后即向原告出具了借条，借条载明：今借到周勇人民币陆拾万元正.（计币600000.00元）暂定三个月还款。借款人邓志敏。此后，原告通过银行转账方式直接向江强账户汇入400000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的借条及银行账户明细、本院对江强的调查笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：庭审中，被告认可江强与其共同找到原告协商借款，最终三方协商一致由被告出面向原告借款600000元，再由被告转借江强这一事实，但是认为被告向原告出具借条后，原告并未实际向其支付借款，而被告也并未指示原告将借款直接支付给江强，原告向江强的汇款行为与被告无关，因此，双方借款并未实际发生。本案争议焦点在于原告是否是受被告指示将借款汇入江强账户。从三人协商借款的过程来看，原告因为不信任江强的还款能力而不愿直接借款，后来是被告和江强一起与原告当面协商一致，决定由被告向原告借款后再转借江强。被告以借款人身份出具借条，实际上只是以其自身的信用打消原告的顾虑，最终目的还是将款项交付江强，对此三人均清楚无误而且没有异议。在这样的前提下，被告对这一借款方案表示同意并出具借条，应当理解为其同意原告直接向江强付款，原告的汇款行为是得到被告许可的。另外，被告承认其向原告出具了借款金额为600000元的借条，作为完全民事行为能力人，其理应知道自己行为的法律后果，如果说被告并未指示原告向江强付款，在原告迟迟未向其支付借款的情况下，被告明知该借据可能对其产生法律上的约束力，却未在法定期限内申请予以撤销，明显有悖常理，对此被告也无法提供合理解释。综合以上分析，可以认定原告直接将借款汇入江强的银行账户是得到了被告的许可的，原、被告之间存在借款事实。根据原告提供的转账凭证，其仅向江强转账400000元，对于另外200000元的给付方式，原告在庭审中前后陈述并不一致，也未提交证据证明已经实际支付，因此，对于借款金额，本院只能认定为400000元。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款400000元后逾期未还，应当及时偿还借款本金，并按照法律规定承担利息。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限邓志敏自本判决生效之日起10日内偿还周勇借款本金40万元，并自2014年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由邓志敏负担3700元，周勇负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 向丰军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓 娇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第340号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人温某，务工。2014年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2013年11月18日15时许，被告人温某驾驶鲁Q×××××号比亚迪牌小型轿车，沿省道342线由东向西行驶至临沂市河东区九曲街道朱斜坊村路段时，与由南向北过路的行人梁某相撞，致梁某颅脑损伤而死亡。被告人温某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人温某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实。
被告人温某认罪，无辩解。
经审理查明，2013年11月18日15时许，被告人温某驾驶鲁Q×××××号比亚迪牌小型轿车，沿省道342线由东向西行驶至临沂市河东区九曲街道朱斜坊村路段时，与由南向北过路的行人梁某相撞，致梁某颅脑损伤而死亡。被告人温某负事故全部责任。事故发生后，有群众报警，被告人在现场等候处理，并于2014年4月2日自首。2014年4月1日，被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，在支付赔偿款后取得谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，并有书证身份证复印件、抓获经过、机动车信息查询、机动车驾驶证复印件、补充说明、民事调解书、收到条，证人张某、李某、王某、王某的证言，鉴定意见法医学尸体检验意见书、交通事故认定书，现场勘查笔录，被告人温某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人温某是自首，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁殿印
二〇一四年七月二十四日
书记员 曲宝娟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1309号
原告李某1，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告李某2，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住南皮县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。双方性格差异较大，经常因为家庭琐碎事发生争吵。被告脾气古怪，经常找茬与原告吵架，经常三天一小吵，五天一大吵，原告处处忍让，被告不但不知悔改，反而变本加厉。原告实在无法忍受这种天天吵架的日子，不能再与被告共同生活下去。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产共同分割。
被告辩称，原告说的均不属实，我与原告经人介绍，后感情不错才结婚，婚后感情一直很好，虽然性格不一样，但感情不影响。我与被告虽有争吵但感情一直不错，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院
代审判员 张 磊
二〇一六年九月十日
书 记 员 昝立亚
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审187号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人张伟连，女，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2015年9月16日作出丽土资罚[2015]1020号行政处罚决定书，认定被执行人张伟连与丈夫梁某（已于2007年9月19日死亡）未经批准，于2006年4月在莲都区碧湖镇周巷村义步街自然村（�名：四田本）占用周巷村集体土地建造建筑物，当作住宅和木制品加工厂厂房使用。该片建筑物总占地面积804.22㎡，建筑占地面积617.34㎡，层次是部分二层、部分一层，二层的建筑物是砖混结构，一层的是简易结构。2006年12月，对被执行人实行处罚时，其搭建的建筑物总占地面积是133.38㎡，建筑占地面积是133.38㎡。在被实施行政处罚后，其又继续扩大占用土地范围搭建建筑物，全部于2007年上半年完工。被执行人被实施行政处罚后增加占用土地面积670.84㎡，其中建筑占地面积483.96㎡。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，所占土地属于基本农田。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成破坏、毁损耕地的事实。根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1、恢复占用的基本农田原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，计43269.18元。丽水市国土资源局于2015年9月23日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚[2015]1020号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对丽土资罚[2015]1020号行政处罚决定书第一项申请，准予强制执行�由丽水市国土资源局组织实施；
二、对丽土资罚[2015]1020号行政处罚决定书第二项申请，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王庆文
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年九月二十六日
代书记员 胡静雪
?PAGE??
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审187号申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719法定代表人邢志行，局长。被执行人张伟连，女，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。丽水市国土资源局于2015年9月16日作出丽土资罚[2015]1020号行政处罚决定书，认定被执行人张伟连与丈夫梁某（已于2007年9月19日死亡）未经批准，于2006年4月在莲都区碧湖镇周巷村义步街自然村（�名：四田本）占用周巷村集体土地建造建筑物，当作住宅和木制品加工厂厂房使用。该片建筑物总占地面积804.22㎡，建筑占地面积617.34㎡，层次是部分二层、部分一层，二层的建筑物是砖混结构，一层的是简易结构。2006年12月，对被执行人实行处罚时，其搭建的建筑物总占地面积是133.38㎡，建筑占地面积是133.38㎡。在被实施行政处罚后，其又继续扩大占用土地范围搭建建筑物，全部于2007年上半年完工。被执行人被实施行政处罚后增加占用土地面积670.84㎡，其中建筑占地面积483.96㎡。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，所占土地属于基本农田。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成破坏、毁损耕地的事实。根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1、恢复占用的基本农田原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，计43269.18元。丽水市国土资源局于2015年9月23日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚[2015]1020号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对丽土资罚[2015]1020号行政处罚决定书第一项申请，准予强制执行�由丽水市国土资源局组织实施；二、对丽土资罚[2015]1020号行政处罚决定书第二项申请，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王庆文审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一七年九月二十六日代书记员 胡静雪?????-2-?
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1658号
罪犯郝三虎，男，1983年8月1日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省太原市小店区人民法院以（2006）小店刑初字第128号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。服刑期间，因漏罪山西省临县人民法院于2009年10月16日作出（2009）临刑初字第66号刑事判决，认定其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，与原判刑罚合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。刑期自2005年11月29日起至2017年5月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日提请本院对罪犯郝三虎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝三虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郝三虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝三虎减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2015年11月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义民初字第30号
原告朱某。
被告何某甲。
原告朱某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2010年12月2
3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王艳独
任审判，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱某
到庭参加了诉讼；被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告同村，1996年原告才18岁
与被告谈某某就同居生活了，先后生育一双儿女，1997年2月9
日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙，于1999年11
月17日在徐江镇政府补办了结婚登记手续。婚后初期两人感情
一般，被告不珍惜原告，时�殴打原告，当女儿5岁时就吵过
离婚，2003年6月原告离家出走分居约有两个月。近年来原被
告之间关系不断恶化，被告除了殴打、虐待原告外，还经常外
出赌博，原告于2009年11月15日搬出居住，分居至今。原被告
婚后建有房屋2间3层、5间平房，存款约有15万元由被告保管
。原告认为，原被告之间感情基础缺乏，夫妻感情破裂且分居
一年多，已无和好之可能，故请求法院判令解除原、被告之间
的婚姻关系，儿子何某丙由被告抚养成人，女儿何某乙由原告抚养
成人，依法平均分割夫妻共同财产（价值18万元）。被告何某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚
，婚后育有一女何某乙、一子何某丙。近来原、被告双方为琐事有
矛盾，故诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本及原告方的庭审
陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，因缺乏沟通
和理解导致夫妻关系疏远，原告虽然称其自2009年11月15日便
搬出居住并分居至今，但并没有提供证据证明夫妻分居两年以
上，且原被告之间并无重大的矛盾和冲突，不存在夫妻感情已
经破裂并具备法定准予离婚的情形。故原告要求与被告离婚，
事实和法律依据不足，依法不予支持。被告何某甲经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 艳
二〇一一年一月二十四日
代书 记员 宗菊艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初992号
原告：刘清霞，女，1986年11月1日生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：岑家胜，广西金狮律师事务所律师。
被告：刘红萍，女，1977年5月21日生，汉族，现住南宁市青秀区。
原告刘清霞与被告刘红萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清霞的委托代理人岑家胜、被告刘红萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清霞诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1200000元及利息288000元（即借款利息计算时间从2016年4月6日至2017年4月6日止，共12个月，月利率2%，利息288000元，以后利息另行计算）；2、判决原告对拍卖、变卖被告提供的抵押物所得价款享有优先受偿权。事实理由：被告因生意资金周转困难，向原告借款。2016年4月6日，原、被告签订抵押借款合同，约定：1、被告向原告借款人民币1200000元，借款期限从2016年4月6日至2025年4月5日，借款利息按每月2%计付；2、被告自愿将其合法拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋坐落于南宁市青秀区长园一支路24号天然居1号楼1单元3层202号，建筑面积为130.64平方米，权利价值1800000元，房屋所有权证号：邕房权证字第××号；3、抵押期间，被告不能私自转让、买卖或破坏房屋。借款期限之内，被告如果偿还原告借款本金及利息，抵押双方凭还款单据到产权处办理抵押注销手续；4、被告逾期没有归还全部借款本息的，又未能与原告达成延期协议的，经原被告双方协商，可以通过拍卖、变卖等合法方式处分房地产。协商不成的，原告有权向法院提起诉讼等。同时，原被告口头约定借款利息按季度结算，每季度末5天前支付。合同签订后，原告于2016年4月6日和4月7日分别两次通过银行转账方式向被告支付借款共计人民币1200000元。2016年4月15日，被告将其位于南宁市青秀区长园一支路24号天然居1号楼1单元3层202号的房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，房屋他项权证编号为邕房他证字第5626**号。但时至今日，经原告多次追讨，被告未能按照约定支付借款利息，且经济状况严重恶化，多次明确表态不予支付利息及借款期限届满后不能偿还借款本金，已构成逾期违约，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告刘红萍承认原告刘清霞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告刘红萍返还借款本金人民币1200000元给原告刘清霞；
二、被告刘红萍支付上述借款的利息给原告刘清霞，利息的计算方法：以1200000元借款本金为基数，按月利率2%计算，从2016年4月6日起计算至还清借款之日止；
三、被告刘红萍不履行上述第一项和第二项付款义务的，原告刘清霞可以被告刘红萍提供抵押的坐落在南宁市青秀区长园一支路24号天然居1号楼1单元3层202号的房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）拍卖、变卖所得的价款在借款本息总额范围内优先受偿。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行
案件受理费18192元，减半收取9096元（原告刘清霞已预交），由被告刘红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费18192元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永超
appoint
二〇一七年五月十九日
书记员 苏志林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1140号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告李瑛爱。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告李瑛爱金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李瑛爱的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告李瑛爱的起诉。
案件受理费2840元减半收取1420元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一四年六月十一日
书记员 黄妙妙
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执185号
申请人：张孟杰，男，汉族，1968年4月27日出生，住所地怀来县，联系
被执行人：王文伟，男，汉族，1987年11月20日出生，住所地怀来县
被执行人：武乐，男，汉族，1986年1月11日出生，住所地怀来县
张孟杰申请王文伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第510号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人王文伟，武乐暂时银行无存款，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第510号民事判决书的执行，如发现被执行人有可供执行财产可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一六年十月二十七日
书记员 董树慧
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00321号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某（曾用名张慧，冒名王某），女，1969年3月17日出生于安徽省舒城县，汉族，务农，住长丰县。被告人张某因涉嫌犯重婚罪，于2015年11月11日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审，2015年11月17日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
被告人陆某，男，1956年9月3日出生于安徽省长丰县，汉族，务农，住长丰县。被告人陆某因涉嫌犯重婚罪，于2015年11月11日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审，2015年11月17日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人单红星，安徽神州行律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人张某、陆某犯重婚罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人韩振军、被告人陆某及其辩护人单红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张某有配偶而重婚，陆某明知张某有配偶而与其结婚，二人行为均构成重婚罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定进行判处。
被告人张某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
被告人张某的辩护人韩振军提出的辩护意见是，被告人张某构成自首，自愿认罪，主观恶性较小，且在家一贯表现良好。由于被告人的孩子上学需要照顾，且被告人符合缓刑适用条件，建议法院对被告人张某免除处罚或者判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人陆某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
被告人陆某的辩护人单红星提出的辩护意见是，被告人陆某构成自首，系初犯，主观恶性较小，认罪态度较好，且自身多病，孩子需要照顾，建议法院对被告人陆某免除处罚或者适用缓刑。
经审理查明，被告人张某以张慧为名与朱诗美于1992年6月1日办理结婚登记手续，婚后二人在安徽省舒城县棠树乡西塘村南塘村民组生活，共同生育一子。后被告人张某因与丈夫朱诗美产生矛盾于2000年离家出走。2001年，被告人陆某在明知被告人张某未离婚的情况下与张某以夫妻名义在外共同生活，同年11月两人共同生育一女张梦茹。2005年前后，被告人张某随被告人陆某回到陆某的户籍地长丰县双墩镇洪塘社居委卫田组以夫妻名义共同生活至今。期间，为给孩子张梦茹办理入户，陆某冒用同村村民王庆章出嫁女儿王某在娘家的重复身份信息给张某办理身份证，于2007年8月22日让张某以王某的身份与其办理了结婚登记手续。2015年11月17日长丰县公安局将张某用于办理婚姻登记的王某的重复户籍予以注销。
被告人张某、陆某分别于2015年4月14日、2015年5月4日接长丰县公安局电话通知到指定地点接受调查，两被告人在接受调查时均如实供述了犯罪事实。
上述事实有，扣押决定书，扣押清单，王某身份证，陆某、张某（以王某名义）结婚证，张某、朱诗美结婚证明，婚姻登记记录证明，结婚登记申请表，舒城县公安局棠树派出所证明，舒城县棠树乡西塘村证明，育龄妇女卡片，王某户籍证明，关于张某重婚案件身份信息的情况说明，长丰县公安局关于注销王某重复户籍函，张某、陆某户籍证明，归案经过，证人许某甲、王某、许某乙等人的证言，被告人张某、陆某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某有配偶而重婚，陆某明知张某有配偶而与其结婚，二被告人的行为均已触犯刑律，构成重婚罪，安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、陆某在共同犯罪中作用相当，均属主犯，应按照两被告人参与的全部犯罪予以处罚。两被告人在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。两被告人的辩护人关于两被告人具有自首情节等辩护意见与本院查明的事实相符，辩护理由成立。对被告人张某的辩护人关于对张某适用缓刑的建议，本院认为，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑。被告人陆某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七第一款，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年9月30日止）。
二、被告人陆某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 葛子燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4376号
原告：彭远翔。
委托诉讼代理人：谈未来，陕西五功律师事务所律师。
被告：黄玉鸿。
被告：路峰。
委托诉讼代理人：黄玉鸿(被告路峰之妻)。
原告彭远翔与被告黄玉鸿、路峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告彭远翔以与被告黄玉鸿、路峰私下达成和解协议并已经履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭远翔的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：
准许原告彭远翔撤诉。
案件受理费170元，退付原告彭远翔。
审判员 苗海蓉
二〇一七年十月二十六日
书记员 石立童
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初963号
原告：陈文豪，男，1989年3月17日出生，汉族，住广东省，
被告：王嘉华，男，1992年6月21日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：陈智敏，男，1987年3月4日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告陈文豪与被告王嘉华、陈智敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈文豪于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文豪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈文豪负担。
审判员 陈贵传
二〇一七年六月二十一日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第393号
原告吴文辉，男，1978年2月8日出生，汉族，住建宁县。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
被告宁志强，男，1986年10月20日出生，汉族，住建宁县。
被告罗振周，男，1960年6月14日出生，汉族，住建宁县。
原告吴文辉与被告宁志强、罗振周民间借贷纠纷一案，吴文辉于2015年3月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员陈华粦独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告吴文辉起诉称，2012年11月23日被告宁志强以需资金周转为由向原告借款30000元，约定借款月利息6%，被告罗振周为宁志强借款提供担保，宁志强借款后出具借条一份，罗振周作为保证人在借条上签名。借款后两被告未履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、支付从借款之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。3、诉讼费用由被告承担。
被告宁志强、罗振周未作答辩，亦未提交证据。
原告吴文辉提交：《借条》原件一张，以证明30000元借款事实。《借条》载明内容：兹向吴文辉借到人民币叁万元整、借款月息6%，即每月支付利息1800元，担保人罗振周愿意对上述借款及利息承担连带责任。担保期限从借款之日起至偿还上述借款及利息止，借款人宁志强签名、担保人罗振周签名，并附公民身份证号码。
本院认为，本院已将原告吴文辉的起诉状副本送达被告宁志强、罗振周，两被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院合法传唤两被告未到庭参加诉讼，视为两被告放弃诉讼权利。经审查，原告提供的《借条》一份内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，能够证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月23日被告宁志强向原告吴文辉借款30000元，借款按月6%计息利率，当日宁志强向吴文辉出具《借条》一份，该款至今未还。罗振周为该笔借款的连带责任保证人。
综上事实，本院认为，被告宁志强尚欠原告吴文辉借款30000元，至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护。原告要求宁志强偿还尚欠借款本金30000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。吴文辉与宁志强对借款约定了利息，属有息借款，双方约定的月利率6%，超出了上述规定限额，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，与上述规定相符，应予支持。罗振周系上述借款的连带责任保证人，吴文辉要求其承担连带清偿责任，于法相符，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宁志强应当于本判决生效后十日内偿还吴文辉借款本金30000元，并支付从2012年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的还款之日止的利息。
二、罗振周对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回吴文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由宁志强、罗振周负担，于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华粦
二〇一五年五月七日
书记员 邱清灵
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院审判管理办公室。逾期未缴，将移送执行。
收款单位财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9134号
原告孙德胜。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
被告张立新。
原告孙德胜与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德胜及其委托代理人张兆到庭参加诉讼，被告张立新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙德胜诉称，2013年2月8日被告张立新、张晨因资金紧张向我借款30000元，在诉讼过程中，我与张晨达成和解，张晨已给付我借款15000元，所以撤回对张晨的起诉。剩余15000元及违约金被告张立新至今拒绝偿还，特诉至法院，请求依法判决。
被告张立新未提交书面答辩。
经审理查明，2013年2月8日被告张立新、张晨因生意资金紧张向原告孙德胜借款30000元，双方约定2013年3月7日前归还，如到期未给付，被告将承担每天10%的违约金。在诉讼过程中，被告张晨已给付原告孙德胜15000元，原告撤回了对其的起诉。余款15000元及违约金被告张立新至今未付。
上述事实，有原告孙德胜提交的借条原件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交的借条可以印证被告借款的事实，被告应承担还款责任。原告诉请到期未还款按照一天10%计算违约金，因违约金双方约定过高，本院参照同期中国人民银行贷款利率四倍支持原告诉请违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告张立新于本判决书生效后十日内给付原告孙德胜借款15000元及利息（自2013年3月7日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一四年六月九日
书记员 孙建丽
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第297号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人董某。因本案于2014年2月20日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年2月19日20时30分许，被告人董某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的灰色小型丰田越野车从董宅出发行驶至兰溪街金磐路路口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被金华交警直属一大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为124mg／100ml。后经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人董某体内的血液酒精含量为114mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某的供述与辩解、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证查询、记录查询情况、人口信息、查获经过、归案经过、公安行政处罚决定书、物证检验报告、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人董某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 金 灿
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321执保104号
申请人：山东黄金矿业（沂南）有限公司。
法定代表人：牌洪坤，矿长。
委托诉讼代表人：孟庆华，山东界湖绿色事务所律师。
被申请人：王公义，男，1965年7月7日出生，汉族，住日照市。
被申请人：赵永华，女，1963年6月23日出生，汉族，地址同上，系被申请人王公义之妻。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王公义、赵永华名下所有的银行存款110万元或同等价值的财产，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款110万或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1911号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗健能，男，汉族，1965年6月3日出生，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶耀铿，男，汉族，1962年3月16日出生，住广东省广州市番禺区。
上列两再审申请人共同的委托诉讼代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。
上列两再审申请人共同的委托诉讼代理人：郑碧浩，广东敏锐律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周安全，男，汉族，1955年12月9日出生，住广东省重庆市江津市。
再审申请人罗健能、叶耀铿因与被申请人周安全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第4628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗健能、叶耀铿申请再审称：（一）二审判决认定周安全受雇于罗健能错误。1、出庭作证的两名证人的证言不可信。2、案涉收据系周安平所写，上半部分是周安平与其员工之间的薪酬结算，下半部分是周安平承包工程的工程款。（二）本案未追加本案直接责任人周安平为当事人，程序违法。（三）本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定。二审判决错误适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于雇员受伤的规定。综上，请求对二审判决进行再审。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，争议的问题是周安全与罗健能有无形成雇佣关系及二审判决法律适用当否。
一审时，周安全在法院指定的举证期限内申请与其一起做工的袁某某、张某某出庭作证，两名证人均证实他们与罗健能之间为雇佣关系。罗健能未提供其将案涉工程转包给案外人周某平的证据，而其本人提供的收据所载内容则反映了包括周某平、受害人周安全与其他三人按天计酬的事实。因此，二审判决认定周安全直接受雇于罗健能并无不当，本案符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条有关雇员在雇佣活动中遭受人身损害应由雇主承担赔偿责任的情形。故罗健能、叶耀铿的再审申请依据不足，本院不予采信。
综上所述，罗健能、叶耀铿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗健能、叶耀铿的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 贾 密
审判员 王红英
二〇一七年三月十六日
书记员 李艳丽
�川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3867号
原告：伍立术，男，汉族，住四川省三台县新鲁镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：西南建工集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：沈鑫，系该公司董事长
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告伍立术诉被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告伍立术于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍立术的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍立术撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
审判员 张 莉
二〇一四年�月三十一日
书记员 孙义超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初414号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。
法定代表人：李慧容，总经理。
委托代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：冼友萍。
柳州市润佳物业服务有限公司诉冼友萍关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告冼友萍关于物业服务合同纠纷一案，原告行使诉权以需补充证据为由提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年四月二十日
代书 记员 黄罗建
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特26号
申请人马晓辉。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
申请人龙岩中农机械制造有限公司，住所地：龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区核心区4-1西侧）。
法定代表人李品高，职务：总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人马晓辉与申请人龙岩中农机械制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人马晓辉与申请人龙岩中农机械制造有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩中农机械制造有限公司应于2016年1月10日前给付申请人马晓辉工资款26940.32元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月七日
书记员 林飞虹（代）
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1175号
原告候某甲，男，1967年10月19日生，汉族，职工。
被告王甲，女，1971年2月5日生，汉族，无业。
原告候某甲与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1991年在朋友家吃饭时我与被告认识，1992年8月20日自愿登记结婚，于1994年8月26日生育一女候某乙，我们婚后由于感情不和，生活一直不愉快，在孩子2岁多时，被告与小街镇陈家村杨某发生婚外情提出离婚，后因杨某无心与她生活及孩子年幼，被告又一直失业无生活来源，我不忍心伤害孩子而继续和被告共同生活。但被告并没有因此而改变，一直不务正业、沉迷赌博，连孩子的学费都交不起，甚至借高利贷赌博，现在还欠赌债2万多，我多次劝告无果。被告在生活方面还不注意收敛，不时又起风波，被别人的妻子翻大门来找自己的丈夫，用砖头砸我家的窗子（非一人所为），我和被告经常为小事吵架还连累家人，导致亲人朋友都不上门，我一直承担着一家的所有经济负担，忍受着那段耻辱，还要承受着不断出现的赌债，感受着身边的亲人一个个避开自己，无奈老人将多年仅有的8000元借给孩子交学费，原打算等孩子成家后单独生活，由于长期生活压力加上心情不愉快，现在身体出了状况（基底细胞癌），我和被告已无法再继续这样生活下去，经过再三考虑后决定与被告提出离婚，商谈无果才向法院提出离婚诉讼请求，请法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿候某乙现已成年无抚养问题，由她自己决定跟谁生活；3、分割夫妻共同财产：坐落于XX家园X栋X楼X号商品房一套归原告所有并负责偿还贷款，比亚迪L3轿车一辆，现有家用电器作价1万元归被告所有，台式电脑一台归原告所有；4、夫妻共同债权、债务：住房贷款139645.4元、车贷25000元、欠原告父母8000元，共计172645.4元由原告负责偿还；被告姐姐王世花欠我们20000元归被告所有；5、案件诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实，我和原告这几年关系都好的，夫妻之间吵架是正常的，一直以来是原告打我，甚至在我怀着我女儿的时候也打过我，我们之间的矛盾是在原告今年三月份回老家后，原告自称在曲靖住院，后我和原告回曲靖老家下葬原告大爹回来，我用原告手机打电话的时候发现原告和一个女人有联系，为此事原告就经常找借口和我吵架，原告的脾气一直很怪，对孩子也是不管不顾，并且原告的亲戚还劝着我和原告离婚，但我认为我和原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证实原告的主体资格情况。
2、结婚证原件，欲证实原告与被告系合法夫妻关系的事实。
被告经过质证，对原告提交的证据均无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
本院对原告提交的证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告1991年双方自由恋爱认识，1992年8月20日登记结婚，婚后于1994年8月26日生育女儿候某乙。原、被告结婚初期感情一般，后曾为家庭琐事发生吵打，对夫妻感情有一定影响。原、被告婚后夫妻共同财产有：坐落于XX家园X栋X楼X号商品房一套、比亚迪L3轿车一辆、家用电器若干；夫妻共同债务有：欠房贷、车贷若干，债权有：被告姐姐欠款若干，无现金、存款。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱，婚后共同生活了二十多年并育有一女，已有一定的婚姻感情基础，最近一年双方虽为琐事吵打引起感情出现一定裂痕，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂，只要双方改正各自的缺点，加强交流和沟通，做到互相理解、尊重、体贴和帮助，在今后的生活中是能共同营造一个和睦稳定的家庭的。故对原告候某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告候某甲与被告王甲离婚。
案件诉讼费2066元，减半收取1033元，由原告候某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张良伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 叶 薇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初3043号
原告：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社。
法定代表人：王良职务：理事长。
委托代理人：王继伟，合作社客户经理。
被告：田保民，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人：庄艳明，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：谭玉侠，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：庄庆伍，男，1960年9月28日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：田金香，女，1962年7月6日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社（以下简称王良合作社）与被告田保民、谭玉侠、庄庆伍、田金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理，2017年11月17日由审判员孙海鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继伟、被告田保民委托代理人庄艳明到庭参加诉讼，被告谭玉侠、庄庆伍、田金香经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良合作社诉称：被告田保民和谭玉侠是夫妻，此笔借款为家庭借款。被告庄庆伍、田金香是被告田保民的担保人，借款人田保民于2016年1月5日在原告处借款50000元，借款方式是一般方式借款，借款期限一年，还款方式利随本清。借款利率16.236%，借款用途为耕种土地的费用。借款到期日为2017年1月5日，借款到期后被告田保民、谭玉侠没有按时偿还借款本息，我社客户经理多次向借款人田保民、谭玉侠催收借款，也多次向担保人庄庆伍、田金香催收借款，被告以各种理由推托至今未还，故要求被告田保民、谭玉侠立即偿还借款本金50000元，利息16912.5元（利息计算至2017年9月18日），本息合计66912.5元，被告庄庆伍、田金香承担连带保证担保责任。
被告委托代理人庄艳明辩称：原告说的是事实，现在暂时没有能力还款，可以在2018年5月份偿还一部分，2018年底再偿还一部分。
被告谭玉侠、庄庆伍、田金香经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月5日，田保民以购买饲料为由，经庄庆伍、田金香、庄艳明担保，在王良合作社借款50000元，借款月利率为13.53‰，逾期加罚50%，还款日期为2017年1月5日，谭玉侠作为田保民的配偶在借款合同上签字。该款到期后，经王良合作社工作人员多次催要，田保民、谭玉侠以该款是他人使用，找实际用款人偿还为由推拖，该款至今未能偿还。
认定上述事实的证据有：投放金发放凭证、借款合同、借款人和担保人的身份证、户口本复印件、担保人履行责任通知书、利息计算清单。
本院认为：本案是典型的民间借贷纠纷案件。双方当事人订立合同后，应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案田保民以购买饲料为借款用途向王良合作社申请借款，王良合作社及时向田保民发放了借款本金，田保民有义务按照借款合同的约定及时还本付息，但田保民却在借款到期后没有履行还款义务，从而使王良合作社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，田保民应当承担违约责任，立即偿还王良合作社借款本息并承担逾期给付的罚息。谭玉侠作为田保民的妻子，是共同债务人，负有共同还款的义务；庄庆伍、田金香作为田保民借款连带责任的保证人，在田保民没有履行还款义务的情况下，负有连带偿还借款本息的义务。关于双方约定的利息及罚息，不能超出相关法律法规所允许的范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关法律规定，判决如下：
被告田保民、谭玉侠、庄庆伍、田金香连带偿还原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社借款本金50000元、利息16685.79元（计算至2017年9月18日，正常利息8253.30元，逾期利息及罚息253天按月利20‰计算，计8432.49元），合计66685.79元，利息继续计算至本金给付完毕之日。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告田保民负担735元，退回原告735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年十一月十七日
书记员 房 帅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00003-1号
申请执行人：安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道蒋家湾大桥，代码72330231-X。
法定代表人：何夕松，职务：董事长。
被执行人：郑俊仓，男，汉族，住址天津市河西区。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年9月16日作出的（2013）无民一初字第01543号民事判决，于2013年12月19日向被执行人郑俊仓发出执行通知，责令被执行人郑俊仓给付申请执行人289447.43元、案件受理费3000元及迟延履行金，并承担本案执行费5350元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔（冻结）被执行人郑俊仓存款297797.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李春辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第972号
原告：李跃明。
被告：曹华锋。
被告：吴阳杰。
原告李跃明为与被告曹华锋、吴阳杰民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李跃明到庭参加了诉讼，曹华锋、吴阳杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
李跃明起诉称：2014年5月10日，曹华锋因资金周转需要，向李跃明借款1万元，并于当日出具借条1份，双方在借条中约定了借款利息等事项。吴阳杰自愿对该债务承担连带责任保证。借款到期后，曹华锋一直未归还借款，吴阳杰也未履行保证义务。为此，诉至法院，请求判令：1、曹华锋归还借款1万元，并支付利息（自2014年5月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、吴阳杰对上述借款本息承担连带保证责任。庭审中，李跃明变更第二项诉讼请求为：吴阳杰对借款本金承担连带担保责任。
为证明其诉讼请求，李跃明在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
曹华锋、吴阳杰未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：曹华锋、吴阳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。李跃明提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2014年5月10日，曹华锋以需要资金周转为由，向李跃明借款1万元，并出具借条1份，双方约定利息按银行贷款利率的4倍计算，未约定还款期限。吴阳杰自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年，保证范围包括借款、违约金及实现债权的费用。借款到期后，曹华锋至今未归还借款，吴阳杰也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹华锋向李跃明借款1万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。因双方对该笔借款未约定还款期限，李跃明可以催告曹华锋在合理期限内返还借款，经李跃明多次催讨，曹华锋未能及时归还上述借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。因双方对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，故李跃明可在向曹华锋主张权利之日起两年内要求吴阳杰对借款本金承担连带保证责任。李跃明对诉讼请求的变更，既不违反法律的规定，也未加重二被告的负担，本院予以准许。综上，李跃明的诉讼请求成立，本院予以支持。曹华锋、吴阳杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹华锋于判决生效之日起三日内归还原告李跃明借款1万元，并支付利息（自2014年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴阳杰对本判决第一项确定的被告曹华锋对借款本金的清偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告曹华锋负担，被告吴阳杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十日
代书 记员 郭丽君
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01249号
申请执行人符德清，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
符德清与ＸＸ合伙纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）建冈民初字第0449号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告105000元及利息，于判决生效后10日�付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规�，裁定如下：
终结本院（2014）建冈民初字第0449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年十一月三日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01249号
申请执行人：王文生，男，1981年5月29日出生，汉族，无业，住建平县张家营子镇化石里沟村。
被执行人：曹文东，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住建平县铁南街道城郊顺治沟村。
被执行人：郭淑霞，女，1962年6月10日出生，汉族，农民，住建平县铁南街道城郊顺治沟村。
被执行人：曹金峰，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住建平县铁南街道城郊顺治沟村。
关于申请执行人王文生与被执行人曹文东、郭淑霞、曹金峰纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）建叶民初字第01455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01249号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年一月八日
书记员 宋凯乐
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第282号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张元杰，男，汉族，36岁，农民。
被执行人周金凤，女，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月29日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D485号、D486号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D485号、D486号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D485号、D486号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初176号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年9月22日生于陕西省定边县，汉族，初中文化，陕西省定边县人，住定边县定边镇木业北街阳光小区*号楼*单元***室。2017年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年10月6日，被告人赵某某伙同陈吗（已判）、刘某某（已判）、鲁某某（在逃）驾驶被告人赵某某的灰色“长城风俊”皮卡车窜至定边县周台子镇“华威”生物科技有限公司库房，盗窃“丰年虫卵”饲料3袋，在盗窃过程中被发现，被告人赵某某等人逃离。后被告人刘某某将所盗赃物销售。经鉴定，赃物价值人民币4098.6元。案发后，同案犯陈某某向被害人赔偿5万元经济损失。
公诉机关建议判处被告人赵某某拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实,被告人赵云录在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、扣押清单、发还清单、退赃赔偿协议书、刑事谅解书、申请书、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、价格鉴定结论说明、刑事判决书、户籍信息、证人赵某、王某某的证言、被害人杜某某、艾韶华的陈述、被告人赵云录的供述、同案犯刘某某、舒某某、刘某某、陈某某、郝某某的供述、辨认笔录、称量笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人赵云录的刑事责任。鉴于被告人赵云录在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月18日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 齐浩宇
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1659号
原告孟建平，男，1970年11月28日出生，汉族。
被告陈莉，女，1976年8月26日出生，汉族。
原告孟建平与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗火生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟建平到庭参加诉讼，被告陈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟建平诉称，2012年7月6日，被告因资金周转需要向原告借款现金6万元，约定按月利率2%计息。2013年5月30日，被告又以资金周转需要向原告借款现金2万元，约定按月利率2.5%计息。借款期限过后，被告未按约定偿还借款及支付利息。现请求判令：1、被告偿还原告借款8万元；2、被告支付原告借款利息34000元；3、被告按按月利率2%支付自2014年7月6日至被告实际还款止的利息；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陈莉应诉未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告向原告借款现金6万元，双方约定借款期限为20个月，自2012年7月6日至2014年2月6日止，每月应支付利息1200元，被告当即出具借条1张。2013年5月30日，被告向原告借款现金2万元，双方约定借款期限为半年，每月应支付利息500元，被告当即出具借条1张。借款期限过后，原告多次向被告催讨借款无着，遂酿成纠纷。
以上事实，有被告出具的借条2张及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告陈莉向原告孟建平借款8万元的事实，有被告出具的借条2张证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告按月利率2%支付借款利息34000元及支付自2014年7月6日至被告实际还款止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莉应于本判决生效后10日内偿还原告孟建平借款8万元。
二、被告陈莉应于本判决生效后10日内支付原告孟建平借款利息34000元。
三、被告陈莉应按月利率2%支付自2014年7月6日至其实际还款止的利息。
本案受理费2580元，适用简易程序审理，减半收取1290元，诉讼保全费820元，合计2110元，由被告陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗火生
二〇一四年九月二十三日
书记员 曹 颖
一、本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第120号
原告陈贞发，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告杨振南，男，1966年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林秀琴，女，1970年3月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈贞发与被告杨振南、林秀琴、中国平安财产保险股份有限公司福州市仓山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈贞发于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈贞发撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元由原告陈贞发负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第678号
原告：滨州市凯联通讯器材有限公司
被告：山东百盟信息技术有限公司（原威海百盟信息技术有限公司）
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告山东百盟信息技术有限公司（原威海百盟信息技术有限公司）的银行存款135万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴玮
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第598号
原告冯新，女，1981年6月21日出生，汉族，现住沧州市。
委托代理人冯振旺，男，汉族，现住沧州市运河区。
被告王延宾，男，1974年11月18日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告冯新与被告王延宾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡金宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯新的委托代理人冯振旺、被告王延宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新诉称，2012年3月6日，原、被告双方签订《购房协议》一份，约定原告一次性给付被告房款200000元。协议签订后一年，被告反悔并于2013年10月份还清原告200000元，给原告造成的经济损失只字未提。原告认为由于被告反悔造成我以下损失：1、该200000元的一年半的利息；2、购买被告的房子是退掉华凯的房子定金买的，如果再买华凯的房子，需要增加房款70000余元；3、2年间给原告造成的精神损失。基于以上，请求人民法院判令被告给付原告损失费20000元，确认协议终止，由被告承担本案的诉讼费用。
原告举证如下：购房协议1份；收条1份；原告身份证1份。
被告王延宾辩称，原告所述与事实相反，是原告违约。当初要求解除合同是原告提出来的。我们村规定孩子年满18周岁可分一套宅基地房，我的孩子不满18周岁，所以我要的我大姐家孩子的指标卖的该房。原告计划将我们这套房子退了后在八里庄路口购买安心小区大产权房子。我当时实在没钱，只能给原告凑了180000元，余款让原告等等再还给原告。2012年5月26日，我将原告的房款现金180000元直接打到原告沧州银行的折子上，余下的欠款20000元打的欠条，在2013年10月将欠款20000元还给原告。在还最后20000元的时候，我提出让原告把协议及欠条全部还给我，找了中间人路伟，但原告说协议找不到了。我当时告诉原告协议找不到没关系，由路伟作证写了一张协议作废的证明。至此该事已经结束。同时证人路伟说将余下的20000元的利息按照一年半给原告。2014年3月份，原告反悔起诉我。原告违约，欺骗了我和证人路伟。2014年4月11日晚，我又找到证人路伟和刘亚军，私下协商，当时原告称同意周一撤诉，到了周一下午，原告给路伟打电话称已经撤诉，又一次欺骗了我和路伟。请求法院驳回原告的诉讼请求，对我造成精神和名誉上的损失，我方要求赔偿。
被告未向我院递交证据。
经审理查明，2012年3月4日，原、被告达成购房意向，原告给付被告200000元购买房屋一套。2012年3月11日，原、被告双方正式签订《购房协议书》1份，约定原告购买位于沧州市运河区小狄庄村西小产权住房1套，面积大约150平方米（属新建小二层，带院，水电暖齐全，含宅基证及配套，价值200000元，以后冯新如需办理过户手续，被告愿意无偿为原告提供所有证件及手续。由于被告孩子年龄未满18周岁，被告王延宾将其大姐家孩子的指标的宅基地房卖给原告冯新。后双方因房屋钥匙交付、装修橱柜问题发生争议，原被告决定解除该合同，被告于2012年5月26日和2013年10月分两笔将共计200000元还给原告。
本院认为，被告将其大姐家孩子的房子卖给原告，事先未征得其大姐和其外甥的授权，事后亦未获得追认，因此对其所卖房子不具有所有权和其他处理权，被告也没有其他房子可卖，原、被告双方无法通过补充协议变更交易标的物达成新的买卖合同，故原、被告达成的《购房协议书》属于无效合同，自始不具有法律效力。由于被告在本次房屋买卖中存在过错，导致合同无效，故原告请求判令被告给付损失的诉讼请求本院予以支持。原告的利息损失为：1、180000元自2012年3月4日至2012年5月26日的利息为180000元×6.15%／年÷365天×83天=2517.28元；2、20000元自2012年3月4日至2013年10月的利息为20000元×6.15%／年÷12个月×19个月=1947.5元。以上两笔利息共计4464.78元。原告主张购房溢价款损失70000余元，未向我院递交相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
被告王延宾一次性赔偿原告冯新损失4464.78元，限本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王延宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡金宇
二〇一四年六月二十三日
书记员 侯天宝
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初231号
原告李某甲，女。
委托代理人赵晋丽，河北凉城律师事务所律师。
被告李某乙，男。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
委托代理人闫潇，河北泉源律师事务所实习律师。
原告李某甲与被告李某乙同居关系纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵晋丽，被告李某乙的委托代理人杨观光、闫潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、原、被告同居期间所生男孩李某丙随原告一起生活，被告每月给付抚养费1000元至孩子年满十八周岁独立生活止；2、原、被告同居期间共同财产（涞源县凉城美景一期9号楼4单元401室，价值约20万元），请求依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，经过一段时间了解，于2007年开始同居生活。2008年3月3日，原、被告购买涞源县凉城美景一期9号楼4单元401室并居住至今。原、被告于2008年10月4日生育儿子李某丙，现年九岁，就读于涞源县第一小学。现原、被告感情已彻底破裂，原告不愿维持同居关系，故诉至法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、原、被告共同生育儿子李某丙随被告一起生活；2、同居期间原、被告共同财产（涞源县凉城美景一期9号楼4单元401室）属于原告的部分，折抵抚养费。
被告李某乙辩称:1、原告诉状称，孩子李某丙随原告一起生活有利于其健康成长，且李某丙现随原告一起生活；2、涉案楼房系同居前由被告个人出资购买，不属于共同财产；3、同居期间，被告给付原告40余万元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，后双方同居，于2008年10月4日生育男孩李某丙，现年9岁，就读于涞源县第一小学，随原告一起生活。关于购置涞源县凉城美景一期9号楼4单元401室，原告出首付5万元，并提供了首付款单据，楼房贷款办在被告李某乙名下。庭审中，原告提交还款单据58张（金额共计83100元）。原、被告一致认可同居期间无存款、无债权。
本院认为，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护，可自行解除。关于双方同居期间所生育的子女抚养，原、被告双方都有抚养的权利和义务，但由于双方所生育男孩李某丙自双方分居后一直随原告生活，本着对孩子的身心健康以及生活、学习等方面考虑，其跟随原告生活更有利于自己的成长，故由原告照顾孩子更为适宜。故对原告要求李某丙随被告一起生活的诉讼请求不予支持。因孩子随原告一起生活，应由被告支付抚养费，故对原告要求以涞源县凉城美景一期9号楼4单元401室中属于原告的部分折抵抚养费养的诉讼请求不予支持。被告作为非婚生子李某丙的生父，应当按照婚生子女标准支付非婚生男孩李某丙抚养费至其年满十八周岁独立生活为止，结合原、被告共同在涞源县凉城美景小区购房并居住约九年，被告应视为城镇居民。根据2016年度河北省城镇居民人均可支配收入28249元，均2354元/月，抚养费按25%计算，每月为588.52元。被告称同居期间给付原告约40余万元，因其未提交证据予以证实，故本院对此不予采信。关于涞源县凉城美景一期9号楼4单元401室，鉴于该楼房购买约九年，因现已增值需鉴定该楼房价值，但原告经本院通知未提交书面鉴定申请，应视为放弃鉴定的权利，致使本院无法确定涉案楼房价值，故本院对该楼房价值及楼房分割均不做评判。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，参照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙于每月月初3日前支付李某丙抚养费588.52元自2017年9月1日起至李某丙年满十八周岁独立生活止；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李某甲、李某乙各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 张嫱嫱
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 宁
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初459号
原告：瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所地：瓦房店市工联街三段。
法定代表人：马元庆，系该公司经理。
被告：马超，住瓦房店市。
原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司自愿撤回对被告马超的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王叶辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于雯舒
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1071号
原告：王丽，女，1978年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告：王赛楠，女，1984年3月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘枞，男，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：张运鸿，男，1987年2月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘卓，辽宁和轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于国维，辽宁和轩律师事务所律师。
原告王丽与被告王赛楠、张运鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 于金娥
人民陪审员 吕国萍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 胡馨心
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第307号
罪犯刘万聪，卓达集团工人，捕前租住文登市侯家镇吴家滩村。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2014年5月29日作出（2014）文刑初字第107号刑事判决书，以被告人刘万聪犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年1月4日起至2015年9月3日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘万聪能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑三个月。并提供了罪犯刘万聪的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员王凤礼的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘万聪服刑改造期间获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘万聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万聪减去有期徒刑三个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年1月4日起至2015年6月3日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第121号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人江某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年3月17日晚，被告人江某因无钱购买毒品便预谋盗窃电动自行车。当日21日许，江某携带作案工具窜至成都市青白江区城厢镇绣川新城小区车棚内，采用撬锁的方式将该小区住户邹某某（女，27岁）停放在车棚里的一辆红色世纪雄风牌电动自行车盗走，后江某将电动自行车骑至该小区大门外时被公安民警挡获。归案后，江某对自己的犯罪事实供认不讳。该被盗电动自行车现已追回并发还给被害人邹某某。
经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1350元。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：证人证言、被害人陈述、强制隔离戒毒决定书、调取证据清单及发还清单、扣押清单及随案移送清单、常住人口详细信息及身份识别笔录、前科材料、价格鉴定意见、到案经过、辨认笔录和被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人江某的刑事责任。
审理中，被告人江某对指控的盗窃事实及证据均无异议并自愿认罪。
本院经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人江某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人江某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人江某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
二、随案移送的作案工具液压钳1把、撬棍1把、水果刀1把、自制三头开锁工具1个、手电筒1个予以没收。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年六月四日
书记员 张 楠
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4346号
申请执行人卫爱杰，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人陆元荣，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人盛密英，女，1963年7月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市荣瑞建筑安装有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路652号，统一社会信用代码913205833983901083。
法定代表人：陆元荣。
卫爱杰与陆元荣、盛密英、昆山市荣瑞建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016)苏0585民初7961号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陆元荣、盛密英应在判决生效之日起10日内归还卫爱杰借款人民币46万元，并支付自2016年11月5日起至同年12月2日止的利息8280元，合计468280元。昆山市荣瑞建筑安装有限公司对陆元荣、盛密英上述债务负连带清偿责任。并共同支付案件受理费8968元，财产保全费3120元，公告费560元。陆元荣、盛密英、昆山市荣瑞建筑安装有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据卫爱杰的申请，本院于2017年11月9日立案受理，执行标的479916元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人陆元荣、盛密英、昆山市荣瑞建筑安装有限公司的财产状况进行了调查，调查结果除审理阶段轮候查封的被执行人陆元荣名下的房产外无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除审理阶段轮候查封的房产外被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0585民初7961号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8920cd9-adc2-4056-8232-a8da00e7afb2&imgId=ZDg5MjBjZDktYWRjMi00MDU2LTgyMzItYThkYTAwZTdhZmIyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二十四日
书记员 周啸军
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4346号申请执行人卫爱杰，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人陆元荣，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人盛密英，女，1963年7月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山市荣瑞建筑安装有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路652号，统一社会信用代码913205833983901083。法定代表人：陆元荣。卫爱杰与陆元荣、盛密英、昆山市荣瑞建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016)苏0585民初7961号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陆元荣、盛密英应在判决生效之日起10日内归还卫爱杰借款人民币46万元，并支付自2016年11月5日起至同年12月2日止的利息8280元，合计468280元。昆山市荣瑞建筑安装有限公司对陆元荣、盛密英上述债务负连带清偿责任。并共同支付案件受理费8968元，财产保全费3120元，公告费560元。陆元荣、盛密英、昆山市荣瑞建筑安装有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据卫爱杰的申请，本院于2017年11月9日立案受理，执行标的479916元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人陆元荣、盛密英、昆山市荣瑞建筑安装有限公司的财产状况进行了调查，调查结果除审理阶段轮候查封的被执行人陆元荣名下的房产外无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除审理阶段轮候查封的房产外被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0585民初7961号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一八年四月二十四日书记员 周啸军
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初379号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社哈达碑信用社，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：于雅清，该信用社主任。
委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：李平，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：高丕嵩，男，满族，住址同上。
被告：王义斌，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社哈达碑信用社诉被告李平、高丕嵩、王义斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县农村信用合作联社哈达碑信用社的负责人于雅清及其委托代理人张云鹏和被告王义斌到庭参加了诉讼；被告李平、高丕嵩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，被告李平、高丕嵩因购买玉料缺乏资金，向原告申请贷款人民币300万元。2014年12月17日，原、被告签订了借款合同、抵押合同，约定被告向原告借款300万元，借款期限自2014年12月27日至2015年12月23日止。被告高丕嵩以自己所有的房产证号为岫房字第1303061**号综合楼为自己与李平借款170万元及利息提供抵押担保。被告王义斌以自己所有的房产证号为岫房字第1303061**号的综合楼为被告李平、高丕嵩借款人民币130万元及利息提供抵押担保。借款到期后，被告李平、高丕嵩偿还原告借款170万元，尚欠130万元本息未偿还，故原告为了维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求依法判令被告李平、高丕嵩偿还借款130万元及利息，并判令原告对被告王义斌抵押的财产变现后享有优先受偿权。
被告王义斌辩称：我没有什么意见，确实有抵押这个事实。
被告李平、高丕嵩未答辩。
经审理查明，2014年12月27日，被告李平、高丕嵩向原告贷款300万元，并与原告签订借款合同，约定借款用途为购买玉料，借款期限自2014年12月27日至2015年12月23日，年利率为9.72%，逾期利率在原利率基础上加收40%。同日，被告高丕嵩、王义斌与原告签订抵押合同，被告高丕嵩用其与李平共有的房产证号为岫房字第1303061**号综合楼为该借款中的170万元本金及利息提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告王义斌用其所有的房产证号为岫房字第1303061**号的综合楼为该借款中的130万元本金及利息提供抵押担保，并办理了抵押登记。嗣后，被告高丕嵩、李平偿还原告借款本金170万元及利息，逾期130万元本息未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同、借款借据、抵押合同、抵押物清单、他项权证书；三被告均未提供证据。以上些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李平、高丕嵩与原告签订借款合同，合同中约定了借款用途、借款期限、借款利率等条款，原告亦依据合同提供了借款，双方之间签订的该借款合同合法有效，受法律保护。被告李平、高丕嵩应当按照合同约定及时偿还原告借款本息，逾期还款应当承担违约责任。被告王义斌自愿用其所有的房屋为被告李平、高丕嵩的借款设立抵押，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效。在被告李平、高丕嵩未能依约还款时，原告方对该抵押财产变现后享有优先受偿权。被告李平、高丕嵩经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告李平、高丕嵩于本判决生效后十五日内偿还原告岫岩满族自治县农村信用合作联社哈达碑信用社贷款本金130万元，并按约定利率给付借款利息及逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）原告岫岩满族自治县农村信用合作联社哈达碑信用社对被告王义斌设立抵押的岫房字第1303061**号房产变现后享有优先受偿权。
案件受理费16500元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王明泽
审 判 员 王琳琳
人民陪审员 吴显均
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜 楠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第125号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道一号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人郑玲燕、王春梅，江苏普捷物业有限公司职员。
被告何国文，女1966年6月10日出生，汉族。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）与被告何国文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托代理人郑玲燕到庭参加诉讼，被告何国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普捷公司诉称，被告系香林水筑小区业主，被告私自在公用绿地上框建庭院导致东侧院超出前宽4.5米，护栏总长21米；后院超出宽10.4米，长1.7米，已违反了《前期物业管理服务协议》中第一条第一款第六项的约定，侵害了其他业主的权益，给原告的管理带来了阻碍，原告多次敦促其整改，但被告不予理睬。为此，原告为维护全体业主的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告排除妨碍（拆除在绿地上框建的围栏）并恢复原状。
被告何国文未到庭答辩。
经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区龙池街道华欧大道一号香林水筑小区的物业服务企业，被告何国文为该小区XXXX号的业主。2007年4月25日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第一条第一款第六项约定，甲方（何国文）不得占用、损坏本物业的公用部位、共用设施设备或改变其使用功能。因搬迁、装饰装修等原因确需合理使用公用部位、共用设施设备的，应事先通知乙方（普捷公司），并在约定的期限内恢复原状，造成损失的，给予赔偿。2010年9月3日，被告何国文与普捷公司香林水筑管理处签订《香林水筑住宅装饰装修管理服务协议》，其中约定了未经管理处许可不得改变原设计的花园风格，未经管理外许可不得在花园内搭建任何建筑物和构筑物及护栏。被告在装修过程中私自在其住宅周围框建围栏，占用部分公共绿地。2011年12月13日和2013年5月28日，原告曾向被告发出违章整改通知书。2013年12月2日，原告曾委托江苏开昌律师事务所向被告发出律师函，要求被告及时拆除违建，但被告仍未拆除。现原告于2014年1月17日诉至本院，要求被告排除妨碍（拆除在绿地上框建的围栏）并恢复原状。
上述事实，有前期物业管理服务协议、香林水筑住宅装饰装修管理服务协议、违章整改通知、律师函、现场照片以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业可以要求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任。本案中被告在装修过程中私自在其住宅周围框建围栏，占用部分公共绿地。其行为不仅违反了双方签订的前期物业管理协议的约定，也违反了相关法律的规定。原告作为小区的物业服务企业，其要求被告排除妨碍并恢复原状的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条，第八十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国文于本判决生效后三十日内拆除和清理其在南京市六合区龙池街道华欧大道一号香林水筑XXX号周围私自框建的围栏，恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告何国文负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一四年四月十日
书记员 李 棠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00533号
原告：吕海斌，男，1968年12月29日出生，汉族，湖北省赤壁市人，武汉市汉阳中村搅拌站司机，住湖北省赤壁市。
被告：湖北恒基建材工贸有限公司，住所地：武汉市洪山区狮子山街张吴村91号。
法定代表人：李善忠。
原告吕海斌（下称原告）与被告湖北恒基建材工贸有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海斌到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月26日在被告处从事搅拌车司机工作。双方口头约定每月底薪3000元，每跑一趟另加30元，在外工作误餐补助10元。原告了解到被告已数月未发员工工资，于2014年12月6日向被告提出辞职。原告工作期间共跑车11趟，误餐1次，共计工资补贴1340元，被告至今未付。原告多次与被告协商未果，请求判决：1、被告支付原告工资及补贴1340元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：
证据一、运输单八份，证明原告在被告处工作；
证据二、电话录音，证明原告每月有3000元的底薪，每跑一趟另加30元。
被告未答辩。
上述证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认定。
经审理查明：2014年11月26日，原告经人介绍进入被告处从事搅拌车驾驶员工作。2014年12月6月，原告辞职。2015年6月25日，原告申请仲裁。仲裁委以不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服仲裁决定，诉至法院，诉请如前。
另查明：原告诉称双方口头约定月底薪3000元，每运输一趟另加30元，在外工作误餐补贴10元/次。原告在被告工作期间共运输11趟，在外工作误餐1次。被告未支付原告工资及补贴。
本院认为，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告为被告提供了正常劳动，被告应向原告支付工资等劳动报酬，故原告要求支付工资及补贴1340元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告湖北恒基建材工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕海斌工资及补贴1340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 施余芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张静贤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00533号
原告：吕海斌，武汉市汉阳中村搅拌站司机。
被告：湖北恒基建材工贸有限公司�住所地：武汉市洪山区狮子山街张吴村**号。
法定代表人：李善忠。
原告吕海斌（下称原告）与被告湖北恒基建材工贸有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海斌到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月26日在被告处从事搅拌车司机工作。双方口头约定每月底薪3000元，每跑一趟另加30元，在外工作误餐补助10元。原告了解到被告已数月未发员工工资，于2014年12月6日向被告提出辞职。原告工作期间共跑车11趟，误餐1次，共计工资补贴1340元，被告至今未付。原告多次与被告协商未果，请求判决：1、被告支付原告工资及补贴1340元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为�持其诉称，庭审中提交以下证据：
证据一、运输单八份，证明原告在被告处工作；
证据二、电话录音，证明原告每月有3000元的底薪，每跑一趟另加30元。
被告未答辩。
上述证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认定。
经审理查明：2014年11月26日，原告经人介绍进入被告处从事搅拌车驾驶员工作。2014年12月6月，原告辞职。2015年6月25日，原告申请仲裁。仲裁委以不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服仲裁决定，诉至法院，诉请如前。
另查明：原告诉称双方口头约定月底薪3000元，每运输一趟另加30元，在外工作误餐补贴10元／次。原告在被告工作期间共运输11趟，在外工作误餐1次。被告未支付原告工资及补贴。
本院认为，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告为被告提供了正常劳动，被告应向原告支付工资等劳动报酬，故原告要求支付工资及补贴1340元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告湖北恒基建材工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕海斌工资及补贴1340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 施余芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张静贤
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第549号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、192号、200号、206号、204号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
负责人施云飞，董事长。
委托代理人翁志鹏。
被执行人李志雄，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人李志忠，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2274号民事判决，于2014年5月24日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务。但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2274号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一四年××月××日
书记员 李英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14003号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张成刚，男，1980年10月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张成刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张成刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26229.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26229.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……