安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00263号
原告：霍绍华，男，1954年10月22日出生，汉族。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：张家胜，男，1977年8月3日出生，汉族。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：左传江，男，1962年1月30日出生，汉族。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
委托代理人：陆建华，该公司安徽分公司总经理。
原告霍绍华诉被告张家胜、左传江和被告南通四建集团有限公司（以下简称“南通四建公司”）提供劳务损害责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员程如彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍绍华及其特别授权委托代理人张宇，被告张家胜及其特别授权委托代理人李和军，被告左传江的特别授权委托代理人周厚胜，南通四建公司的委托代理人陆建华均到庭参加了诉讼。被告张家胜当庭申请对原告伤残等级重新鉴定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供劳务时摔伤，造成了较大损失，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计248633.6元，因残疾赔偿金标准提高，故当庭变更请求总额为259673.6元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张家胜辩称：1、原告陈述不客观，事实是在灯跳闸时，原告站在楼梯的平台上，以为没有护栏一方是楼梯，不慎摔下去。答辩人认为原告自己没有注意，其应承担相应责任。2、原告起诉答辩人不适合，承担责任的主体是第三被告南通四建公司。3、原告在住院期间，答辩人为其垫付医疗费72000余元。原告应该返还答辩人为其垫付的医疗费。4、原告请求赔偿的金额过高，应核减。
被告左传江辩称，1、答辩人不是责任主体。理由是答辩人不认识原告，答辩人与原告不存在劳务关系。2、原告不具有水电安装资质，原告没有注意安全，其自身对损失后果负有同等的过错责任。3、原告请求赔偿的金额过高。
南通四建公司辩称：我公司答辩意见与第二被告答辩意见相同。
原告为证明自己主张举证如下：1、身份证、村委会证明一份、镇人民政府证明一份、征地协议书，证明原告身份情况及原告承包地已被征用，现为失地农民，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。2、张家胜证明、录音笔录、证人证言、证人身份证复印件，证明原告霍绍华在为张家胜、左传江打工，负责传送材料时因楼梯没有护栏从一楼掉进3米深的地下室摔伤。3、医疗费发票、出院记录。证明（1）原告治疗费69438.84元、住院32天，其中原告自己支付医疗费3000元，其余是张家胜垫付；（2）证明原告的伤情。4、鉴定费发票、司法鉴定书，证明经司法鉴定原告受伤致残，构成一处八级伤残、两处十级伤残，休息期240日、护理90日，取内固定费2万元。5、交通费发票。证明原告支出的交通费为2000元。6、重新鉴定意见书（由被告张家胜申请，经法院委托安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见书），证明：1、原告胸12、腰1二椎体压缩性骨折，构成八级伤残；左侧跟骨骨折构成十级伤残；右侧跟骨粉碎性骨折构成十级伤残。2、取出内固定需要手术费20000元。3、休息期240天、营养期90天、护理期90天。
第一被告、第二被告没有举证。
第三被告举证如下：劳务合同一份。证明龙湖天地小区一号楼水电安装工程是包给被告张家胜施工的。
经举证、质证，1、被告张家胜对原告所举证据发表质证意见：证据1中身份证说明了原告是农村户口，对其中村委会及镇政府证明有异议，达不到其证明目的，村委会、镇政府没有出具证明的资格；征地协议书系复印件，不真实、不合法，不能作为定案依据；对证据2张家胜的证明没有异议。对录音笔录、证人证言有异议，证人应当出庭接受质询，证人证言上面是不是证人的签字，不得而知。对证据3没有异议，但医疗费大部分是张家胜垫付的，原告自己只付3000元。对证据4鉴定费发票没有异议，对鉴定结论有异议，理由是鉴定时机不成熟，应在内固定取出后再作鉴定；从出院记录来看，原告的伤残等级评定过高。三期过长。我方申请重新鉴定。对证据5交通费发票不真实。
2、被告左传江对原告所举证据发表质证意见：身份证是真实的，说明原告为农村居民；对证据1中村委会及镇政府证明没有异议；对征地协议书有异议，征地协议是复印件，村委会是村土地的所有者，土地是否被征用，应由国土资源部门进行证明，该组证据达不到原告的证明目的。对证据2中张家胜的证明真实性没有异议，但原告与第一被告都有过错；对录音笔录、证人证言均有异议，证人没有到庭接受质询，其证言不应采信。对证据3医疗费发票、出院记录不持异议。对证据4鉴定意见书的真实性、关联性均有异议。内固定尚没有取出，鉴定时机不成熟，我方申请重新鉴定。对证据5交通费请法庭酌定。
第三被告同意第二被告代理人上述质证意见。
第一被告、第二被告对安徽正源司法鉴定所作出的（皖）正源司鉴（2015）临鉴字第A188号伤残评定意见书（重新鉴定结论）提出异议，认为内固定没有取出，鉴定时机不成熟。
3、原告对南通四建公司所举证据发表质证意见：对劳务合同真实性没有异议，但劳务合同上面加盖的是采购专用章不是合同专用章，应视为张家胜与左传江之间签订的合同。
4、被告张家胜对南通四建公司的证据发表质证意见：对劳务合同的真实性有异议，我与左传江之间没有签订合同，只是口头协议。
5、被告左传江对南通四建公司的证据发表质证意见：对劳务合同真实性不持异议，我签字代表南通四建公司，是职务行为，该合同第八条第三款约定：“如发生安全事故，一切经济损失应由第一被告承担”。
经质证，本院归纳认证如下：原告所举证据1、3、4的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告所举证据2中的录音记录、证人证言与被告张家胜的证明能够相互印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对安徽正源司法鉴定所作出的（皖）正源司鉴（2015）临鉴字第A188号伤残评定意见书（重新鉴定结论）的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告南通四建公司提供的劳务合同真实性、关联性、证明目的，本院予以确认。
经审理查明，六安市高速*龙湖天地小区1#楼是被告南通四建集团有限公司承建的，该项目负责人是其公司职员左传江，左传江代表公司将龙湖天地小区1#楼水电安装工程包给张家胜组织施工。被告张家胜雇佣原告霍绍华到龙湖天地小区1#楼搬运水电安装材料，2014年8月10日上午9时，原告在工地搬运水电材料时从1楼没有护栏的楼梯摔到地下室致伤，当天原告到六安市人民医院检查，诊断为：1、胸12、腰1二椎体压缩性骨折，2、双侧跟骨粉碎性骨折，3、右第五跖骨基底部骨折。住院治疗32天，原告自己支付医疗费3000元，其余医疗费是被告张家胜支付。审理中，被告张家胜申请重新鉴定，经安徽正源司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告胸12、腰1二椎体压缩性骨折，构成八级伤残；左侧跟骨骨折构成十级伤残；右侧跟骨粉碎性骨折构成十级伤残。2、取出内固定需要手术费20000元。3、休息期240天、营养期90天、护理期90天。
另查明，原告霍绍华受雇于被告张家胜，按劳取酬，每天工资130元。原告霍绍华承包的土地被征用，现人均土地不足0.3亩，其主要收入来源城市打工。
本院认为，原告霍绍华为被告张家胜承包的水电安装工程工作时从没有护栏的楼梯摔下致伤，造成了损失，该损失与安全防范措施不到位有关，工程承包者张家胜作为雇主应该承担赔偿责任。被告张家胜没有相应资质和安全生产条件，对此，该1#楼承建单位被告南通四建集团有限公司负有责任，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告南通四建集团有限公司应负连带赔偿责任。被告左传江是南通四建集团有限公司派到该建设项目现场负责人，左传江的行为是职务行为，其行为后果应由南通四建集团有限公司负责。原告霍绍华虽是农村户口，但其所承包的大部分土地因建设需要被征用，其主要收入来源于城市打工，故其伤残赔偿金应按城市标准计算，其误工费应按实际减少的收入，每天130元计算，经核算原告的损失为：医疗费3000元（原告自己支付的部分）、误工费31200元（130元／天×240天）、护理费9144元（101.6元×90日）、住院伙食补助960元（32天×30元／天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费640元（20元／天×32天）、伤残赔偿金158969.6元{24839元／年×20年×（30%＋1%＋1%）}、后续治疗费20000元（取内固定）、精神抚慰金20000元、鉴定费1900元，总计248513.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张家胜于本判决生效之日起三十日内赔偿原告霍绍华医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等损失计人民币248513.6元。
二、被告南通四建集团有限公司对上述第一项判决承担连带赔偿责任。
三、驳回原告霍绍华其他诉讼请求。
案件受理费5030元减半收取2515元，由被告张家胜、南通四建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬二〇一 五年六月十日
书记员 鲍伟伟附《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。
第十八条……，第十九条…，第二十条…，第二十一条…，
第二十二条…，第二十三条…，第二十四条…第二十五条，第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。