内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初347号
原告：刘树连，女，1962年3月1日出生，汉族，农民，身份证号1528241962********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：赵莉婷，内蒙古俊逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐琪，内蒙古俊逸律师事务所实习律师。
被告：徐东生（又名徐红亮），男，1986年12月10日出生，汉族，明安镇人民政府司机，身份证号1528241986********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗明安镇。
被告：乌拉特前旗明安镇人民政府，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗明安镇菅家窑子村。
法定代表人：闫敏，镇长。
委托诉讼代理人：王永清，明安镇司法所所长。
原告刘树连与被告徐东生、乌拉特前旗明安镇人民政府（以下简称明安镇人民政府）身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树连及其委托诉讼代理人赵莉婷、唐琪，被告徐东生，被告明安镇人民政府委托诉讼代理人王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4643.93元、误工费890元、护理费1021元、伙食补助费900元、营养费900元，共计8354.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为响应“十个全覆盖”政策，率先将自家的九间危房拆除，后通过借贷于2016年6月份盖起了新房。7月份，明安镇人民政府又要求原告垒院墙，原告本打算秋收后有了钱再垒，可明安镇人民政府两次来人要求尽快垒起来。2016年7月12日上午10时，被告徐东生开着车与明安镇人民政府的领导一同来到原告家中对原告破口大骂，原告与之评理，被告徐东生下车将原告按在了花栏墙上用拳头殴打原告头部、颈部。原告感觉身体不适，于当晚到乌拉特前旗中蒙医院进行了治疗，诊断为头部外伤、右眼外伤、脑震荡、冠心病，原告在该医院住院9天后出院，支出住院医疗费3364.23元、门诊医疗费506.2元。被告徐东生系被告明安镇人民政府雇佣的司机，徐东生是在履行职务过程中将原告打伤，被告明安镇人民政府也应当对原告的损失承担赔偿责任，故原告提起诉讼。
被告徐东生辩称，当时是原告一手拿着钳子，一手从车窗上打算揪我们领导领口，我把原告拦开，拦开后原告就说我把她打了，其实我没有打原告。
被告明安镇人民政府辩称，原告在派出所所做的询问笔录与原告丈夫在派出所所做的询问笔录中关于原告伤情的表述不一致，原告的两份诊断证明也不一致，被告徐东生也没有殴打原告，因此，明安镇人民政府不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的乌拉特前旗蒙中医医院病历一份、诊断证明书一份及住院费票据一张、门诊医疗费票据26张，因二被告对其真实性认可，故本院予以采信。对于原告提供的录音四段，因其均为事后录制，部分内容不清晰，不足以证明案件事实，故本院不予采信。对于本院当庭出示的乌拉特前旗公安局明安派出所的对于双方纠纷的治安案卷材料，因其为派出所工作人员依法调查后做出，可以证明本案的案件事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日上午10时许，明安镇党委书记范俊慧等人驾车到原告刘树连所在的村社察看“十个全覆盖”工程，到原告刘树连家门口时，范俊慧等人就刘树连家的院墙情况进行了交谈，原告刘树连以为范俊慧在辱骂她，就上前从车窗揪范俊慧的衣服，被告徐东生见状，从另一辆车下来后对原告进行了拦挡，因拦挡措施不当，造成原告头部、右眼外伤。原告受伤后，到乌拉特前旗蒙中医医院住院进行了治疗，诊断为头部外伤、右眼外伤、冠心病、脑震荡，原告住院治疗9天，支出住院医疗费3364.23元、门诊治疗费66.9元。原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，原告以为明安镇的工作人员在辱骂她，就上前揪扯该工作人员，原告存在一定的过错，应当承担一定过错责任，被告徐东生在拦阻原告过程中，存在造成原告头部、眼部受伤的不当行为，被告徐东生也应当承担一定的赔偿责任。被告徐东生拦挡原告的行为系其自发而为，并非其工作职责和工作范围，也并非明安镇人民政府的授意，故徐东生的行为后果应由徐东生自己承担，被告明安镇人民政府不承担雇主的赔偿责任。对于原告请求的住院医疗费3364.23元及住院期间的门诊治疗费66.9元（共计3431.13元），因其为原告在治疗期间治疗相关病症的实际支出，故本院予以支持。对于原告此后的门诊治疗费，因其为原告好转出院后的支出，原告未提供其他证据予以佐证，无法证明其与本案所受伤害的关系，故本院不予支持。对于原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，因其符合内蒙古自治区相关的赔偿标准，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘树连支出的医疗费3431.13元、误工费890元（98.89元/天×9天）、护理费1021元（113.44元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费900元（100元/天×9天），共计7142.13元，由被告徐东生承担50％的赔偿责任，计款3571.07元，此款由被告徐东生于本判决生效之日起十日内给付原告刘树连；其余损失由原告刘树连自己负担；
二、被告乌拉特前旗明安镇人民政府不承担赔偿责任；
三、驳回原告刘树连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树连负担14元，被告徐东生负担11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一七年四月二十四日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。