湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00628号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告山西古州物流有限公司。
法定代表人杨金明。
被告山西古州成业商砼有限公司。
法定代表人杨瑞鹏。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告山西古州物流有限公司（以下简称：古州物流公司）、山西古州成业商砼有限公司（以下简称：古州成业公司）买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院指定本院审理后，于2015年1月4日立案受理，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告古州物流公司、古州成业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2011年8月11日，被告古州物流公司与原告中联重科公司签订合同顺序号为11002783的《产品买卖合同》，购买原告生产的型号为中联牌46米泵车2台、车载泵1台、搅拌车6台、混凝土搅拌站1套，合同金额共计12520000元，付款方式为：买受人于合同签订即日起支付首付款2000000元，货到工地验收合格后25天内支付5000000元，余款5520000于2011年12月20日前付清。由于被告资金困难，双方于2011年11月30日另行签订《补充协议》，付款方式变更为：买受人于合同签订即日起支付首付款2000000元，2011年12月20日前支付3000000元，余款7520000元分4个季度均付，即2012年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日均付1880000元。原告于2011年12月20日对被告古州物流公司对到期应付的货款3000000元向法院提起了诉讼，法院已进行了判决，现货款已全部到期，截至2013年10月18日，被告古州物流公司已拖欠原告设备货款7520000元，由此产生违约金1624320元。被告古州成业公司为被告古州物流公司的债务提供了担保，被告古州成业公司应当与被告古州物流公司连带清偿。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告古州物流公司立即支付设备货款7520000元及违约金1624320元（违约金暂计算至2013年10月18日，2014年10月19日后的违约金按欠款总额万分之五／日的标准计算至全部设备首付款结清之日止）；2、被告古州成业公司对上述债务的履行承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用等原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告古州物流公司、古州成业公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告古州物流公司签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告古州物流公司付款的具体时间及金额。
证据二、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明双方对首付款的支付进行了约定。
证据三、被告古州物流公司签字确认的对账函，拟证明原告已依约向被告古州物流公司交付了设备。
证据四、违约金明细表，拟证明被告古州物流公司欠款的数额及由此产生的违约金。
证据五、《补充协议（适用于分期付款买卖合同变更发票购买人名称》，拟证明被告古州成业公司为被告古州物流公司的债务提供了担保的事实。
证据六、民事判决书一份，拟证明法院已对截至2011年12月20日的到期分期货款进行了判决。
被告古州物流公司、古州成业公司未向本院递交任何证据。
本院认证如下：因被告古州物流公司、古州成业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年8月11日，被告古州物流公司与原告中联重科公司签订合同顺序号为11002783的《产品买卖合同》，以分期付款方式购买原告生产的型号为中联牌46米泵车2台、车载泵1台、搅拌车6台、混凝土搅拌站1套，合同金额共计12520000元。合同第九条约定，买受人于合同签订即日起支付首付款2000000元，货到工地验收合格后25天内支付5000000元，余款5520000于2011年12月20日前付清；合同第十六条第二款均明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告古州物流公司作为买受人在《产品买卖合同》签名。《产品买卖合同》签订的同时，原告与被告古州物流公司、古州成业公司签订《补充协议（适用于分期付款买卖合同变更发票购买人名称）》，该补充协议第二条第一款约定，被告古州成业公司同意对11002783号《产品买卖合同》中被告古州物流公司应支付给原告的全部款项及违约责任均由被告古州成业公司提供连带责任担保，担保期限为款项到期之日起二年。2013年11月30日，被告古州物流公司与原告达成《补充协议》（2010版变更价款），协议第一条约定，将付款方式变更为：买受人于合同签订即日起支付首付款2000000元，2011年12月20日前支付3000000元，余款7520000元分4个季度均付，即2012年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日均付1880000元；《产品买卖合同》签订后，原告将合同约定的设备交付给被告古州物流公司，但被告古州物流公司未按合同约定向原告支付货款，2013年3月25日，原告对截至2011年12月20日的到期分期货款3000000元向本院提起诉讼，本院作出了（2013）岳民初字第01080号民事判决。2011年12月21日以后的货款7520000元，被告古州物流公司仍没有向原告支付，由此产生违约金1624320元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告古州物流公司所签订的《产品买卖合同》、《补充协议》（2010版变更价款）、原告与被告古州物流公司、古州成业公司签订《补充协议（适用于分期付款买卖合同变更发票购买人名称）》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告古州物流公司使用，被告古州物流公司应按照合同的约定支付设备货款，被告古州物流公司未按照合同的约定支付设备货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告古州物流公司承担本案的全部民事责任。被告古州物流公司没有按时支付设备货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告古州物流公司支付拖欠的2011年12月21日以后的货款7520000元、违约金1624320元（违约金暂计算至2013年10月18日，之后顺延照计至设备首付款结清之日）的诉请，本院予以支持；因被告古州物流公司在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告古州成业公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持；原告另要求被告古州物流公司、古州成业公司承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山西古州物流有限公司在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付2011年12月21日以后的货款7520000元、违约金1624320元（违约金暂计算至2013年10月18日，2014年10月19日后的违约金按万分之五／日的标准算至首付款全部清偿之日止）。
二、被告山西古州成业商砼有限公司对被告山西古州物流有限公司所负上述债务的履行承担连带清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告山西古州物流有限公司、山西古州成业商砼有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75810元、财产保全费5000元，共计80810元，由被告古州物流公司、山西古州成业商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 希