辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01733号
上诉人（原审被告）：辽宁玉皇药业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：郭政，该公司董事长。
委托代理人：郭斌阁，男，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：朱国栋，男，汉族，该公司法务专员，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：庄晓兰，女，汉族，沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：伊新，�阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁玉皇药业有限公司与被上诉人庄晓兰机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2014年7月2日作出（2014）苏民一初字第448号民事判决，辽宁玉皇药业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年5月20日，庄晓兰向一审法院起诉称：我要求辽宁玉皇药业有限公司赔偿医疗费12，041.60元，伙食补助费4600元，鉴定费840元，误工费12，200元，护理费9813元，伤残赔偿金46，446元，精神损害抚慰金6000元，矫形器具费2200元，复印费33.50元，交通费800元，合计人民币94，974.10元，诉讼费由辽宁玉皇药业有限公司承担。
辽宁玉皇药业有限公司辩称：因本案争议较大，涉及标的额�高，因此我方不希望法院用简易程序审理，要求改为普通程序审理。对于庄晓兰所提供的鉴定意见书要求重新鉴定，辽宁大学司法鉴定中心依据不完整的病历作出鉴定，没有依据，且庄晓兰提供的鉴定材料未经过我方质证，鉴定报告违反鉴定程序。对庄晓兰的诉请不予认可。
一审法院审理查明：2013年9月30日7时5分许，武某某驾驶辽A637**号轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区官房西侧弯道处时驶入右侧车道，与同方向左侧车道内李某某驾驶的辽AJ14**号大客车相撞，造成双方车损及路灯损坏和李某某车内乘客杨某某、芦某某、郝某某、庄晓兰受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定武某某负此事故全部责任。庄晓兰于2013年9月30日至2013年12月31日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗92天，住院期间为二级护理，诊断为“多发性腰椎骨折”，出院后�息1个月，现已治疗终结。支出门诊医疗费1259元，120急救费209元，住院医疗费10，573.60元，三项合计12，041.60元。现庄晓兰的合理经济损失为医疗费12，041.60元，伙食补助费4600元，误工费12，343.96元，护理费9，812.72元，交通费800元，伤残赔偿金46，446元，鉴定费840元，矫形器具费2200元，复印费33.50元。
另查明，肇事时辽A637**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险122，000元，该保险限额已在沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民一初字第181号案件中赔付完毕。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。武某某驾驶机动车发生交通事故，致庄晓兰受伤后果，经公安机关认定，武某某负事故全部责任，因武某某系辽宁玉皇药业有限公司雇佣的司机，系职务行为，故其不承担赔偿责任。机动车与机动车之间发生交通事故，应当在机动车投保的�强险限额内承担赔偿责任，因肇事车辆的保险限额已在沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民一初字第181号案件中赔付完毕，故庄晓兰的合理经济损失应由肇事车辆的所有权人辽宁玉皇药业有限公司承担赔偿义务。关于庄晓兰主张的精神损害抚慰金6000元数额偏高，结合本案的侵权方式及过错程度，应给付5000元为宜。庄晓兰的合理经济损失应予支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告辽宁玉皇药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告庄晓兰医疗费12，041.60元，伙食补助费4600元，误工费12，343.96元，护理费9，812.72元，交通费800元，鉴定费840元，矫形器具费2200元，复印费33.50元，伤残赔偿金46，446元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币94，117.78元。如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取，由被告辽宁玉皇药业有限公司负担。
宣判后，辽宁玉皇药业有限公司不服，向本院提出上诉称：本案争议较大，诉讼标的较高，一审适用简易程序错误；一审法院未送达举证责任书，且未规定举证期限；被上诉人医药费证据不足，被上诉人仅提供医药费票据丢失证明，未提供正规票据，一审认定事实错误；被上诉人提供的病历资料不完整，缺少重要的日常病程记录的资料；对司法鉴定书有异议，上诉人申请重新鉴定；交通费认定有误，另外，被上诉人没有误工损失，其单位没有扣发其工资。综上，请求依法改判。
被上诉人庄晓兰辩称：适用程序问题由法院决定；审判实践中，医疗费票据丢失可以补充证明。请求维持原判。
本院审理查明：一审认定的事实基本属实。另查明，庄晓兰未提交其住院休息期间所在单位扣发其工资的相关证据，原审认定庄晓兰误工损失12，343.96元依据不足。
上述事实，有双方当事人陈述、庄晓兰向法庭提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、护理证明、护理人员误工证明、诊断书、用药明细、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据、交通费收据，矫形器具费收据、户口证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：关于一审是否存在程序违法的问题：根据民事诉讼法的相关规定，简易程序是合法的审判程序，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。一审法院根据本案的实际情况，适用简易程序审理本案并无�当。一审法院向上诉人送达了“举证须知”等相关诉讼材料，因此，上诉人称其未充分进行举证的主张，依据不足，本院不予采信。
关于被上诉人庄晓兰只提交医药费票据丢失证明，未提供正规票据，应否支持其医疗费的问题，庄晓兰受伤后，到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，该医院为庄晓兰出具证明，证明庄晓兰因治疗在其医院所支出的费用数额，该证明真实可信，原审判决予以采信是正确的。该费用是庄晓兰治疗所需合理、必要费用，原审判决支持庄晓兰要求赔偿医疗费的请求并无不当。
关于应否对庄晓兰伤残等级进行重新鉴定的问题，本案关于庄晓兰伤残等级的鉴定系由沈阳市公安局交警支队苏家屯区大队依法委托，鉴定单位辽宁大学司法鉴定中心具备相关的鉴定资格。在鉴定过程中，鉴定单位参考了庄晓兰就医治疗的相关病志，并对庄晓兰进行了检验。该鉴定程序严谨合法，鉴定结论依据明确充分，原审判决予以采信是正确的。上诉人辽宁玉皇药业有限公司要求重新鉴定的依据不充分，本院不予支持。
关于交通费数额认定是否正确及应否赔偿庄晓兰误工损失的问题，原审判决根据庄晓兰住院治疗及其护理人员护理庄晓兰的实际需要，以及庄晓兰进行伤残鉴定路途较远的实际情况，酌定支持庄晓兰交通费800元是较为适当的，对该项费用的判决，本院予以维持。关于误工损失问题，本院审理过程中，要求庄晓兰提交其误工损失的相关证据，但庄晓兰未在指定期限内提交，故本院认定庄晓兰不存在误工损失。因此，原审关于赔偿庄晓兰误工损失的判项，依据不足，本院予以撤销。
原审判决的其他问题，上诉人未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民一初字第448号民事判决主文为：辽宁玉皇药业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿庄晓兰医疗费12，041.60元，伙食补助费4600元，护理费9，812.72元，交通费800元，鉴定费840元，矫形器具费2200元，复印费33.50元，伤残赔偿金46，446元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币81，773.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回双方当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费1087元，按一审判决执行；二审案件受理费2174元，由辽宁玉皇药业有限公司负担2000元，由庄晓兰负担174元。
本判决为终审判�。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年九月一日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原�决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；