wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6031号
原告：杨华民，男，1950年1月19日出生，回族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：张庆利、孙赛男（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告：黎东亮，男，1965年3月15日出生，汉族，住址上蔡县。
被告：吕国松，男，1987年2月5日出生，汉族，住址中牟县。
被告：冯小爱，女，1963年1月28日出生，汉族，住址上蔡县。
原告杨华民与被告黎东亮、吕国松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告申请追加冯小爱为被告参加诉讼，本院予以准许，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张庆利、孙赛男到庭参加诉讼，被告黎东亮、吕国松、冯小爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计9176.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日6时,被告黎东亮驾驶豫Ａ×××××轮汽车,沿荥阳市荥广公路自北向南行驶至河南省荥阳市××路广××村口处左转倒车时,与原告驾驶的老年三轮车沿该路同向行驶至此处是相撞,造成两车受损,原告和乘车人法小芬受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任。原告现在因为修车误工交通已经花费巨大。
被告黎东亮、吕国松、冯小爱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日6时20分许,黎东亮无证驾驶豫Ａ×××××三轮汽车沿荥阳市荥广公路自北向南行驶至荥阳市广武镇荥广公路新庄村口处左转倒车时,与杨华民骑老年三轮车沿该路同向行驶至此处相撞,造成双方车辆受损和杨华民、三轮车乘车人法小芬受伤的交通事故,事后,黎东亮驾驶该车逃逸。
2017年9月30日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字[2017]第00078号道路交通事故认定书，认定此事故系因黎东亮无证驾驶报废机动车在道路上不按规定倒车以及发生交通事故后逃逸而造成，黎东亮负此事故全部责任，杨华民、法小芬无责任。
豫Ａ×××××三轮汽车登记所有人为吕国松，该车于2006年12月6日由吕国松转让给冯小爱。
黎东亮与冯小爱系夫妻关系。
事故发生后，杨华民被送至荥阳市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.头面外伤硬膜下积液2.右跟部皮肤裂伤3.多处软组织损伤；2017年10月13日出院，出院医嘱为：1.休息2.药物巩固治疗3.注意神志情况动态脑CT监测，如有硬膜下积液增多，脑外科治疗4.伤处伤口结痂自然脱落，避免愈合不良、感染5.一周复查；住院期间支付住院费5057.30元。
2016年河南省城镇非私营企业单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资为36848元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。被告黎东亮作为机动车驾驶人，对事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任；被告黎东亮申请车辆痕迹鉴定，因公安机关交通管理部门已作出两车相撞的事实认定，且黎东亮事故后驾车逃逸，不影响事故的责任划分，故不予准许。被告冯小爱明知黎东亮无驾驶资格和车辆已报废的事实，仍将车辆交于黎东亮驾驶，对事故的发生也有过错，应当与黎东亮承担连带赔偿责任。被告吕国松对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。
原告杨华民主张的损失医疗费5057.30元、住院伙食补助费1000元（50元/天×住院20天）、营养费600元（30元/天×住院20天）、护理费2019元（36848元/年÷365天××住院20天）、交通费500元，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗发票等证据证明，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告黎东亮、冯小爱于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨华民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计9176.3元；
二、驳回原告杨华民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黎东亮、冯小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一八年一月十八日
书记员 李聪楠
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第92号
上诉人（一审被告）：张凤丽，女，汉族，1979年7月20日生，住双辽市。
上诉人（一审被告）：刘凤海，男，汉族，1975年3月3日生，住双辽市。
二上诉人委托代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李凤贤，女，汉族，1954年10月11日生，住双辽市。
委托代理人：张颖，双辽市红旗街法律服务所法律工作者。
上诉人刘凤海、张凤丽因与被上诉人李凤贤民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双郊民初字第374号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘凤海、张凤丽的委托代理人孙伟，被上诉人李凤贤及其委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤贤一审诉称：从2011年6月2日起至2012年6月14日止，被告共五次从原告处借款合计27万元。其中二被告于2011年6月2日借款4万，约定月利3分；2011年9月21日借款4万元，约定月利2分；2012年3月30日借款5万元，约定月利2分；2012年4月25日借款12万元，约定月利3分；被告刘凤海于2012年6月14日借款2万元，约定月利3分。都分别写了借据。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故二被告对上述借款负有共同偿还义务。请求法院判令二被告共同偿还借款27万元及利息。
一审法院查明：被告刘凤海、张凤丽向原告分别于2011年6月2日借款4万元，约定月利3分；2011年9月21日借款4万元，约定月利2分；2012年3月30日借款5万元，约定月利2分；2012年4月25日借款12万元，约定月利3分；被告刘凤海于2012年6月14日借款2万元，约定月利3分。并分别给原告出具了借据。
一审法院认为：原告所提供的借据能够证明双方之间债权债务关系存在，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求合理，应予支持。但双方约定的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以保护。据此判决：被告刘凤海、张凤丽于判决生效后十日内，偿还原告李凤贤欠款本金人民币27万元，并自每笔借款日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。案件受理费5350元，由二被告负担。
张凤丽、刘凤海上诉称：1.一审判决认定事实不清。上诉人向被上诉人所借的27万元债务已经转移给了姜晓光，上诉人不应当再偿还被上诉人27万元债务。2.被上诉人主张的债权已经超过了诉讼时效。3.一审判决通过公告的方式向上诉人送达，一审法院没有认真审查是否能够联系到上诉人便缺席审理程序错误。请求二审法院依法改判上诉人对被上诉人的借款不承担责任。
李凤贤答辩称：上诉人在上诉状中已经承认欠款的事实，但是上诉人未能提供任何证据证明该债务已经发生了转移。被上诉人所主张的债权并未超过诉讼时效。原审判决程序合法。请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案上诉人张凤丽、刘凤海主张其欠李凤贤27万元债务已经转移给了姜晓光，但二人未能提供任何证据证明该转移行为经过了债权人李凤贤的同意。二审开庭审理前，张凤丽、刘凤海向本院提交《调取证据申请书》，请求法院依法调取李凤贤向公安机关报案举报姜晓光涉嫌诈骗的案件材料，二人称该材料中体现了李凤贤同意该债务转移给姜晓光的陈述，本院调阅了姜晓光涉嫌诈骗一案的卷宗材料，未发现李凤贤同意该笔债务已经转移给姜晓光的陈述内容。故张凤丽、刘凤海应当按照借据中约定的数额偿还借款及相应利息。至于一审程序是否违法问题，通过审阅一审卷宗，双辽市郑家屯街新兴社区居民委员会、双辽市郑家屯街道办事处及双辽市辽南派出所均出具了证明材料，证实张凤丽、刘凤海系夫妻关系，二人现下落不明。一审法院基此通过公告的方式向二人送达相应的法律文书符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案张凤丽、刘凤海一审经法定的传唤方式未到庭参加诉讼并提出关于诉讼时效的抗辩，二审期间二人又未能提供充分的证据证明该债权已经超过了诉讼时效，依据上述规定，本院对该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由刘凤海、张凤丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 娜
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：李慧平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第0379号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
被上诉人（原审原告）孟文岗，男，汉族。
原审被告李银保，男，汉族。
原审被告安阳市恒通运输有限公司。
本院在审理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与被上诉人孟文岗、原审被告李银保和安阳市恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧平
代理审判员 刘永平
代理审判员 郭玉霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 王国燕
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第368号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人徐俏亮，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人据以生效的（2014）肇德法播民初字第91号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人清偿申请执行人的借款及利息。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行了本案的义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）德法执字第368号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年七月十日
书记员 钟永权
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1274-1号
申请执行人陈爱祥。
被执行人万日桂。
申请执行人陈爱祥与被执行人万日桂环境污染侵权纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2012）大民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人万日桂目前的鹌鹑养殖对陈爱祥生产、生活影响并不明显，本案暂不宜采取强制执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1610号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有侵权行为的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文义
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱杏云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20488号
原告戎锦辉，女，1958年6月23日出生。
被告北京华夏国博国际文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区21号楼5层540室。
法定代表人徐书珍，经理。
委托代理人程向伟，女，1981年11月30日出生，该单位职员。
原告戎锦辉与被告北京华夏国博国际文化艺术有限公司（以下简称华夏国博公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告戎锦辉、被告华夏国博公司委托代理人程向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎锦辉诉称，2011年1月20日，原告在被告处以每套55000元的价格，购买了2套人民币百珍藏品，因被告多次承诺于2012年底升值后回购两套藏品，由于不好搬运，原告将藏品寄存于被告处。2012年底，原告按时找到被告，被告告知2013年5月回收，后又告知2013年底回收。2013年4月5日，原告在被告处以6800元价格购买特版钞王藏品一套，基于同样原因，货物储存于被告处。2013年7月5日，原告在被告处购买黄金手链一条，价值5760元，当日原告支付了定金400元，后原告欲支付全款时，发现被告已被警方查封，现被告不能交付藏品，故原告起诉，请求：1、被告退还原告人民币百珍2套、特版钞王1套；2、诉讼费由被告负担。
被告华夏国博公司辩称，被告被查封了，好多货物已经丢失了，原告购买的货物已用其他货物顶替了，并签署了和解书一份，本案已经解决完毕。
经审理查明，2011年1月20日，戎锦辉在华夏国博公司处每套55000元的价格，购买了2套人民币百珍藏品，货款已交付。2013年4月5日，戎锦辉在华夏国博公司以6800元价格购买特版钞王藏品一套，货款已交付。2013年7月5日，戎锦辉在华夏国博公司处购买黄金手链一条，戎锦辉称价款为5760元，并已支付定金400元。后华夏国博公司因涉嫌刑事案件被查封，未及时交付上述货物。2014年4月17日，双方就定金问题达成了和解，华夏国博公司支付了戎锦辉500元，戎锦辉撤回了之前要求支付定金800元的请求。2014年4月19日，双方就其他问题达成和解，并签订和解书一份，上有戎锦辉的签字。和解书载明，戎锦辉在华夏国博公司购买的“特版珍邮”一套、“百珍”两套，现换购“紫砂壶”8套、“神十手表”1套，双方货款两清，无争议。以上换购货物再追加“特版珍邮”1套、“人参”2套、“九龙票鸿详”1套。经法庭询问上述“再追加”的含义，双方均称系换购“紫砂壶”8套、“神十手表”1套的补偿，货物都已经拿走，并签字确认。
上述事实，有收据、和解书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，戎锦辉与华夏国博公司建立了买卖合同关系，双方均应依约履行。虽华夏国博公司未提供原货物，但双方达成了一致意见，换购其他货物，系对原合同的变更，双方均应依此履行。履行完毕之后，戎锦辉反悔要求退货，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：
驳回戎锦辉的诉讼请求。
案件受理费二千六百五十二元，由戎锦辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 李世林
人民陪审员 石金玙
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 曦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第476号
原告鹰星精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人林展明，执行董事。
委托代理人周勇。
被告吴洪宇。
被告王海龙。
上述原告与被告合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理
后，依法适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告代理人周勇到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以深圳市非主流通信设备有限公司、深圳市信恒商贸有限公司、深圳市浩宏任达有限公司的名义委托原告加工手机壳。至2012年3月，两被告和王某、郭某共欠原告1761187.97元。后四人达成承担连带责任的还款协议，但两被告仅还款部分，至今被告吴洪宇仍欠719054.45元，被告王海龙仍欠98040元。原告请求法院判令：l、两被告共同连带偿付原告货款817094.45元及利息（自2012年11月1日暂计至2014年11月30日，按银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案的诉讼费。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，因两被告与王某、郭某经营的公司拖欠原告货款，四人写下担保书，确认四人共同欠原告货款1761187.97元，并对四人各自承担的金额作了分配，承诺四人对所有债务承担连带责任，原告有权向四人或其中个人主张全部债权；被告吴洪宇承诺，对其个人应付金额719054.45元，于2012年5月30日支付119054.45元，余下60万元每月支付12万元；被告王海龙承诺，对其个人应付金额162040元，分别在2012年5月30日付62040元，2012年6月15日付50000元，2012年6月30日付50000元。此后，王某、郭某均已还清个人应付部分，至今被告吴洪宇仍欠719054.45元，被告王海龙仍欠98040元，共计817094.45元。
以上事实，有担保书、债务确认书以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与两被告之间的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应当依照约定全面履行自己的义务。原告主张两被告共同支付货款及利息，证据充分，于法有据，予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴洪宇、王海龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告
鹰星精密工业（深圳）有限公司支付货款人民币817094.45元及利息（以817094.45元为本金，自2012年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12989元，由被告吴洪宇、王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第476号
原告鹰星精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人林展明，执行董事。
委托代理人周勇。
被告王海龙。
上述原告与被告合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理
后，依法适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告代理人周勇到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以深圳市非主流通信设备有限公司、深圳市信恒商贸有限公司、深圳市浩宏任达有限公司的名义委托原告加工手机壳。至2012年3月，两被告和王某、郭某甲共欠原告1761187.97元。后四人达成承担连带责任的还款协议，但两被告仅还款部分，至今被告吴洪宇仍欠719054.45元，被告王海龙仍欠98040元。原告请求法院判令：l、两被告共同连带偿付原告货款817094.45元及利息（自2012年11月1日暂计至2014年11月30日，按银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案的诉讼费。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，因两被告与王某、郭某甲经营的公司拖欠原告货款，四人写下担保书，确认四人共同欠原告货款1761187.97元，并对四人各自承担的金额作了分配，承诺四人对所有债务承担连带责任，原告有权向四人或其中个人主张全部债权；被告吴洪宇承诺，对其个人应付金额719054.45元，于2012年5月30日支付119054.45元，余下60万元每月支付12万元；被告王海龙承诺，对其个人应付金额162040元，分别在2012年5月30日付62040元，2012年6月15日付50000元，2012年6月30日付50000元。此后，王某、郭某甲均已还清个人应付部分，至今被告吴洪宇仍欠719054.45元，被告王海龙仍欠98040元，共计817094.45元。
以上事实，有担保书、债务确认书以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与两被告之间的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应当依照约定全面履行自己的义务。原告主张两被告共同支付货款及利息，证据充分，于法有据，予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴洪宇、王海龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告
鹰星精密工业（深圳）有限公司支付货款人民币817094.45元及利息（以817094.45元为本金，自2012年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12989元，由被告吴洪宇、王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2925号
原告孙怀亮，男，1957年7月18日生，汉族，初中文化，无业，住镇江市。
委托代理人刘连科，男，镇江市姚桥镇人民政府退休干部，现住镇江市。
被告镇江市保安服务总公司新区分公司，住所地镇江新区大港赵声路28号。
负责人赵云，该分公司经理。
委托代理人葛建康，男，该分公司党支部副书记，现住镇江市。
委托代理人陈阿荣，男，该分公司人力资源部部长，现住镇江市。
原告孙怀亮诉被告镇江市保安服务总公司新区分公司（以下简称保安新区分公司）劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告孙怀亮及其委托代理人刘连科、被告委托代理人葛建康、陈阿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月2日到被告单位从事保安工作，双方签订书面劳动合同，合同期限至2017年6月30日。原告认真履行劳动合同各项义务，每天工作12小时，除双休日轮休外，节假日和年休假日等一直加班，但被告并未支付延时及节假日加班工资、年休假工资、夜班费和高温费。2016年8月24日，被告无正当理由解除与原告之间的劳动合同。故请求法院依法判令被告支付：1、2016年8、9月待岗工资2832元；2、违法解除或者终止劳动合同赔偿金15930元；3、2012年7月2日至2016年9月22日期间延时加班工资68892元；4、2014年9月23日至2016年9月22日期间法定节假日加班工资5608元；5、2014年9月23日至2016年9月22日期间带薪年休假工资2549元；6、2014年9月23日至2016年9月22日期间高温费1600元；7、2012年7月2日至2016年9月22日期间的夜班费5000元。
被告辩称：1、原告未按照被告要求到化工园区工作，故被告未给原告发放2016年8、9月的工资，被告同意按照1770元/月×60%的标准给原告发放生活补助费。2、虽然原告拒绝被告调岗后一直未来上班，但被告并未主动与原告解除劳动合同，而是暂停缴纳原告未上班期间社保费用。原告因两次均不服从单位工作安排，按照规定原告属于自动离职。原告为领取失业保险强烈要求被告提供终止、解除劳动合同证明，所以被告才出具了终止解除劳动合同证明，故原告主张违法解除或者终止劳动合同赔偿金没有事实依据。3、我司已将加班工资逐月发放给原告，工资表上也有加班费一栏且有原告签名，原告也未按照要求在三日内对工资提出异议，因此不存在支付延时加班工资、法定节假日加班工资及夜班费问题。4、保安工作属于特殊行业，我公司未实行带薪年假制度。5、我公司同意给付原告2015年6-9月份高温费800元，不同意给付2016年6月-9月份高温费800元，因为2016年原告值班的门卫室有空调。
经审理查明：原告系被告单位职工，从事保安工作。原告于2016年9月23日申请劳动仲裁后要求仲裁委即不要调解也不要仲裁，而是直接开具证明。2016年9月28日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会出具证明一份，载明：“吴冬根、孙怀亮、宗加宏诉保安新区分公司争议案件，本委于2016年9月23日收到申请人的申请材料，因当事人不要求本委受理，要求向法院提起诉讼，本委收到申请人申请材料五日内未作出受理决定”。
以上事实，有证明、全日制劳动合同书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动仲裁程序是劳动争议案件的法定前置程序，当事人不能自主选择。原告要求劳动仲裁委不受理劳动争议案件的意思表示，违反法律规定，该意思表示应视为原告主动撤回劳动仲裁申请，本院认定原告提起的本案劳动争议未经仲裁前置程序，故对原告的所有诉讼请求，本院应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙怀亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 陈宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第4号
上诉人（原审原告）韩学文，男，1962年4月30日出生。
被上诉人（原审被告）宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路50号建设大厦3楼。
法定代表人王东生，系该公司总经理。
委托代理人武继军，男，1952年11月21日出生，宁夏住宅建设工程有限公司行政总监。
原审被告叶尚军，男，1968年4月24日出生。
上诉人韩学文因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩学文申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩学文撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩学文撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩学文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年一月七日
书 记 员 宁 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00723号
原告滕海峰。
被告泰州市腾飞纺织有限公司，原名姜堰市腾飞纺织有限公司，组织机构代码73440734-4，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城北村。
法定代表人俞伟。
原告滕海峰与被告泰州市腾飞纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由本院审判员赵东平适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告滕海峰到庭参加诉讼，被告泰州市腾飞纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间，被告因资金周转困难，原法定代表人俞祥经人介绍向原告借款210000元，承诺时间不长即偿还并出具借条，后一直未还。2015年上半年，俞祥病故，其儿子俞伟接手经营企业，于2015年8月25日向原告重新出具借条，同时承诺每月还款20000元，但至今未能偿还。请求法院判令被告立即偿还借款210000元。
原告为支持其诉讼请求提供借条二份、存款凭条一份，证明2013年8月15日被告向原告借款210000元，原告通过农商行将款项转给被告原法定代表人俞祥，被告向原告出具借条；2015年8月25日被告重新出具了借条。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联性，其证明力依法应予确认。根据采纳的证据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：原告滕海峰与被告泰州市腾飞纺织有限公司之间的借款合同关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告履行了出借资金的义务后，被告一直未还，原告有权要求被告偿还借款本金210000元。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市腾飞纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告滕海峰偿还借款本金210000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，依法减半收取2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由被告泰州市腾飞纺织有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 赵东平
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜商初字第00723号原告滕海峰。被告泰州市腾飞纺织有限公司，原名姜堰市腾飞纺织有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城北村。法定代表人俞伟。原告滕海峰与被告泰州市腾飞纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由本院审判员赵东平适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告滕海峰到庭参加诉讼，被告泰州市腾飞纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年期间，被告因资金周转困难，原法定代表人俞祥经人介绍向原告借款210000元，承诺时间不长即偿还并出具借条，后一直未还。2015年上半年，俞祥病故，其儿子俞伟接手经营企业，于2015年8月25日向原告重新出具借条，同时承诺每月还款20000元，但至今未能偿还。请求法院判令被告立即偿还借款210000元。原告为支持其诉讼请求提供借条二份、存款凭条一份，证明2013年8月15日被告向原告借款210000元，原告通过农商行将款项转给被告原法定代表人俞祥，被告向原告出具借条；2015年8月25日被告重新出具了借条。被告未答辩，亦未提交证据。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联性，其证明力依法应予确认。根据采纳的证据，本院对原告所述事实予以确认。本院认为：原告滕海峰与被告泰州市腾飞纺织有限公司之间的借款合同关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告履行了出借资金的义务后，被告一直未还，原告有权要求被告偿还借款本金210000元。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市腾飞纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告滕海峰偿还借款本金210000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，依法减半收取2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由被告泰州市腾飞纺织有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审判员  赵东平二〇一五年十一月十二日书记员  朱蕙莙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00533号
原告孙彦齐（又名孙凌燕），女，26岁。
被告徐龙震，男，30岁。
委托代理人韩修德，范县148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告孙彦齐与被告徐龙震人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年06月20日受理后，依法组成合议庭，于2011年06月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在2011年07月17日组织原被告庭前调解时，原告及其被告的委托代理人均同意提前开庭。于2011年07月17日公开开庭进行了审理。原告孙彦齐、被告委托代理人韩修德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原是夫妻关系，婚后感情不和，双方协议离婚。2010年07月16日上午11时，双方发生矛盾后到法院去离婚，因原被告在范县法院门口前话不投机，被告将原告鼻骨打伤，原告拨打了110，110到后原告被送往范县中医院住院治疗，经诊断原告鼻骨骨折、外伤性头痛、软组织多处损伤。住院20天，出院后被告对原告的医疗费不予赔偿。根据法律规定具状�诉，要求被告赔偿医疗费4500元、误工费1840元、护理费1840元、交通费552元，共计8732元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：在2010年07月16日上午，因为原被告感情不和，双方到法院协商离婚，由于二人话不投机双方发生争吵，被告动手打了原告孙彦齐，被告将原告送往范县中医院治疗，在中医院所花医疗费是被告打工挣的钱。从此之后因二人无法在一起共同生活，2011年01月21日经女方调解人孙守君、孙怀福，男方调解人徐福润的调解，双方达成离婚协议。因男女双方未办理结婚登记手续，婚姻就此解除。家中电器、车辆、衣被等物品归男方所有，男方支付女方15000元，从离婚之日（2011年01月21日）起，男女双方不得再以任何理由挑起事端，有挑起事端者，其出现的后果自负。原告所述的人身损害赔偿已全部包括，并且有证人证实。孙守君是原告的本村同族大伯，又是原告的老师，也予以证实。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉称及被告的辩称，本院认为本案争执焦点为：
原告的医疗费、护理费、误工费、交通费多少？该费用被告应否支付。
原告围绕自己的主张提供证明材料如下：
范县公安局行政处罚决定书范公（城）决字（2010）第0210号。证明被告殴打原告。2、医疗费单据7张，计款3971.27元，应由被告赔偿。3、范县中医院住、出院证，证明原告住院天数，是计算误工费及其他费用的依据。4、车票1张，50元。证明用车费用。
被告举证如下：1、徐龙震与孙凌燕（孙彦齐）离婚协议书，第五条规定，从2011年01月21日起任何人不能以任何理由挑起事端，挑起事端者，出现的后果自负。打架是2010年07月16日，协议是2011年01月21日，协议签订时被告支付原告15000元，协议之前的事情全部处理完毕。2、证人徐XX，�，1965年09月19日出生，汉族，教师，住范县新区美景园。证人述称，在孙怀福、孙守君多次给我打电话的情况下，参加了孙彦齐与徐龙震的离婚调解，当时说包括打架医疗费、电脑、谁花谁的钱了全部不提，徐龙震给孙彦齐15000元，婚姻解除，调解之前的事全部包括，就此了结，今后双方不能再挑起事端。协议上为什么没注明医疗费、电脑其他事情，因当时两家越说越多，双方调解人均说调解以前的事情全部包括。3、证人孙XX，男，1948年12月25日出生，汉族，陆集乡联校教师，住陆集乡联校。孙彦齐的父亲找的孙怀福和我，签协议书在我家签的，由我执笔。签订协议之前有个指导思想，不要引起冲突打架、不要留后遗症。二人不能过了，都同意离婚，东西全部归男方，男方支付给女方15000元，以前的事情就了结啦。协议上没注明医疗费、电脑之事，都说明了就没写，�五条明确从离婚之日起，两方不得以任何理由挑起事端，挑起事端者后果自负。
证据的分析与认定：原告提供的证据1范县公安局行政处罚决定书，范公（城）决字（2010）第0210号被告方无异议，确定为有效证据。证据2是原告的医疗费单据7张，第1张范县中医院住院收费单据，计款3291.27元，质证时被告无异议，确定为有效证据；第2张范县新区第二药店止血海棉，金额小写185元，大写180元。在质证时被告有异议，原告在住院期间该物品不应在外购买、单据不是国家正规发票，无公章，不应确认。经合议该证据不予确认。第3张是处方，被告质证时有异议。经合议，该处方没有定价，不能说明任何问题，不予确认。第4张是鉴定费、第5张医疗费，被告方无异议，确定为有效证据。第6、7张分别是范县人民医院的CT收费单据及范县第三人民医院放射收费单据，并且时间相互吻合，名字是原告的曾用名，经合议确定为有效证据。第3份证据车票1张，票面50元，质证时被告有异议。被告虽然有异议，原告住院20天，车票50元可以理解，经合议确定为有效证据。被告证据1徐龙震、孙凌燕离婚协议书，原告质证时对协议书本身无异议，对证明目的有异议。经合议对协议书确定为有效证据。被告证据2、3均是证人证言，二证人所述一致，证人孙XX是原告的同族大伯，又是其老师，还是调解人和调解协议的执笔人，能与协议相互印证，经合议确定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，认定本案事实如下：原被告在2011年01月21日之前系同居关系。因双方性格不合，无感情基础，2010年07月16日双方到法院处理同居关系时，在范县法院大门外发生口诀，被告徐龙震将原告打伤，原告在范县中医院住院治疗20天，花医疗费3728.27元。被告徐龙震被范县公安局行政拘留5日，罚款500元。2011年01月21日原告的父亲让本村孙怀福、孙守君调解原被告的婚姻问题，调解人孙怀福、孙ＸＸ通知被告方调解人徐ＸＸ，共同到孙ＸＸ家进行调解。经调解由孙ＸＸ执笔达成了调解协议。其主要内容，解除了原被告的同居关系，家中现有财产归男方徐龙震所有，男方徐龙震支付女方孙彦齐（孙凌燕）15000元，从此起，男女双方不得以任何理由挑起事端。原告孙彦齐以离婚协议未注明包括调解前的医疗费，诉讼来院。
本院认为：原被告于2010年07月16日因发生口诀打架，当时原被告双方是同居关系。2011年01月21日原告与被告在调解人孙怀福、孙ＸＸ、徐ＸＸ主持下，解除了双方的同居关系，财产的归属。调解人出庭又做了详细的说明，男方徐龙震支付女方孙彦齐15000元时包括打架的医疗费及其他费用，从调解以后双方不得以任何理由挑起事端。调解人、原被告双方均在调解协议书上签名。该协议原被告双方认可，并有证人证实，故原告孙彦齐要求被告徐龙震支付2010年07月16日打架的医疗费、误工费、护理费、交通费共计8732元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告孙彦齐要求被告徐龙震支付医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张庆合
审判员 马曙光
审判员 胡国奇
二〇一一年九月十九日
书记员 王 博
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经民初字第46号
原告周良，工人。
被告于天晓，现羁押于威海监狱。
被告宋宏静。
原告周良诉被告于天晓、宋宏静不当得利纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周良、被告于天晓、宋宏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良诉称，2013年11月，被告于天晓以合伙向荣文高速公路供应乱石为由，诈骗原告85000元。被告宋宏静与被告于天晓原系夫妻关系，二人应当对上述款项承担连带还款责任。现原告起诉，要求二被告给付原告85000元及利息（自2014年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告于天晓辩称，原告周良交付给他85000元属实，诈骗所得的85000元已经用于偿还债务，现被告于天晓被羁押于威海监狱，失去人身自由，无力偿还该款。故要求法庭依法判决。
被告宋宏静辩称，她与被告于天晓已于2014年2月离婚。被告于天晓诈骗原告周良85000一事，她并不知情。该85000元系被告于天晓违法犯罪所得，且被告于天晓诈骗所得的85000元并未用于家庭生活。故原告周良要求宋宏静承担连带还款责任，于法无据，应当驳回。
经审理查明，被告于天晓以合伙向荣文高速公路施工工地供应乱石为由骗取周良出资85000元，该款项并未用于经营合伙事务，由被告于天晓用于偿还个人债务。2014年12月17日，本院作出（2014）乳刑初字第297号刑事判决书，该判决认定2013年11月被告于天晓以合伙向荣文高速公路施工工地供应乱石为由骗取周良出资85000元并非法占有。依据上述犯罪事实，判决被告于天晓有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。该刑事判决书并未涉及追缴或退赃等问题。
另查，二被告原系夫妻关系，二人于2014年2月协议离婚。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述，（2014）乳刑初字第297号刑事判决书在案为证。
本院认为，不当得利是指无合法依据，取得不当利益，造成他人损失。依据（2014）乳刑初字第297号刑事判决书查明的事实，于天晓以非法占有为目的，以合伙向荣文高速公路施工工地供应乱石为由骗取周良信任，让周良出资，周良将钱款交付于天晓后，于天晓并未用于经营合伙事务，而是偿还个人债务，于天晓取得了不当利益并造成周良损失，该利益应当予以返还。同时，返还的不当得利应当包含原物及原物所生孳息。故原告主张要求被告周良给付85000元及利息，于法有据，本院予以支持。（2014）乳刑初字第297号刑事判决书认定诈骗事实发生于2013年11月，原、被告均表示记不清具体给付日期，现原告周良主张自2014年1月1日起按照中国人民同期贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止，于法有据，本院予以支持。
关于被告宋宏静是否应当承担连带还款责任的问题。本院认为，虽然被告于天晓诈骗原告周良85000元发生在二被告夫妻关系存续期间，但（2014）乳刑初字第297号刑事判决书查明的事实为被告于天晓将诈骗所得用于偿还个人债务。庭审中，原告周良亦未提交证据证实被告于天晓将诈骗所得用于家庭生活。故原告周良主张被告宋宏静对该85000元承担连带还款责任，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告于天晓于本判决生效之日起十日内给付原告周良人民币85000元及利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
驳回原告周良要求被告宋宏静承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告于天晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马 忠 瑜
审 判 员 曹 灵 杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邢海燕存在
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳经民初字第46号原告周良，男，1974年9月26日出生，汉族，现住乳山市。被告于天晓，男，1978年10月15日出生，汉族，现羁押于威海监狱。被告宋宏静，女，1983年6月19日出生，汉族，住山东省乳山市。原告周良诉被告于天晓、宋宏静不当得利纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周良、被告于天晓、宋宏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良诉称，2013年11月，被告于天晓以合伙向荣文高速公路供应乱石为由，诈骗原告85000元。被告宋宏静与被告于天晓原系夫妻关系，二人应当对上述款项承担连带还款责任。现原告起诉，要求二被告给付原告85000元及利息（自2014年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。被告于天晓辩称，原告周良交付给他85000元属实，诈骗所得的85000元已经用于偿还债务，现被告于天晓被羁押于威海监狱，失去人身自由，无力偿还该款。故要求法庭依法判决。被告宋宏静辩称，她与被告于天晓已于2014年2月离婚。被告于天晓诈骗原告周良85000一事，她并不知情。该85000元系被告于天晓违法犯罪所得，且被告于天晓诈骗所得的85000元并未用于家庭生活。故原告周良要求宋宏静承担连带还款责任，于法无据，应当驳回。经审理查明，被告于天晓以合伙向荣文高速公路施工工地供应乱石为由骗取周良出资85000元，该款项并未用于经营合伙事务，由被告于天晓用于偿还个人债务。2014年12月17日，本院作出（2014）乳刑初字第297号刑事判决书，该判决认定2013年11月被告于天晓以合伙向荣文高速公路施工工地供应乱石为由骗取周良出资85000元并非法占有。依据上述犯罪事实，判决被告于天晓有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。该刑事判决书并未涉及追缴或退赃等问题。另查，二被告原系夫妻关系，二人于2014年2月协议离婚。本案经调解无效。以上事实有原、被告当庭陈述，（2014）乳刑初字第297号刑事判决书在案为证。本院认为，不当得利是指无合法依据，取得不当利益，造成他人损失。依据（2014）乳刑初字第297号刑事判决书查明的事实，于天晓以非法占有为目的，以合伙向荣文高速公路施工工地供应乱石为由骗取周良信任，让周良出资，周良将钱款交付于天晓后，于天晓并未用于经营合伙事务，而是偿还个人债务，于天晓取得了不当利益并造成周良损失，该利益应当予以返还。同时，返还的不当得利应当包含原物及原物所生孳息。故原告主张要求被告周良给付85000元及利息，于法有据，本院予以支持。（2014）乳刑初字第297号刑事判决书认定诈骗事实发生于2013年11月，原、被告均表示记不清具体给付日期，现原告周良主张自2014年1月1日起按照中国人民同期贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止，于法有据，本院予以支持。关于被告宋宏静是否应当承担连带还款责任的问题。本院认为，虽然被告于天晓诈骗原告周良85000元发生在二被告夫妻关系存续期间，但（2014）乳刑初字第297号刑事判决书查明的事实为被告于天晓将诈骗所得用于偿还个人债务。庭审中，原告周良亦未提交证据证实被告于天晓将诈骗所得用于家庭生活。故原告周良主张被告宋宏静对该85000元承担连带还款责任，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告于天晓于本判决生效之日起十日内给付原告周良人民币85000元及利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告周良要求被告宋宏静承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告于天晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  马忠瑜审 判 员  曹灵杰人民陪审员  宋 坤二〇一五年八月十二日书 记 员  邢海燕
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第320号
原告刘龙江，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告陈晓英，女，1974年11月11日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告何庆文，男，1968年3月16日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇，系被告陈晓英丈夫。
原告刘龙江诉被告陈晓英、何庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘龙江，被告何庆文到庭参加了诉讼，被告陈晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙江诉称，2013年3月5日，被告陈晓英以其号牌为粤FHJ9**车辆抵押向原告借款28000元。后经原告多次催收，被告陈晓英均以没钱为由予以搪塞，至今分文未还，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款28000元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款22000元。
原告刘龙江对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、机动车驾驶证一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告陈晓英向原告借款的事实。
被告陈晓英收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告何庆文辩称，1、被告何庆文没有见过原告，不清楚本案借款。2、被告家里没有做生意，且被告家里有店租收入，被告何庆文也有固定收入，不存在因为生意周转或是生活需要借款的问题。3、被告陈晓英并没有做过任何手术。
被告何庆文对其辩称的事实在举证期限内和当庭提交的证据有收条一份，证明被告陈晓英已偿还原告借款6000元。
原告及被告何庆文提交的证据经开庭质证。原告对被告何庆文提交的证据无异议，本院予以确认。被告何庆文对原告提交的证据不发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
被告陈晓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，2013年3月5日，被告陈晓英以做手术为由向原告刘龙江借款28000元，并立下借条交原告收执。借条注明“今借刘龙江人民币贰万捌仟元正（￥28000），用粤FHJ9**作抵押。于2013年4月17日还壹万伍仟（￥15000），于2013年7月17日还壹万叁仟（￥13000元）”。逾期后，被告陈晓英于2013年8月21日、9月16日分别偿还原告借款4000元、2000元，合计6000元，但对剩余借款22000元久拖未付，原告经催收未果后诉至本院，提出上述诉请。
另查明，原告刘龙江与被告陈晓英并未就约定抵押借款的车辆粤FHJ9**号小轿车办理抵押登记手续。
又查明，被告陈晓英与被告何庆文于1997年10月21日登记结婚，婚姻关系存续至今。被告何庆文系始兴县职业中学教师。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈晓英以做手术为由向原告刘龙江借款，并立下借条交原告收执，原、被告双方债权债务关系成立。逾期后，被告陈晓英偿还部分借款，但对剩余借款22000元没有清偿，属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告诉请被告陈晓英偿还借款本金22000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
关于原告主张本案债务属被告夫妻共同债务，被告何庆文应共同清偿之诉请。庭审中原告确认与被告何庆文不相识，其向被告陈晓英出借款项时，何庆文并未参与其中，也未向何庆文主张过债权，同时也无证据证实本案借款用于陈晓英、何庆文夫妻共同生活，且被告何庆文系教师，有稳定的经济收入维持家庭生活，被告陈晓英、何庆文夫妻在共同生活的近几年未购买房屋等大件物品而需向外借款。故原告要求被告何庆文共同清偿，理由不充分，本院不予支持。
被告陈晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓英于本判决生效之日起十日内给付原告刘龙江借款22000元。
二、驳回原告刘龙江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈晓英负担。此款原告已预交，由被告陈晓英在给付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗丹丹
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初743号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年7月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省汝州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、王志鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日1时许，被告人李某某酒后无驾驶证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿汝州市双扶街由北向南行驶至丹阳路与双扶街交叉口附近处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为99.49mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述与辩解，证人靳某、武某的证言，视听资料，河科大司鉴中心[2017]毒检字第140号司法鉴定意见书及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度及无驾驶证在道路上驾驶无牌照机动车辆等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一七年九月三十日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民监2号
原审原告：高文宝，男，汉族，1985年6月14日出生，公务员，住湘阴县文星镇宗棠社区北正街日杂公司内。
委托诉讼代理人：陆跃进，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
原审被告：朱倍丙，男，汉族，1967年2月27日出生，个体工商户，住湘阴县文星镇三井头社区西正街**号。
原审被告：湘阴县滨江废旧物资回收有限公司，住所地湘阴县文星镇滨江大道。
法定代表人：朱禹松，该公司董事长。
两原审被告委托诉讼代理人：李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
原审原告高文宝与原审被告朱倍丙、湘阴县滨江废旧物资回收有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）湘0624民初104号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李拥军
审判员 彭艳平
审判员 傅亚吉
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 琴
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1781号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员、童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告王小号，男，汉族，1982年8月16日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王小号借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，由代理审判员彭晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告王小号经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原、被告双方于2012年12月20日签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款30万元用于个人消费，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告按照该合同的约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金178474.85元及相应的利息、罚息（暂计算至2015年12月16日的利息15658.43元，罚息8851.77元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日）。
被告王小号未应诉。
经审理查明，2012年12月19日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYD201234540375。该合同约定：被告向原告借款人民币30万元，借款用途为“家装”，借款期限自2012年12月20日至2016年12月20日；借款利率采用浮动利率，借款发放当日月利率为9.06666‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不可撤销地授权原告将借款资金支付至交易对象账户，具体为南京斯特恩汽车服务有限公司在中国银行南京雨花支行开设的53XXXX09账户；被告亦不可撤销地授权原告从王小号在南京银行开设62XXXXX10账户扣收借款本息和补偿金，除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内，先补偿金、再利息、后本金，逾期90天后先本金、再利息、后补偿金的顺序原则偿还；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同；原告将按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达，被告应将个人通讯地址变更信息及时通知原告等内容。
合同订立后，原告于2012年12月20日向合同项下的指定帐户发放贷款30万元。自2014年10月21日期起，被告连续出现逾期还款并且未结清的情况。截止至2015年12月16日，被告共拖欠原告借款本金178474.85元，利息15658.43元，罚息8851.77元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约还款，违反了合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小号应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金178474.85元及相应的利息、罚息（计算至2015年12月16的利息15658.43元，罚息8851.77元，自2015年12月17日起的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2153元，由被告王小号负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 彭晓莉
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 王 欢
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03808号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人崔培花，女，1973年03月02日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与崔培花信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00897号判决书已发生法律效力。崔培花在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人崔培花无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00897号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第879号
原告马某某，男，汉族，1962年6月15日出生，住洛阳市瀍河区。
被告和某某，男，汉族，1976年2月14日出生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人王丽军，女，汉族，1975年3月11日出生，住洛阳市瀍河区，特别授权。
本院在审理原告马某某诉被告和某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告马某某负担。
代审判员 王玉虎
二〇一四年十一月十九日
代书记员 刘夏岚
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01167号
原告程金洪。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告颜克金。
被告覃玉珍（系颜克金之妻）。
原告程金洪与被告颜克金、覃玉珍设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告程金洪及其委托代理人曾涛、被告颜克金、覃玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金洪诉称，2013年7月26日，被告颜克金因承包工程所需向原告程金洪租赁挖掘机一台，约定租金为2.3万元／月，租期2个月，到期后双方续租1个月，至2013年10月26日期满。其后，被告颜克金仅支付了租金1万元，承诺于2013年10月30日前支付余下租金，并向原告出具欠条两张，共计欠款59000元。后经原告多次催要无果，因二被告系夫妻关系，所拖欠的租金属于夫妻共同债务，现诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告偿还欠款本息共计64637.53元（利息计算至2015年6月15日）；2、二被告自2015年6月16日起至上述借款清偿之日止按银行同期贷款利率标准向原告支付利息损失；3、二被告共同承担本案诉讼费、保全费。
被告颜克金、覃玉珍辩称，1、我方与原告是合伙关系，不是租赁；2、欠钱属实，租金合计69000元，已支付32000元，尚欠37000元未付；3、我方不同意支付利息。
经审理查明，2013年7月26日，被告颜克金因承包工程所需向原告程金洪租赁挖掘机一台，双方约定租金为23000元／月。2013年9月24日经结算，被告颜克金向原告程金洪出具欠条一份，欠条载明：“今欠到程金洪挖机月租费2013年7月26日至9月26日止共计两个月，计费46000元，已付人民币壹万元，实欠人民币叁万陆千元整（36000.00元）”。2013年10月16日，被告颜克金再次向原告陈金洪出具欠条一份，欠条载明：“今欠到程金洪挖机费23000.00元，人民币贰万叁仟整，时间2013年9月26日-2013年10月26日（10月30日付款）”。付款期限届满后，原告程金洪索要无果，遂于2015年6月15日诉至本院，请求判令：1、二被告立即向原告偿还欠款本息共计64637.53元（利息计算至2015年6月15日）；2、二被告自2015年6月16日起至上述借款清偿之日止按银行同期贷款利率标准向原告支付利息损失；3、二被告共同承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告程金洪当庭变更诉讼请求为：请求判令二被告偿还欠款本金37000元，并自2013年10月30日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
同时查明，被告颜克金租用洪挖掘机后共向原告程金洪支付租赁费32000元。
另查明，被告颜克金、覃玉珍系夫妻，被告颜克金欠原告陈金洪租赁费发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告身份证、户籍证明、被告颜克金出具的欠条二份、原告程金洪出具的收条二份以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系设备租赁合同纠纷。被告颜克金租用原告程金洪的挖掘机，并就租赁费用向原告程金洪出具了欠条予以确认，双方之间形成的债权债务合法有效，应受法律保护。因被告颜克金、覃玉珍系夫妻关系，原告程金洪所主张的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且债务属于正当经营产生的债务，故被告覃玉珍应当承担共同的还款责任。租赁费用合计69000元，被告颜克金已支付32000元，下欠37000元未付，故原告程金洪要求二被告偿还欠款37000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因欠条中约定的付款期限为2013年10月30日，原告程金洪要求二被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，但时间应从2013年10月31日起计算。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告颜克金、覃玉珍在本判决书生效后10日内共同偿还原告程金洪欠款37000元，并自2013年10月31日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元（已减半），由被告颜克金、覃玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一五年八月三日
书记员 舒邦春
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳文圣执字第00152号
申请执行人：李跃辉。
委托代理人：李贵泉。
被执行人：叶永清。
本院在执行申请执行人李跃辉申请执行被执行人叶永清身体权纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人李跃辉于2015年9月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民一初字第00103号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯 冰
审 判 员 徐晓鹏
代理审判员 许琳琳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢 蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00287号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人储某。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年3月14日被本院判处有期徒刑三年，因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］341号起诉书指控被告人储某犯过失致人死亡罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人储某于2014年6月26日13时许，在泰州振昌工业废渣有限公司内驾驶该厂未定期进行安全技术检验的33号自卸王卡车（车牌号码为沪A×××××），从铸铁车间运送面包铁至出格铁堆放场地途中，行经该厂大门东侧铁轨时，因过于自信未采取避让措施，将在该厂索要工程款的被害人杨某（女，54岁）撞倒后碾压致死。
被告人储某于案发当日主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其所在单位泰州振昌工业废渣有限公司代为赔偿被害人近亲属经济损失人民币43万元，被害人近亲属对被告人储某表示谅解。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人丁某、凌某扣等人的证言及死亡原因检验意见等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书、释放通知书证实。
本院认为，被告人储某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆过于自信致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪受刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，其所在单位代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人储某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人储某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年九月二十四日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1731号
原告：王荣堂，男，汉族，1963年2月21日生，住江苏省泰兴市。
被告：南昌市胜隆针织制衣有限公司。
法定代表人：熊反根，男，汉族，1966年11月27日生，住南昌市青山湖区，。
委托代理人：龚小华，男，汉族，1954年1月15日生，公司员工。
原告王荣堂为与被告南昌市胜隆针织制衣有限公司（以下简称胜隆针织公司）劳动争议一案，于2016年11月29日诉至本院，本院于12月5日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员魏筱兰、程晓霓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告王荣堂、被告胜隆针织公司委托代理人龚小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣堂诉称：原告王荣堂于2016年8月4日入职被告胜隆针织公司担任制板工作，双方签订了两年的无试用期的劳动合同。被告胜隆针织公司违反约定要求原告王荣堂每天工作9小时和周六、日工作。8月16日被告突然单方解除劳动合同，仅付给原告2750元工资。被告胜隆针织公司没支付原告王荣堂9天正常工资2275元、13天延时加班工资614元、4天的双休日加班工资2016元、合计4905元、应继续支付差额工资4905-2750=2155元；为此要求：被告胜隆针织公司支付2016年8月4日至8月16日的差额工资2155元、代通知金5500元、无故解除劳动关系双倍赔偿金5500元。
被告胜隆针织公司辩称：原告王荣堂于2016年8月4日至被告单位上班，担任技术部制版师。经过十几天的工作，原告王荣堂认为其家离单位较远，再加上工作速度慢，原告王荣堂觉得不能胜任工作，于2016年8月16日主动提出离职，原告王荣堂上班13天，被告胜隆公司发放了15天工资，为此要求驳回原告王荣堂诉讼请求。
原告王荣堂在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、被告企业信息，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、洪劳人仲案字（2016）第79号仲裁裁决书，送达回证一份，证明：该案已经过劳动仲裁，原告不服裁决向法院起诉；
3、劳动合同一份，证明:入职时间、工资数额、约定工作时间8小时与每周休息2天；被告违约每天要求原告工作9小时。
被告胜隆公司在举证期限内提供了以下证据：
2016年8月16日王荣堂签字的结算单一张，证明：原告工资已结清，劳动关系已终止。
经庭审质证，被告胜隆公司对原告王荣堂证据1、2无异议；对证据3真实性异议，原告王荣堂每天工作九个小时。
原告王荣堂对被告胜隆公司证据有异议，结算单中“已解除劳动合同”的内容是被告事后添加的。
本院经审核原、被告双方所举证据，并结合双方当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告王荣堂证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定。
对被告胜隆公司证据真实性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2016年8月4日原告王荣堂（乙方）与被告胜隆公司（甲方）签订一份劳动合同，合同约定：乙方入职甲方公司，工作每天工作8小时，每周工作5天；甲方因工作需要安排乙方延长工作时间或节假日加班加点的，甲方按规定支付加班加点的报酬；乙方基本工资5500元/月；合同期限2016年8月4日至2018年8月3日，甲、乙方同意按无试用期确定试用期限。签订合同后，原告王荣堂在被告胜隆公司从事技术部制版师工作。原告王荣堂在工作期间每日工作9小时。实际工作时间为13天。2016年8月16日经原告王荣堂与被告胜隆公司协商一致同意解除劳动合同。当天被告胜隆公司行政部向财务部门要求支付原告王荣堂工资，并出具了书面函，书面函的内容为：财务；技术部王荣堂离职，请发给15天工资，（已解除劳动合同），计2750元，行政部。同日原告王荣堂领取了2750元工资并在书面函中签名。随后，原告王荣堂向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年11月28日南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会以湖劳人仲字（2016）第79号仲裁裁决书裁决：驳回王荣堂的仲裁请求。为此原告王荣堂诉至法院。
本院认为，原告王荣堂与被告胜隆公司之间的劳动合同合法。
原告王荣堂与被告胜隆公司在实际履行合同过程中，原告王荣堂每天工作9小时，实际工作13日。被告胜隆公司除应支付原告王荣堂9日的正常临时工作的工资外，还应支付原告王荣堂每日的延时1小时加班工资，双休日的加班工资。原告王荣堂应取得实际工资包括：1、9天的正常工资5500÷21.75×9=2275元；13日延时加班工资5500÷21.75÷8×13×1=614元；4个双休日的工资5500÷21.75×4×2=2016元；扣除被告胜隆公司已支付的2750元，应继续支付加班工资2275+614+2016-2750=2155元。
原告王荣堂未提供证据证明2016年8月16日的函中“已解除劳动合同”的内容是事后添加的，原告王荣堂在书面函中签字，视为原、被告双方协商解除劳动合同，原告王荣堂未提供被告胜隆针织公司单方解除合同的证据，其要求被告胜隆公司支付双倍赔偿金、代通知金证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
一、被告南昌市胜隆针织制衣有限公司在本判决书生效之日起10日内支付原告王荣堂加班工资2155元；
二、驳回原告王荣堂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告南昌市胜隆针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 程晓霓
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 卉
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1399号
申请执行人陈建凡。
被执行人谢培初。
陈建凡与谢培初借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2014年12月11日作出的(2014)资民二初字第428号已经发生法律效力。由于被执行人谢培初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建凡向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人谢培初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈建凡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢培初新的财产线索，申请执行人陈建凡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年五月十一日
书记员 黄龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4863号
原告杜兴林，男，汉族，1966年10月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告李永成，男，1966年3月15日出生，住河南省潢川县。
被告驻马店市中间劳务有限公司，住所地驻马店市驿城区骏马路439号。
法定代表人刘秀成。
本院于2016年10月10日受理了原告杜兴林与被告李永成、驻马店市中建劳务有限公司租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告杜兴林提供的被告地址不明确，且联系电话有误，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜兴林的起诉。
本案受理费3620元退还给原告杜兴林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一六年十一月四日
书记员 孙雪敏
河北省崇礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第35号
公诉机关崇礼县人民检察院。
被告人梁某某，2013年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人刘某甲，2013年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人祁某某，2013年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
崇礼县人民检察院以崇检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人梁某某、刘某甲、祁某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。崇礼县人民检察院指派检察员苏晓东、吕岩出庭支持公诉，被告人梁某某、刘某甲、祁某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇礼县人民检察院指控，被告人梁某某伙同刘某甲、祁某某在云顶酒店担任保安期间，分别于2013年2月27日凌晨，同年3月3日凌晨，两次共计盗取云顶酒店宴会厅对面屋内存放的洋酒9瓶、雪花啤酒16瓶，共价值人民币4264元。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人梁某某、刘某甲、祁某某的行为均已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人梁某某对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人祁某某对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人梁某某伙同刘某甲、祁某某、刘某乙（另案处理）、乔某某（另案处理）、郭某某（另案处理）在密苑云顶大酒店担任保安期间，分别于2013年2月27日凌晨、同年3月3日凌晨，两次盗取云顶酒店宴会厅对面屋内存放的酩悦粉红香槟2瓶，龙舌兰酒2瓶、百加得兰姆酒1瓶、香槟王1瓶、人头马XO1瓶、红牌洋酒1瓶、金巴利酒1瓶、雪花啤酒16瓶，后经崇礼县物价局价格认证中心鉴定被盗洋酒、啤酒总价值人民币4264元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人梁某某、刘某甲、祁某某的供述；2、证人徐某的证言；3、崇礼县公安局鉴定聘请书、鉴定结论通知书及崇礼县物价局鉴定结论书；4、崇礼县公安局提取笔录；5、崇礼县公安局刑事侦查大队的抓获经过；6、崇礼县公安局扣押物品清单及发还清单；7、被告人梁某某、刘某甲、祁某某的户籍证明。
本院认为，被告人梁某某、刘某甲、祁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币4264元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人所起作用相当，故不宜区分主从犯。鉴于三被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。
三、被告人祁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白万林
代理审判员 裴治阳
人民陪审员 张志霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张力鹃
法条连接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪时指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第35号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人赖某某，男，1959年11月1日出生，江西省崇义县人，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月19日被崇义县公安局取保候审。现在家。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月22日20时许，被告人赖某某在崇义县横水镇一餐馆吃饭喝酒后，驾驶赣某甲摩托车沿鱼上线由崇义县横水镇往过埠镇方向行驶，途径过埠镇杨梅塘候车亭路段时，因未注意行车安全，与被害人李某某驾驶的临时停放在其行驶方向左侧的赣某乙摩托车发生碰撞，造成被害人李某某受伤，两摩托车受损的道路交通事故。经检验，被告人赖某某送检血液中乙醇含量为136.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定，被告人赖某某负该事故的主要责任。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。
2014年3月14日，被告人赖某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、基本情况，受案登记表，归案情况说明，血样提取表2份，证人谢某某、朱某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人供述和辩解，理化司法检验报告书，损伤程度司法鉴定意见书，摩托车性能检验，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还清单，交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赖某某认罪态度较好，故依法可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年9月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一四年六月十八日
书记员 黄 婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1035号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：魏华，男，1976年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告魏华物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告新疆广汇物业管理有限公司已预交），减半收取25元由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，余款25元本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1035号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌。
委托代理人：吴树华。
被告：魏华。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告魏华物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告新疆广汇物业管理有限公司已预交），减半收取25元由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，余款25元本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 施群峰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保778-1号
申请人：罗丽娟，女，1970年8月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏国强，广东国晖（江门）律师事务所实习人员。
请人：梁耀棠，男。191968年3月4日出生，汉族，住广东省江门市。。
申请人罗丽娟与被申请人梁耀棠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗丽娟于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人梁耀棠160000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人罗丽娟为其财产保全申请提供了座落于江门市新会区×××××房屋作为担保。本院于2017年10月24日作出（2017）粤0705民初4272-1号民事裁定，准许申请人罗丽娟提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人罗丽娟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人罗丽娟提供担保的座落于江门市新会区×××××房屋。
二、在人民币160000元价值范围内，冻结被申请人梁耀棠的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费1320元，由申请人罗丽娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓建
二〇一七年十一月一日
书记员 吴婉莹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保778-1号
申请人：何惠芳，女，1967年12月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：丘鹏程，男，1985年4月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。。
被申请人：文桂芳，女，1988年10月19日出生，汉族，广东省江门市蓬江区××××××。
申请人何惠芳与被申请人丘鹏程、文桂芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人何惠芳于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对上述两被申请人110000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人何惠芳为其财产保全申请提供了座落于江门市新会区×××××号房作为担保。本院于2017年9月14日作出（2017）粤0705民初4182-1号民事裁定，准许申请人何惠芳提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人何惠芳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人何惠芳提供担保的座落于江门市新会区×××××号房（粤房地证字第××号）。
二、在人民币110000元价值范围内，冻结被申请人丘鹏程、文桂芳的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人何惠芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓建
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴婉莹
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初264号
原告：昆明经开区尚家营建材经营部，住所地：云南省昆明市经开区新广丰食品批发市场C区3-915号。组织机构代码：L2992047-9。
经营者：李丽彬。
委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师。
被告：云南江东集团建设工程有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路122号。统一社会信用代码：915301247726702904。
法定代表人：戴玉民，董事长。
原告昆明经开区尚家营建材经营部与被告云南江东集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告昆明经开区尚家营建材经营部于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本案申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明经开区尚家营建材经营部撤诉。
案件受理费3791元，减半收取计1895.50元，由原告昆明经开区尚家营建材经营部负担。
审判员 董丽娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈娟娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审223号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人曲波，局长。
被执行人青岛东华如德贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠二路。
法定代表人孙明香，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第036号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛东华如德贸易有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2017]第036号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第404号
原告：中山市翔实物业管理有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：欧阳浩文。
委托代理人：李西美，系广东广瀚律师事务所律师。
被告：梁赛华，女，1965年6月8日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市翔实物业管理有限公司诉被告梁赛华物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，于2015年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市翔实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告承担。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄冠华
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3007号
原告曹某某，女。
被告刘某某，男。
本院于2014年8月5日立案受理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案。原告曹某某于2014年8月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100.00元，由原告曹某某负担。
审判员 陈先志
二〇一四年八月十一日
书记员 李 璟
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第56号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2013）00—033号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行朱丽虎、张峰为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年三月十日
书记员 程传阳
浙江省宁波市海曙区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执429号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：周科专，该支行行长。
被执行人：李海燕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人李海燕金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人于2016年3月28日向本院申请再审，本院审查后已于同日予以受理，案号为（2016）浙0203民申1号。本院认为，本案据以执行的（2015）甬海西商初字第415号民事调解书可能存有错误，为保护当事人合法权益，本案应当裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执91号案件中止执行。
本裁定书送达后立即�效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执429号
申请执行人孙定峰
被执行人慈溪市中联毛绒有限公司，组织机构代码74498597-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00260号，依法向被执行人慈溪市中联毛绒有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市中联毛绒有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市中联毛绒有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市中联毛绒有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××35的存款美元72000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年二月二十六日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执429号
申请执行人孙定峰
被执行人严雪君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00260号，依法向被执行人严雪君发出执行通知书，责令被执行人严雪君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严雪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严雪君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币978164.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年二月二十六日
书记员 褚一彬
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3608号
申请执行人陈正强
被执行人宋杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00023号，依法向被执行人宋杰发出执行通知书，责令被执行人宋杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币109782元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3608号
申请执行人陈正强
被执行人朱振平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00023号，依法向被执行人朱振平发出执行通知书，责令被执行人朱振平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱振平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱振平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币109782元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3608号
申请执行人陈正强
被执行人朱振平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00023号，依法向被执行人朱振平发出执行通知书，责令被执行人朱振平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱振平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱振平（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币109782元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 曹新峰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第779号
申请执行人：高雪莲，住涿州市。
被执行人：李睛，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第98号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第98号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第779号
申请执行人高雪莲，住涿州市。
被执行人李睛，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第98号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第98号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执字第152号
申请执行人王洪宝，男，1972年出生，汉族，住涞水县。
被执行人张海龙，男，1976年出生，汉族，住涞水县。
本院在执行申请人王洪宝与被执行人张海龙承揽合同纠纷一案中，申请人王洪宝向本院提交撤销对生效法律文书（2013）涞民初字第272号民事判决书的执行申请书，同意终结本案的执行程序并就本案再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）涞执字第152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪廉
二〇一七年三月六日
书记员 尹涵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库和民初字第13号
原告阿布来提·阿布力米提，男，维吾尔族。
被告蒋立勇，男，汉族。
本院在审理原告阿布来提·阿布力米提诉被告蒋立勇土地承包经营权纠纷一案中，原告阿布来提·阿布力米提于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阿布来提·阿布力米提撤回起诉。
本案诉讼费125元，保全费150元，由原告负担。
审判员 胡建杰
二〇一五年三月九日
书记员 袁经伟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第20420号
原告兰州市国资物业管理有限公司
法定代表人李玉发，该公司董事长。
委托代理人刘军，男，汉族
被告李某某，男，汉族
本院受理原告兰州市国资物业管理有限公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州市国资物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市国资物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市国资物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告李某某承担。
代理审判员 刘 琛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 荆雪艳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01114-4号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：张明，男，1983年2月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被执行人：杨义胜，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：姚远，铜陵翌成生态农业科技有限公司总经理。
被执行人：马青莲，女，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵翌成生态农业科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：姚远，该公司总经理。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与张明等借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚远在交通银行存款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴跃强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更761号
罪犯彭ＸＸ，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2012）惠中法少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人彭ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭ＸＸ在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯彭ＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭ＸＸ减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月6日起至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1145号
申请执行人张永刚，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人刘候俊，女，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张志兵，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘艳，女，1988年2月出生，陕西省人.
被执行人白腊英，女，1957年12月出生，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4454号民事判决书，向被执行人张志兵、刘艳、白腊英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人张永刚、刘候俊返还神木县神木镇大兴庄小区四号楼二单元802室房屋、支付租金损失5000元，并负担案件受理费8000元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法腾退被执行人张志兵、刘艳、白腊英所占神木市神木镇大兴庄小区4号楼2单元802室房屋一套并将房屋交予申请人张永刚、刘候俊，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 峰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第145号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人谢伦武，男，汉族，农民。
被执行人康金竹，女，汉族，农民。
2014年10月21日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月13日对被执行人谢伦武、康金竹作出的新化县征决（2014）X1594号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谢伦武、康金竹于2005年11月
21日生育一个男孩后，又于2012年7月9日生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月13日作出新化县征决（2014）X1594号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费10236元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年6月15日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年9月15日作出新计生催字（2014）第05010号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年10月21日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月13日对被执行人谢伦武、康金竹作出的新化县征决（2014）X1594号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢伦武、康金竹在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费10236元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人谢伦武、康金竹负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第162号
原告洪关杰，男，58岁，汉族。
被告卢松男，男，30岁，汉族。
本院在审理原告洪关杰诉被告卢松男民间借贷纠纷一案过程中，原告洪关杰于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪关杰撤回起诉。
案件受理费1180元由原告洪关杰承担。
审 判 长 王忠贵
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 王春亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 李珍珠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4824-3号
申请执行人谢丽玲。
被执行人海南明瑞房地产开发有限公司。
法定代表人杨学明。
申请执行人谢丽玲与被执行人海南明瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）龙民一初第1972号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，本院以（2013）龙执字第4824号执行裁定书查封被执行人海南明瑞房地产开发有限公司名下位于海口市和平大路XX号X幢XXX房（房产证号：海房字第HK161XXX**号）。该房产经评估价值为701058元。现申请执行人向本院申请拍卖上述房产，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人海南明瑞房地产开发有限公司名下位于海口市和平大路XX号X幢XXX房（房产证号：海房字第HK161XXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 黄健雄
审判员 张运坤
二〇一五年十一月九日
书记员 符秋影