山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第47号
原告：牟某甲，男，1986年9月18日出生。系受害人狄瑞娟之夫。
原告：牟某乙，系受害人狄瑞娟之子。
法定代理人：牟某甲，男，1986年9月18日出生，系原告牟某乙之父。系本案原告。
原告：狄占良，男，1956年11月13日出生。系受害人狄瑞娟之父。
原告：唐玉风，女，1960年2月1日出生。系受害人狄瑞娟之母。
上述四原告共同委托代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
负责人：王军学，总经理。
委托代理人：柳长春，河北恒利律师事务所律师。一般授权代理。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司。
负责人：孙慧，经理。
被告：潘夫贞，男，1965年11月11日出生。
上述二被告共同委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。特别授权代理。
被告：北京圆通永佳物流有限公司。
被告：方富春，男，1968年3月5日出生。
委托代理人：张志钱，男，1990年6月7日出生。系被告方富春之友。特别授权代理。
原告牟某甲、牟某乙、狄占良、唐玉风诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿邢台支公司）、邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称瑞鑫物流公司）、潘夫贞、北京圆通永佳物流有限公司（以下简称圆通永佳公司）、方富春机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次庭审，原告牟某甲及原告牟某甲、牟某乙、狄占良、唐玉风的共同委托代理人牟起月，被告人寿邢台支公司的委托代理人柳长春，被告瑞鑫物流公司、潘夫贞的共同委托代理人王金霞到庭参加诉讼，被告圆通永佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；诉讼中被告方富春以其系京A×××××号车实际车主为由申请参加诉讼；第二次庭审，原告牟某甲及原告牟某甲、牟某乙、狄占良、唐玉风的共同委托代理人牟起月，被告方富春的委托代理人张志钱到庭参加诉讼，被告人寿邢台支公司、瑞鑫物流公司、潘夫贞、圆通永佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告牟某甲、牟某乙、狄占良、唐玉风诉称，2014年11月14日3时8分，原告牟某甲驾驶重型厢式货车京A×××××号在青银高速公路青岛方向246KM＋890M与被告潘夫贞驾驶的重型半挂车冀E×××××（冀E××××挂）号发生碰撞，致牟某甲车上的狄瑞娟死亡，造成经济损失912154.3元。诉请法院判令被告人寿邢台支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，余款由被告瑞鑫物流公司、潘夫贞与圆通永佳公司、方富春各按50%的比例赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿邢台支公司辩称，潘夫贞驾驶有安全隐患的车辆，且没有核实到有年检期限的行驶证，核实前不予承担，核实后承担合法的损失，商业险按照50%的比例承担，本案诉讼费等间接损失不予承担，其他同质证意见。
被告瑞鑫物流公司、潘夫贞辩称，公司系实际车主，被告潘夫贞系司机，认可职务行为；对原告有证据支持的主张，公司同意依法按照50%的责任比例赔偿；事故车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业险各一份，应当由保险公司先行赔偿。
被告方富春辩称，我系牟某甲驾驶车辆的实际车主，被告圆通永佳公司系挂靠单位，同意依法赔偿。
被告圆通永佳公司未到庭答辩。
经本院审理查明，2014年11月14日3时10分，原告牟某甲驾驶京A×××××号中型厢式货车行驶至青银高速公路青岛方向246KM＋890M处时，驾驶车辆未确保安全与被告潘夫贞驾驶的未按规定停车且具有安全隐患的冀E×××××（冀E××××挂）号重型半挂车发生碰撞，造成京A×××××号车驾驶员牟某甲受伤、乘车人狄瑞娟死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，原告牟某甲驾驶车辆未确保安全，被告潘夫贞未按规定停车、驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，确定二人承担本次事故的同等责任；受害人狄瑞娟无事故责任。事故发生后，原告牟某甲即入淄博广电医院诊疗，后到烟台市烟台山医院、烟台桃村中心医院诊疗，共花费医疗费2178.5元。
另查明，受害人狄瑞娟与其夫牟某甲事故发生前在潍坊市寒亭区开元街道雷家居民委员会居住满一年以上；二人育有一子牟某乙，2012年9月26日出生；受害人狄瑞娟之母唐玉风，1960年2月1日出生，其父狄占良，1956年11月13日出生。京A×××××号车实际车主系被告方富春，原告牟某甲系雇佣司机，被告圆通永佳公司系挂靠单位；肇事车辆冀E×××××（冀E××××挂）号车实际车主系被告瑞鑫物流公司，被告潘夫贞系雇佣司机，该车在被告人寿邢台支公司投保交强险一份、100万元不计免赔商业三者险一份、5万元不计免赔商业三者险一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、常住人口登记卡、死亡证明、火化证明、法医学尸体检验意见书、居住证明、肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单等以及到庭当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的损失应先由被告人寿邢台支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足的部分，根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告潘夫贞负事故的同等责任，因其系职务行为，故本院确定由其雇主被告瑞鑫物流公司承担50%的赔偿责任，被告瑞鑫物流公司应赔偿的损失，先由被告人寿邢台支公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告瑞鑫物流公司按照50%的比例赔偿。原告牟某甲负事故的同等责任，因其系职务行为，故本院确定由其雇主被告方富春承担保险范围外50%的赔偿责任，被告圆通永佳公司作为京A×××××号车的挂靠单位，应对被告方富春赔偿部分承担连带赔偿责任。
对原告主张的各项损失赔偿数额，本院确认如下：1、原告主张死亡赔偿金565280元，主张按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年，并提交居住证明等证据证实受害人狄瑞娟事故发生前在城镇居住满一年以上；被告对此提出异议，辩称应按农村居民标准计算死亡赔偿金；因原告已提交证据证实其主张，被告虽提出异议，但未提交反驳证据证实其异议，对其辩解本院不予采信；原告主张被扶养人牟某乙生活费按城镇居民计算，但未提交相关证据予以证实，故其主张的被扶养人牟某乙生活费应为59144元，按2013年山东省农村家庭人均生活消费性支出7393元计算16年除以被扶养人人数2人，计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金为624424元；原告主张被扶养人狄占良、唐玉风生活费，但未提交有效证据证实该二人无劳动能力又无其他生活来源，故对其该项主张本院不予支持。2、原告主张丧葬费23193元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告牟某甲主张医疗费2178.5元，证据确实充分，本院予以支持。4、原告牟某甲主张误工费13000元，主张按月工资6500元赔偿2个月；被告对此不予认可；原告主张月工资6500元证据不足，本院依法调整为10110元，按2013年交通运输业年平均工资61498元计算2个月，超出部分不予支持。5、原告主张的交通费6500元，已包含于丧葬费中，不应重复主张，但本案原告牟某甲因此次交通事故受伤前往医院诊疗，由此产生的交通费酌情支持500元。6、原告主张精神损害抚慰金20000元，因本案原告牟某甲与被告潘夫贞均负事故的同等责任，向被告主张精神损害抚慰金，与法相悖，不予支持。以上合计660405.5元，由被告人寿邢台支公司在交强险范围内赔偿112178.5元；超出交强险限额的548227元，根据侵权人在事故中所负的责任，依法由被告人寿邢台支公司在商业三者险范围内按50%的比例赔偿原告274113.5元；余款274113.5元，由被告方富春赔偿给原告；被告圆通永佳公司对被告方富春赔偿部分承担连带赔偿责任。被告瑞鑫物流公司在本案中不再承担民事赔偿责任；原告主张被告潘夫贞民事承担赔偿责任，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告牟某甲、牟某乙、狄占良、唐玉风经济损失112178.5元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告牟某甲、牟某乙、狄占良、唐玉风经济损失274113.5元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告方富春赔偿原告牟某甲、牟某乙、狄占良、唐玉风经济损失274113.5元，限于本判决生效后十日内付清；
四、被告北京圆通永佳物流有限公司在第三项下承担连带赔偿责任；
五、被告邢台瑞鑫物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；
六、驳回原告牟某甲、牟某乙、狄占良、唐玉风要求被告潘夫贞承担民事赔偿责任的诉讼请求及其他其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12922元，保全费1020元，两项合计13942元，被告邢台瑞鑫物流有限公司负担7106元，被告方富春负担4318元，原告牟某甲、牟某乙、狄占良、唐玉风负担2518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 丁 虹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 腾