河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6283号
上诉人（一审原告）：李天恒，男，1946年8月23日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露丹，河南君信合律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：李林强，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：陈国强，河南省偃师市城关法律服务所法律工作者。
上诉人李天恒因与上诉人李林强健康权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2541号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李天恒及其委托诉讼代理人杨桃利、王露丹，上诉人李林强及其委托诉讼代理人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天恒上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判支持李天恒一审要求的助听器的费用1900元及误工费按100天计算。二、本案诉讼费用均由李林强承担。事实与理由：一、李天恒在一审中主张的助听器费用1900元应予支持。李天恒主张的助听器的费用1900元有李天恒提交的助听器发票以及偃师市公安局交警大队四中队出具的证明予以证实，该部分费用应予支持。二、上诉人的误工期限计算时间太短，依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，上诉人的误工期限计算40天过短。三、一审法院认定李天恒承担30%的责任过高，该案中李天恒系行人与李林强非机动车辆发生纠纷，在事故认定书中认定李天恒负次要责任，判决李天恒30%责任过高，应承担不超过20%的责任。
李林强针对李天恒的上诉意见答辩称：针对上诉状中第一条，应当不予支持，在一审中已经查明。针对第二条，应由相关医疗机构出具证明误工天数，而且李天恒已超过70岁，不应支持误工费。针对上诉状第三条，一审判决事故责任比例并无不当。
李林强上诉请求：1、依法撤销一审判决书不合理内容或发回重审；2、一、二审诉讼费用由李天恒承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足，判决结果不当。1、该案件属于道路交通事故纠纷，一审在开庭审理过程中认定案由健康权纠纷是错误的。2、本次交通事故是发生在2017年5月6日，事故发生时河南省2017年度的道路交通事故赔偿标准尚未出台适用，只能按照河南省2016年度的道路交通事故赔偿标准。李天恒是农村居民，且年龄已经70周岁，其误工费应按照农村居民消费性支出每年7887元计算赔偿。一审法院按照河南省2017年度的道路交通事故赔偿标准农、林、牧、渔业每年收入34941元计算，适用赔偿标准错误；李天恒的住院伙食补助费每天100元过高；李天恒的营养费每天30元，适用的赔偿标准每天30元明显过高不当；一审庭审后，上诉人之前给李天恒垫付1000元的医疗费，应当扣除但一审法院未认定。
李天恒针对李林强的上诉答辩称：1、一审认定事实清楚，程序合法，李林强的上诉理由不能成立，李林强在一审中无正当理由不到庭并不作为应诉答辩及相应举证，怠于行使上诉权利，对此应承担相应后果；2、一审法院不存在部分数额认定过高问题。关于助听器费用赔偿问题，李天恒主张的助听器费用是1900元，一审中已提供发票以及交警队证明，因此该项费用应当予以支持。3、误工期限计算时间过短，李天恒在发生事故后的身体恢复情况远没有年轻人恢复快，结合李天恒的伤情肋骨骨折、多发软组织损坏以及头外伤综合症，李天恒的误工期限计算为40天过短；4、关于本案责任划分承担比例问题，依照相关法律规定和司法实践，主要责任赔偿比例为60%-90%之间，一审法院认定李天恒承担30%的次要责任过高，应当承担20%。
李天恒向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、助听器等共计21660.55元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月6日18时30分左右，李林强驾驶立马电动车，沿偃师市岳滩镇古城路由西向东行驶至古城路与沿310国道交叉口转弯后向北行驶时，与由东向西横过道路的行人李天恒相撞，造成李天恒受伤。原告受伤后，被送至偃师市第四人民医院住院治疗25天，诊断为：1、肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、头外伤综合症；支出医疗费4430.45元。2017年5月19日偃师市公安交通警察大队做出偃公交认字（2017）第4047号道路交通事故认定书，认定被告李林强负该事故的主要责任，原告李天恒负次要责任。因赔偿纠纷协商未果，故原告诉至该院。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，偃师市第四人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费单据，交通费票据，洛阳富安兴建设有限公司证明一份、营业执照及法人身份证、工资表，及原告的陈述和庭审笔录在卷资证。一审法院认为：被告李林强驾驶电动车与原告发生碰撞，造成原告受伤，有原告提交的道路交通事故认定书为据，对此事实该院予以认定；因被告李林强在事故中承担主要责任，原告承担次要责任，故由被告李林强承担70%的责任、原告承担30%的责任为宜。原告的各项损失计算如下：1、医疗费4430.35元；2、误工费：根据原告提交的收入证据及伤情计算40日为34941/元÷365天×40天＝3829.15元；3、护理费：按上年度居民服务业标准计算为33857元/年÷365天×25天×1人＝2320元；4、交通费：酌定为200元；5、住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元；6、营养费：30元／天×25天=750元；7、助听器：因原告未提交系交通事故造成损坏的相关证据，且无鉴定依据，故该院不予支持；以上共计14029.5元。故被告李林强应赔偿原告9820.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李林强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李天恒9820.65元。二、驳回原告李天恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告李天恒承担150元，被告李林强承担350元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李天恒在二审中提交证据：偃师市交警大队出具的证明一份，证明：李天恒佩戴的助听器是在交通事故发生时损坏的。李林强发表质证意见：该证据只是证实李天恒向交警队反映情况，不能证明助听器是在此次交通事故中损坏的。上诉人李林强在二审中提交证据：医疗费票据一份，证明：2017年5月7日李林强为李天恒缴纳了1000元的医疗费。李天恒根据上诉人李林强提供的证据进行质证：对该证据没有异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：二审庭审中，李天恒对李林强为其垫付的1000元医疗费无异议。
本院认为：本次交通经偃师市公安交通警察大队认定李林强负事故主要责任，李天恒负事故次要责任，本院对此予以确认。一审法院根据事故认定书结合双方当事人在本次交通事故中的过错责任认定李林强负70%赔偿责任，李天恒负30%赔偿并无不当，李天恒上诉主张其承担30%赔偿责任过高依据不足，本院对其该项上诉主张不予支持。关于李天恒上诉提出助听器在该次交通事故中损坏，李林强应当赔偿该助听器费用1900元，本院结合本案实际情况认为李天恒的助听器损坏与本次交通事故存在一定因果关系，结合交警部门出具的证明及助听器发票应认定李林强赔偿李天恒助听器费用1900元，一审对此处理不当，本院予以纠正。关于李天恒上诉主张其误工期限应按照100天计算依据不足，本院对此不予支持。关于李林强上诉主张其为李天恒垫付的1000元医疗费用问题，鉴于本案二审庭审中李天恒对李林强提交的医疗费票据无异议，本院对李林强垫付的1000元医疗费予以认可，该部分费用应从李林强应当支付的赔偿中扣除。关于李林强上诉提出李天恒的误工费标准问题，一审法院根据李天恒提交的收入证据及自身身体状况按照2016年河南省农、林、牧、渔业标准34941元/年计算李天恒的误工费并无不当，李林强该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。关于李林强上诉主张李天恒营养费过高依据不足，本院对此不予支持。关于李林强上诉主张李天恒住院伙食补助费标准问题，本院结合本案实际情况参考《洛阳市市直机关差旅费管理办法》中一般工作人员市内出差伙食补助标准认定李天恒的住院伙食补助费50元/天计算25天为1250元（50元/天×25天=1250元）。综上，李天恒医疗费4430.35元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、误工费3829.15元、护理费2320元、交通费200元、助听器费1900元，以上共计14679.5元，李林强按照70%承担赔偿责任即10275.65元，扣除李林强为其垫付的医疗费1000元，李林强还应赔偿李天恒各项费用共计9275.65元。
综上，李天恒、李林强的上诉主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2541号民事判决；
二、李林强于本判决生效之日起十日内赔偿李天恒因此次事故产生的各项费用共计9275.65元；
三、驳回李天恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费本院予以维持。二审案件受理费500元，由李天恒负担250元，由李林强负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十一月十日
书记员 游碧瑶