连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7803号
原告：万学强，男，1957年8月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：李家朵，女，1956年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：祁某，女，1986年11月15日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：万某1，男，2006年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：万某2，男，2011年7月18日出生，汉族，居民，住址同上。
二原告法定代理人：祁某，女，1986年11月15日出生，汉族，居民，住址同上，系原告万某1、万某2母亲。
五原告共同委托代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：林涛，男，1982年1月16日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被告：上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区武威路928弄39号，统一社会信用代码：91310107762211621R。
法定代表人：王建勇，总经理。
二被告共同委托代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路68号2002-2008室，统一社会信用代码：91310000695836508X。
负责人：汪媛，总经理。
委托代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。
原告万学强、李家朵、祁某、万某1、万某2与被告林涛、上海宏银物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员孟庆礼适用简易程序独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告万学强、李家朵、祁某、万某1、万某2的共同委托代理人刘宗波、被告林涛、上海宏银物流有限公司的共同委托代理人高文富、被告英大保险上海分公司的委托代理人郑思元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万学强、李家朵、祁某、万某1、万某2的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿五原告因近亲属万大伟死亡所造成的损失共计1220000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日11时许，被告林涛驾驶沪Ｄ×××××、沪Ｈ×××××号重型半挂车沿242省道由西向东行驶至242省道与赣榆区青口镇盛世路交叉路口处，违反交通信号与王爱国驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车沿盛世路由北向南行驶时相撞，在碰撞的过程中沪Ｄ×××××、沪Ｈ×××××号重型半挂车又与万大伟驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成万大伟死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告林涛承担事故的全部责任，王爱国、万大伟无责任，被告林涛驾驶的车辆登记所有人为上海宏银物流有限公司，在被告英大保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告林涛辩称，答辩人为肇事车辆实际所有人，挂靠在被告上海宏银物流有限公司，在被告英大保险上海分公司处投保了交强险和100万元第三者责任险并附加不计免赔特别约定，五原告的损失应由被告英大保险上海分公司赔偿。事故发生后答辩人已赔偿五原告丧葬费34000元，并补偿五原告60000元，请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告上海宏银物流有限公司辩称，被告林涛为肇事车辆的实际所有人，该车辆挂靠在答辩人公司，五原告的损失应由实际所有人负责赔偿，请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告英大保险上海分公司辩称，肇事车辆在答辩人公司投保了交强险和100万元第三者责任险并附加不计免赔特别约定，但被告林涛驾驶车辆经检验不合格，车辆超载，答辩人在商业险范围内应免赔10%，请求法院依法判决。
本院经审理确认以下事实：2017年6月28日11时许，被告林涛持证驾驶沪Ｄ×××××、沪Ｈ×××××号重型半挂车沿242省道由西向东行驶至242省道与赣榆区青口镇盛世路交叉路口处与王爱国持证驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车沿盛世路由北向南行驶时相撞后，又与万大伟驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成万大伟死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻大队认定，林涛驾驶机动车上道路行驶观察疏忽、采取措施不当;驾驶制动不符合要求具有安全隐患的机动车上道路行驶;未按交通信号通行;机动车载物超过核定载质量，认定被告林涛负事故的全部责任，王爱国、万大伟无责任。被告林涛为该车辆的实际所有人，挂靠上海宏银物流有限公司，在被告英大保险上海分公司投保了交强险和100万元第三者责任险并附加不计免赔特别约定。
另查明，本案在诉讼前，五原告已与被告林涛达成赔偿协议，被告林涛赔偿五原告丧葬费34000元并补偿60000元，五原告与王爱国达成赔偿协议，王爱国在无责限额内赔偿五原告损失11000元。被告林涛与王爱国达成协议，赔偿王爱国车辆损失45000元，已全部履行完毕。
受害人万大伟出生于1982年7月28日,系城镇居民,原告万学强、李家朵系受害人万大伟的父母，原告祁某系受害人万大伟的妻子，原告万某1、万某2系受害人万大伟的儿子。受害人万大伟有兄弟二人。
上述事实，有万大伟医学死亡报告、火化证明、注销户口证明、亲属关系证明、连云港市赣榆县公安局下口边防派出所证明、被告林涛的驾驶证、行驶证、肇事车辆的交强险保单和商业险保单、五原告的身份信息复印件及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。被告林涛与受害人万大伟及王爱国之间发生交通事故，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告林涛负事故的全部责任，受害人万大伟、王爱国无责任，本院予以确认。受害人万大伟为城镇居民，其因交通事故死亡所造成的损失经本院依法审核确定为1246352元，包括死亡赔偿金1212752元（死亡赔偿金803040元+抚养费409712元）、丧葬费33600元。被告林涛已赔偿34000元，王爱国已赔偿11000元，余款1201352元（1212752元-11000元-34000元）因被告林涛负事故的全部责任，在被告英大保险上海分公司投保了交强险和100万元第三者责任险，被告英大保险上海分公司应在交强险限额内赔偿五原告110000元，因被告林涛所驾驶的车辆经超载，被告英大保险上海分公司应在第三者商业险扣除10%的免赔率，故被告英大保险上海分公司应在第三者商业险范围内赔偿五原告900000元（1000000-1000000*10%），五原告剩余损失191352元（1201352元-1010000元）应由被告林涛赔偿，被告上海宏银物流有限公司承担连带赔偿责任。
综上，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林涛于本判决生效之日起二十日内赔偿原告万学强、李家朵、祁某、万某1、万某2因万大伟交通事故死亡所造成的损失191352元，被告上海宏银物流有限公司承担连带赔偿责任。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告万学强、李家朵、祁某、万某1、万某2因万大伟交通事故死亡所造成的损失1010000元。
三、驳回原告万学强、李家朵、祁某、万某1、万某2其他的诉讼请求。
如果被告林涛、被告上海宏银物流有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决确定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由被告林涛负担（五原告已预交，被告林涛应于本判决生效之日起二十日内支付给五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并预交上诉案件受理费6500元（连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟庆礼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟 婷
附件：
法律条文及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
【三】《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。
第十七条第二款式对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
【五】《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效.法律、法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
【六】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。