wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初637号
原告兴隆县皖南鑫鑫装饰有限公司。
法定代表人汪辉，职务总经理，电话187XX****XX。
住所地兴隆县兴隆镇东关村，社会统一信用代码×××。
被告刘继春，住河北省兴隆县，电话182XX****XX。
被告刘秀兰，电话187XX****XX。
原告兴隆县皖南鑫鑫装饰有限公司与被告刘继春、刘秀兰合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2017年3月26日公开开庭进行了审理。原告兴隆县皖南鑫鑫装饰有限公司的法定代表人汪辉到庭参加诉讼，被告刘继春、刘秀兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘继春于2014年12月1日将其以自己母亲刘秀兰名义购买的隆城国际小区5号楼2单元201室装饰工程，发包给我公司，工程造价款46,000.00元，合同约定付款方式：第一次支付时间为开工三日前给付工程款的55%，第二次支付时间工程进度过半支付40%，第三次支付时间为竣工验收合格后全部付清，同时还约定一些配套设施由原告先购置待完工后随同工程款一起付清。工程开工时间为2014年12月1日，竣工时间为2015年1月25日。被告只在施工期间给付我公司工程款30,000.00元，下欠工程款16,000.00元和垫付购买配套设施款8,090.00元，合计欠款24,090.00元。要求被告给付下欠款并承担本案诉讼费。
被告刘秀兰辩称，欠原告装修款和垫付款属实，装修好的房屋已经卖给他人，房款都用于还帐了，我们现在没钱给付欠原告的钱。
被告刘继春未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如上证据：
1号证，北京市家庭居室装饰装修工程施工合同，证明合同签订情况。
2号证，被告刘继春签字的材料款明细表，证明欠垫付材料款数额。
3号证，房屋买卖协议，证明二被告将装修好的房屋卖给他人。
二被告未向本院提供证据。本院为查明案情，对被告刘秀兰做询问笔录一份。该笔录能证明二被告欠原告装修款和垫付款。
原告对本院对刘秀兰的询问笔录无异议。
经庭审审查，本院认为，原告提供的1号证，装修工程施工合同中有被告刘继春的签字，能够证明合同签订情况，本院予以采信。2号证，被告刘继春签字的材料款明细表，客观、真实，并与本案有关联性，本院予以采信。3号证，有二被告签字的房屋买卖协议，本院予以采信。本院对被告刘秀兰的询问笔录，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月1日被告刘继春与原告兴隆县皖南鑫鑫装饰有限公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同,被告刘继春将其以自己母亲（被告）刘秀兰名义购买的隆城国际小区5号楼2单元201室装饰工程，发包给原告兴隆县皖南鑫鑫装饰有限公司，工程造价款46,000.00元，合同约定付款方式：第一次支付时间为开工三日前给付工程款的55%，第二次支付时间工程进度过半支付40%，第三次支付时间为竣工验收合格后全部付清，同时还约定一些配套设施由原告先购置待完工后随同工程一起付清。工程开工时间为2014年12月1日，竣工时间为2015年1月25日。被告在施工期间给付原告工程款30,000.00元，施工完工后,被告下欠原告工程款16,000.00元。在施工过程中，原告为被告垫付购买配套设施款8,090.00元，合计被告欠原告24,090.00元。另查明，被告刘继春、刘秀兰于2016年2月29日将原告装修好的房屋卖给李海。原告为要求被告给付下欠款诉至本院。
本院认为，被告刘继春与原告兴隆县皖南鑫鑫装饰有限公司签订的家庭居室装饰装修工程施工合同,不违反法律的强制性规定,为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务，原告装修完工后，二被告又将原告装修好的房屋卖给他人，应视为被告对原告的施工验收合格，二被告应按合同约定给付原告装修款及垫付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告刘继春、刘秀兰于本判决生效之日起十日内给付原告兴隆县皖南鑫鑫装饰有限公司24,090.00元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元,由被告刘继春、刘秀兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按400.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2945号
罪犯袁浮，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年11月5日作出了（2009）杭萧刑初字第1714号刑事判决，以被告人袁浮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。2009年12月3日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度监狱记功。评为2013年度监狱改造积极分子，
经审理查明，罪犯袁浮服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯袁浮在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁浮减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执80号
王松多、向春娥：
申请执行人龚兆书与被执行人王松多、向春娥侵权责任纠纷执行一案，本院于2016年3月4日立案执行。2016年6月21日，被执行人龚兆书与被执行人王松多、向春娥达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，履行标的为8.39797万元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年七月十八日
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初76号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月11日被赵县公安局取保候审，2016年5月23日被本院取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院经审查后认为符合开庭条件，于2016年6月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控称，2016年2月7日19时40分左右，被告人李某醉酒驾驶冀A×××××小型轿车，沿308国道由北向南行驶至石塔路口时，与等红灯的王利波驾驶的冀A×××××小型轿车发生追尾事故，造成两车受损，李某负此事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月7日19时40分左右，被告人李某醉酒无证驾驶冀A×××××小型轿车，沿308国道由北向南行驶至石塔路口时，与等红灯的王利波驾驶的冀A×××××小型轿车发生追尾，造成两车受损事故，李某负此事故全部责任。经检测被告人血液酒精含量为156.05mg／100ml，本案审理期间被告人与原告达成赔偿协议，被告人赔偿王利波4850元为清，对方表示其他事宜不予追究。
上述事实，公诉机关提供了驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，车辆照片，车体痕迹检验记录，司法医学鉴定检验报告，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人发生交通事故应从重处罚；被告人如实供述自己罪行，积极赔偿对方损失，取得对方谅解，应依法从轻处罚。被告人有悔罪表现，经庭前社会调查，被告人平时表现良好，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 王启航
二〇一六年六月二十八日书记员王风辉
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初76号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月11日被赵县公安局取保候审，2016年5月23日被本院取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院经审查后认为符合开庭条件，于2016年6月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控称，2016年2月7日19时40分左右，被告人李某醉酒驾驶冀A小型轿车，沿308国道由北向南行驶至石塔路口时，与等红灯的王利波驾驶的冀A小型轿车发生追尾事故，造成两车受损，李某负此事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月7日19时40分左右，被告人李某醉酒无证驾驶冀A小型轿车，沿308国道由北向南行驶至石塔路口时，与等红灯的王利波驾驶的冀A小型轿车发生追尾，造成两车受损事故，李某负此事故全部责任。经检测被告人血液酒精含量为156.05mg/100ml,本案审理期间被告人与原告达成赔偿协议，被告人赔偿王利波4850元为清，对方表示其他事宜不予追究。
上述事实，公诉机关提供了驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，车辆照片，车体痕迹检验记录，司法医学鉴定检验报告，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人发生交通事故应从重处罚；被告人如实供述自己罪行，积极赔偿对方损失，取得对方谅解，应依法从轻处罚。被告人有悔罪表现，经庭前社会调查，被告人平时表现良好，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 王启航
二〇一六年六月二十八日书记员王风辉
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执179号
申请执行人：杨晚秋，女，汉族，生于1984年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行杨晚秋与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人杨晚秋支付违约金13540.96元、仲裁费882元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款14900元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1478号
原告李晓新，住承德市。
被告陈胜利，住承德市。
被告李洪杰，住承德市。
原告李晓新诉被告陈胜利、李洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓新，被告陈胜利、李洪杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓新诉称，2011年1月20日，被告陈胜利、李洪杰向原告借款100000.00元，原告分别于2011年1月20日、2月18日、4月6日、4月7日共计将100000.00元汇入被告银行卡内。时至今日尚未归还，故诉至法院，请求判令二被告给付欠款100000.00元，利息26250.00元。本案诉讼费由被告承担。
原告李晓新在举证期间内向法庭提供如下证据：银行转账存根四张，证明原告分别于2011年1月20日、2月18日、4月6日、4月7日共计将100000.00元汇入被告陈胜利银行卡内。
被告陈胜利、李洪杰辩称，2011年1月，我要做食品开发生意，原告想和我一起做，我同意了。故原告给我打过十万元，这我认可。因生意不好，我们需要继续投资，但原告后来无钱投资，我投资了50多万。公司当时注册时，注册在了原告名下，后来转到了李洪杰名下。
被告陈胜利、李洪杰向法庭提供如下证据，1、营业执照一份、税务登记证2份、食品流通许可证一份、法人章一个、财务章一个、营业公章一个。2、汇款票据29张。以上证明原告与我们是合作状态，原告给我的100000.00元都是进货用了。3、贾晓磊的证明一份，证明原告的父母曾拉走过一车洁具。4、收条一份，证明原告向我借款20000.00元。原告向我借的3000.00元，原告已经自认，我没有条。
经庭审质证，被告陈胜利、李洪杰对原告提供的证据无异议。原告李晓新对被告陈胜利、李洪杰提供的证据提出如下质证意见，对1-2号证据认为被告说我们是合伙，但分红没有给我。我没有经营过，也不清楚此店的情况。对3号证据认为是用的双滦店的东西。此事与十万元无关。
本院认为原告提供的证据，被告提供的4号证据能够证明本案事实，且系合法取得，应予采信。
经审理查明，2011年1月20日，被告陈胜利、李洪杰向原告李晓新借款100000.00元，原告分别于2011年1月20日、2月18日、4月6日、4月7日共计将100000.00元汇入被告银行卡内。后被告返还原告23000.00元。
又查明，被告陈胜利、李洪杰为夫妻关系。
本院认为，被告陈胜利、李洪杰向原告李晓新借款，原告依约将借款100000.00元汇入被告银行卡内，现原告主张返还应当予以支持，被告返还原告23000.00元依法予以减除。关于原告主张给付利息的请求，因双方未对利息进行约定，故本院不予支持。被告关于原、被告系合伙关系的辩解意见，因无合伙协议证明，本院不予采信。原告从被告处拉走洁具与双方借贷关系并非同一法律关系，被告可另案起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈胜利、李洪杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告李晓新人民币77000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2830.00元，由被告陈胜利、李洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 张立福
人民陪审员 范瑞兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1478号
原告李晓新。
被告陈胜利。
被告李洪杰。
原告李晓新诉被告陈胜利、李洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓新，被告陈胜利、李洪杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓新诉称，2011年1月20日，被告陈胜利、李洪杰向原告借款100000.00元，原告分别于2011年1月20日、2月18日、4月6日、4月7日共计将100000.00元汇入被告银行卡内。时至今日尚未归还，故诉至法院，请求判令二被告给付欠款100000.00元，利息26250.00元。本案诉讼费由被告承担。
原告李晓新在举证期间内向法庭提供如下证据：银行转账存根四张，证明原告分别于2011年1月20日、2月18日、4月6日、4月7日共计将100000.00元汇入被告陈胜利银行卡内。
被告陈胜利、李洪杰辩称，2011年1月，我要做食品开发生意，原告想和我一起做，我同意了。故原告给我打过十万元，这我认可。因生意不好，我们需要继续投资，但原告后来无钱投资，我投资了50多万。公司当时注册时，注册在了原告名下，后来转到了李洪杰名下。
被告陈胜利、李洪杰向法庭提供如下证据，1、营业执照一份、税务登记证2份、食品流通许可证一份、法人章一个、财务章一个、营业公章一个。2、汇款票据29张。以上证明原告与我们是合作状态，原告给我的100000.00元都是进货用了。3、贾晓磊的证明一份，证明原告的父母曾拉走过一车洁具。4、收条一份，证明原告向我借款20000.00元。原告向我借的3000.00元，原告已经自认，我没有条。
经庭审质证，被告陈胜利、李洪杰对原告提供的证据无异议。原告李晓新对被告陈胜利、李洪杰提供的证据提出如下质证意见，对1-2号证据认为被告说我们是合伙，但分红没有给我。我没有经营过，也不清楚此店的情况。对3号证据认为是用的双滦店的东西。此事与十万元无关。
本院认为原告提供的证据，被告提供的4号证据能够证明本案事实，且系合法取得，应予采信。
经审理查明，2011年1月20日，被告陈胜利、李洪杰向原告李晓新借款100000.00元，原告分别于2011年1月20日、2月18日、4月6日、4月7日共计将100000.00元汇入被告银行卡内。后被告返还原告23000.00元。
又查明，被告陈胜利、李洪杰为夫妻关系。
本院认为，被告陈胜利、李洪杰向原告李晓新借款，原告依约将借款100000.00元汇入被告银行卡内，现原告主张返还应当予以支持，被告返还原告23000.00元依法予以减除。关于原告主张给付利息的请求，因双方未对利息进行约定，故本院不予支持。被告关于原、被告系合伙关系的辩解意见，因无合伙协议证明，本院不予采信。原告从被告处拉走洁具与双方借贷关系并非同一法律关系，被告可另案起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈胜利、李洪杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告李晓新人民币77000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2830.00元，由被告陈胜利、李洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 张立福
人民陪审员 范瑞兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初173号
原告吴某辉，男，1954年11月17日出生，苗族。
原告杨某言，女，1957年8月14日出生，苗族。
委托代理人刘开益（特别授权），男，锦屏县法律援助中心法律服务工作者。
被告吴某燮，男，1983年12月11日出生，苗族。
被告王某美，女，1985年11月13日出生，侗族。
原告吴某辉、杨某言与被告吴某燮、王某美抚养费纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员姜以煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某辉及原告吴某辉、杨某言的委托代理人刘开益、被告吴某燮、王某美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2010年3月经人介绍相识，2011年2月22日登记结婚，2012年7月26日生下女儿吴某萍，女儿满周岁时，二被告由于感情不合，各在外面打工，生下女儿不管，全由二原告抚养至今达2年7个月之久。二被告外出打工期间，除被告吴某燮有时寄钱抚育女儿外，被告王某美至今分文未付，由于二被告生女儿不管的行为，导致二原告无法外出务工，还要找钱来抚育二被告之女儿，致使二原告付出数万元人民币，情节严重的是，被告王某美于2016年2月22日向法院提起离婚诉讼，意图导致人散家破的状况，这种行为给二原告造成严重的心灵创伤。为此，请求：判令二被告支付二原告抚养二被告女儿吴某萍抚养费1000元/月，共计31个月（即从2013年7月26日至2016年2月29日止），共计3.1万元。
被告吴某燮辩称：原告所称是事实，被告吴育燮愿意支付原告抚育照顾吴秋萍期间的抚养费。
被告王某美辩称：被告王某美自从生下女儿吴某萍后患上了乙肝传染病，一直就被原告家人歧视，在无奈下才起诉与被告吴某燮离婚。原告诉状所称不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明：被告吴某燮与被告王某美于2010年3月经人介绍相识，于2011年2月22日登记结婚，2012年7月26日生育女儿吴某萍。由于被告吴某燮与被告王某美感情不合，于2014年相继外出打工，被告在外打工期间，被告所生女儿吴某萍由原告抚育照顾，从2014年12月至2015年12月，除去春节期间，原告抚育照顾吴某萍共计22个月，在此期间，被告吴某燮与被告王某美很少寄钱给原告。2016年2月23日被告王某美以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年2月25日组织被告吴某燮与被告王某美调解离婚。原告认为被告吴某燮与被告王某美的离婚行为破坏了家庭和眭，给原告造成严重的心灵创伤，遂诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……”被告吴某燮与被告王某美作为父母，在女儿吴某萍满周岁后相继外出打工，既未照顾吴某萍的生活，也未给吴某萍抚养费，未履行父母应尽的义务。原告对吴某萍没有法定的抚养义务，在被告吴某燮、王某美外出打工期间抚育照顾吴某萍22个月，既付出了精力，也付出了财力，故原告请求被告支付抚养吴某萍22个月的抚养费，本院予以支持。关于被告支付原告抚养吴某萍抚养费的数额，既要结合当地的生活水平标准，又要结合被告的经济收入状况，同时要综合原、被告的家庭关系来予以确定。原告对吴某萍虽然没有法定的抚养义务，但吴某萍毕竟系原告的亲孙女，有着密不可分的血缘与亲情关系，并且，孝敬老人和关爱孩子是我国的传统美德，应当充分予以弘扬。同时，被告外出打工的收入不高、不稳定，并且被告王某美有疾病在身，需要承担相应的治疗费用。综上，被告支付原告抚养吴某萍每月抚养费确定为200.00元较为恰当，即被告吴某燮、王美支付原告吴某辉、杨某言抚养吴某萍的抚养费为：22个月×200.00元/月＝4400.00元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某燮限于本判决生效后十日内支付原告吴某辉、杨某言抚育照顾吴某萍22个月的抚养费二千四百元；
二、被告王某美限于本判决生效后十日内支付原告吴某辉、杨某言抚育照顾吴某萍22个月的抚养费二千元；
三、驳回原告吴某辉、杨某言的其他诉讼请求。
案件受理费五百七十六元，减半收取二百八十八元，由原告吴某辉、杨某言负担八十八元，由被告吴某燮负担一百元，由被告王某美负担一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费五百七十六元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
义务人若不履行上述义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。
审判员 姜以煌
二〇一六年五月十四日
书记员 罗柳英
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3414号
原告焦作市泉达汽车销售服务公司。住所高新区神州路中段。
法定代表人田新建，公司董事长。
委托代理人藏冬，公司职工。
被告张志鹏，男，1987年10月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市泉达汽车销售服务公司与被告张志鹏侵权纠纷一案，本案于2016年12月28日立案，原告焦作市泉达汽车销售服务公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市泉达汽车销售服务公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 段圆圆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1970-2号
申请执行人：菏泽市牡丹区中鑫民间资本管理有限公司，住所地：菏泽市中华西路。注册号：371702200022465。
法定代表人：王金海，该公司董事长。
被执行人：菏泽国邦钢球制造有限公司。地址：牡丹区北城办事处刘庄新村。组织机构代码：73927106-0。
法定代表人：刘建国，该公司经理。
被执行人：山东盛元特医药科技有限公司，住所地菏泽兰州路以东红玉路以北。统一社会信用代码91371700790351437C。
法定代表人：杜长格，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2175号民事调解书，向被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司、山东盛元特医药科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司、山东盛元特医药科技有限公司自收到（2016）鲁1702执1970号执行通知书起叁日内履行（2016）鲁1702民初2175号民事调解书确定的义务，但被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司、山东盛元特医药科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人山东盛元特医药科技有限公司在菏泽市高新区兰州路以东红玉路以北有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东盛元特医药科技有限公司在菏泽市高新区兰州路以东红玉路以北土地一宗，（土地证号：2007143**）。期限为三年（自2017年10月24日至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十月二十四日
书记员 何启文
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭滨民执字第298号
申请执行人韩凤萍
被执行人包增木，
本院依据已经发生法律效力的2008滨民一初字第136号，依法向被执行人包增木（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包增木（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包增木（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包增木（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5715780.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱王飞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第87号
原告：黄智英，住广东省广州市番禺区。
被告：麦结莲，住广东省广州市南沙区。
原告黄智英诉被告麦结莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄智英到庭参加诉讼，被告麦结莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智英诉称：被告称因家中有事需资金周转为由，于2014年5月7日向原告借款一万元，双方签订了借款合同，被告承诺90天内归还。借款到期后，被告不向原告偿还借款并且不接电话逃避还款。原告只有起诉到法院，请求判令被告偿还借款本金10000元并承担本案诉讼费用。
被告麦结莲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：麦结莲向黄智英借款，黄智英提供了一份借款合同，载明了黄智英（甲方、出借人）和麦结莲（乙方、借款人）的姓名、身份证号码、联系地址。该合同载明“乙方因家庭资金周转需要向甲方借款，借款金额为人民币壹万元整，借款有效期限为3个月，即自2014年5月6日起至2014年8月5日止，借款期满乙方应以现金方式全额本息归还给甲方，如逾期乙方承诺按照借款总额每天3‰作为借款毁约金……”双方均在借款合同尾部签名、捺印，签约时间为2014年5月6日。因麦结莲到期未偿还借款，黄智英遂诉至本院。
本院认为：麦结莲在黄智英提供的借款合同上签名、捺印，且合同中载明的麦结莲的姓名、公民身份证件编号、住址与黄智英向本院提供的麦结莲户籍信息一致，根据借款合同的内容及形式且在无相反证据推翻该合同的情况下，可以认定双方的借贷关系成立并生效。麦结莲应当按照合同约定的时间，在2014年8月6日前归还借款，但其并未向黄智英偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行的责任，麦结莲应偿还借款10000元。黄智英未主张逾期还款的违约金是其自愿处分民事权利，该行为不违反法律规定，本院予以确认。麦结莲经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对黄智英提交证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
至于本案的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，由败诉方负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦结莲应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告黄智英10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告麦结莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡秋玲
人民陪审员 郭顺潮
人民陪审员 梁婉仪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 廖活年
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6225号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：张庆乐，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张庆乐借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6225号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：张庆乐，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张庆乐借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月九日书记员  霍健
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第35号
原告程连生，男，1951年8月16日出生，汉族，农民。
原告程火生，男，1957年11月21日出生，汉族，农民。
原告王任堂，男，1954年5月18日出生，汉族，农民。
原告王海龙，男，1985年9月5日出生，汉族，农民。
原告占天和，男，1939年9月18日出生，汉族，农民。
原告占保兰（又名占宝兰），女，1962年9月10日出生，汉族，农民。
原告王水清，男，1954年4月7日出生，汉族，农民。
原告程冬生，男，1960年10月15日出生，汉族，农民。
原告王子龙，男，1962年6月19日出生，汉族，农民。
原告王任得（又名王任德），男，1945年4月23日出生，汉族，农民。
原告程寿宗，男，1937年9月13日出生，汉族，农民。
原告程双宗，男，1943年4月16日出生，汉族，农民。
原告程员生暨委托代理人，男，1964年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人柳兵，女，江西赣元律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被告资溪县人民政府。
法定代表人彭映梅，该县县长。
委托代理人周伟明，男，资溪县人民政府法律办主任。委托权限：特别授权代理。
委托代理人龙新平，男，资溪县人民政府法律顾问。委托权限：一般授权代理。
第三人徐勇飞，男，1975年11月12日出生，汉族。
原告程连生、程火生、程员生等13人不服被告资溪县人民政府林业行政登记一案，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日日受理此案，于5月28日委托资溪县人民法院向被告资溪县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人徐勇飞送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在审理过程中，原、被告与第三人之间经协商解决了纠纷，故原告于2014年7月4日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告程连生、程火生、王任堂、王海龙、占天和、占保兰（又名占宝兰）、王水清、程冬生、王任得（又名王任德）、程寿宗、程双宗、程员生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判员 钟绍华
二〇一四年七月八日
书记员 黄 铖
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第35号
原告刘建勋。
委托代理人刘付友。
被告青岛市公路管理局城阳分局，住所地青岛市城阳区明阳路204号。
法定代表人胡孝潭，系该局局长。
委托代理人江敦俊，系该局副局长。
委托代理人张力，山东康捷律师事务所律师。
原告刘建勋不服被告青岛市公路管理局城阳分局公路行政处罚一案，于2014年6月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。
原告刘建勋于2014年9月25日向本院申请撤回对青岛市公路管理局城阳分局的起诉。
经审查，本院认为，原告刘建勋申请撤回对被告青岛市公路管理局城阳分局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘建勋撤回对被告青岛市公路管理局城阳分局的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘建勋负担。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 戴 波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 纪秋艳
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）城行初字第35号 原告程连生，男，1951年8月16日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告程火生，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告王任堂，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告王海龙，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告占天和，男，1939年9月18日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告占保兰(又名占宝兰)，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告王水清，男，1954年4月7日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告程冬生，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告王子龙，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告王任得（又名王任德），男，1945年4月23日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告程寿宗，男，1937年9月13日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告程双宗，男，1943年4月16日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 原告程员生暨委托代理人，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县马头山镇昌坪村竹延山小组8号。身份证号362529196406213518。 委托代理人柳兵，女，江西赣元律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。 被告资溪县人民政府。 法定代表人彭映梅，该县县长。 委托代理人周伟明，男，资溪县人民政府法律办主任。委托权限：特别授权代理。 委托代理人龙新平，男，资溪县人民政府法律顾问。委托权限：一般授权代理。 第三人徐勇飞，男，1975年11月12日出生，汉族，住进贤县， 原告程连生、程火生、程员生等13人不服被告资溪县人民政府林业行政登记一案，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日日受理此案，于5月28日委托资溪县人民法院向被告资溪县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人徐勇飞送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在审理过程中，原、被告与第三人之间经协商解决了纠纷，故原告于2014年7月4日向本院提出撤诉请求。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准予原告程连生、程火生、王任堂、王海龙、占天和、占保兰(又名占宝兰)、王水清、程冬生、王任得（又名王任德）、程寿宗、程双宗、程员生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判长  黄晓凌 审判员  曾艾雪 审判员  钟绍华 二〇一四年七月八日 书记员  黄 铖
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第279-1号
原告淄博市周誉隆防腐设备厂。住所地淄博市周村区。
法定代表人赵桂英，厂长。
被告襄樊碧水源环保科技工程有限公司。住所地襄樊市。
本院在审理原告淄博市周誉隆防腐设备厂与被告襄樊碧水源环保科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周誉隆防腐设备厂撤回起诉。
案件受理费922.00元，由原告淄博市周誉隆防腐设备厂负担。
审 判 员 王卫东
二〇一四年八月十二日
代理书记员 张生燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00029号
申请人：李忠奎，男。
被申请人：李艳芳，女。
申请人李忠奎与被申请人李艳芳因继承纠纷一案：于2014年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对李广伦在XX存款依法冻结，申请人李忠奎提供XX所有在XX存款做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结李广伦在XX存款，冻结期限为半年，冻结期间停止支付。
二、冻结申请人李忠奎提供XX所有在XX存款做为担保。冻结期限为半年，冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 王长民
二〇一四年四月九日
书记员 赵 丹
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执767号
申请执行人浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司
被执行人余澄澄，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人余澄澄发出执行通知书，责令被执行人余澄澄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余澄澄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余澄澄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币9170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执767号
申请执行人浙江泰地新世纪物业管理有限公司温州分公司
被执行人余澄澄，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人余澄澄发出执行通知书，责令被执行人余澄澄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余澄澄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余澄澄（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币9170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 汝明鈺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初157号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人钱育学，男,1992年3月3日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，家住盘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]157号起诉书指控被告人钱育学犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人钱育学及辩护人徐金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日23时左右，被告人钱育学（饮酒后）等人乘坐摩托车在绍兴市柯桥区钱清镇东江村道路上偶遇乘坐电瓶车且饮酒后的朱某1等人，因被告人钱育学一方在超车过程中按喇叭催促朱某1一方，朱某1有言语不满表现，双方在一路口停车，被告人钱育学与朱某1继续发生口角，朱某1下车拉扯被告人钱育学的衣服，导致矛盾进一步升级。被告人钱育学下车踢了朱某1一脚，继而击打朱某1头面部一拳，朱某1应声倒地。被告人钱育学随即乘车离开现场。2017年5月21日，经绍兴市公安局柯桥区分局公安司法鉴定中心鉴定，朱某1因外伤致脑挫伤（多发）、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、额骨骨折、头皮挫伤。现已经医院行双侧颅内血肿清除加去骨瓣减压术治疗。其损伤被评定为重伤二级。
另查明，被告人钱育学被抓获归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人钱育学在开庭审理过程中亦无异议，并有病历资料、出车单、急救记录、产量表，魏某、时某、王某、穆某、徐某的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，朱某1的陈述，柯公司鉴（伤）字[2017]156号法医学人体损伤程度鉴定书，王某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
对被告人钱育学关于其行为与朱某1损伤之间因果关系的疑问。经查，颅骨受外力作用时，整个颅骨会发生与力方向一致的纵向压缩和横向的拉伸。监控视频显示，朱某1被被告人钱育学击打后倒地，是左侧枕部着地。病历资料证实朱某1是两侧额叶脑挫伤、右侧额骨骨折。即朱某1被被告人钱育学击倒后左后脑着地，从而导致其颅骨对应方向的右侧额骨骨折，同时伴有脑挫伤等伤势。朱某1伤势的形成符合力学和人体结构原理，被告人钱育学的行为与朱某1伤势之间存在因果关系。
本院认为，被告人钱育学故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱育学在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且被害人朱某1的行为对矛盾升级有一定的过错，可酌情对被告人钱育学从轻处罚。采纳辩护人徐金建议对被告人钱育学从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱育学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十一日起至二○二○年八月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 沈保罗
二〇一八年三月十二日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0078号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐某。
委托代理人陈某。
被告朱文彪。
委托代理人黄某。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告朱文彪为侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月20日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费130元减半收取65元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 顾亚平
代理审判员 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何成龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0078号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
委托代理人陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告朱文彪。
委托代理人黄秋玲。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告朱文彪为侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月20日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费130元减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何成龙
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第1997号
原告王彦平�女，1975年7月5日出生，汉族，住安平县。
被告张伟，男，1972年5月20日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告王彦平与被告张伟离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦平撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告王彦平负担。
审判员 王新建
二〇一四年一月二日
书记员 刘宏娜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第203号
上诉人（原审被告）张小云，女，1970年6月24日出生，汉族，无业，现住张家口市。
委托代理人张进云，女，1959年9月1日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
上诉人（原审被告）段颖霞，女，1994年5月27日出生，汉族，学生，现住张家口市。
委托代理人张雨，男，1955年11月3日出生，汉族，住张家口市。
被上诉人（原审原告）段旭平，女，1961年4月18日出生，汉族，农民，现住张家口市。
被上诉人（原审原告）段旭琴，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，现住张家口市。
二被上诉人委托代理人经宏亮，张家口市桥东区南郊法律服务所法律工作者。
上诉人张小云、段颖霞因侵权纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2013）张开民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年9月29日，原审原告段旭平、段旭琴以侵权纠纷为由，将原审被告张小云、段颖霞诉至法院，请求依法分割段勇账户上的二原告母亲王盛娥的征地款10万元，段旭平、段旭琴各2.5万元。原审法院查明，原告段旭平系段勇的大姐，原告段旭琴系段勇的二姐，共兄妹三人，被告张小云系段勇之妻，被告段颖霞系段勇的独生女。二原告及段勇的父亲段金章于1996年去世、母亲王盛娥于2006年去世。2009年，因占用耕地，村委会补偿段勇兄妹三人的母亲王盛娥1.5亩的耕地款102397.5元，当时原告段旭平用自己的身份证去村委会领取的定期存单，因段勇生病花钱，原告段旭平把存单交由段勇持有，2009年12月23日，在原告的姨姨王月娥陪同下，段勇去张家口市商业银行朝阳支行把钱取出，其中两千余元零钱提现，另10万元存入段勇在该行新办理的卡号为6229820000000128766的银行卡上。现该卡由原告段旭平持有，之后，段勇支取了部分，2010年10月25日段勇因尿毒症去世，现卡上有存款60072.4元。
原审法院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人依法有权继承。本案中，村委会补偿王盛娥1.5亩的占地补偿款属于遗产，段旭平、段旭琴、段勇作为合法继承人，均有权继承，因段勇生病，段旭平将征地款交给其看病，并不能说明二原告将属于自已的继承部分赠与段勇。段勇去世后，该款尚余60072.4元，被告张小云、段颖霞做为段勇的合法继承人，应将二原告可继承的份额给付。现二原告主张分得5万元，属于处分自已的权利，不违反法律规定。遂判决，被告张小云、段颖霞于本判决生效之日起十日内给付原告段旭平、段旭琴各2.5万元。
宣判后，原审被告张小云、段颖霞不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审判决认定事实不清，证据不足。一是原审判决认定被上诉人因段勇有病，将征地款交与段勇让其看病，这样的行为本身只能说明属于赠与。而且原审判决也认定了其中部分款已经被段勇使用了，看病花掉了。这笔款项不属于借款，且被上诉人也没有借款的相应证据，原审法院却主观臆断，判定10万元属于遗产。二是假如这笔款项属于遗产，应当是102397.5元，而不是10万元。当时全部补偿款交付给段勇，就是为了给段勇看病，被上诉人当庭也表述，事实上也将款交付给段勇支配，被上诉人无理由再主张权利。三是原审法院认定段勇的遗产应当由上诉人合法继承，那么段勇只留下6万余元，上诉人如何去支付其余的部分上诉人认为征地款就是被上诉人全部放弃后赠与段勇，应当由上诉人全部继承。原审判决是按继承案件立案审理，但征地补偿款不属于继承款，遗产的对象是上诉人，而不是被上诉人。因此，原审法院判决适用法律错误。综上，请二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的请求。原审原告段旭平、段旭琴服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，土地承包人在承包期内，获得承包收益，构成公民私有财产的组成部分，承包人死亡的，其依法获得的承包收益，按照《继承法》的规定继承。土地补偿费实质上对集体土地所有权的补偿，承包户的家庭成员全部死亡后，发包人村委会未收回承包地，土地被征用后的土地补偿款可由其继承人平均分割。本案中，段旭平、段旭琴、段勇三人的父亲段金章于1996年去世、母亲王盛娥于2006年去世，2009年因修建绿色走廊征用其父母承包的1.5亩耕地，由村委会给付土地补偿等款项102397.5元，并由被上诉人段旭平领取。该土地补偿等款项应由段旭平、段旭琴、段勇平均分割，即每人分得34132.5元。庭审中，上诉人张小云、段颖霞亦未提供证据证明被上诉人段旭平、段旭琴将自己应得的土地补偿等款项赠与段勇，且段勇名下卡号为6229820000000128766的银行卡由被上诉人段旭平持有。现被上诉人段旭平、段旭琴主张每人分得各2.5万元土地补偿等款项，属于处分自已的权利，不违反法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元由上诉人张小云、段颖霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年五月八日
书记员 张 巍
河北省唐山市古冶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第2号原告：王润海，农民。被告：滦县公安局，地址唐山市滦县新城人民东路15号。法定代表人：刘金良，该局局长。委托代理人：刘田瑜，该局法制大队民警。委托代理人：杜娟红，该局新城派出所民警。原告王润海不服被告滦县公安局工作人员处理其与滦县联通公司之间纠纷时的执法态度，于2015年1月20日向唐山市滦县人民法院提起诉讼，滦县人民法院依法受理后，原告于2015年3月16日向滦县人民法院提出异地审理申请，后滦县人民法院报请唐山市中级人民法院指定管辖。2015年4月1日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐行辖字第10号行政裁定书，指定本案由唐山市古冶区人民法院管辖。我院于2015年4月27日立案，对本案依法进行了审理。原告诉称，2015年1月11日，大约中午12：30左右，原告到联通大厅办理业务，要求联通公司停止向原告发送骚扰信息，由于不满意大厅业务员的工作态度，发生争执，原告拨打110报警，被告派出机构新城派出所出警，告知原告其要求删除骚扰信息不是警察的业务，并警告原告不要做违法的事，之后离开。后联通业务大厅领导来进行处理，也未能使原告达到满意。被告再次出警进行处理，原告要求被告出示警官证，被告未进行出示，被告劝解原告离开，不要影响正常工作秩序，原告没有同意，后被告执法人员离开。过了下班时间，原告也未离开联通大厅，被告又一次出警，气势汹汹，原告受到惊吓离开了。综上所述，被告单位工作人员为人民服务态度不好，对人民事情漠不关心，原告对警察这种粗暴执法行为十分不满，提出抗议，要求其给予合理解释，并赔礼道歉，承担本案诉讼费用。本院认为，人民法院受理行政诉讼案件是对行政行为的合法性进行审查，如果被诉行政机关作出的行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告王润海与联通公司发生争议后，被告滦县公安局干警出警对原告进行劝导，不属于行政行为，不具有可诉性，故原告王润海提出的诉讼请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王润海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王玉国审判员武静一审判员王丽媛二〇一五年六月二十九日书记员王杨附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1715号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市天河区。1996年6月18日因犯抢夺罪被本院判处无期徒刑，经减刑后于2009年1月20日刑满释放。因本案于2015年5月30日被羁押，同日被刑事拘留。同年6月6日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1749号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月30日6时许，被告人李某酒后驾驶粤S×××××号小型越野车，行驶至本市天河区科韵路棠德西路口时，先与被害人陈某驾驶的自行车发生碰撞，后在行驶至棠德西路对出路段时与被害人范某驾驶的粤A×××××小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为179mg/100ml，后民警将其带至天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结果为其静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为203.8mg/100ml。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年5月30日6时许，被告人李某饮酒后驾驶粤S×××××号小型客车行驶至本市天河区棠德西路口时，与被害人陈某驾驶的自行车发生碰撞，后行驶至棠德西路对出路段时，又与被害人范某驾驶的粤A×××××小型轿车发生碰撞。经被害人范某报警，民警到场后对被告人李某进行呼气式酒精测试，测试结果为179mg/100ml，将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人李某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为203.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某承担事故全部责任。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人范某、陈某的陈述及辨认笔录，检验报告书，呼气式酒精测试单，现场照片、抽血照片，现场录像，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，车辆信息查询、驾驶人信息查询，交通警情单，受案登记表、立案决定书、查获经过，刑事裁定书、释放证明书、罪犯档案资料，户籍资料，以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人李某有自首情节的意见，经查，被害人陈某的陈述证实被告人李某突然快速倒车，致其倒地受伤，但被告人并未下车查看，仍继续驾车离开，行驶至二三十米以外再次与一辆出租车发生碰撞；被害人范某的陈述证实被告人李某驾车逆向行驶撞上其车头，其下车质问对方，对方并未理会，倒车后仍继续向前行驶，其上前拦截并拔掉对方车钥匙后报警。被告人李某驾车先后二次发生交通事故，均无主动停车接受调查，亦无主动报警行为，其行为不构成自首。公诉机关的该节意见，本院不予支持。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已经被羁押的8天；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谭珊珊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01295号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：程加林，男，1958年4月20日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告程加林劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异26号
案外人：魏子千，男，汉族，住安达市。
申请执行人：孙立国，男，汉族，住安达市。
被执行人：安达市利鑫房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：车运成，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙立国与被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人魏子千于2017年2月15日对本院查封的被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司开发的位于安达市利鑫名苑小区1号楼2单元401室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏子千称，我于2014年9月11日与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同并与当日交付了购房款。案外人魏子千为证实其购买被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司的房屋是其合法购买，该房应归其所有的主张，向本院提供了以下证据：证据一,2014年9月11日魏子千与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同1份；证据二,2014年9月11日被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司向魏子千出具的交纳房款收据1份；上述二份证据证实，2014年9月11日魏子千购买安达市利鑫房地产开发有限责任公司开发的位于安达市利鑫名苑小区1号楼2单元401室楼房，并于2014年9月11日全额付款。证据三，2016年5月8日魏子千与安达市利鑫物业管理处签订的房屋装饰装修管理服务协议书1份；证据四，2016年5月8日魏子千与安达市利鑫物业管理处签订的接管验收记录1份、严禁拆改承重墙协议书1份、及交纳的物业费、电梯费、电费票据3份；上述证据证实，2016年5月8日魏子千在安达市利鑫物业管理处办理了相关的入住手续并交纳了相关的费用。
申请执行人孙立国称，案外人魏子千出示的上述证据是虚假的，但无证据证实。
被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司未出庭、未提供证据。
本院查明，案外人魏子千于2014年9月11日与被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同并当日全额交付购房款479500.00元，购买了被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司开发的位于安达市利鑫名苑小区1号楼2单元401室楼房，但没有到相关部门办理楼房出售的相关登记手续。案外人魏子千于2016年5月8日开始办理该楼房的入住手续，并向安达市利鑫物业管理处交付了入住需要的相关费用。申请执行人孙立国于2016年11月21日向安达市人民法院申请财产保全，要求查封被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司开发的位于安达市利鑫名苑小区1号楼2单元401室楼房。
本院认为，案外人魏子千与被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并交付了购房款，虽与安达市利鑫物业管理处签订了相关的入住手续及交纳了相关的费用，但未有证据证实其已实际装修入住，且未到房产登记部门办理楼房出售的相关登记手续，致使该楼房的物权未发生转移。案外人魏子千主张安达市利鑫房地产开发有限责任公司开发的位于安达市利鑫名苑小区1号楼2单元401室楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的证据不足、理由不充分，其异议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人魏子千要求解除对安达市利鑫房地产开发有限责任公司开发的位于安达市利鑫名苑小区1号楼2单元401室楼房查封的异议请求。
案外人、申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 欣
处理过的文书
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异26号
案外人：魏子千，男，汉族，住安达市。
申请执行人：孙立国，男，汉族，住安达市。
被执行人：安达市利鑫房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：车运成，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙立国与被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人魏子千于2017年2月15日对本院查封的被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司开发的位于安达市利鑫名苑小区1号楼2单元401室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏子千称，我于2014年9月11日与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同并与当日交付了购房款。案外人魏子千为证实其购买被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司的房屋是其合法购买，该房应归其所有的主张，向本院提供了以下证据：证据一,2014年9月11日魏子千与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同1份；证据二,2014年9月11日被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司向魏子千出具的交纳房款收据1份；上述二份证据证实，2014年9月11日魏子千购买安达市利鑫房地产开发有限责任公司开发的位于安达市利鑫名苑小区1号楼2单元401室楼房，并于2014年9月11日全额付款。证据三，2016年5月8日魏子千与安达市利鑫物业管理处签订的房屋装饰装修管理服务协议书1份；证据四，2016年5月8日魏子千与安达市利鑫物业管理处签订的接管验收记录1份、严禁拆改承重墙协议书1份、及交纳的物业费、电梯费、电费票据3份；上述证据证实，2016年5月8日魏子千在安达市利鑫物业管理处办理了相关的入住手续并交纳了相关的费用。
申请执行人孙立国称，案外人魏子千出示的上述证据是虚假的，但无证据证实。
被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司未出庭、未提供证据。
本院查明，案外人魏子千于2014年9月11日与被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同并当日全额交付购房款479500.00元，购买了被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司开发的位于安达市利鑫名苑小区1号楼2单元401室楼房，但没有到相关部门办理楼房出售的相关登记手续。案外人魏子千于2016年5月8日开始办理该楼房的入住手续，并向安达市利鑫物业管理处交付了入住需要的相关费用。申请执行人孙立国于2016年11月21日向安达市人民法院申请财产保全，要求查封被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司开发的位于安达市利鑫名苑小区1号楼2单元401室楼房。
本院认为，案外人魏子千与被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并交付了购房款，虽与安达市利鑫物业管理处签订了相关的入住手续及交纳了相关的费用，但未有证据证实其已实际装修入住，且未到房产登记部门办理楼房出售的相关登记手续，致使该楼房的物权未发生转移。案外人魏子千主张安达市利鑫房地产开发有限责任公司开发的位于安达市利鑫名苑小区1号楼2单元401室楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的证据不足、理由不充分，其异议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人魏子千要求解除对安达市利鑫房地产开发有限责任公司开发的位于安达市利鑫名苑小区1号楼2单元401室楼房查封的异议请求。
案外人、申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7116号
原告：金阳，男，1994年2月16日出生，汉族，从事经营放贷，住安徽省合肥市新站区。
被告：陈明，男，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告金阳与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金阳到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳向本院提出诉讼请求：1、陈明归还金阳借款本金65000元；2、陈明支付利息750元（暂计算至2016、9、23日，此后顺延计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由陈明承担。事实和理由：陈明因周转资金不足，2016年9月9日，金阳借给陈明65000元资金用于经营。双方签订《借款合同》一份，约定：2016年9月9日，金阳借给陈明65000元，借款期限半个月，即2016年9月9日至2016年9月23日止；月利率为2%，陈明以现金或转账方式一并将本金利息偿还。按照约定，金阳已按约将本金以现金方式交予陈明，陈明当场出具了收据。现借款期限届满，陈明未能按约履行合同义务，金阳为维护自己的合法利益，遂诉至法院。
被告陈明提供书面答辩状辩称，2016年9月初，向金阳借款12000元。同年9月12日，金阳将我强制带走，并以违约为名让我出具一份65000借条、收条及签订借款协议，实际上我只借了12000元，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据借条、收条、借款协议各一份。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，陈明、金阳签订一份《借款协议》，约定：金阳向陈明出借资金人民币陆万伍千元（65000），借款期限为半个月，即自2016年9月9日起至2016年9月23日止，月利率2%；陈明承诺从金阳借到的上述借款全部用于生意周转。同日，陈明向金阳出具借条一张，载明今借到金阳人民币65000元，借款期限自2016年9月9日至2016年9月19日。同日，陈明向金阳出借一份收条，载明：今收到金阳人民币现金65000元。
庭审中，金阳称，出借给陈明的是现金，款项的来源即从沈伟处借20000元、从陈磊处借25000元及自己随身携带的20000元现金。但金阳没有提供从沈伟、陈磊借款的证据。
另查，庭审中，金阳减少利息诉讼请求，要求陈明支付利息自2016年9月9日至2017年5月24日止，按月利率2%计算。
本院认为，陈明、金阳签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。《借款协议》签订后，陈明虽向金阳出具了65000元的借条和收条，但金阳没有提供从沈伟、陈磊处借款45000元的证据，陈明又对借款数额有异议，故金阳要求陈明归还65000元，部分证据不足，陈明应金阳归还20000元为宜。金阳要求陈明支付利息，自2016年9月9日至2017年5月24日，按月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陈明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈明于本判决生效之日起十日内归还金阳借款20000元及利息（自2016年9月9日至2017年5月24日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，保全费670元，合计2110元，由金阳负担1000元，陈明负担1110元；公告费400元，由陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7116号申请人：金阳，男，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：陈明，男，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理申请人金阳与被申请人陈明民间借贷纠纷一案中，申请人金阳向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陈明银行存款65000元或查封其同等价值的财产。并提供了担保。本院认为：申请人金阳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈明银行存款65000元或查封其同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红梅二〇一六年十二月七日书记员  王 徽
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2560号
原告李庆林，住河间市。
委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告冯串福，住河间市。
委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告谢文明，住河间市。
原告李庆林与被告冯串福、谢文明借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆林及其代理人刘树通与被告冯串福的委托代理人丁承先及被告谢文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆林诉称，被告冯串福在承建阳光小区4号楼、5号楼时，委托其材料保管员本案另一被告谢文明向我借用建楼所用工具（有谢文明亲自书写所借工具项目为证），但在被告完工后拒不返还所借工具，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告返还原告机械工具（价值80000元）。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有，被告谢文明于2010年9月14日和2010年9月27日书写的两份证明，以此证明被告冯串福借用了原告所述的建筑工具。
被告冯串福辩称，原告的机械设备，被告已经卖掉了，所卖款项偿还了原告所欠工人工资，所以原告要求我返还机械设备不能成立。
被告冯串福为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告方证明的复印件，上面除了有谢文明写的字外还有魏凤江的签字，证实卷扬机已还回去了，其他的机械因为李庆林欠徐贤成的钱，所以顶给了徐贤成。2、世纪阳光房地产综合开发有限公司出具的一份证明，证实N5、B4两栋楼，因李庆林家中有事，公司让冯串福施工，并垫付李庆林所拖欠的所有费用。3、刘中杰出具的证明，证实原告的儿子欠刘中杰的款，用调直机、切断机、维弯机（弯曲机）顶了。4、冯串福垫付原告所欠工人工资的一部分单据。金额为50915元，共21张。
被告谢文明辩称，我是给冯串福打工的，打工时间从2010年5月份到2013年10月份，我是管理人员。原告所诉的机械工具是因为阳光小区4号楼、5号楼的工程一开始是原告干的，后来李庆林撤出，冯串福从中亚集团接手了这个工程，李庆林所诉的工具冯串福就一并借用过来了，是我和魏二升接收的。收条的字是我签的。
被告谢文明未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告冯串福的质证意见为，原告证据所记载的机械，其中的卷扬机已经还给哈华了，另一个经纬仪已经归了徐贤成了，切断机、条直机、维弯机（弯曲机）顶给了刘中杰了，是因为原告的儿子欠刘中杰的款项。对于证明中别的没有异议。被告谢文明的质证意见为，我的质证意见同冯串福的质证意见，这两个条是我写的。
对于被告提交的证据，原告的质证意见为，1、被告提交的证据一上面魏凤江的签字，只能说明经纬仪是由河南的使用，对魏凤江签名上面的说明原告不认可，因为说明和本案没有关系，李庆林欠徐贤成的现金，徐贤成可以直接向李庆林要，其他人没有义务及权利替原告还款，也不能把原告的东西顶帐，对于被告提交的2010年9月24日的证明上注明的有调直机、切断机、弯曲机顶给了刘中杰这个事实我方不认可，此证明结合刘中杰2013年12月29日的证明，只能说明李建军欠刘中杰的钱，和本案没有任何关联性，刘中杰可以向李建军主张权利，但不能私下将原告的财产抵给刘中杰。原告也从未给刘中杰打过电话，对于李建军欠的帐，原告既不知情，也没有义务替他还。2、被告提交的证据二，只能说明冯串福从公司世纪阳光公司接手工程，而不是从李庆林手接手工程。对于欠工人工资，只能是李庆林和世纪阳光公司结清帐目后来支付。或者是世纪阳光开发公司支付或是李庆林支付，冯串福没有义务替李庆林偿还工人工资，所以该证据与本案无关联性。3、对于证据四，我们的质证意见和质证2的意见基本一致，冯串福没有义务替原告偿付工人工资。
被告谢文明对被告冯串福提交的证据没有异议。
对原、被告提交的证据，经合议庭合议，本院认证结果如下：1、原告提交的两个单据，确系被告冯串福的雇佣人员谢文明所写，本院予以采信。2、被告冯串福提交的证据1，即原告提交的两份证据的复印件，上面有魏凤江的签字，可以证明卷扬机已退还出租方哈华，经纬仪由徐贤成保管也是经魏凤江认可的。故本院予以采信。3、被告提交的第二份证据，系世纪阳光房地产综合开发有限公司与冯串福之间的民事行为，被告不能处分原告的利益，故与本案的关联性本院不予认定。4、刘中杰的证明中的内容系刘中杰与原告李庆林之间的债权、债务关系，被告未经原告方同意无权处分李庆林的财产替李庆林偿还，故本院不予采信。5、被告冯串福提交的垫付原告欠工人工资的单据，本院不予采信，具体理由同认证4。
经审理，结合本院采信的证据，本院查明事实如下：原告李庆林曾从河间市世纪阳光房地产综合开发有限公司承建河间市世纪阳光家园小区N5、B4两栋楼的施工，后由于其它原因，该工程由被告冯串福接手施工。李庆林的部分建筑工具及临建房亦由被告冯串福借用，借用是经李庆林的施工队长魏凤江及冯串福的材料管保员谢文明进行，冯串福借用的工具及设施包括搅拌机2台、卷扬机（门龙架）一台（系租赁哈华的，已还回哈华）、切断机一台、调直机一台、弯曲机一台、潜水泵一台、经纬仪一台（现在徐贤成处）、灰盘2个、YH40B型恒温养护箱一个、闸箱子8个、小车7辆（三辆平车、4辆斗车）、红砖5000块、彩钢房2间、临建房两间。
本院认为，被告冯串福在接手原由原告李庆林施工的河间市世纪阳光房地产综合开发有限公司承建河间市世纪阳光家园小区N5、B4两栋楼的工程时，借用了李庆林施工队的部分建筑工具及设施，对此有被告工作人员谢文明出具的证明为证，本院予以认定。这批建筑工具中的卷扬机经系原告租赁的哈华的，已在冯串福接手时经原告方的施工队长魏凤江认可，退还哈华，被告不用返还原告。经纬仪亦由徐贤成使用，对此魏凤江也认可，被告亦不用返还。其它借用的建筑器材及设施，被告冯串福称已卖掉替原告李庆林还了原告的欠帐，本院认为原告李庆林欠他人债务，未经原告同意冯串福无权私自处分李庆林的财产替李庆林偿还债务，故对被告的该主张本院不予支持。被告冯串福应予返还原告。被告谢文明系被告冯串福的雇佣人员，其代理被告冯串福向原告借用的行为所产生的权利义务应由被告冯串福承担，其不用对原告承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯串福于本判决生效后十日内返还原告李庆林其借用的搅拌机2台、切断机一台、调直机一台、弯曲机一台、潜水泵一台、灰盘2个、YH40B型恒温养护箱一个、闸箱子8个、小车7辆（三辆平车、4辆斗车）、红砖5000块、彩钢房2间、临建房两间。
二、驳回原告李庆林的其它诉讼请求。
诉讼费900元，由原告李庆林负担450元，由被告冯串福负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李雁彬
代理审判员 王文杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡玲玉
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2560号
原告曹廷俊，男，汉族。
委托代理人薛美林，江苏群汇律师事务所律师。
被告崔芳，女，汉族。
原告曹廷俊与被告崔芳买卖合同纠纷一案，本院受理后以公告方式对被告崔芳送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹廷俊的委托代理人薛美林到庭参加诉讼，被告崔芳经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹廷俊诉称：原、被告之间于2011年8月23日签订“汽车转让协议”一份，约定原告向被告购买车号为苏HL63**沃尔沃轿车一辆，汽车价款为20万元。原告当天向被告支付了20万元现金，但被告没有依约交付车辆。根据合同约定，被告于2013年年初向原告返还了部分购车款10万元，还剩10万元至今未付。现请求判令：1、被告返还原告购车款10万元，并自2013年1月1日至实际还款之日依据中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金；2、被告承担律师费4千元；3、被告承担本案诉讼费。
被告崔芳未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月23日，原、被告双方签订一份《汽车转让协议》，载明“一、甲方（崔芳）将车号为苏HL63**…轿车转让给乙方（曹廷俊），价格为20万元整。二、付款方式：乙方先预付款20万元给甲方…等到甲方2011年10月22日前将车交于乙方…三、违约责任：（一）如果甲乙双方违约，按预付款30%赔偿对方。甲方如果在2011年10月22日前决定不出售此车，必须将预付款20万元退还乙方，并按照中国人民银行贷款利率四倍付于乙方利息，可以不作违约，超过此时间作违约负责；（二）同时因汽车原因乙方向法院提出诉讼的一切费用由甲方承担（向法院提起诉讼产生的律师费、交通费、诉讼费及执行评估等一切经济损失也由甲方承担）。四、…如果出现纠纷，审判机构为淮安市清河人民法院…”该协议签订后，原告曹廷俊将20万元支付于被告崔芳。后被告崔芳并未依约向原告曹廷俊交付车辆。截止2012年年底，被告崔芳陆续返还原告曹廷俊10万元，余款未付。原告曹廷俊因本案诉讼支付律师费4千元。
以上事实，有汽车转让协议、收条、委托代理合同、律师费票据以及原告曹廷俊的当庭陈述为证，被告崔芳未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
本案在审理过程中，因原告曹廷俊的申请，本院对被告崔芳价值11万元的财产进行了保全。
因被告崔芳未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：原、被告双方约定原告曹廷俊从被告崔芳处购入汽车，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告曹廷俊已依约支付了购车款20万元；被告崔芳未将车辆交付于原告曹廷俊，已构成违约。因被告崔芳违约，故其应当将购车款20万元返还于原告曹廷俊，现其仅返还10万元；原告曹廷俊主张被告崔芳再行返还购车款10万元，本院予以支持。根据约定被告崔芳不出售车辆的，除返还购车款本金之外，还应当按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，现原告曹廷俊自2013年1月1日开始按该利息标准主张违约金，本院予以支持。原、被告双方约定因被告崔芳违约产生的律师费应由被告崔芳负担，原告曹廷俊向被告崔芳主张律师费4千元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔芳于本判决生效后十五日内一次性偿还原告曹廷俊购车款10万元，律师费4千元，合计104000元，并自2013年1月1日开始以10万元购车款为基数、按照银行同期同类贷款利率的四倍标准支付违约金直至购车款本金全部偿还为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，保全费1070元，公告费620元，合计4070元，由被告崔芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 黄 忠
人民陪审员 郁晓琴
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王晓娟
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执323号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人彭斌，男，1977年4月16日生，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部经理，住周宁县。
被执行人魏祥灯，男，1955年5月12日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人肖传玉，女，1962年10月22日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人肖木盛，男，1965年4月4日，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人魏金龙，男，1974年1月4日，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人魏祥灯、肖传玉、肖木盛、肖传群、魏金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏祥灯、肖传玉、肖木盛、肖传群、魏金龙应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金29921.44元并支付利息。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人魏祥灯、肖传玉、肖木盛、肖传群、魏金龙发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人魏祥灯、肖传玉、肖木盛、肖传群、魏金龙无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执323号
本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人魏祥灯、被执行人肖传玉、被执行人肖木盛、被执行人魏金龙借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将魏祥灯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执323号之一
本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人魏祥灯、被执行人肖传玉、被执行人肖木盛、被执行人魏金龙借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将肖传玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执323号之三
本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人魏祥灯、被执行人肖传玉、被执行人肖木盛、被执行人魏金龙借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将魏金龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执323号之二
本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人魏祥灯、被执行人肖传玉、被执行人肖木盛、被执行人魏金龙借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将肖木盛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初918号
原告：詹俊先，男，1964年12月22日出生，汉族，无固定职业，住庐山市。
被告：九江海扬物业有限公司星子服务部，住所地庐山市南康镇庐阳小区。
负责人：查金华，该公司经理。
原告詹俊先与被告九江海扬物业有限公司星子服务部劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告詹俊先、被告九江海扬物业有限公司星子服务部的负责人查金华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款16350元，并支付自欠条出具之日按年利率6%的标准至起诉之日止逾期付款利息2667.78元，此后利息顺延计算至欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在庐山庐阳小区承包物业期间，因管理需要，陆续从原告处购买石子、石粉等，2015年2月5日，经结算被告累计欠原告货款16350元，被告股东艾松如经手向原告出具了欠条一张，欠条上加盖了被告公司印章和法人代表查金华印章。被告公司股东艾松如、吴建成在欠条上签名证明属实。原告多次催讨，被告一直拒绝支付，原告遂起诉至法院。
被告辩称：被告不清楚这回事，欠条不是公司法定代表人查金华经手出具的；有可能是买了石子，但具体情况不清楚，需要查清楚具体账目，明确由谁经手，具体数目多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供欠条一份，拟证明原、被告之间存在买卖关系，被告九江海扬物业有限公司星子服务部欠原告詹俊先石子及石粉款16350元。被告质证称该欠条上的公章和法人章都是在股东艾松如管理期间签盖的，法定代表人查金华并不清楚。本院认证认为该欠条加盖了被告九江海扬物业有限公司星子服务部的公章和负责人查金华的印鉴章，公司股东艾松如、吴建成在欠条上证明属实。被告将公章和负责人印鉴章均交付艾松如管理，艾松如在被告公司负责财务管账，应认定为被告公司赋予了艾松如相关代理权限，其向原告采购石子、石粉并出具欠条的行为应认定为代表被告的行为，由被告承担其法律后果，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告九江海扬物业有限公司星子服务部在庐山庐阳小区承包物业期间，由于庐阳小区的场地硬化工程需要，向原告詹俊先采购石子、石粉。2015年2月5日，经结算，被告共向原告采购了石子20车，每车580元，合计11600元；采购了石粉19车，每车250元，合计4750元。被告欠原告詹俊先石子、石粉款共计16350元，并于当日由股东艾松如经手向原告詹俊先出具了欠条一份。欠条上加盖了被告公章及负责人查金华印鉴章，股东艾松如、吴建成在欠条上签字证明属实。后被告一直未支付该笔欠款，原告遂起诉至法院。
本院认为，原、被告之间系因买卖石子、石粉而发生关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告的买卖关系合法有效，被告向原告购买货物，理应支付相应价款，价款以被告向原告出具的欠条上载明的16350元为准。被告以该欠条系公司股东所出具、负责人不知情为由进行抗辩，本院认为，被告将公章和负责人印鉴章均交付股东管理，应认定为赋予了该股东相关代理权限，该代理行为的后果由作为被代理人的被告承担，故该辩称本院不予以采纳。原告要求被告支付自欠条出具之日起的逾期付款利息，由于欠条上并未约定还款期限及逾期利息，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告九江海扬物业有限公司星子服务部支付原告詹俊先石子、石粉款16350元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告詹俊先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告九江海扬物业有限公司星子服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐时伟
审判员 陈 平
审判员 袁喜林
二〇一七年十二月四日
书记员 郭菲妮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1106-1号
原告：徐元江。
被告：陈为。
第三人：肖茂林。
本院在审理原告徐元江与被告陈为、第三人肖茂林合同纠纷一案中，因被告陈为下落不明需公告送达，致本案需适用普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 范荣书
人民陪审员 李士虎
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 璟
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阜民二初字第484-1号
原告王存正，男，1967年2月生，汉族，现住阜城县丽景西苑10-3-502号。
被告刘合明。
被告王文阁。
本院在审理原告王存正诉被告刘合明、王文阁买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王存正撤回起诉。
本案案件受理费425元，由原告承担。
审判员 李仲省
二〇一二年十二月三十一日
书记员 牟盛霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第844号
原告徐典明。
委托代理人侯云武
被告李芝高
被告巨野海利运输有限公司。
法定代表人张仁海
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
法定代表人陈成根。
本院在审理原告徐典明诉被告李芝高、巨野海利运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐典明于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐典明撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告徐典明负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第844号原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司。负责人刘小洪，总经理。委托代理人陈勇，南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司副总经理。委托代理人黄连方，南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司职员。被告凌小强。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告凌小强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员林国彬独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任记录。原告的委托代理人陈勇、黄连方到庭参加诉讼，被告凌小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告凌小强自2013年5月起至2015年3月止，共欠原告物业管理费800.1元，专项维修基金132.3元，电梯费525元，公摊电费276.5元，垃圾处理费147元，以上五项合计1880.9元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：由被告凌小强向原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司支付各项物业管理费1880.9元及违约金（违约金计算：从2015年5月21日起，至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，以1880.9元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告凌小强负担15元。上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员林国彬二〇一五年六月二十九日书记员黄微微
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1747号
原告吕艳霞。
被告ＸＸ秀。
原告吕艳霞波诉被告ＸＸ秀、孙树科民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。在诉讼过程中原告吕艳霞自愿撤回对被告孙树科的起诉，经本院审查，裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吕艳霞、被告ＸＸ秀到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日，被告ＸＸ秀从原告吕艳霞处借走人民币10万元，许诺半年后一次性归还，并写下借条一份。2015年2月3号被告归还原告2000元，还欠98000元。然而时至今日被告以各种理由和借口迟迟不肯归还剩余借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告归还借款9.8万元。
被告ＸＸ秀辩称：借款属实，愿意归还借款，但是现在没有钱。
庭审中，原告提供被告ＸＸ秀出具的借条一份，证明原被告之间存在真实的债务关系。被告ＸＸ秀无证据向法庭提供。经庭审调查和质证：原告提交的证据真实、客观、合法，被告并当庭认可，依法应予确认。
根据庭审原告和被告的陈述及本案的有效证据，确认案件事实如下：2013年12月21日，被告ＸＸ秀借原告吕艳霞现金100000元，并出具借据“借条／今借到吕艳霞现金壹拾万元整（￥100000.00）／ＸＸ秀2013年12月21日”。2015年2月3日被告还款2000元整，原告在原有借条上写明“已清2000元／2015年2月3号”。原告要求被告归还借款98000元。
本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ秀借吕艳霞现金100000元，2015年2月3日归还借款2000元整，有书面借据为证，借款事实清楚，证据确实、充分，借款人ＸＸ秀应承担还款责任，被告当庭认可并愿意支付98000元借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ秀应自本判决生效后十日内归还原告吕艳霞现金98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取即1125元，由被告ＸＸ秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔 嵬
二〇一五年十一月九日
书记员 李少若
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1071号
申请执行人李慧琴，女，1968年10月31日出生，汉族。
申请执行人李磊，女，1995年6月26日出生，汉族。
被执行人梁媛媛，女，1991年2月10日出生，汉族。
李慧琴、李磊申请执行梁媛媛共有物分割纠纷一案的（2015）新中民四终字第201号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁媛媛下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第201号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：王嘉凯
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更71号
罪犯黎学利。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2013年6月6日作出（2013）鄂云梦刑初字第00029号刑事判决，以罪犯黎学利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月13日起至2022年11月12日止），并处罚金10万元，与他人共同退赔被害人经济损失235000元。判决发生法律效力后，于2013年7月23日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯黎学利在服刑期间，获监狱3次表扬，3次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黎学利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3次表扬，3次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年11月9日，罪犯黎学利缴纳罚金1万元。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯黎学利在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有未全额缴纳罚金、未履行民事赔偿义务的情形，对其减刑应当予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎学利减去有期徒刑十个月（刑期至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00063号
申请执行人无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人魏宝中，该会主任。
被执行人刘曙明，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县陡沟镇。
被执行人张红玲，女，汉族，无为县人，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会与被执行人刘曙明、张红玲计划生育行政非诉执行一案中，本院于2015年5月12日作出的（2015）无行非审字第00108号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无为县人口和计划生育委员会未能提供被执行人刘曙明、张红玲有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人刘曙明、张红玲有可供执行财产的线索。现就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人刘曙明、张红玲有可供执行财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行时间不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）无行非审字第00108号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文子英
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈世梅
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14291号
原告靳清，男。
委托代理人于囡，男。
被告林祥兴，男。
原告靳清与被告林祥兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳清委托代理人于囡到庭参加诉讼。被告林祥兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳清诉称，2015年1月20日9时20分，在北京市海淀区大屯路北沙滩桥下，林祥兴驾驶京QX号车辆与于囡驾驶的京BX号车辆接触，造成于囡驾驶的车辆受损，事故经双方签订快速处理协议，认定林祥兴负全部责任，我作为于囡的对班司机，现起诉要求林祥兴赔偿我误工费442元［（4140＋2500）／30＊2］，诉讼费用由林祥兴承担。
经审理查明，2015年1月20日9时20分，在北京市海淀区大屯路北沙滩桥下，林祥兴驾驶京QX号车辆与于囡驾驶的京BX号车辆接触，造成于囡驾驶的车辆受损，事故经双方签订快速处理协议，认定林祥兴负全部责任。
京BX号车辆已经修理完毕，进厂时间为2015年1月20日，出厂时间为2015年1月22日，共修理2天。
于囡和靳清承包京BX号车辆从事双班运营，每人每月向公司交纳车辆承包金4140元，公司每月向其发放岗位补贴545元、燃油补贴868元。
上述事实，有当事人陈述、快速处理协议、承包合同、劳动合同等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林祥兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通事故的责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，此次事故经认定林祥兴负全部责任，考虑到靳清所主张的损失不属于保险责任范围，故林祥兴其应赔偿靳清因此次事故产生的合理经济损失。
现根据于囡所驾出租车性质及靳清所主张诉讼请求的计算方法，本院可推定靳清主张的误工费系广义的车份误工费，包括狭义的误工费和车辆承包金，本院参照车辆实际修理期限、其交纳车辆承包金及公司发放燃油补助、岗位补贴的情况以及纳税起征点的标准酌情支持其车辆修理期间2天的车辆承包金和误工费。经核实，靳清的损失为：误工费415元（其中车辆承包金218元、误工费197元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林祥兴于本判决生效后十五日内赔偿靳清误工费四百一十五元；
二、驳回靳清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由靳清负担五元，已交纳；由林祥兴负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高庆
二〇一五年四月三日
书 记 员 贺萃
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1554号
原告王艳玲，女，1976年10月19日生，汉族.
被告魏双娜，女，1970年10月4日生，汉族。
被告魏孝锋，男，1980年12月14日生，汉族。
委托代理人魏太安，男，1945年6月2日生，汉族，农民。
原告王艳玲与被告魏双娜、魏孝锋民间借贷纠纷一案，王艳玲于2015年10月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。王艳玲，魏孝锋的委托代理人魏太安到庭参加了诉讼，魏双娜、魏孝锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳玲诉称，王艳玲与魏双娜、魏孝锋相识。2015年2月6日魏双娜因做生意需要资金向王艳玲借款450000元，魏双娜向王艳玲出具借条一张，并约定5天后还款。当日王艳玲将现金打到魏孝锋的工商银行卡上。借款到期后，经王艳玲多次催要无果，故诉至法院。请求：1、依法判令魏双娜偿还王艳玲借款450000元及利息；2、魏孝锋承担连带清偿责任；3、案件受理费由魏双娜、魏孝锋承担。
被告魏双娜缺席无答辩。
被告魏孝锋辩称，借款人是魏双娜，且借款时魏孝锋并不在场，王艳玲根本也不认识魏孝锋，应当由魏双娜负责偿还借款，魏孝锋不应当承担连带清偿责任。
经审理查明，魏双娜和魏孝锋系姐弟关系。2015年2月6日魏双娜因做生意资金紧张向王艳玲借款450000元，魏双娜出具借条一张，内容为：“借条今借王艳玲现金肆拾伍万元整45万元五天还款魏双娜2015.2.6”。后王艳玲将现金打到魏双娜提供的魏孝锋的工商银行账户上。借款到期后，王艳玲多次催要无果，于2015年10月14日诉至本院，请求魏双娜和魏孝锋连带偿还借款450000元及利息。
上述事实，有王艳玲提供的身份证明、借条及魏双娜提供的身份证明等在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中魏双娜向王艳玲出具的借条证明该借款的真实存在，故王艳玲请求魏双娜偿还借款450000元符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，由于双方在借据上并未约定利息，故本院不予支持，关于魏孝锋是否应承担连带清偿责任的问题，由于魏孝锋对借款并不知情，实际借款人为魏双娜，故魏孝锋对该借款不应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏双娜于本判决生效之日起十日内偿还王艳玲借款450000元；
二、驳回王艳玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由魏双娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张冰清