江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1443号
原告张永峰。
委托代理人夏少文。
被告张文才。
委托代理人吴国俊。
委托代理人杨杰。
被告刘荣。
委托代理人孙学俭。
第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
法定代表人许坚。
委托代理人吉伟。
原告张永峰与被告张文才、刘荣、第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永峰的委托代理人夏少文，被告张文才及其委托代理人吴国俊、杨杰，被告刘荣及其委托代理人孙学俭，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永峰诉称，2013年5月2日，原告乘坐被告张文才驾驶的苏MRJ＊**普通二轮摩托车从金港装饰城西门C入口由东向西进入南北走向水泥路时，与被告刘荣驾驶的沿南北走向水泥道路由北向南正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告头部受伤。原告受伤后被送往泰州市高港人民医院抢救，经简单处理后转入泰州市人民医院住院手术救治，2013年5月20日出院。2013年9月2日，再次入住泰州市人民医院手术治疗，并于2013年9月20日出院。原告为治疗共花费医疗费60000余元，其中两被告仅支付28000元。2013年5月20日，交警部门认定张文才负此事故的主要责任，刘荣负此事故的次要责任，张永峰无责任。原告于2013年12月诉至法院，并请求对原告伤情鉴定伤残等级，评定营养期限、护理期限、误工期限。经法院委托司法鉴定，原告伤情构成九级和十级伤残。请求判令两被告连带赔偿原告交通事故损失355350.88元，并由被告承担本案案件受理费、鉴定费。
被告张文才辩称，对交通事故事实无异议。对事故责任认定有异议，原告在事故中也有过错，未按规定佩戴头盔、应当骑坐但却侧坐摩托车，在摩托车未停稳情况下擅自跳车。张文才受雇于张永峰，事发时是张永峰要求张文才驾驶摩托车载其去支付材料款，故张文才是在从事雇佣活动过程中发生交通事故，应当由雇主承担责任。事故发生后，张文才已经垫付5000元。原告要求两被告承担连带赔偿责任无法律依据。原告主张的各项费用标准、金额偏高。请求依法处理。
被告刘荣辩称，对交通事故事实无异议。张文才认为张永峰未佩戴头盔、侧坐摩托车、自行跳车，在事故中亦有过错，并以此理由对交通事故认定书提出复核申请，但上级公安机关交通管理部门对交通事故认定书予以维持。我方同意张文才的意见，对交通事故责任认定也有异议。我方认为张永峰受伤部位是头部，未佩戴头盔是造成严重损害的一个重要因素，不应将交通事故认定书作为划分责任比例的唯一依据。事故发生后，刘荣已经垫付23000元。原告要求两被告承担连带赔偿责任无法律依据。原告主张的各项费用标准、金额偏高。请求依法处理。
第三人紫金财产保险股份有限公司诉称，本案所涉交通事故处理过程中，经受害人、事故责任人申请，我公司垫付道路交通事故救助金19708.61元，请求判令原、被告优先偿还我公司垫付款19708.61元。
经审理查明，2013年5月2日12时35分左右，张文才驾驶苏MRJ＊**普通二轮摩托车（后载张永峰）从金港装饰城西门-
C入口由东向西进入南北走向水泥道路，与刘荣驾驶沿南北走向水泥道路由北向南行驶的正三轮摩托车发生相撞交通事故，致两车不同程度受损，张永峰、张文才、刘荣不同程度受伤。事故发生后，原告被送至泰州市高港人民医院急诊，随即转至泰州市人民医院急诊并住院治疗，当日行左颞顶部开颅血肿清除术、去骨瓣减压术，2013年5月20日出院，出院诊断为左侧颞顶叶硬膜外、硬膜下血肿、右额叶脑挫伤伴出血、蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折。2013年9月2日，再次到泰州市人民医院住院治疗，2013年9月5日行颅骨缺损成形术，2013年9月20日出院，出院诊断为左颞部颅骨缺损。2013年12月，原告诉至本院要求被告赔偿损失并申请鉴定伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2014年5月31日作出常德司鉴所（2014）临鉴字第45号鉴定意见书，鉴定意见为张永峰因交通事故致脑挫伤后综合征，智力轻度缺损，日常活动能力部分受限构成IX（九）级伤残，颅骨缺损构成X（十）级伤残；伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，期间可设置护理人数为1人，无需长期护理，营养期以60日为宜。
查明，2013年5月30日，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出公交认字（2013）第38号道路交通事故认定书，认定张文才负此事故主要责任，刘荣负此事故次要责任，张永峰无责任。2013年6月27日，张文才向泰州市公安局交通巡逻警察支队提出复核申请；2013年8月2日，泰州市公安局交通巡逻警察支队作出复核结论认为事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，维持公交认字（2013）第38号道路交通事故认定书所作的责任认定。
另查明，事发时张文才驾驶的苏MRJ＊**号普通二轮摩托车登记所有人为张文才的妻子黄连红，未投保交强险；刘荣驾驶的正三轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记，系刘荣本人所有，未投保交强险。事故处理过程中，被告张文才、刘荣、第三人紫金财产保险股份有限公司分别为原告垫付医疗费5000元、23000元、19708.61元。
本院认为，（一）关于事故责任认定。本案所涉2013年5月2日交通事故，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定被告张文才负此事故全部责任，被告刘荣负此事故次要责任，原告张永峰无责任，并无不当，本院予以采信。两被告辩称原告在事故中亦有过错，应当承担事故责任。因两被告辩称原告未佩戴头盔、自行跳车致伤但未提交证据予以证明，被告张文才已经以相同理由对事故认定书提出复核申请，经上级公安机关交通管理部门复核作出维持责任认定的结论，故本院对两被告的抗辩不予采信。（二）关于赔偿主体及方式。首先，刘荣驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，刘荣作为交强险投保义务人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；其次，对于超过交强险的损失，由被告刘荣、张文才根据事故责任认定分别承担30％、70％的赔偿责任。原告主张两被告对其损失承担连带赔偿责任，本院认为在本案交通事故中，两被告分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小，应当由两被告各自承担相应的责任，故对原告的主张不予采纳。被告张文才辩称事发时正在执行雇主即原告张永峰指派的工作任务，经查事发当日被告张文才正在为原告张永峰承揽的家庭住宅室内装饰木工业务提供劳务，但事发时被告张文才的驾车行为并不属于其提供劳务的范畴，故不能减轻或免除其赔偿责任。（三）原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准、范围和金额。（1）医疗费原告主张69086.53元（含理发费50元、住院日用品全套及卫生床垫费115元），其中包括第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的19708.61元，均有相关病案资料、医疗费票据、收据为证，本院予以认定。（2）住院伙食补助费原告主张1080元（30元／天×36天），两被告对住院36天无异议但均认为以每天20元为宜，本院认为两被告辩称的住院伙食补助费标准符合相关规定，故认定住院伙食补助费为720元。（3）营养费原告主张3000元（50元／天×60天），两被告对营养期限无异议但认为以每天20元为宜，本院认为两被告辩称的营养费标准符合相关规定，故认定营养费为1200元。（4）护理费原告主张9000元（100元／天×90天），两被告对护理期限无异议但认为护理费标准以每天60元为宜，本院认为原告实际伤情考虑本地同等级别护理劳务报酬平均水平对护理标准以每天90元计算，认定护理费为8100元。（5）误工费原告主张36000元（200元／天×180天），提交镇江市圆方装饰工程有限公司证明一份，证明自2013年2月底张永峰在该公司长期打工，临工每天计200元，另加补助。原告在庭审辩论终结后补充提交泰兴市宣堡镇张河村村民委员会证明一份，证明张永峰做木工20年。两被告对误工期限无异议，但均认为原告所提交证据不能证明其收入情况，可按每天80元计算。本院认为，根据双方当事人对事发当日情况的陈述，即原告张永峰、被告张文才当日正在从事住宅室内装饰木工劳务，结合泰兴市宣堡镇张河村村民委员会出具的证明，可以采信原告张永峰长期从事木工劳动，对其误工标准可参考2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资建筑装饰和其他建筑业标准43916元计算，认定误工费为21657元（即43916元÷365天×180天）。（6）残疾赔偿金原告主张136659.6元（32538元×20×0.21），原告方认为虽然原告家庭户籍所在地系农村，但原告本人长期在外打工，故要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。两被告对伤残等级无异议但认为原告提交证据不能证明其收入来源于城镇。本院认为原告所提交的镇江市圆方装饰工程有限公司证明真实性无法确认，原告未提交任何关于此单位信息的材料，虽然可以采信原告长期从事木工劳动，但原告未提交证据证明其在城镇务工满一年以上，对其残疾赔偿金应按农村标准计算，故认定残疾赔偿金为57111.6元（即13598元×20×0.21）。（7）被扶养人生活费原告主张106964.75元，原告方认为被扶养人有4人，分别是张铭春（原告的父亲，1945年12月28日生）、周桂云（原告的母亲，1951年8月5日生）、张羽伦（婚生女，2001年12月13日生）、张愉哲（婚生子，2009年6月10日生），并提交了基层组织、公安机关出具亲属关系证明，证明原告的父母育有一子一女，原告认为原告在城镇打工，故按照城镇居民标准计算被扶养人生活费。两被告均认为应原告的伤情未影响其劳动能力，不应赔偿被扶养人生活费；即使赔偿此费用，也只能根据被扶养人的情况按农村居民标准计算被扶养人生活费，且原告计算方式也超出每年的赔偿额上限。本院认为，根据原告的实际伤情和伤残情况，可以认定交通事故对其劳动能力造成妨害，依法可支持被扶养人生活费，原告的父母、子女均生活居住在农村，应按农村居民标准计算。本院经计算认定被扶养人生活费为50436.75元（具体计算方式：张铭春，伤残评定时68周岁，扶养系数为50%，扶养年限为12年；周桂云，伤残评定时62周岁，扶养系数为50%，扶养年限为18年；张羽伦，伤残评定时12周岁，扶养系数为50%，扶养年限为6年；张愉哲，伤残评定时4周岁，扶养系数为50%，扶养年限为14年；均按照2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出9607元标准，结合原告伤残等级按系数0.21计算）。（8）精神损害抚慰金原告主张20000元。两被告认为原告主张过高，被告刘荣认为以3000元为宜。本院根据原告的实际伤情、伤残等级认定精神损害抚慰金为11000元。（9）交通费原告主张1500元，本院考虑原告就医治疗的实际情况认定交通费为1000元。前述损失合计220311.88元，由被告刘荣在交强险责任限额范围内承担120000元；超出交强险责任限额范围的损失100311.88元，由被告张文才赔偿70％即70218.32元，由被告刘荣赔偿30％即30093.56元；被告刘荣合计应赔偿150093.56元。扣除两被告已经垫付的款项，被告张文才还需赔偿65218.32元，被告刘荣还需赔偿127093.56元。第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付的医疗费19708.61元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张文才于本判决生效后十日内赔偿原告张永峰65218.32元；
二、被告刘荣于本判决生效后十日内赔偿原告张永峰127093.56元；
三、原告张永峰于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司19708.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，鉴定费4350元，合计6530元，由被告张文才负担4570元，被告刘荣负担1960元（此款原告已预交，被告张文才、刘荣各自应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内一并给付原告张永峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2180元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：2＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8888）。
审 判 长 何 芬
代理审判员 王 巍
人民陪审员 翟兴根
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 玥
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。