宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第626号
原告：徐得俭，男，1968年6月8日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：田志东，男，1987年12月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告徐得俭诉被告田志东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐得俭、被告田志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐得俭诉称：2014年11月8日13时许，被告田志东驾驶车牌号为宁D号三轮车沿红寺堡区东环路由南向北行驶至牛羊市场东门交叉路口处左转弯时，与沿东环路由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告将原告送往红寺堡区人民医院救治，由于原告伤情严重，转院至银川市国龙医院就医，经诊断，原告左腿、两手腕、下颌骨骨折，需要住院治疗，原告在银川市国龙医院住院24天，花费达70000余元，期间，被告只向原告支付医药费2000元。吴忠市公安局红寺堡区交通管理大队于2014年11月19日作出红公交认字[2014]第2014176号道路交通事故认定书，认定被告对此次事故承担主要责任，原告承担次要责任。原、被告双方就原告的赔偿事宜至今无法达成协议，被告消极怠慢，且被告作为机动车所有人未缴纳机动车强制保险，其应当在强制保险范围内承担赔偿责任，剩余部分原、被告根据责任予以分担。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失179291-2000=177291元（医药费61610.56元，误工费13260元，护理费95×24=2280元，住院伙食补助费100×24=2400元，交通费780元，营养费5000元，伤残赔偿金21833×20×20%=87332元，赡养父亲徐贵荣1944年出生：15321.1×8×20%÷4=6128.44元，赡养母亲杨秀凤1946年出生：15321.1×10×20%÷4=7660.55元，鉴定费500元），先由被告在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，剩余费用由被告依照其交通事故责任予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
被告田志东辩称：事故发生经过属实，但事故发生时，被告的车已经转过去了，原告的车撞在了被告的后车轮上，因此，被告不应当承担主要责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.病案首页1份，证明发生交通事故之后原告住院治疗的事实；
2.医疗费票据5张，证明原告治疗花费医疗费60850.78元；
3.交通事故认定书1份，证明此次事故被告负主要责任，原告负次要责任；
4.交通费票据72张，证明原告花去交通费780元；
5.鉴定费票据1张，证明原告鉴定花去鉴定费500元；
6.诊断证明及出院证各1份，证明原告住院治疗及住院24天的事实；
7.司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为九级。
被告质证后，对证据1、证据2无异议；对证据3有异议，事故发生时，被告的车已经转过去了，原告的车撞在了被告车的后车轮上，因此，被告不应当承担主要责任；对证据4不认可；对证据5、证据6、证据7无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经被告质证后无异议，予以认定；证据3系原件，来源合法，内容客观真实，予以认定；被告虽质证认为其不应当承担主要责任，但被告无证驾驶机动车上路行驶，且在交叉路口转弯时未让直行车辆先行，造成事故发生，故对被告关于其不应当承担主要责任的辩解，不予采纳；证据4虽非机打正式发票，但结合原告受伤治疗实际情况，交通费为实际发生费用，本院酌情支持300元；证据5、证据6、证据7均系原件，来源合法，被告质证后无异议，予以认定。
经审理查明：2014年11月8日13时许，被告田志东驾驶车牌号为宁DC42**号三轮车沿红寺堡区东环路由南向北行驶至牛羊市场东门交叉路口处左转弯时，与沿东环路由北向南行驶的原告徐得俭驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往红寺堡区人民医院救治，后转院至银川国龙医院住院治疗24天，花费医疗费60850.78元，其中被告向原告预付医疗费2000元。经诊断，事故造成原告左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、双腕关节骨折、双侧尺骨茎骨折、下颌骨、右侧踝骨骨折、下颌部、右膝部皮裂伤。2014年11月19日，吴忠市公安局红寺堡区交通管理大队对此次事故作出红公交认字[2014]第2014176号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告所驾驶的宁DC42**号三轮汽车系被告从他人手中购买所得，该机动车未投保机动车交通事故责任强制保险。2015年3月17日，经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，事故造成原告九级伤残。原告没有需要抚养的子女，亦未提供证据证明需要赡养的人员基本情况。
本院认为：被告田志东驾驶的机动车与原告徐得俭驾驶的机动车之间发生的交通事故造成原告受伤的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告驾驶的车辆系其购买所得，其享有对该机动车运行的支配权，应当作为投保义务人对该机动车投保交强险。因被告未投保交强险，因此，对原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分被告依照其事故责任比例承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据吴忠市公安局红寺堡区交通管理大队对事故原因及当事人责任的认定，被告无证驾驶机动车在转弯时未让直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因，负事故主要责任，原告驾驶无号牌两轮摩托车，在未确保安全、畅通的情形下上路行驶是造成此事故的次要原因，负事故次要责任。因此，此事故对原告的人身损失，首先应由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告予以赔偿，超过责任限额部分，根据原、被告的过错，酌情由被告负担60%赔偿责任。
关于赔偿范围和标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及宁夏2014年度全区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知和《宁夏回族自治区道路交通安全条例》的相关规定，结合本案证据确定为：1.医疗费60850.78元；2.误工费，结合伤残等级鉴定时间，误工时间确定为128天（2014年11月8日至2015年3月16日），因此误工费为12901.12元（128天×100.79元/天），对原告主张的超出部分不予支持；3.护理费2275.68元（24天×94.82元/天），对原告主张的超出部分不予支持；4.住院伙食补助费2400元（24天×100元/天），原告主张符合法律规定予以支持；5.交通费，因原告住院时间较长，医嘱要求出院后进行多次复查，随后又进行伤残等级鉴定，因此交通费本院酌情支持300元，对超出部分不予支持；6.对原告主张的营养费5000元，因医嘱中没有明确要求，本院不予支持；7.残疾赔偿金87332元（21833元/年×20年×20%），原告主张符合法律规定，予以支持；8.鉴定费500元；9.关于被扶养人的抚养费，因原告未提供相关证据证明被扶养人基本情况，本院对原告的主张不予支持。以上费用共计166559.58元。
上述属于交强险范围内医疗费用赔偿限额10000元项下的有医疗费60850.78元、住院伙食补助费2400元，此二项合计63250.78元，故被告应当在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元，超出的53250.78元应该由被告按照发生事故的责任比例承担31950.47元（53250.78元×60%）。属于交强险范围内死亡伤残赔偿限额110000元项下的有误工费12901.12元、护理费2275.68元、交通费300元、残疾赔偿金87332元，此四项合计102808.80元，由被告在交强险责任限额范围内赔偿原告102808.80元。鉴定费500元系原告在诉讼过程中必然产生的费用，应当由事故责任人按照事故责任负担，因此，由被告赔偿原告鉴定费300元（500元×60%）。
综上，由被告田志东赔偿原告徐得俭医疗费41950.47元、误工费12901.12元、护理费2275.68元、交通费300元、残疾赔偿金87332元、鉴定费300元，以上共计145059.27元；因为事故发生后被告已经预付原告医疗费2000元，因此，被告应当再支付原告143059.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告田志东赔偿原告徐得俭医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计143059.27元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，原告徐得俭负担85元，被告田志东负担508元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁莹
二〇一五年六月二十九日
书记员 ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理机动车交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损失，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损失。
道路交通安全法地七十六条规定的“财产损失”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。