wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初22062号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路334号。负责人：秦建国，该支行行长。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。被告：应永明，男，1978年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：路延全，男，1966年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王丽娟，女，1985年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：鲍玉明，男，1960年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（以下简称农商银行中泰支行）为与被告应永明、路延全、王丽娟、鲍玉明金融借款合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告农商银行中泰支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告应永明、路延全、王丽娟、鲍玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行中泰支行基于与被告应永明、路延全签订的《个人循环保证借款合同》及被告王丽娟、鲍玉明出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、应永明返还农商银行中泰支行借款本金28万元；二、应永明支付农商银行中泰支行利罚息17407.25元（暂计算至2017年12月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按编号为余商银中泰（2014）循保借字第8031120140010503号《个人循环保证借款合同》约定另计）；三、应永明支付农商银行中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费9500元；四、路延全、王丽娟、鲍玉明对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、应永明承担本案案件受理费、财产保全费、公告费，路延全、王丽娟、鲍玉明负连带责任。审理过程中，农商银行中泰支行变更第五项诉讼请求为：应永明承担本案案件受理费、财产保全费，路延全、王丽娟、鲍玉明负连带责任。本院经审理查明：借款人：应永明。借款金额：28万元。借款期限：自2016年8月5日至2017年8月4日。合同执行利率：月利率5.4375‰。逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。担保情况：路延全、王丽娟、鲍玉明为应永明案涉借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。还款情况：应永明按约支付利息至2017年3月20日，此后未支付利息，借款到期后未返还借款本金。截至2017年12月20日，应永明欠农商银行中泰支行借款本金28万元、利息（含罚息）17407.25元。律师代理费：9500元。本院认为，原告农商银行中泰支行与被告应永明、路延全签订的《个人循环保证借款合同》及被告王丽娟、鲍玉明出具的《保证函》合法有效。农商银行中泰支行依约发放了贷款，应永明未按约还本付息，应承担返还所欠借款本金、支付利息（含罚息）及农商银行中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。路延全、王丽娟、鲍玉明作为连带责任保证人，应对应永明的上述债务承担连带清偿责任。农商银行中泰支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应永明于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金280000元；二、被告应永明于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行利息（含罚息）17407.25元【暂计算至2017年12月20日，此后至借款清偿之日止的罚息按编号为余商银中泰（2014）循保借字第8031120140010503号《个人循环保证借款合同》约定另计】；三、被告应永明于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费9500元；四、被告路延全、王丽娟、鲍玉明对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5904元，减半收取2952元，财产保全申请费2170元，共计5122元，由被告应永明负担，被告路延全、王丽娟、鲍玉明负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应永明、路延全、王丽娟、鲍玉明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  董文二〇一八年三月二十二日书记员  冯萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2465-3号
申请人：王道启，男，1965年10月21日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区埇桥街道办事处法律服务所法律工作者。
被申请人：屈长喜，男，1958年3月15日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
申请人王道启与被申请人屈长喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）皖1302民初2465号民事裁定，对被申请人屈长喜位于宿州市埇桥区淮河路江南新村（房产证号：××××）的房屋予以查封，对担保人张琴提供担保的位于宿州市宿怀路东侧供销酒楼南半部的房屋（房产证号：××××）予以查封。
本院经审查认为，申请人王道启的撤诉申请已予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人屈长喜位于宿州市埇桥区淮河路江南新村（房产证号：××××）的房屋的查封。
二、解除对担保人张琴提供担保的位于宿州市宿怀路东侧供销酒楼南半部的房屋（房产证号：××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张玉影
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211财保10号
申请人：司祥瑞，男，1992年5月10日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：徐洁，浙江雄镇律师事务所律师。
被申请人：宁波锦雕机械有限公司（统一社会信用代码：91330211MA281EB44C）。住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇方针潘家山嘴。
法定代表人：戴建红。
申请人司祥瑞与被申请人宁波锦雕机械有限公司劳动争议纠纷，于2017年1月5日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2017年1月9日向本院申请要求保全被申请人宁波锦雕机械有限公司所有的价值人民币10901.48元的财产。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人司祥瑞提供信用担保。
本院经审查认为，申请人司祥瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波锦雕机械有限公司所有的价值人民币10901.48元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费129元，由申请人司祥瑞负担，予以免交。
本裁定立即开始执行。
申请人司祥瑞应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏爱军
二〇一七年一月九日
代书记员 吴芳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立终字第4号
上诉人（原审起诉人）张树义，1963年9月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人张树义不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民立他字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张树义以一审法院认定事实不清，适用法律不当为由，要求撤销原审裁定，对上诉人张树义的起诉依法立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第（三）项规定：“对第三人撤销之诉，应当在收到起诉状之日起三十日内决定是否立案。”该条第二款规定：“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”。2014年9月18日，原审法院收到原审起诉人张树义的起诉材料，于2015年5月22日，原审法院裁定不予立案，违反了上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民立他字第1号民事裁定；
二、本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年七月二十日
书记员 金旭东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0119号
申请执行人吴江市盛泽伟强丝绸整理厂。
投资人吴建祥，厂长。
被执行人吴江市恒龙纺织有限公司，（市场路南侧）。
法定代表人许阿九，总经理。
被执行人许阿九，男，1964年10月8日生，汉族。
原告吴江市盛泽伟强丝绸整理厂与被告吴江市恒龙纺织有限公司、许阿九加工合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）吴江盛商初字第0024号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市恒龙纺织有限公司应给付原告吴江市盛泽伟强丝绸整理厂加工费126982元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告许阿九对被告吴江市恒龙纺织有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2840元，由被告吴江市恒龙纺织有限公司负担，被告吴江市恒龙纺织有限公司负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吴江市恒龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内直接交付原告。至期被执行人吴江市恒龙纺织有限公司、许阿九未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市盛泽伟强丝绸整理厂于2013年12月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为129822元，执行费1847元。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，经查二被执行人在本院有多起被执行案件。后经本院调查，被执行人吴江市恒龙纺织有限公司于2005年3月2日设立，法定代表人为许阿九，已停业，其住所地吴江市盛泽镇西白洋（市场路南侧）的办公用房为租赁使用，现租赁期限已经届满。另本院依法查询二被执行人银行存款无果。因被执行人许阿九拒不履行其他生效法律文书所确定的义务，本院另案于2013年1月21日对其司法拘留15日。经本院在被执行人许阿九所在村苏州市吴江区平望镇渔业村调查，被执行人许阿九除坐落在吴江区平望镇渔业村（6）西区24号一套房屋外，家中暂无财产可供执行。本院将该房屋予以查封。另被执行人许阿九名下苏E×××××、苏E×××××小型汽车二辆，本院已依法在车辆管理部门查封，经多方查找至今无法找到上述二辆汽车。申请执行人也无法提供其他可供有效执行财产的线索及下落。鉴于本案的上述实际情况，申请执行人吴江诚雅隆纺织有限公司同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、工商登记材料、笔录、等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述二被执行人至今只有一套用于居住的房屋外再无房屋居住，只能查封无法处理，车辆经多方查找至今无法找到。申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛商初字第0024号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 黄进前
代理审判员 王 健
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 华 峰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第537号
原告张高占，男，汉族，个体工商户。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人毕凤杰，该公司董事长。
原告张高占诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2015年8月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张高占到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月22日向原告借款200000元，并出具欠据一张。此款经索要，被告未给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款200000元。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年5月22日，被告向原告借款200000元，并出具欠据一张。
认定上述事实的证据：被告出具的金额为200000元的欠据一张予以证实。
本院认为，被告向原告借款200000元，双方当事人之间债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告张高占的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张高占欠款200000元。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一六年三月三十日
书记员 冯 宁
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2626号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：彭永胜，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告彭永胜物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 陈影
二〇一四年四月一日
书记员 张丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03574号
原告：胡潇，女，汉族，1982年11月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：肖晴，女，汉族，1955年11月10日，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告胡潇、肖晴与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡潇、肖晴到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡潇、肖晴诉称：2011年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告方开发的信旺?华府骏苑第××号房屋，用途为商业，总房价为480000元，被告于2011年12月31日前，将房屋交付原告使用。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务。2014年8月14日，原告将办理房产证的费用29885元交予被告，被告就此向原告开具了收据。但直至原告起诉，被告也未将房产证办理至原告名下。被告依法应立即将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋的产权证。综上所述，基于被告的违约行为，请求人民法院判令：1、被告立即为原告办理信旺?华府骏苑第××号房屋房地产权证；2、要求被告支付原告逾期交房违约金52273元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐公司提供答辩状称：我方已经将交房违约金抵付办证费及面积差价，原告要求支付交房违约金无事实依据。根据约定，办证费应由买受人在交房前支付给出卖人，由出卖人统一办理房屋产权证。本案中原告未支付办证费用，出卖人出于便利买受人的考虑，将交房违约金抵付办证费。部分买受人购买房屋的面积差价也由交房违约金抵付。因此原告要求支付交房违约金无事实依据。
经审理查明：2011年12月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺?华府骏苑B区第××号房屋一套，房屋用途为商业，总房款为480000元，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。2014年8月14日，被告将案涉房屋交付原告；当日，双方经结算一致确认原告应支付被告房屋面积差价8754元和代为办理房屋所有权证的办证费用29885元，冲抵被告应支付原告的逾期交房违约金90912元后，被告还应支付原告52273元。至今，被告未为原告代办案涉房屋产权证，亦未支付原告上述款项。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的商品房买卖合同、收据、交房结算明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。商品房买卖合同约定买受人的房屋产权证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告已经于2014年8月14日将案涉商品房交付原告，且原告已经通过冲抵逾期交付违约金、面积差价和支付结算款的方式交付了办证费用，故被告理应及时为原告代办房屋产权登记。现原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持，被告应在本判决生效之日起30日内为原告代办房屋产权登记。被告应支付原告逾期交付违约金90912元，经双方结算冲抵，被告还需支付原告逾期交付违约金52273元，应立即支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告胡潇、肖晴办理位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2464号房屋的产权登记；
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡潇、肖晴逾期交房违约金52273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1107元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 艺
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03574号
原告：胡潇，女，汉族，1982年11月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：肖晴，女，汉族，1955年11月10日，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告胡潇、肖晴被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初786号
原告杨丽娜，女，1978年11月26日出生，汉族，现住洮南市。
被告丁旭东，男，1966年5月26日出生，汉族，现住四平市梨树县。
原告杨丽娜与被告丁旭东民间借款纠纷一案，2017年3月1日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告杨丽娜到庭参加诉讼，被告丁旭东经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨丽娜诉称：2015年5月12日，被告丁旭东两次从原告杨丽娜处借款人民币共172000元，被告当场向原告写下借条。然后被告以各种理由借口迟迟不偿还借款。现请求法院判决被告丁旭东偿还原告杨丽娜人民币172000元，并赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。
被告丁旭东经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2015年5月12日，被告丁旭东向原告杨丽娜借款人民币112000元，2015年7月2日，被告丁旭东向原告杨丽娜借款人民币65000元，共计人民币177000元，期间被告偿还原告人民币5000元，尚欠原告杨丽娜借款172000元。
本院认定证据为，2015年5月12日借款本金112000元、2015年7月2日，借款本金65000元。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：：1、原被告双方债权债务关系是否存在。2、原告请求是否合理。
本院认为：被告丁旭东分两次从原告杨丽娜处借款本金177000元，未约定利息，还款期2015年7月30日，期间被告偿还5000元，尚欠原告杨丽娜借款本金172000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原被告借条当中未约定利息，故原告请求利息损失部分本院不予支持，被告丁旭东应给付原告杨丽娜的借款本金172000元，驳回原告的其他诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告丁旭东给付原告杨丽娜借款本金172000元。
（上述本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。
二、驳回原告杨丽娜的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
案件受理费3740元，公告费900元由被告丁旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
人民陪审员 唐丽霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 华伟东
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初872号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人洪某，无职业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月18日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕713号起诉书指控被告人洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人洪某于2015年5月5日3时许，在沈阳市沈河区东滨河路142号国忠烟店，以明显低于香烟实际价格人民币1500元，收购樊红雨（已判决）盗窃的10条苏烟和2条黄鹤楼香烟。经鉴定，上述香烟价值人民币8904元。
另查明，案发前被告人洪某已经将收购的香烟全部卖掉，案发后公安机关已追缴被告人洪某违法所得人民币3000元并发还被害人。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某及樊红雨的供述，辨认笔录，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押发还物品清单、刑事判决书，价格鉴定结论书及被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人洪某系初犯，在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，违法所得已经追缴，故对被告人洪某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05274号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦。
被告：童跃明。
被告：沈琴。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告童跃明、沈琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员石敏审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司杭州分行的委托代理人顾亦、被告童跃明、沈琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司杭州分行诉称，2013年6月6日，被告童跃明向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2013杭个贷中心银个贷字794号的《个人信用贷款申请表（生意红）》；原告接受申请，与被告童跃明达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告沈琴对上述事项签字确认。之后，原告向被告童跃明出具了编号134139000747的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告童跃明的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告童跃明签字同意。根据被告童跃明的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2015年11月3日，被告童跃明未按约每月还本付息的借款如下：1、2013年6月9日，贷款金额50万元，到期日为2016年6月9日，年利率为18.00%，欠本金197166.18元，利息、罚息、复利14797.68元；2、2014年10月21日，贷款金额189000元，到期日为2017年10月21日，年利率为18.00%，欠本金155287.19元，利息、罚息、复利11379.45元；3、2015年2月16日，贷款金额28000元，到期日为2015年8月16日，年利率为18.00%，欠本金9612.58元，利息、罚息、复利840.18元；4、2015年3月16日，贷款金额32000元，到期日为2015年9月16日，年利率为18.00%，欠本金16357.26元，利息、罚息、复利1385.79元；5、2015年4月23日，贷款金额32000元，到期日为2015年10月23日，年利率为18.00%，欠本金26385.13元，利息、罚息、复利2161.91元；6、2015年5月30日，贷款金额45000元，到期日为2015年11月30日，年利率为18.00%，欠本金37776.37元，利息、罚息、复利3028.12元；现贷款虽未到期，但被告童跃明未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告童跃明立即归还借款本息、支付相关费用。被告沈琴系被告童跃明的配偶，因被告童跃明所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告沈琴应承担还款责任。截止2015年11月3日，被告童跃明欠原告贷款本金442584.71元、利息（含罚息、复利）33593.13元，本息合计476177.84元。原告多次催收，未果，现向贵院提起诉讼，请求判令：两被告立即偿还贷款本金442584.71元、支付利息25322.81元、罚息7102.12元、复利1168.20元（暂计至2015年11月3日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计476177.84元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告广发银行股份有限公司杭州分行向本院提交如下证据：
1.编号为2013杭个贷中心银个贷字794号的《个人信用贷款申请表》（生意红）1份，欲证明被告童跃明向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告沈琴对上述事项签字确认的事实。
2.编号为134139000747的《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，欲证明原告核准被告童跃明的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告童跃明签字同意的事实。
3.编号为134139000747的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（3-1），广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单（3-2），实时查贷款余额（3-3），欲证明原告向被告发放贷款的事实。
4.结婚证1份，证明两被告的夫妻关系。
被告童跃明、沈琴辩称，对原告陈述的事实、金额、计算方式无异议，对原告的诉请也无异议。只是因经营失误，导致经济困难无法归还贷款，希望能延迟归还借款，对利息予以减免。
被告童跃明、沈琴未向本院提交证据。
原告广发银行股份有限公司杭州分行提交的证据1-4，经其当庭举证，被告童跃明、沈琴质证。本院认为上述证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，被告童跃明、沈琴无异议，本院均予以采信。
综上，根据双方当事人当庭举证及陈述的情况，本院认定案件事实与原告广发银行股份有限公司杭州分行的陈述一致。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告童跃明订立的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行义务。原告广发银行股份有限公司杭州分行已按约向被告童跃明发放贷款，但被告童跃明未按约足额按时偿付贷款及支付利息义务的行为已构成违约，应承担民事责任。被告沈琴在《个人信用贷款申请表》（生意红）上签字，知晓借款事实，其系童跃明的配偶，上述债务为夫妻双方所负共同债务，故原告广发银行股份有限公司杭州分行主张被告沈琴承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告童跃明、沈琴于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金442584.71元；
二、被告童跃明、沈琴于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司杭州分行支付截止2015年11月3日的利息、复利、罚息合计33593.13元（此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8443元，因适用简易程序，减半收取为4221.5元，保全费2901元，合计7122.5元由被告童跃明、沈琴负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 石敏
二〇一六年三月十日
书记员 斯逸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初26581号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐国洪，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市南川市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告徐国洪信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告徐国洪的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告徐国洪的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告徐国洪的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第417号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦伟仁，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告人韦永欢，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）535号起诉书指控被告人韦伟仁、韦永欢犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人韦伟仁、韦永欢、辩护人谭光星、陆锡杰到庭参加诉讼。本案审理中，由公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人韦伟仁、韦永欢窃取到被害人李某女儿的QQ账号，冒充李某在国外的女儿给李某发送QQ信息，编造理由让李某汇2万元澳币给罗士民。李某经拨打被告人用QQ信息提供的电话号码，信以为真而于2013年9月5日向户名为罗士民，账号为62×××13的中国农业银行账户汇款人民币112000元。同年11月4日，被告人韦伟仁、韦永欢被抓获，公安人员从被告人韦永欢处扣押作案用笔记本电脑1台、无线上网卡3个、各类银行卡12张，从被告人韦伟仁处扣押作案用的笔记本电脑1台、无线上网卡1个、各类银行卡12张。
上述事实，被告人韦伟仁、韦永欢及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、被害人李某陈述、被告人韦伟仁、韦永欢供述、辨认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦伟仁、韦永欢合伙骗取他人财物，数额巨大，其二人行为均已构成诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦伟仁、韦永欢分工不同，行为积极，均起主要作用，均是主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。辩护人认为二被告人起次要作用的意见本院不予采纳。二被告人如实供述，依法从轻处罚。扣押在案的各类物品，是二被告人用于犯罪的个人物品，依法予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦永欢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦伟仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人韦永欢、韦伟仁向被害人李玉华退赔经济损失人民币十一万二千元。
四、扣押在案的笔记本电脑2台、无线上网卡4个、各类银行卡24张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈椿红
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第417号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月15日20时许，被告人赵某某在驾驶证超过有效期限的情况下，饮酒后驾驶一辆未经依法登记的两轮摩托车途经上海市青浦区沪青平公路、庆丰路路口南约100米处时，被民警查获。经对被告人赵某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为249毫克。
另查明，被告人赵某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶人信息、工作情况，机动车整车出厂合格证及发票，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人赵某某醉酒程度严重，且在驾驶证超过有效期限的情况下驾驶未经依法登记的机动车，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年6月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年四月十日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第417号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人尚一×，男，1971年2月17日出生。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被刑事拘留，2014年6月10日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人张玉亭，天津津和律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人尚一×犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人尚一×及其辩护人张玉亭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年4月18日20时许，被告人尚一×在天津市西青区大寺镇泉集北里3号楼1门102号内，因家庭琐事与被害人张×发生纠纷，被告人尚一×持木棍将被害人张×头部打伤。经鉴定，被害人张×头皮瘢痕的损伤程度为轻伤二级。后被告人尚一×被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人尚一×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人尚一×供认上述被指控的事实，未辩解。
被告人尚一×的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人尚一×被抓获后如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪；2.本案因家庭矛盾引发，且原被告双方有密切的亲属关系，故可酌情从轻处罚；3.被告人尚一×是初犯偶犯，没有犯罪前科；4.被告人尚一×与被害人已就民事问题达成和解协议。
经审理查明：2014年4月18日20时许，被告人尚一×在天津市西青区大寺镇泉集北里3号楼1门102号内，因家庭琐事与被害人张×发生纠纷，被告人尚一×持木棍将被害人张×头部打伤。经鉴定，被害人张×头皮瘢痕的损伤程度为轻伤二级。2014年4月21日，被告人尚一×被抓获归案。现双方当事人已就民事问题达成和解协议。
上述事实，有检察机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张×的陈述，证实其被尚一×打伤的事实。
2.证人尚二×、尚三×、孙×、掌×、尚四×的证言，证实案件发生的相关情况。
3.勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人尚一×系被抓获归案。
5.鉴定意见，证实被害人张×头皮瘢痕的损伤程度为轻伤二级。
6.书证，证实被告人尚一×的身份及无前科情况。
7.书证，证实双方当事人已就民事问题达成和解协议。
8.被告人尚一×的供述，证实其将被害人张×打伤的经过。
本院认为，被告人尚一×故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚一×能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；本案因家庭矛盾引发，且双方当事人已就民事问题达成和解，故依法可免予刑事处罚。综上，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人尚一×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 莹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第417号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人王国华、孙海涛。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王国华、孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月4日下午，被告人张某某在自己的青州市盛宏写字楼1005房间内，容留史某某等人吸食毒品。
2、2013年3月21日下午，被告人张某某在自己的青州市盛宏写字楼1005房间内，容留聂某某吸食毒品；当日晚上，张某某至青州市驿程连锁酒店开设A203号房间，再次容留聂某某吸食毒品。
上述事实，有被告人张某某在法庭审理中亦无异议，并有证人聂某某、史某某证言、现场检测报告书、检查笔录及指认作案地点照片、吸毒工具照片、住宿登记单、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、抓获证明、破案经过、人口信息、在逃人员登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人所作“被告人张某某自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；所作“被告人张某某犯罪情节轻微；主观恶性较低，社会危害性较小”的辩护意见，经查，吸毒行为对人身和社会的危害较大，容留他人吸毒行为的社会危害性显而易见，且被告人张某某多次容留他人吸毒，故该两项辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人多次容留他人吸毒，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期被羁押的4日，即自2014年6月4日起至2015年1月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 孙义启
人民陪审员 袁加民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王栋栋
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第69-3号
申请执行人瑞丽市豪园物业管理有限公司
委托代理人景德宝，男，1986年7月30日生，代理权限：特别授权代理。
被执行人李啟鸾，女，1953年3月8日生。
关于瑞丽市豪园物业管理有限公司（以下简称豪园物业）与李啟鸾委托合同纠纷一案，盈江县人民法院（2013）盈民初字第528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李啟鸾未自觉履行付款义务，权利人豪园物业向本院申请强制执行，执行标的4522.15元（含欠款4422.15元、诉讼费50元、执行费50元）。本院已立案执行。
该案在执行过程中，被执行人李啟鸾将执行款2800元交至本院，本院依法扣缴本案执行费50元，申请执行人豪园物业领取执行款2750元后，自愿放弃受偿余款1722.15元，本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2013）盈民初字第528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 旭
审 判 员 杨正荣
代理审判员 彭贵鸾
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李强菲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2749号
原告王广岐，住所地内蒙古赤峰市。
被告王金云，住所地内蒙古赤峰市。
原告王广岐诉被告王金云追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广岐到庭参加诉讼。被告王金云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广岐诉称，被告王金云与案外人王凤才系夫妻关系。2013年9月20日，案外人王凤才及被告王金云向案外人冯玉明借款人民币30000元，并为冯玉明出具借条一枚，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限，原告王广岐在借条上以担保人的身份签字，自愿为王凤才及被告王金云的上述借款提供担保。后案外人王凤才去世，被告王金云没有偿还能力，所以原告承担保证责任，偿还了冯玉明借款本金人民币30000元及利息3000元，此款被告王金云未偿还。故诉至人民法院要求：一、被告王金云偿还原告借款本金及利息合计人民币33000元及利息，利息以33000元为基数自2016年6月16日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止；二、案件受理费和保全费由被告王金云承担。
原告王广岐为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借条一张，证明案外人王凤才及被告王金云于2013年9月20日向冯玉明借款人民币30000元，约定借款利息为月利率为20‰，没有约定还款期限，2014年3月份左右王凤才去世，2014年9月1日，我和王金云找到冯玉明协商还款事宜，约定涉案借款2013年9月20日至2014年8月31日期间不计算利息，涉案借款自2014年9月1日起按照月利率20‰计算借款利息，所以我和被告王金云在借条下面重新签了字。后来因为被告王金云无力偿还该笔借款，所以我作为担保人替被告王金云偿还案外人冯玉明借款本金人民币30000元后，将借条原件收回。
证据二、欠条一张，证明农历2014年12月13日我承担保证责任，偿还冯玉明借款本金30000元后，因为没有给冯玉明结算利息，所以我和冯玉明协商，我于2015年5月节之前再给付冯玉明利息3000元，涉案借款在农历2014年12月13日之前不再计算利息，我给付冯玉明涉案借款农历2014年12月13日至2015年5月节期间五个月的利息3000元，所以我为冯玉明出具了利息3000元的欠条，欠条中注明该3000元系王金云欠冯玉明的利息款，后我偿还冯玉明利息款3000元后，将欠条收回。
被告王金云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2013年9月20日，被告王金云与案外人王凤才在案外人冯玉明处借款人民币30000元，并为案外人冯玉明出具借条一枚，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限，原告王广岐在借条上以担保人的身份签字，自愿为被告王金云与案外人王凤才的上述借款提供担保。后原告王广岐承担了保证责任，替被告王金云与案外人王凤才偿还案外人冯玉明借款本金人民币30000元及利息3000元。
现案外人王凤才已经去世，该笔款项被告王金云至今未偿还原告王广岐。
上述事实有原告王广岐的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告王广岐对被告王金云向冯玉明所负债务已经承担了保证责任，有权向被告王金云追偿，故本院对原告王广岐要求被告王金云偿还借款本金及利息合计人民币33000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告王广岐向被告王金云行使追偿权，原、被告之间形成了新的民间借贷关系，该笔借款未约定利息及还款期限，故原告王广岐主张33000的利息自其起诉之日即2016年6月16日起按照月利率5‰计算至借款给清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王金云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王金云于本判决生效之日起七日内偿还原告王广岐借款本金及利息合计人民币33000元并支付利息（利息以33000元为基数自2016年6月16日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费40元，保全费320元，由被告王金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年八月十六日
书记员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2749号原告王广岐，住所地内蒙古赤峰市。被告王金云，住所地内蒙古赤峰市。原告王广岐诉被告王金云追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广岐到庭参加诉讼。被告王金云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广岐诉称，被告王金云与案外人王凤才系夫妻关系。2013年9月20日，案外人王凤才及被告王金云向案外人冯玉明借款人民币30000元，并为冯玉明出具借条一枚，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限，原告王广岐在借条上以担保人的身份签字，自愿为王凤才及被告王金云的上述借款提供担保。后案外人王凤才去世，被告王金云没有偿还能力，所以原告承担保证责任，偿还了冯玉明借款本金人民币30000元及利息3000元，此款被告王金云未偿还。故诉至人民法院要求：一、被告王金云偿还原告借款本金及利息合计人民币33000元及利息，利息以33000元为基数自2016年6月16日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止；二、案件受理费和保全费由被告王金云承担。原告王广岐为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借条一张，证明案外人王凤才及被告王金云于2013年9月20日向冯玉明借款人民币30000元，约定借款利息为月利率为20‰，没有约定还款期限，2014年3月份左右王凤才去世，2014年9月1日，我和王金云找到冯玉明协商还款事宜，约定涉案借款2013年9月20日至2014年8月31日期间不计算利息，涉案借款自2014年9月1日起按照月利率20‰计算借款利息，所以我和被告王金云在借条下面重新签了字。后来因为被告王金云无力偿还该笔借款，所以我作为担保人替被告王金云偿还案外人冯玉明借款本金人民币30000元后，将借条原件收回。证据二、欠条一张，证明农历2014年12月13日我承担保证责任，偿还冯玉明借款本金30000元后，因为没有给冯玉明结算利息，所以我和冯玉明协商，我于2015年5月节之前再给付冯玉明利息3000元，涉案借款在农历2014年12月13日之前不再计算利息，我给付冯玉明涉案借款农历2014年12月13日至2015年5月节期间五个月的利息3000元，所以我为冯玉明出具了利息3000元的欠条，欠条中注明该3000元系王金云欠冯玉明的利息款，后我偿还冯玉明利息款3000元后，将欠条收回。被告王金云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2013年9月20日，被告王金云与案外人王凤才在案外人冯玉明处借款人民币30000元，并为案外人冯玉明出具借条一枚，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限，原告王广岐在借条上以担保人的身份签字，自愿为被告王金云与案外人王凤才的上述借款提供担保。后原告王广岐承担了保证责任，替被告王金云与案外人王凤才偿还案外人冯玉明借款本金人民币30000元及利息3000元。现案外人王凤才已经去世，该笔款项被告王金云至今未偿还原告王广岐。上述事实有原告王广岐的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告王广岐对被告王金云向冯玉明所负债务已经承担了保证责任，有权向被告王金云追偿，故本院对原告王广岐要求被告王金云偿还借款本金及利息合计人民币33000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告王广岐向被告王金云行使追偿权，原、被告之间形成了新的民间借贷关系，该笔借款未约定利息及还款期限，故原告王广岐主张33000的利息自其起诉之日即2016年6月16日起按照月利率5‰计算至借款给清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王金云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王金云于本判决生效之日起七日内偿还原告王广岐借款本金及利息合计人民币33000元并支付利息（利息以33000元为基数自2016年6月16日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费40元，保全费320元，由被告王金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一六年八月十六日书记员  杨扬
广西壮�自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1072号
原告：韦恒，男，1986年9月1日出生，壮族，住广西柳江县。
被告：广西百佳华百货有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦裙楼1-3层。
法定代表人：庄小雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧宁，该公司员工。
原告韦恒与被告广西百佳华百货有限公司（以下简称百佳华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦恒、被告百佳华公司的委托诉讼代理人欧宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦恒向本院提出诉讼请求：判令被告百佳华公司向原告韦恒退还购物款17.5元并支付1000元赔偿金。事实和理由：2017年2月24日，原告在被告处购买了1盒“桂馨茗牌菊花香普洱沱茶”，条形码为6941864903110，商品单价为16.8元。涉案产品标签标示内容：品名：菊花香普尔沱茶；配料：云南大叶种晒青毛茶、菊花；茶类：含茶制品；原产品：云南省勐海县；产品标准号：Q/YFX0001S-2014；生产许可证：QS532814020023；保质期：在符合储存条件下适宜长期保存；净含量：75克；生产日期：2016/03/25。勐海云福祥茶叶有限公司的企业标准Q/YFX0001S-2014第6.5条规定：“在符合本标准规定的包装、运输和贮存条件下，产品的保质期为36个月。”而执行该标准的涉案产品的保质期却标示�适宜长期保存，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项“禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”的规定，是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告特向法院提起诉讼，要求被告退还货款并支付赔偿金。
被告百佳华公司辩称：被告在进货时已经尽到了相应的审查义务，进货渠道合法，产品质量合格，进货渠道及产品质量都有相关的进货单和产品检验报告证明，涉案食品是符合食品安全标准的食品。涉案产品的保质期是36个月，外包装标志的“在符合储存条件下适宜长期保存”即为在不被阳光直射，不暴晒，在密封的正常情况下可以保存36个月。综上理由，请求法院驳�原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年2月24日，原告在被告处购买了1盒“桂馨茗牌菊花香普洱沱茶”，条形码为6941864903110，商品单价为16.8元。涉案产品品名为“菊花香普尔沱茶”，原产品为云南省勐海县，产品标准号为Q/YFX0001S-2014，生产许可证号为QS532814020023，保质期为“在符合储存条件下适宜长期保存”，生产日期为2016年03月25日，制造商为勐海云福祥茶叶有限公司。
另查明，Q/YFX0001S-2014于2014年12月27日发布，于2014年12月30日实施。该标准第6.5“保质期”载明“在符合本标准规定的包装、运输和贮存条件下，产品的保质期为36个月”。
本院认为，原告从被告处购买涉案“桂馨茗牌菊花香普洱沱茶”产品，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。食品安全标准是强制执行的标准，包括食品标签国家标准等。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第四项、第七十一条第二款和《预包装食品标签通则》的相关规定，预包装食品应当标示保质期。涉案产品的执行标准Q/YFX0001S-2014规定，产品保质期为“在符合本标准规定的包装、运输和贮存条件下，产品的保质期为36个月”，现涉案产品在产品外包装标示产品保质期为“在符合储存条件下适宜长期保存”，两者对于保质期的标示存在明显差异，误导了消费者，属不符合食品安全标准的产品。被告主张“在符合储存条件下适宜长期保存”即为在不被阳光直射，不暴晒，在密封的正常情况下可以保存36个月，无依据，本院不予采纳。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告作为销售者，从外观上就应知悉涉案产品的标签上标示的保质期与生产企业执行的企业标准所示的保质期不一样，但其未尽到法定的审慎查验义务，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告诉请被告返还货款和支付赔偿金1000元，于法有据�本院予以支持。原告购买“桂馨茗牌菊花香普洱沱茶”花费16.8元，被告应当予以返还，原告诉请返还17.5元，超出部分，本院不予支持。根据权利与义务相对等的原则，原告应将涉案“桂馨茗牌菊花香普洱沱茶”1盒退还被告。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第四项、第七十一条第二款、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告广西百佳华百货有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告韦恒货款16.8元，原告韦恒同时将“桂馨茗牌菊花香普洱沱茶”1盒退还被告广西百佳华百货有限公司；
二、被告广西百佳华百货有限公司于本判决生效之日起7日内向原�韦恒支付赔偿金1000元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西百佳华百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 黄婉莹
二〇一七年八月一日
书记员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条第一款预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
第七十一条第二款食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终327号
原公诉机关东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1970年9月28日生，个体经营。因扰乱公共场所秩序，于2014年12月25日被东台市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日被东台市公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2016年3月28日经东台市人民法院决定被逮捕，同日由东台市公安局执行逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年8月1日作出（2016）苏0981刑初8号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月19日上午，被害人陈某乙到被告人张某位于东台市某镇的家中向张某催要拖欠的货款，张某未理睬并与妻子戴某先后离开，陈某乙见张某的岳母王某在，便留在张某家中。不久，陈某乙的父母陈某甲、冯某也来到张某家，并与陈某乙一直待到当日18时左右，戴某、张某先后回家。张某回家后，在客厅内与陈某乙发生推搡，将陈某乙推倒，致陈某乙受伤。在此过程中，同在客厅内的冯某也跌倒受伤。经鉴定，陈某乙L1左侧横突骨折，构成轻伤二级；头皮创伤，左侧第4肋骨骨折，多处软组织挫伤，构成轻微伤。冯某左股骨颈骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人张某未赔偿被害人的相应损失。被害人在审理中提出附带民事诉讼，后撤回起诉，建议对被告人张某从重处罚。
上述事实，有公诉机关提交的证据即被害人陈某乙的陈述，证人冯某、陈某甲、王某、戴某的证言，被告人张某的供述，东台市人民医院的门诊病历、出院记录、医嘱单、诊断报告书等材料，东台市公安局的法医学人体损伤程度鉴定书，原审法院（2015）东民初字第1658号民事判决书，东台市公安局出具的受案登记表及抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人张某因处理债务纠纷不当，故意伤害他人身体，致被害人陈某乙构成轻伤二级和轻微伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某故意伤害陈某乙的事实和罪名成立，但指控被告人张某故意伤害冯某的事实，因证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人张某提出不构成故意伤害罪等的上诉理由。
经审理查明，原审被告人张某故意伤害他人致受伤的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人张某提出不构成故意伤害罪等的上诉理由，经查，被害人陈某乙到上诉人张某家索要货款债务，在张某回到家中后与陈某乙发生推搡，并将陈某乙推倒，致受伤，构成轻伤二级和轻微伤。上述事实有被害人陈某乙陈述、证人戴某、王某、陈某甲等人证言以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据互相印证，予以证实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某不能正确处理债务纠纷，故意伤害被害人造成轻伤二级和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 陈 杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋玉嫒
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01699号
原告：亳州恒大置业有限公司。
住所地：亳州市。
负责人：马学坤，职务：总经理。
被告：卞万英，女，1978年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州恒大置业有限公司诉被告卞万英房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告双方达成庭外和解，原告亳州恒大置业有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州恒大置业有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告亳州恒大置业有限公司负担。
审判员 邢丽侠
二〇一五年六月十一日
书记员 张 鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4217号
申请执行人黄维鹊，女，1955年8月27日出生，汉族，永安市食品公司退休员工，住永安市。
被执行人黄承连，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人黄维鹊与被执行人黄承连民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）闽0481民初3442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款128000元。经查，被执行人仅有的一套住宅房产正在依法进行评估、拍卖中，其他暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人另有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 琳
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审346号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭水务有限公司，住所地杭州市余杭区临平藕花洲大街231号。
法定代表人：韩建荣。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2015〕138号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭水务有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的415.3平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的26.2平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的415.3平方米耕地计罚款人民币陆仟贰佰贰拾玖元整（￥6229元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕138号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕138号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的415.3平方米土地”及第二项“拆除非法占用的土地上新建的26.2平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕138号《土地行政处罚决定书》中对杭州余杭水务有限公司的罚款6229元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆佳骅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5443号
原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市上海东路822号。
负责人：翟世勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玲，女，该公司科长。
被告：王保国，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告王保国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司以被告已履行交费义务为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年八月三日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16703号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周仁林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周仁林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,524.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,559.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周仁林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,084.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16703号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周仁林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周仁林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,524.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,559.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周仁林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,084.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00709-1号
申请执行人虞正华，男，1974年6月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人望江雅泰纱线有限责任公司。
法定代表人：吴应才，总经理。
申请执行人虞正华与被执行人望江雅泰纱线有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，望江县人民法院作出（2015）望执字第00709号执行裁定书于2015年12月22日查封了被执行人名下的土地［土地使用权证号：望国用（2015）2633号］。现因双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意解除对上述土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除被执行人望江雅泰纱线有限责任公司名下土地使用权证号为望国用（2015）2633号土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李家林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法山执字第144号
申请执行人程敏穗与被执行人深圳市公众力商务咨询有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1096号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额等合计39391.3元（人民币，下同），本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容，但被执行人一直未履行。2014年7月10日，本院依法扣划被执行人的银行存款39882.3元，该执行款已按规定支付给申请执行人。同时，申请执行人向本院提交了结案声明。
本院认为，申请执行人申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已扣交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1096号民事判决执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨爱华二O一四年七月二十三日
书记员 丁 宏 湖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第571号
罪犯宋建国，河北省秦皇岛市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年03月2日作出（2010）海刑初字第7号刑事判决，以被告人宋建国犯绑架、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑17年，罚金人民币40000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年4月16日以（2010）秦刑终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯宋建国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋建国在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建国减去有期徒刑1年2个月，罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 山
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初189号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人包天荣，男，1977年2月13日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。被告人包天荣曾因犯抢劫罪，于1998年3月23日被仪征市人民法院判处有期徒刑四年，2000年10月15日刑满释放。被告人包天荣曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2006年6月13日被仪征市人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2010年11月22日刑满释放。被告人包天荣因涉嫌抢劫罪，于2016年7月15日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月28日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人包天荣犯抢劫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告包天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日晚10点20分左右，被告人包天荣驾驶摩托车行至扬州市开发区朴席镇五星桥西侧，发现被害人陈某2身上背一个棕色女式单肩包，由西向东步行通过五星桥，遂产生犯罪的想法。被告人包天荣手戴手套，脸上戴着口罩，在五星桥桥面上伸手强抢被害人陈某2的单肩包，被害人陈某2发觉后即手抓单肩包并大声呼救，被告人包天荣随即用手推击被害人陈某2面部，并用手再次拽包，致被害人陈某2倒地，强行将包抢走，内有人民币400余元等物。经人身检查，被害人陈某2上唇偏左侧皮肤肿胀，可见1.0cm*1.0cm表皮剥脱，右后肘部可见一0.5cm*0.5cm表皮剥脱。
案发后，被告人包天荣如实供述自己的罪行。其家人赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人包天荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人包天荣在公安侦查期间的供述和辩解、辨认笔录和照片、未到庭被害人陈某2的陈述、未到庭证人陈某1、刘某、郭某的证言、搜查笔录、扣押清单、作案工具摩托车和手套的照片、人身检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、机动车基本信息、常住人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包天荣以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人包天荣归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人包天荣曾因犯抢劫罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人包天荣的亲属赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人包天荣犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包天荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2020年7月14日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、随案移送的作案工具：黑色本田摩托车一辆、手套一副、口罩一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年十月十三日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00056号
申请人王万勇。
申请人戴传林。
本院于2014年4月17日立案受理申请人王万勇与申请人戴传林请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年1月29日09时30分许，王万勇驾驶鄂H×××××轻型自卸货车沿拾桥镇老山村公路由北向南行至古林村村部路段，因雾天占道行驶，与对向行驶的戴传林驾驶的鄂H×××××号两轮摩托车（搭乘吴昌华）相撞，造成戴传林、吴昌华受伤，摩托车受损的交通事故。此事故中，王万勇承担全部责任。2014年3月6日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：吴昌华各项损失小计18747.53元，戴传林的损失小计1096元，共计19843.53元由王万勇承担，其中鄂H×××××自卸货车交强险承担18491.4元（医疗费10000元＋误工费6646.2元＋护理费1003.2元＋戴传林的摩托车修理费842元）。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王万勇与申请人戴传林2014年3月6日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年四月十七日
书记员 杨克勤
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执91号
申请人马某某，男，1979年11月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
被执行人杨某某，男，1979年12月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
本院受理执行的申请人马某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案。本院于2016年3月4日作出的（2016）云2932民初80号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人杨某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某于2016年3月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人杨某某主动交纳了执行款2000元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932执91号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年三月十一日
书记员 李梦幻
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第294号
申请执行人：卢礼贤，现住贺州市八步区。
被执行人：翟东，现住贺州市八步区。
申请执行人卢礼贤与被执行人翟东民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2012）贺八民一初字第355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书后，被执行人现已履行该判决确定的义务，该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院依法作出的（2012）贺八民一初字第355号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 容 槟
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏执恢25号
申请执行人：魏万贵，男，1963年1月28日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：姚曙琴（特别授权），江苏君谊律师事务所律师。
被执行人：李晓辉，男，1963年5月24日生，汉族，住南京市白下区。
被执行人：赵立庆，女，1964年9月30日生，汉族，住南京市白下区。
被执行人：南京大厚农业科技集团有限公司，住所地南京市溧水经济开发区团山东路7号。
法定代表人：李晓辉，该公司董事长。
被执行人：江苏迈斯克食品有限公司，住所地南京市溧水经济开发区团山东路7号。
诉讼代表人：杨荣进，该公司管理人负责人。
被执行人：南京华世博纪大酒店有限公司，住所地南京市秦淮区御道街33号。
法定代表人：侯东宁，该公司董事长。
被执行人：侯东宁，男，1964年11月20日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1984年11月23日生，汉族，住南京市白下区。
被执行人：溧水县瑞沃农村小额贷款有限公司，住所地溧水县经济开发区双塘南路2号（天人佳园03幢104室）。
法定代表人：陈雯霞，该公司董事长。
魏万贵与李晓辉、赵立庆、南京大厚农业科技集团有限公司、南京华世博纪大酒店有限公司、侯东宁、ＸＸＸ、溧水县瑞沃农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2013）泰中民初字第0066号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏万贵向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院终结（2013）泰中民初字第0066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人魏万贵申请恢复执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，魏万贵与侯东宁、南京华世博纪大酒店有限公司达成和解履行协议，且被执行人正在履行过程中，现申请执行人魏万贵向本院书面提出撤回恢复执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请恢复执行，双方当事人已就本案的履行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人主动向本院书面申请撤回恢复执行的申请，该申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许魏万贵撤回恢复执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 范欣怡
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢94号
刘香诉德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出旌区劳人仲裁字（2015）459号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人刘香于2016年4月5日向本院申请恢复对其中的5817元的执行。
本案在执行过程中本院扣划被执行人德阳市宏霸饲料有限公司应收债权5817元，并将该款支付给申请人，本次申请执行的金额现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字（2015）459号仲裁裁决本次申请执行的金额终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑申10号
刘开应：
你因犯强奸罪一案，不服凌云县人民法院于2015年7月16日作出（2015）凌刑初字第27号刑事判决及本院于2015年11月20日作出（2015）百刑终字第243号刑事判决，以一、二审认定事实错误，判决不当，应改判较轻刑罚为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，案发当时，石裕茂将K粉放入啤酒后，你将该啤酒瓶放到被害人原来所坐的位置前，石裕茂和你劝被害人喝放有K粉的啤酒，待被害人头晕意识模糊后，石裕茂与你将被害人抱上停放在不远处的电动三轮车，你先对被害人进行奸淫，可见，在共同犯罪中，石裕茂、你均起主要作用，均是主犯；你奸淫被害人得逞，有证人吴某、潘某的证言、被害人的陈述证实及同案人石裕茂的供述证实，你亦曾供认，故你的行为不属强奸未遂。你与石裕茂为达到奸淫的目的，违背妇女意志，使用下药的卑鄙手段致被害人出现晕迷无法反抗，强行与妇女发生性关系，你们的行为均已构成了强奸罪。你在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。你归案后，未如实供述自己的犯罪事实，依法不构成自首。你主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，在量刑上已酌情给予从轻处罚。而你认为二审违反法定程序，没有通知你代理人参加开庭，没有证据证实，不予采纳。因此你申诉要求从轻改判依法无据。
综上所述，本院认为，原一、二审法院认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，你对本案的再审申请理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定对本案不予立案再审。
当事人不服此通知，应在接到本通知之日起二年内向上一级人民法院申诉。逾期申诉的，除法律另有规定外，法院不再受理。
特此通知。
二〇一六年六月十四日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5519号
原告张艳。
原告魏思忠。
被告王艾英。
被告董小永。
被告衡永侠。
原告张艳、魏思忠诉被告王艾英、董小永、衡永侠民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员周立适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张艳、魏思忠及被告董小永、衡永侠到庭参加诉讼；被告王艾英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳、魏思忠诉称：2012年3月24日，被告王艾英、董小永向原告张艳、魏思忠借款5万元，约定借款期限2个月，月利率3%，被告衡永侠承担连带责任保证，原告张艳、魏思忠在支付借款时预扣了3000元利息。借款到期后，被告王艾英、董小永仅支付了原告利息6000元，余款拒不支付。请求判决被告偿还借款本金5万元及利息（自2012年12月24日至实际履行之日止，以月利率3%计算，以9000元为限）。
被告董小永、衡永侠均辩称：借款属实，但已经偿还了11000元利息。
被告王艾英未答辩。
经审理查明：2012年3月24日，被告王艾英、董小永向原告张艳、魏思忠借款5万元，约定借款期限2个月，月利率3%，被告衡永侠承担连带责任保证，保证期限2年，但未约定保证范围，原告张艳、魏思忠在支付借款时预扣了3000元利息。借款到期后，被告王艾英、董小永支付了原告利息6000元，余款未支付，由此引发本案诉讼。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张艳、魏思忠借款给被告王艾英、董小永使用，被告衡永侠提供连带保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张艳、魏思忠在支付借款时预扣了3000元利息，故其主张的借款本金应为47000元。双方约定的月利率3%过高，依法应予以调整，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息。自2012年3月24日至2012年12月24日期间的利息应超过6000元，原告张艳、魏思忠主张自2012年12月24日起计算逾期利息，理由成立，本院予以支持，自2012年12月24日至2014年1月24日期间的利息应超过9000元，原告仅主张9000元，本院亦予以支持。因双方未约定保证范围，被告衡永侠依法应对借款本金及利息承担连带保证责任。被告王艾英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艾英、董小永于本判决生效后十日内偿还原告张艳、魏思忠借款本金47000元、逾期利息9000元，合计56000元。
二、被告衡永侠对上述债务负连带责任。被告衡永侠依法对涉案债务承担保证责任后，有权向被告王艾英、董小永追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王艾英、董小永、衡永侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周 立
二〇一四年一月二十四日
书记员 孔令梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第50号
原告：王恩客，
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：王光杰。
委托代理人：张天云。
被告：洪杰，
委托代理人：岑睿杰。
委托代理人：周榴君。
本院在审理原告王恩客诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称人保公司）、洪杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恩客撤诉。
本案受理费385元，由原告王恩客负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 方明杰
审 判 员 方苏琴
代理审判员 沈 平
二〇一三年八月三十日
代书 记员 吴科丹
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第270号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人侯康林，男，1973年8月11日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，无业，暂住蓬莱市。2012年11月30日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年6月20日刑满释放；2014年1月30日因盗窃被蓬莱市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人侯康林犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员杨英丽出庭支持公诉，被告人侯康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人侯康林于2014年6月23日9时许，在蓬莱市弘扬旅社11号房间内将暂住在该旅社的韩某某的联想牌笔记本电脑等物品盗走，价值人民币1730元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯康林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人侯康林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人侯康林系外地来蓬务工人员。2014年6月23日9时许，被告人侯康林在蓬莱市弘扬旅社11号房间内将暂住在该旅社的韩某某的联想牌笔记本电脑、上网卡等物品盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑及配件的价格为1730元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人韩某某的陈述，证实2014年6月23日中午，他回到暂住的弘扬旅馆发现放在房间床头的联想牌笔记本电脑被盗了，他怀疑是住在旁边的姓侯的男子偷的。2014年7月8日傍晚，他在画河大世界商场发现这个人，上去质问对方，对方不承认，他便打电话报警了。
2、证人证言。
（1）证人史某某的证言，证实2014年6月23日下午，一个约40岁的男子拿着一个联想笔记本电脑和上网卡及线材到他店内说电脑是他在船上用的，现在要卖掉，后来双方以550元的价格成交。
（2）证人孙某的证言，证实侯康林是弘扬旅馆房客，2014年6月23日9时许，侯康林急着向外走，她追到门口要了当天的房费，看见侯康林手里提着一个袋子，袋子上面有一条牛仔裤，下面有什么东西不清楚，中午房客韩某某回来对她说房间内的笔记本电脑不见了，在这期间只有侯康林离开过，他们便报警了。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局扣押、发还物品清单，证实涉案笔记本电脑及配件已由公安机关扣押并发还给失主。
（2）蓬莱市公安局紫荆山派出所出具的抓获经过，证实被告人侯康林被抓获归案。
（3）蓬莱市公安局出具的行政处罚决定书，证实侯康林在2014年1月30日因盗窃手机被行政拘留十五日。
（4）（2012）蓬刑初字第363号刑事判决书及羁押证明，证实2012年侯康林因盗窃被判处过有期徒刑后刑满释放。
4、辨认笔录。
史某某在紫荆山派出所所作的辨认笔录，辨认出侯康林系卖给他笔记本电脑的人。
5、鉴定意见。
蓬莱市价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案笔记本电脑及配件的价格。
6、被告人的供述。
被告人侯康林对自己盗窃笔记本电脑及配件的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯康林因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯康林曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其在此期间又因盗窃行为受到行政处罚，依法对其从重处罚。鉴于被告人侯康林归案后如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯康林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年6月7日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 地
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1671号
原告刘玉星，男，1982年9月22日生，汉族，山东省莒南县人，住临沂市兰山区沂龙湾小区**号楼*单元***室。身份证号：3713271982********。
被告许锋，男，1980年11月24日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区杨林坳乡。身份证号：4309021980********。
委托代理人李欣，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市朝阳区朝阳街道办事处海棠社区时代广场（以下简称平安财保益阳支公司）。
�责人贺峰，经理。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
原告刘玉星和被告许锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，被告许锋申请追加平安财保益阳支公司为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉星，被告许锋的委托代理人李欣，被告平安财保益阳支公司的委托代理人薛启刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉星诉称，2014年4月6日16时许，被告驾驶湘HM35**号北京现代轿车沿临沂市河东区安居街由西向东行驶至正阳路交叉路口，与由南向北行驶的刘玉晓驾驶的鲁Q593**思威牌小型普通客车相撞，致原告车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计31000元；诉讼费用由被告负担。
被告�锋辩称，事故发生属实，同意按责任赔偿原告合理损失。
被告平安财保益阳支公司辩称，1、对事故的发生没有异议，被告在我公司投保交强险和商业险属实，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。2、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年4月6日16时许，被告许锋驾驶湘HM35**号“北京现代”牌小型轿车沿河东区安居街由西向东行驶至正阳路交叉路口，与由南向北行驶的刘玉晓驾驶的鲁Q593**号“思威”牌小型普通客车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。2014年4月11日，临沂市河东区物价局对原告刘玉星的车辆损失进行评估，评估价格为28086元，原告为此支付评估费1000元。2014年4月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201404061429号道路交通事故认定书，认定被告许锋承担事故的主要责任，刘玉晓承担事故的次要责任。
另查明，刘玉晓驾驶的鲁Q593**号车的登记车主是原告刘玉星。被告许锋驾驶的湘HM35**号车的登记车主和实际车主均系被告许锋，且事故发生时，该车在被告平安财保益阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份及50万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201404061429号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，刘玉晓和被告许锋承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告刘玉星因本次交通事故造成的损失为：车损费28086元，评估费1000元，照相费100元，施救费400元，以上损失共计29586元。因湘HM35**号车事发时在被告平安财保益阳支公司投保交强险和商业险，故原告刘玉星的上述损失应先由被告平安财保益阳支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告许锋在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告刘玉星损失的范围内，由被告平安财保益阳支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿19310.2元。被告平安财保益阳支公司对原告的车损费提出异议，但未在规定的期限内提出重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下�
一、原告刘玉星因交通事故造成的车损费、评估费、照相费等损失共计29586元，由被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿19310.2元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告刘玉星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告刘玉星负担240元，被告许锋负担335元。财产保全费320元，由被告许锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判�李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年六月二十日
书记员 阚立达