wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1448号
原告：山西科泰工贸有限公司，住所地太原市晋源区化工路75号硫酸厂。
法定代表人：张命林，董事长。
委托诉讼代理人：梁晓燕，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白鹏程，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。
被告：太原化学工业集团有限公司硫酸厂，住所地太原市晋源区化工路75号。
负责人：王亚群，厂长。
原告山西科泰工贸有限公司与被告太原化学工业集团有限公司硫酸厂返还原物纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年2月10日，本院向原告送达了《太原市晋源区人民法院预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知书之日起7日内交纳案件受理费22800元，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山西科泰工贸有限公司撤诉处理。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1448号
原告：山西科泰工贸有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人：张命林，董事长。
委托诉讼代理人：梁晓燕，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白鹏程，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。
被告：太原化学工业集团有限公司硫酸厂，住所地太原市晋源区。
负责人：王亚群，厂长。
原告山西科泰工贸有限公司与被告太原化学工业集团有限公司硫酸厂返还原物纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年2月10日，本院向原告送达了《太原市晋源区人民法院预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知书之日起7日内交纳案件受理费22800元，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山西科泰工贸有限公司撤诉处理。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0110民初1448号原告：山西科泰工贸有限公司，住所地太原市晋源区化工路75号硫酸厂。法定代表人：张命林，董事长。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鹏程，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。被告：太原化学工业集团有限公司硫酸厂，住所地太原市晋源区化工路75号。负责人：王亚群，厂长。原告山西科泰工贸有限公司与被告太原化学工业集团有限公司硫酸厂返还原物纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年2月10日，本院向原告送达了《太原市晋源区人民法院预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知书之日起7日内交纳案件受理费22800元，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西科泰工贸有限公司撤诉处理。审 判 长  李晋平人民陪审员  杨爱珍人民陪审员  王江波二〇一七年二月二十三日书 记 员  张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0110民初1448号原告：山西科泰工贸有限公司，住所地太原市晋源区。法定代表人：张命林，董事长。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鹏程，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。被告：太原化学工业集团有限公司硫酸厂，住所地太原市晋源区。负责人：王亚群，厂长。原告山西科泰工贸有限公司与被告太原化学工业集团有限公司硫酸厂返还原物纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年2月10日，本院向原告送达了《太原市晋源区人民法院预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知书之日起7日内交纳案件受理费22800元，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西科泰工贸有限公司撤诉处理。审 判 长  李晋平人民陪审员  杨爱珍人民陪审员  王江波二〇一七年二月二十三日书 记 员  张翠青
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00455号
申请人韩木楠（曾用名矫志宇），男，汉族，辽宁省建昌县人，军人。
被申请人矫运明，男，汉族，辽宁省岫岩县人。
被执行人矫玉芬，女，汉族，辽宁省岫岩县人。
原告韩木楠诉被告矫运明、矫玉芬占有物返还纠纷一案，建昌县人民法院于2014年6月28日作出（2014）建大民初字第00170号民事裁定书，裁定：查询并调取以矫运国名字开户存储在中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县八家子营业所及中国农业银行建昌支行八家子分理处的存款、取款记录。2014年7月23日，按裁定书的内容查询完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2014）建大民初字第00170号民事裁定书，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓治平
二〇一四年七月三十日
书记员 华正宾
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第354号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人许水平，男，汉族，小学文化，农民，户籍、居住地：江西省于都县。因犯故意伤害罪，于2000年11月24日被江西省赣县人民法院判处有期徒刑四年，2004年8月28日刑满释放。因本案于2006年9月8日被永定县公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审，2015年6月21日被抓获，同月25日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年7月29日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人许水平犯抢劫罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人许水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市永定区人民检察院指控称：2006年9月6日傍晚，被告人许水平和徐某某、陈某甲（均已判刑）、陈某乙（另案处理）在龙岩市永定区培丰镇丰田村柳树坝的一出租房打牌时，陈某乙看到被害人舒某某到出租房对面的老板处领工资，于是便提议一起抢被害人舒某某的钱款来，其余三人表示同意。当晚19时许，被告人许水平及陈某甲、陈某乙、徐某某四人尾随被害人舒某某准备实施抢劫，因被告人许水平及徐某某走得比较慢，且天色较暗又没有照明工具，未能跟上陈某甲和陈某乙二人，便返回出租房。陈某甲、陈某乙二人尾随被害人舒某某至培丰镇丰田村田地加油站背后二、三百米的小路时，采取用木棍、拳头殴打的手段，抢劫被害人舒某某1569元，后四人分赃。经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，被害人舒某某的伤情为轻伤。
2015年6月21日，被告人许水平在家中被江西省于都县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了相关证据予以证实其所指控的犯罪事实，认为被告人许水平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人许水平辩称，对公诉机关指控其的罪名和犯罪事实均无异议，其自愿认罪，其是最后才跟去的，也没有实施具体的抢劫行为，请求从轻处罚。
经审理查明：2006年9月6日傍晚，被告人许水平与陈某甲、徐某某（均已判刑）和陈某乙（另案处理）在龙岩市永定区培丰镇丰田村柳树坝的出租房打牌的时，陈某乙看到被害人舒某某到出租房对面的老板那里领工资，于是便提议大家一起把被害人的钱抢来，其余三人表示同意。当晚19时许，被告人许水平及陈某甲、陈某乙、徐某某四人尾随被害人舒某某准备实施抢劫，因被告人许水平及徐某某走得比较慢，且天色较暗又没有照明工具，未能跟上陈某甲和陈某乙二人，便返回出租房。陈某甲及陈某乙二人尾随被害人舒某某至培丰镇丰田村田地加油站背后二、三百米的小路上时，用石头、拳头殴打被害人舒某某，并从被害人舒某某身上抢走人民币1569元，被告人许水平分得200元。经永定县公安局法医鉴定，被害人舒某某的伤情为轻伤。
2015年6月21日，被告人许水平在家中被江西省于都县公安局民警抓获归案。
2012年4月15日，陈某甲、徐某某、陈某乙的家属与被害人舒某某达成了调解协议，由陈某甲、徐某某、陈某乙赔偿被害人各项经济损失5200元，被害人对陈某甲、徐某某、陈某乙及被告人许水平的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
另查明，被告人许水平因犯故意伤害罪，于2000年11月24日被江西省赣县人民法院判处有期徒刑四年，于2004年8月28日刑满释放。
上述事实，被告人许水平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人及同案人陈某甲、徐某某的供述与辩解，证人郭某某、范某某的证言，被害人舒某某的陈述，徐某某、被告人许水平辨认陈某甲笔录，陈某甲辨认徐某某、被告人许水平笔录，陈某甲辨认作案现场照片，永定县公安局制作的现场照片，江西省于都县公安局罗坳派出所出具的抓捕经过，永定县公安局法医学鉴定书，谅解书，江西省赣县人民法院（2000）赣刑初字第66号刑事判决书，永定县人民法院（2012）永刑初字第116号、168号刑事判决书，被告人常住人口信息，拘留证、取保候审决定书、江西省饶州监狱的释放证明材料、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许水平伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许水平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。同案人已经赔偿了被害人的经济损失，被告人许水平的行为亦取得了被害人的谅解，对被告人许水平可以酌情从轻处罚。被告人许水平曾因故意犯罪，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许水平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2500元（此款限于本判决生效后一个月内缴清），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的21日，即自2015年6月25日起至2017年8月30日止。）
二、继续向被告人许水平追缴违法所得200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 苏丽清
人民陪审员 段立永
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 翁科华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第354号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年3月15日出生。
被告人刁某某，女，1965年11月3日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第255号起诉书指控被告人张某某、刁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆、高严桥出庭支持公诉，被告人张某某、刁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日22时许，被告人张某某明知其狱友李某某正关押在安徽省淮北市看守所接受司法处置，仍帮助李某某销售来路不明的“力驰”牌电动四轮车一辆，以8500元的价格卖给被告人刁某某。经鉴定力驰牌四轮电动车价值30460元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证当事人人口基本信息、购车发票、破案经过及情况说明、被告人张某某原刑事判决书，证人姬某、彭某某、李某某的证言，被害人王某某的陈述，永城市公安局现场勘查笔录及照片，永城市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刁某某明知是犯罪所得的财物仍予以帮助销售、购买，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其在共同犯罪中的作用、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人张某某犯罪所得人民币8500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 岳晓丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人卢武平，绰号“卢六”，男，1963年8月26日出生于广西宾阳县，居民身份证号码：×××3433，汉族，初中文化，农民，住宾阳县××镇老××北××号。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年9月24日被民警抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2013年11月25日经本院决定逮捕，同月27日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人卢武平犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人卢武平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卢武平为了牟利，明知是淫秽影碟仍于其经营的宾阳县宾州镇明镜市场服装行旁的摊点进行贩卖。2013年9月24日16时许，被告人卢武平在该摊点贩卖淫秽影碟时被宾阳县公安局治安管理大队民警查获，当场扣押疑似淫秽影碟125张。经鉴定，该125张影碟均为淫秽影碟。
上述事实，被告人卢武平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场方位图、现场照片、影碟照片、被告人卢武平指认照片、扣押物品、文件清单、（南）公物鉴字（2013）001号《淫秽物品审查鉴定书》及附件、证人郑某某的证言和被告人卢武平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢武平以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成了贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢武平贩卖淫秽影碟的数量不大，主观恶性相对较小，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人卢武平主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击贩卖淫秽物品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢武平犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一三年十二月二日
书 记 员 董 金
附：刑法相关法条
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第51号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人谢某某，女，1971年7月18日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址：德庆县。2014年10月24日因涉嫌赌博被德庆县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。2015年1月9日被取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人谢某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2015年2月10日立案受理，于2015年3月11日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2012年至2014年10月23日期间，被告人谢某某利用香港“六合彩”进行聚众赌博活动，接受聂某甲、李某某、刘某某、聂某乙等赌博人员的投注，累计接受投注金额156428元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。鉴于被告人谢某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法作出判决。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2012年上半年至2014年10月23日期间，被告人谢某某利用香港“六合彩”进行聚众赌博活动，在德庆县的家中（某某商店）接受聂某甲、李某某、刘某某、聂某乙等赌博人员的投注，累计接受投注金额156428元，获利约15000元。
另查明，2014年10月23日晚，被告人谢某某在家中收受他人香港“六合彩”外围码投注时被民警当场抓获，民警在其家中依法收缴了投注清单：50行万能表4张、记录本1本。
被告人谢某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、德庆县公安局巡逻警察大队出具的受案登记表、立案决定书。证明：公安机关于2014年10月23日在工作中发现被告人谢某某涉嫌赌博，即组织警力查处，将被告人谢某某抓获，并于次日立案侦查的情况。
2、户籍证明、前科材料。证明：被告人谢某某的基本身份、被告人谢某某无违法犯罪前科记录。
3、查获经过。证明：2014年10月23日晚，民警将被告人谢某某抓获的经过。
4、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场照片。证明：2014年10月23日，公安机关对被告人谢某某的人身及其在德庆�的家依法进行检查，在其家中发现涉嫌用于赌博的投注单4张、记录本1本，并依法对上述物品进行扣押。以上投注单上的记录证实被告人谢某某收受他人“六合彩”外围码投注进行赌博活动的投注情况。
5、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录。证明：2014年8月至10月期间，聂某甲、刘某某与被告人谢某某有多次通话记录。
6、证人聂某甲、李某某、刘某某、聂某乙的证言证实：2013年年初至2014年10月23日，被告人谢某某以电话或现场接受投注的形式收受聂某甲、李某某、刘某某、聂某乙等人的“六合彩”外围码投注进行赌博活动。其中，聂某甲有时会收受他人的投注后报给被告人谢某某。
7、被告人谢某某的供述。主要内容：2012年上半年至2014年10月23日期间，我在德庆县的家中收受聂某甲、李某某、刘某某、聂某乙等人的“六合彩�外围码投注报给上线庄家“阿世”、“阿牛”（2012年至2013年10月份的投注单报给“阿世”，2013年10月份之后的投注单报给“阿牛”），进行赌博活动，按投注金额的10%收取佣金，一般都是次日和上线庄家结算，累计接受投注金额156428元，获利约15000元。每次我都把投注号码和金额写到投注单上，投注者中奖后，就来向我领奖。2014年10月23日，公安机关对我家进行检查时发现的投注单4张、记录本1本，是我收受赌博人员投注的记录。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，赌博罪名成立，本院予以支持。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔�表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人谢某某的违法所得15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 何启锐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3463号
申请执行人：任亮，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：浙江巍山建设有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。统一社会信用代码：91330783147520190R。
法定代表人：应金荣，董事长。
任亮依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2932号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江巍山建设有限公司在（2017）浙0481执3463号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江巍山建设有限公司存款人民币330000元（利息以330000元为基数，自2017年4月12日起至实际履行完毕日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3125元，执行申请费4850元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年九月十八日
书记员 高东
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民重字第00018号
原告：南京闽安钢铁贸易有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人：魏腾飞，该公司总经理。
被告：安徽信诚建设有限公司，住所地无为县。
法定代表人：陈荣国，该公司总经理。
本院在审理原告南京闽安钢铁贸易有限公司与被告安徽信诚建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因另一案的审理结果可能影响本案有关事实的认定，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 许晓静
审判员 龚亚辉
审判员 汪 涛
二〇一三年十一月二十八日
书记员 朱双双
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初192号
原告吴悦军。
被告赵欣。
原告吴悦军与被告赵欣为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员王文莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴悦军到庭参加了诉讼。被告赵欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴悦军诉称，2014年1月28日，被告向原告购煤一部，并出具一欠条，载明：欠条欠拉煤款53000元整，五万叁仟元整。欠款人赵欣2014、1、28。经原告多次催要，被告给付30000元，尚欠23000元。请求被告给付货款23000元并承担诉讼费用。
被告赵欣未提出答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告赵欣从原告吴悦军处购买了六车烟煤，当时被告赵欣给付了部分煤款，尚欠原告吴悦军煤款53000元。2014年1月28日被告赵欣为原告吴悦军出具欠条一张，载明“欠条欠拉煤款53000元整，伍万叁仟元整。欠款人赵欣2014、1、28”。截至2014年12月2日，被告赵欣已给付原告吴悦军煤款30000元，至今尚欠货款23000元，经原告吴悦军多次催要未付。
以上事实，有欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告吴悦军与被告赵欣之间的口头买卖合同关系成立，原告吴悦军已按约定履行了交付货物的义务，被告赵欣应按约定的数额支付相应的货款。被告赵欣尚欠原告吴悦军货款23000元，事实清楚，故本院对原告吴悦军要求被告偿还货款23000元的诉讼请求，予以支持。被告赵欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵欣偿还原告吴悦军货款23000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告赵欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔少腾
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执586号
申请执行人王延新，男，1962年11月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人许学华，男，汉族，1954年11月20日出生，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人王延新与被执行人许学华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务。经查询，被执行人许学华无不动产登记，无银行存款、债券、金融理财等登记，没有工商登记，无车辆，现已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。对被执行人签署拘留决定因查找不到被执行人下落无法实施，已委托禹城市公安局协助临控。因被执行人暂无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执586号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵自海
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2263号
上诉人（原审被告）福建亿邦行鞋塑轻工有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇桂林村，组织机构代码：68086101-4。
法定代表人林建杭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）福州山和成进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场9楼03房，组织机构代码：75313314-X。
法定代表人薛辉康，该公司董事长。
委托代理人郑少芬、林俐，福建中银（福州）律师事务所律师。
上诉人福建亿邦行鞋塑轻工有限公司因与被上诉人福州山和成进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字20号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中通知上诉人福建亿邦行鞋塑轻工有限公司依法交纳上诉案件受理费，上诉人福建亿邦行鞋塑轻工有限公司收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建亿邦行鞋塑轻工有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年七月十七日
书记员 陈斌斌
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第473号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
法定代表人蔡川，行长。
委托代理人游钤，中国邮政储蓄银行有限公司罗源县支行员工，特别授权。
被执行人彭建堂，男，1973年10月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现羁押于宁德市监狱。
被执行人林雪玉，女，1982年9月24日出生，汉族，罗源县人，住址同上，系被执行人彭建堂配偶。
被执行人彭信焰，男，1969年6月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人彭建樵，男，1967年5月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司罗源县支行与被执行人彭建堂、林雪玉、彭信焰、彭建樵金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1057号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为54403.81元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人彭建堂、林雪玉、彭信焰、彭建樵在相关金融机构均无存款可供执行，县房地产管理所没有其产权登记，未查到有其他可供执行的财产，目前该案暂时无法执行。2014年12月15日本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并提出了延期执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第473号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 金和尧
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 蕾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4233号
原告：唐山德生防水股份有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄工业园区。
法定代表人：ＸＸＸ，职务董事长。
委托代理人：李福新、张晓露。
被告：范国强，职业不详。
委托代理人李伟、佟蕊，河北正一律师事务所律师（代理权限仅为庭前阅卷）
原告唐山德生防水股份有限公司与被告范国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福新、张晓露到庭参加诉讼。被告范国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山德生防水股份有限公司诉称，被告于2011年开始使用原告公司生产的防水产品，截止到2012年9月25日，被告累计欠原告材料款440300元，有被告方出具的欠条为证，虽经原告多次催要，被告一直不予理会，恶意欠款，严重的侵害了原告的经济利益。为此特向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款440300元，并自2012年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
原告为支持自己的主张，提交被告出具的欠条29张及对账函一份，证实被告欠款总额为440300元及原被告双方约定产生纠纷时由原告所在地司法机关解决。
被告未提交答辩及证据。
原告提交的证据符合证据的相关特征，本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
被告范国强从原告唐山德生防水股份有限公司购防水材料，自2011年4月至10月，被告共欠原告材料款740300元，有被告出具的29张欠条可证，该29张欠条均写明欠款金额及还款期限，并写明如逾期按照日息5‰支付违约金，并约定引起纠纷时，由德生公司所在地司法机关解决。2011年10月18日被告给付原告货款30万元，2012年9月25日原被告双方经过对账，被告尚欠原告材料款440300元。后经催要未果，原告起诉要求被告给付材料款440300元，并要求自2012年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，原被告之间虽未订立书面买卖合同，但被告为原告出具了欠条及对账函，故被告欠原告材料款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告关于利息的主张，因双方约定日息5‰的违约金明显过高，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告范国强给付原告唐山德生防水股份有限公司材料款440300元，自2012年9月25日起至本判决确定给付之日止，以本金440300元按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息。于本判决生效后10日内履行。
案件受理费7905元，减半收取3952.5元，由被告范国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵海涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5440号
原告：深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：尚超，总经理。
委托诉讼代理人：张亚芝，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
被告：田敬兴，男，1976年11月19日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告田敬兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年九月二十日
代理书记员 苏 冉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保129号
申请人：李银生，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：何彦伟，男，住河南省浚县，系肇事豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车驾驶员，车主系中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司。
申请人称：2017年03月23日19时10分许，何彦伟驾驶中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司所有的豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿野鸡营村内公路由南向北行驶至肇事地点处时，与步行的李银生发生事故，致使李银生受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第262号认定，何彦伟承担此次事故的全部责任，李银生不承担事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人何彦伟驾驶的豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车予以诉前财产保全。并提供郑宝龙所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保，保全标的额1万元。
经审查，本院认为，申请人李银生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人何彦伟驾驶中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司所有的豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封郑宝龙所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年四月十日
书记员 杨俊杰
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第514-2号
申请执行人赵某。
申请执行人陈某。
被执行人仲某。
本院在执行申请执行人赵某、陈某依据（2014）微民初字第1184号民事判决书申请执行的其与被执行人仲某民间借贷纠纷一案中，本院强制执行了被执行人仲某的购房预交款款11万元，申请执行人赵某、陈某自愿放弃其余款项的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2014）微民初字第1184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙雨雪
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申735号
刘福尚：
你因诉方城县财政局信息公开一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行终字第00234号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你申诉要求方城县财政局公开其拨付款项的具体情况，但你并未在信息公开申请书中提出明确的要求。方城县财政局在信息公开答复中，对于其保存或制作的信息已经予以公开，对不属于其保存或制作的信息已告知向有关部门申请获取，其已经履行了信息公开的法定义务。原二审判决正确，你的再审申请不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月十九日
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦川商初字第289号
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人张彦，行长。
委托代理人董长军，该行工作人员。
被告刘玉清，男，1953年11月24日出生，汉族，农民。
被告刘江，男，1979年7月10日出生，汉族，农民。
被告黄玉秋，女，1982年10月24日出生，汉族，农民。
被告张修礼，男，1981年4月21日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行有限责任公司桦川县支行与被告刘玉清、刘江、黄玉秋、张修礼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董长军、被告刘玉清、刘江到庭参加诉讼，被告黄玉秋、张修礼经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行有限责任公司桦川县支行诉称，2013年12月25日，被告刘玉清、刘江与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款金额为10万元，借款用于种地，利率9.00%，约期至2014年12月25日，此笔贷款保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。原告按约向被告刘玉清、刘江发放了贷款本金10万元，贷款到期后，被告刘玉清、刘江明确表示没有资金偿还所欠贷款本息，故请求法院判决被告刘玉清、刘江偿还应付本息，被告黄玉秋、张修礼承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告刘玉清、刘江对原告所诉无异议，本人现在经济困难，暂无力偿还，不能还款的原因在于本人，希望法庭不让被告黄玉秋、张修礼承担连带责任。
被告黄玉秋、张修礼未到庭应诉，在本院对其询问时其对借款担保的真实性不持异议，但本人已经偿还完毕。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供原、被告双方借款档案一册，证明双方存在借款及保证的法律关系。
经庭审质证，被告刘玉清、刘江认为：无异议。
被告黄玉秋、张修礼未到庭质证。
本院经审查认为，被告刘玉清、刘江无异议，被告黄玉秋、张修礼无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能发表质证意见，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，结合本院对其的调查笔录，其对借款合同、借据和担保的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
审理过程中，本院依法对被告黄玉秋、张修礼进行调查，当庭宣读了调查笔录，经庭审质证原告及被告刘玉清、刘江认为无异议，对原告的诉讼主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告刘玉清、刘江因种地需要于2013年12月12日各在原告处申请农户贷款5万元，四被告组成联保小组，互相承担连带保证责任，原告经审查后同意，双方于2013年12月25日签订了借款合同，约定由原告向被告刘玉清、刘江各发放贷款人民币5万元，期限一年，利率9.00%，合同签订后，原告将贷款本金存入由二被告申请开办的存折，后双方开始履行合同，本金到期后，被告刘玉清、刘江未按约定偿还借款本息合计109000元（利息计算截止2014年12月24日），被告黄玉秋、张修礼偿还本人名下的贷款本息，但未在担保的范围内承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉清、刘江接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告刘玉清、刘江以经济困难为由不予偿还不能对抗原告要求还款。原告要求其还款的主张，本院予以支持。四被告自愿组成联保小组，约定相互承担连带责任，在被告刘玉清、刘江不能偿还借款本息时，被告黄玉秋、张修礼应当对欠款总额承担连带清偿责任，虽然被告刘玉清、刘江主张不令其承担责任，但原告不允，故应当按照约定当承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉清、刘江各自偿还原告贷款本金人民币5万元，于本判决发生法律效力后十日内执行。
二、被告刘玉清、刘江各自给付原告欠款本金5万元自2013年12月25日起至还款之日止应付的利息。
三、被告黄玉秋、张修礼对上述款项承担连带清偿责任。清偿完毕后对清偿的数额有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取1240元、保全费1020元由被告刘玉清、刘江共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一五年二月十三日
书记员 刘皆成
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第81号
申请执行人高天，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人高正威（别名高正伟），男1951年11月11日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行高天申请执行高正威关于民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于二○一四年一月十七日作出的（2014）托民初字第41号民事调解书，于2014年7月4日向被执行人高正威发出执行通知书，责令被执行人高正威在2014年7月7日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
从二○一四年七月十一日起，每月从被执行人高正威（别名高正伟）工资收入中提取1600元，转入申请执行人高天账户，至执行完毕，执行标的共计26686.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一四年七月十日
书记员 崔利民
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第402号
原告张林美。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张林美与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款826555元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款826555元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3711号
原告：易际义，男，1986年1月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭锋，上海远业律师事务所律师。
被告：杜阳阳，男，1987年8月19日生，汉族。
原告易际义与被告杜阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易际义的委托诉讼代理人郭锋到庭参加诉讼。被告杜阳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易际义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2000000元及利息（自2015年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意上的朋友，相识于2010年。2014年，被告因做生意需要资金周转分8次向原告借款，共计借款金额2065000元，后来被告归还65000元。2014年10月24日，被告向原告出具借条，内容为：收到原告借款人民币贰佰万元整，并约定于2015年9月1日前归还。同时，原、被告口头约定：如被告逾期还款，按照贷款利率的4倍支付利息。但时至今日，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杜阳阳未答辩，也未能提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行62×××14卡号的持卡人为原告，原告在中国银行的网银用户名为Yxx1；中国银行60×××98卡号的持卡人为被告。
2014年4月25日、6月30日、7月25日、8月26日、9月28日、10月23日、10月24日原告通过网银分别向被告转账350000元、265000元、300000元、200000元、150000元、400000元、400000元，共计转账2065000元。庭审中，原告陈述被告已向其归还65000元。
2014年10月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：今收到易际义人民币贰佰万元整（￥2000000），用于资金周转，经双方协商约定于2015年9月1日前归还。
还款期限届满后，被告未归还原告借款，故原告诉至法院。
以上事实有借条、转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告汇给被告的款项数额远大于借条记载的数额，但原告能作出合理解释，其认为大于借条记载的数额部分已由被告向原告偿还，该解释对被告并无不利，故本院予以采信。原告提供借条、银行转账凭证等证据证明原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借条系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。原告按约提供借款，被告也应按约偿还借款。履行期限届满，被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应由被告承当违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未能提供反驳原告主张的相关证据，应视为其放弃举证、质证权利，并应由其承担相应法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还其借款2000000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杜阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告易际义借款2000000元及利息（自2015年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，公告费600元，合计23880元，由被告杜阳阳负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 潘洪开
人民陪审员 张学珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋婷婷
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终905号
上诉人（原审被告）:ＸＸ建，男，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：喻长明，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。
上诉人ＸＸ建因与被上诉人喻长明买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2017）渝0240民初2192号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸ建于2017年10月10日以欲与喻长明达成在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ建在本案审理期间提�撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ建撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人ＸＸ建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何庆华
审判员 黄 飞
审判员 徐婷婷
二〇一七年十月十六日
书记员 何杰洪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1854号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁江玲，男，1994年1月23日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年9月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月28日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1833号起诉书指控被告人梁江玲犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人梁江玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月8日1时许，被告人梁江玲在本市太平街道东门北路处的移动公司门口，为发泄心中怒火任意毁损路边的车牌号为浙Ｊ×××××轿车和浙Ｊ×××××轿车。经鉴定，浙Ｊ×××××轿车的损失共计人民币3403元；浙Ｊ×××××轿车的损失共计人民币600元。
2016年9月23日，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道东门北路移动公司附近抓获被告人梁江玲。被告人梁江玲归案后，如实供述其涉案事实，案发后，被告人梁江玲家属已赔偿给两被害人经济损失共计人民币5000元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人梁江玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人林某、毛某的陈述，照片，谅解书，情况说明，价格鉴定意见书，监控录像，证明，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁江玲任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人梁江玲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁江玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年十一月十六日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04404号
原告周柳，男，生于1969年4月2日，土家族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼。
组织机构代码证号：67613894-X。
负责人宾湘，该公司经理。
原告周柳诉被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告周柳于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周柳申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周柳撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告周柳负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 石章润
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3981号
罪犯和次里，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年4月22日作出（1999）渝一中刑初字第83号刑事判决，以被告人和次里犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月9日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第207号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第216号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月20日本院作出（2007）渝五中刑执字第2233号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1651号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年4月29日本院作出（2011）渝五中法刑执字第2195号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5399号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2016年5月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯和次里能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯和次里，在服刑期间，获记功二次，表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯和次里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和次里减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月八日
书 记 员 袁 娜
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第959号
申请执行人郑凯丰
被执行人徐虹霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00837号，依法向被执行人徐虹霞发出执行通知书，责令被执行人徐虹霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐虹霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐虹霞（证件号码：）在宁波建设银行的15×××12的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第959号
申请执行人郑凯丰
被执行人徐虹霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00837号，依法向被执行人徐虹霞发出执行通知书，责令被执行人徐虹霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐虹霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐虹霞（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 褚一彬
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初303号
原告周某某，女，1967年9月13日出生，汉族，务农，住江安县。
被告于某某，男，1966年9月4日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告于某某及其委托代理人胡星朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1986年6月经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活，于1987年12月8日生育长子于某甲，于1988年在江安县原佛耳岩乡人民政府办理结婚登记手续，又于2006年11月3日生育二女于某乙。原、被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱；婚后因性格不合时常为家庭生活琐事发生争吵并致夫妻关系失和，被告经常喝酒打牌，不听原告劝阻，反而对原告进行殴打。双方自2011年起便分居生活至今。原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚，江安县人民法院于2015年7月16日作出（2015）江安民初字第1084号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方夫妻感情仍然没有改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告为维护其合法权益，再次诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、家庭财产归其儿子于某甲所有；三、婚生女于某乙随原告生活，由被告每年支付子女抚养费2000元至于某乙年满18周岁。
被告于某�辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告婚前互相了解，婚后感情较好，被告没有经常喝酒、打牌，也没有打过原告。原告于2009年外出务工，被告在家照顾孩子及处理家务。原、被告分居生活以后，未成年的女儿于某乙一直是由被告一人抚养，长期分居生活导致双方感情失和，但夫妻感情并未完全破裂。
经审理查明，原告周某某与被告于某某经人介绍相识恋爱后不久便同居生活。双方于1987年12月8日生育长子于某甲，现已成年并独立生活；于1988年12月24日在江安县原佛耳岩乡人民政府办理结婚登记手续；又于2006年11月3日生育二女于某乙，现随被告生活。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事致夫妻关系失和，原告遂于2010年离家外出，与被告分居生活。分居期间，于某乙主要由被告抚养。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，于2015年7月16日作出（2015）江安民初字第1084号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后双方仍然分居生活，互不联系往来，其夫妻关系没有改善。现原告再次诉至本院，并提出如上诉讼请求。本案经本院主持调解和好未果。
审理中，原告提出，假如离婚后于某乙随被告生活，原告自愿每年承担子女抚养费4000元，于每年12月31日前付清当年子女抚养费，直到于某乙独立生活时止。原告陈述其离家时家中尚存的20000多斤纸（价值大概20000元）及稻谷9000多斤，应系夫妻共同财产，没有其他夫妻共同财产、债权及债务；被告陈述无夫妻共同财产及债权，有4000元共同债务至今未偿还。双方均未提供证据证明其上述主张。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷，原、被告因家庭生活琐事致夫妻关系失和并分居生活已满二年以上。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不联系，夫妻关系仍然无改善，继续分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”之规定，本院对原告的离婚请求依法予以支持。关于子女抚养问题，原、被告之婚生女于某乙尚未成年，原、被告对于某乙均有抚养义务。于某乙现随被告生活，其随被告生活对其健康成长更为有利。审理中，原告提出假如于某乙随被告生活、自愿每年支付子女抚养费4000元，系其真实意思表示，符合本地实际情况。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本院依法确定原告自2016年起至于某乙独立生活时止每年支付子女抚养费4000元。关于夫妻共同财产及债务，因双方均未提供证据证明，故本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告于某某离婚；
二、婚生女于某乙随被告于某某生活，原告周某某从2016年起至于某乙独立生活时止每年支付子女抚养费4000元（支付方式：每年12月31日前支付当年子女抚养费）；
三、驳回原告周某某本案其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易 渡
二〇一六年五月十六日
书记员 周其先
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7958号
原告：重庆博景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-17-2号，统一社会信用代码915001070863194841。
法定代表人：刘清菊，重庆博景物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王朋，重庆博景物业管理有限公司员工。
被告：刘洪，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：李珍琴，女，1983年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆博景物业管理有限公司与被告刘洪、李珍琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆博景物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆博景物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆博景物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆博景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆博景物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 王佳艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05501号
原告某公司。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告某公司与被告刘某甲、刘某乙供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，原告于2015年11月12日向本院提出撤回对被告刘某甲、刘某乙起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告刘某甲、刘某乙的起诉。
已收取的案件受理2220元，退还原告某公司。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十二日
书记员 纪雄雄
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1631号
原告：杜超，男，汉族,1992年5月1日生，住仪征市。
被告：胡玉兰，女，1984年7月22日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
委托代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
原告杜超与被告胡玉兰、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜超、被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人李臣俊到庭参加诉讼。被告胡玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜超提出诉讼请求：1、请求被告退还原告2017年3月24日于淘宝网络购买款2550元，赔偿因商品质量以次充好欺诈等行为赔偿货款7650元；2、判令淘宝网使用被告开铺押金先行赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告因为手机屏幕损坏需要更换手机。2017年3月24日，原告在淘宝网中由被告胡玉兰经营的淘淘兰兰店铺购买苹果手机，货款金额2550元。在收到货物后，原告发现该手机为国外销售，并非大陆行货，可能存在翻新、拆机等问题，并不是全新手机，与原告购买的全新、未激活、大陆行货、64GB内存、黑色苹果6手机设备完全不符。被告的行为存在严重欺诈、以次充好、售假的行为，损害了作为消费者的合法权益。其提供的证据有：光盘、快递开销视频、苹果官方证明、苹果的保修说明、往来电子邮件等。
被告胡玉兰在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告浙江淘宝网络有限公司辩称，淘宝公司网仅仅为提供信息发布的服务提供商，因用户发布信息或者产生交易的法律后果由用户自行承担；本案为网络购物合同纠纷，根据合同相对性原则，涉诉纠纷卖家胡玉兰发布商品信息，组织发货整个交易过程均由卖家胡玉兰独立完成，淘宝公司未参与其中任何环节；我公司已经履行了审核义务，所以不应该承担责任。现请求驳回原告对我公司的诉讼请求。其提供的证据有：增值电信业务经营许可证、涉案买家注册信息、卖家注册信息、订单详情、交易日志、公证书等。
经审理查明，2017年3月24日，原告杜超在淘宝网中由被告胡玉兰经营的“淘淘兰兰”店铺购买苹果6手机1部，货款金额2550元。手机类型为大陆行货、64GB内存、黑色苹果6手机。原告在收到货物后，发现该手机具有为国外销售，并非大陆行货，可能存在翻新、拆机等问题，并不是全新手机等等问题。后原告与卖家胡玉兰沟通协商未果。
上述事实，有当事人提供的往来电子邮件、光盘、苹果官方证明材料、苹果的保修说明、手机实物1部及当事人当庭陈述等证据予以证实。对此本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中，原告通过网络向被告胡玉兰购买苹果手机并给付约定价款后，原、被告间形成合法的买卖合同关系。被告胡玉兰应向原告提供符合合同约定的苹果手机，由于被告胡玉兰未能够提供符合双方合同约定的苹果手机，其所提供商品有欺诈行为存在，应承担相应的责任，故原告要求被告胡玉兰退还原告2017年3月24日于淘宝网络购买货款2550元并赔偿货款7650元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告浙江淘宝网络有限公司作为运营服务提供商，已经履行了法定的审核义务；同时根据合同相对性的原则，依法不承担责任。被告胡玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡玉兰于本判决生效之日起30日内退还原告杜超货款2550元、赔偿货款7650元，共计10200元；
二、驳回原告杜超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，公告费600元，计655元，由被告胡玉兰负担；此款原告已垫付，被告胡玉兰于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费55元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 张凤英
人民陪审员 郭明香
二〇一七年八月二十日
书 记 员 杨 蒙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2258号
罪犯陈晓潮，男，1994年3月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年1月27日作出（2013）汕南法少刑初字第12号刑事判决，以被告人陈晓潮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈晓潮在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次，2015年2月获得表扬；罪犯收支明细表显示其往来款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓潮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第002号
原告何德根。
委托代理人张志强、陶勇。
被告余勇。
被告戴辉华。
被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司。
负责人李健云，该公司经理。
委托代理人徐伟、张克勤。
被告黄晓明。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼，组织机构代码83600304-1号。
负责人许威，该公司经理。
本院于2014年12月23日立案受理了原告何德根与被告余勇、戴辉华、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称平安保险郎溪支公司）、黄晓明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告何德根于2015年9月14日向本院申请撤回对被告平安保险无锡分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何德根申请撤回对被告平安保险无锡分公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许何德根撤回对平安保险无锡分公司的起诉。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘秀兰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第482号
原告王用印，男，1978年6月4日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告林祥杰，男，1983年3月17日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人张广娜，女，1983年1月20日生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，该公司经理。
委托代理人于振祥，该公司法律顾问。
原告王用印与被告林祥杰、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告王用印的委托代理人张春壮、被告林祥杰的委托代理人张广娜、被告人民财保临沂分公司的委托代理人于振祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王用印诉称，2013年12月9日17时40分许，被告林祥杰驾驶鲁Q×××××“东风日产”小型轿车沿河东区国道205线由南向北行驶至九曲办事处坡埠村路段，与由东向西过路的我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤、车辆部分受损的交通事故。事故发生后，我被送往临沂市人民医院治疗，花费医疗费数万元。经河东交警大队现场勘查，被告承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。请求法院调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的各项损失52826.18元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告林祥杰辩称，本次事故发生属实，同意赔偿原告合理合法的损失，我方投保了交强险和商业险，要求一同处理。
被告人民财保临沂分公司辩称，一、事故车辆在我公司投保属实，同意在交强险和商业险各分项限额内进行赔偿；二、程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月9日17时40分许，被告林祥杰驾驶鲁Q×××××“东风日产”小型轿车沿河东区国道205线由南向北行驶至九曲办事处坡埠村路段，与由东向西过路的原告王用印驾驶的电动自行车相撞，造成原告王用印受伤、车辆部分受损的道路交通事故。原告王用印受伤后被送往临沂市人民医院住院10天，共计花费医疗费34721.22元。2014年1月21日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字【2013】第201312096061号道路交通事故认定书，认定被告林祥杰负事故的主要责任，原告王用印负事故的次要责任。2014年1月15日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所【2014】临鉴字第28号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人王用印之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为210天；内固定物取出费用约需柒仟元至捌仟元左右。”，原告为此支付鉴定费620元。2014年1月21日，临沂市海琳价格评估有限公司作出“临海鉴字（2014）0070号”鉴定结论书，对原告王用印的宝悦电动自行车评定为人民币270.00元（大写贰佰柒拾元整）”，原告王用印支付评估费100元、施救费100元。被告林祥杰为其车辆鲁Q×××××“东风日产”小型轿车支付施救费340元。
另查明，被告林祥杰为原告王用印垫付医疗费5000元。原告王用印住院期间由其哥哥王用恒护理，原告及其护理人员均系城镇居民。鲁Q×××××“东风日产”小型轿车的实际车主、登记车主均为被告林祥杰；该车在被告人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，商业险第三者责任险赔偿限额为100000元，被告购买了不计免赔险。
庭审时，被告林祥杰出具临沂易丰汽车销售服务有限公司于2013年12月29日出具的面额为6003元的发票一张，以证明其驾驶的车辆鲁Q×××××“东风日产”小型轿车的车辆损失，因没有进行核损，原告王用印对此有异议。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。因本次事故系被告林祥杰驾驶机动车将驾驶非机动车的原告王用印撞伤，根据优者危险负担原则，被告林祥杰承担80%的赔偿责任为宜。结合原告王用印居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费200元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告王用印的伤情及相关法律规定，对其主张的误工损失日为210日的诉讼请求，本院酌情予以支持150天。结合原告王用印的伤情，对其主张的后续治疗费8000元，本院酌情予以支持7500元。对于被告林祥杰主张鲁Q×××××“东风日产”小型轿车的车损费6003元，因没有进行核损，原告王用印对其有异议，故本院不予支持。
综上所述，原告王用印因本次交通事故造成的损失：医疗费34721.22元、误工费10584元（70.56元/天×150天）、护理费705.6元（70.56元/天×10天）、住院伙食补助费80元（8元/天×10天）、交通费200元、鉴定费620元、后续治疗费7500元、车损费270元、评估费100元、施救费100元，共计54880.82元。因涉案鲁Q×××××“东风日产”小型轿车在被告人民财保临沂分公司投保交强险，故被告人民财保临沂分公司对原告王用印因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告王用印赔付21759.6元。原告王用印的其他损失33121.22元，应由被告林祥杰按照80%的责任赔偿26496.98元，因被告林祥杰的车辆在被告人民财保临沂分公司投保商业第三者责任险100000元，并投保不计免赔，上述数额在被告人民财保临沂分公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失26496.98元由被告人民财保临沂分公司予以赔偿。综上，被告人民财保临沂分公司共应赔偿原告王用印损失48256.58元（21759.6﹢26496.98元﹦48256.58元）。被告林祥杰的车辆施救费340元，由原告承担20%的赔偿责任即赔偿68元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王用印因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、车损费等共计54880.82元；由被告人民财保临沂分公司在交强险、商业险范围内赔偿48256.58元（原告王用印返还被告邻林祥杰垫付的医疗费5000元、施救费68元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王用印的其他诉讼请求。
案件受理费1120元，由原告王用印承担400元，由被告林祥杰承担720元；财产保全费720元，由被告林祥杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年四月二日
书记员 阚立达
山西省河津市人法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第482号
原告：孙某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：运城市通达汽车销售服务有限公司河津诺维兰办事处，住所地：河津市东都三区。
负责人：张伟峰
被告：运城市通达汽车销售服务有限公司
住所地：运城市经济开发区大运路北
法定代表人：朱建平
本院受理原告孙某某诉被告运城市通达汽车销售服务有限公司河津诺维兰办事处、被告运城市通达汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，被告运城市通达汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖，由运城市盐湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中原、被告双方合同签定地和合同履行地均在河津境内发生，被告运城市通达汽车销售服务有限公司提出异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告运城市通达汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
代理审判员 张建东
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭芬娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第400号
原告：梁朝霞，护士。
被告：王奇，自由职业者。
委托代理人：杨宏，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告梁朝霞与被告王奇民间借贷纠纷一案中，原告梁朝霞于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁朝霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁朝霞撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告梁朝霞负担。
审 判 长 李虹美
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5603号
原告：梅秀发，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西大道，统一社会信用代码91340124563440501N。
法定代表人：许德成，该公司执行董事。
被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号，统一社会信用代码91520000214402700X9。
法定代表人：李绍煌，该公司总经理。
原告梅秀发与被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
梅秀发诉称，要求�1、两被告连带给付劳务报酬678996元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽德成电力工程有限公司承接贵州送变电工程公司系列输变电工程劳务分包工程，并由安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司组织施工。原告系安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司名下施工队伍，为该项目的实际施工人。经查，安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司已被安徽德成电力工程有限公司注销。截至起诉时，被告尚欠原告劳务报酬678996元未付。
贵州送变电工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地专属管辖。因该项目为新蒲220KV至遵义东牵引变Ⅰ、Ⅱ线路工程，建设工程地点为贵州省遵义市红花岗境内，现要求移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
本院经审查认为，《劳务分�合同》载明：工程承包人为贵州送变电工程公司；劳务分包人为安徽德成电力工程有限公司；工程名称为遵义东220KV牵引变线路工程（新蒲变至遵义东牵引变Ⅰ回220KV线路工程、新蒲变至遵义东牵引变Ⅱ回220KV线路工程、新蒲至营盘220KV线路光纤通信工程）；工程地点为贵州省××新区境内；分包范围为基础、铁塔、放紧线及附件安装、其他附属等工程劳务。从原告诉称的事实来看，原告带领施工队在案涉工程中从事具体施工业务，故本案系建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。故本案建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。涉案工程所在地位于贵州省××新区境内,属于贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖范围。现贵州送变电工程公司要求移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告贵州送变电工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级�民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 邓 芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周爱兰
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成�的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条
民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5603号之一
原告：梅秀发，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西大道，统一社会信用代码91340124563440501N。
法定代表人：许德成，该公司执行董事。
被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号，统一社会信用代码91520000214402700X9。
法定代表人：李绍煌，该公司总经理。
原告梅秀发与被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。本案在审理期间，原告于2018年1月16日向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅秀发撤回对被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司的起诉。
案件受理费10590元，减半收取5295元，由原告梅秀发负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 邓 芳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周爱兰
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1386号
申请人张某。
被执行人胡某。
张某申请执行胡某离婚纠纷一案，申请人张某依据生效的（2014）辉民初字第2538号民事判决书，于2015年8月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人胡某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人婚前财产雅迪牌电动车一辆、餐桌及六把椅子、四条被子、一条太空被、一套床上四件套、三件上衣、一件毛衣、三条裤子，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人胡某将申请人婚前财产交付给申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2538号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第325号
申请执行人深圳冀正鑫电子有限公司。
被执行人深圳市旭坤电子科技有限公司。
被执行人深圳市全盛德电子有限公司。
被执行人胡圣泽。
被执行人苏振坤。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市旭坤电子科技有限公司、深圳市全盛德电子有限公司、胡圣泽、苏振坤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年一月十七日
书记员 吴创业
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00414-2号
申请执行人艾秀芳。
委托代理人杨永红。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组。
负责人盛建龙，系该组组长。
上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据生效的（2011）咸秦民初字第02085号民事调解书向本院申请立案执行。依据该民事调解书确认，被执行人应给付申请执行人征地补偿款15000元，承担案件受理费88元，并应承担本案执行费126元。本案在执行过程中，上述执行标的执行完毕，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）咸秦民初字第02085号民事调解书执行终结；（2011）咸秦民执字第00414号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年九月十四日
书 记 员 郭 涛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执非字第9号
申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局
被执行人何超慧，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲行审字第00010号，依法向被执行人何超慧发出执行通知书，责令被执行人何超慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何超慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何超慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币19500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蓝天辰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施贵芝。
委托代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶含先。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朝芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某乙。
法定代理人：李某甲。
再审申请人施贵芝因与被申请人叶含先、李朝芳、李某甲、李超、李某乙共有物分割纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民终字第04338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人施贵芝向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为：施贵芝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许施贵芝撤回再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余 洁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02089号
原告魏某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告榆某市龙腾某某文化传播公司。法定代理人李某，系该公司经理。
原告魏某某诉被告李某某、榆某市龙腾某某文化传播公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼。被告李某某，榆某市龙人腾某某传播公司经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
被告魏某某诉称：2012年，被告在建位于定边镇杨寨某村楼房时，向被告订购了机砖，约定每块机砖0.34元，由原告派车送货上门，在2012年10月30日期间，原告共给被告工地送机砖754000块，共计256360元，被告将楼房建成后，原告多次索要砖款未果，故向法院起诉，要求被告偿付砖款及延迟履行的利息，本案诉讼费用由被告承担。
2014年7月11日原告向法庭提交如下证据：
收据103张，用以证明被告收到原告砖块数额。
被告李某某，李某经传票传唤未到庭，未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃抗辩权利。
本院对原告提交的证据，因二被告未到庭质证，视为放弃权利，予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明如下事实：
被告李某某、榆某龙腾某某传播公司于2012年9月至10月期间因建房需要，由原告魏某某供砖754000块，每块价格0.34元，共计价款256360元。被告未能付款，原告索要未果，故提起诉讼，要求被告给付砖款，并承担延迟履行的利息。
本院认为：合法的买卖受法律保护，被告李某某，李某向原告购买机砖事实清楚，应当承担给付砖款的民事责任。原告诉请由被告承担延迟履行的利息，因没有明确约定，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、榆某市龙腾某某文化传播公司于本判决生效后5日内向原告魏某某给付人民币256360元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由二被告承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆某市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 岩
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更140号
罪犯杨强强，男，1990年1月11日出生于甘肃省陇南市，藏族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2013年8月7日作出了（2013）奎刑初字第71号刑事判决，以被告人杨强强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨强强在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨强强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨强强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨强强减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2023年1月27日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2399号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人牟某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人娄雪，浙江合一律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2361号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人牟某及辩护人娄雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人牟某与同事杨某曾在工作中因琐事发生纠纷。2014年7月24日5时许，被告人牟某酒后在瑞安市锦湖街道周岙村周松中路xx巷xx号x楼员工宿舍内见杨某在睡觉，便对其头部拳打脚踢。经鉴定，被害人杨某主要损伤为右颞部头皮血肿，右颞骨骨折，右颞硬膜外血肿（已行开颅血肿清除术），左侧颞叶挫伤，外伤性蛛血，其损伤程度属重伤二级。
2014年9月4日，被告人牟某调解赔偿被害人杨某经济损失人民币35000元，取得被害人谅解。同月10日，被告人牟某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人彭某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，调解协议书，报告，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某能自首，已赔偿并获谅解，依法减轻处罚。辩护人相关从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年十二月十八日
（代）书记员 詹黎婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1987号
原告：新疆至祥房地产开发有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：丁金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被告：邵福慧，住尼勒克县。
原告新疆至祥房地产开发有限公司与被告邵福慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告新疆至祥房地产开发有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆至祥房地产开发有限公司以被告已履行付款义务为由申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆至祥房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告新疆至祥房地产开
发有限公司负担。
审判员 荆 霞
二〇一七年四月十三日
书记员 任千慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1280号
原告：陈建东。
委托代理人：杜加利，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：史俊杰。
原告陈建东为与被告史俊杰民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，请求判令：被告史俊杰向原告陈建东归还借款本金30000元，并支付利息（自2014年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈建东的委托代理人杜加利到庭参加诉讼，被告史俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月27日，被告史俊杰向原告陈建东借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，并按月利率3%计付利息。被告史俊杰依约支付利息至2014年7月份，自2014年8月1日起一直未支付利息，也未归还借款本金。2014年12月23日，原告陈建东曾起诉至本院要求主张权利，后于2015年1月13日撤回起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史俊杰于判决生效后十日内归还原告陈建东借款本金30000元，并支付利息（自2014年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告史俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 胡小旋
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1731号
原告闫文，男，汉族，生于1985年11月7日，住登封市。
委托代理人杨俊锋，登封市148法律服务所法律工作者。
被告李春红，女，汉族，生于1973年10月16日，住周口市。
委托代理人朱仁为，男，汉族，生于1970年9月21日。
被告中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层，组织机构代码：67007674-1。
负责人魏新华，任该公司总经理。
委托代理人曹静杰，河南明商律师事务所律师，特别代理。
原告闫文诉被告李春红、被告中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫文的委托代理人杨俊锋、被告李春红的委托代理人朱仁为到庭参加了诉讼。被告中银保险公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文诉称，2015年4月10日22时40分许，被告李春红驾驶豫A3ZJ**号小型越野车在登封市精武大酒店院内道路由南向北行驶至与院内道路交叉口，与由东向西行驶通过交叉口的李明驾驶的豫AD80**号小型普通客车相撞，两车受损。后经登封市交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，被告李春红承担事故的主要责任，李明承担事故的次要责任。原告闫文为李明驾驶的豫AD80**号小型普通客车的车辆所有人，原告车损6394元。被告李春红驾驶的豫A3ZJ**号小型越野车在被告中银保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿原告车辆损失6394元，诉讼费由被告承担。
被告李春红辩称，车辆在被告中银保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担。
被告中银保险公司辩称：被告李春红驾驶的豫A3ZJ**号小型越野车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司仅在交强险财产损失2000元责任限额内承担直接损失。交强险不承担评估费诉讼费。根据保险条款，商业三者险应按照在事故中所负比例承担责任，被告李春红负主要责任，对超出交强险责任限额的4394元，我公司仅承担70%，即3075.8元。
原告闫文向本院提供三组证据：第一组证据是道路交通事故认定书，证明被告李春红负事故的主要责任；第二组证据是被告李春红驾驶证、行驶证复印件、保险单，证明被告李春红驾驶的豫A3ZJ**号小型越野车在被告中银保险公司投保了交强险和商业三者险；第三组证据是车辆损失评估结论书，证明原告车辆损失6394元。
被告李春红对原告所举证据无异议。
被告中银保险公司对原告所举证据的质证意见：对证据真实性均无异议，根据事故认定书，被告李春红承担事故的主要责任，对超出交强险责任限额的损失被告李春红仅应承担70%，原告要求被告李春红承担全部责任无法律依据；我公司在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额部分，按照保险合同约定，在保险限额内承担被告李春红应承担部分，承担超出交强险责任限额4394元的70%。
被告李春红、被告中银保险公司均未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的证据，符合证据规则的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明，2015年4月10日22时40分许，被告李春红驾驶豫A3ZJ**小型越野车在登封市精武大酒店院内道路由南向北行驶至与院内道路交叉口，与由东向西行驶通过交叉口的李明驾驶的豫AD80**小型普通客车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00188号道路交通事故认定书认定，被告李春红承担事故的主要责任。经登封市顺通资产评估有限公司估价鉴定，原告闫文的车辆损失为6394元。
另查明：1、李明驾驶的AD80F3小型普通客车为原告闫文所有。2、被告李春红驾驶的豫A3ZJ**小型越野车在中银保险公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，原告闫文所有的豫AD80**小型普通客车发生交通事故造成车辆损坏6394元。被告李春红驾驶的豫A3ZJ**小型越野车在被告中银保险公司投保了交强险，原告闫文车辆损失已超出交强险财产损失2000元责任限额，故被告中银保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告闫文2000元。被告李春红驾驶的豫A3ZJ**小型越野车在被告中银保险公司还投保商业三者险，被告李春红在事故中承担主要责任，故对超出交强险责任限额的4364元，被告中银保险公司应承担70%，即3054.8元。综上，被告中银保险公司应赔偿原告闫文车辆损失共计5054.8元。原告要求被告赔偿6394元请求，超出认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫文各项损失共计5054.8元；
二、驳回原告闫文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中银保险有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 予
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执484号
申请执行人高德发，男，1966年3月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人黄天生，女，1977年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告高德发与被告黄天生民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月14日作出的（2014）同民初字第3999号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高德发于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人黄天生支付货款人民币660000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人黄天生名下银行账户，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息，本院已将被执行人黄天生列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人案件执行情况，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第00091号
原告：刘强，男，1981年生，汉族。
委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：荣阵，男，1994年生，汉族。
原告刘强诉被告荣阵民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人蔡云奇到庭参加了诉讼，被告荣阵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2013年10月8日被告向原告借款人民币10万元，当时未约定还款期限及利率。经与被告索要多次，被告均拒不还款。为此诉至法院，要求被告立即偿还借款本金10万元并承担诉讼费用。
被告荣阵提交书面意见辩称：我欠原告本金七万元，十万元中有两�五的利息，我当时给他打的十万元的欠条。
经审理查明：2013年10月8日，被告荣阵从原告刘强处借款100000元人民币，为此，被告荣阵向原告出具借条一份。此后，被告未向原告偿还该笔欠款。
以上事实有借条一份作为证据在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告荣阵向原告刘强借款100000元，有借条等证据证实，本院予以认定。关于被告荣阵书面辩称其借款本金为七万元的辩解，因无相关证据支持，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣阵于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘强借款人民币100，000元。
案件受理费2300元，由被告荣阵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 王铁军
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 冰