wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第613号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人董某某。
辩护人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年12月31日5时21分许，被告人董某某驾驶牌号为沪BTXX**（后拖带牌号为沪F8X**挂）的重型半挂牵引车沿潘泾路由北向南行驶至金石路路口时，未按照交通信号灯通行，在向东转弯过程中与沿潘泾路南向北行驶至此的被害人金明兴驾驶的牌号为沪CBXX**轻便二轮摩托车发生撞击，致被害人金明兴当场死亡，事发后被告人董某某驾车逃离现场。
公诉机关以证人证言、被告人供述、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、法医病理司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、监控录像、勘查笔录、交通事故现场图、照片、车辆安全技术状况检验报告书、道路交通事故认定书、交通信号检验鉴定书、到案情况、协议书、收条、谅解书等为证据，指控被告人董某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究其刑事责任。
被告人董某某辩称，其对发生交通事故不知情，否认逃逸。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人董某某不是逃逸，且具有自首情节。
经审理查明：2014年12月31日5时21分许，被告人董某某驾驶牌号为沪BTXX**（后拖带牌号为沪F8X**挂）的重型半挂牵引车沿潘泾路由北向南行驶至金石路路口时，未按照交通信号灯通行，在向东转弯过程中与沿潘泾路南向北行驶至此的被害人金明兴驾驶的牌号为沪CBXX**轻便二轮摩托车发生撞击，致被害人金明兴当场死亡，事发后被告人董某某驾车逃离现场。
另查明，被告人董某某在明知公安人员至其工作单位进行调查时，仍等候在单位接受处理，但到案后未如实供述犯罪事实。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人董某某的供述证实，2014年12月31日上午5时许，其驾驶牌号为沪BTXX**（后拖带牌号为沪F8X**挂）的重型半挂牵引车在飞跃路XXX号仓库卸完货后，在金石路闯红灯左转弯，车身有抖动，其下车查看，发现路口有东西，以为是过路行人的，就继续驾车未按照送货路线回到车队停车场，又因其发现挂车的牌照没了，也未再去装货。后其电话询问同事路上有无情况，得知金石路、潘泾路有事故发生，其怀疑是自己所为，即联系了老板。
2、证人张某某的证言证实，其是沪BTXX**（后拖带牌号为沪F8X**挂）的重型半挂牵引车的车主，安排车辆的出行派货。2014年12月31日凌晨，董某某驾驶该车在福隆码头装货后运至飞跃路XXX号仓库。当日5时40分许，其接到董某某在罗北路打来的电话，称可能碰到东西了。之后通过查看GPS路线图，其发现董某某没有走平时的行驶路线，而是从小路返回，并且未按照计划在飞跃路卸完货后再去福隆码头拉货。
3、《居民死亡医学证明书》、《遗体火化证明》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医病理司法鉴定意见书》证实，金明兴死因符合道路事故致全颅崩裂。
4、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《痕迹鉴定意见书》、监控录像、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片等证据证实，2014年12月31日5时21分许，被告人董某某驾车至潘泾路、金石路路口时，未按照信号灯通行，撞击正常行驶至此的被害人金明兴，发生交通事故，且在肇事后逃逸。
5、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《车辆安全技术状况报告书》证实，悬挂沪CBXX**轻便二轮摩托车、悬挂沪BTXX**重型半挂牵引车、悬挂沪F8X**挂重型普通半挂车均符合国家《机动车运行安全技术条件》。
6、公安机关出具的《道路交通事故认定书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《交通信号检验鉴定意见书》证实，被告人董某某未按照交通信号灯通行，承担事故全部责任。
7、公安机关出具的《到案情况》、被告人董某某的供述、证人张某某的证言证实，被告人董某某明知公安机关至其单位调查，仍等候在单位接受处理。
8、《协议书》、《收条》、《谅解书》证实，被害人家属已收到大部分赔偿款，希望对被告人董某某从轻处罚。
本院认为，被告人董某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某某作为具有一定经验的驾驶员，在违章行驶并感觉异常的情况下，未尽足够的停车查看义务，继续驾车未按通常路线行驶，未执行既定装货方案，应当认定其明知发生交通事故，为逃避法律追究而逃离现场，故对被告人及辩护人的相关意见不予采纳。被告人董某某在明知公安人员至其单位调查时，等候在单位接受处理，但到案后未如实供述犯罪事实，不能认定其具有自首情节，辩护人的相关意见不予采纳。被害人家属已获得大部分赔偿款，并对被告人表示谅解，可对被告人董某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1869号
原告：刘玉兰，女，1946年9月16日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：程丽敏，女，1972年12月30日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：中通国脉通信股份有限公司。
法定代表人：王世超，总经理。
委托代理人：赵伟平，该公司法律顾问。
被告：聂伟东，男，1985年5月20日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：申刚，总经理。
原告刘玉兰诉被告中通国脉通信股份有限公司（以下简称中通公司）、被告聂伟东、被告中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉兰及其委托代理人程丽敏，被告中通公司委托代理人赵伟平，被告聂伟东到庭参加诉讼。被告太平洋公司经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉兰起诉称，被告聂伟东驾驶所在单位中通公司吉ASQ5**货车沿友谊大路由北向南行驶至一建道口加油站对面路段在超车过程中与同方向原告驾驶的自行车相刮，造成车辆损坏，原告受伤入院治疗，经交警部门对此事故责任认定，聂伟东承担此事故主要责任，刘玉兰承担次要责任。刘玉兰入院治疗，请依法判决，维护原告合法权益。
被告中通公司当庭答辩称，公司承担主要责任，原告的医疗费、诉讼费及其他相关费用公司承担70%，再减除已支付的3，000.00元。原告提出的后续治疗费没有依据。
被告聂伟东当庭答辩称，听众法院依法判决。
被告太平洋公司书面答辩称，一、中国通脉有限公司所有的车辆在答辩人处投保了机动车强制第三者责任险；二，在交通事故事实清楚的前提下，对其合理医疗费、住院伙食补助费在交强险1万元内赔偿，误工费、护理费等项目在死亡伤残11万元内赔付，财产损失项目在2000元内赔偿；三、原告请求的医疗费用应提供正规的医疗票据、用药清单、住院病历、门诊手册，不是正规发票的用药不同意赔付。伙食补助和护理的期限以住院实际天数为准，护理标准均应以二级护理即一人护理为准。对误工期限应遵照医嘱，且鉴定标准也不应超过行业标准，误工费应有相关误工证明。原告诉求营养费用，需有相关司法机构鉴定报告，交通费以出险当日实际产生救护费用为准，伤残赔偿赔偿金应以农村户籍标准计算；四、对于评估鉴定费、诉讼费、律师费不在保险赔偿范围，答辩人不承担。
在当庭举证质证过程中，原告刘玉兰向法庭提交证据材料如下：
1、身份证复印件，证明刘玉兰为城镇居民及实际年龄。
2、道路交通事故认定书，证明聂伟东承担事故主要责任。
3、住院病历、用药清单、出院诊断书、医疗费票据，证明原告住院治疗57天，其中一级护理12天，二级护理45天，花费医疗费35，163.58元，出院后休治两个月。
4、交通费票据，证明原告就医及鉴定产生的交通费。
5、辽源市金穗投资有限公司证明，证明刘玉兰自2014年1月起在其公司上班具体负责食堂工作，月工资1，800.00元，自2014年9月23日车祸后未上班。
6、鉴定意见书，证明原告构成两个十级伤残，误工损失日、护理期限及营养期限。
7、鉴定费票据3，000.00元。
8、民事裁定书及保全费票据。
中通公司及聂伟东对以上证据均无异议。
中通公司向法庭提交收条一份，证明其公司垫付医疗费3，000.00元。
被告聂伟东、被告太平洋公司均未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年9月23日9时40分许，聂伟东驾驶吉ASQ5**号号货车，沿本市友谊大路由北向南行驶至一建道口加油站对面路段超车过程中，与同方向骑自行车的刘玉兰相刮，致两车损坏，刘玉兰受伤的交通事故。刘玉兰于当日住院治疗57天，其中一级护理12天，二级护理45天，花费医疗费35，163.58元，其中中通公司垫付3，000.00元。出院后休治两个月。出院诊断为：左侧颞顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、两侧基底节区脑梗塞、闭合性胸外伤、左侧第3、4、5、6、7、8多发肋骨骨折、双下肺肺炎、头部外伤、左背部外伤。交管部门认定，聂伟东承担此事故的主要责任，刘玉兰承担次要责任。应原告申请，吉林津科司法鉴定中心于2014年11月25日出具司法鉴定意见书，意见为：1、刘玉兰此次外伤构成两个十级伤残；2、刘玉兰误工损失日评定为120天；3、刘玉兰护理期限评定为1人护理2个月；4、刘玉兰营养费为50元／日，期限2个月为宜。另查明，聂伟东系中通公司职工，其驾驶车辆在太平洋公司投保了交强险。刘玉兰为非农业家庭户口，要求赔偿医疗费35，163.58元、住院伙食补助费5，700.00元、护理费7，492.71元、交通费500.00元、误工费7，200.00元、残疾赔偿金40，094.28元、精神抚慰金8，000.00元、复印费100.00元、鉴定交通费800.00元、鉴定费3，000.00元、营养费3，000.00元、诉讼费1，050.00元、保全费220.00元、邮寄费60.00元。诉讼中，刘玉兰与中通公司就太平洋公司赔偿以外的损失达成和解。由中通公司赔偿刘玉兰医疗费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费、鉴定交通费、营养费、诉讼费、保全费邮寄费等共计30，260.00元，扣除中通公司垫付3，000.00元及已赔偿20，000.00元，还应赔偿刘玉兰7，260.00元。刘玉兰放弃中通公司及聂伟东承担其他赔偿责任。
本院认为，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的聂伟东负事故主要责任，刘玉兰负次要责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。刘玉兰与中通公司自愿达成的和解协议，是当事人自由处分自己民事权利的行为，本院应予确认。鉴定意见中的护理天数与实际发生不一致，应以实际发生为准。刘玉兰主张交通费略高，应适当调整。误工费可按原告提供的工资标准保护至定残前一日即63天。刘玉兰主张残疾赔偿金及精神抚慰金略高，应按2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准，结合其伤残等级及年龄综合计算。太平洋公司应在交强险限额内赔偿刘玉兰的合理经济损失应计算为：1、医疗费10，000.00元；2、护理费7，492.71元（108.59元×12天×2人＋108.59元×45天×1人）；3、交通费300.00元；4、误工费3，780.00元（1，800.00元÷30天×63天）；5、残疾赔偿金32，075.42元（22，274.60元×12年×12%）；6、精神抚慰金7，000.00元。共计60，648.13元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司待本判决生效后十五日内，赔偿原告刘玉兰损失合计60，648.13元；
二、被告中通国脉通信股份有限公司待本判决生效后三日内，另行赔偿原告刘玉兰损失7，260.00元；
三、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费1，050.00元、保全费220.00元、邮寄费60.00元，合计1，330.00元，由原告刘玉兰负担300.58元，由被告中通公司负担1，029.42元（已计入本判决第二项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李文东
二〇一五年二月十日
书记员 李晓强
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1869号
原告龙海市祥德玻璃制品有限公司。
负责人：宋千象，总经理。
被告邹祥，男，1990年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市祥德玻璃制品有限公司与被告邹祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市祥德玻璃制品有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告龙海市祥德玻璃制品有限公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00202－1号
申请执行人：陶春，男，1982年3月20日生，汉族，农民。
申请执行人：彭毓青，女，1979年7月18日生，汉族。
申请执行人：陶思宇，男，2010年4月12日生，汉族。
被执行人：徐长山，男，1962年9月10日生，汉族，农民。
陶春、彭毓青、陶思宇与徐长山提供劳务者受害责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐长山存于妻子杨宜香名下的金融机构存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00202－1号
申请执行人：周文传、徐翠林、彭毓青、陶思宇。
被执行人：徐长山，男，1962年9月10日生。
周文传、徐翠林、彭毓青、陶思宇与徐长山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）滁民一终字第00288号民事调解书，于2014年3月日向被执行人徐长山发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐长山存款14500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 房云洁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1824号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告徐树林，男，1983年04月30出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉徐树林信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费七百八十七元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年八月十二日
书记员 钟金文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02141号
上诉人（原审被告）：庞益军。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市渝中区中华路178好第*层商场。组织机构代码：69120359-4。
法定代表人：栾泽雄，董事长。
被上诉人（原审被告）：束靖。
被上诉人（原审被告）：重庆江威科技有限公司。住所地：重庆市北部新区海王星科技大厦二区*层*号。组织机构代码：75925638-6。
法定代表人：束靖。
被上诉人（原审被告）：马鞍山银太房地产开发有限公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区景山大道***号*栋-2。组织机构代码：57853359-1。
法定代表人：刘博巍。
上诉人庞益军与被上诉人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司、束靖、重庆江威科技有限公司、马鞍山银太房地产开发有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年10月17日作出（2014）中区法民管异初字第00449号民事裁定，驳回庞益军对管辖权提出的异议。庞益军对该裁定不服，向本院提起上诉。
庞益军上诉称，因本案的资金用途均为投入银太房地产公司在安徽省马鞍山市开发的房地产项目，故名为金融借款合同纠纷，实为不动产纠纷，根据民事诉讼法的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司与被上诉人庞益军签订了《个人借款合同》。重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司与束靖、重庆江威科技有限公司、马鞍山银太房地产开发有限公司为庞益军的个人借款分别签订了《个人保证合同》与《保证合同》。前述《个人借款合同》、《个人保证合同》与《保证合同》均约定，有关合同的争议协商不成的，向重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司住所地在重庆市渝中区中华路178号第八层商场，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。庞益军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月十八日
书 记 员 侯煜杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁04刑终160号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，无业。2016年2月21日因涉嫌过失致人死亡罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月3日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人尚明海，山东明公律师事务所律师。
枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人谢某犯过失致人死亡罪，于二0一六年八月三十日作出（2016）鲁0402刑初161号刑事判决。宣判后，被告人谢某不服，提出上诉。本院经过阅卷，询问上诉人，本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月20日18时许，被告人谢某驾驶鲁H×××××红色福田瑞沃货车在枣庄市市中区零九公路猴子汽车电器维修铺修理车灯，修理过程中被告人谢某因疏忽大意，误以为已经修理结束，在未注意观察车辆周围的情况下就驾车离开，导致正在车下进行维修作业的修理工孙某丙(男，17岁)被车辆右前轮碾轧，当场死亡。经鉴定，孙某丙系强大钝性外力导致严重颅脑损伤死亡。当晚18时40分许，被告人谢某拨打122报警。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、闫某、徐某、孙某乙的证言、现场勘查检查笔录及照片、法医学尸体检验报告书、相关书证等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人谢某因过失而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人谢某于案发后主动拨打报警电话，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以支持。但未能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，辩护人提出的相关辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决被告人谢某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，被告人谢某不服，以“原审判决量刑重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为：上诉人谢某因疏忽大意的过失，致被害人孙某丙死亡，其行为构成过失致人死亡罪。在二审审理期间,谢某主动赔偿了孙某丙近亲属因孙死亡造成的经济损失，并获得孙亲属的谅解。谢某所在社区出具了谢某对其所在社区不良社会影响较小的调查评估意见书，对谢某判处缓刑不至危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
上诉人谢某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 衣媛媛
审 判 员 纪金洁
代理审判员 姚 亮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈飞飞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执453号
申请执行人：张引，女，1980年6月16日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：常小宁，女，1985年10月2日出生，汉族，西安市灞桥区。
申请执行人张引依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2628号民事判决书，于2017年2月20日申请执行，要求被执行人常小宁给付其案款5448.22元、案件受理费95元。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常小宁银行账户存款5593.22元（含执行费50元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2017年1月13日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人常小宁与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人常小宁与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 温育东
二〇一七年三月二十三日
书记员 欧笑谦
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第12-15号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。
负责人徐小康。
被执行人浙江嘉禾制革有限公司。
法定代表人潘建新，总经理。
被执行人潘建新。
被执行人王祥华。
被执行人浙江博强铜业有限公司。
法定代表人汤元训。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与浙江嘉禾制革有限公司、潘建新、王祥华、浙江博强铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）浙丽商初字第27号民事调解书已于2014年12月26日发生法律效力。在法定期限内，义务人浙江嘉禾制革有限公司、潘建新、王祥华、浙江博强铜业有限公司未履行金钱给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司丽水分行依法申请强制执行。本院于2015年1月6日立案执行。执行标的为借款本金人民币29499600元及利息，实现债权费用70000元，案件受理费97900元，执行费97400元。本院在执行过程中，于2015年10月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上以增价方式公告拍卖被执行人浙江博强铜业有限公司所有的车辆牌号为浙C×××××号解放牌重型厢式货车。2015年11月5日22时50分53秒，宋丹以人民币28600元最高价竞得，并已交清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
1、将被执行人浙江博强铜业有限公司所有的车辆牌号为浙C×××××号解放牌重型厢式货车（发动机号：××、车辆识别代号：××）归买受人宋丹（公民身份号码：××。车辆所有权自本裁定送达买受人宋丹时起转移。
2、买受人宋丹单方持本裁定书、（2015）浙丽执民字第12-15号协助执行通知书到车辆管理机构办理车辆转户登记手续。办理车辆转户所需一切税费及其他费用（含违法罚金）均由买受人宋丹承担。
3、解除本院（2015）浙丽执民字第12-7号执行裁定书、协助执行通知书对上述浙C×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一五年十一月九日
代书记员 章琳琳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第374号
原告赵昌永，农民。
被告杜艳伟，农民。
本院在审理原告赵昌永与被告杜艳伟合伙协议纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费790元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一四年一月十日
书记员 贾慧颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04834号
原告邹大富，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗小兵，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社。
代表人李大福，社长。
本院于2014年5月29日立案受理原告邹大富与被告重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社（以下简称仰山村十二社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法由代理审判员李元兵适用简易程序，于2014年7月1日、7月17日公开开庭进行了审理，原告邹大富的委托代理人罗小兵到庭参加诉讼，被告仰山村十二社的代表人李大福于2014年7月1日庭审时未经法庭许可中途退庭、未参加2014年7月17日的庭审。2014年8月5日，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并组成由审判员李世军担任审判长、代理审判员李元兵、人民陪审员张鼎渝参加评议的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告邹大富的委托代理人罗小兵到庭参加诉讼，被告仰山村十二社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹大富诉称，2011年9月，仰山村十二社的全部土地被国家征收，获得国家支付的征地补偿款。该社制定的集体资产分配方案确定：有承包地的每人分得24846元，截止2011年10月28日之前具有本社集体经济组织成员资格的人每人分得21000元。我于1987年与原鱼嘴区大岩村九社的村民李育莉结婚，由于当时李育莉所在的户已有其姐夫先将户口迁入，根据当时的政策，如果户里已有劳动力人口迁入户口，该户就不能再办理户口迁入。经与时任社长李大勇（李育莉的二爸）商量，我于1990年将户口从原籍迁入李大勇这户。1996年因撤区并镇行政区划调整，大岩村与仰山村合并为现在的鱼嘴镇仰山村，我被划入仰山村十二社，李育莉被划入仰山村十八社。至本次征地开发时我属于在仰山村十二社久居的村民，也享受了征地农转非人员安置，因此我具有该社集体经济组织成员资格，应当分得集体资金21000元，但该社拒不支付。请求法院判决仰山村十二社支付集体资金21000元。
被告仰山村十二社辩称，邹大富将户口迁入我社李大勇户时，曾向我社口头承诺不参与任何集体资产分配，我社表示同意后才让他迁入的户口。由于邹大富在加入我社集体经济组织时已自愿放弃分配的权利，故邹大富不应分得集体资金21000元。
经审理查明，邹大富与现仰山村十八社的村民李育莉于1987年1月28日登记结婚，婚后因夫妻投靠于1990年8月3日将户口从原籍渝北区迁入原鱼嘴区大岩村三社。后因行政区划调整，邹大富被划入现在的仰山村十二社，并在该社生产生活直至本次征地开发时。邹大富也在该社分得了三峡农村移民生产安置后期扶持资金，本次征地也享受了征地农转非人员安置。
2011年10月24日，江北区人民政府下发征地公告，征收仰山村十二社的全部土地。2011年11月3日，江北区国土资源管理分局下发征地拆迁补偿安置方案，仰山村十二社获得国家支付的征地补偿款。2011年11月23日，经仰山村十二社80%以上农户代表讨论决定形成了集体资产分配方案，分配方案确定：有承包地的每人分得24846元，分配后剩余的集体资金作为社集体公摊费，由截止2011年10月28日之前的社集体人口每人分得21000元。仰山村十二社以邹大富迁入户口时已口头承诺不参与该社任何集体资产分配为由，未对其发放集体资金21000元，邹大富否认在迁户口时曾对社里作出过不参与集体资产分配的承诺，称当时那个年代不可能预知现在社里征地开发一事，仰山村十二社也未举示证据予以证明。
上述事实，有户口页、常住人口登记表、结婚证复印件、征地公告、征地拆迁补偿安置方案、集体资产分配方案、农转非公证书、仰山村十二社三峡农村移民生产安置后期扶持资金分配公示名册、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，邹大富是否享有分配仰山村十二社集体资产的权利，关键在于邹大富是否具有仰山村十二社的集体经济组织成员资格。邹大富从行政区划调整仰山村十二社成立之后，一直居住生活在该社直至征地开发时，邹大富属于该社久居的村民，其也获得了该社发放给村民的三峡移民生产安置扶持资金，也享受了征地农转非人员安置，故在征地补偿安置方案确定之时，邹大富具有仰山村十二社的集体经济组织成员资格，享有依据分配方案分得集体资产的权利。仰山村十二社辩称邹大富将户口迁入时曾口头承诺不参与该社集体资产分配，邹大富对此予以否认，仰山村十二社也未举示证据予以证明，况且邹大富当时并非是将户口迁入现在的仰山村十二社，本院对其辩解意见不予采信。因此，邹大富要求分得集体资金21000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告邹大富集体资产分配款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元、财产保全费230元，合计554元，由被告重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社负担。案件诉讼费已由原告邹大富向本院交纳，被告重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费554元直接支付给原告邹大富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗 艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1252号
原告佟淑军，农民。
被告林华友，农民。
本院在审理原告佟淑军与被告林华友民间借贷纠纷一案中，原告佟淑军于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟淑军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告佟淑军撤回起诉。
本案案件受理费118元，由原告佟淑军负担。
代理审判员 陈硕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨坤
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执734-2号
申请执行人:合肥铭威物业管理有限公司，住所地长丰县水湖镇翰林苑小区，组织机构代码证66424940-7。
法定代表人:郑义兵，总经理。
被执行人:何文祥。
申请执行人合肥铭威物业管理有限公司与被执行人何文祥物业服务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民二初字第002058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何文祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何文祥在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2571号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告王盛，男，1983年6月17日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王盛物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祁 源
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1286号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何秀丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第498号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月11日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某租住于横店镇国防路28号。2014年1月21日下午，被告人王某的邻居金某某外出时将钥匙插在租住的房间门上未拔下，遂打电话给被告人王某要其帮忙将钥匙拔下，被告人王某乘机开门入室，从金某某房内窃得价值人民币4500元的笔记本电脑1台。
案发后，公安机关从被告人王某处追回赃物笔记本电脑，并发还被害人。被告人王某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金苏布德的陈述、扣押及发还清单及照片、公安机关制作的现场辨认笔录、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已由公安机关追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓燕
二〇一四年四月八日
代书记员 包樱兰
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第498号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人商某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省垦利县，初中文化，无业，住垦利县。2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，9月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）446号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年2月8日14时25分，被告人商某某驾驶鲁EJS6**号小型普通客车，沿东营市东营区东二路由北向南行驶，行至天桥南侧200米处时，撞至中心护栏，致护栏及车辆损坏，造成道路交通事故。后被告人商某某驾车逃至胜宏尚郡门口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人商某某血液中酒精含量为117.1mg／100ml，系醉酒驾驶。经认定，被告人商某某承担此次事故的全部责任。被告人商某某归案后如实供述了所犯罪行，并赔偿了相关损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有122接警记录单，理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，机动车驾驶证查询单，查获经过，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人商某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人商某某醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人商某某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其能赔偿相关损失，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年十月八日
书 记 员 李清霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第60号
原告李红喜，男。
委托代理人王太忠，河南坤达律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人陈维霞，女（系原告李红喜之妻，特别授权）。
被告王万年，男。
委托代理人马骥，河南南云律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李红喜诉被告王万年返还原物纠纷一案中，原告李红喜于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红喜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红喜撤回起诉。
本案诉讼费1645.5元（已减半收取），由原告李红喜负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赖晓梅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1358号
申请人徐灯祥，男，1955年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王天明，男，1966年12月16日出生，汉族，住南靖县。
本院在执行徐灯祥与王天明民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1358号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00200号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人唐洁虹，无业。曾因吸食毒品，于2010年7月16日被原吴江市公安局行政拘留十二日并决定社区戒毒三年；又因犯容留他人吸毒罪，分别于2011年7月6日、2012年8月15日、2013年7月12日被本院判处有期徒刑六个月、拘役三个月、有期徒刑七个月，2014年1月18日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日被刑事拘留（11月20日被羁押），同年12月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人唐洁虹犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人唐洁虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月期间，被告人唐洁虹在苏州市吴江区平望镇商品房XXX室自己家中，以“烫吸”的方式容留王某、郑某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：
1．2014年11月5日晚，被告人唐洁虹在上述地点，以上述方式，容留王某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2014年11月8日晚，被告人唐洁虹在上述地点，以上述方式，容留王某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2014年11月中旬的一天晚上，被告人唐洁虹在上述地点，以上述方式，容留王某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4．2014年11月中旬的一天晚上，被告人唐洁虹在上述地点，以上述方式，容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人唐洁虹因吸食毒品被公安机关盘问时，主动如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人唐洁虹为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐洁虹在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐洁虹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人唐洁虹在庭审中亦无异议，且有证人王某、郑某、朱某、倪某的证言笔录，辨认笔录和照片，现场检测报告书，发破案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐洁虹为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人唐洁虹系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐洁虹系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐洁虹有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐洁虹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年9月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年三月三日
书记员 柳 璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第19-2号
申请人河北同商智联股权投资基金管理有限公司，住所地河北省唐山市高新区建设北路111号元龙大厦19层1904号。
法定代表人殷立宅，该公司总经理。
委托代理人吕冬梅，系该公司员工。
被申请人河北三弦投资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号天滋官鲤2-2613。
法定代表人钱成海，该公司董事长。
被申请人钱成海。
被申请人黄育苗（钱成海之妻），住址同上。
申请人河北同商智联股权投资基金管理有限公司因与被申请人河北三弦投资有限公司、钱成海、黄育苗企业借贷纠纷，于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人河北三弦投资有限公司、钱成海、黄育苗价值6800万元的银行存款或等值其他财产采取诉前保全措施。担保人唐山丰南君业节能保温材料有限公司自愿以其名下位于丰南区沿海工业区永昌大街X号房产的房屋所有权和土地使用权【国有土地使用证丰南国用第XX号，房屋所有权证丰南区房权证第××号】，唐山市燕南制锹有限公司以其名下位于滦南县宋道口镇王土村南唐乐路北侧房产的房屋所有权和土地使用权【国有土地使用证冀倴国用（2003）第XX号，房屋所有权证滦南房权证倴股字第××号、××号、××号、××号】、位于滦南县宋道口镇王土村南唐乐路北侧房产的房屋所有权和土地使用权【国有土地使用证冀倴国用（2003）第XX号，房屋所有权证滦南房权证倴股字第××号、××号、××号、××号】、位于滦南县城东唐乐路北房产的房屋所有权和土地使用权【国有土地使用证冀倴国用（2002）字第90号，房屋所有权证滦南房权证倴股字第××号、××号、××号、××号】、位于滦南县宋道口镇祁庄子村唐乐公路北侧房产的房屋所有权和土地使用权【国有土地使用证冀倴国用（2003）第XX号、冀倴国用（2003）第XX号，房屋所有权证滦南房权证倴股字第××号】为申请人河北同商智联股权投资基金管理有限公司提供担保，担保人同意本院对担保财产进行查封。
经审查，本院认为，申请人河北同商智联股权投资基金管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对担保人唐山丰南君业节能保温材料有限公司、唐山市燕南制锹有限公司提供担保的房屋所有权及土地使用权予以查封（以价值6800万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 李大军
二〇一五年三月十日
书 记 员 王
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01742号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：东光县东光镇邮政路**号。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人李元恒，该公司职员。
被告郭龙刚，农民。
被告候彦梅，1966年4月17日，农民。
原告东光县信用联社股份有限公司与被告郭龙刚、候彦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，原告于2015年10月15日撤回了对被告候彦梅的起诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元恒到庭参加了诉讼，被告郭龙刚经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月14日签订个人借款合同，合同约定：借款金额80000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2011年12月14日至2012年11月13日；贷款利率为12.03‰，还款方式为按季结息，到期还本；贷款发放后被告拒不履行合同约定，借款到期后未偿还借款本金，借款后也未支付过利息。因此诉至法院，要求被告偿还原告借款本金并支付相应的利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致，由原告向法庭提交的（东秦）农信信借字（2011）第28312011298038号个人借款合同、018083451号借款借据、农户短期借款申请书、被告的身份证复印件、贷款催收通知书各一份证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院未能主持调解。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同合法、有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款本金，被告郭龙刚应按合同约定偿还本金并支付利息。现被告未按合同约定偿还本金并支付利息，已经违约，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告郭龙刚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80000元，并按合同约定支付自借款之日起至清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 王吉凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 宋振兵
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01742号
原告孙某。
被告彭某。
本院在审理原告孙某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告孙某负担。
审判员 顾峰
二〇一五年九月十四日
书记员 沙丹
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2517号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505房。
法定代表人：方敏，职务经理。
委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈言康，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告陈言康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福建永盛物业管理服务有限公司与陈言康达成调解协议，陈言康即时结清欠款1653.8元及案件受理费25元。福建永盛物业管理服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈言康负担。
审判员 林剑辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 尤巧楠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执860号
本院在执行申请执行人曾伟武与被执行人叶华东、郑金连因民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶华东违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将叶华东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 浩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5054号
原告黄京治，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告王金木，男，1961年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
原告黄京治与被告王金木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员陈丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄京治，被告王金木的委托代理人董荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄京治诉称，2016年4月1日，被告王金木驾驶闽C127**号普通两轮摩托车（后载原告黄京治）沿泉州台商投资区洛阳桥头由洛阳往泉州方向行驶，因被告操作不当导致车辆失控后倒地，造成原告受伤的道路交通事故。事故经泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出第201631026号道路交通事故认定书，认定被告王金木负本事故的全部责任，原告黄京治无责任。事故发生后，原告立即被送往福建省泉州市第一医院医治，医院诊断为：1、脑外伤后综合症；2、胸部软组织挫伤。原告因本次交通事故造成的经济损失有医疗费6474.86元、营养费971元、误工费2925.58元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计11871.44元。因此，请求判令被告王金木赔偿其因本案交通事故造成的经济损失11871.44元。
被告王金木在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、对原告诉求赔偿项目、数额的抗辩意见：（一）医疗费6474.86元，有异议，其中部份重复计算。1.原告提交的医疗费票据9份，分别为：⑴2016年4月1日，№：00907525，金额933元；⑵2016年4月1日，№：00907526，金额289.3元；⑶2016年4月1日，№：00907527，金额517.2元；⑷2016年4月1日，№：00907528，金额10元；⑸2016年4月2日，№：00907529，金额715.1元；⑹2016年4月2日，№：00907530，金额85.2元；⑺2016年4月2日，№：00907531，金额264.6元；⑻2016年4月3日，№：00907532，金额1571.9元；⑼2016年4月6日，№：00907533，金额1055.3元。上列9票合计5441.6元。2.原告提交的处方笺2份，分别为：⑴2016年4月6日编号160406001541462.66元；⑵2016年4月6日编号160406001572570.6元。上列2票合计1033.26元（不含检查费20元），2016年4月6日门诊费用日清单已列入，也体现在2016年4月6日№00907533金额1055.3元（含检查费20元）中，所支出的医疗费5441.6元已经含有2份处方笺的金额，原告医疗费应为5441.6元。（二）原告的营养费应以支出医疗费的5%计算为272.08元。（三）原告没有住院，只有门诊4次，门诊病历及疾病诊断书均无建议休息的记载，且第3天后就开始上班，2016年4月6日之后没有继续门诊，诉求赔偿误工费1个月缺乏依据。误工费应为4天×96.18元／天＝384.72元。（四）交通费500元偏高，原告居住在洛阳，距就医地点泉州第一医院不远，4天时间以100元为宜，（五）原告受伤轻，未构成伤等级，不造成精神损害。原告诉求合理部分应为6198.4元。二、原告受到损失，理应由被告承担赔偿责任。原告系本案摩托车后载人员，本事故系修路原因导致。被告在事故中受到严重损害（左侧肋骨多发骨析、脾切除），构成8级以上残疾，失去劳动能力，花去医疗费36850.86元，加上家贫，已无赔偿能力，不可能完全满足原告的诉求，只能适当赔偿。
经审理查明，2016年4月1日11时18分，王金木驾驶闽C127**号普通两轮摩托车（后载原告黄京治）沿泉州台商投资区洛阳镇洛阳桥头由洛阳往泉州方向行驶，行至洛阳桥头路段，因操作不当导致车辆失控后倒地，造成王金木、黄京治受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年5月20日，泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出第201631026号道路交通事故认定书，认定王金木负本事故全部责任，黄京治不负事故责任。事故发生后，原告黄京治被送至泉州市第一医院进行门诊治疗，伤情经诊断为1、脑外伤后综合症；2、胸部软组织挫伤。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断书以及到庭当事人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于原告黄京治诉求的赔偿项目和数额，本院根据福建省统计局相关统计资料和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，审查确定为：1、医疗费5441.6元，按原告实际产生的医疗费用票据认定，原告提供的处方笺不属于医疗费票据，且处方笺上体现的用药清单及金额已包含在门诊费用中，属重复计算，本院不予支持。2、营养费550元，根据原告的伤情，结合审判实践酌情确定。3、误工费，根据原告的伤情及治疗情况，酌定误工时间为20天，按农林牧渔业平均工资标准96.18元／天计算为1923.6元（20天×96.18元／天）。4、交通费120元，结合审判实践酌情确定。鉴于原告伤情较轻，未构成伤残等级，其请求精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。原告因本案交通事故造成的经济损失合计为8035.2元。
综上事实，本院认为，王金木驾驶闽C127**号普通两轮摩托车（后载原告黄京治）因操作不当导致车辆失控倒地造成原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。本案交通事故业经交警部门作出认定，王金木承担事故的全部责任，黄京治不承担事故责任，该事故责任认定客观真实，可以作为本案确定民事赔偿责任的根据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，原告黄京治因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定为8035.2元，根据事故责任认定，被告王金木应对本案交通事故致原告损害的经济损失承担全部的赔偿责任，即应赔偿原告8035.2。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告王金木应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄京治因本次交通事故造成的经济损失8035.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，减半收取48元，由被告王金木负担32元，由原告黄京治负担16元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽云
二〇一六年七月十二日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第170号
申请执行人梁鸿，男，1986年6月6日生，汉族，云南省洱源县人，个体工商户，住临沧市临翔区农业发展银行宿舍。
被执行人李昌勇，男，1978年10月4日生，彝族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区章驮乡采花坝村委会。
申请执行人梁鸿与被执行人李昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）临民初字第799号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务6940元，承担执行费50元。经查明，被执行人李昌勇有大型车辆1辆，对此车辆本院已进行查封，对被执行人进行了公安报布控，但未果。对被执行人的银行存款已进行了调查，没有其他财产可供执行，本案因被执行人和财产难寻，执行费用未能缴纳。本院将执行情况回告了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条相关规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第170号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年十二月一日
书记员 段玉龙
临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第170号
申请执行人河南省欣欣印务有限公司。
法定代表人叶保欣，任该公司董事长。
委托代理人韩德杉，河南国基律师事务所律师。
被申请人漯河雨润果缘食品有限公司。
法定代表人郭水林，任该公司经理。
本院于2015年5月21日立案执行河南省欣欣印务有限公司申请漯河市雨润果缘食品有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的临颍县人民法院（2014）临民城初字第147号民事判决书，被执行人漯河市雨润果缘食品有限公司应支付河南省欣欣印务有限公司货款30078元。本院已执行0.0元，尚有30078元未执行，现因申请执行人河南省欣欣印务有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人河南省欣欣印务有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张向召
二〇一五年十月二十日
书记员 陈保健
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第170号
申请执行人张军强。
被执行人张小伟。
本院在执行申请执行人张军强与被执行人张小伟机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月五日
书 记 员 谭清季
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1017号
罪犯刘志宏，男，汉族，1965年12月21日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年11月28日作出（2012）建刑初字第285号刑事判决，以被告人刘志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志宏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘志宏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志宏减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月19日起至2025年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04124号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告雷自国，男，1972年2月24日出生。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐 洋
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第461号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：德庆县悦城镇。组织机构代码：56829205-0。
负责人：严杰锋，主任。
被告：林木苟，男，汉族，住德庆县。公民身份证号码×××3710。
被告：王亚白，女，汉族，住德庆县。公民身份证号码×××3763。
被告：王海清，男，汉族，住德庆县。公民身份证号码×××3719。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告林木苟、王亚白、王海清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费1748.31元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈名丽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4746号
原告：刘某某，女，汉族，住四川省罗江县略坪镇。
委托代理人：苏义龙，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。
被告：勾某某，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
委托代理人：涂久林，三台县石安中心法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告勾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人苏义龙，被告勾某某及其委托代理人涂久林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告勾某某于2001年在外务工相识，2002年12月30日在三台县石安镇人民政府办理结婚登记。2003年5月14日生育男孩勾某甲。后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2014年5月双方协议离婚未果，分居至今。现起诉要求与被告勾某某离婚，婚生男孩勾某甲由我抚养，由被告勾某某承担子女勾某甲的生活费、教育费、医疗费至勾某甲独立生活止，夫妻共同财产依法分割。
被告勾某某辩称：原告刘某某所述不实，我们婚后夫妻感情很好，在务工期间所挣的钱，用于买房、买车，现小家庭生活基本达到小康水平。双方虽从2014年3月以来，因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某与被告勾某某于2001年在外务工相识，2002年12月30日双方在三台县石安镇人民政府办理结婚登记，2003年5月14日生育男孩勾某甲，现随刘某某生活。2014年3月以来，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和分居至今。原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，提出如上请求。本案在审理过程中，经主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告的身份证复印件，原、被告和子女的户籍信息，结婚证复印件，证人邱某某、何某某的证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某某与被告勾某某婚后夫妻感情尚好。2014年3月以来，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但未达到夫妻感情破裂的程度，且原告刘某某未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。故本院对原告刘某某要求与被告勾某某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告勾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一四年十月九日
书记员 吴佳虹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第382号
原告：王某，女，1986年1月16日出生，汉族。
被告：杨某，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告与我经常因被告家族琐事发生争吵，为改变双方的感情，我与被告于2011年春季回到内蒙古我的家里生活，但双方仍争吵不断。2012年8月被告回泗水，至今未回去。与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2006年在河北省香河县认识并恋爱，2008年4月28日登记结婚，2009年8月20日生女孩杨某某。原、被告因琐事发生纠纷，2011年春原、被告到原告家居住，2012年8月被告回泗水县居住。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，且生有一女，已建立了一定的夫妻感情，原、被告虽因琐事发生纠纷，但如果双方珍惜夫妻感情，多加交流，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年四月二十四日
书记员 桂 阳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执52号
申请执行人杨喜文，男，1965年9月15日出生，汉族，现住五原县。
被执行人康宁，男，1988年9月16日出生，汉族，现住五原县。
申请执行人杨喜文与被执行人康宁买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨喜文于2016年1月6日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执52号立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。因在执行期限内无法执行完毕。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不按时履行和解协议内容，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年五月十二日
书记员 郭丽娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00646号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，别名“高三”，无职业。1992年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2006年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2007年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2011年4月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人曾轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人高某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月23日作出（2014）鄂江岸刑初字第00677号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）高某及其辩护人曾轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月15日14时许，被告人高某伙同他人持枪至武汉市江岸区汉黄路8号福星惠誉工地，采用语言威胁等手段，强迫现场施工的工人停工，高某在现场开了一枪，引起施工人员逃散，导致该工地停工。
2014年1月20日，被告人高某自动到公安机关投案。
原审认定上述事实，有证人喻某、罗某、范某、张某甲、张某乙、彭某、刘某、陈某的证言，辨认笔录，现场照片，被告人高某的供述等证据证实。
原审认为，被告人高某伙同他人，逞强耍横，鸣枪恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高某犯罪后自动投案，在一审宣判前能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项之规定，认定被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人高某的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人高某于2014年1月15日下午14时，伙同他人在武汉市江岸区汉黄路8号福星惠誉工地，采用语言威胁、开枪恐吓等手段导致该工地停工的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某与同伙鸣枪恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人高某提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 许 军
代理审判员 杨 毅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 万雅雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第495号
原告：新疆金诚住房置业担保有限责任公司
委托代理人：蒋江
委托代理人：吕哲
被告：王占志
原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司（以下简称金诚担保公司）与被告王占志债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告金诚担保公司的委托代理人蒋江，被告王占志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚担保公司诉称：被告因欠案外人新疆万财投资有限公司（以下简称万财投资公司）2500000元债务未偿还，我公司与被告及万财投资公司于2011年10月12日签订了一份关于债权转让的《补充协议》，三方约定：一、万财投资公司将被告欠其的2500000元债权转让给我公司；二、由我公司出资和提供相关资料协助被告起诉新疆师范大学，如果胜诉则扣除被告欠我公司的2500000元债务、起诉费用和被告投入草场的3050000元，剩余部分我公司和被告各享有45％的分成权。协议签订后，我公司履行了自己的协助义务，被告诉新疆师范大学一案，一审经乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称市中级法院）驳回诉讼请求后，二审经自治区高级人民法院审理后维持原判。被告起诉新疆师范大学一案终审判决后，我公司多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒付。故诉至法院，要求判令被告给付2500000元，支付利息438750元（按月息千分之4.875计算，2011年10月12日至2014年10月12日，40个月），合计2938750元。
被告王占志辩称：原告所诉与事实不符，我只欠2150000元，因原告拒绝将我的证据材料归还给我，致使我不能通过诉讼实现我的债权。如果被告将证据材料归还，我起诉并实现债权后，就给原告付款。请求法院依法判决。
经审理查明：2011年8月19日，案外人万财投资公司（甲方）与被告王占志（乙方）签订《协议书》一份，约定：乙方将其在乌鲁木齐市卢草沟乡葛家沟村大平山四周面积约2610亩的草场承包给甲方经营管理和使用，后由于该草场在权属方面存在纠纷，导致甲、乙双方解除了双方之间签订的《草场流转绿化建设承包合同》，乙方向甲方收取的草场承包费至今拖欠2150000元未退还甲方；甲、乙双方通过诉讼所获取的草场补偿费，在优先扣除乙方欠甲方的承包费2150000元及利息350000元后，再扣除乙方后期自己对所承包的草场投入的3050000元后，余款双方各享有50％的使用权即各分一半；对新疆师范大学提起诉讼所需要的诉讼费、律师费均由甲方先行垫付，待案件审结后，诉讼费、律师费在判决的草场补偿费分配前扣除偿还给甲方。同年10月12日，万财投资公司（甲方）与被告王占志（乙方）及原告金诚担保公司（丙方）签订《补充协议》一份，约定：一、甲、乙双方同意2011年8月19日签订的《协议书》中甲方的权利、义务全部由丙方承接和履行，即甲方将对乙方的2500000元债权转让给丙方，今后由乙方向丙方清偿2500000元债权，乙方清楚并同意；二、《协议书》第三条约定的乙方欠甲方的债务及利息合计2500000元，由丙方出资和提供相关资料协助乙方起诉新疆师范大学，待和新疆师范大学诉讼终结后无论胜负均由乙方直接支付给丙方，如果胜诉则扣除被告欠丙方的2500000元债务、起诉费用和乙方投入草场的3050000元，剩余部分丙方和乙方各享有45％的所有权。本《补充协议》签订后，甲方对乙方不再享有债权，债权人变更为丙方。
补充协议签订后，原告履行了自己的协助义务，被告诉新疆师范大学一案，一审经市中级法院于2012年10月23日判决驳回王占志的诉讼请求后，二审经自治区高级人民法院审理后于2013年10月判决维持原判。被告起诉新疆师范大学一案终审判决后，原告多次找被告索要欠款，被告至今未付。
以上查明的事实有《协议书》、《补充协议》、（2011）乌中民四初字第93号民事判决书、（2013）水民二初字第374号民事调解书及庭审笔录等为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，...债权人转让权利的，应当通知债务人。...债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。...当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案原债权人万财投资公司将其债权转让给原告符合法律规定，三方签订的《补充协议》合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务，《补充协议》约定，被告欠万财投资公司的债务及利息2500000元，待和新疆师范大学诉讼终结后无论胜负均由被告直接支付给原告。2013年10月，被告诉新疆师范大学案诉讼终结，被告即应向原告支付上述欠款及利息。现被告未按约定支付，构成违约，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付2500000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息438750元的主张，根据约定，债务及利息2500000元应于被告诉新疆师范大学案诉讼终结后即2013年10月支付，逾期付款利息应自2013年10月起按银行同期贷款利率计算至2014年10月，为146250元，本院对此予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王占志给付原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司债权转让款2500000元；
二、被告王占志给付原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司逾期付款利息146250元（2500000元×4.875‰×12个月（自2013年10月起至2014年10月止））。
以上款项，限于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30310元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取15155元，原告负担9.95％即1439.73元，被告负担90.05％即13715.27元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一四年十二月十一日
书记员 高 丹
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第141号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人常海波，男，1981年03月11日生，满族，小学文化，农民，现住梅河口市。因涉嫌放火罪，于2014年03月12日被九台市公安局刑事拘留，2014年03月25日被九台市公安局执行逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第188号起诉书，指控被告人常海波犯放火罪，于2014年04月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院检察员梁海艳出庭支持公诉，被告人常海波到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人常海波于2014年03月11日凌晨1时许，驾驶摩托车从梅河口市先后到九台市上河湾镇、莽卡乡，将何某某、赵某某两家房子附近的柴草垛点燃进行打击报复，由于赵某某家柴草垛与姜某某、孙某某家柴草垛相连，亦将姜某某、孙某某家柴草垛引燃，经鉴定，被烧毁柴草价值人民币10500元。
上述事实，被告人常海波在开庭审理中无异议，并有被告人常海波的供述及辩解；被害人何某某、赵某某、姜某某、孙某某的陈述；书证：户籍证明、抓获经过、气象资料；鉴定意见：价格鉴定结论书；现场勘验记录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人常海波目无国法，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人常海波的行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人常海波如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人常海波犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年03月12日起至2019年03月11日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜明珠
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 赵清波
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋 博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）江法执字第1181号
申请执行人：农惠英
缪丽君
缪丽婷
唐碧清
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司
本院在执行农惠英、缪丽君、缪丽婷、唐碧清申请执行中国平安财产保险股份有限公司广西分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（2014）江法执字第1181号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷昀皓
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1196号
申请执行人柯雪梅，女，汉族，生于1964年10月13日，四川省三台县人。
被申请人王富菊，女，汉族，生于1965年3月17日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第62号刑事判决书，于2014年8月十一日受理申请执行人与被执行人其他一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百一十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王富菊的银行存款51，000元，或查封、扣押其相应价值的财产或提取其等额的收益。
二、本案执行费670元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十一日
书记员 蔡虎
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂襄州法执字第00580-5号
案外人郭华太，系郭红艳父亲。
申请执行人周伟。
被执行人郭红艳。
本院在执行申请执行人周伟与被执行人郭红艳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，2014年7月9日作出（2012）鄂襄州法执字第00580-3号执行裁定书，裁定查封被执行人郭红艳所有的位于襄州区程河镇三房村一组坐东向西四间两层楼房一栋及其该栋楼房占有的该宗土地的土地使用权。同日，本院还作出（2012）鄂襄州法执字�00580-4号查封公告。当天，本院到现场实施查封，实际查封的房屋为四间两层楼房中的楼上两间，给被执行人郭红艳及其亲属保留了基本住处。事后，郭红艳父亲郭华太向本院提出执行异议，诉称，被查封的楼房及土地使用权归其所有，请求本院依法终止（2012）鄂襄州法执字第00580-3号执行裁定书的执行，解除对被查封财产的查封。
现查明，异议人郭华太与妻子王运改一生生育一子一女，儿子取名郭红艳，女儿取名郭艳红。郭红艳出生于1978年11月5日，2002年春与郭付香举行结婚仪式开始共同生活。2002年10月22日生育长子郭文杰，2005年8月16日生育次子郭家乐。在郭红艳与郭付香结婚后，其二人及两个儿子一直与郭华太夫妻二人共同生活，未分家另立门户。2006年底郭红艳妹妹郭艳红出嫁。2007年春季郭华太、郭红艳家庭共同出资在本组新划分的宅基地上新建四间两层楼房一栋及附属物，就是本院于2014年7月9日裁定查封的坐东向西四间两层楼房一栋。在新楼建造完毕之后，郭华太夫妻二人及郭红艳夫妻二人和两个儿子都搬到新房居住生活。在郭红艳结婚后一直没有另立门户，与父母共同生活，一家六口人的承包地都在一起共同耕种，收获的农产品共同所有。
本院认为，郭红艳自2002年结婚后没有另立门户，与父母共同生活。2007年共同新建四间两层楼房一栋，该财产应认为其家庭共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”郭华太异议称被查封的财产归其一人所有的理由与事实不符，不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如�：
驳回郭华太提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。如果提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条有关规定办理。
审判长 唐应忠
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一四年八月二十六日
书记员 贺鹏飞
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法行再终字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李求学，男，195O年11月30日出生，住潢川县。
委托代理人：杨念平、黄艳，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潢川县人民政府。
法定代表人：兰恩民，该县县长。
委托代理人：王向东，潢川县房产管理中心工作人员，特别代理。
委托代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潢川县房产管理中心。
法定代表人：彭长海，该中心主任。
委托代理人：柳庆春，该中心工作人员。
李求学诉被上诉人潢川县人民政府（以下简称潢川县政府）、潢川县房产管理中心（以下简称潢川县房管中心）行政赔偿一案，本院作出（2013）信行终字第48号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。李求学不服向河南省高级人民法院申请再审。省高院作出（2015）豫法行申字第00183号行政裁定，指令我院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李求学及委托代理人黄艳；被申请人潢川县政府委托代理人王向东、邓开元；潢川县房管中心委托代理人柳庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告提起行政赔偿诉讼，应当对自己遭受违
法具体行政行为损害的事实提供证据。本案中，二被告对原
告的房产进行强制拆迁的具体行政行为已经被信阳市中级人民法院（2008）信行终字第27号行政判决书确认违法，且该违法强制拆迂行为造成原告房产毁损，原告理应得到行政赔偿。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，原告李求学应对该违法强制拆迁行为造成的损害事实提供相应证据。原告虽在庭审中提供被拆迁房产的房屋所有权证，但却未提供有关该房产价值的证据，经法院释明，原告不同意就其被拆迁房屋损失的价值进行评估，导致对被拆迁房产损失价格无法估算，赔偿标准无法衡量。原告另要求二被告赔偿其经济损失31O万元，因原告仅向法院提供了自己所列的室内物品损失清单，而未提供其它证据予以印证，二被告也不予认可，导致原告遭受违法具体行政行为损害的程度、范围、价值等均无法计算，经调解，双方未能达成一致意见，故原告的诉讼主张，因其不能提供充分证据证实，依法不予支持；关于二被告辩称原告起诉超过诉讼时效的问题，因二被告的具体行政行为涉及不动产，从被诉具体行政行为作出之日起到原告起诉时并未超过20年，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，原告起诉符合法律规定，未超过诉讼时效；关于被告辩称原告属于重复起诉的问题，因原告之前提起的是附带行政赔偿诉讼，其赔偿请求不具体，现单独提起行政赔偿诉讼且有具体明确的赔偿请求，不应认定为重复起诉；关于被告辩称原告求偿程序不符合法定程序，因原告起诉前，通过信访、诉讼等途径向二被告主张权利均未得到妥善解决，现单独直接提起行政赔偿诉讼符合法定程序。故被告的上述辩称意见均不予采纳。遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一项、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告李求学要求被告潢川县人民政府、潢川县房产管理中心行政赔偿的诉讼请求。
本二审院认为，二被上诉人强制拆迁上诉人房屋的具体行政行为已经被本院生效的行政判决书确认违法，且该违法强制拆迁行为已造成上诉人的房屋灭失，二被上诉人应当承担相应的国家赔偿责任。关于上诉人室内物品损失，拆迁行政管理部门应当依据《城市房屋拆迁工作规程》的规定，在拆迁时由公证部门对被拆迁房屋及其房屋内的物品进行证据保全。强制拆迁前拆迁人委托评估机构对李求学的房屋进行了评估，价值为152400元，上诉人当时即提出了异议，该评估价值远低于双方协商时二被上诉人承诺给予上诉人补偿的价值，现上诉人坚决不同意重新评估，导致上诉人具体损失数额无法确定。上诉人在依法取得价值鉴定结论后，仍可重新起诉。原审处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
李求学申请再审称：一、原判决适用法律错误。二审在未分清责任的情况下，简单的将举证责任分配给申诉人，显然属适用法律错误。二、原判决结果错误，纵容行政违法。原判虽确认强拆行为违法，但却找种种理由，将损失不能查明的责任推给申诉人，并据此驳回申诉人的请求，岂不是在支持纵容被申请人的违法行为？请求撤销一、二审判决，依法处理。
潢川政府辩称：1、这个案件被确认违法的时候也提出赔偿，但是对方没有赔偿的证据。2、本案被驳回2次，现在又提出再审申请，应该驳回其诉求。3、一、二审法院判决是正确的，损失的部分没有事实依据，请法院核实。请求维持原判。
潢川管理中心辩称：1、二申请人的请求已经超过诉讼时效。2、按照一事不再理的原则，信阳中院已经驳回申请人的请求，生效的裁判文书可以作为定案的依据，申请人的请求不应支持。3、前两审判决认定的事实是清楚的，对方对于评估报告不认为，但又不同意重新鉴定，房产管理中心也为二人预留了住房，且被法院确认，但是对方不认可。被答辩人应该对被损害的数额提供相关证据，按照法律规定没有证据不应支持其诉请。请求维持原判。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，处理不当。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）信行终字第48号行政赔偿判决书和罗山县人民法院（2013）罗行初字第5号行政判决。
二、发回罗山县人民法院重审。
审 判 长 时华军
审 判 员 刘江平
助理审判员 王春丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周梦雅
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第594号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人鲁某。因犯诈骗罪，于2014年8月26日被嘉祥县人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金四万二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月9日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月17日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人肖宪鲁。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人鲁某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人鲁某、辩护人肖宪鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年1月3日，在济宁市××××路中国农业银行金城支行附近，被告人鲁某为偿还个人债务，以董某的名义，采取伪造车牌号为鲁H×××××的机动车登记证书用作抵押的手段，诈骗被害人赵某钱款5．8万元。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了农业银行卡、机动车登记证书、户籍信息、欠条、收条、银行账户明细，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人鲁某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院予以惩处。
被告人鲁某辩称其主观上没有非法占有的故意，多次找被害人想偿还，因被害人要高额利息，才没有达成协议。其自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人借款目的是为了自己经营的KTV投资，不是归还他人债务。在转让KTV后，其去新疆打工，是为了挣钱归还借款，不是潜逃，董某陆续归还了被害人大部分借款，被告人从新疆归来后准备偿还借款，因被害人索要高额利息，才没有协商一致。其在被害人处抵押的自身拥有的价值汽车价值6万元，被告人与他人共同投资驾校培训点，有固定收入，有偿还借款的能力。综上，被告人鲁某行为不构成诈骗罪。
经审理查明：2013年1月，被告人鲁某在明知其没有偿还能力情况下，谎称其朋友董某经营需要用钱，以董某名义向被害人赵某提出借款15万元，董某亦同意被告人以其名义借钱。被害人赵某提出要有机动车抵押及两名担保人担保。被告人鲁某名下只有一部鲁H×××××汽车，其联系小广告，伪造了程某的（车牌号码鲁H×××××）机动车证书。同年1月3日，在济宁市××××路中国农业银行金城支行附近，被告人鲁某将其名下的机动车证书与伪造的程某的机动车登记证书一并交于被害人赵某。被害人遂同意借款给董某，约定用期三个月。董某向赵某出具借款15万的借据后，马某、被告人鲁某作为担保人在借条上签名。被害人赵某预先扣除利息后，将12.3万元打入董桂岭名下的尾号为7312农业银行卡，董某即将该银行卡交与被告人鲁某，鲁某同时向董某出具了借其款15万元的欠条一份。被告人将该银行卡中的12.3万元取出后，用于其经营的位于济宁市任城区琵琶山花园小区的夜上海KTV营业房装修及偿还部分个人债务。借款到期后，被害人赵某与被告人鲁某无法联系，多次催促董某还款。董某即告知实际借款人是鲁某。赵某以借条上借款人是董某为由要求董某偿还借款。2013年6月14日，董某偿还赵某5万元，同年10月16日，董某偿还赵某1万元，2014年1月30日、2015年2月18日，董某分别偿还赵某0.5万元，共计偿还6.5万元，其余5.8万元未偿还。被害人赵某经查询，发现程某名下的机动车登记证书系伪造，即于2015年3月25日向济宁市公安局任城区分局报案，该局于同年4月9日立案侦查，当日，公安机关通知董某接受询问，被告人鲁某与董某一同到公安机关说明情况，公安机关发现鲁某有犯罪嫌疑遂依法将其刑事拘留。
另查明，鲁某因犯诈骗罪于2013年3月7日被山东省嘉祥县公安局刑事拘留，2013年3月12日被取保候审。2014年8月26日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑两年零四个月，缓刑三年，并处罚金四万二千元。车牌号为鲁H×××××的红色马自达小型汽车的所有人为窦某，并非程某。
对于上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行卡、机动车登记证书、户籍信息、欠条、收条、银行账户明细、扣押清单、公安机关办案说明，被害人赵某陈述、证人董某、窦某、孙某证言，被告人鲁某供述与辩解为证，足以认定。
本院认为：被告人鲁某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人鲁某辩解其主观上没有非法占有的故意及辩护人提出的被告人借款是用于经营KTV，借款后有能力偿还，其行为不构成诈骗罪的辩护意见，经查实，证人孙某证言证实被告人借款时家里钱都被其用完，KTV经营不善，处于亏损状态下转让，当时没有偿还能力。证人董某证言能够证实其偿还赵某6.5万元是因为被害人向其催要，并非被告人要求其代为偿还。被害人赵某的陈述能够证实，鲁某借款后去新疆就联系不上了，直到2015年春节后，其找到被告人和董某，被告人才承认钱是其用的，被告人没有主动找其协商过还款的事。被告人供述能够证实，2012年12月份，其外面有账急着还，大约有11万元，其没有钱，才虚构他人借款事由，并伪造机动车登记证书，以骗取被害人信任。且被告人在KTV转让后收取转让费亦没有偿还被害人，并去新疆打工，与被害人处于无法联系状态。其外面大约还有40万元的债务，其虽然和赵某协商过还钱的事情，但确实没钱。以上证据相互印证，足以证实被告人鲁某主观上具有非法占有他人钱财的故意，故被告人辩解以及辩护人辩护意见与审理查明的事实不符，不能成立。被告人鲁某曾因犯诈骗罪，被判处有期徒刑两年零四个月，缓刑三年。系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人鲁某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第183号刑事判决书中对被告人鲁某犯诈骗罪判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年的缓刑部分；被告人鲁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2018年4月2止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得五万八千元责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 靳于剑
二〇一五年十一月十日
书 记 员 范琳琳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6541号
原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地福建省安溪县。
负责人叶志辉。
委托代理人林超荣，男，1964年11月25日出生，汉族，安溪县人。
被告王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王连忠，男，1972年11月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王金美，男，1977年11月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社与被告王金文、王连忠、王金美金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取案件受理费200元，由原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社负担。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 李婉红
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林玉琼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00042号
申请执行人吴松华。
被执行人朱海莉。
被执行人钱峰。
申请执行人吴松华与被执行人朱海莉、钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）泰开民初字第00948号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，二被执行人应按约给付申请执行人借款本金400000元及利息，以及垫付的案件受理费3650元。因二被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人有位于泰州市XX家园XX幢XXX室、泰州市XX北路XX号X层X单元XXX室、泰州市XX小区XXX苑XX栋XX号、泰州市XXX花园XX幢XX室及泰州市ＸＸ路ＸＸ号ＸＸＸＸ花园Ｘ幢ＸＸＸ室共五处房产可供执行，其中位于泰州市ＸＸ园小区ＸＸ苑ＸＸ栋ＸＸ号的房产被泰州市海陵区人民法院查封，本院无法处置；位于泰州市ＸＸ家园ＸＸ幢ＸＸ室及泰州市ＸＸ路ＸＸ号ＸＸ花园ＸＸ幢ＸＸ室的房产，本院正在拍卖中；位于泰州市ＸＸ北路ＸＸ号ＸＸ层ＸＸ单元ＸＸ室及泰州市ＸＸ花园ＸＸ幢ＸＸ室的房产，已抵押给他人，申请执行人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人位于泰州市ＸＸ家园ＸＸ幢ＸＸ室及泰州市ＸＸ路ＸＸ号ＸＸ花园ＸＸ幢ＸＸ室的房产，已抵押给他人，本院正在拍卖；位于泰州市ＸＸ北路ＸＸ号ＸＸ层ＸＸ单元ＸＸ室及泰州市ＸＸ花园ＸＸ幢ＸＸ室的房产，已抵押给他人，申请执行人暂不要求处置。除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第00948号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2161号
原告：李某。
委托代理人：陈红玲。
被告：白某。
本院在审理原告李某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告白某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年十二月九日
代书 记员 杨筱筱
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执异7号
异议人（案外人）:朱元峰，男，汉族，1966年1月2日出生，河北省衡水市桃城区居民，住河北省衡水市桃城区康居路**号聚华园*栋*单元***室。
身份证号码：1330311966********。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
申请执行人:孙德民，男，1973年2月26日出生，汉族，蛟河市天岗镇居民，住吉林省蛟河市天岗镇景辉国际*号楼*单元***室。
身份证号码：2202811973********。
被执行人：李先波，男，1975年7月19日出生，汉族，山东省临沂市兰山区居民，住吉林省吉林市昌邑区铁建秀苑*号楼*单元*楼左门。
身份证号码：3728011975********。
被执行人：王艳菊，女，1976年8月26日出生，汉族，蛟河市天岗镇居民，住吉林省吉林市昌邑区铁建秀苑*号楼*单元*楼左门。
身份证号码：2202811976********。
被执行人：吉林省福田粮油有限责任公司，住所：蛟河市天岗镇内。
法定代表人：李先波，总经理。
第三人：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所：吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-5室。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托代理人：ＸＸ刚，法律顾问。
本院在申请执行人孙德民与被执行人李先波、王艳菊、吉林省福田粮油有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人朱元峰提出书面异议，并申请吉林市中海海华房地产开发有限公司以第三人身份参加执行异议听证会，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱元峰称，异议人与李先波系朋友关系，李先波与王艳菊系夫妻关系，李先波夫妇以做生意缺少资金为由，于2015年2月5日向异议人借款300万元，同时约定三个月借款期限及月息4分，并由李先波出具借条一张。借款到期后，李先波及王艳菊未能履行还款义务。异议人多次找李先波及王艳菊催要借款，经协商，李先波及王艳菊将在吉林市中海海华房地产开发有限公司退回购房款的780,015.00元,给异议人用于抵顶借款。2015年4月，李先波及王艳菊同异议人到中海海华公司办理了钱款转移及更名手续。2015年11月，异议人得知上述购房款被法院扣留。异议人认为该购房款应当属于异议人个人所有，法院无权执行。故依据法律规定，提出执行异议，请求停止对在吉林市中海海华房地产开发公司应退房款780,015.00元的执行。
在执行异议听证会过程中，通过提交的相关证据，本院查明如下案件事实：被执行人王艳菊于2014年6月1日认购中海温莎荘园别墅B13栋102室，付款方式为按揭贷款，贷款银行为吉林银行，因王艳菊名下贷款出现不良记录，吉林银行拒绝贷款，王艳菊于2015年4月23日向吉林市中海海华房地产开发有限公司提交中海温莎园项目认购商品房姓名变更申请书，以夫妻关系的名义，申请将房屋变更到异议人朱元峰名下，并出具结婚证书及承诺书，承诺以朱元峰名义通过民生银行贷出装修款后，保证在更名审批批复后将贷出的装修款一次性还清全部房款，如果更名后一周内无法一次性还清房款，定金不退。后李先波、王艳菊及朱元峰均未按期偿还房屋按揭贷款。
本院依原告孙德民提出的保全申请，于2015年10月28日作出（2015）蛟民一初字第972号民事裁定书，裁定扣留被告王艳菊所有的位于吉林市中海温莎荘园B13-102室房屋在吉林市中海海华房地产开发有限公司应退的房款780,015.00元（以实际退款数额为准，现此房屋在中海国际社区售楼处中海温莎荘园登记的认购人为被告王艳菊丈夫朱元峰），扣留期限为3年（自2015年10月28日起至2018年10月27日至）。扣留期间，未经本院允许，不得支付。本院于2015年11月4日作出（2015）蛟民一初字第972号民事判决书，判决主文：一、被告李先波，王艳菊于本判决生效之日立即偿还原告孙德民借款本金200万元及利息（利息自2015年5月10日起至借款付清时止按月利率2.5%计算）。二、被告吉林省福田粮油有限责任公司对第一款承担连带保证责任。案件受理费22800元（缓交），由被告李先波，王艳菊负担，被告吉林省福田粮油有限责任公司承担连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人孙德民于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决所确定的义务。本院于当日立案执行。案号为（2016）吉0281执130号。
在执行过程中，本院依据王艳菊向吉林市中海海华房地产开发有限公司提交的结婚证副本去吉林市昌邑区民政部门查询，并未查到朱元峰与王艳菊有夫妻关系登记记录。本院于2016年3月1日作出（2016）吉0281执130-1号民事裁定书，裁定提取被执行人王艳菊所有的登记在朱元峰名下的坐落于吉林市中海温莎花园B13-102室房屋在吉林市中海海华房地产开发有限公司应退房款770,000.00元至本院账户。
本院认为，王艳菊将其认购的坐落于吉林市中海温莎花园B13-102室房屋以夫妻关系的名义申请变更到异议人朱元峰名下，以便使异议人获取该购房款，抵顶其债务。现异议人朱元峰承认与王艳菊并非夫妻关系，异议人朱元峰就不能以夫妻关系为名取得退还的购房款，该购房款理应退还给王艳菊，而王艳菊作为被执行人，本院依法扣留其存款，并无不当之处，因此，异议人朱元峰的异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人朱元峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 猛
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 刘 会
二〇一六年六月一日
书 记 员 鲍 晶
（此件4页，印8份）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1172号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市丽晶光电科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：孙源，董事长。
委托代理人：潘献民、张伟，均系广东炜原律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：江门市江海区科诺微电子有限公司。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：叶志勇。
再审申请人深圳市丽晶光电科技股份有限公司（下称丽晶公司）因与被申请人江门市江海区科诺微电子有限公司（下称科诺微公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民二终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丽晶公司申请再审称：双方质量保证协议约定以PCB板价值的8倍作为质量违约金，一、二审法院滥用自由裁量权予以调整，适用法律错误。二审法院在丽晶公司行使抗辩权情况下，认定拖欠科诺微公司的加工款属于违约，应当支付拖欠利息，属于认定事实不清。二审判决在认定事实、适用法律上均存在错误，特申请再审。
本院认为：科诺微公司与丽晶公司在涉案《质量保证协议》中约定，因科诺微公司提供的元件、材料质量不合格或引起丽晶公司的产品有缺陷的，应由科诺微公司承担所提供PCB板价值的八倍作为赔偿费用。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，认为涉案当事人约定八倍违约金明显过高，依法予以调整，并无不当。丽晶公司确认尚欠科诺微公司加工款617834.33元，丽晶公司没有依约向科诺微公司支付加工款构成违约，依法应承担相应违约责任，二审判决丽晶公司按中国人民银行同期贷款利率向科诺微公司支付逾期付款利息，亦无不当。再审申请人丽晶公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人丽晶公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市丽晶光电科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭欣薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第1172号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市丽晶光电科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：孙源，董事长。委托代理人：潘献民、张伟，均系广东炜原律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：江门市江海区科诺微电子有限公司。住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：叶志勇。再审申请人深圳市丽晶光电科技股份有限公司（下称丽晶公司）因与被申请人江门市江海区科诺微电子有限公司（下称科诺微公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民二终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丽晶公司申请再审称：双方质量保证协议约定以PCB板价值的8倍作为质量违约金，一、二审法院滥用自由裁量权予以调整，适用法律错误。二审法院在丽晶公司行使抗辩权情况下，认定拖欠科诺微公司的加工款属于违约，应当支付拖欠利息，属于认定事实不清。二审判决在认定事实、适用法律上均存在错误，特申请再审。本院认为：科诺微公司与丽晶公司在涉案《质量保证协议》中约定，因科诺微公司提供的元件、材料质量不合格或引起丽晶公司的产品有缺陷的，应由科诺微公司承担所提供PCB板价值的八倍作为赔偿费用。二审法院根据《共和国合同法》第一百一十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，认为涉案当事人约定八倍违约金明显过高，依法予以调整，并无不当。丽晶公司确认尚欠科诺微公司加工款617834.33元，丽晶公司没有依约向科诺微公司支付加工款构成违约，依法应承担相应违约责任，二审判决丽晶公司按中国人民银行同期贷款利率向科诺微公司支付逾期付款利息，亦无不当。再审申请人丽晶公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人丽晶公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市丽晶光电科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  李震东代理审判员  郑捷夫代理审判员  杨 靖二〇一五年十月十五日书 记 员  彭欣薇