河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终52号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：屈培东，该公司经理。
委托诉讼代理人:尹卫宾,河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:贺志男，男，1991年8月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人:张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李文博，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李志然，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：张国壮，男，1958年12月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系禹州市鸿畅镇韩庄村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：许昌市吉安达汽车租赁有限公司。
法定代表人：张军伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王富春，男，该公司工作人员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人贺志男、李文博、许昌市吉安达汽车租赁有限公司（以下简称吉安达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院(2015)禹民一初字第05275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人尹卫宾、被上诉人贺志男的委托诉讼代理人张鸿钧、被上诉人李文博的委托诉讼代理人张国壮、被上诉人吉安达公司的委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼。54本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：请求撤销禹州市法院(2015)禹民一初字第05275号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、被上诉人李文博肇事后逃逸的行为，根据上诉人与被上诉人吉安达公司的保险合同约定，属于商业三者险的免责事由。在投保人声明栏中有被上诉人吉安达公司加盖印章确认，肇事逃生属于法律行政法规的禁止性规定，免责条款的文字加黑加粗。综上，应当认定商业第三者保险合同中的免责条款合法有效；2、一审法院关于被上诉人贺志男的多级伤残系数计算错误；3、一审法院将诉讼费判决上诉人承担违反法律规定。
贺志男辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、签订保险合同时，上诉人没有提供保险条款，更没有对“免责条款”的内容向投保人作出明确说明，故上诉人所说的“免责条款”不产生效力；2、一审法院按照30%计算伤残系数是正确的；3、根据《保险法》的相关规定，一审判决保险公司承担诉讼费是正确的。
李文博辩称，同意贺志男代理人意见。
吉安达公司辩称，同意以上二被上诉人的答辩意见。吉安达公司与保险公司走的是批量业务，一审法院已经认定上诉人没有尽到提示和说明义务。
贺志男向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿各项损失40万元。
一审法院认定事实：2015年10月13日0时10分许，被告李文博驾驶自己分期付款购买许昌市源流汽车销售有限公司，并登记在被告吉安达公司的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市阳翟大道殷村路口路段时，与原告贺志男驾驶的由东向南左转弯的摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队认定：被告李文博未按操作规范安全驾驶，事故发生后驾车逃逸，负事故的主要责任；贺志男未按交通信号通行，负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往禹州市人民医院治疗，在该医院门诊支出1376元，被诊断为：1、急性内开放性特重型颅脑损伤；2、胸部闭合伤；3、创伤性休克；4、左手皮肤撕脱伤；5、颅骨缺损。原告于2016年3月10日办理出院手续，支出医疗费110774.24元，其中，被告李文博支付原告10000元。根据医院意见，原告另在禹州市长松中西药店购买人血白蛋白、神经节苷脂13400元。根据原告申请，××司法鉴定所对原告的精神状态和伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年9月9日作出（2016）司鉴字第221号鉴定书认定：贺志男患脑外伤致精神障碍，构成九级伤残，在郑州市第八人民医院支出鉴定等费用3457元。根据原告申请，法院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告其他伤情进行伤残鉴定，该鉴定所于2016年8月4日作出（2016）残鉴字第300号鉴定书认定：贺志男颅骨缺损达6平方厘米以上，构成十级伤残；肋骨折构成十级伤残，支持鉴定费1400元。至此，原告共支出交通费1750元。贺志男的儿子贺轶昊，生于2012年10月18日，女儿贺轶涵，生于2015年4月21日。根据李文博（乙方）与许昌市源流汽车销售有限公司（甲方）、吉安达公司（丙方）2015年8月29日签订的分期付款合同约定：甲方以114600元售给乙方众泰汽车一辆，首付款为34600元，余款80000元分36个月还清，车款未付清前，乙方将车辆作为贷款和相关欠款的抵押担保物，将车辆登记在丙方名下，丙方为乙方提供担保。乙方在每月15日前将每月应付款项交至丙方，由丙方统一向银行支付，乙方每月向吉安达公司交管理费100元。该肇事车所入保险的费用系由李文博交付被告吉安达公司，由吉安达公司在被告平安保险公司购买，该车入有交强险、商业三责险（保险限额50万元）和不计免赔险种，保险期限自2015年8月30日零时至2016年8月29日24时。被告吉安达公司在被告平安保险公司提供的保险单抄件投保人声明下方加盖了印章，该抄件投保人声明第二条的内容为：本人确认已收到了机动车交通事故商业保险条款，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。被告平安保险公司提供的电话营销专用机动车辆保险条款（2009）责任免除第四条第（八）项规定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃车辆逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。
一审法院认为，被告李文博驾驶自己分期付款购买被告许昌市源流汽车销售有限公司的豫Ｋ×××××号小型普通客车把原告撞伤驾车逃逸，负事故的主要责任，侵害了原告的健康权，应当对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险、商业三者险（保险限额50万元）和不计免赔险种，且在保险期限内肇事，故被告平安保险公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任。虽然被告吉安达公司作为投保人在被告平安保险公司提供的保单抄件投保人声明下方加盖了印章，投保人声明的内容为：投保人确认已收到了机动车交通事故商业保险条款，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，但该投保声明系平安保险公司提供的格式条款，并不显示保险条款免责的具体内容，不能证明公司何人对免责条款的概念、内容及法律后果等向投保人做出了充分的解释与明确说明，没有证据证明投保人已明了免责条款的真实含义和法律后果，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告平安保险公司提供的免责条款不产生效力，被告平安保险公司应当在商业三责保险限额内承担赔偿责任。被告吉安达公司，在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告在本案中的损失为：医疗费125550.24元，误工费按河南省2015年从事农、林、牧业28376元／年计算至定残前一日即2016年9月8日，款额为25655.01元（28376÷365日×330日），护理费按河南省2015年从事服务业30864元／年计一人，款额为12514.72元（30864÷365日×148日），营养费、住院伙食补助费各4440元，伤残赔偿金按河南省2015年农村居民人均纯收入10853元／年计算20年，款额为65118元（10853×20×0.3），精神抚慰金15000元，被抚养人贺轶昊、贺轶涵的生活费按2015年农村居民生活费消费支出7887元／年计算，款额为39040.65元（7887×15×0.3÷2＋7887×18×0.3÷2），交通费为1750元，鉴定费4857元；以上共计298365.62元。上述损失由被告平安保险公司在交强险保险限额中赔偿原告120000元，下余损失178365.62由被告被告平安保险公司承担（70%）124855.93元原告承担（30%）53509.69元。因被告李文博已支付原告10000元，被告被告平安保险公司在支付原告时应予扣除，该扣除部分由被告平安保险公司付给被告李文博。判决：
一、被告中国平安财险保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内支付原告贺志男234855.93元，支付被告李文博10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费7300元，原告承担2478元，被告李文博4822元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人诉称被上诉人李文博肇事逃逸，依据保险合同约定，上诉人不承担赔偿责任的问题。保险合同中有关肇事逃逸保险人免责的条款系保险公司以格式条款形成提供的免责条款，上诉人应就该条款对投保人尽到提示和说明义务进行举证，上诉人在保险条款中对免责部分做了特殊印刷，但不足以引起常人的注意，且保险条款中并无投保人认可，上诉人虽称投保人在投保单上有盖章，但也不能说明投保人已经知悉该免责条款的内容和法律后果，故上诉人应承担举证不能的不利后果，该免责条款不产生法律效力，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人诉称被上诉人贺志男伤残系数计算错误的问题。根据相关法律规定，对多个等级伤残进行综合计算时，除确定伤残等级中最高的伤残赔偿指数外，对其他伤残等级通过确定伤残赔偿附加指数来进行赔偿，而一个十级伤残赔偿附加指数的取值范围是0到10%，本案被上诉人贺志男因交通事故致残，分别构成一个九级伤残和两个十级伤残，伤残系数的计算应按照最高九级加上两个十级伤残的附加指数，故一审对伤残系数的认定并不违反法律规定，本院予以维持。
关于上诉人诉称其不应当承担诉讼费用的问题。根据相关法律规定，诉讼费由案件的败诉方承担，一审法院判决上诉人承担诉讼费用符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2798元，由中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口