wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执285号
申请执行人杨绪魁，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人陈金清，男，1952年8月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市。
被执行人陈月英，女，1952年9月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市。
中国农业银行股份有限公司顺昌县支行申请执行陈金清、陈月英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）顺民初第370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈金清、陈月英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行，申请标的为借款本金人民币100000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈金清、陈月英名下共同拥有坐落于顺昌县建西镇林建路XX号1－4层房产，被执行人陈金清拥有坐落于顺昌县双溪镇中山东路顺兴小区创新楼XXX室房产（产权证号：00XXX**）、顺昌县双溪街道中山中路19号鸿辉大厦X幢XXX室房产（产权证号：20XXXX**）。上述房产均已被另案查封。被执行人陈金清拥有坐落顺昌县水南镇城南中路117号集贸商厦X幢XXX室房产（产权证号：02XXX**），该房产已被本院依法查封。被执行人陈金清、陈月英在银行无存款信息。被执行人陈金清、陈月英在车辆、林权、工商等部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初第370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，�以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担�的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0789号
原告王自高。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告方明元。
委托代理人刘望江、张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄立远
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1609号
原告：杜某甲。
委托代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告杜某甲与被告李某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告杜某甲及委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理本院认为：原、被告于2006年12月份经人介绍相识，年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，后双方因感情不和于2008年7月份在民政局办理离婚手续，于2009年1月22日办理复婚手续。双方于年月日生育一女，取名杜某乙，年月日生育一子，取名杜某丙。两个孩子现跟随被告生活。现原告以双方婚前相识时间较短、缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。被告提交书面答辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告经本院合法传唤未到庭应诉。综上原告所诉离婚理由尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且被告不同意离婚，应认定夫妻感情尚未破裂，有和好可能。双方应相互沟通，相互理解，珍惜以往的夫妻感情，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杜某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一六年五月四日
书记员 韩炜炜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00021号
申请人吴江市八都新联染厂，住所地苏州市吴江区八都镇桃花庄村。
投资人陆玉祥，厂长。
被执行人吴江市昌成装饰材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。
投资人沈建祥，该厂厂长。
被执行人吴江市八都华通喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。
投资人沈建祥，该厂厂长。
被执行人沈建祥，1978年12月月3日生。
原告吴江市八都新联染厂与被告吴江市昌成装饰材料厂�吴江市八都华通喷织厂、沈建祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）吴江盛商初字第11号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市昌成装饰材料厂、吴江市八都华通喷织厂、沈建祥于2014年12月30日前一次性归还原告吴江市八都新联染厂款2773288.65元。二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取14439元，由被告吴江市昌成装饰材料厂、吴江市八都华通喷织厂、沈建祥负担，三被告负担的诉讼费用于2014年12月30日前给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市八都新联染厂向本院申请强制执行，申请执行标的为2787781元，执行费为30278元。因被执行人涉及执行案件较多，本院已合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知�、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，除被执行人吴江市八都华通喷织厂名下有房地产外，其他被执行人无可供执行财产线索。故本院依法委托苏州姑苏明诚房地产土地资产评估事务所以及苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市八都华通喷织厂名下的资产进行评估，经评估上述资产［包括位于苏州市�江区震泽镇八都小平大道西侧工业用房地产，详见苏明（吴江）房地估字（2014）第1017-01号］的价值为人民币2235.77万元；［包括吴江市八都华通喷织厂800kva配变电设备一套，详见天中评字（2014）第189号］的价值为人民币11.61万元。2014年11月7日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市八都华通喷织厂名下的资产。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行拍卖，拍卖保留价为2247.38万元，第一次拍卖因无人报名而流拍。在2015年1月4日至1月5日的第二次拍卖活动中，竞买人王锦程以17979008.00元竞得上述资产并支付全部款项至法院，现买受人王锦程已取得拍卖资产的所有权。
另查涉及被执行人为吴江市八都华通喷织厂的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人为吴江市八都华通喷织厂执行系列案件的参与分配方案》，根据该分配方案，拍卖所得款项17979008元，优先给付抵押权9358600元、评估费58700元、1900元、测绘费9300元、公告登报费1600元，余款8548908元扣除执行费490737元，剩下余款8058171元即为可分配金额。因参与分配金额为45501656元，故分配比例为0.177096214。本案申请执行人吴江市八都新联染厂得款337626元，余款被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人均已明确获知上述执行情况，且同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、苏州姑苏明诚房地产土地资产评估事务所以及苏州天中资产评估事务所出具的评估报告书、《网络司法拍卖公告》、《拍卖成交确认书》、收款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确�的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法将被执行人吴江市八都华通喷织厂名下房地产及变压器进行评估、拍卖，本案参与分配得款337626元。因被执行人可供执行财产已处理完毕，未发现本案有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第11号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 严根荣
审 判 员 王 惠
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴庆杰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更948号
罪犯谭小利，男，1983年10月2日出生，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2011年11月11日作出（2011）内中刑初字第268号刑事判决，以被告人谭小利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。被告人未上诉。刑期自2011年5月25日起至2018年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月5日作出（2015）自刑执字第160号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为：2017年12月24日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯谭小利在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谭小利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭小利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭小利减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2017年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初232号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月4日凌晨5时许，被告人蔡某在武汉市江岸区黄孝河路35号“神堂”网吧内，趁被害人吴某熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的16G新加坡版IPHONE6手机1部（价值人民币2，515元）。
另查明，2015年12月8日，被告人蔡某被抓获归案。随后，被告人蔡某交代了被盗手机已抵押，并协助公安机关将手机追回，现已发还被害人。
公诉机关认为，被告人蔡某具有自愿认罪、协助公安机关追缴赃物等处罚情节，建议判处拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年12月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘力
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0070号
原告：天津一建建筑工程有限公司，住所地：天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
组织机构代码：10307030-0
法定代表人：程英明，董事长。
委托代理人：王志永，该公司职员。
被告：天津市正直智能交通设施制作安装有限公司，住所地：天津市西青区经济开发区。
组织机构代码：23933903-0
法定代表人：张士弟，董事长。
委托代理人：赵天亮，天津普捷律师事务所律师。
原告天津一建建筑工程有限公司（以下简称一建建筑公司）诉被告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司（以下简称正直智能安装公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一建建筑公司委托代理人王志永，被告正直智能安装公司委托代理人�天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一建建筑公司诉称：2014年1月至12月，被告与原告签订了户外交通护栏现场油整工程合同。合同规定，原告承担被告交通护栏油整工程，总工程款3376550.36元。原告如约履行合同，被告则不履行合同规定支付工程款。原告向被告索款，被告以不能结算为由，至今未能支付工程款。原告请求法院判令被告一次性给付原告工程款3376550元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告正直智能安装公司辩称：被告对尚欠原告公司3376550.26元无异议，被告同意支付该款项。但不属于被告无故拖欠欠款，只因牵涉其他案件造成财务账目无法核对，故不应让被告承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月20日、2014年7月25日、2014年12月25日，原、被告签订三份《协议书》，约定原告承担被告交通护栏油整工程，总工程款4139771.79元。原告按合同约定完成承揽的工程。原告提供施工过程的工单，证明完成的工作量，提供向被告开具的发票，金额4139771.79元。被告当庭提交盖有被告财务专用章的书证材料确认截止到2015年10月尚欠原告工程款3376550.26元。庭审中，原告主张要求被告一次性支付工程款3376550元，被告提出如付款时原告应出具相对应的增值税发票。
上述事实，有原告提供的合同文本、施工过程的工单记录、开具的统一发票及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方系承揽合同关系。现双方当庭已经确认被告尚欠原告工程款3376550.26元，原告主张要求被告一次性支付工程款3376550元，本院予以支持。被告提出如付款时原告应出具相对应的增值税发票，因原告已经向被告开具了统一发票，被告意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第二百五十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津一建建筑工程有限公司工程款3376550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16906元，由被告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司负担（此款应于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张昌辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00819号
原告江苏中豪物业管理有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道288号义乌国际商贸城U13-2001。
法定代表人顾俊荣，该公司总经理。
委托代理人丁乐（该公司员工）。
被告郑威。
本院在审理原告江苏中豪物业管理有限公司诉被告郑威物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏中豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏中豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴新月
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张晓秋
第2页／共2页
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6073号
原告刘金田，男，1950年11月11日出生。
被告王致仓，男，55岁。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告刘金田与被告王致仓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金田撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘金田负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕 雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0263号
申请执行人江苏金土木建设集团有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路。
法定代表人邓建红，该公司董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
被执行人乔永东。
被执行人钱芳英。
江苏金土木建设集团有限公司与乔永东、钱芳英追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2013年11月12日作出（2013）熟虞商初字第0126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、乔永东给付江苏金土木建设集团有限公司代付款68万元，于本判决生效之日起10日内履行；二、钱芳英对乔永东的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回江苏金土木建设集团有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10730元，公告费690元，合计11420元，由江苏金土木建设集团有限公司负担50元，乔永东、钱芳英负担11370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人乔永东、钱芳英有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，被执行人乔永东名下的位于本市十字西路六弄16号房屋1套，但是该套房屋被另案查封，本案暂不便于处理；本院未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位691370元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞商初字第0126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 顾 健
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执983号
被执行人朱＊＊，男，汉族，1996年6月20日出生。
关于被执行人朱＊＊刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七少刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱＊＊的银行存款4000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何银杰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1578号
原告:俞凤仙，
被告：杨文学，
被告：沈素萱，
原告俞凤仙为与被告杨文学、沈素萱民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告俞凤仙到庭参加诉讼，被告杨文学、沈素萱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告杨文学、沈素萱以承包工程和购买挖掘机缺少资金为由向原告借款10000元，约定月利息�2%计算，由被告亲手出具借条一份。后经催讨，被告至今未履行还款义务。现起诉，请求：1、被告迅速归还原告借款款本金10000元，利息4400元，共计14400元，利息已算至2015年11月12日止，以后利息按月息2%计计算至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告杨文学、沈素萱未答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理,本院确认以下法律事实：2014年1月13日，被告杨文学、沈素萱向原告出具《借条》一份，约定两被告向原告借款10000元，月利率为2%，未约定借期。经原告催讨，被告未归还借款本息。现两被告下落不明。
本院认为,被告向原告出具《借条》，理应按借条�定及时向原告归还借款本息。经催讨未归还，应承担逾期还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文学、沈素萱于本判决生效之日起十日内归还原告俞凤仙借款本金10000元及利息（利息自2015年1月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告杨文学、沈素萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判�长虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年四月十九日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第40006号
原告兰州昌信工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人陈霈，兰州昌信工程机械有限公司总经理。
委托代理人王虹，兰州昌信工程机械有限公司副总经理。
被告樊丰收，男，1980年出生。汉族，静宁丰收机械工程租赁有限责任公司经理，住甘肃省静宁县。
被告静宁丰收机械工程租赁有限责任公司，住所地甘肃省静宁县。
法定代表人樊丰收，该公司经理。
被告樊桥龙，男，1979年出生。汉族，个体工商户，住甘肃省静宁县。
本院在审理原告兰州昌信工程机械有限公司诉被告樊丰收、静宁丰收机械工程租赁有限责任公司、樊桥龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告兰州昌信工程机械有限公司于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告樊丰收、静宁丰收机械工程租赁有限责任公司、樊桥龙银行账户存款109万元或查封（扣押）被告樊丰收处山工牌SEM919型平地车（机号：151#、147#）两台，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告樊丰收、静宁丰收机械工程租赁有限责任公司、樊桥龙银行账户存款109万元或查封（扣押）被告樊丰收处山工牌SEM919型平地车（机号：151#、147#）两台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 梁 涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 贾晓晖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1618号
罪犯王汉娟，女，1971年9月18日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年五月十一日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2009）潍刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王汉娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王汉娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王汉娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王汉娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王汉娟在服刑期间虽有悔改表现，但其未积极履行附带民事赔偿，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王汉娟减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初218号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人唐伟芳，男，1985年7月18日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因无证驾驶，于2016年9月18日被定陶县公安局行政拘留十五日、罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月3日被定陶县公安局刑事拘留。2016年10月10日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2016]192号起诉书指控被告人唐伟芳犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人唐伟芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日16时许，被告人唐伟芳无证酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车，沿刘民路自北向南行驶至定陶区张湾镇老河张处时，与前方同向行驶的被害人张某驾驶的电动三轮车尾随相撞,造成张某受伤、车辆受损。事故发生后，唐伟芳明知他人报警并在现场等待，被侦查人员传唤到案。次日被定陶县公安局决定行政拘留15日。经菏泽市公安局刑事科学技术所检验，唐伟芳血液中乙醇含量为198.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。经菏泽市公安局交警支队定陶大队认定，唐伟芳负此事故的全部责任。案发后，唐伟芳亲属赔偿张某人民币12000元并取得谅解。
上述事实，被告人唐伟芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人唐伟芳身份信息及其驾驶人信息结果查询单，唐伟芳陈述、被害人张某陈述、菏泽市公安局交警支队定陶大队勘验笔录、交通事故责任认定书和菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、定陶县公安局行政处罚决定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。唐伟芳无证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，参照《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的相关规定，对其从重处罚；唐伟芳明知被害人报案而在现场等待，到案后并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。唐伟芳赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐伟芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 敏 峰
二〇一六年十月十九日
书记员 何秀敏1
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初218号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人唐伟芳，男，1985年7月18日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因无证驾驶，于2016年9月18日被定陶县公安局行政拘留十五日、罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月3日被定陶县公安局刑事拘留。2016年10月10日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2016]192号起诉书指控被告人唐伟芳犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人唐伟芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日16时许，被告人唐伟芳无证酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车，沿刘民路自北向南行驶至定陶区张湾镇老河张处时，与前方同向行驶的被害人张某驾驶的电动三轮车尾随相撞,造成张某受伤、车辆受损。事故发生后，唐伟芳明知他人报警并在现场等待，被侦查人员传唤到案。次日被定陶县公安局决定行政拘留15日。经菏泽市公安局刑事科学技术所检验，唐伟芳血液中乙醇含量为198.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。经菏泽市公安局交警支队定陶大队认定，唐伟芳负此事故的全部责任。案发后，唐伟芳亲属赔偿张某人民币12000元并取得谅解。
上述事实，被告人唐伟芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人唐伟芳身份信息及其驾驶人信息结果查询单，唐伟芳陈述、被害人张某陈述、菏泽市公安局交警支队定陶大队勘验笔录、交通事故责任认定书和菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、定陶县公安局行政处罚决定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。唐伟芳无证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，参照《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的相关规定，对其从重处罚；唐伟芳明知被害人报案而在现场等待，到案后并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。唐伟芳赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐伟芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一六年十月十九日
书记员 何秀敏
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1727刑初218号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人唐伟芳，男，1985年7月18日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因无证驾驶，于2016年9月18日被定陶县公安局行政拘留十五日、罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月3日被定陶县公安局刑事拘留。2016年10月10日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2016]192号起诉书指控被告人唐伟芳犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人唐伟芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日16时许，被告人唐伟芳无证酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车，沿刘民路自北向南行驶至定陶区张湾镇老河张处时，与前方同向行驶的被害人张某驾驶的电动三轮车尾随相撞,造成张某受伤、车辆受损。事故发生后，唐伟芳明知他人报警并在现场等待，被侦查人员传唤到案。次日被定陶县公安局决定行政拘留15日。经菏泽市公安局刑事科学技术所检验，唐伟芳血液中乙醇含量为198.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。经菏泽市公安局交警支队定陶大队认定，唐伟芳负此事故的全部责任。案发后，唐伟芳亲属赔偿张某人民币12000元并取得谅解。上述事实，被告人唐伟芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人唐伟芳身份信息及其驾驶人信息结果查询单，唐伟芳陈述、被害人张某陈述、菏泽市公安局交警支队定陶大队勘验笔录、交通事故责任认定书和菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、定陶县公安局行政处罚决定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐伟芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。唐伟芳无证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，参照《最高人民法院最高人民检察院公安部》的相关规定，对其从重处罚；唐伟芳明知被害人报案而在现场等待，到案后并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。唐伟芳赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐伟芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 敏 峰二〇一六年十月十九日书记员 何秀敏1
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1727刑初218号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人唐伟芳，男，1985年7月18日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因无证驾驶，于2016年9月18日被定陶县公安局行政拘留十五日、罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月3日被定陶县公安局刑事拘留。2016年10月10日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2016]192号起诉书指控被告人唐伟芳犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人唐伟芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日16时许，被告人唐伟芳无证酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车，沿刘民路自北向南行驶至定陶区张湾镇老河张处时，与前方同向行驶的被害人张某驾驶的电动三轮车尾随相撞,造成张某受伤、车辆受损。事故发生后，唐伟芳明知他人报警并在现场等待，被侦查人员传唤到案。次日被定陶县公安局决定行政拘留15日。经菏泽市公安局刑事科学技术所检验，唐伟芳血液中乙醇含量为198.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。经菏泽市公安局交警支队定陶大队认定，唐伟芳负此事故的全部责任。案发后，唐伟芳亲属赔偿张某人民币12000元并取得谅解。上述事实，被告人唐伟芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人唐伟芳身份信息及其驾驶人信息结果查询单，唐伟芳陈述、被害人张某陈述、菏泽市公安局交警支队定陶大队勘验笔录、交通事故责任认定书和菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、定陶县公安局行政处罚决定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐伟芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。唐伟芳无证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，参照《最高人民法院最高人民检察院公安部》的相关规定，对其从重处罚；唐伟芳明知被害人报案而在现场等待，到案后并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。唐伟芳赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐伟芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘敏峰二〇一六年十月十九日书记员  何秀敏
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初342号
原告：王正香，女，1948年1月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告：吴学铁，男，1940年9月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人:熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：唐天，男，1960年5月31日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
被告：沭阳原野运输有限公司，地址：江苏省宿迁市沭阳县扎下镇京沪高速阳北出口向北50米。统一社会信用代码：913213220747110329。
法定代表人蔡宜东。
本院在审理原告王正香、吴学铁与被告唐天、沭阳原野运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王正香、吴学铁于2017年6月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求扣押被告唐天驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××（挂）号重型半挂牵引车一辆（价值100000元）。
经查明，2017年5月20日10时30分许，被告唐天驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××（挂）号重型半挂牵引车沿着G353线由东往西行驶左侧超车时，与吴学铁骑乘“格哩雅”正三轮电动车载王正香和吴慧怡由东往南左转弯行驶时发生碰撞，致两车受损、原告等人受伤的道路交通事故。2017年6月8日，安义县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告唐天承担此起道路交通事故的主要责任，当事人吴学铁负此起道路交通事故的次要责任，当事人王正香在此起道路交通事故不负责任。
本院认为，原告王正香、吴学铁的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告唐天驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××（挂）号重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 燕
二〇一七年六月十二日
书记员 徐海铭
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初342号之三
原告：王正香，女，1948年1月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告：吴学铁，男，1940年9月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
共同委托诉讼代理人:熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：唐天，男，1960年5月31日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
被告：沭阳原野运输有限公司，地址：江苏省宿迁市沭阳县扎下镇京沪高速阳北出口向北50米。统一社会信用代码：913213220747110329。
法定代表人蔡宜东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，地址：宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼，统一社会信用代码：91321302672036751A。
法定代表人：莫险峰。
本院在审理原告王正香、吴学铁与被告唐天、沭阳原野运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王正香以目前仍在医院住院治疗为由，向本院提出中止审理申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄 燕
二〇一七年七月十二日
书记员 徐海铭
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初342号之二
申请人：王正香，女，1948年1月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人:熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被申请人：唐天，男，1960年5月31日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
本院在审理原告王正香、吴学铁与被告唐天、沭阳原野运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王正香因本案事故受伤入院治疗至今已支付医疗费12万余元，现其仍在南大一附医院治疗且已无力支付治疗费用。2017年6月20日，被申请人唐天向本院提供6万元保证金作为解除苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××（挂）号重型半挂牵引车扣押的担保。2017年6月23日，原告王正香向本院提出先予执行的申请，请求先予执行被申请人唐天医疗费6万元。
本院经审查认为，申请人王正香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被申请人唐天先行给付申请人王正香医疗费6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 黄 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐海铭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2228号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵鹤，男，1992年11月20日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪于2015年10月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被义乌市公安局刑事拘留，2016年4月14日被变更强制措施为监视居住，2016年10月27日被义乌市公安局刑事拘留，2016年11月25日被变更强制措施为监视居住，2017年9月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2202号起诉书指控被告人赵鹤犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人赵鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年1月以来，被告人赵鹤至义乌市实施盗窃作案三起。具体事实如下：
1、2016年1月中旬的一天晚上，被告人赵鹤至福田街道下骆宅菜市场，盗得被害人骆某存放在熟食摊位抽屉内的手机充电器一只。
2、2016年1月下旬的一天23时许，被告人赵鹤至下骆宅菜市场内，盗得被害人张某存放在熟食摊位抽屉内的手机充电器一只。
3、2016年3月10日13时许，被告人赵鹤至福田街道东岗山村391号三楼宿舍内，盗得被害人杨某存放在电视机柜上的包内的现金人民币100元。
上述事实，被告人赵鹤在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、骆某、杨某的陈述，扣押清单，发还清单，证据保全清单，现场辨认笔录及照片，检查笔录，前科刑事判决书，到案经过，被告人赵鹤的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵鹤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵鹤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈民初字第71号
原告：赵某某。
被告：潘甲。
委托代理人：杨某某。
本院于2010年4月6日立案受理原告赵某某与被告潘甲离婚纠纷一案，依法由审判员吕利群适用简易程序公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告赵某某、被告潘甲及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。
原告赵某某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年登记结婚。婚后生育一子，名潘乙，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合。被告长期以赌博为业，为此双方经常发生争吵，被告动用武力殴打原告。被告不负责任，对孩子不闻不问，工资从来不拿进来。原告于1992年向法院提起离婚诉讼，后双方调解和好。自2001年以来，被告外出打工，开始分居生活。2008年10月儿子结婚，原告为孩子装修房屋，筹备婚礼等事宜，被告一概不管。为此，原告背负了十多万元的债务。被告承诺愿意承担该债务，但被告长期不回家，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令：（一）准许原、被告离婚；（二）夫妻共同财产依法分割，共同债务各半承担；（三）本案诉讼费全部由被告承担。为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚申请书1份。被告潘甲答辩称：1、原告所诉的被告长期赌博，动手殴打原告，被告不负家庭责任，对儿子不闻不问及2008年10月原告为儿子结婚装修房屋背负10多万元债务及被告承诺愿意承担该债务的理由与事实不符。2、原、被告之间无真实的夫妻感情，长期分居系事实。1992年原告曾某诉离婚是事实，后因故双方调解和好。2001年被告实在厌倦与原告长期不休的争吵，避到北仑工地打工谋生。去年下半年被告血瘤病动手术花去巨额医疗费，原告当作全然不知。春节想回家过年，原告不准。
3、原告诉称的债务被告一无所知，同时认为原告所说的债务不可能真实存在的。儿子结婚时，房屋只进行极其简单的装修，被告为此拿出2万元。4、关于座落在余姚城区××路××财产房屋××楼房及二间小屋，已属规划拆迁范围之内，被告要求房屋按实分割各半所有，或者由原告至少补偿40万元。被告潘甲未提交证据。
本院根据原告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原、被告于1986年登记结婚。婚后生育一子，名潘乙，现已成年。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事争吵不断，使夫妻之间产生隔阂。2001年以来至今，被告离家外出打工，夫妻分居生活将近十年，已严重影响了夫妻关系，致原、被告间的夫妻感情确已达到破裂程度。现原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
原告要求分割共同财产，要求被告负担债务的诉讼请求，证据不足，且涉及到第三人的利益，故本院在本案中不予处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告赵某某与被告潘甲离婚；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吕利群
二〇一〇年五月十八日
代书记员 李 瑾
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00065号
原告王某某，女，1965年7月4日出生，汉族。
被告雷某，男，1964年10月7日生，汉族，农民。
本院在审理王某某与雷某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年元月16日向申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元，由原告负担。
审判员 张选民
二〇一五年一月十六日
书记员 李普婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01243号
申请执行人吕峰。
被执行人陈伟庆。
吕峰与陈伟庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00251号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，陈伟庆尚结欠吕峰借款本金及利息28000元，该款由陈伟庆自2015年4月开始每月30日前支付吕峰2800元，至2016年1月30日前付清，并承担案件受理费388元。因陈伟庆未履行调解书确定的义务，根据吕峰的申请，本院于2015年5月4日立案受理，申请执行标的28388元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产，现被执行人已被本院列入失信人名单，因被执行人陈伟庆拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法司法拘留。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年十月八日
书记员 高宇扬
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01243号
申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人：薛小平，总经理。
委托代理人：鲍文臣，该公司职员。
被执行人：杨峰，男，1971年10月06日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
身份证号码：××。
本院在执行被执行人杨峰无因管理、不当得利纠纷一案，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2015）土左民初字第00673号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行。执行标的1395088元及利息，案件受理费19088元，执行费16351元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行人期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区土黙特左旗人民法院（2015）土左民初字第00673号民事判决书的第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王西峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孔祥亚
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03818号
原告乔玉祥。
被告李虎军。
原告乔玉祥与被告李虎军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔玉祥到庭参加了诉讼，被告李虎军�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告乔玉祥诉称，2011年8月16日，被告李虎军以资金周转为由向原告借款10万元，口头约定月利率为3%。借款后被告将利息支付至2012年12月16日，下欠本息至今未付，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还借款本金10万元及利息，利息从2012年12月16日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告乔玉祥向法庭提交了借据一支。证明2011年8月16日，被告李虎军向原告借款10万元，双方约定借款期限为两个月的事实。
被告李虎军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2011年8月16日，被告李虎军向原告乔玉祥借款10万元，约定借款期限为两个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李虎军向原告乔玉祥借款事实清楚，证据充分，原被告之间存在明确的债权债务关系。故原告要求被告向其偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称借款时口头约定月利率为3%，其要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该本金的利息，但原告未提供相关证据证明借款时与被告约定过利息，故该笔借款应当认定为无息借款，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告李虎军未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李虎军于本判决生效之日起五日内偿还原告乔玉祥借款本金10万元。
二、驳回原告乔玉祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李虎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 康维婷
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张凤军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初167号
原告陈晓晨。
委托代理人董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告邵菊萍。
委托代理人刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。
原告陈晓晨诉被告邵菊萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈晓晨及其委托代理人董丽冰、被告邵菊萍及其委托代理人刘亚麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓晨诉称：2014年3月18日，原告与被告签订楼房买卖合同一份，原告将位于嘉峪关市白马公寓1号楼1单元202室楼房及地下室一套出售给被告，售价345000元，其中首付95000元；被告在2014年10月31日前再次给付原告购房款50000元，余款200000元自原告贷款之日起五年到期30日内付清；同时，被告不按期给付原告购房款，按所欠房款的30%承担违约金。现被告已向原告给付购房款125000元，还有20000元房款已超过给付期限，原告要求被告继续履行合同，按约给付房款。据此，原告请求法院依法判令被告给付原告购房款20000元及违约金6000元（20000元×30%=6000元），以上共计26000元。
被告邵菊萍辩称：原告陈述案件事实部分属实。2014年3月18日，被告向原告支付了首付款95000元后，原告于当日将房屋交付被告居住使用。随后，被告对此房屋进行了装修。被告没有支付后续的20000元，理由是，被告认为涉诉房屋的售房款已经超过了房屋的原定价，现被告已经支付125000元，如果按原告的付款方式，涉诉房屋的总价值达40余万元。被告认为合同约定的违约金过高，根据合同法的相关规定，希望法院予以调整。另，被告希望解除与原告的房屋买卖合同。
经审理查明：2014年3月18日，陈晓晨（甲方）与邵菊萍（乙方）签订楼房买卖合同一份，主要内容为：甲方自愿将嘉峪关市白马公寓1-1-201室楼房带地下室精装修以345000元卖给乙方；甲方将房屋现有各项手续交乙方检查确认后并将各项手续复印件和钥匙及其他交给乙方，乙方交付甲方首付款95000元；乙方将于2014年10月31日前再次交付给甲方房款50000元；下余房款200000元为甲方银行按揭贷款，乙方自甲方贷款之日起五年到期30日内交清甲方在银行所交的按揭本息（以银行合同及票据为准），剩余甲方在银行的按揭贷款由乙方全部还清后，甲方负责过户给乙方，过户费由乙方承担。乙方违约责任：3、不按期交清甲方房款，乙方承担甲方所欠房款的30%作为补偿。签订合同当日，被告给付原告首付款95000元，同时，原告将涉诉房屋交付被告居住使用。2014年12月底，被告支付原告购房款10000元；2015年7月底，被告支付原告购房款20000元。
另查，嘉峪关市嘉文路白马公寓1栋1单元1-202号房屋的所有权人为原告陈晓晨，建筑面积87.57平方米，房屋性质为商品房。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，并遵循诚实信用的原则。本案原、被告签订的楼房买卖合同系双方自愿签订，未违反法律禁止性规定，故合法、有效。合同约定被告邵菊萍应于2014年10月31日前支付原告陈晓晨房款50000元。现被告已经支付30000元，理应及时给付购房款20000元。关于违约金，虽然合同约定，被告不按期交清房款，应承担所欠房款的30%作为补偿，但根据合同法及解释的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。结合本案合同约定、被告给付原告购房款的时间及被告实际给付的金额和时间段，参照银行贷款利率6%的标准，截止起诉之日分段计算，被告应当给付原告违约金2800元。被告辩称欲解除合同，原告不同意。因其抗辩理由不符合合同约定且未提出反诉，故不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邵菊萍于本判决生效后10日内支付原告陈晓晨购房款20000元，违约金2800元，以上共计22800元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年一月十二日
书记员 伏 进
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2021号
原告厦门路桥运通集团有限公司。
法定代表人郑建平，董事长。
委托代理人陈奡，公司职员。
被告李新华，男，1966年10月6日出生，汉族。
原告厦门路桥运通集团有限公司（下称“路桥运通公司”）与被告李新华担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路桥运通公司委托代理人陈奡到庭参加诉讼，被告李新华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路桥运通公司诉称，2005年10月31日，原告和被告李新华签订《工程机械买卖合同》，双方约定：被告李新华向原告购买型号为SH240-3的住友牌挖掘机（机号：5175）一台，合同总价款为人民币1180000元（币种下同）。首付款为472000元，并约定余货款708000元由被告李新华向银行申请贷款，原告为被告李新华的按揭贷款提供担保，被告也同意将所购的挖掘机向原告提供抵押反担保。其后，原、被告依约与中国农业银行厦门市莲前支行分别签订了《个人购车借款合同》，约定原告作为被告李新华借款合同项下的连带保证人。但被告李新华在履行借款合同过程中，因未及时偿还银行贷款导致原告为其承担连带保证责任而代为垫付借款，每笔垫款均有银行凭证为据。经原告前后多次向被告李新华追偿垫付款后，截至目前被告李新华尚欠原告代垫款共计287617.42元，根据双方合同约定原告还应支付原告违约金。原告经多次与被告索要欠款无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告李新华向原告支付尚欠的代垫款287617.42元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2012年2月16日起计算至实际还款日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李新华未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2005年10月31日，被告李新华（乙方）与原告路桥运通公司（甲方）签订《工程机械买卖合同》，向原告路桥运通公司购买SH240-3的住友牌挖掘机（机号：5175），合同总价款为1180000元。约定其中的货款708000元由被告李新华向银行申请贷款，办理36个月银行按揭；甲方逾期交货、乙方逾期提货、乙方逾期付款的，均应向对方支付违约金，每日违约金按照违约部分的万分之五计算；如乙方逾期不准时偿还银行货款并由甲方履行各项担保义务后，乙方应比照前款承担逾期付款违约金。合同还约定合同项下的争议，由合同签订地厦门市海沧区人民法院管辖等。2005年10月31日，被告李新华与中国农业银行厦门市莲前支行签订《个人购车借款合同》，贷款708000元用于购买前述挖掘机，原告作为担保人对前述借款合同项下的债务承担连带保证责任。鉴于原告为被告就购买上述机械向银行申请贷款提供连带担保责任，为保证原告权利的实现，被告同意将上述机械抵押给原告，作为原告为被告向银行贷款担保的反担保。其后，被告未按《个人购车借款合同》的约定还款，原告因此承担连带保证责任为被告多次代偿银行贷款款项合计414798.84元。期间，原告陆续收到被告的还款，被告合计偿还代垫款127181.42元，但余款287617.42元未予偿还。2014年6月，原告诉至本院。
以上查明的事实有原告提供的《工程机械买卖合同》、《个人购车借款合同》、中国农业银行股份有限公司厦门市莲前支行《个人贷款收款通知单》、扣款明细以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案因原告为被告履行债务承担担保责任引发纠纷，系担保追偿权纠纷。被告李新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告与被告李新华签订的《工程机械买卖合同》、《个人购车借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方均具有法律拘束力，双方均应依约履行。原告作为担保人为被告代偿银行贷款款项，有权向被告追偿。原告诉请被告支付代偿款项287617.42元及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告李新华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华于本判决生效之日起十日内支付原告厦门路桥运通集团有限公司货款287617.42元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2012年2月16日起计算至本判决确定之日止）。
若被告李新华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5614元及公告费，由被告李新华负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 杨海军
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 卢 琳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第11126号
申请执行人东莞市乐威精密塑胶有限公司。
法定代表人谌茜焕，总经理。
被执行人深圳市科酷通信科技有限公司。
法定代表人王金鹏。
上列申请执行人东莞市乐威精密塑胶有限公司诉被执行人深圳市科酷通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第7524号民事判决书已发生法律效力，上述判决确定被执行人被告深圳市科酷通信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人东莞市乐威精密塑胶有限公司支付货款166994.04元及利息（自2013年6月1日起按年利率6%计至本判决确定的付款期限届满之日止）。以上款项，应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5333元（已由申请执行人预交），由被执行人承担4600元，申请执行人承担733元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市科酷通信科技有限公司名下银行存款或其他款项人民币166994.04元及利息和本案其他相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 钟美玲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2622号
原告林玉琴，女，1958年10月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林霖，男，1979年3月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林玉琴诉被告林霖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林玉琴以原、被告已案外协商解决清楚为由，于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林玉琴申请撤回对被告林霖的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林玉琴撤回对被告林霖的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告林玉琴负担。
审判员 章文贤
二〇一四年七月二十一日
书记员 李凤美
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1601号
原告李志成，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人朱子峰，山东制端律师事务所律师。
被告常玉铁，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告李志成与被告常玉铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员韩受朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志成及其委托代理人朱子峰到庭参加诉讼。被告常玉铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志成诉称，2014年5月26日2时26分许，被告常玉铁驾驶鲁16-54x**号拖拉机，沿东营市东营区西二路由北向南行驶，闯红灯进入北一路与西二路路口处时，与沿北一路由西向东行驶至此处的李志成驾驶的鲁ET1x**号出租汽车相撞，致李志成、谭拥军受伤，原告车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，常玉铁负事故全部责任，李志成、谭拥军无责任。请求法院判令被告常玉铁赔偿原告李志成因涉案交通事故产生的医疗费9578.95元、误工费7581.95元、护理费309.74元、复印费20元，住院期间伙食补助费120元、交通费500元、施救费1280元、车辆维修费40000元，合计59389.92元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求被告常玉铁赔偿原告医疗费9578.95元、误工费3024元、护理费309.74元、复印费20元，住院期间伙食补助费120元、交通费500元、施救费1280元、车辆维修费27232元、营运损失6048元，合计48811.97。
被告常玉铁未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日2时26分许，被告常玉铁驾驶鲁16-54x**号拖拉机，沿东营市东营区西二路由北向南行驶，闯红灯进入北一路与西二路路口处时，与沿北一路由西向东行驶至此处的李志成驾驶的鲁ET1x**号出租汽车相撞，致李志成、谭拥军受伤，车辆与信号灯杆相撞，车辆及信号灯受损，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队认定，常玉铁负事故全部责任，李志成、谭拥军无责任。
原告李志成在事故中受伤，被送往胜利油田中心医院住院治疗，于2014年5月30日出院，实际住院4天，原告花费医疗费8458.63元、病历复印费20元。
涉案车辆鲁ET19**号出租汽车在事故中受损，原告支付施救费1280元。原告委托东营金天衡保险公估有限公司对该车辆损失作出司法鉴定，东营xx保险公估有限公司于2014年6月11日作出东x估字（2014）第01100377号交通事故财产损失保险公估结论书，公估结论：鲁ET1x**号出租汽车直接损失价格为27232元。原告支付公估费1200元。发生交通事故后，原告将车辆送往东营石大汽车销售服务有限公司修理，于2014年6月30日修理完毕，原告支付修理费27232元。该车因涉案交通事故共计停运36天。
另查明，涉案的鲁ET1x**号出租汽车系原告李志成与潘新建于2013年3月12日签订租赁合同，约定：自2013年3月12日起原告李志成租赁该车从事夜班出租经营，如发生交通事故，造成车辆废和人员伤亡，被盗、被抢等，除保险公司承保额外，其余不足部分由承租方李志成负责。原告使用租赁车辆期间发生涉案交通事故。被告常玉铁驾驶的鲁16-54x**号拖拉机未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。
以上事实，由原告当庭陈述，及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、复印费票据、住院病历、挂号单、门诊收费票据、交通事故财产损失保险公估结论书、施救费发票、公估费发票、修车发票，出租车夜租赁协议予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产损害的，应当根据过错承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定被告常玉铁承担事故全部责任，因被告常玉铁驾驶的车辆未投保机动车交通事故第三者责任强制保险，故常玉铁应对原告因涉案交通事故产生的合理、合法的损失负担全部赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费9578.95元，根据原告提供的证据，经本院对原告提供的医疗费用票据进行核算，其医疗费应为8458.63元，其他部分，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿病历复印费20元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费309.74元，因原告住院期间确需人员护理，原告主张的护理费可参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年及原告住院期间4天计算为309.74元，原告该项请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食被助费120元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元，本院根据原告的住院天数及原告就医的实际情况，酌情支持100元，剩余部分，不予支持。原告要求被告赔偿车辆维修费27232元、施救费1280元，该两项费用系原告因交通事故支出的合理费用，本院予以支持。原告要求被告赔偿评估费1200元，该费用系为确定涉案车辆损失发生的合理费用，本院予以支持。
原告要求被告赔偿营运损失6048元，因原告驾驶的车辆为出租汽车，因交通事故造成停运期间产生的合理损失被告应予赔偿。因原告未提供相应证据，本院酌情参照山东省2012年度山东省交通运输行业职工平均工资52697／年标准，并根据其停运天数36天计算为5197.51元。
原告要求被告赔偿误工费3024元，本院认为，原告为出租汽车司机并从事涉案出租车的客运经营，其主张的误工费实为原告因受伤不能从事出租汽车经营造成的收入减少，本院已酌情支持了原告主张的车辆停运损失，其再主张误工费系重复计算，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告常玉铁于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志成医疗费8458.63元、住院伙食补助费120元、护理费309.74元、交通费100元、复印费20元、车辆修理费27232元、施救费1280元、评估费1200元、营运损失5197.51元，合计43917.88元。
二、驳回原告李志成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取643元，由原告李志成负担168元，由被告常玉铁负担475元。财产保全费520元，由被告常玉铁负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一四年七月十八日
书记员 王同同
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1601号
原告封某某。
委托代理人宋兴军。
被告裴某某。
委托代理人杨秀英。
原告封某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，原告封某某、被告裴某某及原、被告委托代理人宋兴军、杨秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年11月15日登记结婚，婚后无子女，原、被告婚后感情一般，表现为双方性格合不来，有时吵架，另外双方经济AA制，双方互不干涉，无有共同语言，故生活在一起原告认为精神上很痛苦，经协商未果，原告诉讼至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告裴某某辩称，不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明，原告封某某与被告裴某某于2011年11月15日登记结婚，婚后未生育子女，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告裴某某不同意离婚。
质证过程中，原告向法庭提供了三份证据：
一、身份证、结婚证。证明原、被告于2011年11月15日登记结婚，及双方身份。原、被告均无异议；
二、梅河口市中心医院、吉林大学白求恩生殖医学中心数据一组。证明被告有生育障碍影响生育。原告无异议，被告有异议，称吉林大学白求恩生殖医学中心是假的，没有去那挂过号，梅河口中心医院的材料没有异议，对原告证明目的有异议，被告不是没有生育能力，只是精子密度少。
被告没有证据向法庭提供。
本院认为，原告封某某与被告裴某某婚姻基础较好，婚后虽然发生矛盾，但感情没有达到彻底破裂程度，亦未达到应准予离婚的法定条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求。本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告封某某与被告裴某某不准离婚。
案件受理费300元由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 苑莲月
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人何丹。
被告蔡贵春。
被告娄淑苹。
被告汪文君。
被告张桂琴。
被告蔡迎春。
被告周兴荣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告蔡贵春、娄淑苹、汪文君、张桂琴、蔡迎春、周兴荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回对被告蔡贵春、娄淑苹、汪文君、张桂琴、蔡迎春、周兴荣的起诉。
案件受理费430元，由原告承担。
审判员 邹传君
二〇一四年四月十六日
书记员 赵巧悦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1601号
原告胡笑磊，男，汉族，1988年2月6日出生，农民，初中，现住南和县。
被告胡丽英，女，汉族，1970年8月15日出生，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告胡笑磊与被告胡丽英劳务合同纠纷一案后，原告胡笑磊于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡笑磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡笑磊撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告负担。
审 判 长 韩少军
代理审判员 吕 军
人民陪审员 薛 冰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谷贝贝
山东省东�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1601号
原告：陈某甲。
原告：刘某。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲、刘某与被告陈某乙赡养纠纷一案中，原告经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈忠海
二〇一四年七月二十五日
书记员 杜晓宁
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第400号
申请执行人陈利荣，男，1961年1月17日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县杉城镇环城路*号*幢***室。公民身份号码：3504291961********。
被执行人福建省恒立门业有限责任公司，住所地泰宁县丰元工业园区。组织机构代码：78219760-1。
法定代表人夏腾飞，该公司董事长。
申请执行人陈利荣申请执行被执行人福建省恒立门业有限责任公司保证合同一案，申请执行人陈利荣根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第151号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金450000元及逾期付款利息（利息自2011年11月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）和代垫诉讼费10685。在执行过程中，因被执行人福建省恒立门业有限责任公司的相关财产现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第151号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人陈利荣的债权借款本金450000元及逾期付款利息（利息自2011年11月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）和代垫诉讼费10685元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十月二十一日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4455号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：杨新平，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告杨新平物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月一日
书 记 员 娜尔盖孜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初385号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所律师。
被告：王玉梅，女，1973年11月13日出生，汉族,身份证住址广东省东莞市南城区。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告王玉梅著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 郑 君
审 判 员 林 达
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 莹
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00129号
公诉机关武陟县人民检察�。
被告人郑进前，又名郑小前，男，1974年12月20日出生于河南省温县。因犯盗窃罪于1995年被温县人民法院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪于2000年6月16日被温县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2009年5月7日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元，2010年6月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年10月30日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日办理暂缓投劳，现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人郑进前犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员赵成江、邝伟，被告人郑进前等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年春天、秋天和2014年春天，被告人郑进前�至温县祥云镇南贾村的“菩萨殿”内，盗窃功德箱内现金三次，共计5000元。
2、2013年冬天，被告人郑进前窜至武陟县北郭乡岳马蓬村“观音庙”内，盗窃功德箱内现金一次，共计800元。
3、2013年春天、冬天，被告人郑进前窜至武陟县北郭乡李后庄村的“昭烈庙”内，盗窃功德箱内现金二次，共计1000元。
4、2013年春天、冬天，被告人郑进前窜至博爱县孝敬镇西内都村的“城隍庙”内，盗窃功德箱内现金三次，共计5000元。
5、2013年春天、秋天和2014年春天，被告人郑进前窜至博爱县张茹集乡西张茹集村的“包公祠”内，盗窃功德箱内现金三次，共计5000元。
6、2013年4月14日夜，被告人郑进前窜至武陟县小董乡北朱村的“普照寺”内，盗窃“海尔牌”笔记本电脑一台，价值1847元。案发后，被盗电脑于2015年3月14日发还被害人。
7、2013年冬天，被告人郑进前窜至武陟县�陶镇陶村的“火神庙”内，盗窃功德箱内现金一次，共计700元。
8、2013年冬天，被告人郑进前窜至武陟县西陶镇东白水村“关帝庙”内，盗窃功德箱内现金一次，共计1400元。
综上，被告人郑进前共盗窃八次，盗窃财物共计20747元。
上述事实，被告人郑进前在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某某、刘某某、郭某某、宜某某、皇某某某、梁某某、郑某某、徐某某、侯某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑进前因犯盗窃罪于1995年被温县人民法院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪于2000年6月16日被温县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2009年5月7日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元，2010年6月6日刑满释放。因犯盗窃�于2014年10月30日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，刑期自2014年6月19日起至2016年6月18日止。有户籍证明、刑事判决书、发破案经过证实。
本院认为，被告人郑进前以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人郑进前犯盗窃罪的指控成立。被告人郑进前在羁押期间如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，对其可从轻处罚。被告人郑进前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑进前在刑罚执行完毕前，发现本案之漏罪，应对本案犯罪作出判决，与前罪判决判处的刑罚按照法律规定数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人郑进前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。与原判“犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元”并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年6月18日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人郑进前退赔被害人人民币18900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 廉 洁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王倩男
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00129号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵某，2014年12月17日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。2015年1月10日被执行逮捕，同年1月28日被武都区公安局监视居住。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2014年9月20日12时许，被告人赵某与被害人林某某因琐事发生争执并引起厮打，致林某某受伤住院。经鉴定：林某某左耳部损伤为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解协议。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月20日中午12时许，被告人赵某与被害人林某某在武都区城关镇文明巷“台北新娘”婚纱影楼办公室因琐事发生争执并引起厮打，在打架过程中，被告人赵某在林某某的脸部扇了几巴掌，后又将林某某推倒在地，并在林某某的腿部踢了一脚，致林某某受伤住院。经鉴定：林某某左耳部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人赵某与被害人林某某就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某案发后能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李晓军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 飞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1395号
原告上海采林物业管理有限公司。
法定代表人陈才林。
委托代理人童春一。
被告秦伯华。
原告上海采林物业管理有限公司诉被告秦伯华物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：（1）支付自2011年4月1日至2013年6月30日物业管理费人民币6，049.35元；（2）偿付延期付款的滞纳金2，489.63元及利息并承担本案诉讼费。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员任孟荪独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童春一，被告秦伯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，被告秦伯华答辩称，原告管理期间曾二次发生被告所停的车辆被刀划，其将修车发票给原告，要求有个答复，至今未答复；门禁卡坏了，报修多次，无人维修，以致两部手机被盗，公安部门来调查，缺巡查记录；业委会在小区内多次张贴整改通知，仍无改变；故合同期满后征询小区业主的意见，都不同意续聘，因其物业管理不善，故暂不付物业管理费。本院在审理中查明，原告在该小区服务管理期间，履行了基本的管理服务义务，个别项目由业委会提出整改意见后作了改进，还确实存在不尽如人意之处；原告已于2013年6月30日退场；发生被盗事件，应由公安等有关机关通过侦案来维护失窃者的利益，物业管理企业充其量负有管理方面的职责，不负有全额赔偿的责任，鉴于此情，本院酌情对本案被告应付物业管理费作适当调整。关于原告所诉滞纳金及利息一节，引起纠纷，事出有因，故本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦伯华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室自2011年4月1日至2013年6月30日的物业管理费人民币5，713.28元；
二、驳回原告上海采林物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告秦伯华负担。
本判决为终审判决。
审判员 任孟荪
二〇一四年六月二十六日
书记员 王潇溪
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01258号
原告吴龙生。
委托代理人解兆法。
被告王志伟。
原告吴龙生诉被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴龙生及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼，被告王志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙生诉称，2013年7月31日，被告王志伟在陈家港沿海经济开发区为德龙镍业有限公司建筑期间，因急需发工人工资立据向我借款55000元，约定2013年8月5日还款。借款到期后，经多次催要，被告王志伟没有履行还款义务。现要求判令被告王志伟归还借款本金55000元，承担自2013年7月31日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王志伟未作答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明，2013年7月31日，被告王志伟向原告吴龙生借款55000元并出具借条，借条载明：“今借吴龙生现金伍万伍仟元整，到8月5号还清”。被告王志伟在借款人处签名。该借款未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴龙生主张被告王志伟向其借款55000元，提供了被告王志伟向其出具的借条予以证实，本院对原告吴龙生与被告王志伟之间的民间借贷关系予以认定。对原告吴龙生要求被告王志伟归还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。该借条中未约定利息，系定期无息借贷，出借人可要求借款人偿付逾期利息。对原告吴龙生主张的利息，可自2013年8月6日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴龙生支付借款本金55000元及利息（自2013年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告王志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1174元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1174元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借贷的利率计息。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01258号
原告吴龙生，居民。
委托代理人解兆法。
被告王志伟，居民。
原告吴龙生诉被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴龙生及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼，被告王志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙生诉称，2013年7月31日，被告王志伟在陈家港沿海经济开发区为德龙镍业有限公司建筑期间，因急需发工人工资立据向我借款55000元，约定2013年8月5日还款。借款到期后，经多次催要，被告王志伟没有履行还款义务。现要求判令被告王志伟归还借款本金55000元，承担自2013年7月31日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王志伟未作答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明，2013年7月31日，被告王志伟向原告吴龙生借款55000元并出具借条，借条载明：“今借吴龙生现金伍万伍仟元整，到8月5号还清”。被告王志伟在借款人处签名。该借款未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴龙生主张被告王志伟向其借款55000元，提供了被告王志伟向其出具的借条予以证实，本院对原告吴龙生与被告王志伟之间的民间借贷关系予以认定。对原告吴龙生要求被告王志伟归还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。该借条中未约定利息，系定期无息借贷，出借人可要求借款人偿付逾期利息。对原告吴龙生主张的利息，可自2013年8月6日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴龙生支付借款本金55000元及利息（自2013年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告王志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1174元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1174元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借贷的利率计息。
沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第21号
上诉人（原审起诉人）：阎明芝，女，1950年5月23日出生，住址沈阳市沈北新区银河街**号楼***号。
上诉人阎明芝，因不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行立初字第6号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人阎明芝一审起诉的行政行为作出之日为1994年10月7日，向沈阳高新技术产业开发区人民法院递交行政起诉状日期为2015年5月21日，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。显然上诉人阎明芝的起诉超过了法定起诉期限，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
助理审判员 王 红
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵明月
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第799号
上诉人（原审被告）李志富，男，1969年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区博普丰塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人赖业坚，经理。
委托代理人夏彬，广东引力律师事务所律师。
委托代理人田海波，广东引力律师事务所实习律师。
原审被告佛山市顺德区伦教地富塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人李志富。
原审被告陈秋霞，女，1965年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人李志富因与被上诉人佛山市顺德区博普丰塑料制品有限公司（以下简称博普丰公司），原审被告佛山市顺德区伦教地富塑料厂（以下简称地富塑料厂）、陈秋霞买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出如下判决：一、地富塑料厂应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向博普丰公司支付货款80023.56元及利息（利息计算方法：从2014年2月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、地富塑料厂财产不足以清偿判决第一项之债务时，由李志富以其个人的其他财产承担清偿责任；三、陈秋霞应对李志富在判决第二项中所承担的债务负连带清偿责任；四、驳回博普丰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1109.52元，由博普丰公司负担189.52元，由地富塑料厂、李志富、陈秋霞共同负担920元。
上诉人李志富上诉提出：原审法院认定事实不清，采纳证据不当，判决错误。博普丰公司原审的诉讼请求并无任何证据予以支持。李志富并未委托任何人到博普丰公司购买过货物，博普丰公司一审提供的证据与李志富、地富塑料厂没有任何关系。为此，请求二审法院撤销原审判决，改判李志富无须承担本案责任，并判令一、二审的诉讼费用由博普丰公司负担。
上诉人李志富在二审期间没有提供新的证据。
被上诉人博普丰公司辩称：李志富的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予以维持。李志富作为地富塑料厂的投资人，其员工签收了本案的货物。虽然李志富、地富塑料厂、陈秋霞否认与博普丰公司存在业务往来的事实，但原审法院调取的社保局的资料显示，博普丰公司据以起诉的提货单上的签收人就是地富塑料厂的员工。而且李志富二审期间既没有到庭参加诉讼，也没有提供任何证据证明其上诉主张。根据相关法律规定，应视为李志富撤回上诉。
被上诉人博普丰公司在二审期间没有提供新的证据。
原审被告地富塑料厂、陈秋霞在二审期间未作陈述，亦未提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。博普丰公司一审提供的十二份提货单中有十份是由欧阳某、陈秋霞、陈钊某签收，而原审法院调取的佛山市顺德区社会保险基金管理局出具的证明显示，欧阳某、陈秋霞、陈钊某在上述提货单涵盖的时间内均在地富塑料厂参加社会保险，为地富塑料厂员工。因此，原审判决据此认定地富塑料厂应对上述十批货物的货款，扣除博普丰公司确认的已支付货款外，共计80023.56元，向博普丰公司承担清偿责任正确，本院予以维持。李志富否认博普丰公司一审提供的证据与地富塑料厂之间存在关联性无理，本院对其该主张不予采纳。综上所述，李志富的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.58元，由上诉人李志富负担。上诉人李志富已预交二审案件受理费2219.04元，多交的418.46元经申请后由本院向其退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 黄延丽
代理审判员 杨 莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史 伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰法民初字第03482号
原告张某某，女，1974年2月13日出生，汉族，居民。
委托代理人杨文河，重庆森吉律师事务所律师。
被告孙某某，男，1970年9月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 高 鹏
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈姝旭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5745号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人钟某，男性，住凤翔镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5485号起诉书，指控被告人钟某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2016年7月15日19时许，被害人杨某将一部苹果手机（经鉴定价值人民币3780元）放于自行车篮子里后将车停放于宝安区松岗街道燕川尾底田小区北一巷七号门口后离开，被告人钟某和犯罪嫌疑人钟某（另案处理）遂上前，由钟某望风，钟某将手机盗走，随后逃跑。被害人及时发现后追赶二人，将被告人钟某抓获，随后报警，并找回钟某在逃跑时丢弃的被盗手机。
本院意见
被告人钟某的行为构成盗窃罪，从犯、未遂、如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月15日起至2016年10月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的苹果手机依法返还给被害人杨某。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴霞（兼）
书记员 边 秋 红
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第02246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行。
负责人：陈尚友，该支行行长。
委托代理人：高鹏举，该支行职员。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：孔令君，男，汉族，1971年出生。
被告：郭桃仙，女，汉族，1966年出生。
被告：孔令恩，男，汉族，1986年出生。
被告：孔玲，女，汉族，1973年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行（以下简称邮储行）诉被告孔令君、郭桃仙、孔令恩、孔玲金融借款合同纠纷一案，原告邮储行于2013年10月8日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高鹏举、郑良付到庭参加了诉讼，被告孔令君、郭桃仙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，没有到庭参加诉讼。被告孔玲经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储行诉称：2012年7月5日，原被告签订联保协议书、借款合同，约定原告向被告孔令君、郭桃仙提供贷款50000元，期限为2012年7月5日至2013年6月5日，利率为年利率14.58%，由被告孔令恩、孔玲为被告孔令君、郭桃仙提供连带保证责任担保。截止2013年9月24日，被告孔令君、郭桃仙尚欠贷款本金18954.71元，利息、罚息2374.3元。经原告多次催要，被告孔令君、郭桃仙拒不履行还款义务，被告孔令恩、孔玲拒不履行连带保证责任。现请求依法判令被告孔令君、郭桃仙立即偿还借款本金及利息、罚息，判令被告孔令恩、孔玲对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告邮储行向本院提供如下证据：一、孔令君、郭桃仙的居民身份证复印件、孔令君和郭桃仙的结婚证，证明孔令君和郭桃仙身份状况。二、小额贷款联保协议书，证明孔令君、孔令恩、孔玲签订连带责任保证。三、小额联保借款合同、个人贷款放款单和借据各一张，证明孔令君向邮储行借款50000元，期限为11个月，年利率为14.58%。四、个人信贷分期还款计划表，证明孔令君还款情况。五、孔玲、孔令恩身份证复印件和户口簿复印件，证明担保人身份状况。
被告孔令君、郭桃仙、孔令恩、孔玲没有进行答辩也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2011年6月25日，孔令君、孔令恩、孔玲与邮储行签订小额贷款联保协议书，对单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元的贷款进行联保。2012年7月5日，原告与被告孔令君签订借款合同，向被告孔令君提供贷款50000元，期限为2012年7月5日至2013年6月5日，利率为年利率14.58%。至2013年9月24日，被告孔令君尚欠贷款本金18954.71元，利息、罚息2374.3元。经原告多次向几被告催要偿还贷款未果，遂诉讼来院。另查明：孔令君与郭桃仙于2011年1月6日登记结婚。
本院认为：邮储行与孔令君、孔令恩、孔玲签订的小额贷款联保协议书和与被告孔令君签订的贷款合同均在平等自愿的基础上签订的合同，该合同为有效合同。被告孔令君向原告邮储行借款，应按约定履行偿还贷款的义务。被告孔令君没有完全清偿贷款，原告邮储行要求被告偿还贷款本金及利息罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孔令君借款用途为购买饲料，系用于家庭养殖。该债务发生于孔令君与郭桃仙夫妻关系存续期间，应为家庭共同债务。被告郭桃仙对该笔债务依法负有清偿责任。被告孔玲作为连带保证的保证人，对该笔债务负有连带清偿责任。在原告向保证人主张保证责任的情况下，上述保证人没有履行保证责任，原告要求被告孔玲承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告撤回对被告孔令恩的诉讼，是当事人行使诉权的权利，该行为符合法律规定，本院已另行裁定准许原告撤回对被告孔令恩的诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令君、郭桃仙于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行贷款18954.71元及利息，利随本清。
二、被告孔玲对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费330元，由被告孔令君、郭桃仙、孔玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 胡 永
人民陪审员 周其敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 殷 毅