江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初557号
原告彭某，男，1963年10月1日出生，汉族，住址乐平市洎阳街道。
原告彭某甲，女，1988年6月25日出生，汉族住址乐平市洎阳街道。
委托代理人彭某，男，1963年10月1日出生，汉族，住址乐平市洎阳街道。系原告彭某甲的父亲。（特别授权）
被告涂某，男，1983年2月2日出生，汉族，住址乐平市鸿宇天湖城。
被告宋某，女，1989年9月23日出生，汉族，住址乐平市鸿宇天湖城。
涂某、宋某的委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）
原告彭某、彭某甲诉被告涂某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告涂某及涂某、宋某的委托代理人朱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某、彭某甲诉称，二被告因急需资金周转，于2012年6月11日、2012年7月11日、2013年2月11日、2013年8月18日，分四批向汪某借款共计500000元，口头约定月息1.5%，有被告人涂某签字借据为证。其中30000元借款已转入拉菲主题酒店作为原告的入股股金。现二被告共欠原告借款本金470000元及利息。由于本人系工薪阶层，家无积蓄，只好向景德镇市农村商业银行接渡支行，用自己的住房抵押贷款490000元，分四批先后借给二被告，因二被告人系原告彭某妻妹汪某甲之女儿、女婿，考虑到这种亲情关系才陆续借款给二被告。原告彭某之妻汪某于2015年2月17日不幸病逝，二原告为汪某治病，已花光家中积蓄，还欠许多外债。二原告多次与被告协商还款未果，为此向法院提起诉讼，请求支持原告的如下诉请：1、二被告偿还原告借款本金470000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告彭某、彭某甲为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、二原告的身份证及户口簿；2、亲属关系证明；3、汪某死亡证明；4、彭某与汪某的结婚证；5、景德镇农村商业银行股份有限公司接渡支行出具的证明；6、借条原件4张；7、景德镇农村商业银行股份有限公司接渡支行交易明细查询表；8、微信转账凭证及支付宝转账凭证打印件，旨在证实宋某支付利息的事实；9、微信聊天记录打印件，旨在证实二被告借款用于家庭建设。
被告涂某、宋某答辩称，1、原、被告的民间借贷只有借据没有资金流向的凭证予以印证。彭某妻子汪某与涂某借款往来事宜存在，由于双方是姑表亲戚，资金往来频繁，手续不齐全，但双方在汪某身故后与原告进行过结算，该案应以结账凭证为准确定金额。原告在诉状及当庭陈述中均提到资金的来源是农商银行贷款而来的，转借给涂某从中赚取利差，此行为违反金融系统规定，导致汪某与涂某借款关系无效，应恢复原状。
被告涂某、宋某为支持其辩称，向本院提交了以下证明：1、收条2张，旨在证实原告收到被告支付的4.6万元，双方借款往来办理了结算；2、遗嘱1张，旨在证实汪某在生前对与原告夫妻共同全部财产进行了处分。
经审理查明，汪某系本案原告彭某的妻子、系原告彭某甲的母亲。汪某的配偶系彭某，生育独女彭某甲，汪某的父亲汪长生于2012年1月4日病故，彭某乙的母亲邵某于2000年10月15日病故。2012年6月11日，汪某以乐平市花园巷2X号的住房为抵押，在景德镇农商银行接渡支行贷款49万元，到期后于2014年5月27日续贷46万元。2015年2月17日，汪某因病医治无效死亡。汪某于2015年1月份3日立有遗嘱一份，该遗嘱中没有对其在本案借款所享有的债权进行处分。
2012年6月11日，被告涂某出具一张10万元的借条给汪某，借条上写明：“今借到汪某人民币拾万元整（100000￥），今借人：涂某，2012.6.11”。2012年7月11日，被告涂某出具一张10万元的借条给汪某，借条上写明：“今借到汪某人民币拾万元整（100000￥），今借人：涂某，2012.7.11”。2013年2月11日，被告涂某出具一张10万元的借条给汪某，借条上写明：“今借到汪某人民币拾万元整（100000.00￥），今借人：涂某，2013.2.11”。2013年8月18日，被告涂某出具一张20万元的借条给汪某，借条上写明：“今借到汪某人民币贰拾万元整（200000.00￥），今借人：涂某，2013.8.18”。以上四笔借款共计人民币50万元整，均系汪某从景德镇农商银行接渡支行贷款资金交付给被告涂某。原告主张50万元借款中有3万元已转入拉菲主题酒店作为原告的入股股金，现二被告共欠原告借款本金47万元及利息。2016年2月8日，原告彭某出具1.6万元的收条给被告涂某，收条上写明：“今收到涂某人民币壹万陆仟元整￥16000.00元。具收人：彭某，2016.2.8”。2016年4月6日，原告彭某出具3万元的收条给被告涂某，收条上写明：“今收到涂某交来人民币本金贰万元，利息壹万元，共计人民币叁万元整（￥30000.00元）。时间截止到2016年4月6日，涂某还欠汪某的借款本金肆拾伍万元整（￥450000.00元）。收款人：彭某，2016年4月6日”。
庭审中，原告彭某主张双方约定了月息为1.5%，被告支付利息到了2015年10月份，11月份以后的利息没有支付，被告涂某表示没有异议。被告涂某主张其先后支付给原告的1.6万元及1万元均是偿还借款本金，而原告彭某主张这两笔钱是支付利息。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原、被告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，一、关于汪某与涂某借款合同是否无效的问题：
被告涂某主张原告在诉状及当庭陈述中均提到资金的来源是农商银行贷款而来的，转借给涂某从中赚取利差，此行为违反金融系统规定，导致汪某与涂某借款关系无效，应恢复原状。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定为民间借贷合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率为月息1.5%（年利率为18%），不超过法律支持的年利率24%，不属于高利转贷的情况。因而，对于被告涂某认为本案借款合同无效的主张，本院不予支持。
二、关于借款本金、利率的认定以及利息支付情况：
1、借款本金的认定：被告涂某向汪某借款人民币共计50万元整，有涂某出具的借条、汪某的银行流水、借款的资金来源证明为证，本院予以认定。原告主张50万元中的3万元已转为其入股拉斐主题酒店的入股股金，另外的47万元系本案的借款本金。原告要求被告偿还47万元本金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。对于2016年4月6日涂某支付的3万元款项中2万元系偿还借款本金，双方不持异议，本院予以认定。2016年4月6日的收条中已明确写明涂某支付的3万元款项中1万元系偿还借款利息，对于原告主张该1万元系偿还借款利息，本院予以支持。关于2016年2月8日涂某偿还的1.6万元系偿还借款本金还是借款利息的争议，本院认为，双方对偿还款项的性质没有约定或约定不明的情况，应认定为优先偿还借款利息。至此，被告尚有45万元借款本金未偿还给原告。
2、利率标准的认定：原告主张本案借款约定了按月息1.5%计息，被告表示无异议。本院认为，月息1.5%不超过法律规定的利率上限，本院予以支持。
3、利息支付情况的认定：原告主张被告支付利息到了2015年10月份，被告表示无异议。后被告涂某又分两次支付了共计2.6万元系偿还借款利息。对以上事实，本院予以认定。
三、关于案涉借款是否为二被告夫妻共同债务的认定：
被告涂某与宋某系夫妻关系，本案四笔借均发生于二被告的夫妻关系存续期间。从被告涂某向汪某借款后，被告宋某通过支付宝转账的方式向原告支付利息，通过原告彭某甲和被告宋某的微信聊天记录可知，宋某对本案借款是知情的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。结合本案，本案借款应认定为被告涂某与被告宋某的夫妻共同债务，被告宋某对本案借款负有连带清偿责任。
四、关于原告的主体资格问题：
汪某系本案借款的出借人，汪某对被告涂某、宋某享有债权。汪某于2015年2月17日死亡后，其继承人对汪某的债权享有继承的权利。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。汪某于2015年1月份3日立有遗嘱一份，该遗嘱中没有对其在本案借款所享有的债权进行处分。按规定，本案借款债权应按照法定继承办理。汪某的第一顺序继承人有配偶、子女、父母，由于汪某的父母已早于汪某死亡，汪某的第一顺序继承人只剩下其丈夫彭某、其女儿彭某甲。汪某对涂某、宋某的借款债权由其丈夫彭某、其女儿彭某甲继承。因而，彭某、彭某甲作为本案原告，主体适格，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涂某、宋某于本判决生效后七日内偿还原告彭某、彭某甲的借款本金45万元及利息（利息计算：以本金45万元按月利率1.5%计算，自2015年11月1日起至偿清之日止，金额扣减2.6万元）。
二、被告涂某、宋某于本判决生效后七日内偿还原告彭某、彭某甲的借款利息（利息计算：以本金2万元按月利率1.5%计算，自2015年11月1日起至2016年4月6日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理8533元，由被告涂某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 彭梦琳
人民陪审员 李凤连
人民陪审员 汪政协
二〇一六年五月七日
书 记 员 钱麓宇