新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第360号
原告米热瓦汗·沙木萨克，女，1962年2月出生。
委托代理人阿某某，新疆民祥律师事务所律师。
被告李永恒，男，1970年12月出生。
被告依明·吾守尔（系原告米热瓦汗·沙木萨克丈夫），男，1958年5月出生。
被告马立峰，男，1972年2月出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称“中国人保”），住所地：阿克苏市迎宾路62号。
法定代表人田荣华，总经理。
委托代理人谢某某，女，中国人保阿拉尔营销部职员。
翻译奴尔古·买门，阿拉尔垦区人民法院工作人员。
原告米热瓦汗·沙木萨克与被告李永恒、依明·吾守尔、马立峰、中国人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员邱书霞独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告中国人保提出重新鉴定申请，本院依法准许，并于2014年5月14日再次开庭审理。原告米热瓦汗·沙木萨克及其委托代理人阿某某、被告李永恒、依明·吾守尔、马立峰、中国人保的委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米热瓦汗·沙木萨克诉称：2013年3月10日11时许，被告李永恒驾驶新N551**号小型客车沿阿克苏S2**线由南向北行驶，行至该路段30公里处时与被告依明·吾守尔（原告丈夫）驾驶的新NM36**号三轮摩托车（后乘坐原告）相撞，导致原告受伤。阿克苏市公安局交警大队作出6529018201300283号道路交通事故认定书，被告李永恒负主要责任，被告依明·吾守尔负次要责任，原告米热瓦汗·沙木萨克无责任。经查明新N551**号小型客车车主为李永恒，在中国人保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险（以下简称“商业险”），被告马立峰为被告李永恒做出过交通事故责任担保。事故发生当日，原告到阿克苏地区第一人民医院就诊，住院治疗24天。2013年12月7日，原告到该院就诊，作内固定取出术，住院14天。被告李永恒虽然预付医疗费19000元，但原告的其他损失至今未清偿。原告委托新疆振兴司法鉴定所鉴定其伤残等级为九级、误工期为150日、营养期为120日，护理期为60日。因此，原告具状起诉，请求贵院依法判决被告赔偿医疗费、检查费、药费15333.01元、误工费15421.5元（102.81元／天×150天）、住院伙食补助费950元（25元／天×38天）、营养费3000元（25元／天×120天）、护理费10075.38元（102.81元／天×98天）、伤残赔偿金48424元（2012年兵团农牧工人均纯收入12106元×20年×20%）、鉴定费1300元、精神损害赔偿金3000元、交通费950元，以上合计98453.89元；由于在诉讼过程中，新的赔偿标准出台，请求按照新的赔偿标准予以赔付，赔偿总额不变，本案的诉讼费和其他费用由被告承担。
被告李永恒辩称：交通事故属实，原告的诉讼请求中误工费和赔偿营养费、护理费的天数我认为过多。我已经给原告垫付了19000元的医疗费，请求予以扣除。
被告依明·吾守尔辩称：按照法律规定判决，我服从法院判决。
被告马立峰辩称：对于原告请求部分合理合法的我认可，我愿意承担担保责任。
被告中国人保辩称：对于交通事故发生的事实认可，对于赔偿部分，医疗费用以票据为准，对于误工费、营养费及护理费数额过高，伤残等级我们认定明显达不到九级的标准，我们愿意按照十级伤残的标准予以赔偿，否则申请重新鉴定。鉴定费、精神损害赔偿金、诉讼费不属于保险公司赔偿范畴，我们愿意在合法范围内承担保险赔付责任。
为支持其诉讼请求，原告米热瓦汗·沙木萨克向本院提交以下证据：1、身份证、户口本复印件（与原件核对无异），用于证明原告的身份以及原告的户口系农村户口；2、阿克苏市公安局交通局6529018201300283号《道路交通事故认定书》原件1份，用于证明交通事故发生的事实及原告无责任；3、阿克苏地区第一人民医院医疗费票据原件2份（25777.96元、6750.05元）、门诊检查票据原件1份（577元）、门诊预交收、退款收据2份（100元、10元）、阿克苏市新兰岛大药房买药票据2张（430元、688元），用于证明原告受伤部位、护理费、营养费、两次住院38天、共花去医疗费34333.01元，其中包括被告李永恒垫付的19000元及原告自付15333.01元；4、阿克苏地区第一人民医院《病例证明书》及《出院诊断证明书》原件各2份，用于证明原告因交通事故受伤住院24天，第二次取钢板住院14天；5、新N551**购买的交强险和商业险保单及担保人保证书复印件，用于证明事发车辆新N551**在被告中国人保投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内，被告马立峰系被告李永恒在本事故中的担保人的事实；6、新NM36**三轮摩托车购买的交强险保单复印件，用于证明事发车辆新NM36**在被告中国人保投保交强险，且事故发生在保险期内的事实；7、新疆振兴司法鉴定所《鉴定书》原件1份，用于证明原告的伤残等级为九级、误工期150天、营养期120天、护理期60天；8、鉴定费票据原件1张，用于证明原告鉴定产生鉴定费1300元；9、交通费票据950元（从阿克苏到哈拉塔），其中10元出租车票据40张、5元的44张、10元大巴车费33张，用于证明原告因本起交通事故就医及鉴定产生的交通费。
对原告米热瓦汗·沙木萨克提交的证据，被告李永恒对证据1、2、4、5、6均认可；对证据3认可医院出具的票据，阿克苏市新兰岛大药房买药票据2张不认可，认为住院应当在医院拿药；对证据7不认可，认为原告的伤不构成九级伤残，误工期、营养期及护理期太长，应当以医院出具的为依据；对证据8真实性认可，但认为应当由原告承担；对证据9交通费部分，认为阿克苏到哈拉塔汽车费10元，打的去医院5元，最多认可100元。
对原告米热瓦汗·沙木萨克提交的所有证据，被告依明·吾守尔均认可。
对原告米热瓦汗·沙木萨克提交的证据，被告马立峰对证据1、2、3、4、5、6、7、8的质证意见与被告李永恒的一致；对证据9认可80元，认为原告住院和出院4次，每次20元。
对原告米热瓦汗·沙木萨克提交的证据，被告中国人保对证据1、2、4、5、6均认可；对证据3中医院的住院费票据两张和门诊费票据1张认可，其它不认可；对证据7不认可，认为原告的伤残等级鉴定时机不够，鉴定结果依据不足，关节活动度功能丧失未达到25%，不构成九级，误工期、营养期及护理期偏高，不认可，要求对伤残等级重新鉴定；对证据8真实性认可，认为不是保险赔偿范围；对证据9只认可100元，认为原告票据时间不对，无法核实其真实性。
被告李永恒、依明·吾守尔、马立峰、中国人保均未向法庭提交证据。
诉讼中，被告中国人保提出对伤残等级申请重新鉴定，经原告米热瓦汗·沙木萨克与被告中国人保协商一致，由中信司法鉴定所重新作出鉴定，鉴定意见：米热瓦汗·沙木萨克右腕关节活动受限之伤残程度鉴定为十级。
对该重新鉴定意见，原告及四被告均认可。
重新鉴定产生的费用为：鉴定费700元、照相及邮寄费50元、交通费1083元（火车票两人来回四张920元、出租车票四张40元、汽车票六张123元），鉴定材料复印费21元，以上共计1854元。
原告及四被告对重新鉴定产生的以上费用均认可。
经审理查明：1、2013年3月10日11时许，被告李永恒驾驶新N551**号小型客车，在阿克苏S2**线由南向北行驶行至30公里处路段超车时，与前方同方向由被告依明·吾守尔驾驶的新NM36**号三轮摩托车相撞，致新NM36**号三轮摩托车上乘车人米热瓦汗·沙木萨克受伤，车辆损坏的交通事故发生。经阿克苏市公安局交警队作出的《道路交通事故认定书》认定：李永恒负主要责任，依明·吾守尔负次要责任，乘车人米热瓦汗·沙木萨克无责任。事故发生后，原告米热瓦汗·沙木萨克被送往阿克苏地区第一人民医院就诊，入院诊断：1、右桡骨远端粉碎性骨折并腕关节脱位；2、右尺骨茎突骨折；3、右腕背部软组织裂伤。原告于2013年4月3日出院，住院治疗共计24天，出院医嘱：1、继续右前臂石膏固定四周，暂避免右手及前臂持重、剧烈活动；2、全休壹月，陪护一人；3、出院后第1、2、3月复查，不适随诊。2013年12月7日，原告因取右桡骨远端内固定物入住阿克苏地区第一人民医院，入院诊断：右桡骨远端骨折术后骨愈合。原告于2013年12月21日出院，住院治疗共计14天，出院医嘱：1、保持创面干燥，门诊换药，术后12-14天拆线；2、暂避免右手持重及右手重体力劳动；3、全休两周，加强营养，陪护一人；4、两周后复查，不适随诊。
2、诉讼中，本院依据被告中国人保的申请重新进行司法鉴定，经原告米热瓦汗·沙木萨克与被告中国人保协商一致，于2014年4月29日，委托新疆中信司法鉴定所对伤残等级重新鉴定。新疆中信司法鉴定所于2014年5月5日作出新疆中信司法鉴定中心（2014）临鉴字第138号《司法鉴定意见书》，该鉴定书鉴定意见：米热瓦汗·沙木萨克右腕关节活动受限之伤残程度鉴定为十级。
3、原告米热瓦汗·沙木萨克在此次交通事故中的经济损失为：医疗费33105.01元（25777.96元＋6750.05元＋577元）、住院伙食补助费950元［25元／天×（24天＋14天）］、护理费9840元［（24天＋30天＋14天＋14天）×120元／天］、误工费9840元［（24天＋30天＋14天＋14天）×120元／天］、营养费2050元［25元／天×（24天＋30天＋14天＋14天）］、伤残赔偿金28626元（兵团2013年农牧工人均纯收入
14313元×20年×10%）、重新鉴定及差旅费1854元，交通费500元，以上共计86765.01元。
4、新N551**号小型客车系被告李永恒所有，该车在被告中国人保投保了交强险和商业险，其中交强险的保险合同期间为2012年10月22日-2013年10月21日，伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，商业险的保险合同期间为2012年4月1日-2014年3月31日，赔偿限额为200000元。新NM36**号三轮摩托车系被告依明·吾守尔所有，该车在被告中国人保投保交强险，保险合同期间为2012年6月13日-2013年6月12日。
5、被告马立峰于2013年3月14日为被告李永恒签订担保书，内容为“我愿做交通事故当事人李永恒的担保人，保证其不阻碍、逃避公安机关、行政复议机关或者人民法院的传唤、复议、审理和执行，如不履行担保义务，本人愿承担相应的法律责任。”
6、被告李永恒先行垫付原告米热瓦汗·沙木萨克医疗费共计19000元。
7、被告中国人保先行垫付给原告米热瓦汗·沙木萨克现金5000元用于重新鉴定。
本院认为：原告米热瓦汗·沙木萨克搭乘被告依明·吾守尔驾驶机动车，与李永恒驾驶机动车发生碰撞，经交警部门认定：李永恒负主要责任，依明·吾守尔负次要责任，原告米热瓦汗·沙木萨克无责任。被告李永恒驾驶的机动车在中国人保投保交强险和商业险，该事故的发生均在保险合同期间。被告马立峰系被告李永恒在本起交通事故赔偿的担保人，因此，原告米热瓦汗·沙木萨克与被告李永恒、依明·吾守尔、马立峰、中国人保机动车交通事故责任纠纷一案法律关系成立。
在诉讼过程中，兵团统计局公布了2013年度兵团城镇居民和团场农牧工相关统计数据，原告米热瓦汗·沙木萨克请求按照2013年度统计数据标准予以赔付，赔偿总额不变，本院依法予以支持。对原告米热瓦汗·沙木萨克提交的证据1、2、4、5、6的真实性、合法性，关联性，本院依法予以采纳。因此，对原告米热瓦汗·沙木萨克主张的住院伙食补助费950元，本院依法予以支持；对原告米热瓦汗·沙木萨克提交的证据3中的医疗费票据，本院依法采纳医院出具的结算发票及门诊票据，其他票据无医嘱，不予支持，即原告产生医疗费共计33105.01元（25777.96元＋6750.05元＋577元）；对于原告米热瓦汗·沙木萨克主张的以鉴定机构的鉴定意见为依据的误工费、护理费及营养费，由于未提供该鉴定机构相关资质，本院依法不予采纳，对其计算天数应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即原告米热瓦汗·沙木萨克两次住院共计38天，两次出院医嘱休息共计44天，因此，原告米热瓦汗·沙木萨克产生误工天数、护理天及营养天数均为82天，误工费的计算标准，根据法律规定，受害人无固定收入的可以参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算，护理费的计算标准参照误工费标准计算，根据该规定，兵团统计局公布的兵团2013年度在岗职工（就业人员）年平均工资为44043元，每天平均工资为120元，由于原告米热瓦汗·沙木萨克系无固定收入人员，因此原告米热瓦汗·沙木萨克误工费为9840元［（24天＋30天＋14天＋14天）×120元／天］、护理费为9840元［（24天＋30天＋14天＋14天）×120元／天］、营养费为2050元［25元／天×（24天＋30天＋14天＋14天）］；由于原告米热瓦汗·沙木萨克的伤残等级经重新鉴定为十级，双方均无异议，本院依法予以采信，根据兵团2013年农牧工人均纯收入的14313元计算，伤残赔偿金即为28626元（14313元×20年×10%），由于对重新鉴定的结论本院依法采纳，因此对其产生的费用1854元一并计入赔偿费用总额，对第一次鉴定的结论本院未采纳，其产生的所有费用本院不予支持；对于原告米热瓦汗·沙木萨克主张的精神损害赔偿金3000元，结合本案客观事实及相关法律规定，本院依法不予支持；对于原告米热瓦汗·沙木萨克主张的交通费950元，结合原告多次就医的客观事实及相关票据，本院依法认定500元。综上，原告米热瓦汗·沙木萨克的经济损失共计为86765.01元。
公民的身体健康权依法受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故车辆新N551**号小型客车在被告中国人保投保交强险，其交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，事故发生在保险期内，故被告中国人保应在交强险限额范围内先行赔偿，即被告中国人保在交强险医疗费限额下赔偿原告米热瓦汗·沙木萨克医疗费10000元，伤残赔偿限额下赔偿原告误工费9840元、护理费9840元、伤残赔偿金28626元、交通费500元，共计58806元；剩余赔偿款27959.01元（86765.01元-58806元），由被告李永恒与被告依明·吾守尔按责任分担，由于在本起交通事故中，被告李永恒系主要责任，被告依明·吾守尔系次要责任，本院酌情认定主次责任按三七比例承担赔偿义务，因此，被告李永恒赔偿原告米热瓦汗·沙木萨克各项经济损失共计19571.307元（27959.01元×70%），被告依明·吾守尔赔偿原告米热瓦汗·沙木萨各项经济损失共计8387.703元（27959.01元×30%）。由于被告李永恒所有的新N551**号车在被告中国人保投保商业险，其赔偿限额为200000元，事故发生在保险期内，因此，被告李永恒的赔偿款应由承保商业险的保险公司全额予以赔偿。由于被告李永恒在本案中的赔偿款已经由被告中国人保在商业险范围内全额予以赔偿，因此被告马立峰不需承担本案李永恒赔偿款的担保责任。被告李永恒辩称其已经垫付给原告米热瓦汗·沙木萨克医疗费19000元，请求在本案中予以扣除，且原告米热瓦汗·沙木萨克在诉讼请求中未主张该医疗费，本院依法予以采纳被告李永恒的辩称。由于该费用系被告李永恒替被告中国人保先行垫付给原告米热瓦汗·沙木萨克的赔偿款，该费用应从被告中国人保赔偿给原告米热瓦汗·沙木萨克的赔偿款中扣除，对此款，被告中国人保与被告李永恒可另行主张，本案不宜一并处理。被告中国人保要求在本案赔偿款中扣除其垫付给原告米热瓦汗·沙木萨克的现金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，被告中国人保扣除先行垫付的赔偿款后，还应当赔偿给原告米热瓦汗·沙木萨克各项经济损失共计54377.307元（58806元＋19571.307元-19000元-5000元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及第三者责任险范围内赔偿原告米热瓦汗·沙木萨克各项经济损失共计54377.307元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告依明·吾守尔于本判决生效后十日内一次性赔偿原告米热瓦汗·沙木萨克各项经济损失共计8387.703元；
三、驳回原告米热瓦汗·沙木萨克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174，减半收取1087元（原告已预交），由原告米热瓦汗·沙木萨克负担129元、被告李永恒负担671元、被告依明·吾守尔负担287元（均与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一四年六月六日
书记员 吴琼霞