wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3027号
申请执行人张晓红。
被执行人宗小静。
被执行人石晓燕。
关于张晓红与宗小静、石晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋石民调初字第0008号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年9月20日向本院申请强制执行，本院依法适用督促程序执行，并于2013年7月23日立案执行，申请执行标的为100000元，执行费1400元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，被执行人宗小静给付14783元，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人宗小静、石晓燕长期在外，下落不详，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年一月二十日
书记员 纪福华
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭垦民初字第89号
原告居然提*玉奴斯江，男，30岁。
被告风啸，男，27岁。
本院在审理原告居然提*玉奴斯江与被告风啸民间借贷纠纷一案中，原告居然提*玉奴斯江2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告居然提*玉奴斯江与被告风啸以自行解决纠纷为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告居然提*玉奴斯江撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告居然提*玉奴斯江负担。
审 判 长 哈 那 提
代理审判员 隋 涛
人民陪审员 卡德尔别克
二〇一五年八月十一日
书 记 员 努 尔 兰
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭垦民初字第89号原告居然提·玉奴斯江，男，30岁。被告风啸，男，27岁。本院在审理原告居然提·玉奴斯江与被告风啸民间借贷纠纷一案中，原告居然提·玉奴斯江2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居然提·玉奴斯江与被告风啸以自行解决纠纷为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告居然提·玉奴斯江撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告居然提·玉奴斯江负担。审 判 长 哈 那 提代理审判员 隋   涛人民陪审员 卡德尔别克二〇一五年八月十一日书 记 员 努 尔 兰
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第280号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人姜某某，男。2015年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日13时许，被告人姜某某酒后驾驶黑BR43**号牌面包车沿甘南县甘南镇边疆村公路由西向东行驶至火葬场西侧附近时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，姜某某血液乙醇含量为269.90mg／100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单；证人于某的证言；被告人姜某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处姜某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2015年11月16日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 迪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0031号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月8日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2015年1月5日依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年10月10日8时许，被告人徐某驾驶轻型货车在道路上行驶，遇情况采取措施不当，撞前方同方向仲某驾驶的人力三轮车，致车辆损坏、仲某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，仲某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定，被告人徐某负此次事故的全部责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月10日8时许，被告人徐某驾驶苏n×××××轻型厢式货车，沿某省道由南向北行驶至66km＋726m处，遇情况采取措施不当，向右转弯躲避情况时撞前方同向行驶仲某驾驶的人力三轮车，致车辆损坏、仲某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，仲某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队的《道路交通事故认定书》认定被告人徐某承担该起事故的全部责任。
案发后，被告人徐某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过以及案发后投案自首等事实，该供述得到证人仲某甲、仲某乙等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、协议书、收条、“归案情况说明”等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证明了被告人徐某对该起道路交通事故负全部责任。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人徐某与被害人亲属达成协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人徐某适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。综上依法对被告人徐某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 李少波
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年一月十三日
书 记 员 应倩倩
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执492号
申请执行人：鹰潭市惠好广告有限公司
组织机构代码：74607608-7
法定代表人：李文林
住所地：鹰潭市
被执行人：连木飞，男，1981年11月3日出生，汉族，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县。
申请执行人鹰潭市惠好广告有限公司与被执行人连木飞租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人连木飞暂无财产可供执行，且申请执行人鹰潭市惠好广告有限公司向本院书面申请终结该案本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人已向本院书面申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初593号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：万文斌
审判员 ：刘利荣
审判员 ：朱文刚
二〇一七年一月十九日
书记员 ：王凤斌
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第690－1号
原告杨晓东。
被告李树海。
被告郭俊亮。
被告丁纪霞。
被告胡乐昌。
被告田来强。
本院在审理原告杨晓东诉被告李树海、郭俊亮、丁纪霞、胡乐昌、田来强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行帐户存款280000元或查封其等值财产，原告以现金50000元及其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李树海、郭俊亮、丁纪霞、胡乐昌、田来强银行帐户存款280000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年一月十六日
书记员 郭静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06697号
原告姬乃锐。
原告姬雷雷。
原告常本林。
原告常虎林。
原告张锁。
被告张发堂。
被告程鹏飞。
原告姬乃锐、姬雷雷、常本林、常虎林、张锁与被告张发堂、程鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。在审理过程中，原告姬乃锐、姬雷雷、常本林、常虎林、张锁于2015年10月27日向本院申请撤回对被告张发堂、程鹏飞的起诉。
本院认为：原告姬乃锐、姬雷雷、常本林、常虎林、张锁撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬乃锐、姬雷雷、常本林、常虎林、张锁撤回对被告张发堂、程鹏飞的起诉。
案件受理费520元，全部退还原告姬乃锐、姬雷雷、常本林、常虎林、张锁。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑 瑞
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第138号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人胡XX，男，1972年11月3日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX，因本案于2013年11月20日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人胡XX犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏、助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡XX于2013年11月14日21时许，酒后驾驶粤XX**号二轮摩托车，当其行驶至开平市苍江中学路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人胡XX的血液酒精浓度为189.33mg/100ml。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某能的证言、现场照片、司法鉴定意见、查获经过、常住人口信息等证据证实，被告人胡XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人胡XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人胡XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯美月
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0159号
原告沈建。
被告胡新荣。
被告沈小萍。
本院在审理原告沈建与被告胡新荣、被告沈小萍民间借贷
纠纷一案中，原告沈建于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈建自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年三月五日
书记员 田匡华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0159号
原告沈建，男，汉族，1986年10月31日生。
被告胡新荣，男，汉族，1969年3月25日生。
被告沈小萍，女，汉族，1965年4月7日生。
本院在审理原告沈建与被告胡新荣、被告沈小萍民间借贷纠纷一案中，原告沈建于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈建自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一四年三月五日
书记员 田匡华
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第3306号原告陈鸿儒，男，1950年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人杨嘉文、潘镇，福建伟盛律师事务所律师。被告刘明伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告林明红，女，1979年4月1日出生，汉族，住址同上。原告陈鸿儒与被告刘明伟、林明红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘镇到庭参加诉讼，被告刘明伟、林明红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿儒诉称，被告刘明伟于2012年4月24日向原告以现金形式借款10万元整，同时向原告出具亲笔书写及签名的借条一张。现经原告多次催讨，被告刘明伟拒不还款。被告林明红系被告刘明伟配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。请求：1、判令两被告连带支付原告借款本金10万元整；2、判令两被告支付自起诉之日起至实际还款完毕之日止的逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告刘明伟、林明红未作答辩。本案审理过程中，原告提供以下证据：1、借条一张，以证明被告刘明伟向原告借款10万元的事实；2、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系。本院经审查认为，被告刘明伟、林明红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。原告对其诉讼请求及主张的事实，提供了被告出具的借条一张予以证明，对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告刘明伟、林明红系夫妻关系。被告刘明伟因资金周转需要，于2012年4月24日向原告告陈鸿儒借款10万元，双方未约定借款期限及利息。被告至今未偿还原告借款。本院认为，被告刘明伟向原告陈鸿儒借款10万元，有被告刘明伟出具给原告的借条为证，予以认定。双方没有约定借款期限，原告可以随时主张权利。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应认定为两被告的共同债务，原告请求判令两被告共同偿还原告借款10万元及从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明伟、林明红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鸿儒借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年7月21日起至判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告刘明伟、林明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  胡剑涛代理审判员  黄达婧代理审判员  魏鋆妮二〇一四年十二月二十五日书 记 员  连博影附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第65号
申请人赵晓斌，男，1984年4月2日生，汉族，个体，住陕西省扶风县法门镇云岭村*组***号。身份证号×××。
被申请人陈建军，男，1983年2月10日生，汉族，司个体，住围场满族蒙古族自治县围场镇河东村老三轮车队南侧民房。
申请人赵晓斌与被申请人陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵晓斌于2014年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人陈建军驾驶的冀HL68**号轿车一辆予以扣押，并以赵晓斌所有的粤B300**号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵晓斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人陈建军驾驶的冀HL68**号轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年二月二十六日
书记员 牛文超
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初42号
原告沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市新华区解放东路101号，组织机构代码07208135-6。
法定代表人吕嗣卿，该公司董事长。
委托代理人高森旺、该公司职员。
被告沧州市仁意服饰有限公司，住所地沧州市运河区小金庄，组织机构代码78573624-4。
法定代表人刘瑞英。
被告沧州凯利管件有限公司，住所地沧州市运河区颐和广场8号714室，组织机构代码77444226-7。
法定代表人马连书。
被告沧州鸿源农化有限公司，住所地沧州市青县马厂化工园区，组织机构代码71583993-4。
法定代表人刘鸿庆。
被告沧州中天玻璃制品有限公司，住所地沧州市青县上伍乡小杜庄工业集中区，组织机构代码68430357-0。
法定代表人徐伟。
被告刘瑞英，女，汉族，1969年12月6日生，住黄骅市。
被告刘鸿庆，男，汉族，1962年4月8日生，住沧州市青县。
被告马连书，女，回族，1972年6月1日生，住沧州市运河区。
被告徐伟，男，汉族，1974年11月10日生，住沧州市沧县。
被告温家利，男，汉族，1973年10月31日生，住沧州市运河区。
被告耿梅，女，汉族，1961年2月5日生，住沧州市青县。
被告陈洪丽，女，汉族，1974年4月28日生，住沧州市沧县。
被告王建伟，男，汉族，1970年1月18日生，住保定市容城县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告沧州市仁意服饰有限公司、沧州凯利管件有限公司、沧州鸿源农化有限公司、沧州中天玻璃制品有限公司、刘瑞英、刘鸿庆、马连书、徐伟、温家利、耿梅、陈洪丽、王建伟借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告明确的身份信息或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告明确的身份信息及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
代理审判员 李 超
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 泊美玉
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审520号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人张孝良，男，1952年12月18日出生，汉族，住所地浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2007年12月15日作出的甬土鄞行罚［2007］340号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月15日作出的甬土鄞行罚［2007］340号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2006年6月擅自占用石碶街道建庄村基本农田2755平方米填塘渣建造厂房，其中建筑占地面积1248平方米，建筑面积1248平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令宁波市海曙南华电器机械厂退还非法占用的2755平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；申请执行人于2007年12月18日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明，宁波市海曙南华电器机械厂已经登记注销。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2007］340号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月15日作出的甬土鄞行罚［2007］340号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈雨晴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初785号
原告李营。
被告李建军。
原告李营诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李营、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李营诉称，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息1000元。
被告李建军辩称，认可原告主张的诉请，但其现在无力支付。
经审理查明，2014年4月5日，被告李建军向原告李营出具欠条一份载明：李建军于2014年4月5日向李营借款用于买车周转使用，今欠金额为人民币10000元，定于2015年1月20日偿还，超出还款期限未还，按照银行利息收取。庭审中，被告认可原告主张的借款金额及利息1000元。
本院认为，原告提交的证据可证实被告向其借款的事实及金额，故对原告的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告同意支付且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李建军偿还原告李营借款10000元及利息1000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，被告已当庭支付。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2016年2月23日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑桂花
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执109号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人吕呈祥，男，汉族，农民，1952年4月3日出生。
本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人吕呈祥违法修建建筑物罚款一案，经本院2017年1月23日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人吕呈祥作出的新邵路处罚决定（2016）G016号行政处罚决定书的罚款35000元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人吕呈祥无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2017）湘0522行审24号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0522行审24号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年二月十六日
书记员 王 奇
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00122号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人李倍青。
申请执行人罗田县国土资源局于2015年8月27日向本院申请强制执行罗土执罚（2015）033号行政处罚决定书中责令被执行人于十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋并恢复土地原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县国土资源局认定被执行人李倍青在未经批准的情况下，于2014年11月擅自占用罗田县九资河镇圣人堂村四组处集体土地495.2平方米新建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人罗田县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人李倍青作出责令其十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县国土资源局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县国土资源局罗土执罚（2015）033号行政处罚决定书中拆除李倍青在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地，并恢复土地原状的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年九月八日
书记员 闵 敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2969号
原告：刘元才，住肥城市。
委托代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告：乔某某，住肥城市。
被告：刘某某，住肥城市，系被告乔某某之妻。
原告刘元才与被告乔某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元才的委托代理人张宁宁到庭参加诉讼，被告乔某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日，被告乔某某向我借款160000元，约定借款期限三个月，到期后经多次催要，被告拒不偿还。要求两被告偿还借款本金及利息。
被�乔某某、刘某某未答辩。
经审理查明，2010年10月26日，被告乔某某向原告借款160000元，向原告出具借条一份，内容为：今借刘元才现金壹拾陆万元整（160000元），用期叁个月，自2010年10月26号至2011年1月26号止。乔某某2010年10月26日。原告于当日以现金形式向被告交付借款160000元。到期后经原告催要，被告乔某某于2014年8月12日为原告出具保证书一份，内容为：“我保证于2014年8月25号还刘元才叁万元（30000元）保证人：乔某某2014年8月12号”。到期后，被告仍未归还。2014年9月25日，原告诉来本院，要求两被告归还借款本息，并承担诉讼费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
另查明，被告刘某某与被告乔某某系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实有借条一份、保证书一份、婚姻登记记录查询证明一份及当事人当庭陈述�以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔某某借原告刘元才现金160000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金160000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借款时双方未约定支付利息，可自借款到期次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告乔某某与原告刘元才的借款发生在其与被告刘某某婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某某、刘某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘元才借款本金160000元；
二、被告乔某某、刘某某于本判决生效之日起十日内，支付原告刘元才借款利息（本金160000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2011年1月27日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告乔某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人�法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 娟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第822号
原告杨庆忠，男，1975年10月8日出生，汉族.
被告黄建华，男，1974年11月1日出生，汉族。
被告邓瑞秋，男，1962年8月9日出生，汉族。
原告杨庆忠与被告黄建华、邓瑞秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年4月7日，原告杨庆忠以与原承办法官观点不同发生争执为由，申请原承办法官回避。2015年4月8日，经本院院长批准，原承办法官回避，由本院其他审判员继续审理该案。本案审理过程中，因案情复杂，本院依法将该案转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告杨庆忠到庭参加诉讼。被告黄建华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告杨庆忠以与被告邓瑞秋另行协商解决为由，撤回对被告邓瑞秋的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
原告杨庆忠诉称，被告黄建华为了资金周转需要，向原告借款，原告分别于2013年3月15日、3月19日从原告工行卡（尾号3243）转账至被告黄建华工行卡（尾号5441）人民币20000元、30000元。嗣后，双方签订了借款合同。根据借款合同的内容：“……月利率3.0%计息，利息每月一付，月初付息……”等内容。因被告未能按约还本付息，原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1、被告黄建华偿还原告杨庆忠借款本金人民币50000元；2、被告黄建华按月利率3%支付从借款之日起至借款还清之日止的利息，至2015年3月15日尚欠利息人民币20000元；3、本案诉讼费用由被告黄建华承担。
被告黄建华应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨庆忠于2013年3月15日与被告黄建华签订了《借款合同》1份，双方约定，原告杨庆忠借被告黄建华本金人民币50000元；借款期限为1年，时间自2013年3月15日起至2014年3月15日止；借款利率为月利率3%，每月一付，月初付清；到期后，被告一次性还本付息，超过5日，视同违约。嗣后，原告按约将借款本金转至被告黄建华的指定账户，被告黄建华按约支付利息至2013年10月15日止。自2013年10月16日起被告未能约还款付息，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款，并按约支付利息。
上述事实，有借款合同及银行转账凭证及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告黄建华向原告杨庆忠借款本金人民币50000元，有借款合同及转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案庭审过程中，原告杨庆忠主张被告黄建华应按月利率2%支付自2013年10月16日起至还清借款为止的利息。本院认为，自然人之间的借贷利率应符合法律规定，因此，被告黄建华应自2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告杨庆忠利息至其还清借款之日止，但所支付的月利率不应超过2%。原告杨庆忠主张的利息超出法律规定的部分，本院不予支持。被告黄建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄建华自本判决生效之日起一个月内偿还原告杨庆忠借款本金人民币50000元。
二、被告黄建华自本判决生效之日起一个月内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但不超过2%）支付原告杨庆忠从2013年10月16日起未偿还部分本金的利息至其还清借款之日止。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿强
审 判 员 潘秀娟
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年八月十日
书 记 员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第696号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡某，农民。2009年8月24日因非法限制他人人身自由被象山县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2015年10月12日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2010年11月10日凌晨，被告人胡某与朱秀忠（已判决）结伙至象山县丹东街道城东路33－1号院内，采用推车的方式，分别窃得周某停放在该处的价值人民币1725元的琪爱达牌电动自行车1辆和柴某停放在该处的价值人民币1320元的特莱维狮牌电动自行车1辆。后朱秀忠推着琪爱达牌电动自行车在逃离途中被公安民警抓获，被告人胡某推着特莱维狮牌电动自行车时发现朱秀忠被抓，即扔掉电动自行车而逃离。案发后，琪爱达牌电动自行车1辆已被追回并归还给周某、特莱维狮牌电动自行车1辆已被追回并强制报废。
被告人胡某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、柴某的陈述、同案犯朱秀忠的供述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、公安部门收缴报废电瓶车及轻骑（清单）、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已被全部追回，可对被告人胡某予以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某判处拘役四个月以上拘役六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年十月十六日
代书记员 包尔攀
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第771-1号
本院二○一四年十月八日对原告刘继武与被告裴永玉离婚纠纷一案作出的（2014）麦民一初字第771号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书第三页第19行、第20行中2014年7月均应为2013年7月。第五页第14行人民审判员王文成应为代理审判员蒲诚。
审 判 长 台忠义
代理审判员 蒲 诚
人民陪审员 于永生
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐 刚
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执恢94号
施大成：
关于你罚金一案，现你已履行。至此，（2011）涟刑初0142号刑事判决书中罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第164号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人色彩量贩式KTV。
被申请人青岛迪尚休闲娱乐有限公司。
法定代表人张广礼。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人色彩量贩式KTV、青岛迪尚休闲娱乐有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年6月16日向本院撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人色彩量贩式KTV、青岛迪尚休闲娱乐有限公司的诉前保全申请。
审判长 于瑞军
审判员 李 丽
审判员 山 桥
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3364号
原告：田秋生。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号
负责人：邹国发，该店总经理。
委托代理人：张婷婷，该店客服。
本院在审理原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告田秋生于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田秋生撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告田秋生负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李卓月
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00837号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县县城九路。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
委托代理人王建朝，系该公司依法收贷办公室主任。
被告张某某，汉族。
被告韩某某，汉族。
原告澄城县农村信用合作联社与被告张某某、韩某某借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 张世强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董 华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2429号
罪犯刘勇，云南省水富县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月7日作出（2013）温瑞刑初字第12号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇准予减刑九个月（刑期自2012年7月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特226号
申请人马才荣。
申请人陈龙有。
本院于2016年3月28日受理了申请人马才荣与申请人陈龙有关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人马才荣与申请人陈龙有之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由马才荣一次性赔偿陈龙有200元，当场付清；
二、双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周彩燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4863号
罪犯王善斌，男，1984年9月18日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○○七年四月十六日作出（2007）西法刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人王善斌犯破坏公用电信设施、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑事附带民事赔偿11887.06元。刑期自2006年12月9日起至2021年12月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年5月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王善斌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王善斌的考核结果，以罪犯王善斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王善斌系数罪并罚，故意危害公共安全犯罪，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年10月22日减刑后的刑期至2017年11月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。因违反监规被禁闭处分一次、记过处分一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王善斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王善斌减去有期徒刑三个月。（刑期自2006年12月9日起至2017年8月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执61号
申请执行人李记平。
被执行人石家庄市兴达酶制剂有限公司。
法定代表人梁志龙。
李记平与石家庄市兴达酶制剂有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，井陉县人民法院于2015年10月13日作出（2015）井民一初字第00518号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的额为1186元及利息80元，诉讼费55元，执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请1186元及利息80元，诉讼费55元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年三月二十六日
书记员 杜志平
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审195号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局法制科工作人员。
被执行人仙居县方圆石材厂，住所地仙居县埠头镇沙岙村周岙溪。
经营者王伟，男，1967年12月20日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2016年11月16日向本院申请强制执行仙土监罚字[2008]第1029号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2008年7月10日，申请执行人国土局对被执行人仙居县方圆石材厂作出仙土监罚字[2008]第1029号行政处罚决定，认定其于2007年6月未经批准在埠头镇沙岙村周岙溪地方，占用1122平方米土地建石材加工厂，四周未建围墙。建有二间二层管理房占地86.5平方米，建筑面积173平方米，一座一层加工房占地240平方米，龙门架及场地795.5平方米。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人仙居县方圆石材厂作如下处罚：1、责令退还非法占用的1122平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑面积413平主米的建筑物、构筑物；3、对非法占用土地行为处以每平方米10元罚款，计人民币11220元。申请执行人国土局于2008年7月10日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2008年8月5日缴纳了罚款11220元，在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月7日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行该处罚决定，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2008年7月10日作出的仙土监罚字[2008]第1029号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹林平
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十二月二日
代理书记员 陈宇鹏
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审195号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局法制科工作人员。被执行人仙居县方圆石材厂，住所地仙居县埠头镇沙岙村周岙溪。经营者王伟，男，1967年12月20日出生，汉族，住仙居县。申请执行人国土局于2016年11月16日向本院申请强制执行仙土监罚字[2008]第1029号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2008年7月10日，申请执行人国土局对被执行人仙居县方圆石材厂作出仙土监罚字[2008]第1029号行政处罚决定，认定其于2007年6月未经批准在埠头镇沙岙村周岙溪地方，占用1122平方米土地建石材加工厂，四周未建围墙。建有二间二层管理房占地86.5平方米，建筑面积173平方米，一座一层加工房占地240平方米，龙门架及场地795.5平方米。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人仙居县方圆石材厂作如下处罚：1、责令退还非法占用的1122平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑面积413平主米的建筑物、构筑物；3、对非法占用土地行为处以每平方米10元罚款，计人民币11220元。申请执行人国土局于2008年7月10日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2008年8月5日缴纳了罚款11220元，在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月7日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行该处罚决定，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2008年7月10日作出的仙土监罚字[2008]第1029号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹林平审 判 员  王秀明代理审判员  俞晓晓二〇一六年十二月二日代理书记员  陈宇鹏
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保296号
十堰市不动产登记中心：
关于柳艳珍与张鸿蔚诉前保全纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0302财保116号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封张鸿蔚名下位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路9号22幢1-22-3号房屋（鄂20**十堰市不动产权第0008168号）。
二、查封担保人张红妹名下位于十堰市车城街办车城西路10C号5幢1-1-2号房屋（鄂20**十堰不动产权第0002281号）
上述房屋查封期限三年。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年六月三十日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2218号
原告：李加虎。
被告：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司，住所地山东省聊城经济开发区黄河路11号。统一社会信用代码91371500167904618X。
法定代表人：周建亭，公司经理。
被告：孙其权。
本院在审理李加虎与聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司、孙其权追索劳动报酬纠纷一案中，李加虎于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李加虎的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许李加虎撤回起诉。
案件受理费713元，由李加虎负担。
审判员 王义来
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 健
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2179号
原告：珲春市世代实业有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：朱开红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁田，该公司职员。
委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
被告：刘秀丽，女，汉族，1974年4月1日生，企业经理，户籍住址辽宁省大石桥市，现住吉林省珲春市。
原告珲春市世代实业有限公司（以下简称世代实业公司）与被告刘秀丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世代实业公司的委托诉讼代理人梁田、苏春红，被告刘秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世代实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘秀丽立即偿还世代实业公司代其偿还的款项164322.07元及利息（利息自起诉日至实际还款日以164322.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.由刘秀丽承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年12月21日，原、被告及中国建设银行股份有限公司珲春支行（贷款人）签订两份《个人住房借款合同》，约定刘秀丽因购买世代实业公司开发的住房，从贷款人处贷款，贷款期限为10年，共120期，采用等额本息还款法还款。如刘秀丽逾期偿还，则加收罚息，由世代实业公司作为保证人承担连带保证责任。2017年4月至2017年8月，贷款人通知世代实业公司，刘秀丽贷款已经发生逾期，要求世代实业公司承担保证责任代为偿还。为避免造成更大损失，世代实业公司代刘秀丽向贷款人偿还164322.07元（2017年4月至2017年8月共5期）。世代实业公司履行保证责任后，要求刘秀丽归还上述款项，但刘秀丽至今尚未偿还。
刘秀丽承认世代实业公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
刘秀丽于本判决发生法律效力之日，立即向珲春市世代实业有限公司偿还164322.07元并支付利息（利息自2017年9月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3586元，减半收取1793元，由刘秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 施 阳
二〇一七年十月十八日
书记员 金煊承
北京市房山区人民法院
民事判�书
（2015）房民初字第11404号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地房山城关南路2号院。
法定代表人于洪明。
委托代理人王洁国，男，1950年7月12日出生。
被告孙雷，男，1966年3月1日出生。
原告北京永兴达物业管理有限公司（以下简称永兴达物业）与被告孙雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理，原告永兴达物业委托代理人王洁国、被告孙雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴达物业诉称：2011年至2014年度被告居住在北京市房山区×街道×小区×号楼×单元×号，该小区由原告进行物业管理。原告按照房山区人民政府“房政办发‘1997’88号”房山区普通居住小区物业管理服务收费标准的规定进行了物业管理工作，并在起诉前�次发布了有关物业费的收缴通知，但被告拒不交纳物业费，原告无奈诉至法院，要求：1、被告给付原告2011年至2014年物业费1832元，滞纳金按每天千分之三收取，应收滞纳金1504元，以上共计3336元；2、诉讼费由被告负担。
被告孙雷辩称：不同意原告诉讼请求，我不交纳物业费是有原因的。我自2003年搬进该小区居住，一直交物业费，但是在2008、2009年小区里改造暖气管线，其中5号楼、6号楼、7号楼、8号楼4个楼中的部分业主在楼后面的公共走道上将挖出的石头垒起水泥柱，特别妨碍停车，我与物业反映过，但是物业没有解决这个问题。
经审理查明：被告系北京市房山区×街道×小区×号楼×单元×号的业主，房屋建筑面积93.28平方米。被告自2003年开始在该小区居住。原告系被告所在小区的物业管理企业。原、被告于2003年5月27日签订物业管理委托合同�约定由原告为被告提供物业服务。现被告拖欠2011年至2014年物业费共计1832元，原告诉至本院。庭审中，被告认可拖欠物业费1832元，认可原告为其居住小区提供物业服务，辩称该小区5号楼、6号楼、7号楼、8号楼4个楼中有业主在楼后面的公共走道上将石头垒起水泥柱，妨碍通行，并提交照片证据予以证明。针对被告上述抗辩理由，原告认可其管理上物业有点缺失，主张物业公司针对此事曾找过城管，寻求多方面解决措施，但因被告主张的上述现象系部分业主怕楼房后墙被撞自发垒起来的，物业无法强行拆除。
上述事实，有当事人陈述；原告提交的物业管理委托合同、北京市房山区物价局文件房价（管）字（2002）49号；被告提交的物业管理委托合同等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告系物业管理企业，被告系北京市房山区×街道×小区×号楼×单元×号房屋的业主。原、被告于2003年5月27日签订物业管理委托合同，约定原告为被告居住的小区进行物业管理。原告自2003年至今一直为被告居住的小区提供物业服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。永兴达物业公司要求孙雷给付物业服务费的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。因被告主张其未交纳物业费系因原告物业服务不到位，小区有部分业主在楼后面的公共走道上将挖出的石头垒起水泥柱，特别妨碍通行及停车等，原告对此予以认可，故原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担�续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。孙雷提出永兴达物业公司存在服务不到位现象的抗辩理由，不能作为拒绝支付物业服务费的充足理由，本院难以采信。但永兴达物业公司作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告孙雷于本判决生效之日起七日内给付原告北京永兴达物业管理有限公司自二○一一年至二○一四年的物业费一千八百三十二元。
二、驳回原告北�永兴达物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋宝豪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第390号
原告：祝青，职工。
委托代理人：陈泽华（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：陈建国，居民。
被告：郓城华晶玻璃制品有限公司。
住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：陈建国，经理。
第三人：陈延涛，职工。
原告祝青与被告陈建国、郓城华晶玻璃制品有限公司、第三人陈延涛不当得利纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告祝青及其委托代理人陈泽华到庭参加诉讼，被告陈建国、郓城华晶玻璃制品有限公司，第三人陈延涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝青诉称，我与被告陈建国、第三人陈延涛原来均为被告郓城华晶玻璃制品有限公司的股东。2010年1月份我协助陈延涛以其个人名义在郓城县信用联社借款30万元，该款由被告陈建国、郓城华晶玻璃制品有限公司使用。2010年10月20日被告陈建国承诺借款到期后由其偿还，并以（2010）郓商初字第291号民事调解书的形式确定。借款到期后，被告陈建国、郓城华晶玻璃制品有限公司均未在借款合同约定期限内偿还本息。逾期后，我垫付本息31.56万元，经多次催要，被告以种种理由拖延。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告立即偿还垫付款本息315600元，诉讼费用由被告负担。另外，我撤回对第三人陈延涛的诉讼请求。
被告陈建国、郓城华晶玻璃制品有限公司和第三人陈延涛未作答辩。
经审理查明，2011年3月16日、3月17日、4月16日、4月27日原告祝青代陈延涛偿还郓城县农村信用合作联社借款315568.08元，郓城县农村信用合作联社给原告出具了客户名称为陈延涛的4张贷款还款通知单。庭审中，原告祝青提供（2010）郓商初字第291号卷宗中的部分材料：欠条、调查笔录、协议书、民事调解书等，在该材料中显示陈延涛在郓城县农村信用合作联社有30万元的借款，郓城华晶玻璃制品有限公司承认系公司所欠。在2010年10月26日达成的民事调解书中，陈建国自愿在该30万元银行贷款到期后，到银行偿还。
上述事实，由当事人陈述、书证等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告祝青代第三人陈延涛偿还银行借款315568.08元，第三人陈延涛的该笔借款虽由被告郓城华晶玻璃制品有限公司使用，但在生效法律文书中已确定由被告陈建国偿还，被告陈建国不履行还款义务，其占用第三人陈延涛的该笔借款属不当得利，原告祝青偿还了该笔借款，有权要求被告陈建国履行义务。原告要求被告郓城华晶玻璃制品有限公司承担义务，因该笔借款已经生效的法律文书确认，本院依法不予支持。原告撤回对第三人陈延涛的诉请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效后10日内支付原告祝青人民币315568.08元。
二、驳回原告祝青对被告郓城华晶玻璃制品有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，由被告陈建国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 高晓云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 明亚茹
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1983号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
住所地：巨野县。
委托代理人丁万忠，核桃园信用社信贷专管员。
被告刘万广，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘瑞红，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘邦勇，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘万广、刘瑞红、刘邦勇借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告刘万广、刘瑞红、刘邦勇的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告刘万广、刘瑞红、刘邦勇协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘万广、刘瑞红、刘邦勇的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘万广、刘瑞红、刘邦勇的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 博
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第267号
申请执行人韦文桂。
被执行人唐旭赛。
申请执行人韦文桂与被执行人唐旭赛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）大民初字第484号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韦文桂于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。按照生效判决内容，被执行人唐旭赛应返还申请执行人韦文桂购房款22000元，并负担本案申请执行费237元。
本案在执行过程中，申请执行人韦文桂与被执行人唐旭赛自行达成执行和解协议，且被执行人唐旭赛已按�和解协议约定的内容全部履行完毕。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄吉祖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第160号
申请执行人：莱芜市经纬物流有限公司。
被执行人：山东德运焊业有限公司、山东德运机械制造有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第945号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人山东德运焊业有限公司所有的位于莱芜市高新技术开发区九龙山路公司院内成品库后方新建1890平方米左右车间。
查封期限三年，自2015年11月2日至2018年11月2日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十一月二日
书记员 ＸＸ飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终170号
上诉人（原审被告）：廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街四大街B座105号。
法定代表人：陈成建，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：廊坊市新城混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区廊大路。
法定代表人：张学文，该公司经理。
原审被告：陈成建。
上诉人廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司与被上诉人廊坊市新城混凝土有限公司、原审被告陈成建买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初141号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被上诉人提供的《商品混凝土加工合同》中约定工程名称为“四季花语”工地，不涉及另外三个工程，该加工合同双方已经履行完毕，工程所涉及的全部货款已全部付清，不存在争议。而另外三处工程，上诉人与被上诉人未签订书面合同，更未就争议解决约定管辖法院，原审适用法律错误，本案应由被告即上诉人住所地廊坊市广阳区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因被上诉人业务员张天宇于2016年1月29日出具证明，证明2013年混凝土款已结清。上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土加工合同》中关于管辖的约定无效。但双方在其它工程中无书面合同，上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，所争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人廊坊市新城混凝土有限公司住所地廊坊市安次区廊大路。故河北省廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一），项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年四月二十九日
书记员 毕金波
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第171号
上诉人（原审被告）陈密，女，1961年11月9日出生，汉族。
委托代理人王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福州永仁房地产有限公司。
法定代表人陈密。
委托代理人王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游瑞坤，男，1965年5月13日出生，汉族。
原审被告刘景东，男，1956年12月19日出生，汉族。
游瑞坤与陈密、福州永仁房地产有限公司、刘景东民间借贷纠纷一案，陈密、福州永仁房地产有限公司不服光泽县人民法院（2014）光民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈密、福州永仁房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈密、福州永仁房地产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一五年二月二日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第445号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年10月15日出生于河南省开封市杞县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省广元市朝天区。2015年6月1日因设置赌博机开设赌场被广元市公安局经济技术开发区分局对其行政拘留10日，并处罚款500元。2015年9月23日因涉嫌犯开设赌场罪经该公安分局决定对其取保候审。同年11月30日经本院决定对其逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日，被告人马某某因设置9台赌博机开设赌场被广元市公安局经济技术开发区分局对其行政拘留10日，并处罚款500元，收缴涉案赌博机。2015年7月至9月期间，被告人马某某在其租赁的广元市经济技术开发区下西办事处南站路中段31号1栋1楼的房屋内再次开设赌博游戏厅，设置5台“红蚂蚁”和4台“ATT娱乐广场”翻牌机，聘请何某某、张某甲为服务员进行营业。2015年9月22日9时许，公安机关对该赌场查获，现场挡获参赌人员周某某、叶某某、严某某、张某乙、张某丙、沈某某，缴获正在通电运营状态的9台翻牌机。经鉴定，被查获的9台翻牌机均为国家禁止设置的赌博机。
公安机关查获被告人赌场后电话通知其到公安机关，到案后被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证。公安机关查获扣押在案的赌博机并进行刑事照相存于卷中。2.书证有公安机关受理刑事案件登记、立案决定书，扣押物品清单，被告人到案经过说明，被告人马某某因开设赌场被行政拘留、并处罚款的处罚决定书和被告人的户籍信息资料等。3.证人何某某、张某甲、周某某、叶某某、严某某、张某乙、张某丙、沈某某、李某某、王某某、邰某某等人的证言。4.被告人马某某的供述与辩解。5.鉴定意见。6.现场勘验笔录和照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后，主动归案，如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人曾因开设赌场被公安机关查处并作出行政处罚后，再次开设赌场构成犯罪，其主观恶性较深，人身危险性较大，为维护正常的社会管理秩序，倡导良好的社会风尚，本院决定对其严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》”第二条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金限于本判决生效次日起，一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赌博游戏机，依法没收，由公安机关按相关规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何杨眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
第（七）项因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初950号
原告赵某某，女，1986年6月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区凭信乡大兴村尚西组，农民。
被告某某公司，法定代表人陈菊芳。
住址：渭南市朝阳大街西段。
本院在审理原告赵某某与被告某某公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告某某公司的诉讼。
本院认为，原告赵某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告某某公司的起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告赵某某承担。
审判员 刘雪姣
二〇一六年三月十日
书记员 崔 蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7372号
原告：陈定康，男，1956年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江法律事务所律师。
被告：傅小琴，女，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈林花，女，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈定康与被告傅小琴、陈林花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈定康于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈定康申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告陈定康申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈定康撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由陈定康负担。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年八月二十八日
代书记员 吴新新
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第111号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：广东天胜律师事务所律师。
被告：东莞市辉明石化产品有限公司。
法定代表人：周树芬。
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称人保广州公司）与被告东莞市辉明石化产品有限公司（下称辉明公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，后因公告送达改为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告人保广州公司委托代理人到庭参加诉讼，被告辉明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保广州公司诉称：2012年10月25日，广州市燊通物流有限公司（以下简称：“燊通物流”）委托被告东莞市辉明石化有限公司运输一批百货从广州黄埔广石化出发到湖南宁远柏家坪，承运车辆，并签署了《沥青运输协议》，协议第六条2、4，第七条（二）5都约定：乙方承担运输期间的安全责任。因乙方原因造成交通事故造成的损失（包括沥青泄漏），由乙方承担。运输途中（在湖南省永州市蓝沙县S216线162KM＋400KM路段），被告的车辆因刹车失灵，导致车辆驶出有效路面车侧翻，造成燊通物流经济损失44988.1元。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条关于“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，被告应当就货损事故向燊通物流承担损害赔偿责任。
2012年10月24日，原告与燊通物流签订了《国内货物运输保险单》，承保该批货物的运输保险。货损发生后，原告根据蓝山县公安局道路交通事故证明及燊通物流出具的索赔证明材料，经过查勘定损后，在向燊通物流支付了保险赔偿金44988.1元。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依法取得代位求偿权，被告现应对原告承担赔偿损失的责任。在原告向被告追偿该保险金未果后，为了维护自身的合法权益，特诉请法院判令：1、原告支付经济损失44988.1元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担迟延付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告人保广州公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1-2、《国内公路货物运输保险单》、燊通物流出具《权益转让书》，旨在共同证明原告与被保险人之间存在保险关系，依法享有保险代位求偿权；
证据3-4、《沥青运输协议》及机动车行驶证、机动车驾驶证，旨在共同证明被告与被保险人存在运输合同关系，实际承运了该货物；证明被告是车辆所有人。其中，沥青运输协议第6点约定了货损责任承担，第7点有明确的承运车辆；
证据5-6、蓝山县公安局交通警察大队《道路交通事故证明》、事故照片，旨在共同证明被保货物在蓝山县S216XG162KM＋400M路段因刹车失灵造成货物泄露的道路交通事故；
证据7-10、《提货凭证》、《验收临时记录》、《关于沥青运输造成损失按价扣款的函》、石油沥青发票，旨在共同证明被保货物在运输途中因造成损失金额44988.1元（计算公式：沥青损失9.74吨＊4926.91元／吨）；
证据11、《国内货物运输预约保险合同》、《货物运输预约保险合同》，旨在证明原告与被保险人之间存在保险关系，依法享有保险代位求偿权；
证据13、货物运输预约保险日结单，旨在证明该车的起运时间为2012年10月25日，依法享有代位求偿权；
证据14、人保财险关于银行支付信息的确认函，旨在证明人保2013年3月11日依法向燊通公司付款，依法享有代位求偿权。
证据15、出险调查报告，旨在证明事故发生的具体原因、出险经过；
证据16、简易结案报告表，旨在证明该车事故货损理赔的具体计算标准，定损时扣减了免赔额。
本院经审查认为，原告提交的上述证据能够证明涉案保险合同、公路货运合同关系及履约情况，本院均予以确认。
原告起诉的事实和理由有原告提供的上述证据证实，本院予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，原告与燊通物流之间的保险合同关系成立，原告依约向被保险人燊通物流承担理赔义务后，依法替代燊通物流取得依据运输合同向承运人即被告索赔的权利。根据法律规定，货物的损毁、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。燊通物流与被告签订的《沥青运输协议》内容没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。《沥青运输协议》约定“乙方（被告）承担运输期间的安全责任”、“因乙方（被告）原因造成交通事故造成的损失（包括沥青泄漏），由乙方（被告）承担”。被告在承运涉案货物过程中发生货物损失，导致原告理赔货损44988.1元，被告作为承运人理应依约赔付。原告的诉求合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付上述款项的相关利息，由于燊通物流、被告在涉案运输合同中没有约定，逾期利息应从原告权利主张之日（案件起诉之日）起计算为宜，而原告就涉案纠纷到本院起诉的时间为2015年2月12日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第三百一十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告东莞市辉明石化产品有限公司于本判决生效后十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司给付赔偿款44988.1元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，货物损失44988.1元的逾期利息从2015年2月12日起计算至清偿款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 杨忠良
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹娟娟
判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第958号
原告弓琦，农村居民。
委托代理人郭培省，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告新泰市西张庄建筑安装工程公司。
法定代表人公衍军，该公司经理。
委托代理人李宗增，山东平畴律师事务所律师。
原告弓琦与被告新泰市西张庄建筑安装工程公司（简称西张庄建安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓琦的委托代理人郭培省、被告西张庄建安公司的委托代理人李宗增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓琦诉称，2000年1月1日，原被告达成《房屋出售合同》，原告购买被告房屋2套，后原告按合同约定付清购房款，被告按合同约定交付房屋。2011年12月，原告按照国家规定垫付办理房产手续所需的税费7584.14元，根据合同约定该费用应由被告负担。请求判令被告支付办理房产手续所需的营业税及营业附加税6577.21元（二套分别是3402.01元、3175.20元）、住房登记费160元（每套80元×2套）、手续费1027.56元（每平6元）、土地登记费200元（每份100元×2份）、工本费10元（每个5元×2个），共计7584.14元，并赔偿经济损失（自2011年12月7日按同期银行贷款利率支付利息）。
被告西张庄建安公司辩称，对原告支出的税费没有异议。2000年1月1日原告与本案被告没有实际上的房屋出售合同，是2004年2月为办理分户手续补办的。现在法定代表人是2005年4月份才承包的新泰市西张庄建筑公司，之前是徐西平承包，涉案房屋的实际买卖和交付发生在徐西平承包经营期间，根据高级法院的解释，本案遗漏了当事人徐西平。如果原告认为出售方不履行合同的话，他的权利是应该申请或起诉责令被告来履行合同，而不应帮助其办理了产权证明以后，让合同相对人来承担不应承担的责任。根据原告提交的票据来看，税收是法定的，分户的性质，谁来交纳相关的税是法定义务，2008年是徐西平安排的办土地证，之后有上届的书记办理的产权证明，这种情况下办理产权手续收费由建筑公司支付。现在房屋的开发商来协助办理产权证明，从办理产权证到办理分户证，开发商与建设方均没有违约的地方。原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
经审理查明，1998年新泰市西张庄建筑工程公司在西张庄镇驻地商业街西邻（拐角）开发商住楼一栋，1999年左右原告购买该公司2处房屋，原告交款后被告交付房屋，原告入住至今。2004年2月，原告与该公司（法定代表人为徐西平）补签了该2处房产的房屋出售合同。2011年与被告西张庄建安公司（法定代表人为公衍军）重新签订了上述商品房出售合同，签订日期显示为2000年1月1日，合同约定：原告购买1单元3层1-302户，主楼面积77.561平方米，单价750元，总价款58170元，储藏室面积10.56平方米；购买1单元4层1-402户，主楼面积77.561平方米，单价700元，总价款54292元，储藏室面积10.56平方米。两份合同第六条均约定：“待房屋按期交付乙方（原告）使用后，由甲方（被告）负责协调办理房产手续，并承担办理房产手续费用。”
2011年12月7日至2012年3月15日，原告为办理上述2处房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证，支出以下费用：1.营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加共计6577.21元（3402.01元＋3175.20元）；2.商品房登记费160元（80元×2）、商品房手续费1057.56元（528.78元×2）；3.土地登记费200元（100元×2）；4.工本费10元（5元×2）；以上共计支出8004.77元。
另查明，2007年4月28日，新泰市西张庄建筑工程公司变更为被告西张庄建安公司；法定代表人变更为公衍军。
以上事实有原告提供的《商品房出售合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、税收通用完税证、缴税发票、非税收人收款收据、企业变更情况、业务收费明细，被告提供的西张庄镇人民政府出具的证明等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告西张庄建安公司作为一个独立的法人单位，即便内部采取承包经营方式，以该法人单位名义进行的民事活动，均应由该单位承担民事责任。原被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。根据该合同第六条约定，被告西张庄建安公司有义务协调办理涉诉房屋的房地产登记手续并承担由此产生相关费用。原告弓琦为办理房屋所有权证、土地使用权证支出的8004.77元系为办理涉案房屋及土地登记手续支出的必要的、合理的费用，原告主张7584.14元系对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持，被告西张庄建安公司应予以承担并赔偿经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新泰市西张庄建筑安装工程公司于判决生效之日起十日内支付原告弓琦人民币7584.14元并赔偿经济损失（7584.14元按同期同档中国人民银行贷款利率从2014年3月6日至本判决生效确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新泰市西张庄建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 马玉东
二〇一四年三月十三日
书 记 员 武金萍
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第958号
原告张振方，男，1941年5月9日出生，住原阳县。
被告吕金杰，男，1981年1月19日出生，住新乡县。
原告张振方诉被告吕金杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张振方到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张振方与被告吕金杰经原告邻居孙某某介绍认识，期间被告因买车向原告借款50000元，并于2008年4月8日向原告出具借条一份，其中包括吕某某借张振方的4000元，吕金杰与吕某某系朋友关系。吕金杰于2009年初偿还原告借款16000元。现原告要求吕金杰偿还34000元借款及利息。
原告向本院提交的证据材料：2008年4月8日吕金杰向张振方出具的借条一份。
被告未到庭，也未提交任何证据材料。
由于被告未到庭，无法进行质证。
本院认证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告吕金杰因需买车向原告张振方借款50000元，并于2008年4月8日向原告出具借款条一份，内容为：“今借到现金伍万元整，50000元。月息30‰。包括吕某某借款4000元在内。吕金杰08年4月8号”。被告吕金杰于2009年初归还原告16000元。
本院认为：合法的债权应受法律保护。原告张振方与被告吕金杰民间借贷一案，事实清楚，证据充分，有借条为证，故原告要求被告偿还34000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的月息30‰违反国家法律规定，本院不予支持，由被告以国家银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限吕金杰于本判决生效后十日内偿还张振方借款34000元并支付利息。（利息按国家同期银行贷款利率的4倍从2008年4月8日起计算至判决限定履行期届满之日。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由吕金杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
代理审判员 赵英剑
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 师 浩
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第958号
原告李某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告李某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案减半收取诉讼费100元，由原告李某某负担。
审判员 阮 琼
二〇一四年十月十五日
书记员 邓泰清
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第958号原告周某，又名周高峰，男，1982年2月6日生，汉族，农民，住新蔡县。被告朱某，女，1980年9月16日生，汉族，农民，住新蔡县。原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，2001年12月份，原、被告经人介绍相识，2003年农历12月19日典礼并同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩周ＸＸ，一直随原告生活至今。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气，彼此之间性格不合，无共同语言。双方因夫妻感情不合，于2007年8月份分居生活至今，彼此之间也未相互联系，致使夫妻感情彻底破裂。根本再无和好的可能。综上，原告认为原被告的这种名存实亡的婚姻应依法解除，故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原被告离婚；婚生男孩周ＸＸ由原告抚养，由被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有；由被告承担本案的诉讼费用。被告朱某未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原被告经人介绍相识，于2003年农历12月19日典礼并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生一男孩周ＸＸ。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以其和被告自2007年分居生活至今，并造成双方的夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求和被告离婚。上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告周某与被告朱某自愿登记结婚已多年，并育有一个孩子。原告要求和被告离婚，但原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告周某要求与被告朱某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  王国立人民陪审员  张 林二〇一五年五月七日书 记 员  王九洲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第958号原告周某，男。被告朱某某，女。原告周某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，2001年12月份，原、被告经人介绍相识，2003年农历12月19日典礼并同居生活。2004年2月20日登记结婚。2004年农历12月10日生一男孩周某甲，一直随原告生活至今。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气，彼此之间性格不合，无共同语言。双方因夫妻感情不合，于2007年8月份分居生活至今，彼此之间也未相互联系，致使夫妻感情彻底破裂。根本再无和好的可能。综上，原告认为原被告的这种名存实亡的婚姻应依法解除，故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原被告离婚；婚生男孩周某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有；由被告承担本案的诉讼费用。被告朱某某未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原被告经人介绍相识，于2003年农历12月19日典礼并同居生活，于2004年2月20日登记结婚。原、被告婚后于2004年农历12月10日生一男孩周某甲。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以其和被告自2007年分居生活至今，并造成双方的夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求和被告离婚。上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告周某与被告朱某某自愿登记结婚已多年，并育有一个孩子。原告要求和被告离婚，但原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告周某要求与被告朱某某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  王国立人民陪审员  张 林二〇一五年五月七日书 记 员  王九洲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第958号原告周某，又名周高峰，男，1982年2月6日生，汉族，农民，住新蔡县。被告朱某，女，1980年9月16日生，汉族，农民，住新蔡县。原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因本案的审理审理存在其他应当中止诉讼的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  陈新力人民陪审员  王国立人民陪审员  张 林二〇一五年四月二十一日书 记 员  王九洲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2438号
原告陈星。
委托代理人杨小龙、张成州，江苏向天律师事务所律师。
被告王怀峰。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
被告江苏易宝冷暖设备工程有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区文汇巷名人国际花园13-16-103。
负责人王保德，总经理。
委托代理人周超，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人卜刚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告陈星与被告王怀峰、江苏易宝冷暖设备工程有限公司宿迁分公司（以下简称易宝公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈星及其委托代理人杨小龙、被告易宝公司的委托代理人周超、王怀峰的委托代理人方涛、人保公司的委托代理人卜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，在宿迁市西湖路龙庭国际门口，原告驾驶摩托车与被告王怀峰驾驶的苏A0BK**号小型普通客车相撞，造成原告受伤住院。经交警部门认定，被告王怀峰无证驾驶机动车承担事故全部责任，原告无责任。苏A0BK**号小型普通客车登记在被告易宝公司名下，在被告人保公司购买了交强险。现原告诉至法院，请求：1、判令被告人保公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计45949.26元，不足部分由被告王怀峰和易宝公司连带赔偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王怀峰辩称，对事故责任认定无异议，我是职务行为，责任应该由易宝公司承担。理由是：我有暖通和中央空调安装上岗证，2013年5月从南京总公司回到易宝宿迁公司工作。肇事车辆属于工具车，用来拉材料、半成品以及人员，我经常开。公司有两位驾驶员，一个姓朱的常开，另一个开得比我还少。肇事车辆有两把钥匙，一把在朱姓驾驶员手里，一把在我手里，如果我离开公司就把钥匙放在办公桌上以方便他人使用。事发当晚，公司负责人王保德让我帮他喝喜酒，酒席散后我送王的一位朋友回家，回到公司已经9点多了，王知道我开车回家，在回家的路上出了这个事故。另外，我已经支付原告的6500元应从赔偿款中扣除。
被告易宝公司辩称，1、我公司是肇事车辆的实际管理和使用人，对事故的发生及责任认定均无异议，该车辆在人保公司投保交强险，人保公司应该在交强险限额内赔偿；2、被告王怀峰系我公司安装工，无驾驶证。事情发生在晚上10时左右，公司早已下班，被告王怀峰未经允许私自偷拿肇事车辆钥匙、开车，非履行职务；3、肇事车辆在非工作时段停靠在公司门口，钥匙存放在办公室，我公司已经尽到善良管理人应尽的义务，不应承担责任。
被告人保公司辩称，对医疗费票据无异议，营养费同意按60天计算，护理费按照住院期间计算，误工费200元／天不予认可，由法院认定，由于驾驶员无证且逃逸，财产损失我公司不赔。
经审理查明的事实与原告所陈述基本一致。
另查明，2012年江苏省建筑行业在岗职工平均工资为38124元，104元／天。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告与被告王怀峰发生交通事故，致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。根据事故认定书，被告王怀峰承担事故全部责任。由于肇事车辆购买交强险且事故发生在保险有效期内，原告的损失应由被告人保公司在交强险限额内承担。被告易宝公司对机动车管理不严，致使被告王怀峰在未取得机动车驾驶证的情况下开车离开公司并发生交通事故，因此，对于交强险以外的损失，根据易宝公司的过错程度以及被告王怀峰在事故中的责任，本院酌定易宝公司承担15%的赔偿责任，被告王怀峰承担85%的赔偿责任。
经过举证、质证及法庭认证，原告的各项损失如下：1、医疗费16011元。原告在宿迁市工人医院治疗，花费医疗费16011元，有相关票据在卷佐证，足以证实；2、住院伙食补助费288元。原告住院17天，其按照16天主张住院伙食补助费288元（18＊16），系当事人对自己权利的处分，本院依法予以照准；3、误工费11024元。经宿迁市工人医院诊断，原告的伤情为左胫骨中下段粉碎性骨折、左肩索关节脱位，建议卧床休息3月，加强营养、加强护理。原告主张误工费200元／天，并提供其与宿迁市建设集团有限公司的劳动合同一份、建设集团新楚雄项目部2013年4-6月工资表（均载明原告工资6000元／月），建筑施工特种行业操作证等，三被告质证认为原告未提供缴纳个人所得税的证明，不予认可。本院认为原告提供证据可以证明其从事建筑行业，误工费可按照2012年江苏省建筑行业在岗职工平均工资即104元／天计算106天，计11024元；3、营养费1060元。4、护理费6360元。原告按照护工标准主张护理费60元／天，根据医嘱计算106天，本院依法予以照准；5、交通费200元。原告住院17天，主张交通费200元，本院依法予以照准；6、车辆损失780元。原告提供宿迁市价格认证中心的鉴定意见：原告的摩托车修复需780元，被告王怀峰和易宝公司对此表示认可，本院依法予以确认；8、鉴定费50元。上述费用合计35773元，其中人保公司应赔偿27584元（10000＋11024＋6360＋200），余款8189元（16011-10000＋288＋1060＋780＋50）应由被告王怀峰承担85%即6960元。由于被告王怀峰已经支付6500元，应予以扣除。因此被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告27584元，被告王怀峰应赔偿原告460元（6960-6500），被告易宝公司赔偿原告1228元（8189＊0.15）。
关于被告王怀峰辩称其系职务行为，本院认为王怀峰作为具有完全民事行为能力的成年人，在公司的职务并非驾驶员，其明知自己未取得机动车驾驶证的情况下于晚上10点左右将公司车辆开回家，不属于职务行为。原告主张被告易宝公司承担雇主责任，证据不足，本院不予支持。
本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告27584元；
二、被告王怀峰赔偿原告460元；
三、被告江苏易宝冷暖设备工程有限公司宿迁分公司赔偿原告1228元。
上述内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王怀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 王洪娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱立申
1、医疗费16011元
2、住院伙食补助费288元（18元／天＊16天）
3、误工费11024元（104元／天＊106天）
3、营养费1060元
4、护理费6360元（60元／天＊106天）
5、交通费200元
6、车辆损失780元
8、鉴定费50元
原告陈星银行帐号：6215581116000754407（工商银行宿豫支行）
电话：1351529****
第6页／共6页