湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01468号
原告王玉针。系交通事故受害人李启发之妻。
原告李芳。系交通事故受害人李启发之女。
原告李建峰。系交通事故受害人李启发之子。
原告李风芳。系交通事故受害人李启发之女。
四名原告共同委托代理人余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，出庭，有权承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代领标的款，代为签收法律文书等特别授权。
被告牛少虎。
委托代理人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为应诉，提出上诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被告杭州畅佳运输有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥东路****号杭州海川国际假日大酒店***室。
法定代表人肖词强，该公司经理。
被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地浙江省杭州市上城区秋涛路***号秋涛发展大厦*楼*****层。
负责人钱心葵，该公司总经理。
委托代理人姜水，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
原告王玉针、李芳、李建峰、李风芳诉被告牛少虎、杭州畅佳运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王玉针、李芳、李建峰、李风芳共同委托代理人余鹏、被告牛少虎委托代理人黄勋、被告杭州畅佳运输有限公司法定代表人肖词强、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人姜水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉针、李芳、李建峰、李风芳共同诉称，2015年5月15日14时48分许，被告牛少虎驾驶浙A×××××货车沿S308省道由湖北省黄梅县黄梅镇往大河镇方向行驶，至S308省道黄梅县大河镇第五高级中学门前路段时，遇交通事故受害人李启发驾驶二轮电动车从第五高级中学大门出来由北往南横过省道，两车发生碰撞，致使二轮电动车驾驶人李启发当场死亡，二轮电动车乘坐人陈金刚经黄梅县人民医院医治无效后死亡，二轮电动车受损。该事故经交警部门认定，被告牛少虎负该事故的主要责任，交通事故受害人李启发负该事故的次要责任，陈金刚无责任。双方当事人因赔偿问题不能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿丧葬费、奔葬人员误工费、交通费、电动车修理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失合计628857.87元；本案诉讼费由被告承担。
原告王玉针、李芳、李建峰、李风芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、户口簿及村委会证明。以证明本案原告主体资格。
2、道路交通事故责任认定书。以证明本案交通事故成因及被告牛少虎负该交通事故的主要责任，交通事故受害人李启发负该事故的次要责任，交通事故当事人陈金刚无责任。
3、被告牛少虎驾驶证、浙A×××××车行驶证及保险单。以证明本案事故车辆浙A×××××车由被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司承保交强险（保险期间自2015年03月20日零时起至2016年03月19日二十四时止）及第三者责任险（保险期间同上，保险限额为100万元，并不计免赔），被告牛少虎具有相应的驾驶资格。
4、黄梅县公安局司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书、火化证明、户口注销证明。以证明本案受害人李启发因交通事故死亡的损害事实。
5、交通事故受害人李启发户口簿。证明本案交通事故受害人李启发的户口性质为非农业户口。
6、黄梅县物价局价格认证中心车辆损失鉴定书。以证明本案
原告方电动车修理费损失。
7、交通费发票。以证明本案原告交通费损失。
被告牛少虎辩称：1、对本次交通事故的事实没有异议；2、原告的损失请求法院依法核定；3、我方向原告垫付丧葬费30000元应一起处理并返还；4、浙A×××××事故车辆已在被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险及第三者责任险，本起交通事故所造成的经济损失应由保险公司优先赔付，不足部分由被告杭州畅佳运输有限公司承担。
被告牛少虎为支持其抗辩理由，向本院提交了原告方收条一张，金额30000元。以证明其已向原告方支付了丧葬费30000元。
被告杭州畅佳运输有限公司辩称：我公司和被告牛少虎系挂靠关系，相关赔偿应全部由被告牛少虎承担。
被告杭州畅佳运输有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了与被告牛少虎签订的车辆挂靠协议一份。以证明杭州畅佳运输有限公司与被告牛少虎系挂靠关系。
被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：1、该交通事故发生在保险期间内，我公司依法在保险责任限额内予以赔付；2、原告诉讼请求过高，请求法院依法核定。
被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告牛少虎、杭州畅佳运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司对四名原告提供的证据均无异议。
原告王玉针、李芳、李建峰、李风芳、被告杭州畅佳运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司对被告牛少虎提供的证据均无异议。
原告王玉针、李芳、李建峰、李风芳、被告安诚财产保险股份有限公司对被告杭州畅佳运输有限公司提供的证据无异议。被告牛少虎对被告杭州畅佳运输有限公司提供的证据有异议，认为此协议是被告牛少虎与被告杭州畅佳运输有限公司之间的内部协议，不影响对外承担责任。
对于上述没有争议的证据，本院依法予以确认。对上述有争议的证据，经本院审查认为：对被告杭州畅佳运输有限公司提供证据的真实性当事人均没有异议，本院予以确认。对被告杭州畅佳运输有限公司提供该证据的证明目的，本院认为不能达到被告杭州畅佳运输有限公司的证明目的。
依据上述有效证明，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年5月15日14时48分许，被告牛少虎持B2驾驶证驾驶挂靠在被告杭州畅佳运输有限公司名下的浙A×××××重型仓栅式货车沿S308省道由湖北省黄梅县黄梅镇往大河镇方向行驶，当行驶至S308省道黄梅县大河镇第五高级中学门前路段时，遇交通事故受害人李启发驾驶二轮电动车从第五高级中学大门出来由北往南横过省道，两车发生碰撞，致使二轮电动车驾驶人李启发当场死亡，二轮电动车乘坐人陈金刚（已另案起诉）经黄梅县人民医院医治无效后死亡，二轮电动车受损。该事故于2015年05月19日经黄梅县公安局交警大队作出梅公交字（2015）第B040号事故认定书：由被告牛少虎负该事故的主要责任，交通事故受害人李启发负该事故的次要责任，陈金刚无责任。
另查明，1、受害人李启发，男，生于1949年8月8日，公民身份证号为××。其同一交通事故的受害人陈金刚，男，生于1949年1月25日，公民身份证号为××，农业户口，其自2013年3月起至2015年5月止一直在深圳市新百乐餐饮管理有限公司从事清洁工工作。其二人在本起交通事故中均已死亡。
2、浙A×××××重型仓栅式货车登记车主为被告杭州畅佳运输有限公司，该车实际为被告牛少虎所有，系被告牛少虎挂靠被告杭州畅佳运输有限公司对外进行经营；2015年3月16日，被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司签发保单为浙A×××××重型仓栅式货车承保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期限均自2015年03月20日零时起至2016年03月19日二十四时止；其中第三者责任险保险金额为1000000元，并不计免赔。
3、原告王玉针与受害人李启发系夫妻关系，共生育三个子女，女子李芳，公民身份证号××；儿子李建峰，公民身份证号××；女儿李风芳，公民身份证号××。
4、本案受害人李启发的亲属与同一事故的另一受害人陈金刚的亲属约定，涉及被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险及第三者责任险限额内的赔偿，平均进行分配。
5、事故发生后，被告牛少虎于2015年5月17日向受害人李启发的家属支付了丧葬费30000元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告牛少虎驾驶机动车在下雨天未降低行驶速度，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行是形成该交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十四条之规定，应承担该事故的主要责任，交通事故受害人李启发驾驶非机动车横过机动车道未下车推行及驾驶电动自行车载十二周岁以上的人也是形成该交通事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十一条之规定，应承担该交通事故的次要责任。在庭审中各方当事人对黄梅县公安局交警大队作出梅公交字（2015）第B040号事故认定书均无异议，本院予以确认。
关于被告牛少虎、杭州畅佳运输有限公司承担赔偿责任问题，参照湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第四款的规定，非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。即由被告牛少虎承担80%赔偿责任，由四名原告自行承担20%。浙A×××××重型仓栅式货车登记车主为被告杭州畅佳运输有限公司，该车实际为被告牛少虎所有，系被告牛少虎挂靠被告杭州畅佳运输有限公司从事道路运输经营活动。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告牛少虎、杭州畅佳运输有限公司应承担连带赔偿责任。
关于被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司承担赔偿责任问题，本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司作为肇事车辆的交强险及第三者责任险承保单位，依法应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。
本案争议的焦点为：受害人李启发的死亡赔偿金计算标准问题。四名原告主张李启发的死亡赔偿金为669796.50元（44653.10元／年×15年）。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。受害人李启发的死亡赔偿金可以按照受害人陈金刚死亡赔偿金的数额确定，受害人陈金刚死亡赔偿金本院核定为669796.50元，故受害人李启发死亡赔偿金本院亦核定为669796.50元。
四名原告主张50000元的精神抚慰金，受害人李启发死于该起交通事故，给原告及家人的精神造成了较大的伤害，结合本地实际生活水平，本案的实际情况分析，考虑侵权人过错程度，受害人李启发承担事故的次要责任，被告适当赔偿原告的精神损害抚慰金，本院酌情支持30000元。
在本案交通事故中造成二死的严重后果，受害人李启发、陈金刚在一审诉讼程序中，均涉及浙A×××××重型仓栅式货车投保的交强险、第三责任险赔偿问题。结合本案以外的其他一案［（2015）鄂黄梅民初字第01467号］的审理情况，原告王再梅、陈志军、陈志勇、陈志全、陈志胜、陈志利、陈果因其夫（父）陈金刚在本起交通事故中死亡所造成损失如下：医疗费5508.71元、丧葬费21608.5元（43217元／年÷2）、奔丧人员误工费3856.77元（28729元／365天×7人×7天）、交通费2500元（酌定）、死亡赔偿金669796.50元（44653.10元／年×15年），精神抚慰金30000元，合计743270.48元。
本案原告王玉针、李芳、李建峰、李风芳因其夫（父）陈金刚在本起交通事故中死亡所造成损失如下：丧葬费21608.5元（43217元／年÷2），奔丧人员误工费3856.77元（28729元／365天×7人×7天），交通费2500元（酌定），电动车修理费2648元，死亡赔偿金669796.50元（44653.10元／年×15年），精神抚慰金30000元，合计730409.77元。本起交通事故因造成陈金刚、李启发（已另案起诉）二人死亡，已经超过了安诚财产保险股份有限公司浙江分公司承担交强险、第三责任险的限额。
经本院核定，被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内向四名原告赔偿的数额为57000元［注：财产赔偿项下损失为2648元，取最高限额2000元；死亡伤残赔偿项下损失为55000元（110000元÷2）］；在商业第三者责任险限内向四名原告赔偿的数额为500000元（100000元÷2），共计557000元。由被告牛少虎向四名原告赔付38727.82元（57000元＋（730409.77元-57000元）×80%-557000元］。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第十七条、第一十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十四条，参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十一条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，及参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《广东省道路交通事故人身损害赔偿标准（2014年度）》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王玉针、李芳、李建峰、李风芳因其夫（父）陈金刚在本起交通事故中死亡所造成损失合计730409.77元。由被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔付57000元，在第三者责任险限额内赔付500000元，合计557000元。
二、由被告牛少虎赔付38727.82元，扣除其诉前已经垫付的30000元，被告牛少虎还应向原告王玉针、李芳、李建峰、李风芳赔付8727.82元。由被告杭州畅佳运输有限公司对该项赔偿款承担连带责任。
上述应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王玉针、李芳、李建峰、李风芳的其它诉讼请求。
本案受理费10300元，由原告王玉针、李芳、李建峰、李风芳承担843元，被告牛少虎、杭州畅佳运输有限公司共同承担9457元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 梅学超
审判员 吴 鑫
审判员 李龙祥
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘建国