重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14479号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码93000000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人余波，重庆丽达律师事务所律师。
被告赵新，男，汉族，1971年12月17日出生，住重庆市潼南县。
被告吕文兰，女，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市璧山县。
被告李依凝，女，汉族，1991年3月1日出生，住重庆市潼南县。
被告罗祖国，男，汉族，1981年4月24日出生，住重庆市潼南县。
被告重庆永禄运输有限公司，住所地重庆市璧山县丁家镇马坊商贸街，组织机构代码58685182-1。
法定代表人赵新。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告赵新、吕文兰、李依凝、罗祖国、重庆永禄运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人罗灏、余波到庭参加了诉讼，被告赵新、吕文兰、李依凝、罗祖国、重庆永禄运输有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企业信贷中心基于与赵新、吕文兰、李依凝签订的《借款合同》，与罗祖国、重庆永禄运输有限公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、被告赵新、吕文兰、李依凝向原告偿还剩余借款本金276677.97元，截至2016年7月19日所欠的利息25490.01元、罚息63217.31元、复利6352.89元；并承担从2016年7月20日起至付清时止，以剩余借款本金276677.97元为基数按合同约定贷款利率加收50%计收的罚息，以利息25490.01元为基数按合同约定贷款利率加收50%计收的复利；2、被告赵新、吕文兰、李依凝向原告支付贷款金额10%的违约金30000元及律师代理费5000元；3、被告罗祖国、重庆永禄运输有限公司对被告赵新、吕文兰、李依凝的上述债务承担连带保证责任，并分别向原告支付贷款金额10%的违约金30000元；4、本案诉讼费由五被告共同承担。
被告赵新未答辩。
被告吕文兰未答辩。
被告李依凝未答辩。
被告罗祖国未答辩。
被告重庆永禄运输有限公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：赵新、吕文兰、李依凝。
保证人：罗祖国、重庆永禄运输有限公司。
保证方式：�带责任担保。
贷款本金：300000元。
贷款期限：12个月，2015年2月15日起至2016年2月12日止。
贷款执行利率：固定利率，年利率18%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：微贷还款方式，具体还款数额以贷款人出具的还贷计划表为准。
发放贷款情况：2015年2月16日，重庆银行小企业信贷中心按约向赵新、吕文兰、李依凝发放了贷款300000元。
提前还款的约定：借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。
费用承担的约定：实现债权和担保权的费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年7月28日，重庆银行小企业信贷中心委托重庆丽达律师事务所代�本案进行诉讼，产生律师费5000元。
欠款情况：截至2016年7月19日，赵新、吕文兰、李依凝尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金276677.97元、利息25490.01元、罚息63217.31元、复利6352.89元。
债务逾期催收情况：2015年8月10日，重庆银行小企业信贷中心向赵新、吕文兰、李依凝、罗祖国、重庆永禄运输有限公司发出《逾期授信业务通知书》。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与赵新、吕文兰、李依凝签订的《借款合同》、《还款计划表》以及与罗祖国、重庆永禄运输有限公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，赵新、吕文兰、李依凝没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定要求赵新、吕文兰、李依凝立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求赵新、吕文兰、李依凝支付逾期利息及复利。罗祖国、重庆永禄运输有限公司作为保证人为赵新、吕文兰、李依凝的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
关于重庆银行小企业信贷中心要求赵新、吕文兰、李依凝按贷款金额的10%支付违约金的问题。虽然本案《借款合同》中约定借款人逾期还款的，除了应按合同约定利率加收50%计收罚息和复利外，还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金30000元。但因罚息和复利本身具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的罚息和复利中得到了一定补偿，如被告还需向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失，重庆银行小企业信贷中心在要求借款人承担按合同约定利率加收50%计算的罚息和复利后，不宜再要求借款人支付贷款金额10%的违约金30000元。故本院对重庆银行小企业信贷中心的该项诉讼请求，不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求赵新、吕文兰、李依凝支付律师费的问题。借款合同中并未明确约定重庆银行小企业信贷中心因本案产生的律师费由借款人承担，且律师费并非其实现债权必然产生的费用，因此重庆银行小企业信贷中心要求赵新、吕文兰、李依凝支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人罗祖国、重庆永禄运输有限公司除承担连带保证责任之外还分别另行支付违约金30000元的问题。�案中重庆银行小企业信贷中心与保证人罗祖国、重庆永禄运输有限公司签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。因借款人未按约还款，罗祖国、重庆永禄运输有限公司作为保证人应按保证合同约定承担保证责任，由于罗祖国、重庆永禄运输有限公司在原告向其发出《逾期授信业务通知书》后未能及时承担保证责任属于违约行为，重庆银行小企业信贷中心以此为由要求罗祖国、重庆永禄运输有限公司支付违约金，该违约金系罗祖国、重庆永禄运输有限公司因自身违约行为而应承担的合同责任。但本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人赵新、吕文兰、李依凝的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人罗祖国、重庆永禄运输有限公司分别支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，显失公平。本院认为将保证人罗祖国、重庆永禄运输有限公司应当分别向重庆银行小企业信贷中心支付的违约金调整为3000元较为恰当。
被告赵新、吕文兰、李依凝、罗祖国、重庆永禄运输有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵新、被告吕文兰、被告李依凝自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金276677.97元，截至2016年7月19日所欠的利息25490.01元、罚息63217.31元、复利6352.89元；并支付自2016年7月20日起至付清时止，以借款本金276677.97元为基数按�款执行利率加收50%计算的罚息，以利息25490.01元为基数按贷款执行利率加收50%计算的复利；
二、被告罗祖国、被告重庆永禄运输有限公司对被告赵新、被告吕文兰、被告李依凝的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告罗祖国、被告重庆永禄运输有限公司在本判决生效后十日内分别支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金3000元；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3926元，由被告赵新、被告吕文兰、被告李依凝承担，被告罗祖国、被告重庆永禄运输有限公司对此承担连带给付责任。
如�服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一六年十月二十一日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟