wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1556号
原告殷燕，无职业。
委托代理人解方，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人夏璐璐，天津宇平律师事务所律师。
被告天津市永濠投资集团有限公司，住所地天津市南开区长江道462号。
法定代表人张二宝，总经理。
委托代理人薛江，天津术奇律师事务所律师。
原告殷燕与被告天津市永濠投资集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷燕及其委托代理人解方、夏璐璐、被告天津市永濠投资集团有限公司委托代理人薛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年10月入职天津市永濠汽车销售有限公司，2009年7月被调往天津鸿通商贸有限公司，2013年11月被调往天津市百欣顺汽车租赁有限公司，2014年6月被调往被告处工作。原告认为，其在被告及其关联公司工作多年，合法权益未能得以实现，为此，原告向仲裁机构申请了仲裁，仲裁机构出具仲裁裁决书，现原告不服该仲裁裁决故诉至本院，要求判令：一、被告支付拖欠原告自2014年2月至2014年9月30日的差额工资32000元，并支付拖欠工资25%的经济补偿金8000元；二、被告支付拖欠原告自2012年10月11日至2014年10月10日的周末加班费43056元；三、被告支付防暑降温费512元、冬季取暖补贴520元；四、被告支付拖欠原告2012年10月11日至2014年10月10日带薪年休假工资24840元；五、被告支付拖欠原告2012年10月11日至2014年10月10日法定节假日报酬15732元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、仲裁申请书。被告对该证据不认可，认为其上无原告本人签字；二、南劳人仲案字（2014）第1076号仲裁裁决书。被告对该证据无异议；三、招商银行及中信银行工资流水。为证明原告工资实发数额及差额工资。被告认为该证据与本案无关，且该流水显示发放工资单位为天津鸿通商贸有限公司，并非被告；四、户卡。为证明被告及关联公司的关系。被告对被告公司户卡无异议，对其他公司户卡不予质证；五、任命书截屏打印件。原告自述该证据来自被告单位人力资源部，有被告当初法人王学军签字，为证明被告公司有权利对原告任职单位进行调动。被告要求查看该证据原件，当得知原告无法提交原件后，被告表示对该证据真实性有异议。
被告辩称，原告并非被告单位员工，与被告不存在劳动关系。对于原告诉请，希望法院予以驳回。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月9日原告因索要差额工资及经济补偿金、周末加班费、防暑降温费、冬季采暖补贴、带薪年休假工资、法定节假日报酬等事项以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月19日该仲委会作出南劳人仲案字（2014）第1076号仲裁裁决书，以双方不存在劳动关系为由，驳回了申请人（即本案原告）的申请请求。原告不服，诉至本院。
又，原告提供的招商银行户口交易明细表显示：2013年8月16日、2013年9月16日、2013年10月15日、2013年11月19日、2013年12月16日的交易摘要中均载明“天津鸿通商贸有限公司代发工资”字样。原告提供的中信银行借记卡帐户交易明细清单显示：2014年2月17日、2014年5月15日、2014年6月16日、2014年7月15日、2014年8月15日、2014年9月15日的交易摘要中均载为“工资”字样，对此原告表示无法查知系哪个单位为原告发放。
另，庭审中原告申请撤回第二、四、五项诉请，保留第一、三项诉请，因其请求符合法律规定，本院予以准许。
以上事实有原告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案，原告诸多诉请均建立在与被告存在劳动关系基础之上，现被告否认双方存在劳动关系，原告应就双方存在劳动关系的事实提供证据予以证实，但原告当庭陈述及其提供的证据不能认定原、被告间存在劳动关系，原告提交的银行流水仅能证明其工资发放单位为案外人天津鸿通商贸有限公司，并非本案被告。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷燕的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵贺营
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1556号
原告王贤春，男。
委托代理人郑子男，南江县正义法律服务所法律工作者。
被告冯光华，女。
原告王贤春与被告冯光华离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤春及其委托代理人郑子男、被告冯光华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤春诉称，1994年，原告王贤春与被告冯光华经他人介绍认识而确立恋爱关系。1995年12月31日，双方在南江县东榆镇人民政府办理结婚登记后结婚。婚后于1996年9月9日生育一女，取名王尧，现南江县第四中学高二学生；2002年11月4日，生育一子取名王杰，现南江中学初一学生。夫妻关系存续期间，双方在父母的主持下，于2008年在南江县南江镇朝阳村二社修建砖混结构三楼一底三个口面住房一栋；2014年夫妻双方购得大众牌川YA98**号小汽车一辆，且现被告处有现金存款160000.00余元。原、被告婚后至今共同生活达20余年，期间双方虽在子女抚养及成家立业等方面尽了应尽的义务，共同添置了必要的家庭财产，但因被告的个性及对公婆不尊敬等行为严重影响了夫妻感情。十几年前夫妻矛盾就已产生且日趋加剧，后双方多次亲自到民政机关办理离婚手续，均因财产分割有异而离婚不成。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，原告王贤春诉讼来院，请求判令与被告冯光华离婚。
被告冯光华辩称，不同意离婚。两小孩正在上学的关键时期，离婚会影响小孩的健康成长和学习成绩。现在家庭生活条件改善，是原被告夫妻共同努力的结果。
经审理查明，1994年，原告王贤春与被告冯光华经人介绍相识确立恋爱关系。1995年12月31日，原、被告共同到南江县东榆镇人民政府办理结婚登记。1996年9月9日，原告冯光华生育一女，起名王尧，现就读于南江县第四中学；2002年11月4日，生育一子起名王杰，现就读于南江中学。2014年3月，原、被告购置大众牌川YA98**号小汽车一辆，该车现登记在原告王贤春名下。夫妻共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。
本院在审理过程中，经主持调解，原、被告同意离婚；其子王杰由原告王贤春抚养，其女王尧由被告冯光华抚养，互不支付抚养费；夫妻共同财产所购川YA98**号大众牌小汽车折价160000.00元。原、被告双方对所经营的摩托车修理铺所有摩托车、配件、维修设备、卖出摩托车的数量、应收欠款及共同存款、债权、债务及房屋分割分歧较大，致使调解不成。
上述事实有，身份证及户口簿复印件，结婚证，车辆行驶证，原、被告陈述，调查笔录及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣。在婚姻关系存续期间，夫妻之间本应互敬互爱、互相关心、共同齐家，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，且原、被告均同意离婚。故原告王贤春起诉要求与被告冯光华离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。子女抚养应当有利于子女身心健康成长的原则，其女王尧随被告冯光华生活，其子王杰随原告王贤春生活为宜。夫妻共同财产的处理：鉴于大众牌川YA98**号小汽车登记在王贤春名下，为了有利于生活原则，该车归王贤春所有，由王贤春支付给冯光华折价款80000.00元。由于原、被告均未提供证据证明共同生活期间双方所经营的摩托车修理铺所有摩托车、配件、维修设备、卖出摩托车的数量、应收欠款及共同存款、共同债权、共同债务的数额，致使本院无法查清，故原、被告均可对共同财产、共同债权、共同债务另案主张权利。对南江镇朝阳村二社砖混结构三个口面四层房屋一栋的处理。首先原、被告双方均未提供证据证明该房屋系夫妻共同共有；其次该房产未取得土地使用权证和房屋所有权证；再次该房产有可能涉及他人的份额。因此该房产不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告王贤春与被告冯光华离婚。
二、婚生女王尧（生于1996年9月9日）由被告冯光华抚养；婚生子王杰（生于2002年11月4日）由原告王贤春抚养。
三、夫妻共同财产川YA98**号大众牌小汽车一辆归原告王贤春所有；由原告王贤春一次性支付被告冯光华川YA98**号大众牌小汽车分割费80000.00元，限本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告王贤春的其他诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告王贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一五年十二月十七日
书记员 何亦恒
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1556号
原告：顾楠。
原告：顾立峰。
原告：顾佩娟。
委托诉讼代理人：赵辉（受顾楠、顾立峰、顾佩娟的共同特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：无锡恒威房屋开发有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道501号F幢一楼。
法定代表人：陈凤春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建明、李昪君（均受无锡恒威房屋开发有限公司的特别授权委托），均系江苏金匮律师事务所律师。
本院在审理原告顾楠、顾立峰、顾佩娟与被告无锡恒威房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告顾楠、顾立峰、顾佩娟于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾楠、顾立峰、顾佩娟申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾楠、顾立峰、顾佩娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告顾楠、顾立峰、顾佩娟负担。
审 判 长 何英
代理审判员 史新
人民陪审员 毕艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨洁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1556号
原告：马云香，住长春市南关区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告马云香与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
马云香诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴16286.25元，支付经济补偿金3810元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马云香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1556号
原告李燕红，女，1983年4月9日出生，汉族，住福建省南安市，系南安梅山芙蓉文化艺术培训学校举办者。
委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。
被告蔡晓娜，女，1991年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告李燕红与被告蔡晓娜租赁合同纠纷一案中，原告李燕红于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告之间的纠纷已自行和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李燕红撤回起诉。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告李燕红负担。
审判员 黄文建
二〇一五年五月五日
书记员 洪艳菊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1556号原告李燕。原告李健品。原告李健清。原告李健国。四原告的共同委托代理人黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。被告李扉德，1949年6月12日。被告谭少妹。两被告的共同委托代理人梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。第三人李进模，现羁押于贵港市看守所。原告李燕、李健品、李健清、李健国诉被告李扉德、谭少妹、第三人李进模案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告李健品、四原告的共同委托代理人黄恒燕，被告李扉德、两被告的共同委托代理人梁期，第三人李进模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同诉称：1、第三人和陈秀芳于1979年11月29日登记结婚，婚后陆续生育了四原告。位于贵港市港南区八塘镇开发区西路19、20号房地产（以下简称“19、20号房地产”）是第三人与陈秀芳婚姻关系持续期间积累的财产，属夫妻共有财产。××逝，其生前未立有遗嘱，根据相关法律规定，四原告与第三人都是陈秀芳的第一顺序继承人，属于陈秀芳份额的房地产转化为遗产由四原告和第三人平均继承，四原告对19、20号房地产所占的份额是五份之二。因此，19、20号房地产虽登记在第三人名下，但四原告是19、20号房地产的共有人。2、第三人所欠债务属于其个人债务，四原告都已成年并已独立生活，没有帮助第三人还债的义务。综上所述，（2015）南执字第155-3号执行裁定书裁定驳回原告作为案外人的执行异议，缺乏事实与法律依据。为此，请求法院判决：1、确认19、20号房地产为四原告与第三人的共有财产；2、停止对19、20号房地产的执行；3、本案诉讼费由两被告承担。两被告共同辩称：第三人于2003年后反复地续贷，其向信用社出具了独身证明，取得了信用社的公示性信任，19、20号房地产属于其个人所有。被告与第三人是邻居及亲戚关系，第三人在陈秀芳去世后对家庭财产进行过处理，该房地产理应归第三人所有。按照当地风俗，虽然四原告的母亲陈秀芳已故，但因父亲即第三人在世且身体××四原告及第三人都各自经营生意，各自分家�可能对房产进行遗产分割。因此，法院裁定驳回原告的执行异议是正确的。第三人述称：19、20号房地产是第三人与陈秀芳辛苦挣钱所建，属于夫妻共同财产，四原告对19、20号房地产享有共有权是基于继承取得，同意四原告主张对19、20号房地产占有五分之二的份额。经审理查明：第三人与陈秀芳于1979年11月29日登记结婚，共生育四个子女即四原告。陈秀芳于2009年10月7日去世，其父母已先于其去世。两被告是夫妻关系。第三人于2011年与他人合伙成立贵港市大发食品有限公司，主要经营面条。第三人分别于2010年、2014年1月22日、2014年2月份向两被告借款共342000元用于经营水泥、化肥、面条等生意。两被告向第三人催还未果，遂诉至本院。本院于2015年5月11日作出（2015）南民初字第634号民事判决，判决第三人归还两被告借款342000元并支付相应利息20748�。刘宪梅诉第三人民间借贷纠纷、贵港市区农村信用合作联社诉第三人金融借款合同纠纷两案，本院已分别作出（2015）南民初字第585号民事判决书、（2015）南民初字第818号民事调解书。该三案法律文书生效后，第三人未履行生效文书确定的义务，两被告、刘宪梅、贵港市区农村信用合作联社遂向本院申请执行。本院于2015年7月28日作出（2015）南执字第551-2号执行裁定，裁定拍卖第三人位于贵港市港南区八塘镇开发区西路19、20号房地产。期间，四原告作为案外人对执行标的向本院提出书面异议，认为其为陈秀芳合法第一顺序继承人主张对19、20号房地产享有共有权，本院裁定拍卖其与第三人共有的房地产错误，应当予以撤销。本院于2015年8月25日作出（2015）南执字第551-3号执行裁定，裁定驳回原告的执行异议。四原告对裁定不服，遂诉至本院，提出上述诉请。另查明：涉案房地产是第三人与陈秀芳在夫妻关系存续期间所建的混合结构的三层半楼房，占地面积为149.60平方米，建筑面积为563.20平方米，国有土地使用证号为贵国用（1994）字第3133号，土地使用者登记为李进模，房屋所有权证号为：贵房权证字第××号，房屋所有权人登记为李进模。本案争议焦点为：1、四原告对涉案房地产是否享有共有权；2、四原告请求停止对涉案房地产的执行，有何事实和法律依据。（一）关于争议焦点一。本院认为，涉案房地产是第三人与陈秀芳夫妻存续期间所建，属于第三人与陈秀芳的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”及第三十一条“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定�要办理登记的，未经登记，不发生物权效力”的规定可见，第三人与四原告作为陈秀芳的法定继承人，自陈秀芳去世时即取得陈秀芳在涉案房地产中的份额，即四原告取得涉案房地产的共有权，并不以登记或者交付为要件。涉案房地产的产权虽登记在第三人名下，因第三人及四原告对涉案房地产未作进一步分割，其五人对涉案房地产为共同共有，法律并不强制要求其进行变更登记。因此，四原告主张对涉案房地产享有共有权的理由成立，本院予以确认。四原告同时主张涉案房地产先析出一半归第三人所有，其余为陈秀芳的遗产由第三人及四原告平均继承，故四原告对涉案房地产占五分之二的份额，第三人对四原告主张的份额无异议。本院认为，四原告及第三人对涉案房地产的分割方案合法、合情、合理，予以确认。被告主张第三人与四原告在陈秀芳去世后已对家�财产（包括涉案房地产）进行分割，涉案房地产归第三人所有，但未提供任何证据证实，且四原告及第三人均否认，对被告的主张，本院不予采信。（二）关于争议焦点二。本院认为，四原告对涉案房地产占五分之二的份额只是享有部分所有权，本院裁定拍卖涉案房地产，准备将涉案房地产拍卖的执行行为，未妨害四原告对该执行标的享有的实体权利。因此，四原告就涉案房地产不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案房地产的执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：一、位于贵港市港南区八塘镇开发区西路19、20号房地产（国有土地使用证�：贵国用（1994）字第3133号，土地使用者登记为李进模；房屋所有权证号为：贵房权证字第××号，房屋所有权人登记为李进模）属原告李燕、李健品、李健清、李健国与第三人李进模的共有财产；二、驳回原告原告李燕、李健品、李健清、李健国的其他诉讼请求。本案受理费100元（四原告已预交），由原告李燕、李健品、李健清、李健国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁冬云人民陪审员  李春水人民陪审员  覃荣禄二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘愉平
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢56号
申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路88号。
负责人：王楠，行长。
被执行人：董发菊，女，1976年12月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行依据生效的（2016）川0402民初2079号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解履行协议，现履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执恢56号执行案件的本次执行程序。
申请人在被执行人未按和解协议履行且有财产可供执行时可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 飖
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第919号
罪犯刘焰辉。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2011年5月27日作出（2011）娄中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人刘焰辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日、2014年9月2日，经本院裁定共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘焰辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘焰辉提请减刑。
经审理查明，罪犯刘焰辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘焰辉共获得奖励分87.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘焰辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘焰辉减去有期徒刑八个月十五日（减刑后应执行的刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2239号
原告：石狮瑞宝壁纸店，经营场所福建省石狮市狮城帝苑**幢****号。
经营者：成克琴，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。
被告：许奕佳，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告石狮瑞宝壁纸店与被告许奕佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮瑞宝壁纸店委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告许奕佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮瑞宝壁纸店向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款5040元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日被告因装修之需向原告购买壁纸共计7040元，被告于当日先行支付原告定金2000元。此后，原告依约到被告住所安装其指定购买的壁纸后，被告以“没钱”为由拒不支付剩余货款5040元。经原告多次催讨，被告于2016年1月23日在其住所亲笔出具一份欠条交原告收执为据，承诺将于2016年2月25日前付清货款，但直至起诉之�，被告仍毫无还款之意，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告许奕佳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月29日签订《瑞宝壁纸销售合同》，由被告向原告购买价值7040元的壁纸。合同签订当日，被告向原告预先支付定金2000元，原告依照合同约定出售壁纸给被告，并为被告进行壁纸安装。被告于2016年1月23日在《瑞宝壁纸销售合同》复写联的背面书写欠条给原告，确认结欠原告“工程款”5040元，并约定于2016年2月25日前还款。双方约定的付款期限届满后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年4月28日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有《瑞宝壁纸销售合同》和欠条相互为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告书写的欠条注明款项虽为“工程款”，但根据双方签订的《瑞宝壁纸销售合同》及其内容可以确认该款项实际为买卖壁纸的货款。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货和安装义务，被告尚欠原告货款5040元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付货款5040元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许奕佳应于本判决生效后十日内支付�告石狮瑞宝壁纸店货款5040元及利息（自2017年4月28日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许奕佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的�时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1092号
原告王增耀，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告李小林，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告王增耀与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王增耀到庭参加诉讼，被告李小林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增耀诉称：被告李小林因经商需要资金周转向原告王增耀提出借款意向。2008年5月29日，原告将借款本金7万元以现金方式支付给被告，并由被告李小林向原告出具了一份《借条》，借条约定：借款本金为人民币柒万元整（￥70，000元），利息按月利率20‰计算，借款期限未约定。被告每四个月向原告支付一次利息，一直到2012年9月3日，此后发生的利息未再支付。截至2015年5月3日，被告李小林尚欠原告借款本金70000元，利息44800元。现原告请求法院依法判令：1、被告李小林立即偿还原告借款本金人民币70000元、利息44800元（计算至2015年5月3日）及支付自2015年5月4日起至借款本息还清之日止的利息（以70000元为本金，按月利率20‰计算）。2、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告李小林在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告王增耀在法定期限内向本院提供了如下证据：
1、借条1份，以此证明被告李小林于2008年5月29日向原告王增耀借款7万元，月利息为2分的事实。
2、原告王增耀的存折复印件1份，以此证明被告李小林利息支付至2012年9月3日的事实。
本案在审理过程中，被告李小林未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告李小林公告送达，被告李小林未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的第1-2项证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告李小林以做生意需周转资金为由，于2008年5月29日向原告王增耀借款人民币70000元，并向原告出具借条1份，其内容为“借条，今向王增耀借人民币柒万元整（￥70000元）月利息为两分钱。此据。借款人：李小林。2008年5月29日”。借条出具后，被告李小林依约支付利息至2012年9月3日。现被告李小林仍欠原告王增耀借款本金人民币70000元及其利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小林向原告借款70000元，有被告向原告出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，该借贷关系依法予以确认。原、被告双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告借款经原告催讨后仍不归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金人民币70000元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，同时被告依约支付利息至2012年9月3日，故依法支持原告要求被告支付从2012年9月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告李小林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小林应于本判决生效之日起15日内向原告王增耀偿还借款人民币70000元，并支付该款从2012年9月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告李小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2596元，由被告李小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 黄 芙 蓉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 阙庆琳（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1092号
原告汪某某，男。
被告释某某，女。
原告汪某某与被告释某某离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告释某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1972年结婚，婚后生育二男一女，现都已成家立业。被告原是＊＊煤矿职工，于1999年7月下岗后，就出家于＊＊，已十六年，虔诚于佛学，对家庭没有尽到责任，原、被告婚约关系名存实亡。特起诉至法院请求与被告离婚。
原告汪某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
（1）永顺县＊＊镇＊＊居委会证明，拟证明原、被告结婚的事实；
（2）永顺县＊＊镇＊＊居委会证明，拟证明被告释某某于1999年在＊＊出家，出家前曾用名为王某某；
（3）湘西土家族苗族自治州＊＊煤矿证明，拟证明同上。
被告释某某邮寄答辩状辩称，被告同意与原告离婚。
经庭审举证、认证，本院认为，原告所提交的三份证据来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1972年举办婚礼。双方没有到婚姻登记机关进行登记，但已形成事实婚姻。婚后生育有两个儿子一个女儿，现均已成年。被告释某某曾用名为王某某，被告于1999年到湖南省衡阳市＊＊出家，现双方分居已达十余年之久。双方在婚姻关系存续期间，没有共同财产及债权债务。
本院认为，被告婚后虔诚于佛学，并于1999年出家于＊＊。现原、被告已分居达十余年，且被告同意离婚，应当认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汪某某与被告释某某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1092号
原告杨永祥，男，回族，1970年1月28日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马虎，男，回族，现年31岁，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告杨永祥与被告马虎民间借贷纠纷一案中，原告杨永祥于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永祥的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨永祥负担。
代理审判员 田 超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1092号
原告孙建设，男，1968年6月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住永城市。
被告聂士建，曾用名聂保建，男，1968年11月7日出生，汉族，初中文化，住永城市。
被告朱合理，男，1963年2月6日出生，汉族，住永城市。
原告孙建设诉被告聂士建，朱合理租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内分别向原、被告送达了相关民事诉讼法律文�，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告孙建设到庭参加诉讼，被告聂士建，朱合理经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建设诉称，被告租用原告的塔吊从事建筑，经2014年9月14日结算，被告尚欠租金52000元，并给原告出具了欠条，同时承诺，一个月付清，多一天多付50元。但至今没有给付，请求法院依法判令被告偿还塔吊租金52000元并保留要求被告承担逾期每天50元违约金的权利。
被告聂士建未答辩。
被告朱合理末答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2014年9月14日聂士建、朱合理书写的欠条一份。内容为“今欠孙建设塔吊租金52000元，聂士建，朱合理2014，9，14号。一个月付清，多一天多付50元，聂士建。”证明：二被告租赁原告的塔吊，欠其租金52000元。
被告聂士建未向本院提交证据材料。
被告朱合理未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告租用原告的塔吊从事建筑，经2014年9月14日结算，被告尚欠租金52000元，并给原告出具了欠条，至今没有给付。为此原告诉至本院。
本院认为，被告聂士建，朱合理欠原告孙建设塔吊租金52000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告孙建设要求被告聂士建，朱合理偿还该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂士建，朱合理偿还原告孙建设塔吊租金52000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告聂士建，朱合理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 颖
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1092号
原告王建峰，男，1946年11月27日出生，汉族。
被告永济市城西实验第二学校。
法定代表人杨树斌，董事长。
原告王建峰诉被告永济市城西实验第二学校民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王建峰诉称，2012年6月9日，被告从原告手借现金140000元（利息3分）、2013年1月9日被告从原告手借现金110000元（利息2分）、2013年3月9日被告从原告手借现金33000元（利息2分）、2014年10月9日被告从原告手借现金14600元（利息2分），合计借款304600元。双方签订了借款协议，并由杨树斌签字加盖被告公章。以上借款经多次催要被告仍未支付，故请求判令被告立即返还原告借款304600元及利息。
本案诉讼过程中，被告永济市城西实验第二学校因涉嫌非法吸收公众存款于2015年6月1日被永济市公安局立案侦查。
本院认为，原告王建峰所诉其与被告永济市城西实验第二学校之间的民间借贷关系，因被告永济市城西实验第二学校现因涉嫌非法吸收公众存款被永济市公安局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。”之规定，裁定如下：
驳回原告王建峰的起诉。
案件受理费5869元，退回原告王建峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
代理审判员 姚婷婷
代理审判员 杨 帅
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭 亭
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1092号原告王某，女，汉族，生于1991年6月2日，甘肃永登县人，住永登县。委托代理人陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。被告何某某，女，汉族，生于1986年4月17日，甘肃永登县人，住永登县。委托代理人胡某某，永登县城关镇第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某诉被告何某某房屋买卖合同纠纷一案中，2016年1月29日原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告何某某的起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告王某负担。审判员 张明�二〇一六年一月二十九日书记员 熊 光 霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧商初字第40号
原告：季统伍。
被告：孙祖武。
被告：戚醒醒。
被告：董中业。
原告季统伍与被告孙祖武、戚醒醒、董中业民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员金赛群适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季统伍到庭参加诉讼，被告孙祖武、戚醒醒、董中业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季统伍诉称：2013年6月5日，被告孙祖武以资金周转需要为由向原告借款，双方口头约定借款月利率为2%，由被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额30000元，由被告董中业为该笔借款提供担保。原告按照约定向被告交付了款项。借款后，原告多次向被告催讨，要求被告偿还借款，但是被告拒不履行还款义务。因借款发生在被告孙祖武与被告戚醒醒婚姻关系存续期间，该笔借款应由双方共同偿还，原告故诉诸法院，请求判令：一、被告孙祖武、戚醒醒共同偿还原告借款30000元并支付利息（利息按照月利率2%，从2013年6月5日起算至本案判决确定之日止）；二、被告董中业对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告季统伍为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告人口信息一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证及人口信息三份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、婚姻查档证明一份，以证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
4、借条一份，以证明被告孙祖武向原告借款并由被告董中业担保的事实。
被告孙祖武、戚醒醒、董中业未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告季统伍提供的证据，因被告孙祖武、戚醒醒、董中业无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经本院当庭审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据本院确认的有效证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2013年6月5日，被告孙祖武以资金周转为由向原告借款30000元，由被告向原告出具借条一份，约定借款金额30000元，由被告董中业为该笔借款提供担保。借条未载明还款期限、借款利率及保证方式。借条出具后，被告孙祖武未偿还任何借款，被告董中业亦未履行保证责任。
另查明被告孙祖武与戚醒醒于2012年10月16日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告孙祖武向原告季统伍借款30000元的事实，由被告孙祖武亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。本案借款发生在被告孙祖武与戚醒醒婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告起诉要求被告孙祖武、戚醒醒共同偿还借款本金30000元，理由正当，应当予以支持。原告起诉称双方口头约定借款月利率为2%，但是没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。因借款未约定利息，视为不支付利息，但被告没有及时偿还借款，已给原告造成了利息损失，故被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告利息损失。被告董中业自愿为该笔借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，被告董中业依法应对该笔借款承担连带保证责任。现原告起诉要求被告董中业承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告孙祖武、戚醒醒于本判决生效之日起十日内偿还原告季统伍借款本金30000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年3月20日起算至本判决所确定的履行之日止）；
二、被告董中业对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告季统伍其他诉讼请求。
如果被告孙祖武、戚醒醒、董中业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告孙祖武、戚醒醒、董中业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金赛群
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初444号
原告：曹某某，女，1992年生，汉族，临县人。
被告：张某某，男，30岁，汉族，临县人。
原告曹某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月9日，原告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹某某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 武广明
人民陪审员 曹玉春
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 芳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1059号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]326号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月9日凌晨零时5分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县鳌江镇胜利路“嘉弘花苑”前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为106mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈显昆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行非审字第00008号
申请执行人：芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市九华中路。
法定代表人：何晨，主任。
被执行人：合肥工大建设监理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：高玉华。
申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会于2014年2月28日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人合肥工大建设监理有限责任公司违反《安徽省建设工程质量管理办法》第三十五条的行为于2013年9月17日作出的芜市建罚决字（2013）第18-1号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2013）第18-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人以被执行人合肥工大建设监理有限责任公司违反《安徽省建设工程质量管理办法》第三十五条的规定为由，依据《安徽省建设工程质量管理办法》第五十五条第（一）项的规定，对其作出罚款5000元的行政处罚。该委员会于2013年9月17日作出芜市建罚决字（2013）第18-1号《行政处罚决定书》，于9月18日送达了被执行人，同时告知其到期不缴纳将每日按罚款数额的3%加收罚款。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2013）第18-1号的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2013）第18-1号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解江灵
审 判 员 杨慧忠
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执222号
申请执行人朱云春，住址白山市。
被执行人白山市江源区大政煤炭责任有限公司弘宝煤矿，住址白山市江源区。
法定代表人张新林，系矿长。
本院在执行申请执行人朱云春与被执行人白山市江源区大政煤炭责任有限公司弘宝煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结江源劳人仲裁字[2017]10号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（）
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋 起 华
人民审判员 刘 锡 泉
二〇一七年五月月七日
书 记 员 邱 晓 巍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06133号
原告向天平，男，1968年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨静，璧山县大路法律服务所法律工作者。
被告曹继萍，女，1969年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告申德义，男，1967年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告向天平与被告曹继萍、申德义民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员张羽独任审判，适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告向天平及其委托代理人杨静，被告曹继萍、申德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向天平诉称，二被告系夫妻关系，2011年3月1日被告申德义因其经营的重庆市北碚区申攀机械厂缺乏资金周向原告借款40000元，并于出具借条一张，约定借款期为一年，到期后被告于2012年2月28日重新出具借条一张。后经原告多次催收被告拒不归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金40000元，并以本金40000元为基数自2013年3月1日起按照年利率1分计算利息至款项付清之日止。
被告曹继萍辩称，其与被告申德义系前夫妻关系，双方于2012年4月1日离婚。被告申德义在2011年3月1日以个人名义向原告借款40000元虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但本被告不知情，被告申德义也未将该借款用于家庭生活，该借款应由被告申德义偿还，与本被告无关。
被告申德义辩称，本被告在2011年3月1日向原告借款40000元属实，双方口头约定年利率1分，本被告已支付完毕2013年2月28日前的利息，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于二人所经营的重庆市北碚区申攀机械厂的资金周转，应为夫妻共同债务，2012年4月1日，二被告在《离婚协议书》中明确约定被告曹继萍分得重庆市北碚区申攀机械厂，所有债权债务均由其清收清偿。原告的借款40000元理应由被告曹继萍清偿。
经审理查明，2011年3月1日，被告申德义因其经营的重庆市北碚区申攀机械厂缺乏资金周转向原告向天平借款40000元，并出具借条一张，载明“今借到向天平人民币肆万元正，借期为一年，借款人申德义”，双方口头约定年利率1分。2012年2月28日，被告申德义重新出具借条一张，载明“今借到向天平肆万元正”，未约定还款期限。另查明，被告申德义已支付2013年2月28日前的利息，尚欠原告向天平借款本金40000元未偿还。
还查明，被告申德义与曹继萍系前夫妻关系，2011年3月1日被告曹继萍开车载被告申德义前往原告处借款40000元，之后二被告还共同前往原告处归还利息。
另查明，2012年4月1日二被告协议离婚，离婚协议约定被告曹继萍分得重庆市北碚区申攀机械厂，所有债权债务均由其清收清偿。二被告解除婚姻关系后，被告申德义租用被告曹继萍所有的厂房，未支付租金，被告申德义要求被告曹继萍归还拖欠原告向天平的借款，被告曹继萍称以被告申德义差欠其的租金去支付差欠原告的借款。
上述事实，有原告向天平与被告曹继萍、申德义的陈述及原告提供的借条、被告提供的《离婚协议书》等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，债是按照合同约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。庭审中，被告曹继萍虽辩称不知道借款事宜，借条为申德义个人出具，与其无关，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告曹继萍曾与被告申德义一起前往原告处归还利息，并在离婚后与被告申德义对借款归还问题进行协商，可以认定被告曹继萍知晓该借款的存在。被告申德义、曹继萍向原告向天平借款40000元的事实清楚，证据充分，该借款应为夫妻共同债务。二被告离婚时对夫妻债权债务协议约定由被告曹继萍清收清偿，但该协议仅为二被告内部约定，不能对抗债权人，被告申德义不能因此免责，故本院认为被告曹继萍应对拖欠原告的借款40000元承担清偿责任，被告申德义对该债务承担连带清偿责任。
至于利息，原、被告口头约定年利率1分，被告申德义亦按照该约定支付了2013年2月28日前的利息，故本院确认利息为年利率1分。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告曹继萍于本判决发生法律效力后立即偿还原告向天平借款本金40000元，利息以40000元为基数自2013年3月1日起按照年利率1分计算至本判决发生法律效力之日止，被告申德义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由被告曹继萍、申德义负担，此款限被告曹继萍、申德义于本判决生效之日立即支付原告向天平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 羽
二〇一四年八月四日
书记员 景雪梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执6760号
申请执行人：郑振香，女，1968年9月3日出生，汉族。
申请执行人：刘慧勇，男，1966年10月17日出生，汉族。
被执行人：李文杰，男，1974年12月23日出生，汉族。
郑振香、刘慧勇与李文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）大民初字第17328号民事判决书，已发生法律效力。郑振香、刘慧勇向本院申请执行，要求被执行人李文杰按照民事判决书给付案款等共计22130元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人李文杰送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李文杰名下无房产、名下机动车JA0746，名下机动车FS6817已封存，无其它财产可供执行。申请执行人郑振香、刘慧勇未能提供被执行人李文杰其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人李文杰纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郑振香、刘慧勇申请执行的案款22130元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李文杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第17328号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月三十日
书记员 李 远
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00109号
原告李某，女，1985年3月18日出生，汉族，华县莲花寺中心小学教师，住华县。
被告赵某，男，1982年8月10日出生，汉族，华县卫生监督所职工，住华县。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 傅 媛
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00109号
原告李某，女，汉族，教师。
被告赵某，男，汉族，职工。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 傅 媛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第179号
申请人：辛玲
被申请人：刘延河
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月10日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的粤B689**号小型普通客车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第601号
原告蒋某某，男，1976年9月23日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告游某某，女，1979年10月6日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员相立凯适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚初感情一般，后由于双方常年各在一方务工，相互间缺乏沟通了解，导致难以共同生活。他与被告于2013年4月起分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，她不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍建立恋爱关系，后在同居生活期间于1997年9月1日生育女游某甲，2002年1月24日生育子蒋某乙，2002年3月21日双方自愿到广安区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告蒋某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 相立凯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢 非
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00642-1号
申请执行人：周平
被执行人：赵斌
本院作出（2014）蜀执字第00642号执行裁定书，查封了被执行人赵斌所有的的房产一套。现因被执行人赵斌已提供了担保且申请人要求解除对被执行人赵斌房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对赵斌所有的房产一套的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年十月二十九日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（四）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00107号
申请执行人陕西利岗建材物资有限责任公司。
法定代表人：种文娟，系该公司总经理。
被执行人西安东张实业发展有限公司。
法定代表人：吕小庆，系该公司总经理。
被执行人西安冠城置业有限公司。
法定代表人：马继辉，系该公司总经理。
申请执行人陕西利岗建材物资有限责任公司与被执行人西安东张实业发展有限公司、西安冠城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人陕西利岗建材物资有限责任公司向本院申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安东张实业发展有限公司、西安冠城置业有限公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。本院对被执行人的住所地采取搜查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00107号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李培培
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2717号
原告：董某，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：乔某甲，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告董某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人郎茂文到庭参加诉讼，被告乔某甲经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女乔某乙由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿乔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常发生争吵，被告好逸恶劳、不务正业，原告稍有不满就好招致被告的殴打，致使原告不堪忍受，自2015年2月份原被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。
原告董某为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证及家庭成员户口本各1份，证明原被告及子女身份；
2、结婚证1份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告乔某甲庭前辩称，原、被告夫妻感情尚好，原告诉状中所述是原告想离婚胡编的。为了孩子被告不同意离婚。如原告坚持离婚，则被告要求抚养孩子，原告支付抚养费。
被告乔某甲为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、被告身份证1份，证明被告身份；
2、乔某乙户口本1份，证明子女身份。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿乔某乙。共同生活期间，双方因琐事发生争执，致夫妻感情不和。
上述事实，有原、被告身份证及户口本、结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活较长并生育一女，有一定感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，如双方互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告董某与被告乔某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年八月十七日
书记员 范希伦
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第741号
原告朱明河，男，1966年12月出生，汉族，农民。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。特别授权。
被告杨有章，男，1971年4月出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财保信阳支公司”），住所地：信阳市东方（建银大厦）。
负责人杨晓林，该公司经理。
委托代理人朱胜利，该公司职员。特别授权。
原告朱明河诉被告杨有章、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明河及其代理人方海平、被告杨有章、太平洋财保信阳支公司委托代理人朱胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日16时，被告杨有章驾驶豫SC98**号小型普通客车由西向东行使，与原告朱明河驾驶的“黄河”牌二轮摩托车在倒座至彭新镇水泥路处发生碰撞，致朱明河被撞摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告杨有章承担此事故次要责任，原告朱明河承担此事故主要责任。原告伤后送往信阳154医院治疗，后鉴定朱明河的伤残等级为X级，误工期230日，护理期120日，营养期90日。该事故车辆于2014年12月22日在被告太平洋财保信阳支公司购买交强险。要求二被告赔偿：1、医疗费61030.44元、住院伙食补助费900元、营养费2700元，上述三项损失合计（61030.44＋900＋2700-10000）30%＋10000=26389.13元；2、护理费18000元、误工费46000元、伤残赔偿金18832.20元、精神抚慰金5000元、交通费2000元；以上合计96221.33元3、承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告杨有章辩称，其买有保险，应由保险公司承担赔偿，医疗费除保险公司应赔偿的以外，其已赔偿了原告2万元，原告不再要求其承担多出的医疗费。
被告太平洋财保信阳支公司辩称，原告系农业家庭户口，车辆没有年检信息，在两证齐全，保险合法有效的前提下，愿意在保险范围内合理合法承担部分赔偿责任，保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年2月23日16时40分许，原告朱明河未取得机动车驾驶证驾驶无号“黄河”牌二轮摩托车由路南乌龟石农家饭庄路口左拐弯驶入倒坐至彭新镇水泥路时，遇被告杨有章驾驶豫SC98**号小型普通客车沿倒坐至彭新镇水泥路由西向东驶来，两车发生碰撞；致朱明河被撞摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队2015第359号道路交通事故认定书认定：朱明河负此事故主要责任，杨有章负此事故次要责任。事故发生后原告受伤住院，于2015年2月23日入住中国人民解放军一五四医院，2015年3月13日出院，住院18天；花费医疗费61030.44元（杨有章已支付2万元）经鉴定，其伤残等级为X级，误工期为230日，护理期为120日，营养期为90日。
另查明，豫SC98**号小型普通客车在太平洋财保信阳支公司投有交强险，保险期间为2014年12月22日至2015年12月21日，该事故发生在保险期间内。
另查明，原告朱明河系农村户口，在城镇务工。河南省上年度农村居民人均可支配收入9416.10元／年，居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年。除杨有章已支付的医疗费外，原告朱明河对超出交强险医疗费限额外的剩余医疗费不再要求被告杨有章承担。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、协议书、行驶证复印件、驾驶证复印件、原告身份证复印件、暂住证、中国人民解放军一五四医院住院病历及出院通知书、医疗费票据、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人及其委托代理人在庭审中的有关陈述以及庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权，生命健康或财产遭受侵害的，依法受到法律保护。本案交通事故，河南省罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨有章承担该事故次要责任。该事故认定书在法定期限内各方未提出异议，本院依法予以采信。原告要求赔偿损失合理的部分，应予支持。豫SC98**号车在被告平洋财保信阳支公司投保了交通事故责任强制保险，该车因交通肇事给第三人造成的损失，应由被告平洋财保信阳支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿。综上，原告合理的经济损失有：医疗费人民币61030.44元、住院伙食补助人民币900元（50元／天18天）、营养费人民币1800元（20元／天90天）、伤残赔偿金18832.20元（9416.1020年10%）、护理费人民币9360元（28472元／年÷365天120天）、误工费人民币17940元（28472元／年÷365天230天）、精神抚慰金5000元，交通费人民币900元等，共计人民币115762.64元。由于原告本人承担本事故的主要责任，杨有章承担本事故的次要责任，太平洋财保信阳支公司在交通事故强制责任险医疗费限额内赔付原告人民币10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告人民币52032.20。原告的下余医疗费51030.44元，因原告与被告杨有章达成协议，除杨有章垫付的20000元外，不再要求杨有章赔偿，是对自己民事权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明河各项损失人民币62032.20元。
二、驳回原告朱明河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，鉴定费1300元，共计3505元，由原告朱明河负担854.20，由被告杨有章负担2650.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 张 鑫
审判员 连升玉
二〇一五年十二月四日
书记员 余 浩
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第741号
原告朱明河，男，1966年12月出生。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。特别授权。
被告杨有章，男，1971年4月出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财保信阳支公司”），住所地：信阳市东方红大道247号（建银大厦）。
负责人杨晓林，该公司经理。
委托代理人朱胜利，男，1982年5月出生，该公司职员。特别授权。
原告朱明河诉被告杨有章、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明河及其代理人方海平、被告杨有章、太平洋财保信阳支公司委托代理人朱胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日16时，被告杨有章驾驶豫SC98**号小型普通客车由西向东行使，与原告朱明河驾驶的“黄河”牌二轮摩托车在倒座至彭新镇水泥路处发生碰撞，致朱明河被撞摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告杨有章承担此事故次要责任，原告朱明河承担此事故主要责任。原告伤后送往信阳154医院治疗，后鉴定朱明河的伤残等级为X级，误工期230日，护理期120日，营养期90日。该事故车辆于2014年12月22日在被告太平洋财保信阳支公司购买交强险。要求二被告赔偿：1、医疗费61030.44元、住院伙食补助费900元、营养费2700元，上述三项损失合计（61030.44＋900＋2700-10000）×30%＋10000=26389.13元；2、护理费18000元、误工费46000元、伤残赔偿金18832.20元、精神抚慰金5000元、交通费2000元；以上合计96221.33元3、承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告杨有章辩称，其买有保险，应由保险公司承担赔偿，医疗费除保险公司应赔偿的以外，其已赔偿了原告2万元，原告不再要求其承担多出的医疗费。
被告太平洋财保信阳支公司辩称，原告系农业家庭户口，车辆没有年检信息，在两证齐全，保险合法有效的前提下，愿意在保险范围内合理合法承担部分赔偿责任，保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年2月23日16时40分许，原告朱明河未取得机动车驾驶证驾驶无号“黄河”牌二轮摩托车由路南乌龟石农家饭庄路口左拐弯驶入倒坐至彭新镇水泥路时，遇被告杨有章驾驶豫SC98**号小型普通客车沿倒坐至彭新镇水泥路由西向东驶来，两车发生碰撞；致朱明河被撞摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队2015第359号道路交通事故认定书认定：朱明河负此事故主要责任，杨有章负此事故次要责任。事故发生后原告受伤住院，于2015年2月23日入住中国人民解放军一五四医院，2015年3月13日出院，住院18天；花费医疗费61030.44元（杨有章已支付2万元）经鉴定，其伤残等级为X级，误工期为230日，护理期为120日，营养期为90日。
另查明，豫SC98**号小型普通客车在太平洋财保信阳支公司投有交强险，保险期间为2014年12月22日至2015年12月21日，该事故发生在保险期间内。
另查明，原告朱明河系农村户口，在城镇务工。河南省上年度农村居民人均可支配收入9416.10元／年，居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年。除杨有章已支付的医疗费外，原告朱明河对超出交强险医疗费限额外的剩余医疗费不再要求被告杨有章承担。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、协议书、行驶证复印件、驾驶证复印件、原告身份证复印件、暂住证、中国人民解放军一五四医院住院病历及出院通知书、医疗费票据、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人及其委托代理人在庭审中的有关陈述以及庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权，生命健康或财产遭受侵害的，依法受到法律保护。本案交通事故，河南省罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨有章承担该事故次要责任。该事故认定书在法定期限内各方未提出异议，本院依法予以采信。原告要求赔偿损失合理的部分，应予支持。豫SC98**号车在被告平洋财保信阳支公司投保了交通事故责任强制保险，该车因交通肇事给第三人造成的损失，应由被告平洋财保信阳支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿。综上，原告合理的经济损失有：医疗费人民币61030.44元、住院伙食补助人民币900元（50元／天×18天）、营养费人民币1800元（20元／天×90天）、伤残赔偿金18832.20元（9416.10×20年×10%）、护理费人民币9360元（28472元／年÷365天×120天）、误工费人民币17940元（28472元／年÷365天×230天）、精神抚慰金5000元，交通费人民币900元等，共计人民币115762.64元。由于原告本人承担本事故的主要责任，杨有章承担本事故的次要责任，太平洋财保信阳支公司在交通事故强制责任险医疗费限额内赔付原告人民币10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告人民币52032.20。原告的下余医疗费51030.44元，因原告与被告杨有章达成协议，除杨有章垫付的20000元外，不再要求杨有章赔偿，是对自己民事权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明河各项损失人民币62032.20元。
二、驳回原告朱明河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，鉴定费1300元，共计3505元，由原告朱明河负担854.20，由被告杨有章负担2650.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 张 鑫
审判员 连升玉
二〇一五年十二月四日
书记员 余 浩
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第741号原告李菊仙。委托代理人王琼飞，罗平县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告谢斌。委托代理人毛彩莲，云南罗发律师事务所律师，特别授权。被告华泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。（以下简称保险公司）。负责人杨宁，经理。委托代理人陈居伟，保险公司职员，特别授权。原告李菊仙诉被告谢斌、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，于2015年6月10日依法由审判员侯成良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊仙及其代理人王琼飞，被告谢斌及其代理人毛彩莲、被告保险公司特别授权代理人陈居伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李菊仙诉称，2014年4月15日晚，被告谢斌驾驶云DQJ1**号普通二轮摩托车（投保于华泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司）沿罗平县云贵路由南向北行驶，至云贵路与环松街交叉路口时与原告驾驶的云Ｄ391**号二轮电动自行车相撞，造成原告李菊仙、被告谢斌不同程度受伤及两车受损的交通事故。肇事后，被告谢斌驾驶两轮摩托车逃离现场，原告受伤后送罗平县人民医院住院治疗，经医生诊断为左小腿开放性损伤伴骨折，住院治疗88天。后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的伤达十级伤残，后期治疗费为26000元。本次交通事故经罗平县公安局交通警察大队认定，被告谢斌承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。该事故造成原告的经济损失为：医疗费24266.71元；误工费88天×79元=6952元；护理费88天×79元=6952元；住院生活补助费88天×100元=8800元；伤残赔偿金24299元×2=48598元；后期治疗费26000元；鉴定费1300元；鉴定会诊费100元；车辆鉴定费300元；上述合计123268.71元。请求二被告承担赔偿责任，由保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任。不足部分由被告谢斌承担。本案诉讼费由二被告承担。被告保险公司辩称，被告谢斌驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，医药费只能在10000元的限额范围内赔偿，伤残赔偿金只能按2014年的标准来赔偿，因事故是发生在2014年。鉴定费、会诊费、车辆鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。被告谢斌辩及其代理人称，对原告的赔偿标准没有意见，但对具体的赔偿项目有意见。收费通知单只是通知，是否已支付不确认，不认可。后期治疗费评估过高，保险公司赔偿后，希望原告能作出一定让步，谢斌家庭也比较困难。针对原告的诉讼请求，原告向本院提供了下列证据证实其主张：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格。2、交通事故责任认定书，证明在此次交通事故中，经交警认定被告谢斌承担此事故的全部责任。3、罗平县人民医院诊断证明书、出院证，医药费清单、医药费发票、用药明细，证明原告李菊仙受伤后在罗平县人民医院住院治疗88天，用去医药费24266.71元。4、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票，证明原告受伤后经鉴定：原告李菊仙的损伤评定为十级伤残；后期治疗费评定为26000元。支付鉴定费1300元，会诊费100元。5、保险单，证明被告谢斌的车辆在保险公司投保了交强险。6、收入证明，证明原告李菊仙自2012年6月至2014年4月在罗平县东升商贸有限公司工作，月收入为2600元。7、曲靖恒通司法鉴定所收费通知单，证实原告车辆鉴定费支付了300元。经质证，被告谢斌及其代理人对原告提供的上述第1、2、3、5组证据无异议。对第4组认为后期治疗费评估过高，会诊费已含在鉴定费里面。第6组证据应当要有合同、工资花名册等才能证实。第7组证据只是个通知，并不能证明实际发生了该费用。被告保险公司对上述证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的上述第1-6组证据客观真实，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。第7组证据不能证明实际支付了该费用，该组证据本院不予采信。被告谢斌、保险公司未向本院提供相关证据。经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年4月15日晚，被告谢斌驾驶投保于保险公司的云DQJ1**号普通二轮摩托车沿罗平县云贵路由南向北行驶，至云贵路与环松街交叉路口时与原告驾驶的云Ｄ391**号二轮电动自行车相撞，造成原告李菊仙、被告谢斌不同程度受伤及两车受损的交通事故。肇事后，被告谢斌驾驶两轮摩托车逃离现场，原告受伤到罗平县人民医院住院治疗88天，用去医药费24266.71元，被告谢斌垫付了2000元。后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的伤达十级伤残，需后期治疗费为26000元。本次交通事故经罗平县公安局交通警察大队认定，被告谢斌承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。云DQJ1**号普通二轮摩托车在华泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险。本院认为，原告李菊仙驾驶电动自行车与被告谢斌驾驶的普通两轮摩托车发生交通事故，至原告受伤住院，被告谢斌承担事故的全部责任。被告谢斌驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，依法应由被告保险公司在交强险限额范围内承担原告相关的经济损失，除交强险外，不足部分由被告谢斌承担。在本案中，原告的经济损失为：医疗费24266.71元；误工费88天×79元=6952元；护理费88天×79元=6952元；住院生活补助费88天×100元=8800元；伤残赔偿金24299元×2=48598元；后期治疗费26000元；鉴定费1300元；鉴定会诊费100元；合计：122968.71元。由保险公司承担医疗费10000元；在伤残赔偿金项下承担伤残赔偿金48598元、误工费6952、护理费6952元；合计保险公司在交强险范围内赔偿原告72502元。剩余部分：医疗费14266.71元、住院生活补助费8800元、后期治疗费26000元、鉴定费1300元、鉴定会诊费100元，合计50466.71元，由被告谢斌承担。保险公司辩称，伤残赔偿金只能按2014年的标准来赔偿的意见不符合法律的规定，本院不予采纳。被告谢斌辩称后期治疗费过高的意见无相关证据证实，本院亦本院采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额范围内赔偿原告李菊仙72502元。二、由被告谢斌于本判决生效后二十日内赔偿原告李菊仙医疗费等50466.71元（含被告谢斌已垫付的2000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，本院予以免收。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  侯成良二〇一五年六月二十五日书记员  高 瑾
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00802号
申请执行人：杜冬梅
被执行人：徐洪星
申请执行人杜冬梅与被执行人徐洪星因民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月22日作出的（2015）西城民初字第350号已经发生法律效力。由于被执行人徐洪星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜冬梅于2015年向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中：被执行人徐洪星目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜冬梅在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为：本案被执行人徐洪星目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜冬梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐洪星新的财产线索，申请执行人杜冬梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：庞士芳
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨付林
二〇一六年五月九日
书记员 ：陈亚希
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00802号
申请执行人郑才户，男。
被执行人中国新兴保信建设总公司。
法定代表人李强，总经理。
被执行人北京嘉瑞晟国际贸易有限公司。
法定代表人李硕，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第21431号民事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国新兴保信建设总公司、北京嘉瑞晟国际贸易有限公司名下的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人中国新兴保信建设总公司、北京嘉瑞晟国际贸易有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国新兴保信建设总公司、北京嘉瑞晟国际贸易有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一五年一月十五日
书记员 张帆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2065号
原告：百策（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区西三旗上奥世纪A座908室。
法定代表人：王永。
被告：北京金乾石油技术有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦1层108。
法定代表人：娄金乾。
本院在审理原告百策（北京）科技有限公司与被告北京金乾石油技术有限公司委托合同纠纷一案，原告百策（北京）科技有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百策（北京）科技有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告百策（北京）科技有限公司撤回起诉。
审判员 郭 玮
二〇一七年二月二十三日
书记员 李悦南
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初327号
原告：洛阳富佳物业管理有限公司。地址：洛阳市西工区凯旋东路**号*楼东。
法定代表人：刘小娥，任总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，系该公司员工。
被告：ＸＸ辉，男，汉族，1983年12月4日出生，住孟津县。
原告洛阳富佳物业管理有限公司诉被告ＸＸ辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告�克辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日我公司将位于孟津县慧林路绿都维也纳春天1号楼1号，建筑面积约85平方米的商铺租给被告使用，租期12个月，租金为每年25500元。合同到期前我公司即告知被告该房屋不再继续出租需收回，到期后我公司又多次要求被告将房屋交回，但被告一直拒绝交回房屋，占用至今，2016年10月被告又缴纳10000元，我公司根据合同约定的租金额用该款冲抵房租，租赁期到2017年2月9日届满。现请求1、判令被告将位于孟津县慧林路绿都维也纳春天1号楼1号室返还给原告；2、被告从2017年2月10日期按每月2125元支付占用房屋期间的房租至实际交付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2015年8月1日，孙浩铭与原告洛阳富佳物业管理有限公司签订房�委托租赁协议一份，将自己所有的位于孟津县城关镇慧林路绿都维也纳春天1号楼1号房屋委托原告代为出租，委托出租期限自2015年8月3日至2018年8月2日止。2015年9月18日，原告洛阳富佳物业管理有限公司与被告ＸＸ辉签订房屋租赁协议书一份，将上述房屋中的1号商铺租赁给被告ＸＸ辉，协议约定：租赁期限12个月，租期至2016年9月18日止，年租金25500元。租赁期限届满后，被告又向原告缴纳10000元。原告曾于2016年11月起诉要求被告腾房，后撤回起诉。
本院认为：原、被告之间租赁关系明确，双方租赁协议约定的租赁期限已于2016年9月18日届满，双方未重新签订租赁合同。原、被告双方自2016年9月19日开始应视为不定期租赁关系。被告又缴纳的10000元，依据原协议约定的租金标准计算，可视为截止2017年2月9日的租金。对于不定期的租赁，当事人可以随时解除合同。�原告要求被告腾出所租房屋，并不违背法律规定，被告则应当腾出房屋交付给原告。本院鉴于被告需另寻找房屋及搬迁物品，按照相关法律规定，应给予被告必要的搬迁期限，以三十日为宜。原告要求被告按月租金2125元标准支付自2017年2月10日至实际交付房屋之日的租金合理合法，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ辉于本判决生效之日起三十日内，将位于孟津县城关镇慧林路绿都维也纳春天1号楼1号的商铺腾空并交还原告洛阳富佳物业管理有限公司。
二、被告ＸＸ辉自2017年2月10日起按2125元／月的标准支付原告洛阳富佳物业管理有限公司租金，租金计算至房屋实际腾空交还原告洛阳富佳物业管理有限公司之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告ＸＸ辉负担（原告已垫付，履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 刘倩倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初29431号
原告:孟国安，男，1959年8月22日出生，回族，北京邮区中心局职工，住北京市西城区。
被告：石雯乐，女，1981年7月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：洪剑春（石雯乐之夫），1974年3月1日出�，松下电子部品有限公司职员，住北京市西城区。
原告孟国安与被告石雯乐相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟国安，被告石雯乐及其委托诉讼代理人洪剑春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟国安向本院提出诉讼请求：1、被告拆除安装在公共走廊上的隔离网；2、被告拆除公共空间上方安装的吊板；3、被告拆除安装在其门上的摄像头；4、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告在公共走廊安装吊板存在威胁原告及家人人身安全的隐患。被告擅自将共有的公共空间一分为二，使原告无法使用公共窗户通风换气。被告在公告空间安装摄像头摄像头方向正好对着原告门口，侵犯了原告的隐私。
被告石雯乐辩称，2014年9月，被告在过道靠近被告家这一侧安装了铁网，2015年1月10日左右拆除了，2015年2月6日，因被告家里要来人，被告跟原告说了需要装上铁网。安装时原告夫妻一直在旁边看着我们安装铁网。2016年2月8日被告母亲与原告说了铁网不锁，直接敞开的，原告可以随时过去在窗户边抽烟。当天下午被告回家，发现公共过道北墙窗户上的玻璃被砸碎，当时报警了。被告家门上的摄象头是2014年秋天安装的。通过监控视频显示是原告将玻璃砸碎。警察出警时，原告家也没有出来人。因原告的行为影响了被告家人的安全，所以被告就没有再拆除铁网。被告门上的吊板是在公共过道的西墙安装的，物品靠北侧摆放，原告家的门在南墙，对原告家没有安全隐患。摄象头安装在被告家门上，拍摄的范围是公共过道的北墙玻璃、西墙、楼梯通往我家的过道。并没有拍摄到原告家，原告进出门只是能拍到影子。关于通风的问题，因原告把玻璃砸了，所以我们才不拆除铁网。玻璃现在还没有安装上，还有碎玻璃，安装铁网是为了我们的安全。原告起诉后，靠北墙西侧的窗户的挡板我们已经拆除了一部分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。北京市西城区洪茂沟×号楼×单元×号公房承租人系石雯乐。北京市西城区洪茂沟×号楼×单元×1号公房承租人系孟国安。双方相邻而居，均位于楼梯东侧。在楼梯东侧、原被告双方门前，有一块公共区域。该公共区域北墙开有窗户；被告在该区域北墙往东一米处安装了铁质隔离网，隔离网宽1.37米，开有一门（朝北开），被告在西墙距离地面1.93米处装有长1.1米、宽30厘米木质吊板一块；公共区域的东墙靠北处为被告家的入户门，被告在其家门口上方偏北处安装有摄像头一个，该摄像头拍摄范围最南侧至原告家入户门前，经勘验，一人紧贴原告入户门站立，摄像头可摄录到该人；该公共区域南墙偏西处为原告家的入户门，原告家的入户门与公共区域北墙上的窗户相对。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，双方应当本着方便生活、公平合理的原则使用公用通道。被告在公共区域内安装隔离网以及在公共区域西墙高处安装吊板用于放置其个人所有的物品，有违公共区域的功能设定。同时，正如石雯乐起诉孟国安排除妨害一案中，诉请孟国安拆除顶柜时所称，双方所居住的楼房建于1968年，墙体使用的是空心砖，墙体不能承受重量。被告在公共区域的墙体高处安装吊板，放置物品，亦存在安全隐患。被告在自家户门外安装摄像头，摄录的是公共区域，能够�摄到原告家人员进出情况，并且摄像头与被告手机相连，被告可以随时准确掌握原告家的出行情况。被告以被告母亲有多种疾病，被告母亲曾因与原告发生口角晕倒在门口，因安全和健康需要在门外安装摄像头以便随时掌握被告母亲情况的理由抗辩。综合考虑被告母亲身体原因、原被告双方相邻居住的情况，双方再次发生口角、被告母亲病发晕倒的区域可能发生于双方经常活动的小区、街道等所有范围，被告持上述抗辩理由拒绝拆除摄像头，没有法律及事实基础，本院不予采信。因此，原告的项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，对于被告主张的其母亲身体等问题，被告应从加强看护等方面着手避免危险的发生。双方作为邻里，应正确处理相邻关系，避免过激行为的发生，对于争议，采取妥当的途径，合理、合法地表达个人诉求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告石雯乐于本判决生效之日起七日内拆除其在北京市西城区洪茂沟×号楼×单元×号、×1号房屋之间公共区域内安装的隔离网。
二、被告石雯乐于本判决生效之日起七日内拆除其在北京市西城区洪茂沟×号楼×单元×号、×1号房屋之间公共区域西墙上方安装的吊板；
三、被告石雯乐于本判决生效之日起七日内拆除其在北京市西城区洪茂沟×号楼×单元×号入户门上方（外侧）安装的摄像头。
案件受理费三十五元，由被告石雯乐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无内容）
审判员 袁 佳
二〇一六年十二月十四日
书记员 甘雯稳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘忠平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区渡江南路**号。
法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。
委托代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
再审申请人佘忠平因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称林洋公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佘忠平申请再审称：（一）佘忠平等人领取的是职工身份置换金，一、二审判决认定是解除劳动合同的经济补偿金，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定解除劳动关系协议有效，属适用法律错误。1．签订协议时朱林已经不是林洋公司法定代表人，无权代表林洋公司签订协议，协议上加盖的林洋公司印章与签订劳动合同时所加盖的印章不一致。2．协议内容为格式条款，林洋公司在订立协议时未就合同条款与职工协商一致，故意隐瞒林洋公司法定代表人已更换的事实，并承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，存在欺诈、胁迫情形。3．林洋公司召开的“职工代表大会”有扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称林江公司）的职工参加，程序违法；且会议没有讨论和审议“职工的裁减和安置方案”，林洋公司的行为属于非法裁员。4．在仲裁程序中，林洋公司认可没有与职工就解除劳动关系协议条款进行协商，该协议条款是格式条款。（三）一审开始适用简易程序审理错误，转为普通程序审理后由助理审判员担任审判长违反法律规定，该审判人员违法调解，应当回避本案审理而未回避，二审合议庭成员均应当回避而未回避；一、二审应当追加朱林为当事人而未追加。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于佘忠平等职工领取的补偿金性质问题。1．林洋公司的股权重组宣传提纲中称：“根据国家的法律法规、扬州市的政策规定，制定职工身份置换实施意见，经初步测算林洋公司的平均工资1977元，考虑到职工利益，决定将原劳动关系在林洋公司现在林江公司工作的职工工资并入林洋公司计算，合计计算后的平均工资为2175元……林洋公司现有职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金。解除劳动合同后，如愿重新上岗，新公司根据企业生产经营需要，最大限度的安排职工上岗。不愿意解除劳动合同的职工，原劳动合同继续履行，工作年限连续计算。”2．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》载明：“职工身份置换办法，职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金；也可不选择解除劳动合同，原劳动合同继续履行”。3．佘忠平签名的职工身份置换申请：“根据林洋公司身份置换实施意见，本人选择双方协商解除劳动合同关系，领取一次性经济补偿金”。4．佘忠平与林洋公司签订的解除劳动关系协议的主要内容：“双方协商，解除劳动关系。根据身份置换实施意见，林洋公司一次性支付经济补偿金……双方的所有经济往来视为结清，双方对此无任何异议”。此外，佘忠平等职工领取的补偿金数额，系按照法律规定的解除劳动合同经济补偿金标准计算。一、二审判决据上述证据认定佘忠平等职工领取的补偿金实质为解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。
（二）关于解除劳动关系协议的效力问题。1．该协议系佘忠平与林洋公司签订，加盖有林洋公司的印章，林洋公司认可该协议的真实性，且佘忠平未能提供证据证明林洋公司加盖的印章是虚假印章。2．即便在仲裁程序中林洋公司认可协议内容是格式条款，没有与职工进行协商。经审查，该协议内容明确、表意清楚，并不存在格式条款无效的法定情形。3．林洋公司已认可协议的真实性，该协议对其具有约束力，林洋公司的法定代表人是否更换不影响协议效力。4．佘忠平主张林洋公司承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，事实依据不足。根据前述证据，林洋公司承诺的是职工具有是否解除劳动合同的选择权，解除劳动合同后，职工如愿意上班，林洋公司最大限度地安排职工上岗，并未承诺所有职工解除劳动合同后能重新在公司上岗。5．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》明确，职工也可以选择不解除劳动合同，原劳动合同继续履行。佘忠平等职工选择与林洋公司签订解除劳动关系的协议。佘忠平以林洋公司召开的“职工代表大会”有林江公司职工代表参加为由，主张林洋公司的行为属于非法裁员，没有事实及法律依据。综上，佘忠平认为一、二审判决认定该协议有效属于法律适用错误的主张不能成立。
（三）关于一、二审程序是否存在违法情形。1．一审法院先适用简易程序进行审理，后在发现案件较为复杂、争议较大的情况下转为普通程序进行审理，符合法律规定。2．本案一审合议庭由审判员担任审判长，佘忠平称一审由助理审判员担任审判长与事实不符；佘忠平未举证证实一、二审审判人员具有法律规定的应当回避的情形。3．朱林并非本案所涉劳动关系一方当事人，与本案审理结果没有法律上的利害关系，佘忠平主张一审应当追加朱林为当事人，没有法律依据。故佘忠平认为一、二审程序违法，本案应予再审的主张，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，佘忠平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佘忠平的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 鑫
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2307号
原告：深圳市俊联庆贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路18号中百饰大厦5008室。
法定代表人：章俊良，总经理。
委托代理人：方玲玲，深圳市俊联庆贸易有限公司销售经理。
被告：长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长欣小区1区26栋109室。
法定代表人：赵莹莹，总经理。
原告深圳市俊联庆贸易有限公司与被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市俊联庆贸易有限公司的委托代理人方玲玲到庭参加诉讼，被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市俊联庆贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款人民币97599元；2.判令被告按银行逾期贷款罚息支付原告资金损失人民币175.68元（暂计至2017年6月10日，要求继续计算至实际支付之日资金）。资金损失按短期利率4.35%50计，即年息6.53%、月息0.54%。3.判令被告退还原告促销服务费人民币15，000元。诉讼期间，原告深圳市俊联庆贸易有限公司变更送请求“2.判令被告按银行逾期贷款罚息支付原告资金损失人民币175.68元（暂计至2017年6月10日，要求继续计算至实际支付之日资金）。资金损失按短期利率4.35%上浮50计算，即年息6.53%、月息0.54%。”为“按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月2日始至实际给付之日止”。事实和理由：原、被告于2015年签署《联营合同》及《补充协议》，约定由被告提供位于其经营的门店的位置共原告经营化妆品。原告案被告要求缴纳各类促销服务费人民币15,000.00元，并依约按销售额的25%向被告支付管理费。合同期满后双方结算，被告与2016年3月16日向原告出具《还款计划》承诺最迟于2016年6月16日将全部欠付货款104,036.88元支付完毕。其后，被告仅支付部分货款。2016年12月29日，被告签署《还款协议》，承诺与2017年6月1日一次性付清所欠货款97,599.00元。但期限届满后虽经原告已在催缴，被告仍以经营困难为由拒不支付。另，国家《零售商供应商公平交易管理办法》明令禁止收取合同外的促销服务费，但被告违规收取的各项促销服务费达人民币15,000.00元，且未提供促销服务，该款项应予退还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，原、被告签定《长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司联营合同》及《长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司补充协议》，约定由被告将其经营场所的30门店提供给原告经营化妆品。合同履行期限为2015年6月7日至2015年12月31日，同时约定，原告向被告缴纳宣传促销服务费14,000.00元、新品促销服务费500.00元、新店开业促销服务费500.00元。2015年6月11日，被告收取原告进店费10,000.00元、条码费4,000.00元。并为原告出具《长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司供应商赞助同意书》，合同签订后,被告为原告提供经营场地，原告进店从事经营活动。合同履行期限届满，经双方结算，被告尚欠原告97，599.00元，被告于2016年12月29日为原告出具《还款计划》，承诺于2017年6月1日一次性偿还原告，但未予履行，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的“联营合同”及其“补充协议”、“赞助同意书”均为双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。被告在履行合同届满后，尚欠原告销售货款并出具还款计划，但未按承诺履行给付义务，违背民事活动的诚实信用原则，已构成违约，现原告请求被告给付销售货款及利息的主张应予支持。但原告主张的返还15，000.00元的促销服务费，根据原告提供的“赞助同意书”被告仅收取原告进店费10,000.00元、条码费4,000.00元，且该款项系原告自愿缴纳，故原告主张返还促销服务费15，000.00元，没有事实和法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证的权利并承担对其不利的后果。综上所述，为维护法人合法的民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告深圳市俊联庆贸易有限公司销售货款97，599.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月2日始至实际给付之日止）；
二、驳回原告深圳市俊联庆贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,560.00元，由被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年八月十八日
书记员 朱 婧