广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民四初字第174号
原告陈成伟，男，1962年6月13日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市罗湖区。1
委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
被告袁满华，男，1968年10月1日出生，香港居民，现住广东省东莞市。
被告陈福娣，女，1965年10月27日出生，香港居民，现住广东省东莞市。
原告陈成伟诉被告袁满华、陈福娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，适用简易程序进行审理。后因案情较为复杂，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈成伟的委托代理人黎启旺到庭参加了诉讼，被告袁满华、陈福娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告陈成伟诉称，被告袁满华与被告陈福娣系夫妻关系，其同时持有香港及中国内地居民身份证。2013年3月21日，被告袁满华、陈福娣共同向原告借款人民币1500000元，借贷双方约定，借款期为60天，利息按月息20厘计算，如被告袁满华、陈福娣未如期足额还本付息，即视为全部借款到期，被告袁满华、陈福娣应立即向原告归还全部借款并支付相应利息。其后，被告袁满华、陈福娣未按约定还本付息，经原告多次催收无果。为此，原告向法院起诉请求判令：1、被告袁满华、陈福娣向原告陈成伟归还借款人民币1500000元并计付利息（以人民币1500000元为本金，按月息2%计算，从2013年3月21日起计至全部款项清偿之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告陈成伟明确借款全部借出日为2013年3月22日，故变更诉讼请求中的利息部分，请求从2013年3月22日开始计算。
原告陈成伟向本院提交了原告陈成伟、被告袁满华、陈福娣的身份资料、借据、借款合同及转账凭证等证据。
被告袁满华、陈福娣没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年3月21日，被告袁满华、陈福娣与原告陈成伟签订了一份借款合同，约定：一、借款金额为人民币1500000元；二、借款期限为60天；三、借款利率为月息20厘，在签订本合同时被告袁满华、陈福娣应一次性支付利息给原告陈成伟；四、还款方式为到期一次性还本；五、被告袁满华、陈福娣未按合同约定偿还或支付到期本金、利息及其他任何应付款项，即构成违约；六、合同适用中华人民共和国法律；七、被告袁满华、陈福娣同意原告陈成伟将借款汇入以下账户后视同收到借款：账号62×××28，开户银行中信银行东莞分行常平支行，户名陈福娣。原告陈成伟与被告袁满华、陈福娣在该借款合同上签名捺印确认。
同日，被告袁满华、陈福娣向原告陈成伟出具了一份借据，借据内容为：“本人（借款人）袁满华、陈福娣（身份证号码、442527196510275644）向陈成伟（债权人）借款人民币壹佰伍拾万元整，借款期限60天。本人保证按期偿还借款，如未能按期偿还，本人愿意承担借款合同中约定的违约责任。注：1、计息日以债权人借出本次借款之日开始，债权人收回本金和相关费用后，本借据即自动作废；2、本借据为借款合同的从属部分，一切事项以借款合同中的约定为准。”被告袁满华、陈福娣在该借据上签名捺印确认。
2013年3月21日，原告陈成伟通过银行转账的方式分十笔，每笔人民币50000元，将共计人民币500000元的借款汇至被告陈福娣的账户。2013年3月22日，原告陈成伟通过银行转账方式将剩余借款人民币1000000元汇至被告陈福娣的账户。
原告陈成伟陈述，被告袁满华、陈福娣收到上述借款后未按借款合同的约定于签订借款合同时支付借款利息，也未按借款合同的约定于2013年5月21日归还全部借款本金，原告陈成伟即于2013年7月8日向本院提起本诉讼，主张被告袁满华、陈福娣未依照案涉借款合同的约定按期还本付息，构成违约，要求被告袁满华、陈福娣立即偿还全部借款本金及利息。
又查，2013年3月21日计至2013年5月21日期间，中国人民银行公布的六个月以下的贷款利率为年利率5.6%。
以上事实有原告陈成伟、被告袁满华、陈福娣的身份资料、借据、借款合同、转账凭证及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案被告袁满华、陈福娣系香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。关于管辖权。本案中，本院根据原告的申请于2013年7月12日查封陈福娣在东莞市东和典当有限公司的股权，且在（2013）东三法民四初字第161号案件中，本院又于2013年7月3日查封了登记在被告陈福娣名下的东莞市常平镇常阳花园叠茵雅苑6座5C室房产（房产证号：粤房地权证莞字第××号）、东莞市常平镇常阳花园叠茵雅苑6座5F室房产（房产证号：粤房地权证莞字第××号）等财产。因东莞市东和典当有限公司的住所地及上述被查封的房产均位于东莞市常平镇，东莞市常平镇属于本院辖区范围，即被告陈福娣在本院辖区范围内有可供扣押的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院对本案具有管辖权。
关于准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，案涉借款合同中约定“本合同适用中华人民共和国法律”，符合法律规定，本院予以确认。故本案应以中华人民共和国内地的法律作为争议适用的法律。
本案中，被告袁满华、陈福娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告袁满华、陈福娣应当承担由此产生的不利法律后果。
被告袁满华、陈福娣向原告陈成伟借款人民币1500000元，事实清楚，有借款合同、借据、转账凭证为证，本院予以确认。案涉借款合同中约定借款期限为60天，而原告陈成伟实际借出全部案涉借款的日期为2013年3月22日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告袁满华、陈福娣应在2013年5月21日归还全部借款本金。但被告袁满华、陈福娣至今仍未向原告陈成伟归还案涉借款本金，其二人行为构成违约。现原告陈成伟要求被告袁满华、陈福娣立即偿还所欠借款本金人民币1500000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息。虽然借款合同中约定签订借款合同时被告袁满华、陈福娣应一次性支付利息给原告陈成伟，但原告在庭审中主张该约定条款仅是合同版本，两被告未实际支付过借款利息，而两被告未提出任何抗辩意见，亦未提交任何证据证明其已经支付了案涉借款利息。案涉借款合同中约定了借款利率为月息2%，但该约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出银行同期同类贷款利率的四倍的该部分利息应不予支持。现原告陈成伟要求被告袁满华、陈福娣支付借款利息（以人民币1500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年3月22日起计至全部借款清偿之日止），合法合理，本院予以支持。对超出部分的利息请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院判决如下：
一、被告袁满华、陈福娣在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈成伟返还借款本金人民币1500000元及支付借款利息（以人民币1500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年3月22日起计至全部借款清偿之日止）。
二、驳回原告陈成伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19380元，保全费人民币5000元，共计人民币24380元，由被告袁满华、陈福娣共同负担。
如不服本判决，被告袁满华、陈福娣可在判决书送达之日起三十日内，原告陈成伟可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张小弟
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 昕
二○二○一四年十一月二十一日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
8、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。