wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第310号
原告廖某某，女，1988年5月3日出生，汉族，农民，住东明县。
被告崔某某，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告廖某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵相旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某与被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，我与被告在2007年初经人介绍相识，同年10月按农村习俗举行婚礼后共同生活。2009年3月28日生育女儿崔某甲，并于女儿“百岁”后补办了结婚登记手续，2010年11月6日婚生儿子崔某乙。现两个孩子都在被告处随其生活。因我二人婚姻基础一般，婚后夫妻感情较差，常因家务琐事生气吵架，每次吵架时被告总动手打我，加之被告之母多次怂恿，我挨打的次数不计其数，使得原本不和睦的夫妻感情彻底破裂。我曾想多次结束与被告这桩不幸的婚姻，都因被告拒不交出立案材料及我顾忌年幼孩子等原因未予立案。2014年农历正月13日，我二人再因教育孩子发生矛盾，被告不仅对我拳打脚踢，还狠心的用铝合金打击我的头部，后被邻居拉开。我哥哥得知该事情后，到被告家理论，被告竟手持砖头砸扔我哥，还挥舞菜刀进行威胁。该事实有菜园集派出所的出警记录证实。此后，我便回娘家居住，被告也未做任何和好工作。至此，双方分居生活。现被告的所作所为已严重伤害了我们的夫妻感情，并致夫妻感情确已破裂，和好无望，故特具状起诉。诉请：1、判令与被告离婚。2、女儿崔某甲、儿子崔某乙均由我抚养，被告支付抚养费。3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告崔某某辩称，我不同意和原告离婚，虽然我的脾气不好，但平时我和原告的关系相处的很好。我们生活中会有一些矛盾，但主要是因为教育孩子等一些琐事引起，并非因为其他大的矛盾。因我不同意离婚，关于子女抚养及财产分割的问题，我不愿多说。
经审理查明，原、被告双方于2007年年初经人介绍相识，同年10月仅按农村习俗举行婚礼后共同生活，2009年3月28日生育女儿崔某甲，并于2009年5月4日在东明县民政局补办了结婚登记手续，2010年11月6日婚生儿子崔某乙。原、被告共同生活期间，双方常因教育子女问题产生分歧，进而发生打骂。2014年农历正月13日，双方再因管制孩子问题产生分歧，激烈打骂后，原告廖某某便回娘家居住，双方自此分居生活至今。现女儿崔某甲、儿子崔某乙均随被告崔某某生活。
另查明，原告廖某某在被告崔某某家中的个人财产有：TCL29英寸电视机1台、衣橱2件、被橱2件，沙发一套。
上述事实，有结婚证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方虽是经人介绍相识，但认识后能够正常交往，和睦相处，按农村习俗举行婚礼后共同生活，并于半年后，双方自愿到民政局补办了结婚登记手续。现双方已共同生活六年之久，并育有一子一女，现子女年龄均尚幼。本院应当认定双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情甚笃。共同生活期间，双方因家务琐事生气吵架，实属在所难免。原告据此起诉离婚，其行为较为草率。本院希望双方应珍惜多年的夫妻感情，多沟通、交流，彼此宽容理解，正确处理夫妻双方之间的关系，有利于夫妻双方关系的改善以及孩子的健康成长。原告所诉双方夫妻感情确已破裂，亦未能举出足够的证据予以佐证，故其请求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某某和被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一四年四月十五日
书记员 邢志立
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第310号
原告：东阳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人：蒋旭华。
委托代理人：蒋进宝。
被告：李燕。
本院在审理原告东阳市嘉诚物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市嘉诚物业管理有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市嘉诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一四年二月二十八日
代书记员 张 刚
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第310号
原告吴某某，女，1970年12月3日出生，汉族，高中毕业，工人，现住邢台市桥东区。
被告任某某，男，1969年12月22日出生，汉族，个体，现住邢台市桥东区。
原告吴某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 高 峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 王守萍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第310号
原告穆宝华。
被告刘彦，如东县农业资源开发局干部。
本院在审理原告穆宝华与被告刘彦民间借贷纠纷一案中，因原告穆宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鑫燕
二〇一四年五月五日
书记员 顾 旭
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第310号原告吴某。被告任某。原告吴某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。审判员 高 峰二〇一四年四月二十五日书记员 王守萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1105号
原告杨金频，男，1979年6月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李永波，男，现年38岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨金频与被告李永波劳务合同纠纷一案中，原告以原、被告达成和解协议，被告已主动履行了义务为由，于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨金频申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金频撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告杨金频负担。
审判员 马琳
二〇一四年八月十四日
书记员 马慧
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3455号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人吴海民，该支行客户经理。
被告任继丰，男，住蓟县。
被告刘学伟，男，住蓟县。
被告任继永，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县穿芳峪支行与被告任继丰、刘学伟、任继永金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一四年十月八日
书记员 亢立伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1178号之五
申请人：徐兆荣，男，汉族，1966年10月9日出生，住本市。
被执行人：徐忠，男，汉族，1970年2月10日出生，住本市。
被执行人：霍彪，男，汉族，1962年8月21日出生，住本市。
申请执行人徐兆荣与被执行人徐忠、霍彪合同纠纷一案，本院（2017）皖0705民初1135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐兆荣向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人徐忠、霍彪未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人徐忠、霍彪名下价值50万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年六月十六日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1178号
申请人：徐兆荣，男，汉族，1966年10月9日出生，住本市。
被执行人：徐忠，男，汉族，1970年2月10日出生，住本市。
被执行人：霍彪，男，汉族，1962年8月21日出生，住本市。
申请执行人徐兆荣与被执行人徐忠、霍彪合同纠纷一案，本院（2017）皖0705民初1135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐兆荣向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人徐忠、霍彪未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人徐忠、霍彪名下价值50万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年五月十八日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1178号之二
申请人：徐兆荣，男，汉族，1966年10月9日出生，住本市。
被执行人：徐忠，男，汉族，1970年2月10日出生，住本市。
申请执行人徐兆荣与被执行人徐忠合同纠纷一案，本院（2017）皖0705民初1135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐兆荣向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人徐忠未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐忠名下价值50万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年五月十八日
书记员 陈耀鹏
�徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1178号之三
申请人：徐兆荣，男，汉族，1966年10月9日出生，住本市。
被执行人：霍彪，男，汉族，1962年8月21日出生，住本市。
申请执行人徐兆荣与被执行人霍彪合同纠纷一案，本院（2017）皖0705民初1135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐兆荣向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人霍彪未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人霍彪名下价值50万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年五月十八日
书记员 陈耀鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第44号
原告：叶茜。
委托代理人：范兰英。
被告：潘建平。
被告：李亚娟。
本院在审理原告叶茜诉被告潘建平、李亚娟侵害作品复制权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年二月九日
书 记 员 易 青
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8531号
原告石青峰，男，1958年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邵哲臻，上海翰浩律师事务所律师。
被告姚迁安，男，1957年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告石青峰诉被告姚迁安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告石青峰之委托代理人邵哲臻到庭参加了诉讼，被告姚迁安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石青峰诉称，原、被告系朋友关系。被告姚迁安以家庭生活需要为由，于2014年5月5日、5月8日、5月10日、5月13日分别向原告出具借条，向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）4万元、3万元、4万元、4万元，均未约定还款日期及利息。因被告在原告多次催促下仍未还款，现原告要求被告立即归还借款本金15万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2015年10月30日起至实际还款之日止的利息。
被告姚迁安未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告姚迁安于2014年5月5日、5月8日、5月10日、5月13日分别向原告出具借条一张，各向原告借款4万元、3万元、4万元、4万元。2015年10月30日，原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交了被告出具的借条四张，载明被告向原告借款的基本事实，本院确认双方借贷关系成立。现被告在原告催讨下未能及时还款，应该对本金15万元承担归还责任。因双方对借款利息没有约定，故视为借期内没有利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚迁安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚迁安应于本判决生效之日起十日内归还原告石青峰借款本金人民币150，000元；
二、被告姚迁安应于本判决生效之日起十日内支付原告石青峰以本金人民币150，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年10月30日起至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1650元，减半收取计人民币825元，保全费人民币1270元，均由被告姚迁安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4536号
原告郭镇虢。
被告绍兴市越城区铁甲营门诊部，住所地绍兴市越城区胜利西路铁甲营2号。
负责人林志光。
原告郭镇虢与被告绍兴市越城区铁甲营门诊部（以下简称铁甲营门诊部）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告郭镇虢，被告铁甲营门诊部的负责人林志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭镇虢诉称：原告自2014年8月7日起至2015年3月31日在被告单位工作，基本工资为2500元、早餐费100元。原、被告没有签订书面劳动合同，被告也未为原告办理社会保险，故原告起诉要求：一、请求依法判决被告因未与原告签订书面劳动合同应支付的双倍工资17天＊1470元／21.75天＋6个月＊1470元=9968.96元给原告；二、请求依法判决被告给原告缴纳7个月的社会保险并从2015年4月顺延至判决生效执行之月，或者判决被告因未给原告缴纳社会保险致使原告不能享有该待遇由被告赔付950元＊64.86%＊7个月=4313.19元给原告；三、请求判决被告支付2014年8月、9月的高温补贴200元＊（1＋2／3）月=333.33元给原告；四、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求：请求支付加班加点工资差额1045.13元，（计算{（136.55天＋57＊2天＋4＊3天）＊4.043元}-16.13元=1045.03元）。
被告铁甲营门诊部辩称：原告陈述的情况与事实不符，原告确实在2015年1月至3月曾为被告门诊部临时发放过宣传资料，属于临时的兼职钟点工，不是整个月在门诊部工作，总共只干了几天，也不属劳动关系；门诊部给原告的报酬都是当天结给他的，不存在不发原告工资的事实；被告的员工都是签订劳动合同的，也都有工资单，原告提供的预支工资单属于伪造，被告不予认可。综上，原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的起诉请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、预支工资的证明1份，要求证明原告与被告存在劳动关系的事实。经质证，被告认为该证据并非被告单位所出具。本院认为，因该证据中落款的签名并非被告负责人，又无其他证据佐证该证据确系被告单位人员所出具，且被告予以否认，故本院对该证据的证明效力不予确认。
被告未提交证据。
经审理查明，被告铁甲营门诊部曾于2015年1月开始聘用原告郭镇虢为其门诊部临时发放宣传资料，报酬按临时工作每天80元结算，并当日支付。原告以其自2014年8月7日开始到被告门诊部工作，被告未与其签订劳动合同为由，向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月25日出具证明未予受理。
在本案审理过程中，根据原告申请，经本院调查，绍兴市越城区北海街道劳动监察部门并无原告要求调取的其在被告单位工作的考勤表和工资表。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张地，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告负有对其与铁甲营门诊部存在劳动关系的事实提供证据加以证明的责任，现原告提交的证据并不能证实双方存在劳动关系，而根据被告自认，只能认定原告系铁甲营门诊部临时聘用的兼职钟点工，为其门诊部临时发放宣传资料，也不属于劳动合同法的非全日制用工，故本案原、被告之间形成的法律关系属于雇佣合同关系，不属于劳动关系，不适用劳动合同法而应适用相关民事法律来调整。综上，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭镇虢的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告郭镇虢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年二月二十五日
书记员 凌金佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2367号
申请执行人田九如，男。
被执行人张铁锁，男。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第5078号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张铁锁银行存款或扣留、提取其收入336880元（本金332000元、执行费4880元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年九月四日
书记员 赵 杰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第244-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市建康路145号。
代表人张雷生，行长。
委托代理人刘延顺，江苏瑞格律师事务所律师。
被执行人杭成松，男，1968年9月8日生。
被执行人殷俊，女，1972年1月21日生。
中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工行城南支行）与杭成松、殷俊借款合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2013年6月20日作出（2013）白商初字第44号民事判决书，依上述民事判决书：一、杭成松、殷俊于本判决生效之日起十日内归还工行城南支行借款本金82581.62元及利息、罚息、复利（截至2012年7月25日利息、罚息、复利合计为3087.65元，自2012年7月26日起至判决确定给付之日止，按借款合同约定利率标准计算利息）；二、杭成松、殷俊于本判决生效之日起十日内向工行城南支行支付律师费4527元；三、如杭成松、殷俊未能履行上述第一、二项债务，工行城南支行有权依法处置杭成松、殷俊用于抵押的车牌号为苏A06Y**的车辆（车架号码为LFV4XXX000，发动机号为BDW2XXX4），并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；案件受理费2135元、公告费600元，合计2735元，由杭成松、殷俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院的（2013）白商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年四月十六日
见习书记员 王 彦
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第296号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月27日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）319号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员王阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年7月27日23时56分许，被告人王某某醉酒驾驶豫EH65**号普通二轮摩托车沿平原路由南向北行驶至紫薇大道路口与魏某驾驶的由某向西行驶的豫EPA3**号小型轿车发生相撞。经血液乙醇含量测试，被告人王某某血液乙醇含量为147mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定结论及相关书证予以证实，认为被告人王某某之所为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年7月27日23时56分许，被告人王某某酒后驾驶豫EH65**号普通二轮摩托车沿安阳市平原路由南向北行驶至紫薇大道路口时，与魏某驾驶的由某向西行驶的豫EPA3**号小型轿车发生相撞，造成被告人王某某受伤、两车受损。经检验，被告人王某某的血液乙醇含量为147mg／100ml。经道路交通事故认定，双方负事故的同等责任。案发后，双方已就事故赔偿达成调解。
上述事实，有被告人王某某关于其酒后驾驶二轮摩托车在平原路与紫薇大道交叉口时与一辆轿车相撞的供述，有证人魏某关于其于2012年7月27日晚驾车沿紫薇大道由某向西行驶至平原路口时与一辆二轮摩托车相撞、对方受伤的证言。供证一致。并有现场勘验笔录和照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血醇检验报告单相印证。被告人王某某的户籍证明、民事调解协议书等证据在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，核其所为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本案犯罪情节较轻，被告人王某某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王廷印
二〇一二年十一月十九日
代理书记员 张 晶
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第01194号
申请执行人李林，女，2005年3月5日生，汉族。
法定代理人李应先，男，1975年2月12日生，汉族。
法定代理人李菊兰，女，1976年4月21日生，汉族，系李林之母。
被执行人李玉龙，男，1973年4月20日生，汉族。
关于申请执行人李林与被执行人李玉龙饲养动物损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第02933号民事判决书。判决书生效后，申请执行人李林于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人李玉龙赔偿给申请执行人李林医疗等费用16370.27元。本院于2015年12月22日依法立案执行。
在执行过程中，2015年12月28日，本院依法向被执行人李玉龙送达执行通知书等材料，限被执行人李玉龙在五日内赔偿给申请执行人李林医疗等费用16370.27元，交纳案件受理费800元、执行费146元，但被执行人未按本院指定的内容履行法律义务。2016年2月1日，被执行人李玉龙交纳执行款11370.27元。对于执行余款5000元，由于被执行人李玉龙无其他财产可供执行，申请执行人李林通过申请执行救助后，表示放弃执行。为此，本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第02933号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年六月二日
书记员 王丽华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第33号
上诉人（原审被告）天津三建建筑工程有限公司。
法定代表人张瑞森，董事长。
被上诉人（原审原告）山东邦泰散热器有限公司。
法定代表人夏纪运，董事长。
原审被告天津三建建筑工程有限公司西宁分公司。
上诉人天津三建建筑工程有限公司不服山东省高密市人民法院（2013）高商初字第737号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地应为收货地而非发货地，高密市并非本案的合同履行地，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告山东邦泰散热器有限公司与原审被告天津三建建筑工程有限公司西宁分公司于2004年7月2日签订《工业品买卖合同》，其中第八条对交货地点约定为“生产厂仓库发货”，该生产厂仓库位于山东省高密市。买卖合同中对交货地点有约定的，应以约定的交货地点为合同履行地；因此本案的合同履行地为山东省高密市，山东省高密市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吉 明
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1462号
申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。
代表人蒙贤丰，该行行长。
委托代理人刘卫东、詹璇，该行职员。
被执行人勒艳丽，女，1978年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘日添，男，1965年5月3日生，汉族，公务员，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行与被执行人勒艳丽、丘日添金融借款合同纠纷【即（2013）汀民初字第1126号民事调解书】一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币40541.89元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1462号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月二日
代理书记员 王腾凤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终342号
上诉人（原审被告）：陈卓文，男，1977年1月21日出生，汉族，住址：广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：宁波三北毛绒制品有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：陈燕华，该公司执行董事。
上诉人陈卓文不服浙江省慈溪市人民法院于2017年4月25日作出的（2017）浙0282民初3294号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈卓文上诉称：上诉人作为原审被告，其经常居住地位于广东省广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，应参照原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条的规定，将货物送达地即广东省广州市珠海区认定为合同履行地，原审裁定对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的解读错误，应依法纠正。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院或者广州市珠海区人民法院管辖。
被上诉人宁波三北毛绒制品有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有的证据看，上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，其选择向原审法院提起民事诉讼，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经废止，上诉人认为根据该意见第十九条的规定应认定货物送达地为合同履行地并据此要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一七年五月十八日
代书 记员 袁勤哲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第556号
原告：陈和峰。
委托代理人：殷林森（特别授权），建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：建德市三都镇和村村村民委员会，住所地：建德市三都镇和村村。
诉讼代表人：许正红，主任。
被告：建德市三都镇和村村经济合作社，住所地：建德市三都镇和村村。
法定代表人：余深根，主任。
二被告共同委托代理人：吴志林（特别授权），浙江贤哲律师事务所律师。
原告陈和峰与被告建德市三都镇和村村村民委员会、建德市三都镇和村村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院已于2015年9月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。休庭后双方申请庭外和解，本院已予准许。现原告陈和峰于2015年10月28日以双方已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告建德市三都镇和村村村民委员会、建德市三都镇和村村经济合作社的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈和峰撤回对被告建德市三都镇和村村村民委员会、建德市三都镇和村村经济合作社的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈和峰负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年十月二十八日
书记员 翁夏平
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第233号
原告：陈祥红。
被告：孙著金。
原告陈祥红（下称原告）与被告孙著金（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日，被告向原告借款3000元用于资金周转，并出具借条一张。现在，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告立即偿还借款3000元。
被告辩称：被告已于2013年7-9月份期间偿还了涉案借款，当时是原告之夫到被告家中索要，被告之妻将现金3000元偿还给了原告之夫。出于信任，被告既未索回借条，亦未让原告方出具收到条。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月-2013年2月间，原告曾受雇于被告从事服装加工、带班等工作。2013年3月，被告因资金周转之需向原告借款3000元，并出具借条一张。该借条的内容为“借条现借现金3000元正，叁仟元正。借款人：孙著金.2013.3.3”。2015年1月23日，原告诉至本院要求被告立即偿还借款3000元。庭审中，被告承认了借贷事实，但主张2013年7-9月份期间原告之夫王江到被告家中索要借款，因资金困难，被告之妻郑召花向邻居李晓雪借款3000元，偿还了涉案借款。为证实其诉讼主张，被告提供与原告之夫王江的录通话音一份，并申请李晓雪的丈夫丁明光出庭作证。该录音中，王江承认收到被告3000元现金。证人丁明光作证称：2013年7-9月间，被告之妻向其妻借款3000元，用于还账，但还的谁的账、什么帐其妻并不知情。原告承认其夫于2013年7-9月份期间收到被告之妻现金3000元，但主张该3000元系支取的其在被告处的工资。
关于所欠工资情况，被告主张双方解除雇佣关系时仅欠原告489.19元，当年年底偿付了100元，现在仅剩389.19元未付。为证实其主张，被告提供了由原告分别记录的原告、梁丽丽等10人的工资明细单，记录原告工资单据中载明的款项为489.19元。原告质证称：上述单据的真实性无异议，但这些单据仅是记录了跟随被告干活最后一个月（2013年2月）的工资，之前几个月的工资被告并未付清，当时原告之夫收取的3000元系原告的工资。关于被告所欠工资数额，原告开始主张为3400元左右，后来主张为3700元（其中计件工资2200元、带班费1500元），最后原告称其工资在3400元-3700元间，具体已经记不清了。
以上事实，有原、被告的当庭陈述,被告出具的借条，陈祥红等10人的工资明细单等证据为证，可予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对涉案借条及相关借贷事实没有异议，但对于后来被告之妻交付给原告之夫的3000元是否是偿还了涉案借款存有较大争议。庭审中，被告提供了相关通话录音，原告亦认可于2013年7-9月间收到被告现金3000元。故被告就其已经偿还涉案借款的抗辩主张已经完成了资金交付的证明义务。原告主张收取的该3000元系其工资，但对于被告所欠其工资情况的陈述前后有出入，而且也未提供证据证明被告欠其工资数额，故原告应当承担举证不能的不利后果。同时，原告收取的款项数额为3000元，与原告庭审中主张的工资数额（3400元-3700元）不符，而与双方借贷的数额完全相符，根据日常生活经验，被告关于该3000元系用于偿还原告借款的主张，更为可信。因此，被告的抗辩主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
驳回原告陈祥红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈祥红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 斌
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第233号原告：陈祥红。被告：孙著金。原告陈祥红（下称原告）与被告孙著金（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月3日，被告向原告借款3000元用于资金周转，并出具借条一张。现在，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告立即偿还借款3000元。被告辩称：被告已于2013年7-9月份期间偿还了涉案借款，当时是原告之夫到被告家中索要，被告之妻将现金3000元偿还给了原告之夫。出于信任，被告既未索回借条，亦未让原告方出具收到条。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年5月-2013年2月间，原告曾受雇于被告从事服装加工、带班等工作。2013年3月，被告因资金周转之需向原告借款3000元，并出具借条一张。该借条的内容为“借条现借现金3000元正，叁仟元正。借款人：孙著金.2013.3.3”。2015年1月23日，原告诉至本院要求被告立即偿还借款3000元。庭审中，被告承认了借贷事实，但主张2013年7-9月份期间原告之夫王江到被告家中索要借款，因资金困难，被告之妻郑召花向邻居李晓雪借款3000元，偿还了涉案借款。为证实其诉讼主张，被告提供与原告之夫王江的录通话音一份，并申请李晓雪的丈夫丁明光出庭作证。该录音中，王江承认收到被告3000元现金。证人丁明光作证称：2013年7-9月间，被告之妻向其妻借款3000元，用于还账，但还的谁的账、什么帐其妻并不知情。原告承认其夫于2013年7-9月份期间收到被告之妻现金3000元，但主张该3000元系支取的其在被告处的工资。关于所欠工资情况，被告主张双方解除雇佣关系时仅欠原告489.19元，当年年底偿付了100元，现在仅剩389.19元未付。为证实其主张，被告提供了由原告分别记录的原告、梁丽丽等10人的工资明细单，记录原告工资单据中载明的款项为489.19元。原告质证称：上述单据的真实性无异议，但这些单据仅是记录了跟随被告干活最后一个月（2013年2月）的工资，之前几个月的工资被告并未付清，当时原告之夫收取的3000元系原告的工资。关于被告所欠工资数额，原告开始主张为3400元左右，后来主张为3700元（其中计件工资2200元、带班费1500元），最后原告称其工资在3400元-3700元间，具体已经记不清了。以上事实，有原、被告的当庭陈述,被告出具的借条，陈祥红等10人的工资明细单等证据为证，可予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对涉案借条及相关借贷事实没有异议，但对于后来被告之妻交付给原告之夫的3000元是否是偿还了涉案借款存有较大争议。庭审中，被告提供了相关通话录音，原告亦认可于2013年7-9月间收到被告现金3000元。故被告就其已经偿还涉案借款的抗辩主张已经完成了资金交付的证明义务。原告主张收取的该3000元系其工资，但对于被告所欠其工资情况的陈述前后有出入，而且也未提供证据证明被告欠其工资数额，故原告应当承担举证不能的不利后果。同时，原告收取的款项数额为3000元，与原告庭审中主张的工资数额（3400元-3700元）不符，而与双方借贷的数额完全相符，根据日常生活经验，被告关于该3000元系用于偿还原告借款的主张，更为可信。因此，被告的抗辩主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：驳回原告陈祥红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈祥红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘发京代理审判员  仲崇镇人民陪审员  林召森二〇一五年七月七日书 记 员  王 斌
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00048号
原告：张国卫，男，汉族，农民。
委托代理人：赵彩洁，女，汉族，无业。
被告：史国维，男，汉族，退休工人。
委托代理人：史学丹，女，汉族，无业。
原告张国卫诉被告史国维农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员费启鑫独任审理，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张国卫的委托代理人赵彩洁，被告史国维的委托代理人史学丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国卫诉称：原告于2010年2月5日与海城市河务管理处签订资源承包协议，海城市河务管理处将干巴河右岸东四方台管理区西四段河滩地西起石桥往东1450米处止，平均宽14米的河滩地承包给原告。被告史国维于2010年1月14日与海城市河务管理处签订资源承包协议，承包了干巴河右岸东四方台管理区西四段河滩地10亩，被告一直占用原告承包的河滩地。原告起诉要求被告归还原告的土地使用权。
被告史国维辩称：原告承包的河滩地是我开垦的，已有30多年，原告承包的河滩地200米现由我耕种，我要求原告给我补偿。
经审理查明：东四方台管理区西四村（西四至灰菜道口）干巴河右岸背水坡大堤底角耕地为西四村经济田，其余荒地为海城市河务管理处取土坑。以青年河为界，右侧为西四村所有，左侧（靠大堤一侧）为海城市河务管理处所有。原告于2010年2月5日与海城市河务管理处签订资源承包协议，海城市河务管理处将干巴河右岸东四方台管理区西四段河滩地西起石桥往东1450米处止，宽从河边至栾奎涛、宋玉怀、史国维承包边界上，平均宽14米的河滩地承包给原告，承包期为10年，至2020年12月31日止。被告于2010年1月14日与海城市河务管理处签订资源承包协议，海城市河务管理处将干巴河右岸东四方台管理区西四段行洪区内河滩地西起宋玉怀交界处往东延伸500米，宽13米的河滩地承包给被告，承包期为10年，至2020年12月31日止。现被告耕种原告的承包地至今。
上述事实原告张国卫提供的证据有：1、海城市东四方台温泉管理区西四方台村委会的证明1份，证明双方承包的河滩地为海城市河务管理处所有；2、原告与海城市河务管理处签订的资源承包协议1份、被告与海城市河务管理处签订的资源承包协议1份，证明双方与海城市河务管理处签订协议的事实及协议约定的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与海城市河务管理处签订的资源承包协议真实有效，受法律保护。被告无权占用原告承包的河滩地，现原告要求被告归还占用的河滩地合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，判决如下：
被告史国维于本判决生效后十日内返还原告张国卫承包的干巴河右岸东四方台管理区西四段河滩地西起石桥东1250米处起至石桥东1450米处止，宽从河边至被告史国维承包边界上的河滩地。
案件受理费50元由被告史国维承担，被告应给付50元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一四年三月三日
书记员 贺 丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4735号
叶宝义、许前明：
关于申请执行人陈银浩与被执行人叶宝义、许前明农村建房施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，你的案件将移送宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月十五日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第981号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告杨清范，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李景财，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李刚，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李海江，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告杨清范、李刚、李景财、李海江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告杨清范、李刚、李景财、李海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人杨清范于2011年12月1日，从信用联社贷款本金26，505.22元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年1月1日，并由担保人李刚、李景财、李海江、李桂芬、刘云祥、杨忠、代文龙负连带保证责任。到期后借款人杨清范未偿还欠款本金26，505.22元。故信用联社诉至法院，请求借款人杨清范偿还欠款本金26，505.22元，利息11，228元（利息算至2015年3月1日），本息合计37，733.22元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人李刚、李景财、李海江、李桂芬、刘云祥、杨忠、代文龙对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对担保人李桂芬、刘云祥、杨忠、代文龙的诉讼。
被告杨清范、李刚、李景财、李海江未答辩。
信用联社举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年12月1日最高额联保借款合同。证明杨清范、李刚、李景财、李海江、李桂芬、刘云祥、杨忠、代文龙联保的事实。
三、2011年12月1日借款凭证。证明借款人杨清范借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年12月1日，信用联社与杨清范、李刚、李景财、李海江、李桂芬、刘云祥、杨忠、代文龙签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为45，000元，借款期限为2011年11月30日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，杨清范于2011年12月1日向信用联社借款45，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年1月1日；到期后，借款人杨清范偿还部分借款本息，尚欠借款本金26，505.22元，利息11，228元，本息合计37，733.22元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与杨清范、李刚、李景财、李海江、李桂芬、刘云祥、杨忠、代文龙签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对保证人李桂芬、刘云祥、杨忠、代文龙的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人杨清范未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人李刚、李景财、李海江按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告杨清范、李刚、李景财、李海江经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人杨清范给付借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人李刚、李景财、李海江承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清范给付原告五常市农村信用合作联社借款本金26，505.22元，利息11，228元（利息计算至2015年3月1日），本息合计37，733.22元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告李刚、李景财、李海江对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743.34元减半收取371.67元，由被告杨清范、李刚、李景财、李海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年七月七日
书 记 员 夏俊峰
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民二初字第559号
原告：李振东。
委托代理人：卢鲜芳，原告李振东妻子。
被告：张丹丹。
被告：深圳市鹏捷物流有限公司。
法定代表人：张丹丹。
原告李振东诉被告张丹丹、深圳市鹏捷物流有限公司（以下称鹏捷物流公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，被告张丹丹向本院提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回后，被告张丹丹未在法律规定上诉期限内向本院提出上诉申请。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振东到庭参加了诉讼。被告鹏捷物流公司、被告张丹丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月12日为被告鹏捷物流公司运输货物，至2012年10月13日，被告鹏捷物流公司共欠运费人民币10600元（以下币种均为人民币），2013年1月17日，被告鹏捷物流公司法定代表人张丹丹为此欠款立下欠条，愿意承担连带清偿责任，现原告依法提起诉讼要求两被告承担清偿责任。诉讼请求为：一、判令被告鹏捷物流公司支付拖欠的运费10600元；二、判令被告张丹丹就上述拖欠的运费承担连带清偿责任。
两被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交证据如下：
1、拖运作业单，证明装货地点在普宁、海丰；
2、2012年6、7、8、9、10月对账单，证明共欠运费10600元；
3、被告张丹丹出具的欠条，证明欠原告李振东10600元；
4、两份证明，证明粤BP挂靠深圳市XX物流有限公司，且由原告与被告进行结算。
两被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告提供的2012年被告鹏捷物流公司“拖运作业单”中，车辆显示为粤BP，司机显示为原告，装货地址为普宁市或海丰县，还柜地显示为盐田。
2013年1月，“鹏捷张丹”出具的一份欠条显示欠粤BP车主原告李振东运费10800元。
原告提供的对账单中，合计金额为10800元，并有“于2013年10月14日给200元，还欠10600元”的手写记载。
2013年11月11日和2013年3月3日，深圳市XX物流有限公司出具证明称，粤BP牵引车挂靠其公司名下，“张丹”所欠运费，现由原告本人与其结算。
被告张丹丹为被告鹏捷物流公司的法定代表人。
本院认为：深圳市XX物流有限公司出具证明称，粤BP牵引车挂靠其公司名下，“张丹”所欠运费，由原告与其结算，且该证据在法庭上出示；原告所提供的拖运作业单、欠条、对账单能相互印证，且两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果，故本院认定欠条中“鹏捷张丹”出具的欠条为被告张丹丹出具。被告张丹丹为被告鹏捷物流公司的法定代表人，被告鹏捷物流公司对其经营活动应承担民事责任。欠条表明尚欠运费10800元，原告自愿抵扣后为10600元，故被告鹏捷物流公司应向原告支付该欠款10600元。
被告张丹丹虽在欠条上签名，但其签名有“鹏捷”在前，表明被告张丹丹为履行被告鹏捷物流公司的职务行为，故被告张丹丹在本案不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市鹏捷物流有限公司应于本判决生效之日起十日向原告李振东支付运费人民币10600元；
二、驳回原告李振东的其它诉讼请求。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币33元，由被告深圳市鹏捷物流有限公司承担。受理费原告李振东已预交人民币33元，被告深圳市鹏捷物流有限公司应将所负担部分人民币33元于本判决生效之日起十日内迳付原告李振东。管辖权异议受理费人民币100元，由被告张丹丹承担，被告张丹丹应将所负担管辖权异议受理费人民币100元于本判决生效之日起五日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 柳 波
二〇一四年三月十日
书记员 刘锐（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17285号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。
被告张远志，男，1976年1月2日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张远志物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘欣然
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2689号
原告王某。
被告泰安某专业合作社。
被告张某，居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市某村承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1439号
原告南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人张祥生，该公司董事长。
委托代理人卞学斌，男，该公司法务。
被告吴和头，男，1963年8月6日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告南京市第六建�安装工程有限公司与被告吴和头买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞学斌、被告吴和头到庭参加诉讼。后依法组织合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞学斌、被告吴和头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告承建工程之需，向原告赊购627米路牙，约定每米178元。被告收货后，经原告催要，被告没有付款。要求判令：1、被告支付原告货款111606元及利息损失（自2011年10月3日计算至付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算），支付原告价格鉴定评估费5000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方没有约定单价，原告主张的价格过高，应以市场价计算。
经审理查明：2011年10月，被告承建工程之需，向原�赊购627米路牙，并于2011年10月3日出具收据给原告，双方没有约定价格。为确定价格，本院委托盐城金威车物鉴定评估有限公司对价格进行鉴定评估，评估结论为每米120元。被告所欠原告货款为75240元。
上述事实，有收据1份，盐城金威车物鉴定评估有限公司鉴定评估报告书1份，原、被告庭审中陈述证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告没有按约付款，应承担支付货款及逾期付款利息损失的违约责任。因原告未能举证证明何时向被告主张货款且欠款数额不明，利息损失自起诉之日计算。关于价格鉴定评估费的负担，该费用系原告自身为完成价格举证义务引起，并非被告的违约行为所致，且评估价低于原告主张的价格，该费用应由原告自己负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告吴和头于本判决生效后十日内给付原告南京市第六建筑安装工程有限公司货款75240元及利息损失（自2017年3月20日计算至付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南京市第六建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2532元，由原告负担825元，被告负担1707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 陈淑静
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王培鸿
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00824号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00715号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执216号
申请人李洪飞。
被申请人张木连。
申请人李洪飞诉被申请人张木连民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年10月23日作出的（2015）响民初字第00933号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人张木连偿还申请人李洪飞40800元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请人李洪飞于2016年01月20日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无银行存款、房产等可供执行财产，依法查封了被执行人所有的车辆，申请人李洪飞也未能提供被执行人张木连可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查明被执行人无银行存款、房产等可供执行财产，依法查封了被执行人所有的车辆，申请人李洪飞也未能提供被执行人张木连可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人李洪飞如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 史伟冬
二〇一六年七月五日
书记员 孙 阳
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第147号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌滥伐林木犯罪于2012年6月25日由张家界市森林公安局永定分局决定取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检林刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月，被告人刘某某没有办理林木采伐许可证而雇请他人采伐了其购买的永定区青安坪乡洞子坊村下湾组和尚堡的林木32.6517立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某某、刘某某、龚某某、杨某某等人的证言；现场示意图及相关照片；现场勘查笔录及鉴定意见，被告人刘某某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴款）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 全玉娥
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第92-1号
申请人武利民，男，55岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人特古斯（又名德力根朝格图），男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第1346民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人特古斯（又名德力根朝格图）在翁牛特旗农村信用社的存款账户（账号为：zzzzz）中的存款yy元扣划，并划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为xxxxx）。
二、将被执行人特古斯（又名德力根朝格图）在翁牛特旗农村信用社的存款账户（账号为：zzzzz）予以冻结。冻结期限为十二个月
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 武海洋
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初183号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）151号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员仝虎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：1.2017年1月1日2时许，被告人李某翻窗进入德阳市旌阳区万达华府1栋3单元，将位于5、7、9、11楼电井房内的电线盗走，被盗的两种型号浙江万马牌电线分别为307.2米和153.6米电线，销售于旌龙再生资源门市。
2.被告人李某翻窗进入德阳市旌阳区万达华府1栋3单元，将位于7、9、11、13楼电井房内的电线盗走，被盗的两种型号特变电工牌电线分别为292.8米和144米，销售于旌龙再生资源门市。
3.2017年1月22日2时许，被告人李某翻窗进入德阳市旌阳区万达华府1栋3单元，将位于21、23楼电井房内的两种型号浙江万马牌电线分别为100.28米和96.37米剪下，被公安机关在现场当场抓获。
经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被告人李某三次盗窃的电线价值为8576.60元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
1.2017年1月1日2时许，被告人李某翻窗进入德阳市旌阳区万达华府小区，通过非机动车库进入1栋3单元，将该单元5、7、9、11楼电井房内的电线盗走，被盗的浙江万马牌WDZB-
BYJ16型号电线307.2米、WDZB-BYJ10型号电线153.6米。被告人李某将以上电线销赃，得赃款800余元。
2.2017年1月17日2时许，被告人李某翻窗进入德阳市旌阳区万达华府小区，通过非机动车库进入1栋3单元，将该单元7、9、11、13楼电井房内的电线盗走，被盗的特变电工牌BV16电线292.8米和BV10电线144米。被告人李某将以上电线销赃，得赃款700余元。
3.2017年1月22日2时许，被告人李某翻窗进入德阳市旌阳区万达华府小区，通过非机动车库进入1栋3单元，将该单元21、23楼电井房内的浙江万马牌WDZB-
BYJ16型号电线100.28米和WDZB-
BYJ10型号电线96.37米剪下欲盗走时，被公安机关当场抓获，公安机关扣押了被告人李某当日所盗电线及作案工具美工刀、钢丝钳、断线钳各一把。公安机关已将扣押的电线发还。
经鉴定，被告人李某三次盗窃电线价值共计人民币8576.60元。
案发后，被告人李某家属已代其退赔被害单位大连万象美物业管理有限公司德阳分公司损失10000元，大连万象美物业管理有限公司德阳分公司出具谅解书。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、谅解书、收条、抓获经过、购物单、扣押决定书及清单、发还清单、搜查笔录、现场勘验笔录、丈量笔录、辨认笔录、指认照片、价格认定结论书、视听资料、证人证言、被告人李某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且已积极赔偿了被害单位损失并取得谅解，综上情节可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止。）
二、继续追缴被告人李某的违法所得1500元；扣押在案的作案工具美工刀、钢丝钳、断线钳各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈利蓉
二〇一七年四月十三日
法官助理 尚 月
书 记 员 张玲莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第614号
申请执行人吉林省东北袜业园产业投资有限公司。
法定代表人田中君，该公司董事长。
委托代理人张迪，女，公司法律顾问。
被执行人于会，男，住吉林省洮南市。
本院在执行吉林省东北袜业园产业投资有限公司依据（2013）龙民初字第524号民事判决申请执行于会房屋租赁合同纠纷一案，申请人书面申请要求本次终结执行，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）龙民初字第655号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十二月四日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第614号
被执行人李科能。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第278号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行李科能罚金刑一案，于2014年3月5日向被执行人李科能发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人李科能名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第278号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年三月十五日
书 记 员 邢海文
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初134号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王育红，女，1976年10月18日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地甘肃省靖远县，现住甘肃省白银市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被取保候审。
委托代理人唐正洋，甘肃法翔律师事务所律师。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人王育红犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张向丽、被告人王育红及其委托代理人唐正洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日23时36分许，被告人王育红酒后驾驶×××号长城牌小型轿车去靖远县国际城小区，当由南向北行驶至东升街供热公司门前路段时，被靖远县执勤交警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人王育红血样中检出乙醇，平均含量为：206.85mg/100ml。
上述事实，被告人王育红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及采血现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第1190号司法鉴定检验报告书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人王育红的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王育红醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王育红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王育红自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王育红在拘役四个月至六个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人王育红的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人王育红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国秀
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 琦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更696号
罪犯武鹏，男，1978年12月20日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）汕中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人武鹏犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金12000元（累计缴纳368.49元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2023年1月3日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯武鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯武鹏在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯武鹏减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第71号
申请人胡繁基，男，1974年11月12日生，汉族，住长汀县。
申请人童以庭，男，1952年9月19日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月15日受理了申请人胡繁基与申请人童以庭关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人胡繁基与申请人童以庭机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡繁基一次性赔偿童以庭医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、二轮摩托车的损失费等共计人民币9521.29元。
二、胡繁基驾驶的小车的损失费均由胡繁基承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 范艳萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01659号
上诉人（原审被告）张福川。
委托代理人刘晓春。
被上诉人（原审原告）李永明。
委托代理人李然。
上诉人张福川因与被上诉人李永明劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张福川委托代理人刘晓春，被上诉人李永明及其委托代理人李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：2014年5月14日，被告张福川雇佣原告李永明去内蒙古自治区克什克腾旗军马场红山宾馆烧锅炉。双方口头约定烧锅炉每月工资2400.00元。清理卫生间工资按工作时间次数另行结算。后经双方口头约定每搞一次卫生为20.00元。因身体的原因，原告于2014年8月13日辞工回家，原告自2014年5月14日至2014年8月13日为被告张福川工作三个月，每月2400.00元，合计人民币7200.00元，原告在为被告工作期间搞卫生72次，每次20.00元，合计人民币1440.00元。当时原告辞工回家时要求被告结算工资。被告承诺过10月1日下坝给付。被告下坝后未按约定时间给付。后经原告多次索要，被告未有给付。为此，原告要求依法判令被告给付原告工资合计人民币8640.00元，并承担诉讼费用。
原审法院判决理由及结果：原告李永明于2014年5月14日至2014年8月13日在坝上军马场红山宾馆给被告张福川打工，计三个月，双方约定每月工资2400.00元，期间给被告张福川干零活、搞卫生72次，每次20.00元，总计工资为8640.00元的事实清楚，证据充分，有原告提交的记工本与原告一起工作的证人证言予以证实。原告请求被告给付工资的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：被告张福川给原告李永明工资人民币8640.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告承担。
上诉人张福川上诉称：我在内蒙古自治区红山军马场经营红山宾馆，我不认识被上诉人，也没有雇佣过被上诉人从事过工作。对于证人的证明的真实性有待查证。原审法院判决没有任何法律依据。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应该予以撤销。
被上诉人李永明答辩称：上诉人不认识答辩人，没有雇佣被上诉人，与事实不符。一审法院根据被上诉人提交的证据作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案依据被上诉人李永明在一审诉讼中提交的其本人记载的在上诉人张福川经营的红山宾馆工作的天数及干灵活的次数与证人ＸＸ等证人证言相互印证，能够认定被上诉人李永明在上诉人张福川经营的坝上军马场红山宾馆工作的天数及干灵活的次数。上诉人张福川拖欠被上诉人李永明劳动报酬8640.00元，未给付的事实存在。上诉人张福川认为其没有雇佣过被上诉人李永明，不应支付被上诉人李永明任何劳动报酬的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人张福川负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 薛林儒
审判员 郑建强
二〇一五年八月十九日
书记员 段映雪
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1869号
申请执行人蒋建秋
被执行人夏海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初449号，依法向被执行人夏海峰发出执行通知书，责令被执行人夏海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏海峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××2＃钞的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑彩霞
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）汴刑终字第100号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵敬军。
辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人赵敬军犯合同诈骗罪一案，于二O一一年三月二十二日作出（2011）杞刑初字第94号刑事判决。原审被告人赵敬军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，决�不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2006年1月4日，被告人赵敬军与江西省高安市的雷XX、介绍人谢X口头约定：“由雷XX先出资100000元，由赵敬军联系并担保，双方在河南省太康县购买价值300000元的棉花，将棉花拉到江西省高安市销售后，再付清下余棉花款并分红，”被告人赵敬军在收到雷XX的100000元定金后，以2001年12月份，因谢X的介绍和担保，造成江西省高安鑫辉纺织有限公司的钟锦辉欠其170000元的棉花款，经多次催要始终不给为由，用雷XX的100000元棉花款顶钟锦辉的欠款，拒不退给雷XX，并在一星期之内将该款全部取出用于还账，案发后逃匿。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人赵敬军供述：2005年12月份，我到江西省高安要棉花款，在住的旅社碰见谢X（因为之前我与谢X合伙从河南往江西贩卖棉花，谢X不出钱，由我将棉花运到江西，谢X负责介绍购买棉花，并负责要棉花款，他从中得介绍费。）谢X说你还敢给我送棉花吗？我说，到时再说，第二天谢X领着一个叫雷XX的到我住的旅社，给我介绍说，这是我们的会计，叫雷XX。晚上，谢X、雷XX和我达成了由谢X、雷XX拿100000元钱，雷XX跟着我一起到河南太康看过棉花后，先付100000元，拉价值300000元的棉花，货到后付余下的200000元货款，拉棉花由我担保，下余的200000元货款由谢X担保的口头协议。之后，雷XX就和我一起来到河南太康黄岗村花厂看了看棉花，谈好价格后，雷XX说让家里打款，将100000元打到我的银行卡上，谁打的钱我不清楚，钱打过来后我取出50000元还账了，余下的钱有一星期我取出来也还账了。因为将钱打到我卡上后，谢X给我打电话说钱打过去了，我认为这100000元钱是谢X打的，所以我将这100000元顶欠我的钱啦，后来雷XX到俺家�钱，我就给他说，你让谢X过来，雷说我不知道你们以前的事，给谢X也打不通电话，我给谢X打电话也打不通，后来我同意给雷XX50000元钱，谢X的50000元我不给他，我外面的欠账很多，我准备还账，雷XX不同意，说这100000元全是他的，没有谢X的。后来听说公安人员找我，我就跑啦，一直在外地打工。
2、被害人雷XX陈述：经朋友谢X介绍我与赵敬军合伙做棉花生意，由我出资100000元，购25吨棉花，资金不足部分由赵敬军垫付，2006年元月4日，我同赵敬军到河南太康看过棉花后，我就给家里打电话，让我妻子汇来100000元钱，直接汇到赵的账户上了，第二天，赵说家中有事，让我等着，后来我给赵打电话，他手机关机，我觉得不对劲，就到银行查账，发现100000元现金已被赵取走，我就去赵家找他要钱，赵敬军说，你的朋友谢X以前介绍我给江西高安鑫辉纺织有限公司送了价值170000元的棉花，一直不给钱，就扣这100000元钱顶他们欠我的帐了，我再三哀求，赵就是不给钱，我就报案了。给赵敬军打的100000元钱，有我家里的存款70000元，有高安亚中纺织厂欠我的棉花款30000元，我打电话让谢X去亚中纺织厂代我将款要回一同打到了赵敬军的卡上。
3、证人陈某证明：我丈夫雷XX从河南打电话让我汇100000元钱，我家的卡上只有70000元，我丈夫让谢X到亚中棉纺厂将该厂欠我的30000元棉花款领出来以后，我同谢X一起到农行给赵敬军打的款。
4、证人邹某（江西高安亚中棉纺厂经理）证明：雷XX打电话说，让谢X代领我公司欠他的30000元棉花款，我就让谢X办理了领款手续，将款让谢X领走了。
5、银行汇款手续、领款条、棉花购销合同、欠条。
6、谢X寄来的材料说明，其不欠赵敬军的钱，虽然原合同内有其签名，�其只是一中间介绍人，领取的30000元是雷XX的钱，他只是代领人。
原审法院认为，被告人赵敬军以非法占有为目的，收受对方当事人给付的货款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项之规定，以合同诈骗罪判处赵敬军有期徒刑四年，并处罚金20000元。
上诉人（原审被告人）赵敬军上诉称，扣100000元钱是事实，但其与谢X之间有经济纠纷，所扣的100000元钱是谢X的，自己不构成合同诈骗罪。
本院经二审审理查明的事实和证据与原判相同，且上述证据已经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵敬军以非法占有为目的，在履行合同过程中收受对方当事人给付的货款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。赵敬军上诉�其与谢X之间有经济纠纷，所扣的100000元钱是谢X的，自己不构成合同诈骗罪。因有中国农业银行的存款凭条、江西亚中纺织有限公司的领款条及证人证言等证据均证实是雷XX付款100000元，其与谢X之间的纠纷属另一种法律关系，应通过其他诉讼途径解决。上诉人赵敬军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志远
审 判 员 孙照君
助理审判员 李 妍
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 李玉龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02979号
原告孙海燕。
委托代理人刘玉生，系辽宁省合同法研究会法律工作者。
被告富克满。
委托代理人张从文，系北京隆安律师事务所律师。
委托代理人罗璇，系北京隆安律师事务所律师。
原告孙海燕与被告富克满民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙海燕及其委托代理人刘玉生、被告富克满委托代理人张从文、罗璇均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：从1995年12月16日起至1996年5月5日止，被告向原告的父亲孙祥多次借款，借款金额共计428000元，被告一直未还。2007年5月6日，原告的父亲孙祥因病去世。铁岭市公安局于2015年8月10日予以证明。根据相关法律，被告未履行还款义务故原告起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款428000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告富克满辩称，一、原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，原告的父亲去世是2007年5月6日，借条时间过长，在1997年之前；二、在1997年11月，被告和原告父亲的债务已经转让给了沈阳金剑科工贸有限公司，沈阳金剑科工贸有限公司已经偿还了该债务，所以在此之后原告父亲一直没有主张权利，所以被告和原告不存在相应的债务关系。
经审理查明，被告富克满分别于1995年12月18日向原告父亲孙祥借款6000元，1996年2月9日向原告父亲孙祥借款50000元，1996年3月18日借款260000元（包含利息60000元），1996年4月15日借款12000元，1996年5月5日借款100000元，借款本金合计368000元。以上借款被告均向原告父亲出具借条，被告在借款人处签字。原告父亲孙祥于2007年5月6日死亡，孙祥父亲孙玉维于1998年6月1日死亡，孙祥母亲冯玉珍于1999年6月16日死亡。孙祥妻子赵金权及次女孙海欧均放弃对孙祥的遗产继承权利，由孙祥长女孙海燕即长女继承孙祥全部遗产。
另查明，被告富克满与原告父亲孙祥的债务已由沈阳金剑工贸总公司代为偿还177000元，该还款内容已经海南省三亚市城郊人民法院（2011）城民二初字第685号民事判决书予以确认。庭审中被告富克满表示涉案借款均为本人所借，由其个人承担。
上述事实，有借条、死亡注销证明、放弃遗产继承声明书、公证书、外债承接明细协议书、债务统计表、还款凭证、收条民事判决书、执行裁定书及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。
本院认为：原告父亲孙祥与被告富克满之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，依据原、被告的当庭陈述及被告向原告父亲孙祥出具的借条，可以认定原告父亲孙祥和被告富克满之间的借贷关系成立。因原告父亲孙祥已经去世，依据原告提供放弃遗产继承声明书，原告独自继承其父亲孙祥的遗产，因涉案借款为原告父亲孙祥生前债权，应属于遗产范围，故原告有权向被告富克满主张此债权。
关于本金数额问题，依据原告提供的借条，借款金额合计368000元，扣除沈阳金剑工贸总公司代为偿还的177000元，本案本金金额应为191000元。
关于原告主张的利息问题，因原告父亲孙祥与被告的借款中存在对支付利息没有约定或者约定不明确的情况，故原告主张的利息应从原告主张权利之日即从2015年9月11日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。
关于被告本案超过诉讼时效的答辩，因借条中未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故本案未超过诉讼时效，对于被告的答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告富克满于本判决生效后十日内，偿还原告孙海燕欠款191000元及利息（计算方式：以191000元为本金，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，保全费2660元，合计10380元由被告富克满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第252号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人主某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人主某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人主某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日17：45许，被告人主某无证醉酒驾驶其无牌两轮摩托车从其家中由南向北行驶至莒县青年路热电厂门口处，压道路中心线行驶，与对向压道路中心线行驶的战某某驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致被告人主某受伤，两车辆受损。经交警莒县大队认定，被告人主某负该事故的主要责任，战某某负该事故的次要责任。
另查明，事故发生后，对方当事人战某某电话报警，被告人主某被送往莒县人民医院住院治疗。当日18时许，交警莒县大队民警到该医院抽取被告人主某的静脉血进行化验，2015年3月11日，其血液中乙醇含量被鉴定为156.78mg／100ml，公安机关遂于2015年3月18日立案侦查，并对被告人主某采取取保候审的强制措施，后被告人主某按照公安机关的通知，于2015年5月11日到公安机关接受讯问，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人主某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证及身份证复印件、诊断证明书，对方当事人战某某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人主某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车辆，发生交通事故并造成财产和人身损害，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人主某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人主某在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，处理意见如下：
被告人主某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一五年七月十四日
书记员 倪守珍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第2122号
原告薛彦良，男，1986年出生，汉族，住宁阳县。
委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告宁方霞，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告薛彦良与被告宁方霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛彦良申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告薛彦良撤回起诉。
案件受理费6945元，由原告负担。
审 判 长 徐文生
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙 芹
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执65号
王红英;永兴县马田镇邝家村煤矿：
本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 欧阳龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2824号
申请执行人：任建忠。
被执行人：张银平。
本院在执行申请执行人任建忠与被执行人张银平追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人张银平的存款及资产状况，发现无银行存款，另查明被执行人张银平因涉嫌诈骗被刑拘，目前暂无其他可供执行财产。本案尚未执行到位9373元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张凤民初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年九月二十六日
书记员 严晓雯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第666号
原告叶某某，女，1986年8月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被告李某甲，男，1987年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告叶某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日予以立案受理，依法由代理审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人陈贤政到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告双方经短暂接触后于2010年12月13日在厦门市翔安区办理结婚登记手续，2012年5月1日生育婚生子李某乙。原被告双方无其他夫妻共同财产及共同债务。原告认为，原告因婚前缺乏对被告深入了解便匆忙结婚，通过婚后的生活才慢慢发现双方的性格严重不合，且婚后双方经常因琐事吵闹，进而导致双方长时间分居。现原被告双方的感情已完全破裂，并已无任何和好的可能。另外，由于婚生子长期都是由原告照顾抚养，而且原告在生育婚生子李某乙后，因病已于2013年9月9日实施双侧输卵管切除手术，目前原告已没有任何生育条件。因此，婚生子的抚养权应判归原告为宜。综上，原被告夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判令：1、原告叶某某与被告李某甲离婚；2、婚生子李某乙由原告叶某某抚养，被告李某甲每月支付2000元抚养费直至婚生子李某乙十八周岁止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲未作答辩。
本院经审理查明，原告叶某某与被告李某甲于2010年12月13日办理结婚登记手续。婚后于2012年5月1日生育婚生子李某乙。2013年9月4日，原告叶某某在厦门长庚医院行腹腔镜盆腔粘连分离＋肠粘连分离＋双侧输卵管切除＋阑尾切除手术。现叶某某以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告叶某某陈述在案的庭审笔录及叶某某提供的结婚证、人员基本信息表、门诊病历、出院记录、诊断证明书等证据予以佐证，因被告李某甲未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告叶某某与被告李某甲系自由恋爱，结婚至今已经3年多，婚后于2012年5月1日生育一子，应认定双方具有一定的夫妻感情基础。夫妻间应当互相忠诚、互相包容、互相尊重，夫妻在共同生活中发生矛盾时应加强沟通，化解矛盾，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定，为子女的成长创造良好的家庭氛围。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，化解家庭矛盾。根据当事人举证情况，本院认为叶某某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，因此叶某某以夫妻感情已破裂为由要求与李某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币122.5元，由原告叶某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年五月四日
书记员（代） 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00016号
申请人：ＸＸ于。
申请人：周芳。
本院于2013年11月5日受理了申请人ＸＸ于、周芳就购买纯净水质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ于、周芳就购买纯净水质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，周芳于2013年11月10日前赔偿ＸＸ￥20元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1981号
原告：宁远县侬旺种子开发经销部（以下简称侬旺种子经销部）。住址：宁远县文庙街道重华北路（中石油加油站旁）。
经营者：黄兴旺，男。
委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权）
被告：欧阳小玲，男。
委托诉讼代理人：欧阳良君，宁远群益法律服务所法律工作者。
原告侬旺种子经销部诉被告欧阳小玲买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告侬旺种子经销部的委托诉讼代理人文海军，被告欧阳小玲及其委托诉讼代理人欧阳良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侬旺种子经销部向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款16800元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告是经营农作物种子、农药、化肥的个体工商户，在经营期间被告分别于2015年5月27日向原告赊购了稻谷盛泰优390品种，共计420斤，单价为40元/斤。被告赊购后进行了大面积的播种，得到了良好的收割。原告曾多次催讨上述赊购种子款，被告均以各种理由拒付。
被告欧阳小玲辩称：一、宁远县侬旺种子开发经销部黄兴旺不是本案适格原告主体。2015年5月27日中午，答辩人骑摩托车路过清水桥镇何家路口，看见很多人围住一部车子，答辩人下车一看，旁人告诉答辩人是政府免费给烤烟户发种子，于是答辩人就领取了稻谷泰优390品种420斤，工作人员给答辩人开具了宁远县潇湘种业新品种推广中心质量信誉卡发票。黄兴旺我们一不认识，二不知晓，更无从到黄兴旺处购买过种子，答辩人只与宁远县潇湘种业新品种推广中心发生关系，所以说黄兴旺不是本案适格原告主体；二、原告所称赊购稻种与事实不符。答辩人在何家路口领种谷时，工作人员告诉我们晚稻泰优是政府免费给的，是与种粮大户挂钩的，种子质量信誉卡是个程序问题，好向上级报帐，答辩人这才放心领取了420斤。宁远县人民政府宁政法（2015）5号文件明确规定：以鲤溪上柏、下柏16个村为核心，水市以大欧家17个村为核心，湾井以田心、周家坝14村为核心，清水桥镇以晓塘铺、平田等15个村为核心建一个万亩高产示范片，其农药种子实际免费配送。2015年原告没有向答辩人催要种子款，到了今年收烤烟时，法院来诉状告诉我，原告要向收种子款；三、原告销售发芽率不到百分之六十，时值2015年晚稻播种季节，原告不得不费时费力费神，加大每亩用种量，重新播种。原告真是坑害农民，增加农民的生产成本。综上所述，原告主体不符，诉讼与事实不符，具有欺骗性，且销售发芽率低下陈年老种，同时违反了县政府的规定。故此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告的证据购买种子的凭证（信誉卡），该信誉卡上有被告的本人签名，并载明欠款未付，被告应履行给付货款的责任，关于原告的主体资格，原告持有被告签字的信誉卡原件，且原告是委托刘朝胜卖种子，二者之间为委托关系，故原告具有主体资格，对该项证据本院予以采信；被告的证据何世民证明、何立杰证明、何维利证明，证人未出庭，也未提交身份证明，形式不合法，且缺乏其他证据相佐证，本院不予采信；被告的证据宁远县人民政府文件，被告未提供相应证据来证明有关单位或机构已根据该份文件来执行，并以证实被告系免费供种的受益人，并且被告签字的信誉卡上载明欠款未付，故该份证据不能否定被告的给付责任，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月开始，原告侬旺种子经销部委托刘朝胜在宁远县清水桥镇卖种子。被告欧阳小玲于2015年5月27日向原告赊购了泰优390谷种共420斤，共计价款16800元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告侬旺种子经销部向被告欧阳小玲销售谷种420斤，被告依约负有支付原告价款的义务，而被告至今未给付，构成违约。因此，原告要求被告支付谷种价款16800元的诉请，理由成立，本院予以支持。被告辩称系免费供种，但未提供充分证据证实，对该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳小玲在本判决发生法律效力后七日内，给付原告宁远县侬旺种子开发经销部谷种价款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告欧阳小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 王英子
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2006号
申请执行人魏明辉，男，1984年12月29日出生，汉族，住巩义市。
被执行人刘兵，女，1988年7月20日出生，汉族，住巩义市。
被执行人郜孟哲，男，1988年11月1日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初2582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘兵、郜孟哲在银行的存款34735元或查封被执行人刘兵郜孟哲相当于34735元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘兵、郜孟哲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三十一日
书记员 王一翔林永生
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初234号
原告周惠惠，女，1986年5月24日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省汤阴县，现住河南省汤阴县。
委托代理人杨彬生，男，1957年10月20日出生，汉族，住河南省汤阴县，系汤阴县城关镇杨孔村村民委员会推荐代理人。
被告李勤杰，男，1982年8月29日出生，汉族，职工，住河南省安阳市殷都区。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区文明大道392号第1、2层。
负责人杨子建，该公司总经理。
委托代理人岳斌，该公司职工。
本院在审理原告周惠惠诉被告李勤杰、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周惠惠于2016年3月2日向本院申请撤回对被告李勤杰的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告李勤杰的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周惠惠撤回对被告李勤杰的起诉。
代理审判员 桑倩倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 仝月琦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3683号
原告：卢仁习，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李成颍，女，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告卢仁习与被告李成颍为买卖合同纠纷一案中，原告卢仁习于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢仁习申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢仁习撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢仁习负担。
审判员 左明媚
二〇一七年八月八日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3266号
原告杨某某，生于2009年。
被告张晓东，生于1974年。
被告禹州市财源车业有限责任公司。
被告中银保险有限公司许昌中心支公司。
原告杨某某诉被告张晓东、禹州市财源车业有限责任公司、中银保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张晓东、禹州市财源车业有限责任公司、中银保险有限公司许昌中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 付进仓
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马晓勇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更388号
罪犯徐飞，男，汉族，初中文化，1987年11月15日出生于陕西省富平县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2011年11月1日作出（2011）富刑初字第00097号刑事判决，以被告人徐飞犯盗窃罪判处有期徒刑六年五个月，并处罚金6000元（已缴纳2000元）。2011年12月27日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月18日经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年12月30日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯徐飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯徐飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯徐飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路