wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第102号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人商xx，男，1966年3月26日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年1月27日因涉嫌犯非法狩猎罪被大庆市森林公安局刑事拘留，2014年2月26日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市森林公安局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人商xx犯非法狩猎罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人商xx及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份，被告人商xx到黑龙江省安达市福缘农药商店购买呋喃丹2袋，次日被告人商xx伙同李xx（已判刑）在大庆市龙凤区英勇村北侧泡子里的草上下药，两人共药死野鸭子57只，用铁夹子偷猎麝鼠35只，大麻雁1只。经检验，野鸭子体内含有克百威（呋喃丹）成分。经鉴定，野鸭子属野生动物，麝鼠属黑龙江省省级重点保护动物。案发后，被猎狩的野鸭子、麝鼠、大麻雁被全部扣押收缴。被告人商xx于2014年1月27日被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人商xx非法狩猎野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。系共同犯罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。
被告人商xx对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人商xx系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，有积极的悔罪表现，建议对被告人商xx从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人商xx在开庭审理中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、抓获经过、发、破案经过、证人杨xx的证言、同案李xx的供述、现场勘查笔录、现场勘查平面图、辨认笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、动物种类鉴定报告、黑龙江省一般保护野生动物名录、大庆市绿色农产品监测中心检验报告、被告人商xx的供述、户籍、现实表现证明、大庆市森林公安局说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人商xx违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为依法已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人商xx如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人辩称建议对被告人商xx从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；对辩护人建议对被告人商xx适用缓刑的意见，经查，被告人商xx的犯罪行为不属于情节较轻，不符合宣告缓刑的条件，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商xx犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第102号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人江某甲，男，1977年11月12日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民。因赌博于2013年4月27日被决定罚款500元。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1172号起诉书指控被告人江某甲犯开设赌场罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，于2014年1月27日决定转为普通程序审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月底至2013年9月24日间，被告人江某甲在其自家房子内开设赌场，以扑克牌为赌具供他人进行赌博，从中抽头获利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人江某乙、杨某甲、杨某乙等人的证言和现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人江某甲归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人江某甲预缴交了罚金，有悔罪表现。被告人所在的社区愿意对其进行社区矫正，根据被告人江某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人江某甲可适用缓刑，被告人江某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金20000元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 钟育松
人民陪审员 苏丽珠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李俊鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01248号
原告：乐发寿。
委托代理人（特别授权代理）：乐丹丹，系乐发寿之女，女，1987年11月17日出生，汉族。
委托代理人（一般授权代理）：吴兴剑，湖北炽升律师事务所律师。
被告：武汉中得建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园2栋2单元11层2号。
法定代表人：戴红卫。
被告：天工伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路。
法定代表人：赖敏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。
本院在审理原告乐发寿与被告武汉中得建筑工程有限公司、天工伟业建筑工程有限公司物件损害责任一案中，原告乐发寿于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐发寿申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐发寿撤回起诉。
本案案件受理费50元，预以免交。
审 判 长 丁 青
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 袁 丹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 司方圆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽14刑申21号
薛忠艳：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院作出的（2016）辽14刑终109号刑事裁定，以你是正常上访，没有犯寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你多次到有关机关上访，在政府为你解决一套廉租房并签订息访协议后，再次无事生非，仍然到有关机关上访，提出无理要求，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。故原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
综上，本院认为，薛忠艳对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
本通知书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02540号
原告：程庭胜，男，1955年12月1日出生。
被告：董积瑜，男，1950年11月7日出生。
原告程庭胜与被告董积瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理，原告程庭胜到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程庭胜诉称：被告于2014年及2015年间以搞工程为由，分别于2014年11月28日、2014年12月6日、2015年7月10日、2015年7月23日向原告借款19430元、6800元、1460元、2500元，合计30190元。经原告催要后至今未还。故诉请判令：被告归还借款本金30190元及利息（从2014年11月28日至还清之日止，按月息2分计算）。
被告董积瑜在法定期限内书面辩称：本人并未从原告处借款，因原告欲参股被告所开的公司。借条亦是原告强制被告所出具，后多次威胁被告要求其还款。
经审理查明：原、被告系通过朋友介绍而认识。2014年11月28日、2014年12月6日、2015年7月10日、2015年7月23日，被告分别出具借条一份，载明借到原告19430元、6800元、1460元、2500元。四张借条均未载明还款期限及利率，后原告催要无果，故成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告辩称借条是受原告强制而出具，该款系原告的投资款，但其提供的证据未能证明原告有参股的事实，故本院对该项辩称不予采信。原告主张双方间有借贷关系，并提供的借条等证据为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故对原告请求归还本金30190元的诉请予以支持。原告未提供证据证明双方曾有月息2分的约定，故对借期内的利息不予支持，被告应自原告主张还款之日（起诉之日2015年10月20日）起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告董积瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告程庭胜借款本金30190元，并支付自2015年10月20日起至本判决确定的给付之日止，以未归还本金为基数，按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取277元，由被告董积瑜负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保407号
申请人：陈淑华，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：陈斌华，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：周丽艳，女，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省，
本院在审理申请人陈淑华与被申请人陈斌华、周丽艳民间借贷纠纷一案中，申请人陈淑华向本院申请财产保全，请求对被申请人周丽艳银行存款1500000元（户名：周丽艳，开户行：中国农业银行七星西路支行，账号:62×××71）进行冻结，并已由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈淑华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周丽艳银行存款1500000元（户名：周丽艳，开户行：中国农业银行七星西路支行，账号:62×××71），期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人陈淑华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执保407号申请人：陈淑华，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被申请人：陈斌华，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被申请人：周丽艳，女，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省，本院在审理申请人陈淑华与被申请人陈斌华、周丽艳民间借贷纠纷一案中，申请人陈淑华向本院申请财产保全，请求对被申请人周丽艳银行存款1500000元（户名：周丽艳，开户行：中国农业银行七星西路支行，账号:62×××71）进行冻结，并已由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈淑华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周丽艳银行存款1500000元（户名：周丽艳，开户行：中国农业银行七星西路支行，账号:62×××71），期限为1年。案件申请费5000元，由申请人陈淑华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一六年十一月十一日代书记员 陈 溢附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第483号
原告：赵某。
委托代理人：吴艳群。
被告：陈某甲。
原告赵某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，xxxx年xx月xx日孩子意外溺水身亡。原、被告婚前了解不深，婚后原告发现双方性格差异较大，无法很好的沟通。2011年3月开始被告经常很晚回家，甚至彻夜不归。2012年被告跟原告及父母说在外欠赌债，原告东拼西凑10万元替被告还债。2012年12月被告离开家，双方至今分居。2013年被告因刑事案件被刑拘，因此失去工作。被告对原告和孩子漠不关心，孩子在世时，原告为了孩子一直忍耐，现孩子意外身亡，原告身心受到巨大创伤，且双方分居已达两年多，夫妻感情已彻底破裂，现依据相关法律规定，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚登记审查处理表1份，证明原、被告结婚的事实。
（2）xx镇xx社区居委会证明复印件及死亡证明各1份，证明双方的婚生子在xxxx年xx月xx日因溺水意外身亡的事实。
（3）（2013）嘉盐刑初字第xxx号刑事判决书1份，证明被告曾于2013年因寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十个月的事实，从而证明夫妻感情破裂。
被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告的当庭陈述及所举的证据进行认证。本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3），经审查，符合证据的关联性、合法性和真实性，本院对证据本身予以确认。
经本院审理，根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方生育一子，取名陈某乙，该子于xxxx年xx月xx日意外溺水身亡。2013年12月9日被告因寻衅滋事罪被判入狱10个月。原告认为，被告有外遇且喜欢在外玩乐，双方自2012年12月开始就已经正式分居。2013年被告因犯罪被判入狱，刑满释放后，依然对原告和孩子漠不关心，在孩子xxxx年xx月份意外溺亡后，原告身心受到了巨大的创伤，认为夫妻关系已无和好可能，故向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告要求离婚，因被告未到庭，故本院无法主持对双方进行调解。
本院认为，虽然原告认为双方感情现已经彻底破裂，但通过原告在庭审中的陈述可以表现出，在xxxx年xx月小孩溺亡前原告对这段婚姻还是抱有希望的，且原告未提交充分的证据证明双方感情现已彻底破裂，故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈冬琦
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初565号
原告：临江市花山国营林场，住所地：临江市。
法定代表人：迟风军，系林场场长。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：于爱海，男，1972年12月18日出生，住白山市浑江区。
临江市花山国营林场与于爱海排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告临江市六道沟国营林场于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临江市花山国营林场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临江市花山国营林场撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由临江市花山国营林场负担。
审判员 郑蓉菲
二〇一八年六月二十九日
书记员 曲文欣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01073号
罪犯张文民，男，1967年12月24日出生于陕西省白水县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2011年10月20日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一初字第00085号刑事判决，认定罪犯张文民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯张文民确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获13个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯张文民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张文民的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月19日至2025年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1885号
原告：高某1，男，生于1945年1月23日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人韩应朝，南召县古城法律服务所法律工作者。
被告：高某2，男，生于1983年1月5日，汉族，住址同上。系原告高某1之长子。
被告：高某3，男，生于1984年11月1日，住址同上。系原告高某1之次子。
原告高某1与被告高某2、高某3赡养纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告高某1于2017年1月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某1负担。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 刘金中
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 石 磊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2993号之一
申请执行人叶永平，男，1971年12月31日出生，住杭州市下城区。
被执行人王彩金，女，1965年12月11日出生，住绍兴市越城区。
被执行人娄孝山，1966年6月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。
叶永平与王彩金、娄孝山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03719号判决书已经发生法律效力。权利人叶永平向本院申请执行，本院于2016年08月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行叶永平与王彩金、娄孝山民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人名下的房产，现双方达成和解协议，暂不处置其房产，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人叶永平确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年三月二十三日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2993号
申请执行人叶永平
被执行人王彩金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03719号，依法向被执行人王彩金发出执行通知书，责令被执行人王彩金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彩金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彩金（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2993号
申请执行人叶永平
被执行人王彩金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03719号，依法向被执行人王彩金发出执行通知书，责令被执行人王彩金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彩金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彩金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2993号
申请执行人叶永平
被执行人娄孝山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03719号，依法向被执行人娄孝山发出执行通知书，责令被执行人娄孝山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄孝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄孝山（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 周波
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00643号
原告王松林，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人黄曙峰，该公司经理。
被告黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
负责人刘桂平，该公司经理。
原告王松林因与被告黄山市新安房地产开发有限责任公司、被告黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程琳独任审理。本院审理过程中，原告王松林于2015年11月11日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王松林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王松林撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告王松林负担。
审判员 程琳
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6347号
申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。
负责人：陈伟。
委托诉讼代理人：林切，该行员工。
委托诉讼代理人：路卫泽，该行员工。
被申请人：长沙市某某化工贸易有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：唐某某。
被申请人：唐某某，女，1972年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。
被申请人：罗某某，男，1967年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人长沙市某某化工贸易有限公司、唐某某、罗某某金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请,请求冻结被申请人长沙市某某化工贸易有限公司、唐某某、罗某某的银行存款21791453.39元或查封、扣押其等价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司长沙分行自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结长沙市某某化工贸易有限公司、唐某某、罗某某的银行存款21791453.39万元或查封、扣押其价值相等的其他财产；
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一七年一月四日
书记员 李自香
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6347号
申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：陈伟。
委托诉讼代理人：林某，该行员工。
委托诉讼代理人：路某，该行员工。
被申请人：长沙市某贸易有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：唐某。
被申请人：唐某（身份证号***），女，汉族，户籍地湖南省冷水江市金竹山乡。
被申请人：罗某（身份证号***），男，汉族，户籍地湖南省冷水江市沙塘湾。
本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人长沙市某贸易有限公司、唐某、罗某金融借款合同纠纷一案中，申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请,请求冻结被申请人长沙市某贸易有限公司、唐某、罗某的银行存款21791453.39元或查封、扣押其等价值的财产。申请人某银行股份有限公司长沙分行自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结长沙市某贸易有限公司、唐某、罗某的银行存款21791453.39万元或查封、扣押其价值相等的其他财产；
案件申请费5000元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一七年一月四日
书记员 李自香
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6347号
原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：林某，男，汉族，住长沙市雨花区。系该行员工。
委托诉讼代理人：路某，女，汉族，住长沙市天心区书院路。系该行员工。
被告：长沙市某化工贸易有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：唐某。
被告：唐某，女，汉族，户籍地湖南省冷水江市金竹山乡。
被告：罗某，男，汉族，户籍地湖南省冷水江市沙塘湾办事处。
本院受理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告长沙市某化工贸易有限公司、唐某、罗某金融借款合同纠纷一案后，长沙市某化工贸易有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为长沙市某化工贸易有限公司的住所地位于天心区，原告某银行股份有限公司长沙分行所诉金融借款合同纠纷一案应当由长沙市天心区人民法院审理，本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至天心区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，因合同或者其他财产权益发生纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方合同约定出现争议时由贷款人住所地人民法院管辖，本案贷款方为某银行股份有限公司长沙分行，其住所地为长沙市芙蓉区韶山北路192号，据此本院依法认定本院对本案有管辖权，长沙市某化工贸易有限公司提出的管辖异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回长沙市某化工贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 陈康怿
人民陪审员 董祖赐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李自香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0102民初6347号 原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：林切，该行员工。 委托诉讼代理人：路卫泽，该行员工。 被告：长沙市某某有限公司，住，住所地长沙市天心区芙蓉南路******/div> 法定代表人：唐某某。 被告：唐某某，女，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：罗某某，男，汉族，住湖南省冷水江市。 三被告共同委托诉讼代理人：张某某，湖南高泽律师事务所律师。 原告兴业银行股份有限公司长沙分行（兴业银行长沙）诉被告长沙市某某有限公司（以下简称某某化工）、唐某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙的委托诉讼代理人林切，被告唐某某及三被告的共同委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行长沙向本院提出诉讼请求：1、判令某某化工立即偿还兴业银行长沙借款本金1990万元，逾期利息（含罚息、复利，下同）人民币1891453.39元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月19日，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令某某化工以其提供的抵押房地产对兴业银行长沙的上述债权承担抵押担保责任，兴业银行长沙对抵押房地产享有优先受偿权，抵押房产证号为：长房权证暮字第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号；3、判令唐某某、罗某某对兴业银行长沙的上述全部债权承担连带保证担保责任；4、判令某某化工、唐某某、罗某某承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、保全费、公告送达费和强制执行费等）。事实与理由：2015年5月，某某化工向兴业银行长沙申请借款2000万元，并提供了房产抵押，唐某某、罗某某对该借款提供连带担保责任。现某某化工未按期还款，兴业银行长沙依法提起诉讼。 被告某某化工答辩：兴业银行长沙主张的罚息和复利过高，应予减免。某某化工自成立以来，从未实际运营过，该借款是用于关联公司湖南中城富通置业公司的建设，现中城富通置业公司进行破产重整程序，有多家投资人欲收购，一旦重整成功，某某化工则有能力支付欠款，请给予宽限时间。 被告唐某某答辩：唐某某被安排作为某某化工的法定代表人，对公司情况完全不知，请驳回对唐某某的诉请。 被告罗某某答辩：罗某某是唐某某的配偶，个人担保声明书上不是罗某某本人签名，罗某某不应承担责任，应驳回对罗某某的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 2015年5月4日，贷款人兴业银行长沙与借款人某某化工签订编号为XX的《流动资金借款合同》，约定兴业银行长沙给予某某化工借款2000万元，借款期限为12个月，自2015年5月4日至2016年5月3日止；借款利率执行固定利率，年利率为借款实际发放日LPR一年期限档次加2.2%，即执行年利率7.5%，按月计算，借款到期结清其余本息；借款逾期的，兴业银行长沙有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，兴业银行长沙有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；如借款逾期，兴业银行长沙有权要求借款人支付逾期罚息、复利；提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息的，债权人实现债权的费用由借款人承担。 兴业银行长沙于2015年5月4日发放某某化工借款2000万元。 2012年12月3日，兴业银行长沙与某某化工签订了编号为362012023744的《最高额抵押合同》，某某化工以其名下位于湖南省长沙县暮云镇梨塘村某某套房产（房产证号为：长房权证暮字第XX号）为其与兴业银行长沙在抵押额度有效期（2012年12月3日至2015年12月2日）内发生的在抵押最高本金限额2000万元项下的所有债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及兴业银行长沙实现债权的费用等）提供最高额抵押担保。2012年12月5日，上述抵押房地产在长沙县房屋产权管理局办理了最高额抵押登记，并取得了房屋他项权证（长房他证暮云镇字第**）。 2012年11月30日，唐某某、罗某某系夫妻关系，二人共同向兴业银行长沙出具了编号为362012023743的《个人担保声明书》，声明对2012年11月30日至2015年11月30日期间某某化工在兴业银行长沙办理的信用总量不超过4000万元、风险敞口不超过2000万元的信用业务（包括但不限于本外币各项措施、银行承兑汇票等）提供连带责任保证担保。罗某某否认其在前述担保书上签名，但经本院释明，未向本院提供证据证明，故其抗辩事实不成立。 截至2016年9月19日，某某化工尚拖欠兴业银行长沙借款本金1990万元、逾期利息1891453.39元。 本院认为，兴业银行长沙与某某化工、唐某某、罗某某签订的系列合约均合法有效。依据《流动资金借款合同》之约定，兴业银行长沙对某某化工足额发放了上述借款，借款债权发生在《最高额抵押合同》、及《个人担保声明书》约定的抵押额度有效期、担保期间内。某某化工未按《流动资金借款合同》约定期限按时偿还借款本息，兴业银行长沙有权要求某某化工立即偿还全部借款本息及其他费用，要求唐某某、罗某某立即履行连带担保责任，并对抵押房地产享有优先受偿权。兴业银行长沙的诉请合理，本院依法予以支持。唐某某、罗某某承担保证责任后，有权向长沙市某某有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、长沙市某某有限公司在本判决生效后三日内偿还兴业银行股份有限公司长沙分行借款本金1990万元，截至2016年9月19日的逾期利息1891453.39元（含罚息、复利），2016年9月19日以后发生的费用按《流动资金借款合同》约定计算至借款实际清偿日止； 二、长沙市某某有限公司以其提供抵押的房地产（房产证号为：长房权证暮字第XX号）对本判决第一项确定的给付义务承担抵押担保责任，兴业银行股份有限公司长沙分行对抵押房地产享有优先受偿权； 三、唐某某、罗某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。唐某某、罗某某承担保证责任后，有权向长沙市某某有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150757元、保全费5000元，共计155757元，由长沙市某某有限公司、唐某某、罗某某共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 杨 惠 人民陪审员 康 毅 人民陪审员 李美华 二〇一九年一月二十一日 书 记 员 谢 江
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00199号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人钱某，农民。因本案于2014年5月17日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月15日被本院取保候审，同月18日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日13时08分许，被告人钱某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏B×××××二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区洛杨线镇北村东安庄路口时，与杨某驾驶的苏B×××××轿车相撞。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，被告人钱某负事故的主要责任。
经抽取被告人钱某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.52mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、杨某的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶信息，接警信息，道路交通事故现场勘查笔录，照片，血样提取登记表，酒精含量检验报告，现场检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人钱某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年11月17日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5598号
原告张某，女，住胶州市。
被告李某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 谈 静
二〇一四年九月二日
书 记 员 许崇芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更343号
罪犯胡卫宾，男，1976年2月28日出生于陕西省洛南县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一二年四月二十一日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑二初字第11号刑事判决，以被告人胡卫宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第406号刑事裁定，对罪犯胡卫宾减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年一月三日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯胡卫宾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡卫宾自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯胡卫宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡卫宾准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二五年五月三日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年九月二十日
书记员 祁莹莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3113号
原告：闫萍，女，1964年10月26日出生，汉族，教师，现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：郑玉涛，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏锦远房地产开发有限公司，住所地大武口区世纪大道南757号。
法定代表人边永义，系宁夏锦远房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：岳士国，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。
原告闫萍与被告宁夏锦远房地产开发有限公司（锦远房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫萍及其委托诉讼代理人郑玉涛到庭参加了诉讼，被告锦远房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付自2014年7月1日至2016年8月29日的逾期交房违约金23782元，2016年8月29日后的逾期交房违约金按照银行同期贷款利率计算至交付房屋之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日原告与被告签订了《石嘴山市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大武口区隆湖一站滨海家园XX-
X-
XXX号房屋一套，房屋总金额178214元，被告于2014年6月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约向被告交纳首付款98214元，被告于2014年1月6日向原告开具首付款发票。2014年12月9日，原告向被告现金支付剩余购房款80000元，被告于付款当日向原告开具收据一张，至此原告依约履行全部付款义务，但被告时至今日未向原告交付房屋，被告逾期交房的行为已构成严重违约，侵害原告合法权益。同时上述合同约定的违约金明显偏低不足以弥补原告的损失，被告应当按照银行同期贷款利率向原告承担违约责任。
被告锦远房地产公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2013年9月23日，原、被告双方签订了《石嘴山市商品房买卖合同》，该合同登记备案号为：201XXXXXXXX0，约定原告购买被告开发建设位于大武口区隆湖一站滨海家园XX幢X单元XXX号房屋，房屋总金额178214元，原告依约向被告交纳首付款98214元，被告于2014年1月6日向原告开具首付款发票。合同签订后，2014年12月9日，原告向被告现金支付剩余购房款80000元，被告于付款当日向原告开具收据一张。2.双方合同约定，被告于2014年6月30日前向原告交付房屋，同时约定如若逾期交房，被告按照已收房款的万分至0.2/天支付迟延期间的违约金，并约定了其他权利义务等事项。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告闫萍与被告宁夏锦远房地产开发有限公司签订的《石嘴山市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应依约全面履行。原告依约履行了支付房款的义务，被告宁夏锦远房地产开发有限公司未按照约定的时间履行交付房屋的义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照银行同期贷款利率调整计算逾期交房违约金，与双方约定不符，且无事实和证据证实被告违约造成的损失，本院按照双方约定对的逾期交房违约金计算为2560.15元【98214÷10000×0.2×791（2014年7月1日至2016年8月29日）+80000÷10000×0.2×629（2014年12月9日至2016年8月29日）】2016年8月30日至本判决确定的给付之日的违约金以房款总额178214元，每日万分之0.2的标准计算。被告宁夏锦远房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏锦远房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告闫萍支付2014年7月1日至2016年8月29日的逾期交房违约金2560.15元，2016年8月30日至本判决确定的给付之日的违约金以房款总额178214元，每日万分之0.2的标准计算。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告闫萍负担176元，被告宁夏锦远房地产开发有限公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年九月十九日
书记员 浦学浩
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1005号
原告王某某，女，48岁。
被告钱某某，男，52岁。
本院在审理原告王某某与被告钱某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某以双方达成庭外和解为由，于2015年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取为41.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 王晖
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈祥
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1408号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：邓女齐，女，1963年2月13日出生，住广东省江门市江海区外海街道办事处银泉花园**幢之****室，公民身份号码：4407211963********。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告邓女齐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 董 敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 林树强
第2页共2页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03071号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人邓兵，男，1985年12月24日出生，汉族，原告下属仁义分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告姚小平，男，1954年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告姚小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员周翼独任审判，适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农商行涪陵支行的委托代理人邓兵（特别代理）到庭参加了诉讼，被告姚小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆农商行涪陵支行诉称：2011年3月21日，被告姚小平因榨菜加工，向原告下属仁义分理处借款20000元，年利率9.15%，约定于2013年3月3日前归还。借款到期后原告曾多次向被告姚小平催收，被告姚小平将利息结至2012年12月26日，并在2015年3月28日归还借款本金1000元，余下借款本金及利息至今未归还。原告遂于2015年5月18日诉至本院，请求被告返还原告借款19000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告姚小平书面答辩称家庭经济困难，没有钱还借款，打算两年还清。
经审理查明：被告姚小平于2011年3月21日向原告下属仁义分理处借款20000元，年利率9.15%，约定于2013年3月3日前归还，被告姚小平将利息结至2012年12月26日，借款到期后，被告姚小平在2015年3月28日归了还借款本金1000元，余下的借款本金及利息未归还。原告遂于2015年5月18日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告及其提供的小额贷款借据复印件、个人借款申请书复印件、催收通知书复印件、还款凭条复印件等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告姚小平之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告姚小平作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未按约定归还原告借款属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张合同期内按约定利率计算利息，合同期外按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚小平在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有公司涪陵支行借款19000元及利息（从2012年12月27日起至2013年3月3日止以借款本金20000元按约定的年利率9.15%计算资金利息；从2013年3月4日起至2015年3月28日止以借款本金20000元按中国人民银行规定的逾期贷款利率资金利息；从2015年3月29日起至付清之日止以借款本金19000元按中国人民银行规定的逾期贷款利率资金利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告姚小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 周 翼
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 贺艳娟
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2356号
原告：张振霞。
委托代理人：唐嫣霞，山东一和律师事务所律师。
被告：孙立明，农民。
被告：曲淑梅，农民。
原告张振霞诉被告孙立明、曲淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张振霞于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振霞撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张振霞负担。
代理审判员 牟传柱
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕萌珺
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初978号
原告：朱锋茂，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：霍金生，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：杨霞，女，1976年6月25日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
原告朱锋茂与被告霍金生、杨霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱锋茂的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告霍金生、杨霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱锋茂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告货款292180元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告霍金生于2016年上半年从原告处购买电缆，截止到2016年7月27日，被告尚欠原告货款共计392180元，并给原告出具“欠条”一份。之后，经原告催要，被告于2016年9月30日给付原告货款100000元，剩余货款292180元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告杨霞与被告霍金生系夫妻关系，该笔债务形成于其夫妻关系存续期间，被告杨霞应负连带责任。故依据《合同法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
霍金生、杨霞未作答辩。
朱锋茂向本院提交了霍金生于2016年7月27日出具的内容为“今欠朱锋茂货款392180元（叁拾玖万贰仟壹佰捌拾元整）身份证12011319790216241X”的欠条一份。因被告霍金生、杨霞未到庭，无法进行质证。
本院经审理认定事实如下：原告朱锋茂从事经销电缆业务，被告霍金生、杨霞系夫妻关系，原告朱锋茂与被告霍金生之间有购销关系。截止到2016年7月27日，被告霍金生欠原告朱锋茂货款392180元，被告霍金生向原告朱锋茂出具了欠条一份，2016年9月30日，被告霍金生偿还原告朱锋茂货款100000元，尚欠货款292180元，因被告霍金生未偿还该款，原告朱锋茂诉至本院。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告霍金生、杨霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的的权利，其应当承担相应不利的诉讼结果。被告杨霞与被告霍金生系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告杨霞应负连带责任。原告朱锋茂的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍金生、杨霞于本判决生效之日起三日内给付原告朱锋茂货款人民币292180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，由被告霍金生、被告杨霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭永来
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 硕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6618号
原告贵州黔旺贸易有限公司，地址略。
法定代表人：杨清连，该公司董事长。
委托代理人彭刚，贵州跃华律师事务所律师，特别代理。
被告毕节市顺和摩托车销售有限公司，地址略。
法定代表人：张亚军，该公司执行董事。
被告张亚军，男，身份信息略。
被告蔡玉巧，女，身份信息略。
原告贵州黔旺贸易有限公司（以下简称黔旺公司）诉被告毕节市顺和摩托车销售有限公司（以下简称顺和公司）、被告张亚军、被告蔡玉巧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔旺公司的委托代理人彭刚到庭参加诉讼，被告顺和公司、张亚军、蔡玉巧经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔旺公司诉称：2013年3月17日，原告与顺和公司签订《摩托车经销合同》，同意被告为毕节市“正好”摩托车的经销商。同时，被告提出资金困难，向原告申请资金支持。经协商后原告同意以人民币10万元的货款给被告短期周转。2013年8月11日，被告向原告出具借条，约定2013年12月30日前归还欠款，如果到期未还，被告愿意承担由此造成的一切费用，并按借款全额每月2%计算利息。现还款期限已过，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还货款。原告诉至法院，请求：一、依法判决三被告连带偿还原告货款10万元及利息（截止原告起诉时利息为56000元，货款及利息合计156000元），利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告顺和公司、被告张亚军、被告蔡玉巧均未到庭发表答辩意见。
经审理查明：原告黔旺公司（甲方）与被告顺和公司（乙方）于2013年3月17日签订《摩托车经销合同》，约定甲方同意乙方为毕节市正好摩托车经销商，合同有效期从2013年1月1日至2013年12月31日止。合同第三条约定“（一）、乙方全年最低销售指标200辆，......（三）......如乙方在合同期内完成全年销售指标量200台，乙方给予200元每台、五羊款400元每台的年终奖励。当天，双方还签订《2013摩托车销售资金支持补充合同》、《2013资金支持及还款承诺》各一份，约定：“（四）甲方同意以10万元的货款给乙方短期周转，......所有欠款必须在2013年12月31日前付清。”上述合同签订后，原告依约将10万元货款转给被告作为周转资金，并向被告提供摩托车经销。2013年8月11日，张亚军、蔡玉巧作为借款人向原告出具借条一份，借条上载明“今借到贵州黔旺贸易有限公司人民币100000元整，限2013年12月30日一次性以现金还清此款本息，到期如未按时还清此款，欠款人愿意放弃任何理由，负责由此造成的一切费用，并按借款全额每月2%计利息。如有争议协商不成，同意在贵阳市南明区法院以诉讼方式解决。”庭审中，原告提交原被告双方于2016年1月20日签订的《往来对账单》一份，双方确认经对账后，被告尚欠原告货款50980元。
上述事实，有原告的陈述、摩托车经销合同、补充合同、还款承诺书、往来对账单等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告黔旺公司与被告顺和公司签订买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。合同对双方的权利义务进行了明确的约定，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告依照合同约定交付车辆给被告顺和公司经销，且预先支付了10万元货款，被告在该款项到期后未及时偿还，责任在于被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告理应按照双方的合同约定履行付款义务并承担违约责任。现原告已提交与被告之间的合同及对账单，原告有权要求被告支付其拖欠的货款50980元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求三被告按每月百分之二承担利息，本院认为该利息过高，酌情按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告顺和公司、被告张亚军、被告蔡玉巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其享有的权利，所造成的后果其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告毕节市顺和摩托车销售有限公司、被告张亚军、被告蔡玉巧于本判决生效之日起十日内支付原告贵州黔旺贸易有限公司货款人民币50980元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月1日起计算至该款项付清之日止。
驳回原告贵州黔旺贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告毕节市顺和摩托车销售有限公司、被告张亚军、被告蔡玉巧共同承担1000元，原告贵州黔旺贸易有限公司承担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈应贵
二〇一六年二月十六日
书记员 刘焕花
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6618号
原告天津利元丰室内装饰品有限公司，住所地天津市河北区志成路38号。
法定代表人刘梦文，总经理。
被告家得宝（天津）商业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。
法定代表人LeonardBrileyBrisendineJr，董事长。
委托代理人卢光荣，天津则立律师事务所律师。
委托代理人沈朋云，天津则立律师事务所律师。
家得宝（天津）商业有限公司管理人（天津市海纳有限公司责任清算事务所），住所地天津市河西区湘江道香江花园2号楼B1702室。
委托代理人卢光荣，天津则立律师事务所律师。
委托代理人沈朋云，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告天津利元丰室内装饰品有限公司与被告家得宝（天津）商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津利元丰室内装饰品有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津利元丰室内装饰品有限公司撤回起诉。
案件受理费32065元，减半收取16032.50元，由原告天津利元丰室内装饰品有限公司负担。
审 判 长 杜金彪
助理审判员 陈卫东
助理审判员 谢莉莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6618号
原告：昆山驰洁环保节能车业发展有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路333号。
法定代表人：王志敏，董事长。
委托诉讼代理人：季绍华，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津市驰洁环卫设备有限公司，住所地天津市南开区渭水道3号办公大楼一层145号。
法定代表人：俞兴泉，总吉宁里。
委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。
原告昆山驰洁环保节能车业发展有限公司与被告天津市驰洁环卫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 郝家琨
二〇一六年十月九日
书记员 刘 鹏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新窑执字第00365号
申请执行人杨道平。
被执行人杨永梅。
被执行人杨帮（印）平。
申请执行人杨道平与被执行人杨永梅、杨帮平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）新窑民初字第00335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。经查，被执行人无存款及可供执行的房地产和车辆信息。
本案申请执行标的为40939.00元，执行到位7000.00元,尚未执行到位33939.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新窑民初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年三月十七日
书记员 王雷都
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审552号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人蔡明杨，曾用名蔡名奖，男，汉族，公民身份号码×××2718，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的斗征决字（2015）第0211011号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：102000元（大写）：壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月12日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0211011号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月五日
书记员 吴悦媚
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第389号
黑龙江省宾县人民法院
民事判决书
原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街（北大街55号）
负责人宋玉学
委托代理人宋然（系宋玉学儿子），男，1981年3月1日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇大地花园*栋*单元***室。
被告陈红飞，居民身份证号码×××，男，1974年7月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部（以下简称经营部）与被告陈红飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鸿晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托代理人、被告陈红飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求陈红飞给付化肥农药款9755元，诉讼费用由陈红飞承担。
被告陈红飞称辩：＋不同意偿还化肥和农药款，因为经营部的化肥和农药是假冒伪劣的，不同意承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一张，意在证明2012年2月26日陈红飞欠化肥和农药款9755元。经陈红飞质证，名字是自己签的，但是欠据上面有改动，陈红飞不欠经营部化肥和农药款9755元，欠化肥和农药款6245元。
被告陈红飞未向法庭提交证据
本院认证意见为，虽然陈红飞在质证时对欠款数额有异议，但经庭审核实，陈红飞对购买螯合复合肥、尿素肥、丁毒牌农药、乙草胺、24D农药、巧收牌农药的数量、单价均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月26日陈红飞在经营部处赊购螯合复合肥28袋，单价195元，合计5460元；尿素肥30袋，单价130元，合计3900元；丁毒牌农药3桶，单价35元，合计105元；乙草胺3瓶，单价60元，合计180元；24D农药3瓶，单价10元，合计30元；巧收牌农药8袋，单价10元，合计80元；上述款项总计9755元。后陈红飞以螯合复合肥是假冒伪劣产品为由至今未给付购货款，现原告诉至法院要求陈红飞给付此款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，陈红飞在宾县农业技术推广中心绿金农资经营部处购买复合肥、农药等事实清楚明确，有欠据为证，且陈红飞并不否认所购买的品种、数量及单价，陈红飞应给付购货款。陈红飞抗辩主张称宾县农业技术推广中心绿金农资经营部所售的螯合复合肥是假冒伪劣产品，但未向法院提交证据来证明其主张，故陈红飞的抗辩主张本院不予支持。宾县农业技术推广中心绿金农资经营部的诉讼请求有理，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民合同法》第60条、第159条之规定，判决如下：
陈红飞于判决生效之日起七日内给付宾县农业技术推广中心绿金农资经营部购货款9755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红飞负担，于判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐鸿晨
二〇一五年三月十三日
书记员 谢春雨
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第389号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街（北大街55号）
负责人宋玉学
委托代理人宋然（系宋玉学儿子），男，1981年3月1日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇大地花园*栋*单元***室。
被告陈红飞，居民身份证号码×××，男，1974年7月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部（以下简称经营部）与被告陈红飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鸿晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托代理人、被告陈红飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求陈红飞给付化肥农药款9755元，诉讼费用由陈红飞承担。
被告陈红飞称辩：＋不同意偿还化肥和农药款，因为经营部的化肥和农药是假冒伪劣的，不同意承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一张，意在证明2012年2月26日陈红飞欠化肥和农药款9755元。经陈红飞质证，名字是自己签的，但是欠据上面有改动，陈红飞不欠经营部化肥和农药款9755元，欠化肥和农药款6245元。
被告陈红飞未向法庭提交证据
本院认证意见为，虽然陈红飞在质证时对欠款数额有异议，但经庭审核实，陈红飞对购买螯合复合肥、尿素肥、丁毒牌农药、乙草胺、24D农药、巧收牌农药的数量、单价均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月26日陈红飞在经营部处赊购螯合复合肥28袋，单价195元，合计5460元；尿素肥30袋，单价130元，合计3900元；丁毒牌农药3桶，单价35元，合计105元；乙草胺3瓶，单价60元，合计180元；24D农药3瓶，单价10元，合计30元；巧收牌农药8袋，单价10元，合计80元；上述款项总计9755元。后陈红飞以螯合复合肥是假冒伪劣产品为由至今未给付购货款，现原告诉至法院要求陈红飞给付此款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，陈红飞在宾县农业技术推广中心绿金农资经营部处购买复合肥、农药等事实清楚明确，有欠据为证，且陈红飞并不否认所购买的品种、数量及单价，陈红飞应给付购货款。陈红飞抗辩主张称宾县农业技术推广中心绿金农资经营部所售的螯合复合肥是假冒伪劣产品，但未向法院提交证据来证明其主张，故陈红飞的抗辩主张本院不予支持。宾县农业技术推广中心绿金农资经营部的诉讼请求有理，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民合同法》第60条、第159条之规定，判决如下：
陈红飞于判决生效之日起七日内给付宾县农业技术推广中心绿金农资经营部购货款9755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红飞负担，于判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋徐鸿晨
二〇一五年三月十三日
书＋＋记＋＋员＋＋＋谢春雨
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1279号
原告覃某。
委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人周伟明，广西超仁律师事务所律师。
被告陈某，现外出住址不明。
原告覃某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告覃某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告系朋友关系，2013年5月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币30000元。原告出于对被告的信任随即将30000元借给被告，并要求被告写下《借条》一张。现借款期限已到，被告均以各种理由不还钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告返还原告借款本金30000元及利息3000元。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月6日，被告以做生意资金周转为由向原告借款。原告通过给付现金的形式在柳州市清华苑小区韦某家中借给被告30000元，被告当场写下一张借条给原告。借条上写明“我本人陈某从2013年5月6日借覃某人民币叁万元正（￥30000元），到2013年7月6日还。利息（叁千元正￥3000元）。借款人陈某，身份证号××。2013年5月6日。”借款到期后，原告向被告追索借款未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。被告在法定期限内未作答辩，亦不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件及本院对被告父亲陈客勋所做的调查笔录和庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30000元，原告通过支付现金的形式借给被告，有被告出具给原告的借条为凭，双方之间形成的债权、债务关系明确，属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效的行为，应当受法律保护。被告未依约及时还款给原告，违反了诚信原则，依法应当承担相应的民事偿还责任。原告将30000元借给被告两个月，双方约定利息的是3000元，该利息明显超出法律规定的限度，原告诉请要求被告支付利息3000元，本院依法不予支持。原告主张被告支付的利息依法应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某偿还给原告覃某借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2013年5月6日起计算至2013年7月6日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付）。
本案受理费625元，由被告陈某负担。本案受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告陈某在履行上述债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 梁雪芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1279号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，系该公司总经理。
委托代理人武跃林。
被告李虎，男，汉族，1983年11月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告李虎物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏正丰物业服务有�公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年二月二日
书记员 张晓桐
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1279号
原告段立国，住河北省兴隆县。
被告侯小刚，住河北省兴隆县。
本院在审理原告段立国诉被告侯小刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段立国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告段立国负担。
审判员 赵一
二〇一五年六月九日
书记员 王冰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00047-1号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内，组织机构代码00327403-1。
法定代表人：魏宝中，主任。
被执行人：刘永胜，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：黄琳，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县无城镇。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会与被执行人刘永胜、黄琳计划生育执行一案中，本院于2014年3月11日作出作出的（2014）无行非审字第00055号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无为县人口和计划生育委员会未能提供被执行人刘永胜、黄琳有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人刘永胜、黄琳有可供执行财产的线索。现就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人刘永胜、黄琳有可供执行财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行时间不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院于2014年3月11日作出作出的（2014）无行非审字第00055号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文子英
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈世梅
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第2779号
原告：高XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇****号，身份证号码：X
委托代理人：朱文彩，男，1972年6月7日出生，汉族，系胶南泊里法律服务所法律工作者，住胶南市泊里驻地。
被告：梁XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇XX，身份证号码：X
被告：侯XX，女，X日出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇XX，身份证号码：X
原告高XX为与被告梁XX、侯XX债权纠纷一案，于2012年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员车成驹独任审判，于2012年7月2日公开开庭审理了本案。原告高XX的委托代理人朱文彩到庭参加诉讼，被告梁XX、侯XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高XX诉称：二被告系夫妻关系。被告于2012年3月14日分两次为原告出具借条、欠条各一份，欠原告现金18000元。后经原告催要，被告拒付。请求法院判令两被告偿还原告欠款18000元并由被告承担诉讼费用。
被告梁XX未到庭，未提出书面答辩意见。
被告侯XX未到庭，未提出书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：被告梁XX与被告侯XX系夫妻关系，两人于2010年12月27日登记结婚。2012年3月14日，被告梁XX向原告借款13300元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条借取高XX现金一�叁仟叁佰元整梁XX2012.3.14。”庭审中，原告自愿放弃对借条中的借款300元的追索。另外，被告梁XX还多次从原告处购买机械配件等，累计欠货款5000元，2012年3月14日被告梁XX为原告出具欠条一份，内容为：“欠高XX伍仟元整梁XX2014.3.14。”庭审中，原告称被告将2012年写成了2014年，系笔误。
上述事实，有原告提交的借条一份、欠条一份、本院调取的两被告婚姻登记情况查询表及当事人陈述等在案为证，业经本院审查质证，可以认定。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭，系对自己的诉讼权利的处分，本案依法应缺席审理。被告梁XX借原告现金13300元及欠原告货款5000元，有其出具的借条及欠条为证，没有证据证明被告已偿还上述款项，故被告梁XX应承担偿还欠款的民事责任。庭审中，原告自愿放弃对借条中的款300元的追索，系对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告侯XX系被告梁XX的妻子，两被告于2010年结婚，被告梁XX于2012年出具借条及欠条载明的欠款应为夫妻共同债务，对此债务被告侯XX应承担共同偿还的民事责任。综上，对原告要求两被告还款18000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁XX、侯XX于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高XX款18000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由两被告共同负担并于本判决生�之日起十日内给付原告125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车成驹
二〇一二年七月二日
书记员 贾茂福
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2050号
原告杨某某。
被告刘某。
原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员刘晖独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。书记员邱文成担任记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年8月间经人介绍认识，于2010年9月25日到博白县民政局办理结婚登记手续，由于婚前了解不够，草率结婚，双方婚前感情基础差；2010年12月5日生育长女刘某甲，2012年9月18日生育次女刘某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告多次殴打原告及原告家人，导致夫妻感情出现隔阂，且被告经常参与赌博，不务正业，屡教不改，双方在婚后无法建立夫妻感情；原告不堪忍受被告的家庭暴力，原告自2013年4月到广东深圳打工，双方自2014年春节后开始分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为此，原告请求法院依法判决原、被告离婚；双方婚生女儿刘某乙由原告抚养，婚生女儿刘某甲由被告抚养，抚养费各自负担。
原告杨某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：①原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；②被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；③原、被告登记审查处理表、申请结婚登记声明书1份3页，证明原、被告婚姻关系合法。
被告刘某未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据①②③符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年8月间经人介绍认识，于2010年9月25日到博白县民政局办理结婚登记手续，由于婚前了解不够，草率结婚，双方婚前感情基础差；2010年12月5日生育长女刘某甲，2012年9月18日生育次女刘某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。为此，原告于2014年10月8日以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；双方婚生女儿刘某乙由原告抚养，婚生女儿刘某甲由被告抚养，抚养费各自负担。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生女儿刘某甲、刘某乙由谁抚养，抚养费如何负担。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系受法律保护。双方当事人理应珍惜婚姻、家庭关系。原、被告于2009年8月经人介绍相识，恋爱一年后才办理结婚登记手续，可见，双方婚前具有一定的感情基础；婚后，双方生育两个女儿，可见原、被告拥有很幸福的家庭。虽然双方因生活琐事发生矛盾致夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，坦诚交流，互相谅解，改善和巩固夫妻感情，就能使家庭更加和谐美满。从原、被告的婚后感情、离婚原因及婚姻现状上看，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告尚有和好的可能。现原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上级人民法院规定的上诉费（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 晖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邱文成
附：本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第526号
原告刘某。
被告谭某。
本院在审理原告刘某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告以原、被告主动就离婚纠纷达成了协议为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 黄爱强
二〇一五年六月四日
书记员 黄军杰
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1281行初33号
原告吕肖峰，男，1978年12月11日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告三门峡市陕州区公安局交警大队，住所地陕州区陕州大道中段。
吕肖峰不服三门峡市陕州区公安局交警大队交通事故认定书一案，向我院提起行政诉讼。吕肖峰诉称交警队责任划分不公，请求依法撤销三门峡市陕州区公安局交警大队做出的第4112226201214号道路交通事故认定书。
经审查，本院认为道路交通事故认定书属于公安机关交通管理部门制作的专业技术鉴定意见，仅作为处理交通事故的证据使用，当事人不服可以向上级公安机关复核，1992年12月1日《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕肖峰对三门峡市陕州区公安局交警大队第4112226201214号道路交通事故认定书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南�三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
审 判 员 平希伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1048号
上诉人（原审原告）：王天剑
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王军青
被上诉人（原审被告）：新疆四十九餐饮管理有限公司
法定代表人：王军青，该公司执行董事。
两被上诉人共同委托代理人：莫岚，新疆源智律师事务所律师。
上诉人王天剑因与被上诉人王军清、新疆四十九餐饮管理有限公司（以下简称四十九餐饮公司）缔约过失责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民二初字第387号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年8月14日受理后，于2014年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王天剑的委托代理人刘新玲，被上诉人王军青、被上诉人四十九餐饮公司的共同委托代理人莫岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、2014年2月13日，王天剑与四十九餐饮公司的法定代表人王军青，就王天剑加盟四十九餐饮公司事宜洽商并达成一致意向，王天剑通过银行转账方式向王军青交付30000元。当日，四十九餐饮公司向王天剑出具收据一张，载明收取王天剑意向金30000元，四十九餐饮公司在收据上收款单位处加盖印章。二、四十九餐饮公司在庭审中出示合同两份及收据四张，两份合同分别是，2014年2月14日，四十九餐饮公司与吕华签订的考察勘测合同；2014年2月18日，四十九餐饮公司与吕华签订的装饰装修合同。其中，考察勘测合同中约定四十九餐饮公司（甲方）委托吕华（乙方）就位于喀什市的四十九丸子汤加盟店进行市场考察及店面勘测，费用总金额为3000元，协议签订当日内甲方向乙方支付2000元，待乙方向甲方提交勘测图当日，甲方将剩余款项一次性支付给乙方，乙方因履行本协议所产生的交通费、住宿费由甲方承担，乙方凭相关发票向甲方报销，该合同对双方其他权利义务进行了约定。装饰装修设计合同约定四十九餐饮公司（甲方）委托吕华（乙方）进行店铺装修设计工作，设计工程名称为喀什市四十九丸子汤加盟店，设计工程面积约101平方米，设计费10000元没签订合同当日，甲方向乙方支付5000元，乙方按照四十九丸子汤统一设计风格对喀什加盟店做具体设计，交付效果图当日甲方支付剩余设计费5000元。该合同对双方其他权利义务进行了约定。出示的四张收据，其中2014年2月16日收据载明吕华收取王军青考察费2000元、2014年2月18日收据载明吕华收取王军青勘测费1000元、2014年2月18日收据载明吕华收取王军青装修设计费5000元、2014年2月22日收据载明吕华收取王军青装修设计费5000元。三、2014年2月16日，吕华从乌鲁木齐市乘飞机前往喀什，支出机票费用1520元、保险费用20元；2014年2月17日，吕华从喀什乘火车返回乌鲁木齐市，支出火车票费用322.5元。
原审法院认为：缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损失赔偿责任。本案中，王天剑与四十九餐饮公司的法定代表人王军青，就王天剑加盟四十九餐饮公司事宜进行洽商，并由王天剑向四十九餐饮公司交付意向金30000元，双方对于30000元意向金的具体用途未进行书面约定，但在庭审中，双方均认可30000元的费用应当包括市场调研、店面装修设计费用。虽然双方最终没有签订正式加盟合同，但在缔约过程中应当按照诚实信用原则履行义务。本案中王天剑向四十九餐饮公司交付30000元加盟意向金，四十九餐饮公司应当按照双方约定向王天剑提供相应服务。
四十九餐饮公司提供证据证明其委托吕华为王天剑进行市场考察勘测及店面装修设计，并为此支出了装修设计费10000元、考察勘测费3000元、吕华前往喀什的往返交通费及保险费合计1862.5元，同时提供了“喀什丸子汤店面效果图”证明其已经完成了店面的装修设计服务，原审法院认为，四十九餐饮公司委托相关人员到喀什考察市场并提供了装修设计服务，由此产生的合理费用应当从其收取的意向金中扣除后向王天剑返还，对于其支出的费用，四十九餐饮公司在庭审调解过程中自愿按照10000元进行扣除，该行为是对自己权利的处分，并不违反法律规定，对此予以确认。因此，王天剑向四十九餐饮公司交付的意向金30000元，扣除被告四十九餐饮公司支出的合理费用10000元，剩余的20000元，四十九餐饮公司理应向王天剑返还。关于四十九餐饮公司提出反诉要求王天剑赔偿其支出的费用18000元，属于在本案中的抗辩，不构成本案反诉的构成要件，原审法院已在庭审中向四十九餐饮公司释明并告知其若坚持反诉可另行诉讼。
王军青在本案中作为四十九餐饮公司的法定代表人与王天剑进行洽商并收取费用的行为是履行的职务行为，由此产生的行为后果依法应当由四十九餐饮公司承担，因此王军青在本案中不承担责任。遂判决如下：一、新疆四十九餐饮管理有限公司向王天剑返还意向金20000元，于本判决生效后立即付清；二、驳回王天剑要求王军青在本案中承担民事责任的诉讼请求。
上诉人王天剑不服一审判决上诉称：2014年2月13日经我方与王军青协商，达成合作意向。我方向王军青支付了30000万元意向金。但四十九餐饮公司始终未履行相关义务，经与其协商，要求返还意向金，但被对方拒绝。原审法院未作任何调查而认定相关事实错误，故请求二审法院查清事实，公正判决。
被上诉人王军青与被上诉人四十九餐饮公司共同答辩称：我方已经履行了双方约定的勘测及设计义务，并且已经为此支付了费用，存在实际的损失。本合同没有继续履行的主要责任在对方，对方认为装修费用过高，主动解除了双方的合同，我方认为一审判决事实清楚，应予以维持。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
以上查明事实有收据、银行转帐明细单、装饰装修设计合同、考察勘测合同、效果图、飞机票、保险单、火车票、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原审中王天剑与四十九餐饮公司均认可30000元包括市场调研、店面装修设计等费用，现四十九餐饮公司提供的火车票、机票、效果图、照片、收据等证据，可以证实四十九餐饮公司已按其与王天剑约定的意向内容，与案外人签订了相应的合同，为王天剑提供了勘测、设计等服务，履行了意向约定的相关义务，故王天剑称四十九餐饮公司未履行相应义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。在二审庭审中王天剑认为设计图与现场尺寸不符，但其不能说明不符部分的具体位置，且在法庭规定的时间内也未就不符的情况进行解释，故本院对王天剑认为设计图并非为其所设计的抗辩理由不予采信。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人王天剑已预交），由上诉人王天剑承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00197号
原告：黎炘，1971年1月22日出生。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：上海美东生物材料股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区爱迪生路328号。
法定代表人：黄志坚，该公司董事长。
被告：安徽美东生物材料有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区经三路17号。
法定代表人：黎炘，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：丁华，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告黎炘诉被告上海美东生物材料股份有限公司、安徽美东生物材料有限公司与公司有关的纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告原告黎炘诉被告上海美东生物材料股份有限公司、安徽美东生物材料有限公司与公司有关的纠纷转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长张文全、审判员许程琼和人民陪审员何宏彬。
审判员 许程琼
二〇一五年七月十五日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第364号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡海涛，农民。2015年7月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人胡海涛犯盗窃罪一案，于2015年9月21日作出（2015）台三刑初字第389号刑事判决：一、被告人胡海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人胡海涛退赔被害人王某人民币二百元，退赔被害人吴某人民币六百元，退赔被害人楼某人民币十元，退赔被害人蒋某人民币四百零五元。被告人胡海涛不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人胡海涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡海涛要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡海涛撤回上诉。
三门县人民法院（2015）台三刑初字第389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年十月十九日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1889号
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路159号1318、1319房。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。
委托代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师。
被告：王文林，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人：陈运华，男，1974年3月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告王文林劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
（此页无正文）
审 判 长 刘秋明
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄红清
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1852号
罪犯梁龙华，男，1987年7月4日生，汉族，贵州省遵义县人，高中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年9月6日贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县刑法初字第309号刑事判决，认定梁龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月9日起至2024年12月8日止）。
2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁龙华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁龙华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁龙华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 冯雪梅
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执396号
申请执行人：朱玉峰，男，1975年11月22日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：王冬，男，1976年4月30日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：刘萍，女，1977年1月4日出生，汉族，住址。
申请执行人朱玉峰与被执行人王冬、刘萍为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初5403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱玉峰于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王冬、刘萍归还借款100000元及迟延履行金、案件受理费2300元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年2月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，该邮件被退回。
2、本院于2017年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王冬、刘萍名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现除被执行人刘萍有车辆信息，两被执行人名下无银行存款；无工商登记信息；无证券信息；无房地产登记信息。
3、本院于2017年11月3日将被执行人王冬、刘萍纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年11月3日向靖江市公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人刘萍名下苏Ｍ×××××现代牌小汽车一辆，查封期限至2019年11月2日，但至今未能实际扣押。
5、本院于2017年3月6日走访了被执行人户籍所在地靖江市虹兴社区居委会，发现被执行人常年不在家居住。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月7日通过谈话方式将被执行人王冬、刘萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到案款，因本案被执行人王冬、刘萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱玉峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱 婕