wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第429号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人曾威欢。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行曾威欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第675号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曾威欢在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾威欢名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第675号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第675号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭铭会
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终828号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某甲，XX年XX月XX日生，苗族。2016年1月4日因本案被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人张某某，XX年XX月XX日生，汉族。2008年4月因擅自经营需公安机关许可的行业行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留三日。2015年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。现在暂住地。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人罗某甲、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年三月二十四日作出（2016）沪0116刑初265号刑事判决，对被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；对被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；退缴在案的违法所得予以没收。原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗某甲明知是他人犯罪所得，仍由自己或伙同他人帮助转移销赃，涉案赃物价值人民币30,000余元；原审被告人张某某明知是他人犯罪所得，仍伙同他人予以收购并转售牟利，涉案赃物价值人民币9,000余元，故罗某甲、张某某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审法院对本案的事实认定和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗某甲撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826财保17号
申请人：尹飞火，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：李荣良，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：祝梦思，女，1987年10月12日出生，汉族，住址同上。
尹飞火于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对李荣良、祝梦思的财产进行查封或冻结，限额42万元。尹飞火以其位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇商铺XXXX号作为担保。
经本院审查认为，为使尹飞火合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李荣良、祝梦思的财产进行查封或冻结，限额42万元，期限二年。
二、对尹飞火位于安徽省安庆市宿松县商铺XXXX号予以查封。
案件申请费2620元，由申请人尹飞火负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
（此页无正文）
审判员 何铸钢
二〇一七年五月十五日
书记员 尹佳丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1099号
原告:李秉秋,男，1956年7月12日出生,汉族。
委托诉讼代理人：钟含星，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。
被告:四川众能建筑工程有限公司。
法定代表人：张小坤。
被告:柏彪,男，1974年11月9日出生，汉族,住四川省岳池县九龙镇。
原告李秉秋与被告四川众能建筑工程有限公司、被告柏彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告李秉秋于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李秉秋撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李秉秋负担。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年四月七日
书 记 员 唐 静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1952号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人伍某某。
辩护人范峥铎，上海市长江律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1785号起诉书指控被告人伍某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人范峥铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2012年12月2日23时许，汤某某（已判决）在上海市宝山区同济路XXX号三楼好梦迪吧内，因琐事与被害人张某某、高某某发生口角，继而引发肢体冲突，后被劝开。尔后，汤某某为泄愤，纠集被告人伍某某及周某、贾某、韩某、董某某、王某某（均已判决）等十余名男子，先后将张某某、高某某拖至该迪吧门口，持刀、棍等械具对其实施殴打，造成张某某头部及背部多处外伤性挫裂创，经清创缝合治疗后，现背部留有四处皮肤瘢痕，累计长度在15.0cm以上，经法医鉴定，构成轻伤；造成高某某因外伤致左眼部、右手挫伤，现右手背留有一5.0cm＊8.0cm皮下淤血，经法医鉴定，构成轻微伤。被告人伍某某参与对高某某殴打。
被告人伍某某于2015年6月26日被公安人员抓获到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、高某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、骆某某的证言，证人汤某某、王某某、董某某、周某、韩某、贾某的证言及相关辨认笔录，公安机关调取的监控录像，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》及照片，公安机关出具的《工作情况》、《刑事判决书》，被告人伍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某结伙他人，聚众、持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人伍某某到案后如实供述罪行，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00068号
原告刘小林。
委托代理人李增夺、李莹，河北冠宇律师事务所律师。
被告刘广冻。
被告赵县范庄镇曹庄村委会
负责人尹文辉。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
原告刘小林与被告刘广冻、曹庄村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院与2014年4月4日受理后，依法由审判员杨祖德独任审判，于2014年5月29日，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人，被告范庄镇曹庄村委会委托代理人到庭参加诉讼，被告刘广冻经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与赵县曹庄村委会，通过公开竞价承包方式承包土地0.57亩，并签订了土地发包合同，承包期30年，合同自2013年11月5日生效，原告已按照合同约定一次性付清土地承包费。2013年11月5日合同生效后，被告刘广冻无理阻挠原告对承包地的经营管理，限制原告进入承包地，将给原告造成重大经济损失。原告与曹庄村委会合同符合法律规定，应自2013年11月5日起发生法律效力。请求法院依法确认原告与被告曹庄村委会签订的土地发包合同合法有效；请求判令被告停止侵权，不得干涉原告承包经营，并赔偿原告损失。
被告村委会委托代理人辩称，我村委会与原告签订的合同不违反法律规定，且已履行，属于合法有效地民事法律行为。被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民。2009年1月18日，被告村委会在其院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了《曹庄村土地发包合同》，约定承包期30年，自2013年11月5日合同生效。原告已经缴纳承包费，村委会已将该承包地交付原告经营管理。由此可见该合同是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，属合法有效地民事法律行为，请法院予以支持。
被告刘广冻未答辩。
原告提供如下证据：
1、2009年1月18日，曹庄村土地发包合同书。合同主要约定，甲方曹庄村委会；乙方刘小林，乙方承包第2方44号土地，长16米，款23.8米。合0.57亩，乙方所承包的土地永远归甲方所有；承包期30年，自2013年11月5日到2043年11月5日止，到期后甲方收回乙方所承包土地。乙方不得改变土地用途并保持土地原貌，土地承包费8000元，一次性付清，本合同自2013年11月5日起正式生效。合同甲方加盖公章，乙方签字按手印。
2、2009年1月18日收据，收款人孟计，收到刘小林土地承包费8000元。
3、2014年4月17日照片一张，用以证明经营受到干扰。照片背景为梨树地，照片人物均站在公路边。
被告村委会的委托代理人提供如下证据：
1、2008年12月18日党员群众代表会议记录，主要记载：到会党员54名、群众代表51人。主要载明会议宣读了实施方案，大会举手表决通过实施方案，大会所到党员，村民代表全部通过了实施方案，并按手印存档。
2、曹庄村提前承包土地实施方案，主要载明：因村水网改造资金缺少，提前承包任庄道土地，提请党员，村民代表讨论通过。承包期三十年；底价8000元；承包方式，在大队明抬价，喊价时举牌喊号抬价，最高价者为本次该地块承包者，要当面交清所承包地块款数。以养殖种植大棚菜合理划分地块。2008年12月18日。
被告刘广冻庭后提交如下证据：
1、他人承包合同书一份，证明合同没有村主任签字。
2、土地承包布局草图一份，证明原被告土地合同属于发放宅基地。
原告对被告村委会证据没有异议，被告村委会对原告证据没有异议。
经审理查明，被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民，2009年1月18日，被告村委会在其院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了《曹庄村土地发包合同》，合同主要约定，甲方曹庄村委会；乙方刘小林，乙方承包第2方44号土地，长16米，款23.8米。合0.57亩，乙方所承包的土地永远归甲方所有；承包期30年，自2013年11月5日到2043年11月5日止，到期后甲方收回乙方所承包土地。乙方不得改变土地用途并保持土地原貌，土地承包费八千元，一次性付清，本合同自2013年11月5日起正式生效。合同甲方加盖公章，乙方签字按手印。合同签订后，原告交清了承包费。2013年原承包户已经到期后，2013年11月5日原告开始进行经营管理时，与原承包户发生纠纷，诉至我院。
本院认为，曹庄村委会组成人员在2009年任职届满后，该村的村委会组成人员未选举成功，现该村村委会没有合法的组成人员，以村委会及村委会法定代表人身份委托的代表村委会参加诉讼的负责人和代理人没有合法授权，因此，本案中其以当事人身份对争议事实和证据的承认、辩驳意见本院不予考虑。但其提供的书证证明了部分案件事实，其证明内容可以予以采纳。2008年诉争土地发包时村委会合法存在，有合法的村委会成员、村主任。决定提前发包是因为村里公益事务资金需要，并且召开了党员群众代表大会，举手表决通过了承包实施方案，符合法定的民主议定程序。随后曹庄村进行了公开抬价竞包，符合公开承包原则。合同签订后，原告便缴纳了承包费。该合同属于附期限的合同，期限届至之日合同生效，符合法律规定。合同双方对合同真实性没有异议，是双方真实意思表示。从合同内容上看，合同约定了不得改变土地用途的条款，实施方案也指出允许搞养殖业和大棚菜的用途，且现在诉争地仍属于梨树地，故被告刘广冻以该合同是以合法形式掩盖非法目的而主张合同无效没有事实依据。如果今后发生改变土地用途事件，应当由土地管理部门依照土地管理法进行处理。原告主张被告侵权，仅提交一张照片，不能确认照片上人物身份及是否有侵权行为、侵权结果及侵权行为和结果之间的因果关系，认定被告侵权没有依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘小林与被告曹庄村委会2009年1月18日所订立土地承包合同合法有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨祖德
二〇一四年六月二十日
书记员 陈建力
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2259号
申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。
法定代表人陈建同，董事长。
被执行人高雄。
被执行人黄亚。
被执行人杨伟。
被执行人杨燕。
四川省汇发机械设备有限公司与高雄、黄亚、杨伟、杨燕追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4091号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省汇发机械设备有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，执行标的为592732.70元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4091号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十月三十一日
书记员 张理杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3659号
原告：刘萍，城镇居民。
被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路46号。
法定代表人：高立香，总经理。
原告刘萍与被告威海天山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘萍撤回起诉处理。
审判员 周 力
二〇一七年八月二十三日
书记员 于晓钰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初3659号原告：刘萍，城镇居民。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路46号。法定代表人：高立香，总经理。原告刘萍与被告威海天山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘萍撤回起诉处理。审判员 周 力二〇一七年八月二十三日书记员 于晓钰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1713号
申请执行人：宋森森。
被执行人：李定跃。
被执行人：贺红亚，××。
本院在执行申请执行人宋森森与被执行人李定跃、贺红亚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 毛忆梦
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执720号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。
负责人：李明，该行行长。
委托代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：李元成，男，汉族，1978年10月12日出生，住湖北省丹江口市。
被执行人：别兵兵，女，汉族，1988年10月2日出生，住湖北省丹江口市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人李元成、别兵兵信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00376号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请强制执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行申请执行事项为：一、支付75189.23元，并支付2015年6月18日至债务履行完毕之日止的利息（以55916.53元为本金、以日万分之五为利率，按月计收复利至本院指定的履行期限最后一日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2462元、公告费560元、执行费1073元。
本案在执行过程中，2018年4月10日，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行以该案已全部执行完毕为由申请结案，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年四月二十日
书记员 罗 琳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第790号
原告宋先振，居民。
被告田勇，农民。
原告宋先振诉被告田勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋先振到庭参加诉讼，被告田勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋先振诉称，2013年5月6日被告田勇购买原告红砖一批，下欠货款98000元未还，当天为原告出具欠条，截止2015年5月5日被告已欠利息3.528万元。后经原�多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告田勇偿还砖款98000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告田勇未提出答辩。
经审理查明，2013年5月6日被告田勇购买原告宋先振红砖，未付清货款，为原告出具欠条，主要内容为“今欠先振砖款玖万捌仟元正（￥98000元），2013年5月6日此款2013年5月6日开始计息1分5厘，直到还清为止”。被告田勇应诉后未对该笔欠款提出异议。
上述事实有当事人陈述、欠条记录在卷，足以认定。
本院认为，被告田勇购买原告宋先振的砖，未付清货款，原被告之间买卖合同关系成立，其买卖合同不违背国家法律规定，应为有效合同。被告未按双方约定支付货款，属合同违约行为，应履行支付货款的义务。双方约定利息符合相关法律规定，被告应自2013年5月6日起按双方�定利息计算至清偿之日止。故原告宋先振要求被告田勇偿还砖款98000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田勇于本判决生效后十日内，偿还原告宋先振砖款98000元及利息（利息按双方约定利率1分5厘自2013年5月6日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告田勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人�法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯希运
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民催6号
申请人：无锡钢之豪物资发展有限公司，统一社会信用代码915202005629527404，住所地江苏省无锡市北塘区钱皋路168号(国联金属材料市场B幢112室)。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董立伟，男，1988年9月29日出生，汉族，住山东省临清市，系该公司员工。
申报人：山西恒英科达科技有限公司，统一社会信用代码91140100586179692R，住所地山西省太原市小店区长风街1131号华德中心广场1幢A1808号。
法定代表人：李金梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德明，男，1987年12月17日出生，汉族，住山西省汾阳市，系该公司员工。
申请人无锡钢之豪物资发展有限公司因号码为4020005125341932的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月20日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人山西恒英科达科技有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费100元，保全费600元,由申请人无锡钢之豪物资发展有限公司负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 建
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第267号
上诉人（一审被告）李国艳。
上诉人（一审被告）高辰生。
上诉人（一审被告）柳州呈翔服饰有限公司。
法定代表人李国艳。
被上诉人（一审原告）中国民生银行股份有限公司南宁分行。
代表人黄红日，该分行行长。
上诉人李国艳、高辰生、柳州呈翔服饰有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南宁分行金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告李国艳、高辰生、柳州呈翔服饰有限公司于2014年3月19日签订的编号为955022014010448的《综合授信合同》第四十一条已明确约定“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。”从《综合授信合同》落款处的签章来看，乙方即本案原告中国民生银行股份有限公司南宁分行，双方的选择管辖条款未违反我国民事诉讼法对于级别管辖和专属管辖的规定，为有效条款，双方当事人均应遵照执行。本院作为原告住所地所在法院，对本案具有管辖权。被告李国艳、高辰生、柳州呈翔服饰有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告李国艳、高辰生、柳州呈翔服饰有限公司对本院管辖本案的异议。
上诉人李国艳、高辰生、柳州呈翔服饰有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人为被告，住所地为柳州市柳南区，案件应由其住所地法院管辖，即柳州市柳南区人民法院管辖。综上，按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院依法裁定将本案移送柳州市柳南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属金融借款合同纠纷。上诉人李国艳、高辰生、柳州呈翔服饰有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司南宁分行签订的《综合授信合同》第四十一条已明确约定：“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。”乙方即被上诉人中国民生银行股份有限公司南宁分行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人约定的管辖，选择发生纠纷由被上诉人所在地法院管辖，该约定合法有效。被上诉人的住所地在南宁市青秀区民族大道111-1号，该地属于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一五年九月十日
书记员 尚志龙
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1337号
原告赫章汇丰寄卖行，住所地：赫章县城关镇南门村。
法定代表人：邓霞。
委托代理人刘举，男，汉族，1974年10月5日出生，住赫章县城关镇南门村村。
被告邹光秀，女，1965年10月4日出生，汉族，住赫章县城关镇南门村。
被告马应三，男，1966年5月10日出生，汉族，住赫章县城关镇南门村。
原告赫章汇丰寄卖行诉被告邹光秀、马应三借款合同贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员朱明俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘举到庭参加诉讼，被告邹光秀、马应三经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹光秀和马应三系夫妻关系，2014年11月19日，被告邹光秀以做生意和修建赫章县城关镇南门村南门组房屋急需周转资金为由，用正在修建的房屋作抵押，向原告赫章汇丰寄卖行借款人民币100，000.00元，按月支付利息2.5%及5.5%的服务费，并定于2014年12月19日全部还清借款。但被告至今一直没有归还，原告多次向被告催款未果。特向贵院起诉：1、请求法院判令被告归还原告借款本金人民币100，000.00；2、按照月利率2.4%计算，支付从借款之日起至还清本金之日止的利息；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告马应三辩称：原告所述属实，欠赫章汇丰寄卖行的100，000.00元我是认还的，我是要把位于赫章县城关镇南门村南门组的房子买后，用买房的钱归还他们，我家的房子按和他们的协议以881，000.00元的价格出售，扣除借款后余款归我。
为支持自己的诉讼主张，原告提供以下证据；1、借款借据一份，用以证明原被告之间存在借贷关系；2、承诺书，用以证明被告马应三及家人马兴远承诺用其位于城关镇南门村马家沟的房子出售后，用售房款偿还原告欠款，但是至今未还。
被告邹光秀未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：邹光秀与马应三系夫妻。被告邹光秀于2014年11月19日向原告赫章汇丰寄卖行借款100，000.00元并向原告出具借款借据一份，借据内容为：“今赫章汇丰寄卖行借给邹光秀100，000.00元，借款用途：生意临时周转，借款期限自2014年11月19日至2014年12月19日止，月利息2.5%，月服务费5.5%，借款人邹光秀”。由于被告除欠原告的借款外，还欠有他人债务，2015年4月17日经原告及岳朝绪、徐谷分、张祥志、张翠琴、安朝举、雷昌才、刘举、邓稳菊在场，被告马应三与其子马兴远在家中写下承诺书，承诺愿将其位于城关镇南门村南门组修建的房屋出售后偿还原告借款及他人的债务。
本院认为：借款是由邹光秀经手并出具欠条，还款承诺书是由马应三和马兴远出具，并承诺用家庭的房屋出售后所得款项偿还债务，因此，认定该债务属于二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还，故原告请求二被告偿还借款100，000.00元的请求应予支持。另原告要求被告按人民银行同期同类贷款月利率的四倍从该笔款项借给被告之日起算至欠款还清之日止，根据《合同法》第二百一十一条第二款的规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制利率的规定，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高部分不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故原告请求被告按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率的四倍给付利息的请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邹光秀、马应三于本判决生效之日起十日内给付原告赫章汇丰寄卖行欠款100，000.00元及按人民银行同期同类贷款月利率的四倍从该笔款项借给被告之日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732.00元，减半收取1366.00元，由被告邹光秀、马应三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 朱明俊
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 普
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3898号
原告：赵某某，男。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者，住昌图县八面城镇东街。
原告：刘某某，女。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者，住昌图县八面城镇东街。
被告：崔某某，男。
被告：李某某，女。
原告赵某某、刘某某诉被告崔某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行审理，原告赵某某及原告委托诉讼代理人刘国峰、被告崔某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原、被告于2014年6月25日签订房屋买卖合同，二原告购买二被告住宅楼一套，面积73.39平方米，价款165000元，但二被告实际交付给原告的楼房面积是63.43平方米，致使原告多支出价款22392.69元。要求二被告返还多收房屋价款22392.69元。
被告崔某某辩称，二被告是按实际面积将楼房卖给二原告，双方商定价款165000元，当时二原告对房屋面积认可，故不同意二原告诉讼请求。
被告李某某未答辩。
诉讼中，二原告提供：
1、买卖协议一份。欲证明原、被告对买卖房屋面积有明确约定。
2、取暖费收据一张。欲证明原、被告交易房屋系按73.39平方米收取取暖费。
3、昌图县宏胜房屋测绘中心出具的房屋分层分户平面图一份。欲证明原、被告交易房屋实际面积为63.43平方米。
4、2015年取暖费收据一张。欲证明原、被告交易房屋实际面积为63.43平方米。
诉讼中，二被告未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据2被告崔某某无异议。对原告提供的其余证据，被告崔某某均提出异议，主张协议中的面积不是交易面积、交易房屋面积为64.43平方米。本院认为，被告崔某某对原告提供的证据虽提出异议，但不能提供证据支持其抗辩主张，故应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的证据予以认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：
二原告、二被告分系夫妻关系。2014年6月25日，二原告与二被告签订买楼协议一份，约定二被告将自有的位于八面城镇兴隆广场4号楼1单元302室的面积73.39平方米住宅楼转卖给二原告，总价格165000元。协议签订后二原告一次性付清楼款，二被告保证和开发商之间无经济纠纷，否则由二被告负责办理。原、被告交付楼房后，经昌图县宏胜房屋测绘中心测绘，楼房实际面积为63.43平方米。原、被告间因楼屋面积不足产生纠纷，至二原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订房屋买卖协议，二被告将有所有权的楼房卖给二原告，原、被告房屋买卖合同依法成立，对原、被告具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。二原告已按合同约定交付买楼款，二被告亦应按合同约定的面积交付房楼。二被告交付给二原告的楼房面积少于约定的面积，属违约行为，故应依法承担违约责任，二原告要求二被告返还多收取的楼房价款的诉讼请求，本院应予支持，返还价款应依楼房价款及不足面积确定为22396.69元。被告崔某某主张当时系按实际面积向二原告出售楼房、楼房实际面积为64.43平方米，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔某某、李某某于本判决生效后立即共同返还原告赵某某、刘某某购房款22396.69元。
如被告崔某某、李某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用180元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年十月十六日
书记员 石敬东
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00598号
申请执行人马建华。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区景兴路298号。
法定代表人邱海军。
关于申请执行人马建华与被执行人南通好百年纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00949号民事调解书已经生效。因被执行人南通好百年纺织品有限公司未能按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人马建华于2015年10月13日向法院申请执行，要求被执行人立即给付26812元，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司位于南通市开发区景兴路298号的房地产已抵押给工商银行海安支行，本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封；登记在被执行人名下的车辆亦被多家法院查封，且不知去向，暂无法强制处置；被执行人的相关银行账户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。同时查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司现已停产。近期已有债权人向本院申请要求对被执行人进行破产清算，该申请正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，已有债权人向本院申请对被执行人进行破产清算，且本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00949号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00598号
申请执行人：辽宁某某干燥设备有限公司。
法定代表人：郭某某，系该公司董事长。
被执行人：王某，男。
本院在执行申请执行人辽宁某某干燥设备有限公司诉被执行人王某定作合同纠纷一案中，被执行人王某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00714号民事判决书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于 靖
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00598号
申请执行人：辽宁某某干燥设备有限公司。
法定代表人：郭某某，系该公司董事长。
被执行人：王某，男。
本院在执行申请执行人辽宁某某干燥设备有限公司诉被执行人王某定作合同纠纷一案中，被执行人王某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00714号民事判决书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于 靖
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第856号
申请执行人：于潇君。
被执行人：于洪臣。
本院在执行袁乐与于洪臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2527号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵明起
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第276号
原告石吉平，居民。
原告麻美仪，居民。
二原告共同委托代理人廖长珊，广西平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告石吉平、麻美仪诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月
24日公开开庭进行了审理。原告石吉平、麻美仪的共同委托代理人廖长珊到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审
理了本案，现已审理终结。
原告石吉平、麻美仪诉称，2012年7月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第
B幢8层804号房一套，房屋总价款为243878元；被告应在2013年1月18日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年1月19日起至实际
交付之日止，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。由于被告的原因到期不能交房，直到2013年5月16日才将房屋交付给原告。被告的行为已构成违约，共逾
期117天。按双方约定，被告应承担违约金，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金8560.12元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告石吉平、麻美仪为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《收据》复印件一张、中国工商银行《个人借款凭证》复印件一张，证明原告已支付购房款243878元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年5月16日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年7月20日，原告石吉平、麻美仪与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路
中环商业广场第B幢8层804号房，房屋建筑面积为97.49平方米，每平方米单价为2501.60元，总金额为人民币243878元；合同还约定：出卖人应在2013年
1月18日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同
外，出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年1月18日）的第二天起至实际交付之日
止，按日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款243878元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年5月
16日才将房屋交付给原告使用，共逾期了117天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金8560.12元。
本院认为，原告石吉平、麻美仪与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全
面履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，至2013年5月16日才将房屋交付给原告使用，共逾期
117天，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应
予以支持。故违约金为：243878元×3／10000×117天=8560.12元。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的
诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告石吉平、麻美仪支付逾期交房违约金8560.12元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本
案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄荣威
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第276号
原告石吉平。
原告麻美仪。
二原告共同委托代理人廖长珊，广西平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告石吉平、麻美仪诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告石吉平、麻美仪的共同委托代理人廖长珊到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告石吉平、麻美仪诉称，2012年7月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第X幢X层X号房一套，房屋总价款为243878元；被告应在2013年1月18日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年1月19日起至实际交付之日止，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。由于被告的原因到期不能交房，直到2013年5月16日才将房屋交付给原告。被告的行为已构成违约，共逾期117天。按双方约定，被告应承担违约金，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金8560.12元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告石吉平、麻美仪为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《收据》复印件一张、中国工商银行《个人借款凭证》复印件一张，证明原告已支付购房款243878元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年5月16日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年7月20日，原告石吉平、麻美仪与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第X幢X层X号房，房屋建筑面积为97.49平方米，每平方米单价为2501.60元，总金额为人民币243878元；合同还约定：出卖人应在2013年1月18日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年1月18日）的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款243878元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年5月16日才将房屋交付给原告使用，共逾期了117天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金8560.12元。
本院认为，原告石吉平、麻美仪与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，至2013年5月16日才将房屋交付给原告使用，共逾期117天，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。故违约金为：243878元×3／10000×117天=8560.12元。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告石吉平、麻美仪支付逾期交房违约金8560.12元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄荣威
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第276号
原告魁俊福。
委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被告马步飞。
原告魁俊福与被告马步飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员袁正中公开开庭进行了审理，原告魁俊福及委托代�人范宏生到庭参加了诉讼，被告马步飞经传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马步飞于2015年1月31日向原告借款80360元，约定一个月还清，期限届满被告未还借款，原、被告双方于2015年4月9日再次约定于2015年4月30日还清借款，如到期不能归还，被告自愿承担借款月利率5%的利息。被告马步飞在约定期限届满仍未还款。现原告请求人民法院判令被告马步飞偿还原告借款本金80360元，利息9634元，合计90003元。
被告马步飞缺席未答辩。
经审理查明：2015年1月31日，被告马步飞向原告魁俊福借款80360元，并在借条上约定一个月还清。到期后被告未还款。双方于2015年4月9日再次约定于2015年4月30日还清借款，如不能归还，被告自愿承担借款月利息5%。被告马步飞至今未能清偿借款。现原告请求判令被告马步飞清偿借款80360元，并按同期银行贷款利率的四倍承担自2015年2月1日起至2015年7月30日止的利息，计9634元。后续利息至借款全部清偿为止。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，经审查，该证据客观真实，足以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。原告请求被告清偿借款符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的利息超出法律规定，按照月息2%予以支持。被告马步飞经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马步飞返还原告魁俊福借款80360元，支付利息9634元（自2015年2月1日起至2015年7月30日止），之后利随本清。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告马步飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 袁正中
二〇一五年九月六日
书记员 常飞霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第80-1号
申请执行人：李裕伦，枣庄矿业集团付村煤矿退休工人。
被执行人：刘丙利，薛城商业局下岗工人。
被执行人：刘凤海，枣庄矿业集团山家林煤矿退休工人。
关于申请执行人李裕伦与被执行人刘丙利等民间借贷纠纷一案，于二0一四年十一月十四日审结。该案（2014）薛民初字第1334号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丙利的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐腾飞
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字163号
原告：那桂琴，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王凤轩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告那桂琴诉被告王凤轩土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那桂琴和被告王凤轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系。2012年10月，原告的丈夫王玉姝去世，嗣后原告在被告处生活过一段时间，被告便借此机会耕种原告与其丈夫王玉姝家庭承包的土地，并将该土地的粮食直补卡扣留。不久之后，原告到二儿子王凤太处一起生活，向被告索要土地及粮食直补卡时，被告一直拒绝返还，无奈原告提起诉讼，要求原告及其丈夫王玉姝共同承包的北石堆地1.5亩、四天地1亩由原告经营，被告不得妨碍，被告返还原告及其丈夫王玉姝的粮食直补卡，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：我没种原告的地。我父母承包的土地在两年前已经分给我和我弟弟王凤太了，包括北石堆1.5亩、四天地1亩，我们哥俩一家一半。所以我不同意返还土地。我父母的粮食直补款在一张卡上，其中有我父亲的，所以不同意返还。
经审理查明：原告与王玉姝系夫妻关系，婚生三名儿子，长子王凤轩、次子王凤太、三子王凤利。王玉姝于2012年10月份去世。王玉姝生前与原告共同承包本村民组的北石堆地1.5亩、四天地1亩，承包期间自2003年12月31日起至2033年12月31日止。王玉姝去世后，原告和王玉姝共同承包的土地由被告及其弟弟王凤太每人经营一半。原告和王玉姝承包土地国家给付的粮食直补款，该粮食直补卡在被告处保管。2014年，国家给付原告的粮食直补款180元，被告取出后已经交付给原告，但王玉姝的粮食直补款仍在被告处保管。
上述事实，原告提供的证据有：农业承包合同一份；被告提供的证据有：卖房字据、分家单。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为：民事行为应当遵守法律规定。根据法律规定，我国农村土地原则上实行家庭承包方式，承包的主体是农户。农户中的家庭成员只要有一人尚在的，继续享有承包经营权。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。国家给付农民耕种土地的粮食直补款，也是按照农户耕种的面积予以补偿。原告有权经营其和丈夫王玉姝共同承包的土地，即有权享有该土地的粮食直补款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告耕种原告承包的土地和占有原告及其丈夫王玉姝的粮食直补卡，属于违法行为，其抗辩观点本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条的规定，判决如下：
一、原告那桂琴与被告王凤轩争议的北石堆地和四天地由原告经营，被告不得妨碍；
二、被告王凤轩于本判决生效后立即将原告那桂琴及王玉姝的粮食直补卡返还给原告。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一四年四月十日
书记员 姜 楠
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执821号
申请执行人：孙银，男，1959年7月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县东海镇幸福村谷园米业。
经营者：谷玉君，男，1962年10月24日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行孙银申请执行鸡东县东海镇幸福村谷园米业买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙银依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初191号民事调解书，于2017年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的25750元、案件受理费222元、执行费286元。在执行过程中，申请执行人孙银与被执行人鸡东县东海镇幸福村谷园米业自愿达成执行和解协议，申请执行人孙银自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙银的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执821号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十一月六日
书记员 李佳琪
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00297号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被定远县公安局刑事拘留，2015年7月6日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人代本利，安徽远泰律师事务所律师。
辩护人黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪一案，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人代本利、黄如杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月2日下午，被告人朱某甲到定远县定城镇西大街124号王某甲租住房，盗窃屋内现金50元。
2.2015年5月初的一天，被告人朱某甲到定远县定城镇西大街叶某租住房，盗窃屋内现金300元。
3.2015年5月上旬的一天，被告人朱某甲到定远县定城镇三中汤巷高某租住房，盗窃高某屋内现金340元。
4.2015年5月中旬的一天，被告人朱某甲到定远县定城镇定远四中内何某甲租住房，盗窃屋内现金400元。
5.2015年5月中旬的一天，被告人朱某甲到定远县定城镇定远四中内许某某、陈某甲租住房，分别盗窃现金200元、100元。
6.2015年5月中旬的一天，被告人朱某甲到定远县定城镇定远四中路魏某某租住房内，盗窃现金50元。
7.2015年5月中旬的一天，被告人朱某甲到定远县定城镇四中路北计某某租住房，盗窃屋内现金200元。
8.2015年5月18日上午，被告人朱某甲到定远县定城镇何庄村王某乙家，盗窃屋内现金50元。又到相邻的何某乙租住房内，盗窃现金30元。
9.2015年5月20日下午，被告人朱某甲到定远县定城镇老印刷厂宿舍雍某某租住房，将门锁撬开，未窃得财物。又以相同方式盗窃相邻的杨某、陈某乙、单某某租住房内，分别盗窃现金400元、600元、150元。
10.2015年5月下旬的一天．，被告人朱某甲携带一把起子到定远县定城镇学校队童某某租住房，将门锁撬开，盗窃屋内现金285元。
11.2015年5月份的一天，被告人朱某甲到定远县定城镇二中内吕某租住房，盗窃屋内现金380元。
12.2015年5月下旬的一天，被告人朱某甲到定远县定城镇城北村340号方某甲租住房，盗窃屋内现金400元。
13.2015年5月27日上午，被告人朱某甲到定远县定城镇三里桥2号董某甲家，盗窃屋内现金700元。
14.2015年5月27日下午，被告人朱某甲到定远县定城镇公安局宿舍王某丙租住房，盗窃屋内现金2000元。
15.2015年5月27日下午，被告人朱某甲到定远县定城镇公安局宿舍方某乙租住房，盗窃屋内六包金皖牌香烟。
16.2015年5月27日下午，被告人朱某甲到定远县定城镇公安局宿舍董某乙租住房，盗窃现金270元。
17.2015年5月29日下午，被告人朱某甲到定远县定城镇西大街刘某某租住房，盗窃屋内现金200元。
案发后，被告人朱某甲亲属赔偿了各被害人全部损失。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过情况说明，扣押物品清单、发还物品清单、赔偿谅解书、收条、户籍证明等书证，被害人王某甲、叶某、高某等人陈述，证人朱某乙、杨某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值7105元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某甲犯罪后自动投案，如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；退还了全部非法所得并取得了部分被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。采纳辩护人“对被告人朱某甲从轻处罚”的辩护意见。根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 陈伶俐
人民陪审员 徐友高
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 孙飞飞
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00297号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。2014年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪到定边县公安局投案，同日被定边县公安局取保候审，2015年1月2日被解除取保候审，同年1月14日被定边县人民检察院批准逮捕（在逃），同年10月12日到定边县公安局投案被执行逮捕，同日被定边县人民检察院取保候审，2015年11月26日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员陈炫廷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年11月6日晚18时许，被告人杨某某、苗某（在逃）因向被害人闫某某索要赌债将其强行带走，后联系米某某（已判）至定边县贺圈镇“银座”宾馆，将被害人闫某甲控制于“银座”宾馆507房间，并威胁要将被害人闫某甲拉至新疆、银川等地，在此期间，米某某对被害人闫某甲进行辱骂、殴打。2013年11月7日21时许被害人闫某甲被定边县公安局民警解救。案发后，被告人的行为得到了被害人的谅解。
庭审中，公诉机关建议判处被告人杨某某拘役二至三个月。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某甲的陈述、同案犯米某某的供述、被告人杨某某的供述、证人闫某乙、慕某某的证言、辨认笔录、刑事判决书、在逃人员信息登记表、现场指认笔录、提取笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某某于2015年10月12日到定边县公安局自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局情况说明、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为索要赌债，伙同他人，以拘禁的形式非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了他人人身自由，构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法拘禁罪对被告人杨某某予以处罚。案发后，被告人杨某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某在案发后，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一五年十二月九日
书记员 齐浩宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执987号之一
申请执行人：秦宏汁，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：饶克均，男，1960年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人秦宏汁与被执行人饶克均合伙协议纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初1482号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦宏汁于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款140000元；二、支付案件受理费1578元，交纳申请执行费2024元。
在执行过程中，2017年12月18日，申请执行人秦宏汁与被执行人饶克均自愿达成和解协议：一、饶克均欠秦宏汁的欠款140000元、案件受理费1578元,合计141578元，秦宏汁同意饶克均分期偿还；二、还款方式为：2017年12月30日起（含12月）每月30日前还款1000元；2018年6月30日前141578元全部还清；三、该款直接存入秦宏汁的建设银行账号内，卡号62×××45；四、秦宏汁在上述期间内收到141578元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕。双方达成上述和解协议后，申请执行人秦宏汁同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执987号
申请执行人：秦宏汁，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：饶克均，男，1960年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人秦宏汁与被执行人饶克均合伙协议纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人饶克均发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付欠款140000元；二、支付案件受理费1578元，交纳申请执行费2024元。但被执行人饶克均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人饶克均的存款143602元。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7215号
原告：易恒，男，1976年9月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：刘珂，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1981年9月28日出生，户籍地新疆省富蕴县。
被告：赵金海，男，1964年6月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告易恒与被告赵金海、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告易恒于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易恒撤诉。
审判员 吴贤佼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……(五)准许或者不准许撤诉；……
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字993号
原告余某某，女。
委托代理人李慧英，云南意恒（镇雄）律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告余某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李慧英到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告于2002年1月以夫妻名义同居生活，2004年10月22日生育长子王某甲，2006年2月6日生育次子王某乙，2007年7月9日，我落实了计划生育女扎手术，我们至今未办理结婚证。我们共同修建了位于赤水源镇板桥村民委员会杉林村民小组XX号一层两个进出的石墙水泥平房，未办理产权手续。我与被告已经无法再共同生活。诉求人民法院将我与被告所生长子王某甲、次子王某乙判归我抚养，我们共同修建的房屋判一半归我居住使用。
被告王某某未作答辩。
原告余某某针对其主张，向本院提举了如下证据：
1、镇雄县民政局婚姻登记处出具的证明一份。载明：兹有镇雄县赤水源镇板桥村杉林组XX号王某某与同户的余某某自称于2002年1月同居生活，经查，双方至今未到我处办理过结婚登记手续。
2、户口簿复印件四页。用以证明余某某及子女的基本情况。
3、绝育手术证明复印件一份。载明：余某某于2007年7月9日落实了计划生育女扎手术。
4、申请证人王某某出庭作证。其陈述：我是被告的叔叔。余某某和王某某于2002年同居生活，他们共生育了两个男孩。王某某于去年上半年出去帮人开车，冬月间回来一次又出去了，至今没有回来。他俩同居后买下原农业社的公房，拆除后在原址上修建了两个进出的一层石墙水泥平房，房子坐西向东，呈田字行，共四间。
本院依职权对被告王某某的哥哥王某丙进行了调查，其陈述：我是王某某的哥哥。余某某和王某某结婚后共生育了两个男孩，他们至今未办理结婚证。他们结婚后常为家庭琐事发生吵打，现在双方已经分居生活半年多了。分居期间两个孩子是余某某的父母帮忙带起的。他们在本村民组修建了一层四个单间的石墙水泥平房。
原告质证无异议。
本院经审理认为，原告提举的证据1-3系相关职能部门出具的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据4系证人证言，与其他证据相互印证部分，本院予以采信；本院依职权对王某丙进行调查的笔录，被告质证无异议，本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2002年未办理结婚证同居生活，2004年10月22日生育长子王某甲，2006年2月6日生育次子王某乙。2007年7月9日，原告落实了计划生育女扎手术。双方至今未补办结婚证。双方共同修建了位于赤水源镇板桥村民委员会杉林村民小组XX号一层两个进出的石墙水泥平房，至今未办理房屋产权证。由于双方常因家庭琐事发生吵闹，导致现已分居生活，?2015年4月，原告向本院诉求解决。
本院认为，原、被告同居后未办理结婚证，双方的婚姻关系不合法，依法不受法律保护，但双方因同居产生的子女抚养纠纷和财产纠纷属法律调整的范畴。原告诉求将两个子女判归其抚养，结合被告下落不明的实际，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据此，原、被告共同修建的两个进出四间房屋，原告要求管理使用一个进出两间，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余某某和被告王某某所生长子王某甲、次子王某乙均由原告余某某抚养；
二、双方共同修建位于赤水源镇板桥村民委员会杉林村民小组XX号的一层两个进出四间石墙水泥平房，其中南面靠王某丙房屋的一个进出两间由原告余某某管理使用，另外的一个进出两间由被告王某某管理使用。
案件受理费人民币300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张国贤
代理审判员 杨照全
人民陪审员 颜 宏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄道燚
附：本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1371号
原告王东利
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁宏润锰铁有限公司。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告宋利强
原告王东利与被告丰宁宏润锰铁有限公司、被告宋利强合同纠纷一案，本院于2015年6月1日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东利及委托代理人付桂荣，被告丰宁宏润锰铁有限公司委托代理人孙晓平到庭参加诉讼，被告宋利强经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，原、被告签订了采矿承包协议，原告为被告开采矿石，一吨被告给付原告开采费5.00元，合同签订后原告为被告开采矿石206408.3吨，被告只给付原告开采矿石款144000.00元，扣除被告方的原料、机械使用费401142.00元，尚欠原告开采矿石款486899.50元。
被告丰宁宏润锰铁有限公司辩称：一、原告起诉我公司系主体不适格。我公司在2006年1月24日与被告宋利强签订了《承包合同书》第五条，乙方责任义务中明确规定：“乙方自主经营、自负盈亏”，合同期限五年。在承包经营过程中，乙方对外承担经营责任。原告起诉的合同标的已经超出了我们承包合同书中约定的承包期限，属于被告宋利强自己的行为，与我公司没有任何关系，故原告起诉我公司系主体不适格。二、从实体上讲，原告并没有我公司签字确认相关欠款手续，为此，原告要求我公司给付相关款项无事实依据，综上，依法驳回原告对我公司的起诉。
被告宋利强未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2006年1月24日，丰宁宏润锰铁有限公司、凌云铁矿有限公司（甲方）与宋利强（乙方）签订《承包合同书》，合同约定：甲方将宏润锰铁矿和凌云铁矿承包给乙方经营管理，由乙方全面负责组织生产，甲方不支付乙方在生产和采矿过程中发生的其它一切费用。在承包期内，乙方有权自主经营、自负盈亏。承包期限五年。合同期限届满后，被告宋利强继续经营管理宏润锰铁矿的部分采区。2013年5月8日被告宋利强将胡麻营村窝棚沟车道梁、葱地沟采区承包给原告，约定原告为被告宋利强开采矿石，开采一吨被告宋利强给付原告开采费5.00元，原告共开采206408.3吨，支付原料、机械使用费、勾机费用及电费计401142.00元，被告宋利强已给付原告开采矿石款144000.00元，尚欠486898.50元至今未付，故原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的采矿承包协议一份、2013年梁头发矿石清单一份、王振为调查笔录一份、被告宏润锰铁公司提供的承包合同书一份。
本院认为：原告王东利与被告宋利强之间签定的采矿承包协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告王东利已经按照约定进行开采，被告宋利强应该按照约定支付开采费，其拖欠开采费拒不给付的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告宋利强给付开采矿石款486899.50元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告丰宁宏润锰铁有限公司是否应该承担连带责任的问题，本院认为，被告丰宁宏润锰铁有限公司称原告起诉的合同标的已经超出了《承包合同书》中约定的承包期限，属于另一被告自己的行为，而被告宋利强经本院两次传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，关于双方是否续签合同以及合同的具体内容均无法查清，故判决被告丰宁宏润锰铁有限公司不承担连带责任比较适宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋利强于本判决生效之日起十日内给付原告王东利拖欠的开采矿石款486899.50元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8554.00元，保全支出费4000.00元，计12554.00元，由被告宋利强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏玉娟
代理审判员 李伟娜
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘丽君
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1371号
原告郭凯，个体工商户。
被告刘银艳，个体工商户。
原告郭凯诉被告刘银艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭凯到庭参加诉讼，被告刘银艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凯诉称：2014年，被告以资金周转为由多次向原告借款，分别于2014年7月1日借款26万元，7月8日借款100万元，7月29日借款5万元，8月5日借款4万元，共借款135万元，被告承诺于2015年2月5日前返还借款。借款到期后，原告多次向被告催要，未果。现要求被告返还原告借款135万元。
被告刘银艳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年，被告以做生意资金周转为由分多次向原告借款，原告分别于2014年7月1日、7月8日、7月29日、8月5日共出借给被告借款135万元，被告于2014年8月5日向原告出具借条一份，内容为“今欠郭凯人民币壹佰叁拾伍万元整（1350000.00元），借款期限六个月。借款人：刘银艳，日期：2014年8月5日”，双方未约定利息。借款到期后，被告未返还原告借款。
上述事实，有原告提供的借条、丰县民丰村镇商业银行账户明细单，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否返还原告借款135万元。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借款。被告分多次共向原告借款135万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还借款135万元的主张，本院予以支持。被告刘银艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银艳应于本判决发生法律效力起十日内，向原告郭凯支付借款本金1350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元（已减半收取，原告郭凯已预交），由被告刘银艳负担（随案款一并支付给原告郭凯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨帅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1371号
原告王振华。
被告刘春明。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
本院在审理原告王振华诉被告刘春明生健康权纠纷一案中，因原告王振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王振华撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第884号
申请执行人张元江，男，汉族，1976年12月7日出生，住X，公民身份证号码：X。
被执行人刘鑫，男，汉族，1991年9月22日出生，住X，公民身份证号码：X。
我院依据（2015）开法执字第884号执行裁定书，查封了被执行人刘鑫所有的位于郑州市X房屋一套。现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘鑫所有的位于郑州市X房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘亚飞
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行终字第306号
上诉人（一审原告）邵凯，无业。
被上诉人（一审被告）济宁市公安局。
住所地济宁市洸河路29号
法定代表人周凤文，局长。
委托代理人饶德兴。
委托代理人汪国华。
上诉人邵凯因济宁市公安局不作为一案，不服济宁市高新技术开发区人民法院（2014）济高新行初字第171号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人邵凯，被上诉人济宁市公安局委托代理人饶德兴、汪国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告邵凯于2013年10月14日向济宁市公安局出入境管理处提交办理护照证件的申请和所需证件，并缴纳了护照工本费用。2013年10月21日济宁市公安局出入境管理处启动转更正审批程序，2013年10月23日转调查复核程序，2013年11月21日同意调查，同日同意审批，同日山东省公安厅出入境管理局同意核对，2013年11月25日制作电子证件。
一审法院认为，《中华人民共和国护照法》第四条规定“普通护照由公安部出入境管理机构或者公安部委托的县级以上地方人民政府公安机关出入境管理机构以及中华人民共和国驻外使馆、领馆和外交部委托的其他驻外机构签发。”被告济宁市公安局所属出入境管理处具有对辖区内公民申办护照的申请进行审查并决定是否签发的行政职责。《中华人民共和国护照法》第五条规定“公民因前往外国定居、探亲、学习、就业、旅行、从事商务活动等非公务原因出国的，由本人向户籍所在地的县级以上地方人民政府公安机关出入境管理机构申请普通护照。”原告以公民身份向济宁市公安局出入境管理处申请办理普通护照符合法律规定。《中华人民共和国护照法》第六条第一款规定“公民申请普通护照，应当提交本人的居民身份证、户口簿、近期免冠照片以及申请事由的相关材料。”原告已按照法律规定向济宁市公安局出入境管理处提交相关材料并缴纳了护照工本费。《中华人民共和国护照法》第六条第二、三款规定“公安机关出入境管理机构应当自收到申请材料之日起十五日内签发普通护照；对不符合规定不予签发的，应当书面说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。在偏远地区或者交通不便的地区或者因特殊情况，不能按期签发护照的，经护照签发机关负责人批准，签发时间可以延长至三十日。”《中华人民共和国护照法》第十三条规定“申请人有下列情形之一的，护照签发机关不予签发护照：（一）不具有中华人民共和国国籍的；（二）无法证明身份的；（三）在申请过程中弄虚作假的；（四）被判处刑罚正在服刑的；（五）人民法院通知有未了结的民事案件不能出境的；（六）属于刑事案件被告人或者犯罪嫌疑人的；（七）国务院有关主管部门认为出境后将对国家安全造成危害或者对国家利益造成重大损失的。”济宁市公安局出入境管理处未有证据证明原告属于应当不予签发护照情形的人员，亦不能证实在办理过程中存在可以延长至30日签发期限的特殊情况，也未向原告书面说明理由。被告未在法定期限内履行为原告办理护照的行为，违反法律规定，原告要求确认被告行政不作为属违法行为有事实和法律依据，予以支持。原告要求判令被告赔礼道歉、折半收费、赔偿原告精神损失费100元无证据支持，缺乏法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下，确认被告济宁市公安局未在法定期限内为原告邵凯办理普通护照的行为违法。
上诉人邵凯不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人虽然给上诉人办理了证件，但已经超过法定时限，耽搁了上诉人的时间，花费了打电话、打车的费用，故上诉人有权要求被上诉人赔礼道歉、折半收费、赔偿精神损失费。请求二审法院，1、判令撤销原判决；2、判令被上诉人济宁市公安局赔礼道歉、折半收费、赔偿精神损失费100元；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济宁市公安局未作答辩。
二审法院查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人济宁市公安局未能在接到上诉人邵凯申请材料之日起，十五日内向邵凯签发普通护照的行为违法。针对上诉人就该违法行为提出的赔偿请求是否应当支持的观点，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”本案中，上诉人要求被上诉人赔礼道歉、赔偿精神损失费的上诉请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形，本院不予支持。上诉人没有举证证明其财产权利因被上诉人未及时办理护照而受到损害的事实，其要求被上诉人折半收取办理护照费用的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人邵凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 石智浩
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第306号
上诉人（原审原告）候兆彬，女，1931年11月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人马哲，山东东城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章丘市人民政府，住所地章丘市。
法定代表人刘天东，市长。
委托代理人刘冠男，该单位工作人员。
委托代理人霍加伟，章丘市国土资源局法制科工作人员。
被上诉人褚庆兰，女，1967年10月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李惠庆，男，1968年12月2日出生，汉族，济南永胜科技有限公司职工，住章丘市。
上诉人侯兆彬因土地行政登记一案，不服章丘市人民法院（2014）章行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案中，候兆彬、褚广财夫妇在章丘市辛寨乡XX村有宅基地一处，原登记在上诉人候兆彬名下，土地证号为章辛集建（92）字第XXXXX**号。褚庆兰系候兆彬之女。2001年12月13日，章丘市人民政府作出“关于辛寨乡李令尧等十七户村民买房变更土地使用权手续的批复”（章政土批字（2001）277号）中，同意褚庆兰使用本村旧宅基地200平方米，并办理土地使用权变更手续。据此，褚庆兰向章丘市人民政府申请办理章辛集建（2002）第XXXXXXX号集体土地建设用地使用证，原章辛集建（92）字第XXXXXXX号土地证被注销。上诉人对上述颁证行为不服，请求法院撤销章集建（2002）字第XXXXXXX号集体土地建设用地使用证。经审查，上诉人认可其曾与褚庆兰就养老问题进行过协商，但是协议内容为：如果褚庆兰尽到赡养义务，等上诉人夫妇去世后将涉案房屋给褚庆兰，并未说现在就将土地使用证进行变更。但上诉人同时认可因褚庆兰答应为其养老，故上诉人将原土地使用证交给了褚庆兰。结合褚庆兰在原审中提交的章丘市辛寨镇辛寨小XX村委会出具的证明，主要内容为：“自有地基一块赠与三女儿褚庆兰和其夫李会荣。现因三女儿和其夫不尽赡养义务，二老褚广财、侯兆彬共同声明将2001年2月1日的决定书进行撤销。”综上可以看出，2002年上诉人对将土地使用证变更在褚庆兰名下是知情的。至上诉人2014年7月28日向原审法院提起行政诉讼时，已超过两年的法定起诉期限。原审法院据此认定上诉人的起诉已超过起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
审 判 员 王大伟
代理审判员 黄 娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王煜桐
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第275号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人赖某甲。因涉嫌犯失火罪于2015年7月24日被信宜市公安局监视居住，同年9月2日被本院继续监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人赖某甲犯失火罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日中午，被告人赖某甲到信宜市怀乡镇大谢湾角村干塘坳山场放牛，因该山场的杂草较长，被告人赖某甲想将杂草烧掉以长出嫩草供牛食，被告人赖某甲便用打火机点燃该山场的杂草，后大火向四周蔓延烧到怀乡镇大谢村干塘坳一带山场的松树、杉树，经有关部门和群众的前往扑救，大火于当天傍晚18时许被扑灭。经信宜市林业局鉴定，该起火灾过火林地面积60亩，其中过火有林地面积50.62亩（折合3.37公顷），无林地9.38亩，烧伤林木蓄积82立方米，烧伤林木树种为马尾松、杉树。该起火灾造成林木的直接经济损失11200元。
上述事实，被告人赖某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，受案回执，立案决定书，常住人口信息，抓获经过，证人丘某、邱某、李某甲、赖某乙、李某乙、李某丙的证言，信宜市林业局森林火灾鉴定意见书，现场勘验笔录、现场勘察图表、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲在没有采取有效防护措施的情况下燃烧山场杂草，过失引起森林火灾，火灾致过火有林地面积为3.37公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人赖某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某甲在失火后能积极救火，其归案后能如实供述自己的罪行，依法对可被告人赖某甲从轻处罚。根据被告人赖某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 梁 涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初54号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人晏新民，男，1972年3月5日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省营山县。2015年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。2016年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人晏新民犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人晏新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日20时40分许，被告人晏新民饮酒后驾驶小型轿车沿本区驿都大道从成都往龙泉方向行驶，行驶至驿都大道地铁行政学院门前路段时，与叶某某驾驶的小型轿车相撞，致两车受损。经公安交管部门认定，被告人晏新民承担此次事故全部责任。交警在现场发现被告人晏新民有酒驾嫌疑，遂带其至本区航天医院制备备检。经检验，当日被告人晏新民血液样品乙醇浓度为168.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事故与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人晏新民明知事故相对方报警，仍在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实。后被告人晏新民赔偿叶某某经济损失，取得叶某某书面谅解。
上述事实，被告人晏新民在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人晏新民的血样提取登记表，提取被告人晏新民血样视频光盘，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0109720号血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘验照片，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队第15091343道路交通事故认定书（简易程序），交通事故和解协议书，收条，谅解书，被告人晏新民的机动车驾驶证行驶证复印件，被告人晏新民的户籍信息，证人叶某某、李某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏新民在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人晏新民危险驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。事故发生后，被告人晏新民明知他人拨打报警电话，而在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人晏新民系初犯，赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人晏新民犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人晏新民的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏新民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年3月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年一月二十七日
书记员 何 阳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第267号
原告芮国良，男，1983年10月16日出生，蒙古族，现住五原县。
被告韩进夫，男，1988年3月2日出生，汉族，现住五原县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称人寿财险巴市中心支公司）。
负责人赵有明，该公司经理。
委托代理人葛泰，该公司职员。
委托代理人郭凯，该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员燕啸适用简易程序公开开庭进行审理，原被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，我所有的蒙BGL6**及蒙LDG1**两轿车在我门市前停放，被告驾驶蒙LDM8**号轿车操作失误，将我两车尾部相撞，事后我维修车辆产生租用车辆产生租车费等各项费用16417元。被告韩进夫的车辆在人寿财险巴市公司投保。要求被告赔偿蒙LDG1**号车辆施救费400元（事故发生时）、到4S店施救费700元、4S店修车费12386元；赔偿蒙LGB6**号车修车费820元。我的是新车，只行驶了8000公里，行李箱盖不应折旧。修车费我去4S点修车的实际损失。右侧车门的车门是在施救过程中造成的二次伤害。对修车20天租车2000元放弃，暂不主张。
被告韩进夫辩称：对事故经过、事实、责任认定都无异议，实际车主是我，车购买了交强险和三者险50万不计免赔，要求保险公司赔偿，我不赔偿。
被告人寿财险巴市中心支公司辩称：对事故经过、事实、责任认定都无异议，蒙LDM8**号车在我公司投保了交强险和三者险50万元不计免赔，蒙LDG1**号车的车损应以我公司定损10703元为准。对两项施救费真实性无异议，举证意图不认可，本次事故没有造成该车辆主要部件受损，我公司不承担施救费，应由侵权人承担。定损明细及维修费用12386元不认可，事故为追尾事故，部分损伤为旧损，不是本次事故造成的。第3项需扣残30%予以更换。后行李箱盖喷漆价格高于市场价。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年10月29日10时40分许，被告韩进夫驾驶蒙LDM8**号轿车由西向东行驶至五原县隆兴昌镇王来生村八星建材门市门前处，因操作失误，与同向前方停驶原告芮国良所有的蒙LDG1**号轿车追尾相撞后，又与同向前方停驶的原告芮国良所有的蒙BGL6**车辆相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经五原县交管大队处理，被告韩进夫承担该起事故的全部责任。事故发生后，蒙LDG1**号轿车经巴彦淖尔市隆睿4S点维修，支出维修费用10586.32元，并承担税额1799.68元，合计支出费用12386元。从事故现场到停车场拉运车辆支出施救费400元，从五原县到4S店拉运车辆支出费用700元；蒙BGL6**号车辆支出维修费820元；以上原告支出各项费用总计14306元。
另查明，被告韩进夫驾驶的蒙LDM8**号轿车在被告人寿财险巴市中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有双方当事人陈述、书证等相互印证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；本案中，被告韩进夫驾驶蒙LDM8**号车辆发生交通事故致原告的财产受到损害并承担事故的全部责任，其驾驶的蒙LDM8**号车辆在被告人寿财险巴市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故应由被告人寿财险巴市中心支公司在其承保的保险范围内承担赔偿责任。经庭审核实，原告支出的车辆维修及各项费用符合法律规定，依法应予支持。被告人寿财险巴市中心支公司的各项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告芮国良财产损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告芮国良财产损失12306元；
以上一、二项于判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告韩进夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕啸
二〇一五年五月六日
书记员 萧键
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1275号
原告郑某某。
委托代理人刘光美，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘光美到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1986年经人介绍认识并开始同居生活，1987年12月3日生育长子杨某谋，生长子之后双方以农村习俗办酒结婚，1990年2月25日生次子杨某伟。原、被告婚后感情不好，所以一直未到婚姻登记机关登记结婚。被告对原告漠不关心，外出打工不寄钱给原告使用，被告还经常无故咒骂和殴打原告，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间建有一栋四扇三间木房和一栋二楼一底砖房。为此根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，要求：一、判决原、被告离婚。二、判决分割共同财产。三、各自债务各自承担。四、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍认识后开始同居生活，1987年生育长子杨某谋，1990年生育次子杨某伟，现均已成年。2015年1月22日，原告以原、被告夫妻感情不好，被告对原告漠不关心，不给钱给原告使用，经常无故咒骂原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院要求：一、判决原、被告离婚。二、平均分割共同财产。三、各自债务各自承担。四、本案诉讼费由被告承担。
另查明，在审理过程中经本院做工作被告向原告作出保证，同意改正自己不对的地方，希望原告能给被告一次机会。
本院认为：原、被告于1986年经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，先后生育了两个小孩，原、被告间系事实婚姻关系，依法予以保护。原、被告自结合以来，共经历二十余年风风雨雨，说明原、被告间还是建立起了较好夫妻感情的，且在审理过程中被告亦向原告作出保证，希望原告能给被告一次机会，由此可见，原、被告夫妻感情并未达到彻底破裂在程度。现原告提出与被告离婚，但其提供的证据并未能证明其主张，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某某提出与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 希 富
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨震（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00833号
申请执行人：浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司。
负责人：王灿辉，该分公司总经理。
被执行人：纪敬群，男，汉族，1973年10月9日出生，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民二初字第00173号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人纪敬群履行支付申请执行人浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司物业服务费2133.74元、违约金140.12元以及迟延履行期间的双倍债务利息489.45元（自2012年5月26日，暂计算至2014年2月25日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人纪敬群存款2838.31元；或扣留、提取被执行人纪敬群尚未支取的收入2838.31元；或查封、扣押被执行人纪敬群所有的价值2838.31元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1983号
原告：郑贤春，女，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告：盛维文，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
原告郑贤春与被告盛维文机动车交通事故责任纠纷一案，郑贤春于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑贤春撤诉。
案件受理费330元，由郑贤春负担。
审判员 陈良庆
二〇一七年八月四日
书记员 王 菲
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。