wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初938号
原告:张德伟，住大庆市。
委托诉讼代理人:郑洪杰，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告:尹群，住兰西县。
被告:卑力艳，住西县。
原告张德伟与被告尹群、卑力艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德伟的委托诉讼代理人郑洪杰、被告尹群、卑力艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即偿还拖欠原告的货款51，242.90元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告从事亚麻座垫原材料制品销售工作，二被告系夫妻关系，生产销售汽车座垫。2008年至2009年期间，二被告从原告处多次赊购生产汽车座垫的原材料，经结算二被告尚欠原告货款共计51，242.90元。此款经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款。
被告尹群辩称，2009年3月1日收条，签字是我签的，这只能证明我收到纱，但是不能证明我欠原告钱，欠款的金额不是我写的。1月15日这张欠条，尹群的签名不是我签的，从字体上可以看出与我签字的那张签名不一样。
被告卑力艳辩称，我对原告起诉的事实有意见，我和原告的买卖关系存在，以前我给他出具过欠条，是我签字的我都承认，至于尹群给没有给他出据我不清楚，我们之间现在没有最后结算，因为在出具欠条之后，我在他处订过几次纱，每次我给他交的全款，但是他都没有按照全款给我发货，我多次找他结算，他都没有返还给我多付的纱款，他都没有跟我结算，现在我不应该欠他那些钱。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、2009年3月1日被告尹群给原告出据1张，写明拉129号杏黄纱9箱共计252公斤。原告自行标注欠款金额2，746.00元；2、2009年2月8日被告卑力艳给原告出具的收条1张，写明收到014号纱1850公斤，款未付。原告自行标注欠款金额20,165.00元；3、1月15号被告尹群给原告出具的欠条1张，写明014号纱36件，每件28公斤，每公斤按照10.9元计算，共欠10,987.00元，在这张欠条中被告订购的芯子纱一吨3，400.00元，后取消订购；4、2009年2月18日被告卑力艳出具的收条1张，写明收到014号纱6箱，共计174公斤。原告自行标注欠款金额为1，896.00元；5、2008年12月22日卑力艳补签确认欠据1张，写明尹群拉走014号纱18件重476.03公斤，后又加一件重28公斤。原告自行标注欠款金额为5，493.90元；6、2009年9月4日被告卑力艳出具的欠1张，写明欠布2捆，400米，每米5.00元，欠2，000.00元货款；7、2009年7月2日被告卑力艳给原告出具的欠据1张，欠款金额1，000.00元；8、2009年7月21日被告卑力艳出具的欠据1张，欠款金额5,000.00元；9、2009年6月17日尹义给原告出具的欠据1张，写明里子布2捆，一共是391米，每米是5元，尹群家，计1955元。10、证人周洲、田金昌、何喜民当庭证实，2005年到2010年间证人在原告处购买涤纶丝和丙纶丝，丙纶丝每公斤10.90元。
被告卑力艳为证实其主张的事实，提交了如下证据：原告出具的3张收据，以此证实被告给原告付的货款，原告没有全部付货，尚欠货款未返还，双方没有最后结算。
被告尹群对原告所举的证据质证意见：2009年3月1日收条，签字是我签的，这只能证明我收到纱，但是不能证明我欠原告钱，欠款的金额不是我写的。1月15日这张欠条，尹群的签名不是我签的，从字体上可以看出与我签字的那张签名不一样。但对本人签字没有要求进行文字鉴定。被告卑力艳质证意见：对于2009年7月21日欠5，000.00元是我写的，2009年7月2日欠1，000.00元是我写的，2009年2月18日174公斤是我写的，2009年2月8日1850公斤是我写的，2009年9月4日也是我签字的2，000.00元欠据，但是我记得当时写的不是欠据是收条，而内容也不是我书写的。对2008年12月22日卑力艳的名字是我签字的，内容也不是我书写的，而且补签的2个字和金额是后填写的。对于尹群出具的2张据和尹义出据的我不清楚，我有异议。原告对被告提交证据的质证意见：对三张条的真实性没有异议，但原告已经按照收到的订纱款向被告履行了交付所订纱的义务，双方已经履行完毕。这三份证据与本案没有关联性。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1--
8为原件，虽其中部分欠据中只标注了欠货数额，没有确认欠款金额，但原告自行计算的欠货款金额与原告所举证据10相互印证；以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告所举证据9，因二被告均提出异议，原告无其他证据证实该欠款与本案中二被告具有关联性，不予采信。对被告所举证据与本案不具有关联性，不予采信。根据对以上证据的认证，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2008年至2009年期间，二被告从原告处多次赊购生产汽车座垫的原材料，欠货款49,287.90元，经原告索要二被告未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与二被告之间买卖合同关系成立，原告主张要求二被告偿还货款，并向法庭举证了二被告出具的欠据及证人当庭证实货物计量金额，可以认定原告自行计算的欠货款金额属实，应予支持。对原告主张欠款中尹义出具的欠据，因二被告有异议，原告无证据证实此款与二被告有关，故不予支持。对二被告分别出具的欠据，因被告自认双方在出具欠据时系婚姻存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告尹群、卑力艳偿还欠原告张德伟货款49，287.90元。此款自判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540.54元，由原告负担24.44元，由二被告负担516.10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘海波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张学浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初938号原告:张德伟，住大庆市。委托诉讼代理人:郑洪杰，黑龙江匡正律师事务所律师。被告:尹群，住兰西县。被告:卑力艳，住西县。原告张德伟与被告尹群、卑力艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德伟的委托诉讼代理人郑洪杰、被告尹群、卑力艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即偿还拖欠原告的货款51，242.90元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告从事亚麻座垫原材料制品销售工作，二被告系夫妻关系，生产销售汽车座垫。2008年至2009年期间，二被告从原告处多次赊购生产汽车座垫的原材料，经结算二被告尚欠原告货款共计51，242.90元。此款经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款。被告尹群辩称，2009年3月1日收条，签字是我签的，这只能证明我收到纱，但是不能证明我欠原告钱，欠款的金额不是我写的。1月15日这张欠条，尹群的签名不是我签的，从字体上可以看出与我签字的那张签名不一样。被告卑力艳辩称，我对原告起诉的事实有意见，我和原告的买卖关系存在，以前我给他出具过欠条，是我签字的我都承认，至于尹群给没有给他出据我不清楚，我们之间现在没有最后结算，因为在出具欠条之后，我在他处订过几次纱，每次我给他交的全款，但是他都没有按照全款给我发货，我多次找他结算，他都没有返还给我多付的纱款，他都没有跟我结算，现在我不应该欠他那些钱。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、2009年3月1日被告尹群给原告出据1张，写明拉129号杏黄纱9箱共计252公斤。原告自行标注欠款金额2，746.00元；2、2009年2月8日被告卑力艳给原告出具的收条1张，写明收到014号纱1850公斤，款未付。原告自行标注欠款金额20,165.00元；3、1月15号被告尹群给原告出具的欠条1张，写明014号纱36件，每件28公斤，每公斤按照10.9元计算，共欠10,987.00元，在这张欠条中被告订购的芯子纱一吨3，400.00元，后取消订购；4、2009年2月18日被告卑力艳出具的收条1张，写明收到014号纱6箱，共计174公斤。原告自行标注欠款金额为1，896.00元；5、2008年12月22日卑力艳补签确认欠据1张，写明尹群拉走014号纱18件重476.03公斤，后又加一件重28公斤。原告自行标注欠款金额为5，493.90元；6、2009年9月4日被告卑力艳出具的欠1张，写明欠布2捆，400米，每米5.00元，欠2，000.00元货款；7、2009年7月2日被告卑力艳给原告出具的欠据1张，欠款金额1，000.00元；8、2009年7月21日被告卑力艳出具的欠据1张，欠款金额5,000.00元；9、2009年6月17日尹义给原告出具的欠据1张，写明里子布2捆，一共是391米，每米是5元，尹群家，计1955元。10、证人周洲、田金昌、何喜民当庭证实，2005年到2010年间证人在原告处购买涤纶丝和丙纶丝，丙纶丝每公斤10.90元。被告卑力艳为证实其主张的事实，提交了如下证据：原告出具的3张收据，以此证实被告给原告付的货款，原告没有全部付货，尚欠货款未返还，双方没有最后结算。被告尹群对原告所举的证据质证意见：2009年3月1日收条，签字是我签的，这只能证明我收到纱，但是不能证明我欠原告钱，欠款的金额不是我写的。1月15日这张欠条，尹群的签名不是我签的，从字体上可以看出与我签字的那张签名不一样。但对本人签字没有要求进行文字鉴定。被告卑力艳质证意见：对于2009年7月21日欠5，000.00元是我写的，2009年7月2日欠1，000.00元是我写的，2009年2月18日174公斤是我写的，2009年2月8日1850公斤是我写的，2009年9月4日也是我签字的2，000.00元欠据，但是我记得当时写的不是欠据是收条，而内容也不是我书写的。对2008年12月22日卑力艳的名字是我签字的，内容也不是我书写的，而且补签的2个字和金额是后填写的。对于尹群出具的2张据和尹义出据的我不清楚，我有异议。原告对被告提交证据的质证意见：对三张条的真实性没有异议，但原告已经按照收到的订纱款向被告履行了交付所订纱的义务，双方已经履行完毕。这三份证据与本案没有关联性。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1--8为原件，虽其中部分欠据中只标注了欠货数额，没有确认欠款金额，但原告自行计算的欠货款金额与原告所举证据10相互印证；以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告所举证据9，因二被告均提出异议，原告无其他证据证实该欠款与本案中二被告具有关联性，不予采信。对被告所举证据与本案不具有关联性，不予采信。根据对以上证据的认证，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2008年至2009年期间，二被告从原告处多次赊购生产汽车座垫的原材料，欠货款49,287.90元，经原告索要二被告未给付，故原告诉至法院。本院认为，原告与二被告之间买卖合同关系成立，原告主张要求二被告偿还货款，并向法庭举证了二被告出具的欠据及证人当庭证实货物计量金额，可以认定原告自行计算的欠货款金额属实，应予支持。对原告主张欠款中尹义出具的欠据，因二被告有异议，原告无证据证实此款与二被告有关，故不予支持。对二被告分别出具的欠据，因被告自认双方在出具欠据时系婚姻存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、关于的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告尹群、卑力艳偿还欠原告张德伟货款49，287.90元。此款自判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费540.54元，由原告负担24.44元，由二被告负担516.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  刘海波二〇一六年十二月十五日书 记 员  张学浩
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00403号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：查艳华，男，1960年3月12日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）55号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人查艳华因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）55号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初3282号
申请人：鸿香（天津）食品科技有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：吕金总，执行董事。
委托诉讼代理人：马骁，天津行通律师事务所律师。
被申请人：亿长御坊（天津）餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈妍，总经理。
申请人鸿香（天津）食品科技有限公司诉亿长御坊（天津）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人亿长御坊（天津）餐饮管理有限公司名下的银行存款共计人民币139033.37元（壹拾叁万玖仟零叁拾叁元叁角柒分）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户人民币139033.37元（壹拾叁万玖仟零叁拾叁元叁角柒分）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 王剑辉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张钊源
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2678号
原告西吉县成兰投资有限公司，住所地：西吉县。
法定代表人黎成兰，系该公司经理。
被告罗林，男，1971年7月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，职工，住西吉县。
被告夏晓君，女，1972年12月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。
原告西吉县成兰投资有限公司诉被告罗林、夏晓君借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告称其装修宾馆，现急需一笔钱用于资金周转，向原告借款80000元，并与我公司签订借款合同一份，约定借款利息以每月每万元2.5%计算，借款期限为2013年5月9日至2013年11月9日。同时还约定若被告逾期不还款，应以应还款额的10%按日向原告支付违约金。2014年4月9日，经催要被告向原告偿还40000元，剩余40000元到了被告承诺的还款日期，被告以各种理由，一直推脱不予偿还。现原告诉至法院，1.请求依法判令被告偿还借款本金40000元；2.请求依法判令被告按2.5%支付上述借款利息1.8万元（以18个月计）；3.请求依法判令被告按上述借款的10%，按日支付违约金（2013年11月10日至实际履行之日）；4.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告应提交准确的被�信息。该案件受理后，本院按照原告提供的住址、联系方式和工作单位经多次查找，不能确定被告送达地址，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告西吉县成兰投资有限公司的起诉。
案件受理费1250元，退回原告西吉县成兰投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
代理审判员 王宝军
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁学文
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项第二、三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉�件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条第一款??原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2678号
原告：马增林、，农行员工。
被告：石计民。
本院在审理原告马增林诉被告石计民民间借贷纠纷一案，原告马增林于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马增林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马增林撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告马增林负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十一月四日
书记员 李 萌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2037号
申请执行人康德云，男，1961年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人徐瑞润，男，1952年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人徐军，女，1977年7月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈金奎，男，1972年2月2日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。在执行过程中，徐军、陈金奎自愿为徐瑞润提供执行担保，经申请执行人申请，本院依法追加徐军、陈金奎为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐军位于临沂市兰山区金鹰花园雅苑××室房产一套。
查封期限三年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年七月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第2037号申请执行人康德云，男，1961年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人徐瑞润，男，1952年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人徐军，女，1977年7月30日出生，汉族，住址同上。被执行人陈金奎，男，1972年2月2日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。在执行过程中，徐军、陈金奎自愿为徐瑞润提供执行担保，经申请执行人申请，本院依法追加徐军、陈金奎为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐军位于临沂市兰山区金鹰花园雅苑××室房产一套。查封期限三年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年七月四日书记员  王德鑫
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字04389号
原告李强，男，1967年12月26日出生，汉族，职员，住址辽宁省新民市。
被告贺威，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告李强诉被告贺威民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李强，被告贺威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月20日，贺威向我借款20，000.00元，约定月利息为1.5分，还款期限为2010年1月20日。借款到期后，被告并未偿还借款本金，只是于2010年5月20日偿还了从2009年1月20日至2010年5月20日的利息4，800.00元。以后每年多次向被告索要，至今未还。故诉至法院，请求判决被告偿还我借款本金20，000.00元及利息。
被告贺威辩称，欠款情况属实，欠条上也是我签的字，在2009年11月2日我与前妻孟桂兰诉讼离婚时，对该笔债务进行了约定，约定该款由孟桂兰偿还，并制作了民事调解书。离婚后，原告曾与孟桂兰联系，孟桂兰说第二年还原告钱，后来没还上，原告再给孟桂兰打电话，她就不接了。今年我又给原告提供了孟桂兰的电话，原告给她打了几次，她都没接。我不同意偿还，应该由孟桂兰偿还。
经审理查明，2009年1月20日，被告贺威向原告李强借款20，000.00元，约定月利息为15‰，还款期限为2010年1月20日，并出具了欠条一张，借款人为贺威。借款到期后，被告曾于2010年5月20日偿还了自借款之日至2010年5月20日的利息4，800.00元，原告为其出具了收条一张，收款人为李强。此后被告未曾偿还过借款本金及利息。现原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本金20，000.00元及利息（扣除被告已给付的2009年1月20日至2010年5月20日期间的4，800.00元利息）。庭审中，被告称与前妻孟桂兰诉讼离婚时，约定该笔债务由孟桂兰偿还，原告也曾与孟桂兰联系过此事，所以不同意偿还，应由孟桂兰偿还。原告称，被告离婚时我并不知道，他与孟桂兰之间对于该笔借款的内部约定我也不知道。我打电话只是想求证一下他们之间内部是怎么约定的，我要求被告贺威偿还此笔借款。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的欠条、收条，有被告提供的民事调解书、证人证言、录音资料，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成了债权债务关系。债务应当清偿，原告请求有理，应予以支持。被告贺威与前妻孟桂兰离婚时，虽然约定所欠李强的借款本金及利息由孟桂兰偿还，但这只是贺威与孟桂兰二人之间的约定，其效力并不及于债权人。原告称其并不知道被告与孟桂兰之间关于该笔借款的约定，也没有同意由孟桂兰偿还该笔借款。被告提供的证人证言只能证明原、被告之间曾打过电话，谈到了欠款一事，但对具体谈话内容并不知情。被告提供的录音资料也无法证明原告同意由孟桂兰偿还该笔借款。故对于被告提出的借款本金及利息应由孟桂兰偿还，自己不同意偿还的辩解，本院不予采信。被告除应偿还借款本金外，亦应支付相应的利息，利息按双方约定的月利息15‰计算。因原告称被告已偿还了自借款之日至2010年5月20日的利息4，800.00元，并为被告出具了收条，故利息的起算日期应从2010年5月21日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺威于本判决生效后3日内给付原告李强借款本金20，000.00元。
二、被告贺威于本判决生效后3日内按借款合同约定的利率（月息15‰）支付原告李强借款利息，自2010年5月21日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告贺威负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 晴
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第293号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人董××，男，1979年3月8日出生于吉林省抚松县。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人董××犯非法占用农用地罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜×出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月中旬，被告人董××以种植人参为目的，未经林业主管部门审批，雇佣机械及人工将购买的位于蛟河市××镇××村××屯北山（蛟河市××林场××区2012年林××1林班6、7、8小班）的集体林地开垦并打成参床，开垦林地面积18，100平方米，折合27.15市亩。开垦后未种植人参。董××于2015年11月3日到公安机关投案。经鉴定，董××开垦的上述林地原有植被已经遭到全部破坏。并认为被告人董××非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、案件提起及破案经过、书证个人所有落叶松转让协议、蛟河市林业局关于××镇×××村利用集体林地林参间作的批复，森林、林木、林地状况登记表、林木采伐许可证、蛟河市××林业工作站情况证明、蛟河市××森林公安派出所说明、关于蛟河市××镇×××村××屯北山董××非法占用农用地的鉴定意见、现场勘查笔录及照片等相关书证。并认为被告人董××非法开垦林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人董××对公诉机关指控犯非法占用农用地罪的事实供认，对公诉机关提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实：2015年10月中旬，被告人董××以种植人参为目的，未经林业主管部门审批，雇佣机械及人工将购买的位于蛟河市××镇×××村××屯北山（蛟河市××林场××区2012年林××1林班6、7、8小班）的集体林地开垦并打成参床，开垦林地面积18，100平方米，折合27.15市亩。开垦后未种植人参。董××于2015年11月3日到公安机关投案。经鉴定，董××开垦的上述林地原有植被已经遭到全部破坏。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及破案经过。载明2015年10月21日，我单位接到蛟河市人民检察院反渎职侵权局提供的吉林市人民检察院反渎职侵权局案件线索交办函，反映抚松县万良镇董××在蛟河市××镇×××村××屯北山（小地名新崖）有非法开垦林地行为，我单位与蛟河市人民检察院反渎职侵权局办案人员对此案侦查。经吉林市森林公安局批准，于2015年11月3日立非法占用农用地案侦查，此案提起。在公安机关初查期间，董××于2015年11月3日到蛟河市××森林公安派出所投案，并交代了自己的犯罪事实。此案告破。
2、书证个人所有落叶松转让协议、森林、林木、林地状况登记表、林木采伐许可证。证明刘××将其所有林地转让给董××。董××将该林地上的林木经蛟河市林业局批准采伐，采伐面积2.27公顷，采伐方式为皆伐。
3、书证蛟河市林业局关于××镇×××村利用集体林地林参间作的批复，证明蛟河市林业局同意××镇×××村利用集体林地于2015年进行林参间作并进行了批复。林参间作面积1公顷，地类为集体林采伐迹地。
4、书证蛟河市××林业工作站证明。证明董××开垦林地的面积为2.81公顷，其中有1.81公顷未经林业部门审批，属私自开垦。
5、书证蛟河市新站森林公安派出所说明。证明被告人董××于2015年11月3日主动到公安机关投案自首并如实交待犯罪事实。
6、关于蛟河市新站镇石门子村永安屯北山董××非法占用农用地的鉴定意见。载明被告人董××开垦的参地位于蛟河市新站镇石门子村永安屯北山小地名新亚，面积为18，100平方米，核27.15市亩，林地原有植被已经遭到全部破坏。
7、吉林市森林公安局现场勘查笔录及照片。证明被告人董××非法占用农用地的地点、数量、现场方位情况。
8、证人陈××证言，证实2015年10月中旬，其在新站镇石门子村永安屯北山给董××干开垦参地的活了。开垦1公顷林地工钱是4000元，地点在×××村××屯北山。董××说有参地审批手续，干了5-6天。当时地里都是树楂子，还有5-6亩左右是撂荒地，撂荒地里都是蒿草，地里树楂子有落叶松，还有阔叶的树楂子，钩出来的树楂子都在地边放着呢。
9、证人董××证言，证实2015年10月份，具体时间其记不清了，其给董××旋耕林地了，一共干了三天，干完其就走了。其把地用旋耕机把土旋的细点，一去一回旋耕两遍。旋耕以后地上就什么植被都没有了，就剩土了。
10、被告人董××供述，供认2015年10月，具体时间记不准了，其雇佣新站镇陈××的钩机，将林地里的树木伐根挖出去，1公顷工钱是4000元钱，按照2.5公顷给的钱，面积是估算的。旋耕拖拉机是吉林省抚松县松江河镇董××的，旋耕机就负责旋耕地内的土，把植被根须子都从土里打出来，来回得打2遍，然后再按照其要求打成1.7米宽的参床，每公顷给他10000元费用，也是按照2.5公顷给的钱。现在都打成参床了，但是今年没有种植人参，需要明年才可以种审批的1公顷人参，剩余1.81公顷虽然开垦完了，但是其在2015年10月23日左右栽植的红松树苗，并没有种植人参。
综上本院对控辩双方就本案的事实审查后认为，被告人董××非法占用林地27.15市亩的事实，被告人董××予以供认。证人陈瑞杰、董云江、杨国明等人证言，证实了被告人董××非法占用农用地的事实。鉴定结论证明被告人董××非法占用林地的数量及林地毁坏程度。吉林市森林公安局现场勘查笔录及刑事科学技术鉴定照片，证明案发现场方位等相关情况。上述证据经当庭质证、认证，能够证明案件的真实情况，证据来源合法，足以证明公诉机关指控被告人董××犯非法占用农用地罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人董××违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董××犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人董××在案发后主动到公安机关投案，系自首，并能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人董××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日至2016年8月23日止。罚金款于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王向东
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 尹相玉
二〇一六年一月八日
书 记 员 马艺鸣
（此件4页，印25份）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人吴雅雅，行长。
被执行人陈燕双，女，1988年7月7日出生，住惠安县。
被执行人谢海森，男，1986年10月27日出生，住惠安县。
被执行人谢伟煌，男，1989年2月8日出生，住惠安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈燕双、谢海森、谢伟煌金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第1776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1776号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十五日
书记员 王泽钊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告：夏平秀，女，1978年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告夏平秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员彭燕、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘红阳到庭参加了诉讼，被告夏平秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告夏平秀立即向原告支付贷款本金2065.56元、截至2017年6月2日的利息7185.41元、罚息293.67元，合计9544.64元；2．判决被告夏平秀立即支付自2017年6月3日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金2065.56元为基数、复利以未偿还的利息7185.41元为基数，按年利率11.0925%计算）；3．判决本案诉讼费、律师费103元由被告夏平秀承担。
事实与理由：2016年4月28日，原告和被告夏平秀签订个人开户申请书，被告夏平秀申请开通了个人网上银行和手机银行。2016年4月28日，原告和被告夏平秀签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告夏平秀提供103000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月28日至2016年5月28日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息还款；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2016年4月28日，原告向被告夏平秀指定的账户发放贷款103000元，但被告夏平秀此后却未严格履行还款义务。被告夏平秀未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。
被告夏平秀未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、借据基本信息表、《诉讼代理委托合同》及代理工作任务书、律师费发票及收款回单。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2016年4月28日，原告和被告夏平秀签订个人开户申请书，被告夏平秀申请开通了个人网上银行和手机银行。2016年4月28日，原告和被告夏平秀签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告夏平秀提供103000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月28日至2016年5月28日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息还款；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2016年4月28日，原告向被告夏平秀的账户内发放贷款103000元，但被告夏平秀此后却未按合同约定还本付息，截至2017年6月2日，被告尚欠原告借款本金2065.56元、利息7185.41元、罚息293.67元。原告在庭审中陈述，在原告提交的上述账单日之后，被告又陆续偿还了部分本金，截至2017年11月9日，被告夏平秀尚欠原告借款本金665.56元、利息7223.2元、罚息683.84元。原告为实现本案债权委托重庆索通律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费103元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告夏平秀签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告夏平秀发放了贷款103000元，履行了合同义务。被告夏平秀未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告夏平秀偿还借款本金665.56元，并支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费103元，原告要求被告夏平秀承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告夏平秀无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告夏平秀于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金665.56元；
二、被告夏平秀于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年11月9日的利息7223.2元、罚息683.84元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年11月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金665.56元为基数，复利以未偿还的利息7223.2元为基数，均按年利率11.0925%计算）；
三、被告夏平秀于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费103元；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告夏平秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 代小戈
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈娇娇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗中法执字第178号
申请执行人：王军，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：吕友能，广东人为律师事务所律所。
被执行人：陈远生，住广东省广州市花都区。
被执行人：广州鹭业水产有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：陈远生。
被执行人：湖南东江湖渔业股份有限公司，住所地：湖南省资兴经济开发区。
法定代表人：陈远生。
申请执行人王军与被执行人陈远生、广州鹭业水产有限公司、湖南东江湖渔业股份有限公司欠款纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2011）穗中法民二初字第36号民事判决及广东省高级人民法院（2012）粤高法民一终字第154号民事判决，因三被执行人逾期未按判决自觉履行义务，依申请执行人的申请，本院于2013年1月4日立案执行。
在执行中，本院依法查封了被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司所持有的3个注册商标，商标注册证号：第4373391号、第1698735号、第3585228号；及使用面积为16000公顷的水域滩涂养殖使用权（使用权证号：湘资府【淡】养证（2007）第S07001号），并轮候查封了三被执行人的其他财产。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。已查封的被执行人的注册商标及养殖权，因相关资料不全暂不具备评估条件。对于轮候查封的执行被执行人的财产，本院根据申请执行人的请求，均已向首封的执行法院送达参与分配申请书及参与分配函。被执行人陈远生因其他执行案件，已被执行法院采取司法拘留、限高、限出境、纳入失信被执行人名单等执行措施。本院依法将被执行人广州鹭业水产有限公司、湖南东江湖渔业股份有限公司纳入失信被执行人名单，并予以公布。
本院认为，鉴于被执行人暂没有其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）穗中法执字第178号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00119号
申请执行人：薛模军
被告：汪邦辉
被告：沙啟保
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00006号民事调解书，依法向被执行人汪邦辉、沙啟保送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪邦辉、沙啟保名下银行存款307586元（其中工程款本金230000元、违约金70000元、案件受理费3139元、执行费4447元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨义龙
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第165号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人卢某，农民。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月21日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人吴某，农民。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月21日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人卢某、吴某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉，被告人卢某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：1、2015年7月14日3时许，被告人卢某伙同吴某窜至怀来县沙城镇长城北路奇缘网吧内，用手拧开电脑机箱将三块英特尔i54460型CPU、四块金士顿8G内存条盗走。经鉴定，三块英特尔i54460型CPU价值人民币3135元、四块金士顿8G内存条价值人民币1102元，共计价值人民币4237元。
2、2015年7月15日12时许，被告人卢某伙同吴某窜至张家口市宣化区府城南大街路北纵横网吧内，用同样手段将三块AMD640型CPU、七块金士顿牌内存条盗走。经鉴定，三块AMD640型CPU价值人民币990元，七块金士顿牌内存条价值人民币357元，共计价值人民币1347元。
破案后，公安机关将被盗赃物追回并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被害人陈述；鉴定意见；扣押笔录、扣押清单、发还清单；辨认笔录及照片；二被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5584元，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人卢某、吴某在开庭审理过程中当庭表示认罪，认罪态度较好，故对二被告人可酌情处罚。公诉机关对二被告人犯盗窃罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张广亚
附相关法律规定：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第165号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王×，男，31岁（1983年9月5日出生）；2002年12月19日，因犯聚众斗殴罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，2015年6月23日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2015年4月13日21时许，在北京市怀柔区潘家园小区门口，被告人王×与被害人孙×因车辆通行问题发生口角，后被害人孙×离开现场。被告人王×回到家中拿刀，返回现场持刀将孙×驾驶的黑色现代途胜汽车（车牌号京Q×）前机盖、前大灯等部位砍坏。经鉴定，涉案财产受损的价格为人民币6760元。
2015年4月29日，被告人王×赔偿被害人孙×经济损失27000元，被害人孙×对被告人王×表示谅解。
被告人王×于2015年5月13日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。涉案刀具被北京市公安局怀柔分局起获并扣押。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王×的供述，被害人孙×的陈述，证人曹×、范×的证言，物证刀一把，诊断证明书，赔偿协议书，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2015）第119号价格鉴定结论书，北京市大兴区人民法院（2002）大刑初字第564号刑事判决书，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，因偶发矛盾纠纷，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一五年七月十日
书记员 赵 娜
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第165号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人张XX，男，1977年6月27日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日下午15时许，被告人张XX伙同刘XX（已判决）在怀仁县露天舞台公共厕所南侧，用自制的钥匙将被害人田XX的红色圣火牌125型两轮摩托车（价值3772元）盗走。案发后，被盗摩托车已由怀仁县公安局发还被害人田占云。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田XX的报案材料及陈述、刘XX的供述、指认现场笔录，扣押、发还清单，拍照、抓获经过、价格鉴定结论书、本院（2015）怀刑初字第87号刑事判决书和户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人张XX伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张XX在归案后能够如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年3月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章 莉
二〇一五年十二月三日
书记员 王宏星
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00824号
上诉人（原审被告）：安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘满兵，该公司总经理。
委托代理人：孙卓峰，芜湖柏庄置业有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：崔金庭，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：缪迎芬，女，汉族，住址同上。
原审被告：芜湖柏庄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：施永，该公司董事长。
委托代理人：孙卓峰，该公司职员。
上诉人安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司（以下简称柏庄物业芜湖分公司）为与被上诉人崔金庭、缪迎芬及原审被告芜湖柏庄置业有限公司（以下简称柏庄置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年5月21日作出的（2013）弋民一初字第01465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人柏庄物业芜湖分公司与原审被告柏庄置业公司共同的委托代理人孙卓峰，被上诉人崔金庭、缪迎芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：崔金庭、缪迎芬系芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区17号楼2单元201室业主，其于2012年9月21日发现装修的新房浸泡在污水中。公安民警及柏庄物业芜湖分公司的工作人员到现场后，经排查发现是主排水管堵塞导致污水从厨房水管回流所致。崔金庭、缪迎芬家中木门、地板、地暖、墙面、家具等遭到不同程度损害。
另查明：芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区17号楼2单元每层两户，崔金庭、缪迎芬居住的201室上下楼共11户，截止2012年9月21日入住的为301、401、701、901室四户。经书面通知，崔金庭、缪迎芬明确放弃对楼上九户业主民事责任的追究。柏庄置业公司系柏庄春暖花开小区17号楼2单元201室商品房的出卖人，崔金庭、缪迎芬与柏庄物业芜湖分公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定柏庄物业芜湖分公司对崔金庭、缪迎芬房屋的上下水管道、落水管负有维护和管理义务。
案件审理过程中，崔金庭、缪迎芬申请对芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区17号楼给排水系统设计是否合理及其所受损失的数额进行鉴定，后撤回对给排水系统设计是否合理的鉴定申请。经芜湖永诚资产评估事务所评估，崔金庭、缪迎芬财产损失为37732.44元。
原审法院认为：一、公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。崔金庭、缪迎芬作为柏庄春暖花开17号楼2单元201室房产权利人，因室内下水道堵塞反水导致财产受损，有权要求相关责任人承担民事责任。二、柏庄春暖花开17号楼2单元101室至1101室所有业主，对上下水管道均有合理使用义务，本案因上下水管堵塞导致污水回流致崔金庭、缪迎芬财产受损，其原因不能排除与上下楼业主的使用有关。柏庄春暖花开小区17号楼2单元201室楼上501、601、801、1001、1101室业主均未入住，故可以排除该五户业主的相关责任，入住的301、401、701、901室业主，不能排除上下水管堵塞导致污水回流与其使用相关。因崔金庭、缪迎芬表示放弃对上下楼其他业主的赔偿请求，故该四户业主应承担的民事责任应当免除，该部分损失应由崔金庭、缪迎芬自行承担。崔金庭、缪迎芬作为该房屋业主，亦具有合理使用及维护义务，对本案因上下水管堵塞导致污水回流造成的损失亦应承担相应责任。根据物业管理服务协议，柏庄物业芜湖分公司对上下水管负有疏通维护职责，其未能尽到有针对性的必要的疏通维护职责，造成崔金庭、缪迎芬财产受损，应当承担相应的违约责任。崔金庭、缪迎芬诉请柏庄置业公司连带赔偿，因无证据证明损害与其有因果关系，故对崔金庭、缪迎芬该项请求不予支持。柏庄物业芜湖分公司酌情应承担50%的赔偿责任，崔金庭、缪迎芬及301、401、701、901室业主酌情应共同承担50%责任，即柏庄物业芜湖分公司应赔偿崔金庭、缪迎芬20366.22元（（37732.44＋3000）×50%）。原审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、柏庄物业芜湖分公司于判决生效之日十日内赔偿崔金庭、缪迎芬财产损失20366.22元；二、驳回崔金庭、缪迎芬其余诉讼请求。案件受理费1750元，由崔金庭、缪迎芬负担1527元，柏庄物业芜湖分公司负担223元。
柏庄物业芜湖分公司上诉称：（一）柏庄物业芜湖分公司的工作人员和聘请专业清理机构定期清理小区的雨水、污水管道，已充分完全的履行了物业管理服务协议。（二）崔金庭、缪迎芬未能提供证据证明，其损失系柏庄物业芜湖分公司疏于管理、维护所致。（三）原审法院对相同案情的另一案件，判决原告与楼上所有业主承担均等责任，而本案却判决柏庄物业芜湖分公司承担50%的责任，违背了法律的统一性和可预期性原则。请求二审法院撤销原判，依法改判。
崔金庭、缪迎芬辩称：（一）柏庄物业芜湖分公司未定期疏通下水管道，崔金庭、缪迎芬所使用的下水管已被掩埋也无法疏通。（二）另一案件的案情是业主已经入住，而本案中崔金庭、缪迎芬并未入住。请求驳回柏庄物业芜湖分公司的上诉请求。
柏庄置业公司述称：同意柏庄物业芜湖分公司的上诉请求。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
本院查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案中，崔金庭、缪迎芬的财产损害，系因房屋共用设施下水管道堵塞所致，而对共用下水管道正常使用的维护，属柏庄物业芜湖分公司的合同义务。原审因柏庄物业芜湖分公司未完全尽到合同义务致下水管道堵塞，结合下水管道使用者的过失，判决柏庄物业芜湖分公司承担50%的赔偿责任并无不当。综上，柏庄物业芜湖分公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由上诉人安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初1197号
原告：代琪，男，1964年9月12日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张叶超，四川谷雨律师事务所律师。
被告：四川富景园林有限公司，住所地绵阳市游仙区街子镇九洞村三社。
法定代表人：敬方蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。
被告：夏正勇，男，1956年8月20日出生，住四川省旺苍县。
原告代琪与被告四川富景园林有限公司、夏正勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告代琪于2017年2月7日以已收到欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代琪撤回起诉。
案件受理费2710元，由原告代琪负担。
审判员 李为民
二〇一七年二月十五日
书记员 唐双萍
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第933号
上诉人（原审被告）张可怡，男，1954年6月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张可庆，男，1957年7月8日生，汉族，农民。
上诉人张可怡因健康权纠纷一案，不服文登市人民法院（2012）文宋民一初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均为文登市侯家镇张家庄村村民。2012年7月28日17时许，原告酒后路经被告张可怡的电气焊农资店门口，与被告发生争执并动手，原告拿起一根铁棍，被告与原告夺铁棍时将原告甩倒。原告张可庆受伤，当日被送往文登市整骨医院，伤情诊断为：1、脑外伤反应；2、右额部皮肤挫裂伤；3、多处软组织损伤。原告住院治疗9天，花销医药费4828.57元。2012年9月21日，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4850元、护理费562元、住院伙食补助费270元、误工费1371元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计8353元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、文登市公安局侯家派出所询问笔录、文登市公安局公安行政处罚决定书、文登市整骨医院病历、医疗费单据、证人证言等证据在案为凭。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告发生争执并动手，原告受伤，该事实清楚，被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告张可庆酒后到被告门口与被告发生争执，争执过程中又拿持铁棍，应当认定原告对伤害后果的发生有过错，可适当减轻被告张可怡的赔偿责任。原告张可庆医疗费花销4828.57元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据可以确定。按法律规定，住院伙食补助费为30元／天，原告住院9天，其住院伙食补助费数额为270元。原告系农民，其误工费应按农民人均纯收入标准计算为233元。原告未提供证据证明住院期间须专人护理，未提供证据证明支付交通费、故要求被告赔偿护理费和交通费，证据不足，不予支持。原告主张其受到严重精神损害，但未提供证据予以证实，要求被告支付精神损害抚慰金，不予支持。据上，原告的合理损失为：医疗费4828.57元，住院伙食补助费270元、误工费233元，共计5331.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告张可怡赔偿原告张可庆医疗费4828.57元、住院伙食补助费270元、误工费233元，共计5331.57元的80%即4625.25元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
宣判后，上诉人张可怡不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人酒后上门滋事，与上诉人发生争执，上诉人的行为系正当防卫，被上诉人受伤系自行倒地受伤所致，上诉人不应承担赔偿责任。原审法院审理过程中，由书记员自审自记，程序违法。请求依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人张可庆答辩称，其与上诉人因琐事发生争执，上诉人在争执中致被上诉人受伤，应承担赔偿责任。原审判决正确，请求维持原判。
案经二审审理查明，2012年7月28日，文登市公安局侯家派出所对上诉人作了询问笔录，上诉人在笔录中称知道因为和被上诉人打仗的事被公安机关传唤，并陈述双方争执过程中，被上诉人拿了一根铁棍准备打上诉人，上诉人把住铁棍将被上诉人丢倒在地上，接着又滚到沟里。被上诉人起来之后，头就出血。上诉人认可被上诉人拿铁棍没有打着上诉人，上诉人也没有受伤。2012年9月5日，文登市公安局作出文公决字（2012）第01330号公安行政处罚决定书，查明2012年7月28日17时许，在文登市侯家镇张家庄村，张可怡与张可庆因琐事发生争执并动手，致使张可庆受伤，以上事实有受害人陈述、违法嫌疑人陈述、病历等证据证实，并依法对张可怡处以罚款二百元。原审中证人张某出庭证实，上诉人在院子里坐着时，被上诉人过来和上诉人说了点什么，后来被上诉人动手打了上诉人两巴掌，双方就厮打在一起，从院子里打到道路上，后来被上诉人到院子里拿了一根铁棍，上诉人上去夺铁棍，这时候两人没有真正谁打到谁，只是夺铁棍，上诉人一夺铁棍就把被上诉人甩倒在沟里，被上诉人起来后头上有血，但不知道怎么伤的。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据原审中上诉人提供证人张某的证言以及上诉人在文登市公安局侯家派出所的询问笔录，可以确认被上诉人于双方厮打过程中拿起一根铁棍，上诉人在争夺铁棍中致伤被上诉人。上诉人主张其行为系正当防卫，不应承担侵权责任。但民法上的正当防卫系针对一般违法行为，只有不得已对他人的侵权行为实施加害行为者，方可不承担损害赔偿责任。如果当时的情况下，有请求国家公力保护的可能或有其他方法可以避免遭受不法侵害的，不得滥用正当防卫权。本案中，即使事实如上诉人及证人张某所述，系被上诉人醉酒后到上诉人院内滋事，先打了上诉人两巴掌，上诉人在未受伤的情况下完全可以通过暂时躲避、报警求助等方式保护自己人身权利不受侵害。但上诉人未忍一时之气，起身上前与被上诉人厮打到一起，并最终将被上诉人致伤，其行为性质并非不得已情况下的正当防卫，而系互为不法侵害。文登市公安局亦查明上诉人在与被上诉人争执中动手致被上诉人受伤，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，并对上诉人的侵权行为进行了行政处罚。故，对上诉人称其系正当防卫而不应承担责任的主张，本院不予采纳。且原审法院已经认定被上诉人对损害的发生也负有过错，并据此减轻了上诉人的责任，判令上诉人承担被上诉人合理损失80%的赔偿责任，并无不妥。综上，上诉人之上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张可怡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 刘 茜
代理审判员 侯善斌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王红云
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3723号
原告刘厚存，男，1962年10月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人周金荣，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
被告付建锋，男，1975年10月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告刘厚存诉被告付建锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘厚存的委托代理人周金荣到庭参加了诉讼，被告付建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚存诉称，2016年6月22日，被告向原告借款50000元用于生意周转及家庭生活。借款人承诺于2016年10月22日前一次性还清。借款人收到全部款项后，向出借人出具一张收据，约定逾期未还，自逾期日起每天向出借人支付500元违约金。被告借款后至今未归还本息，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告归还借款50000元及利息（自2016年10月22日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借据两份，证明原、被告权利义务关系。
被告付建锋未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，自2015年10月15日起，被告因生意周转及家庭生活支出陆续向原告借款，至2016年6月22日止总借款50000元。被告于2016年6月22日当日出具借据及收据交原告收执，确认收到原告借款50000元。时至今日，被告一直未履行还款义务。
本院认为，被告向原告借款并立下借据和收据，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款50000元。对于延期付款利息，原告诉请被告自2016年10月22日起至还清欠款之日止以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付延期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告付建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行处分诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告付建锋于本判决发生效力之日起十日内偿还原告刘厚存借款50000元及利息（利息自2016年10月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费1050元，由被告付建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄俊涛
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 华宝莲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 谭湛月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1228号
罪犯王丽丽，又名王建英、王利平、王丽珠，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年7月22日作出了（2009）晋中中法刑初字第35号刑事判决，以被告人王丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。山西省晋中市中级人民法院于2013年2月4日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王丽丽减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王丽丽的刑期从2008年8月28日起至2019年5月27日止。该犯自2013年2月减刑后，于2013年7月31日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获监狱表扬一次、2014年6月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯王丽丽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽丽准予减刑九个月，刑期自2008年8月28日起至2018年8月27日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第25号
原告：黄泽金，男，1979年6月11日出生，汉族。
被告：海南椰岛食品饮料有限公司。
法定代表人：李清，该公司总经理。
委托代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。
原告黄泽金与被告海南椰岛食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。受理后依法独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄泽金，被告海南椰岛食品饮料有限公司的委托代理人郑峻峰到庭参加诉讼。庭后给双方当事人15天的调解期限，未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：原告租赁了团结路边检站104号铺面，于2011年5月20日与被告签订一份《专营店合同》，合作方式是被告和原告签订三年专营供货合同，被告给原告每年20000元作为专营供货合同的费用，合同费分三年付完，每年支付合同费方可上架其产品。原告与被告合同签定的日期是2011年5月20日，2011年6月2日开始履行合同，合同是6月2日开始生效。合同签订后，被告就开始违约，延迟到2011年6月20日才向原告供货进场且拒交合同费给原告，被告不准时依合同约定时间给原告供货，让原告亏损一个月铺面租金8300元并造成经营损失。因被告违约原告才不得不拒付小部分货款7816.66元，被告也于2012年7月终止供货并另案起诉原告，法院已作出判决认定双方合同有效。因原告在另案中提起反诉超出法定时间，故现起诉至法院请求判令：1、被告支付合同约定的费用21666.66元；2、被告赔偿原告租金损失8300元；3、被告赔偿原告的经营损失费10000元。
被告辩称：一、原告诉状所述与事实不符，被告不存在违约行为，其租金损失应由原告自行承担。双方签订的《专营店合同》协议期间为2011年6月2日起至2014年6月1日，合同并未约定被告具体供货时间，被告于同年当月20日供货属于供货合理期间，并不违反双方合同约定。原告主张2011年5月20日至6月20日的铺面租金由被告承担，无事实和法律依据；二、原告未按期结清款项，严重违反合同约定。合同第七条约定，双方结款方式为月结，每月10日为结算日。为此，被告于2014年4月3日向法院提起诉讼，法院作出判决确认原告拖欠被告货款7816.66元。这一判决查明的事实充分证明了原告严重违反合同约定，没有按照约定及时结算货款，即使在判决生效后至今，原告仍没有支付该货款；三、原告无充分的证据证明其任何经营损失。其应当承担举证不利的法律后果。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月20日，原告与被告签订一份《专营店合同》，约定：原告同意将其位于三亚市团结路边检站104房临街铺面作为被告的产品专营店。专营店主要销售被告的产品，也可销售其他不与被告产品形成竞争的商品（如同类产品）。被告向原告提供椰岛系列食品用于零售，于每月10日结算货款，被告每年支付原告20000元费用，以现金支付。经营时间为三年，自2011年6月2日起至2014年6月1日止。合同签订后，被告于2011年6月20日向原告提供椰岛系列食品，原告未依约支付货款，后被告于2012年7月终止向原告供货，原告于7月11日退租。被告另案起诉至法院，法院作出（2014）城民一初字第1297号民事判决书，判决原告向被告支付拖欠的货款7816.66元。该判决已发生法律效力，原告至今未给付。关于合同费，被告庭审表示原告在1297号案的庭审中已经承认支付过一年的费用20000元。1297号案的庭审笔录第9页，审判员问：“根据合同约定，原告（椰岛公司）每年支付2万元，被告（黄泽金）说只支付过一年的，原告之后还支付吗？”原告表示其没有说过这样的话，当时因此还准备提起反诉，后因法官说过了反诉期才另案起诉的。
以上事实，有原告提供的《专营店合同》、（2014）城民一初字第1297号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《专营店合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
关于合同费用。庭审中，双方当事人认可涉案合同履行期是2011年6月2日至2012年7月，结合原告陈述的其于7月11日退租，故本院确认涉案合同履行期是2011年6月2日至2012年7月11日（共405天）。根据合同约定，合同费用每年20000元，故被告应向原告支付该期间的合同费用22192元（20000元／365天×405天），原告主张21667元，本院予以认可。被告辩称以现金方式支付过但未提供任何证据证明，其表示在1297号案庭审中原告已经承认该事实，经调阅该案的庭审笔录，法官并无直接向原告询问该事实，亦无原告承认该事实的记录，故对被告的抗辩意见不予采纳，被告还应向原告支付合同费用21667元。
关于租金损失和经营损失。原、被告在合同中约定了合同生效时间是2011年6月2日，但未约定供货的具体时间和不按时供货的违约责任，所以被告在2011年6月20日供货属于合理期间，并未违约，不应承担原告所主张的租金损失和经营损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告海南椰岛食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄泽金合同费用21667元。
二、驳回原告黄泽金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元（原告已预缴398元），减半收取398元，由原告黄泽金负担182元，被告海南椰岛食品饮料有限公司负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一五年三月十一日
书记员 唐井妹
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02407号
原告祝三三，女，1984年5月10日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告祝三三与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资6406元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年10月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资6406元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资6406元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资6406元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告祝三三工资6406元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02407号原告祝三三，女，汉族，1984年5月10日出生，住址湖北省老河口市.委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告祝三三与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资6406元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年10月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资6406元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资6406元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资6406元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告祝三三工资6406元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  何秀英二〇一六年一月十三日书记员  刘 飞
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初1号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人田某某，男，1994年8月3日出生，土家族，初中文化，农民。2015年11月30日被思南县公安局刑事拘留，同年12月14日经思南县人民检察院批准逮捕并依法执行逮捕，现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年1月20日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派代理检察员胡亿出庭履行职务，被告人田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年11月29日凌晨3时许，被告人田某某在思南县塘头镇河滨新区广场“如仙美容养生会所”门口将被害人张某某的一辆价值1750元的电动二轮摩托车盗走。
2015年11月30日凌晨2时许，被告人田某某在思南县塘头镇河滨新区“牧羊人打字复印店”门口将被害人陈某的一辆价值2970元的二轮摩托车盗走。
案发后，公安机关从被告人田某某处扣押了被告人田某某所盗的两辆摩托车并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人田某某的供述；被害人张某某、陈某的陈述；证人汪某某、孙某某的证言；扣押及发还物品清单；鉴定意见；被告人田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。思南县人民检察院指控田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。田某某在被公安机关抓获及庭审过程中，如实交待了犯罪事实，且所盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可对被告人田某某从轻处罚。为了保护人民群众财产权益不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年3月29日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一六年一月二十日
书记员 黄绍红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01965号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。
法定代表人：张天时，职务系董事长。
被告：石美娥，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告石美娥物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡 楠
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行非审字第45号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人李卫芳。
被申请人马永强。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人李卫芳，马永强计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）566号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年4月27日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年6月23日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年6月27日向被申请人送达了邢计征决字（2014）566号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费5000元。并于2014年9月29日向被申请人送达了邢计征催字（2014）69号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人李卫芳，马永强于2014年4月27日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项的规定，不符合第二十条规定而提前生育第二个子女的，从生育年度起至法定年度止，每提前一年分别按一千五百元的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）566号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）566号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费5000元。
本案申请费50元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡利凯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6835号
原告：宁波市鄞州王盟服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212695053255W）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人：陶然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐培悦，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212309022670U）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
法定代表人：颜文珍，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州王盟服饰有限公司与被告宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州王盟服饰有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市鄞州王盟服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州王盟服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3557元，减半收取1778.50元，由原告宁波市鄞州王盟服饰有限公司负担。
代理审判员 陈胡琼
二〇一六年九月六日
代书 记员 薛玉儿
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0324号
原告苏州金阊商业房地产开发有限公司，住所地苏州市阊胥路马路一区后南新巷22号。
法定代表人李栋，总经理。
委托代理人邵明，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇三元街迎燕东路38号。
法定代表人陈娅婷。
被告杨春月。
本院在审理原告苏州金阊商业房地产开发有限公司与被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司、杨春月房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州金阊商业房地产开发有限公司于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州金阊商业房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州金阊商业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告苏州金阊商业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 瑜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第898号
原告：翟某。
委托代理人：杨某。
被告：刘某。
原告翟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我与被告于××××年××月在青岛打工时认识，认识时我已与他人订亲，被告支付给我2.6万元彩礼款让我退亲，退亲后我们两人才结婚。2013年6月因我母亲摔伤我回去照顾，两人产生矛盾，从此不再和被告来往。2014年3月我起诉离婚，法院判决不准离婚后，我和被告一直没有和好。说明我们夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识，2012年春节便共同生活，后原告怀孕，××××年××月××日因双方未结婚，原告怀孕80天时引产。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，之后原告再次怀孕后流产。婚后两人因家庭琐事时有吵闹。2014年3月，原告起诉离婚，本院判决不准离婚。
债务5000元，系2013年7月原告哥哥定亲需用钱，原告向被告家所借的。
本院认为，原、被告经第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。（2014）泗民初字第第506号案件中双方认可债务5000元，故原告应偿还被告借款5000元。另因双方已结婚，彩礼款按照法律规定，不再返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告刘某离婚；
二、原告翟某偿还被告刘某借款5000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 王 波
人民陪审员 任 博
二〇一六年一月四日
书 记 员 张添存在
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1068号
杨斌诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人杨斌于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 覃 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第64号
原告：王保林。
被告：临海市金麟眼镜有限公司。
法定代表人：金挺。
原告王保林为与被告临海市金麟眼镜有限公司（以下简称金麟公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王保林到庭参加诉讼，被告金麟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保林起诉称：2014年1月30日，被告向原告借款人民币七万元整，由被告法定代表人出具借条一份，并盖有被告单位公章。后原告多次向被告催讨无着，故提起诉讼，请求判令被告立即向原告归还借款人民币70000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告金麟公司未作答辩和举证。
原告王保林对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告金麟公司向原告借款70000元的事实。
被告金麟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金麟公司向原告王保林出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金麟公司可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金麟公司应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市金麟眼镜有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王保林借款本金70000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月4日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1550元，由被告临海市金麟眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈慧敏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣屯民一初字第123号
原告王某。
委托代理人冯东胜。枣强县晓时律师事务所法律工作者。
被告霍某。
本院在审理原告王某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 王清亮
二〇一一年三月二十二日
书记员 赵志强
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行初7号
原告杨仁志。
被告台州市公安局交通警察局直属二大队，住所地台州市黄岩区环城东路101号。
法定代表人赵惠凌，大队长。
原告杨仁志诉被告台州市公安局交通警察局直属二大队行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告主体不适格为由，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨仁志撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告杨仁志负担。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 刘开怀
人民陪审员 章正东
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 汪佳静
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00162号
申请执行人：王铁军。
被执行人：范雷。
被执行人：王艳。
本院在执行（2013）铁银民一初字第00210号民事判决书原告王铁军与被告范雷、王艳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人范雷、王艳下落不明，暂无财产可供执行。2014年8月7日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民一初字第00210号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年八月七日
书记员 ：时庆彬
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第841号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
被执行人李年华，男，1983年1月19日生，汉族。
被执行人黄小宾，男，1990年7月28日生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与李年华、黄小宾借款合同纠纷一案中，我院作出的（2015）渑民金初字第2号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人李年华、黄小宾无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民金初字第2号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄云峰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4055号
原告：陈某。
被告：邱某。
本院在审理原告陈某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年九月二十三日
书记员 操惠慧
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区仲保字第11-1号
申请人威海经济技术开发区凤林街道办事处宋家洼社区居民委员会。
被申请人威海富通房地产开发有限公司。
法定代表人刘远峰。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人合资、合作开发房地产合同纠纷一案后，2014年12月25日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请保全的金额3054万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 于 晨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00330号
申请执行人：薛飞，男，1968年11月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蒋绍文，男，1950年12月7日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：高平，女，1950年8月13日出生，汉族，退休教师，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年4月18日作出的（2013）龙民一初字第00537号民事调解书，于2014年8月8日向被执行人蒋绍文、高平发出执行通知书，责令被执行人蒋绍文、高平给履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋绍文、高平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋绍文的银行账户存款人民币2050元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱雷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第954号
原告于某某，男，住郸城县。
原告于某甲，男，住郸城县。系原告于某某之父。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告张某，女，住沈丘县。
被告张某某，男，住沈丘县。系被告董娟娟之父。
本院在审理原告于某某、于某甲与被告张某、于某甲婚约财产纠纷一案中，原告于某某、于某甲于2014年6月23日以与被告张某、于某甲已达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告于某某、于某甲的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某、于某甲撤回对被告张某、于某甲的起诉。
本案受理费1157元，减半收取578.5元，由原告于某某、于某甲承担。
审判员 马广富
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈国立
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1131号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2015）奉刑初字第746号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。原审被告人赵某某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某又自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
审 判 员 李玉珍
代理审判员 胡 冰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0122号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人李大军，男，1967年3月15日生，江苏省盱眙县人，汉族，大专文化，无业。曾因犯盗窃罪，2007年12月9日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月26日被金湖县公安局刑事拘留，同年6月29日转取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月9日被盱眙县公安局抓获，8月11日被金湖县公安局刑事拘留。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李大军犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人李大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2014年8月间，被告人李大军至金湖县金南镇、塔集镇盗窃作案4起，窃得电缆线总价值人民币3200.9余元。具体事实如下：
1、2013年4月11日晚上，被告人李大军至金湖县金南镇金南街北侧金卞公路武某某工地，窃得电缆线90米，价值人民币974.7元。
2、2013年4月13日晚上，被告人李大军至金湖县金南镇金湖建安公司张某某工地，窃得电缆线300米，价值人民币969元。
3、2013年9月26日晚上，被告人李大军至金湖县塔集镇陆河小区东边徐某某工地，窃得电缆线70米，价值人民币812.7元。
4、2014年8月9晚上，被告人李大军至盱眙县黄花塘镇芦沟小区姚某某工地，窃得电缆线50.4米，价值人民币444.50元。
上述事实，被告人李大军在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某某、张某某、徐某某、姚某某等人陈述，证人陈某某、姚某高、姚某春、冯某某等人证言，指认作案现场照片，价格鉴证意见书，刑事判决书、违法犯罪人员信息表，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李大军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李大军有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李大军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李大军取保候审期间再次实施盗窃，主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李大军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月九日起至二○一五年四月四日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李大军于判决生效后十日内退出人民币3200.9元返还被害人（武某某974.7元、张某某969元、徐某某812.7元、姚某某444.5元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。