湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第237号
原告苏文全，男，
委托代理人苏磊，男，系原告苏文全儿子。
被告谢锋，男，
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告杨正，男，
被告向关菊，女，
原告苏文全与被告谢锋、杨正、向关菊提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月9日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告苏文全及其委托代理人苏磊、被告谢锋及其委托代理人陈道顺、被告杨正到庭参加诉讼。被告向关菊经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏文全诉称，2013年9月26日，原告乘坐被告谢锋驾驶的湘U754**号五菱面包车（车主为被告杨正）在沪昆高速1289km＋650m处发生交通事故受伤。湖南交警总队高支队邵怀大队出具了《道路交通事故认定书》，认定驾驶员谢锋驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶并未按操作规范安全驾驶是造成此次交通事故的根本原因，负此次交通事故的全部责任。原告在州人民医院住院治疗48天，多次找被告协商无果，故起诉要求被告赔偿医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、住宿费、被抚养人生活费等损失共计297263元。
为支持其主张，原告苏文全向本院提交了下列证据：
1、湖南省公安厅交警总队高支队邵怀大队高公交认字（2013）第00048号《道路交通事故认定书》，证明被告谢锋负交通事故的全部责任，原告无责任；2、湘龙腾司鉴中心（2014）临鉴字第4号司法鉴定意见书，证明本次车祸致原告L1椎体爆裂性骨折，伤残等级为九级，致右膝关节损伤遗右下肢丧失功能10％以上，伤残等级为十级，后续治疗费用为15000元左右；3、医疗费、鉴定费发票，证明原告医疗费114616.96元，鉴定费1500元；4、杨昌伦领条，证明原告住院期间，其受雇护理原告10天，收护理费1300元；5、吉首民营小区管理处证明、商铺租赁合同、个体工商户营业执照，证明原告长期居住吉首经商。
被告谢锋辩称，本案实际是帮工致人损害，谢锋为帮工人，向关菊为被帮工人。根据法律规定，无偿提供劳务的帮工人致人损害应由被帮工人承担责任。原告诉请中无法律依据的部分应予核减。原告住院期间，谢锋支付了相关费用。请求法院驳回原告对谢锋的诉请，原告并应退回谢锋已支付的费用。
为支持其主张，被告谢锋向本院提交了下列证据：
1、杨其春的调查笔录，2、向菊花的调查笔录，3、张召秀的调查笔录，证明谢锋是受向关菊请托，无偿为向关菊帮工；4、农村信用社个人业务存款凭证，证明谢锋通过苏章春给原告支付了20000元；5、谢锋机动车驾驶证，证明谢锋有驾驶资格。
被告杨正辩称，我是车主，出事前，我车年检没有安全隐患，我没有过错。我也是帮工，不应承担责任。发生爆胎不一定引起翻车。
为支持其主张，被告杨正向本院提交了下列证据：
机动车信息查询结果单，证明车辆合法上路行驶；2、证人苏章春当庭证言，证明向关菊嫁女儿苏雪娇，苏章春受向关菊之托向杨正借了车用于送亲，向关菊请托苏章春和谢锋开车。
为查清案件事实，本院到湖南省公安厅交警总队高支队邵怀大队进行了调查取证，邵怀大队未对爆胎原因进行鉴定，本院抄录了谢锋于事故当天在邵怀大队所作的当事人陈述材料一份，主要内容是：轮胎陈旧引起突然爆裂，车辆失去平衡，谢锋轻点了刹车，后因控制不住车辆的稳定，谢锋踩了急刹车，车辆与护坡相撞后翻车。
质证中，被告谢锋、杨正对原告证据2、3、4无异议。对原告证据1，谢锋认为没有事故车辆的检测报告，说自己有重大过错有异议，杨正认为没检测报告，否认其车有安全隐患。对原告证据5，被告杨正无异议，谢锋认为证据单一，不能证明出事时的情况。原告及被告杨正对被告谢锋的5份证据均无异议。对被告杨正证据1，原告认为只能证明车辆合法，不能证明是否有安全隐患；被告谢锋认为车辆有安全隐患不是客观事实。原告及被告谢锋对被告杨正证据2无异议。对本院抄录的谢锋于事故当于在邵怀大队所作的当事人陈述，原告及被告谢锋无异议，被告杨正对其中“轮胎陈旧引起爆裂”不予认可。
经庭审质证，原告证据2、3、4、5，被告谢锋的5份证据，被告杨正的2份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告证据1，因是单方事故，从交通事故角度讲，驾驶人谢锋负事故全部责任的结论成立，但置于本案帮工法律关系中，则不能据此确定本案当事人的法律责任，其中“谢锋驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶”的原因分析，无证据支持，本院不予采信。本院抄录的谢锋在邵怀大队所作的当事人陈述，经当庭宣读，并征询了当事人的意见，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
2013年9月，被告向关菊女儿苏雪娇结婚，向关菊按习俗办喜酒。向关菊委托苏章春借车用于送亲。苏章春向被告杨正借来湘U754**号五菱面包车。因送亲路途较远，向关菊叫苏章春和谢锋开车。2013年9月26日8时许，谢锋驾车搭载原告等人，西往东行至沪昆高速1289km＋650m处，因车辆左后轮胎突然爆裂，车辆失控与公路护坡相撞后侧翻，原告等乘员受伤。原告伤后在州人民医院住院治疗48天（其中10天雇人护理，花护理费1300元），诊断为：1、L1椎体爆裂性骨折；2、双肺挫伤并血胸；3、双侧多发肋骨骨折；4、L1右侧及L2左侧横突骨折；5、右髁状突骨折；6、右膝关节损伤；7、多处软组织挫伤。治疗中，于2013年10月11日行腰椎骨折后路内固定复位植骨融合术，于同年11月1日行右膝关节镜检、内侧半月板缝合、前后交叉韧带重建、内侧副韧带修复术。花医疗费114616.96元，其中被告谢锋支付了22000元，被告杨正支付了35000元，被告向关菊支付了5000元。出院医嘱注意休息，加强营养，术后1—2年取出内固定。经原告委托，湘西州龙腾司法鉴定中心于2014年1月22日出具了鉴定意见：1、被鉴定人苏文全因本次车祸致L1椎体爆裂性骨折的伤残等级为九级伤残；2、被鉴定人苏文全因本次车祸致右膝关节损伤遗右下肢丧失功能10％以上的伤残等级为十级伤残；3、被鉴定人苏文全因本次车祸致伤的后续治疗（拆除内固定）费用为15000元左右。花鉴定费1500元。被告杨正出借车辆、被告谢锋驾车送亲未收取租金和报酬。
本院认为，本案原告在交通事故中受伤，但该交通事故发生在给被告向关菊帮工的过程中，事故车辆是帮工使用的交通工具，本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷。原告受被告向关菊之请，无偿为其义务帮工（送亲），原告因帮工活动遭受人身损害，原告自身无过错，被帮工人向关菊理应承担赔偿责任。本案争议的焦点是被告谢锋、杨正应否对原告承担赔偿责任。
被告谢锋受被告向关菊之请，无偿为其义务帮工，送亲车辆系向关菊提供，谢锋提供驾车劳务，只对驾驶行为负责。高公交认字（2013）第00048号《道路交通事故认定书》中未记载有超载、超速、酒驾等交通违法行为，事故原因应排除该类交通违法行为。行驶中突然爆胎后如何应急处置，属于技术和经验的范畴，国家没有对此规定相应的强制性行为规范，业界对该情况下处置措施的一些应然说法，只是避免或缩小损失的经验之谈，不能用以确定本案的法律责任。行驶中突然爆胎，虽然最终翻了车，但显然不应认定谢锋具有翻车的故意。谢锋对此是否具有过失，在无法定标准的情况下，应依据“合理人标准”进行判断，即以谢锋作为司机，在行驶中突然爆胎的情形下，其作为一个理性驾驶人应当达到的行为标准来衡量。翻车虽然发生在谢锋驾驶过程中，但在突然爆胎的紧急情况下，确定谢锋的法律责任不应唯结果论，而应结合本案的法律关系和当时特定的危急情况考虑。爆胎后，谢锋先是轻点了刹车，控制车辆，后因控制不住车辆的稳定，踩了急刹车，车辆与护坡相撞后翻车。爆胎后踩急刹车有可能导致翻车，但现实生活中不应要求司机在突然爆胎的情况下，普遍具有确保不翻车的成功经验，现实中爆胎后翻车的情形并不鲜见。谢锋在突发危急情况下，其本意也不想翻车，操作上即使有何不当，也属一般过失，而非重大过失。根据法律规定，帮工人承担赔偿责任的前提是存在故意或重大过失，被告谢锋不满足该条件，因此，被告谢锋不应在本案中承担责任。
被告杨正无偿出借车辆给向关菊，属好意施惠，而不是给向关菊帮工。杨正作为车辆所有人，应保障出借车辆的安全技术性能。本案中，谢锋述轮胎陈旧引起突然爆裂，杨正否认，仅凭谢锋一人所言不足以认定该事实。经本院到湖南省公安厅交警总队高支队邵怀大队调查，了解到：当时未对爆胎原因进行鉴定，因时间过去太久，现进行鉴定已无意义。车辆在高速公路行驶中突然爆胎，有多种可能原因，轮胎陈旧只是多种可能性中的一种。经本院调查，无法收集到本案事故系“轮胎陈旧引起突然爆裂”的证据，所以，本案不能肯定杨正出借给向关菊的车辆具有安全隐患，进而即不能认定被告杨正在本案中负有责任。
本案原告的损失有：医疗费114616.96元，后续治疗费15000元，误工费39237元÷365天×117天＝12577元，住院伙食补助费30元×48天＝1440元，护理费35623元÷365天×38天＋1300元＝5008元，残疾赔偿金23414元×（20％＋1％）×20年＝98338.8元，鉴定费1500元，医院有加强营养的医嘱，营养费酌定为1000元，考虑交通费确有发生，酌定为500元，以上共计249980.76元。原告未提供住宿费和确有被抚养人的证据，其要求赔偿住宿费和被抚养人生活费的请求不予考虑。被告谢锋已支付给原告22000元，被告杨正已支付给原告35000元，庭审中，被告谢锋、杨正表示已支付给原告的现金不要求退还，自愿给原告用于治疗。此系被告谢锋、杨正对自己财产权利的自愿处分，本院予以认可。除去被告谢锋、杨正自愿给付的57000元，原告尚有192980.76元损失，应由被帮工人向关菊承担赔偿责任，被告向关菊已支付的5000元应予抵减。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向关菊给原告苏文全赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费共计187980.76元（被告向关菊已支付的5000元已抵减）。限本判决发生法律效力之日起30日内付清。
被告谢锋、杨正在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费1786元，由被告向关菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 陈向荣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。