wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第766号
原告潘某甲。
被告陆某。
原告潘某�与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员黄海波独任审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年初，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子潘某乙，由于被告都是在外打工，自己挣来的钱自己用，没有顾及家庭的老人、小孩，并且在外有了外遇。2013年11月15日，原告向法院起诉要求离婚，原告以与被告调解为由向法院申请撤诉，但至今被告均拒绝与原告解决离婚事宜。原告无奈，只能再次起诉离婚，请求法院依法判令原、被告离婚，让原告能走出这段名存实亡的婚姻。婚生儿子由原告携带抚养，被告从离婚之日起每月支付儿子生活费300元，�至潘某乙年满18周岁，教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半。
原告潘某甲为其主张提供的证据有：1、结婚证；2、（2013）武民一初字第1774号民事裁定书。
被告未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告潘某甲提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某乙。被告婚后对家庭没有尽到应尽的义务，夫妻双方在性格及生活方式差异很大，无法建立正常的夫妻感情。2013年11月15日，原告向本院起诉要求离婚，后原告以与被告调解为由向本院申请撤诉，本院于2013年12月17日作出（2013）武民一初字第1774号民事裁定准予�告撤回起诉。原告撤诉后，双方未能达成离婚协议。原告于2014年7月14日再次向本院起诉要求离婚。婚生儿子潘某乙表示在原、被告离婚后愿意跟随原告生活。
另查明：原、被告没有共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，被告婚后对家庭没有尽到应尽的责任，夫妻双方在性格及生活方式差异很大，没能建立良好的夫妻感情。原告潘某甲第一次起诉离婚撤诉后，夫妻关系并未改善。由此看来，夫妻感情确已破裂，维持这种婚姻对双方今后的生活均不利。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生儿子潘某乙一直随原告生活，其也表示在原、被告离婚后愿意跟随原告生活，为了有利于孩子健康成长，仍由原告携带抚养为宜；被告应分期支付儿子潘某乙的抚养费至18周岁。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告陆某离婚。
二、婚生儿子潘某乙由原告潘某甲携带抚养，被告陆某自本判决生效之日起每月支付潘某乙生活费250元，教育费、医疗费凭发票原、被告各负担一半，直至潘某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海波
二〇一四年九月九日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任�一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00121号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道202号。
负责人：侯胜忠，该支行行长。
委托代理人：刘宗民，该支行职工。
委托代理人：张振岭，该支行职工。
被告：张作刚，农民。
被告：边高杰，中原油田采油五厂生活服务大队职工。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告张作刚、边高杰借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗民、张振岭到庭参加诉讼，被告张作刚、边高杰经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）诉称：张作刚于2012年9月5日向范县农行申请农户小额贷款5万元，由边高杰提供连带责任担保，范县农行于2012年9月12日将借款转入张作刚账户。借款到期后，经催要，二被告偿还部分借款利息后，拒不偿还借款本金和剩余利息。诉请判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息7201.21元（系统自动计算至2015年11月2日，最终以实际偿还日计算利息为准）以及由此形成的罚息。
被告张作刚、边高杰未答辩。
原告范县农行提交如下证据：
1、业务申请表、农户贷款书面告知书各一份。证明本案贷款程序合法。
保证担保承诺书、收入证明书、借款合同、个人借款凭证各一份。证明借款和担保事实。
3、被告身份材料各一份。证明被告身份。
4、张作刚账户收支明细七页。证明张作刚对2014年6月30日之前的利息已经付清，2014年7月1日之后的利息没有支付。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，应确认为有效证据。
经审理查明：2012年9月5日，被告张作刚向原告范县农行申请贷款5万元，被告边高杰出具保证担保承诺书，自愿提供担保，承担连带还款责任。2012年9月14日，张作刚、边高杰与范县农行签订借款合同，双方约定：可循环借款额度5万元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2012年9月14日至2014年9月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。合同签订后，范县农行于2012年9月14日依约支付了借款，张作刚在借款额度有效期内循环使用了该借款。张作刚对借款利息付清至2014年6月30日，借款本金5万元及2014年7月1日之后的利息未偿还。
本院认为：被告张作刚、边高杰与原告范县农行签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保合同关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，范县农行依约发放了贷款，张作刚未按约偿还借款本金及相应利息，范县农行要求张作刚偿还借款本金5万元及相应利息的诉请合法有据，应予以支持。边高杰作为借款合同的连带责任保证人，对张作刚的上述借款应当在约定担保的最高限额内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张作刚、边高杰均未到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张作刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金5万元和利息（自2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计息）；
二、被告边高杰对张作刚的上述债务在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告张作刚、边高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 王伟立
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1370号
原告：姜学娟，女，汉族，1975年8月3日出生，住安徽省明光市。
被告：曹仕梅，女，汉族，1971年12月5日出生，户籍地安徽省明光市。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：刘学祥，男，汉族，1963年11月8日出生，户籍地安徽省明光市。
两被告系夫妻关系。
原告姜学娟诉被告曹仕梅、刘学祥民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姜学娟，被告曹仕梅及其委托诉讼代理人潘大木到庭参加了诉讼。被告刘学祥经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜学娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还本金1465280元及利息231205元（利息按月利率2%计算，借款共九次，其中1003800元、93420元、98780元、6480元、15300元、5250元从2016年6月5日起计算，借款38000元从2016年6月21日起计算，借款190000元、14250元从2016年6月27日起计算，以上借款利息均计算至2017年2月5日，其余利息计算至本息付清时止，利随本清）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因资金紧张从2014年开始多次向原告借款，并由曹仕梅或者刘学祥共同共同分九次向原告出具借条，借条载明借款金额、日期并同时约定月利率3%或者2.5%。截至起诉日两被告共同向原告借款1465280元，其中部分以银行转帐方式交付，部分以现金支付。双方没有约定还款期限。其后两被告一直未偿还欠款。两被告系夫妻关系，债务为共同债务，两被告应当共同偿还。
被告曹仕梅辩称：第一笔借款是2014年10月15日向原告借款33万元。第二笔2014年12月4日借款37.35万元。第三笔2015年7月8日借款9万元。前两笔是月利息3分，最后一笔是2.5分。这三笔借款无异议。其他的不认可除非对方出示借款支付证据。对于9张借条真实性无异议，但部分借款金额是利息转化的。
被告刘学祥未做答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告因资金紧张从2014年开始多次向原告借款，第一笔是2014年10月15日向原告借款33万元，月息3%；第二笔2014年12月4日借款37.35万元，月息3%；第三笔2015年7月8日借款9万元，月息3%。第三次借款时，两被告立下借条，金额100.38万元，月息3%，签署日期为2014年12月4日；100.38万元金额中实际包括以上的33万元、37.35万元借款及其未付的利息，以及2015年7月8日借款9万元。两被告一直未实际偿还欠款本息，但分别于2015年9月20日、2016年1月5日、2016年3月4日、2016年3月26日、2016年6月4日、2016年6月5日、2016年6月5日由曹仕梅将到期应付利息结算后以借款本金立下借条。2014年9月26日，姜学娟把三张信用卡提供给曹士梅透支使用，三张信用卡透支额度为19万元，同时由曹仕梅出具19万元借条，并注明系使用信用卡事由。
本院认为：一、被告两被告向原告借款三次，本金分别为33万元、37.35万元、9万元，且已交付，双方之间民间借贷合同关系成立。现原告要求两被告归还该三次借款本金的请求，应当予以支持。2014年9月26日曹仕梅借用原告三张信用卡，透支金额19万元，并打下借条，民间借贷关系成立并已交付，曹仕梅应当偿还该笔借款。原告诉请月利息2%，可以支持。二、曹仕梅于2015年9月20日、2016年1月5日、2016年3月4日、2016年3月26日、2016年6月4日、2016年6月5日、2016年6月5日所立借条，系由前期利息转化而来，由于前期利率已高于月2%，故该诉请本院不再支持。三、原告称“2014年12月4日”金额100.38万元的借条中还包括其他实际现金交付的借款，但其无证据证明，本院不予认定。四、两被告系夫妻关系，应当对上述本息承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹仕梅、刘学祥于本判决生效后十五日内偿还原告姜学娟借款本金98.35万元及利息(借款本金33万元的利息，从2014年10月16日起至本息结清日止，月利率2%；借款本金37.35万元的利息，从2014年12月5日起至本息结清日止，月利率2%；借款本金9万元的利息，从2015年7月9日起至本息结清日止，月利率2%；借款本金19万元的利息，从2014年9月26日起至本息结清日止，月利率2%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20068元，减半收取10034元,由曹仕梅、刘学祥负担5034元，由姜学娟负担5000元。（执行款付至：安徽省明光市农业银行，帐号：12×××05，收款单位：明光市人民法院；诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行，帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年六月二十日
书记员 李小涵
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1370号
原告：姜学娟，女，汉族，1975年8月3日出生，住安徽省明光市。
被告：曹仕梅，女，汉族，1971年12月5日出生，户籍地安徽省明光市。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：刘学祥，男，汉族，1963年11月8日出生，户籍地安徽省明光市。
两被告系夫妻关系。
原告姜学娟诉被告曹仕梅、刘学祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）皖1182民初1370号民事民事判决书中，文字中有错误，应予以补正，现裁定如下：
判决书尾部“案件受理费20068元，减半收取10034元,由曹仕梅、刘学祥负担5034元，由姜学娟负担5000元。”，应为“案件受理费20068元，减半收取10034元,由曹仕梅、刘学祥负担9034元，由姜学娟负担1000元。”。
审判员 李 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 李小涵
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初1370号原告：姜学娟，女，汉族，1975年8月3日出生，住安徽省明光市。被告：曹仕梅，女，汉族，1971年12月5日出生，户籍地安徽省明光市。委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。被告：刘学祥，男，汉族，1963年11月8日出生，户籍地安徽省明光市。两被告系夫妻关系。原告姜学娟诉被告曹仕梅、刘学祥民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姜学娟，被告曹仕梅及其委托诉讼代理人潘大木到庭参加了诉讼。被告刘学祥经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜学娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还本金1465280元及利息231205元（利息按月利率2%计算，借款共九次，其中1003800元、93420元、98780元、6480元、15300元、5250元从2016年6月5日起计算，借款38000元从2016年6月21日起计算，借款190000元、14250元从2016年6月27日起计算，以上借款利息均计算至2017年2月5日，其余利息计算至本息付清时止，利随本清）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因资金紧张从2014年开始多次向原告借款，并由曹仕梅或者刘学祥共同共同分九次向原告出具借条，借条载明借款金额、日期并同时约定月利率3%或者2.5%。截至起诉日两被告共同向原告借款1465280元，其中部分以银行转帐方式交付，部分以现金支付。双方没有约定还款期限。其后两被告一直未偿还欠款。两被告系夫妻关系，债务为共同债务，两被告应当共同偿还。被告曹仕梅辩称：第一笔借款是2014年10月15日向原告借款33万元。第二笔2014年12月4日借款37.35万元。第三笔2015年7月8日借款9万元。前两笔是月利息3分，最后一笔是2.5分。这三笔借款无异议。其他的不认可除非对方出示借款支付证据。对于9张借条真实性无异议，但部分借款金额是利息转化的。被告刘学祥未做答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告因资金紧张从2014年开始多次向原告借款，第一笔是2014年10月15日向原告借款33万元，月息3%；第二笔2014年12月4日借款37.35万元，月息3%；第三笔2015年7月8日借款9万元，月息3%。第三次借款时，两被告立下借条，金额100.38万元，月息3%，签署日期为2014年12月4日；100.38万元金额中实际包括以上的33万元、37.35万元借款及其未付的利息，以及2015年7月8日借款9万元。两被告一直未实际偿还欠款本息，但分别于2015年9月20日、2016年1月5日、2016年3月4日、2016年3月26日、2016年6月4日、2016年6月5日、2016年6月5日由曹仕梅将到期应付利息结算后以借款本金立下借条。2014年9月26日，姜学娟把三张信用卡提供给曹士梅透支使用，三张信用卡透支额度为19万元，同时由曹仕梅出具19万元借条，并注明系使用信用卡事由。本院认为：一、被告两被告向原告借款三次，本金分别为33万元、37.35万元、9万元，且已交付，双方之间民间借贷合同关系成立。现原告要求两被告归还该三次借款本金的请求，应当予以支持。2014年9月26日曹仕梅借用原告三张信用卡，透支金额19万元，并打下借条，民间借贷关系成立并已交付，曹仕梅应当偿还该笔借款。原告诉请月利息2%，可以支持。二、曹仕梅于2015年9月20日、2016年1月5日、2016年3月4日、2016年3月26日、2016年6月4日、2016年6月5日、2016年6月5日所立借条，系由前期利息转化而来，由于前期利率已高于月2%，故该诉请本院不再支持。三、原告称“2014年12月4日”金额100.38万元的借条中还包括其他实际现金交付的借款，但其无证据证明，本院不予认定。四、两被告系夫妻关系，应当对上述本息承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曹仕梅、刘学祥于本判决生效后十五日内偿还原告姜学娟借款本金98.35万元及利息(借款本金33万元的利息，从2014年10月16日起至本息结清日止，月利率2%；借款本金37.35万元的利息，从2014年12月5日起至本息结清日止，月利率2%；借款本金9万元的利息，从2015年7月9日起至本息结清日止，月利率2%；借款本金19万元的利息，从2014年9月26日起至本息结清日止，月利率2%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20068元，减半收取10034元,由曹仕梅、刘学祥负担5034元，由姜学娟负担5000元。（执行款付至：安徽省明光市农业银行，帐号：12×××05，收款单位：明光市人民法院；诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行，帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年六月二十日书记员 李小涵
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初64号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，无业。2003年11月6日，因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2008年4月11日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月12日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人董建福，河北得法律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人王某、辩护人董建福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
2015年10月30日11时许，被告人王某跳进唐山市高新技术产业开发区三益庄村被害人张某家中正在实施盗窃时，因被害人张某此时恰巧回家而逃离现场。在逃跑过程中，被告人王某被附近的三益庄村群众抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；扣押的作案工具螺丝撬改锥等物证；证人苗某、雷云河等人的证言；被害人张某的陈述；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人董建福所提被告人王某系犯罪未遂，且自愿认罪，可以从轻处罚的辩护观点，经查理据充分，本院予以采纳。被告人王某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年3月29日止。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、随案移送的作案工具螺丝撬改锥一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宏博
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 璐
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第730-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人蒋宝健，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋宝健的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高杰民
二〇一四年十月三十日
书记员 雷 娜
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1271号
原告海南开能农资有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道***号金章华府**室。法定代表人张跃光。
委托代理人王伟，海南德银律师事务所律师。
被告陈运严，男，1964年9月28日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市板桥镇。
被告陈运兵，男，1978年7月15日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市八所镇。
以上二被告共同委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
原告海南开能农资有限公司诉被告陈运严、陈运兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员张学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟，被告陈运严、陈运兵及其委托代理人苏汝秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈运严、陈运兵两人于2011年2月23日至2011年11月21日，先后向原告购进滨地牌系列化肥，货款合计人民币1420807.5元，但被告仅支付620807.5元，尚余800000元未付。因两被告经多次催告拒不还款，我们起诉后被告才还4万元，现尚欠760000元，现特提起诉讼，请求：1、判令两被告给付货款人民币760000元及利息。2、承担本案诉讼费用。
被告陈运严、陈运兵答辩称，一、原告主张76万元是事实，但本案属于买卖合同关系，原告主张利息是没有法律依据的，合同没有约定利息。二、原告说多次催告不是事实。被告之所以不还款，是因为原告给被告的货物，被告都是欠出去的，因为别人欠被告的货款，到目前为止，别人欠被告的钱有1000多万，所以被告不还款是有原因的。三、被告是诚实守信的，因为被告是按时还钱的，不是像原告所说的，多次催告不还款。
经审理查明，从2011年2月23日至2011年11月21日，被告陈运严、陈运兵先后向原告购买滨地牌系列化肥，后经原、被告结账尚余800000元未付。原告于2016年7月28日向法院起诉后，被告又向原告偿还了40000元。现被告实际欠原告货款是760000元。开庭时，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告给付货款人民币760000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品出库单》、《提货明细表》以及本院的开庭笔录等材料在案为凭，开庭时，原、被告对欠款、还款的事实和数额均没有争议，足资认定。
本院认为，被告陈运严、陈运兵于2011年2月23日至2011年11月21日，先后向原告海南开能农资有限公司购买滨地牌系列化肥，经双方结账，被告尚欠原告货款760000元，被告对欠款的事实和数额予以认可。因此，原告诉请判决被告偿还货款760000元的诉讼请求，证据充足，理由成立，本院予以支持。但原告主张被告支付利息于法无据，因为货款利息合同没有约定。故原告诉请判决被告支付货款利息，本院不予支持。被告辩称合同没有约定利息，原告主张利息没有法律依据的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，判决如下：
被告陈运严、陈运兵应偿还原告海南开能农资有限公司货款人民币760000元。限于2016年12月30日前偿还260000元；2017年6月30日前偿还250000元；2017年12月30日前偿还250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5900元（原告已预交），由被告陈运严、陈运兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张学文
二〇一六年九月十八日
书记员 吴永颜
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对
价款约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字141号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人王一×，男。2014年2月19日因涉嫌贪污罪经宁河县人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王一×犯贪污罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2005年间，被告人王一×和王二×、孙××（均另案处理）利用其职务上的便利，通过虚报国家种粮补贴亩数，伙同他人骗取国家种粮补贴款人民币4500元，被告人王一×从中分得人民币1500元，用于其个人生活消费。
2006年间，被告人王一×利用其职务上的便利，伙同他人骗取国家扶贫救济款人民币12700元，被告人王一×从中分得人民币2540元，用于其个人生活消费。
2008年间，被告人王一×和王二×，孙××利用其职务上的便利，通过虚报国家种粮补贴亩数，伙同他人骗取国家种粮补贴款人民币15000元，被告人王一×从中分得人民币5000元，用于其个人生活消费。
案发后，赃款人民币9040元被收缴。
公诉机关认为，被告人王一×的行为已构成贪污罪，请求依法判处，鉴于被告人积极退赃，建议判处被告人有期徒刑六个月年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人王一×对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
经审理查明，2005年间，被告人王一×和王二×、孙××（均另案处理）利用其职务上的便利，通过虚报国家种粮补贴亩数，伙同他人骗取国家种粮补贴款人民币4500元，被告人王一×从中分得人民币1500元，用于其个人生活消费。
2006年间，被告人王一×利用其职务上的便利，伙同他人骗取国家扶贫救济款人民币12700元，被告人王一×从中分得人民币2540元，用于其个人生活消费。
2008年间，被告人王一×和王二×，孙××利用其职务上的便利，通过虚报国家种粮补贴亩数，伙同他人骗取国家种粮补贴款人民币15000元，被告人王一×从中分得人民币5000元，用于其个人生活消费。
案发后，赃款人民币9040元被收缴。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.宁河县民政局提供的情况说明、宁河县种粮补贴有关问题的说明、种粮直补工作程序、补贴实施办法的通知、种粮补贴有关问题的说明、种粮农户直接补贴发放表、情况说明、收缴赃款凭证等书证；
2.证人王二×、孙××、杨××、胡××、王三×等人的证言；
3.被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人王一×利用职务上的便利，骗取国有财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王一×犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人王一×案发后积极退赃，认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。综上，本院结合被告人王一×的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王一×犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字141号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，河南省宜阳县人。1999年5月10日因犯盗窃罪和强奸罪，被宜阳县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。2014年2月26日因犯盗窃罪，被嵩县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。在嵩县看守所服刑期间发现漏罪，于2014年4月15日被洛宁县公安局押回。2014年5月29日原判刑罚期满，经本院决定当日被重新执行逮捕。现押洛宁县看守所。
�宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员王霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月22日21时许，被告人王某某伙同王秀霞、马俊强（二人已判刑）驾驶马俊强的车牌号为豫A983**厢式货车到洛宁县西山底乡杨岭村，将该村村民亢寿山家的两头母牛盗走。经洛宁县价格认证中心鉴定，被盗走的两头母牛估价为人民币17000元整。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人王某某的讯问笔录，被害人亢寿山的报案材料及陈述，同案犯马俊强讯问笔录，现场勘验笔录，提取登记表，现场方位示意图及照片，洛宁县价格认证中心鉴定结论书，宜阳县人民法院（1999）宜刑初字第40号刑事附带民事判决书，嵩县人民法院（2012）嵩刑初字第174号刑事判决书，嵩县人民法院（2014）嵩刑初字第27号刑事判决书，本院（2014）宁刑初字第56号刑事判决书，被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在刑罚执行完后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。到案后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2014年5月29日起至2016年5月28日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 侯京华
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字141号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人王志高，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宜阳县。1999年5月10日因犯盗窃罪和强奸罪，被宜阳县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。2014年2月26日因犯盗窃罪，被嵩县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。在嵩县看守所服刑期间发现漏罪，于2014年4月15日被洛宁县公安局押回。2014年5月29日原判刑罚期满，经本院决定当日被重新执行逮捕。现押洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王志高犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员王霞出庭支持公诉，被告人王志高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月22日21时许，被告人王志高伙同王秀霞、马俊强（二人已判刑）驾驶马俊强的车牌号为豫A983**厢式货车到洛宁县西山底乡杨岭村，将该村村民亢某某家的两头母牛盗走。经洛宁县价格认证中心鉴定，被盗走的两头母牛估价为人民币17000元整。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人王志高的讯问笔录，被害人亢某某的报案材料及陈述，同案犯马俊强讯问笔录，现场勘验笔录，提取登记表，现场方位示意图及照片，洛宁县价格认证中心鉴定结论书，宜阳县人民法院（1999）宜刑初字第40号刑事附带民事判决书，嵩县人民法院（2012）嵩刑初字第174号刑事判决书，嵩县人民法院（2014）嵩刑初字第27号刑事判决书，本院（2014）宁刑初字第56号刑事判决书，被告人王志高的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王志高在刑罚执行完后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。到案后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王志高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王志高的刑期自2014年5月29日起至2016年5月28日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 侯京华
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3129号
原告石某，女，1991年3月5日出生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人曹永青，林州市法律服务所法律工作者。
被告任某，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住林州市。
原告石某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年冬天，我与被告经人介绍短暂认识，便举行了结婚典礼，××××年××月××日到民政局结婚登记。婚后未建立起夫妻感情，双方脾气性格不合，无共同语言，常因家庭琐事争吵。被告整日游手好闲，好吃懒做，对我漠不关心，2014年4月份，被告因外出打工与我发生争执，拿起电风扇砸向我头部。2014年7月份，我怀孕后，被告不闻不问，发生争执后最终导致流产，分居至今。请求：1、原被告离婚；2、被告返还原告娘家陪送物品TCL55寸液晶电视机一台、挂式空调一台、冰箱一台、沙发一套、饮水机一台、打印机一台、被子6条；3、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告石某与被告任某××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提供结婚证一份予以证实，证据经本院核证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，具有合法的婚姻关系，现原告认为双方夫妻感情破裂要求离婚，所提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一六年九月八日
书记员 王志东
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00231号
原告中国银行股份有限公司黄石分行。
法定代表人高均平，该行行长。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师，系特别授权。
被告袁园。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄石分行诉被告袁园信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄石分行于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
本案受理费2030元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。
审判员 张刚
二〇一五年四月三十日
书记员 王威
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦东民初字第65号
原告盛全物业服务有限公司浦江分公司。
法定代表人：胡飞
委托代理人盛文欢。
被告王表林。
本院在审理原告盛全物业服务有限公司浦江分公司诉被告王表林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王龙飞
二〇一四年十月十六日
代书 记员 张琳琅
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00283号
原告汝南县恒通运输有限公司。住所地：汝宁镇双星大道西段路南。组织机构代码：66596583-5。
法定代表人陈洪涛，该公司经理。
委托代理人郭群力，该公司员工。
被告孙家驹，男，汉族，1994年4月15日生，住平舆县。
原告汝南县恒通运输有限公司与被告孙家驹挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于当月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭群力到庭参加了诉讼。被告孙家驹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县恒通运输有限公司诉称，2014年1月1日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Ｑ×××××号“东蕾”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳管理费等合计3000元，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务；被告只交纳了部分费用后至今未再缴纳，也不参加审车验证，构成违约。请求解除原被告签订的车辆挂靠经营合同，车辆归被告所有。
被告孙家驹未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明：2014年1月1日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Ｑ×××××号“东蕾”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，被告每年向原告交纳各项费用合计3000元，合同期限自2014年1月1日至2017年1月1日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务。自2014年10月起，被告既不参加审车验证，也不向原告交纳费用。
上述事实，有当事人陈述、车辆融资挂靠合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原被告签订的车辆融资挂靠经营合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告为被告办理了车辆挂靠手续，履行了合同义务。被告未按合同约定全面履行合同义务，现被告以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务，其行为构成根本违约，应承担违约责任。原告请求解除合同，车辆归被告所有，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2014年1月1日签订的车辆融资挂靠合同。
二、挂靠车辆（豫Ｑ×××××号）归被告孙家驹所有。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
代理审判员 赵 卉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 洋
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00283号
原告汝南县恒通运输有限公司。
法定代表人陈洪涛，该公司经理。
委托代理人郭群力，该公司员工。
被告孙家驹，男。
原告汝南县恒通运输有限公司与被告孙家驹挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于当月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭群力到庭参加了诉讼。被告孙家驹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县恒通运输有限公司诉称，2014年1月1日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Q387**号“东蕾”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳管理费等合计3000元，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务；被告只交纳了部分费用后至今未再缴纳，也不参加审车验证，构成违约。请求解除原被告签订的车辆挂靠经营合同，车辆归被告所有。
被告孙家驹未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明：2014年1月1日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Q387**号“东蕾”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，被告每年向原告交纳各项费用合计3000元，合同期限自2014年1月1日至2017年1月1日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务。自2014年10月起，被告既不参加审车验证，也不向原告交纳费用。
上述事实，有当事人陈述、车辆融资挂靠合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原被告签订的车辆融资挂靠经营合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告为被告办理了车辆挂靠手续，履行了合同义务。被告未按合同约定全面履行合同义务，现被告以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务，其行为构成根本违约，应承担违约责任。原告请求解除合同，车辆归被告所有，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2014年1月1日签订的车辆融资挂靠合同。
二、挂靠车辆（豫Q387**号）归被告孙家驹所有。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
代理审判员 赵 卉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 洋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2224号
原告田慈新。
被告田开来。
本院在审理原告田慈新与被告田开来民间借贷纠纷一案中，原告田慈新于2015年12月31日以双方已自行调解为由向本院提出撤回对被告田开来的起诉。本院认为，原告田慈新申请撤回对被告田开来的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田慈新撤回对被告田开来的起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告田慈新负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2224号
原告田慈新，男。
被告田开来，男。
本院在审理原告田慈新与被告田开来民间借贷纠纷一案中，原告田慈新于2015年12月31日以双方已自行调解为由向本院提出撤回对被告田开来的起诉。本院认为，原告田慈新申请撤回对被告田开来的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田慈新撤回对被告田开来的起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告田慈新负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1829号
原告章琦，男，1989年5月6日生，汉族。
被告芦世宇，男，1989年5月25日生，汉族。
原告章琦与被告芦世宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告章琦到庭参加诉讼，被告芦世宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章琦诉称：被告芦世宇因缺少资金，从原告处借款108000元。约定最后还款日期为2014年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款108000元及利息（自2014年1月20日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款8万元及利息（自2014年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告芦世宇未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日、2013年12月11日，被告芦世宇分别向原告章琦立下借据。具体如下：
2013年11月20日的借据载明：“本人因做生意缺少资金特向章琦借款人民币陆万捌仟元整（￥68000.00），定于2014年1月20日还清。分两次拆钱，于2013年12月20日拆34000元，于2014年1月20日拆34000元。如有违约，按银行滞纳金10%计算。”庭审中，原告解释借据中的“拆钱”是还钱的意思。另外，关于该笔借款，原告陈述借据中68000元实际只以现金方式给付被告50000元，剩余的18000元是利息。
2013年12月11日的借据载明：“本人芦世宇做生意资金周转，特向章琦借款人民币肆万元整（40000.00），于2014年1月10日前归还。”庭审中，原告陈述该笔借款亦为现金给付，借据中40000元实际只现金给付被告30000元，剩余的10000元是利息。
现原告认为被告未履行上述两笔借款的还款义务，故诉至法院请求判如所请。
审理中，原告申请证人李某出庭作证，该证人陈述：证人李某不认识被告芦世宇，与章琦是前同事关系。被告芦世宇向章琦借款两次，第一次借款大概五六万元左右，第二次借款四五万元左右，具体数额记不清了，两次借款章琦均是现金给付被告的，第一次是在车上给被告的，第二次是在茶社给被告的，两次李某都在场。经质证，原告对证人证言无异议。
以上事实有借据、证人证言及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据现有证据，被告芦世宇向原告章琦借款的意思表示明确，本院应予认定，且实际借款本金总额为80000元。被告芦世宇在借款到期后应履行还款义务，拖欠不还属违约行为。现原告持据要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告同时主张自2014年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦世宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章琦偿还借款本金80000元并支付利息（自2014年1月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费600元，合计3580元，由原告负担800元，被告芦世宇负担2780元（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周 萍
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 李亚宁
二〇一五年九月九日
见习书记员 宋婷婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第762号
原告谭某甲。
诉讼代理人李显槐，系广东真利律师事务所律师。
被告戴某乙。
原告谭某甲（下称原告）诉被告戴某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年8月6立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人李显槐到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2003年初相识开始恋爱，于2005年3月4日登记结婚。于2004年7月23日生育女儿谭某丙，2006年12月18日生育儿子谭某丁。子女出生后的全部生活费用、教育费用等均由原告支付�由于婚前年轻，社会阅历少，双方了解不深；婚后又因性格不合常常为生活琐事争吵。原告于2011年3月起往外打工，双方聚少离多，导致双方矛盾加深。双方已多次协商离婚未果，且自2011年3月起分居至今，双方的夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年8月7日提起离婚诉讼，新会法院作出（2013）江新法民一初字第1138号民事判决，判决不准离婚，于2013年11月5日公告送达给被告，2013年12月5日送达给原告。此后，原、被告双方仍互不理睬，夫妻关系并无改善、名存实亡。为此，原告再次起诉：1、请求判令准予原、被告离婚。2、请求判令婚生女儿谭某丙、儿子谭某丁由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、结婚登记审查处理表1份；
证据2、申请结婚登记声明书1份；
证据3、结婚证2份。
证据1、2、3证明原、被告双方的合法婚姻关系。
证据4、户口簿1份，证明原告的主体资格。
证据5、香港“出生证”2份，证明双方婚生子女的情况。
证据6、（2013）江新法民一初字第1138号《民事判决书》1份，证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：双方于2005年3月4日登记结婚。2011年，原告从被告的手机信息中见到其他人发给被告的信息及他人打给被告的电话，怀疑被告与其他人有不正当的男女关系，遂外出工作，并离开被告回到本区司前镇工作、居住生活。
2013年8月7日，原告认为被告作为妻子、母亲疏于承担家庭的责任，且与婚外异性保持暧昧关系，从而导致夫妻感情破裂，遂向本院诉请与被告离婚。案经审�后，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，于2013年9月27日作出（2013）江新法民一初字第1138号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告继续保持分居状态。原告认为夫妻已完全破裂，又于2014年8月6日向本院提起与被告的离婚诉讼，并要求婚生女儿谭某丙、儿子谭某丁由其抚养，被告每月支付1000元抚养费。
另查明，原告称与被告结婚前后分别生育女儿谭某丙、儿子谭某丁，且子女的出生地均为香港特别行政区。为此原告提交了《香港生死登记处》关于子女的情况作为本案证据。但经本院查核，该证据由香港特别行政区作出，未经法定认证程序成为合法的证据。经本院充分释明并给予原告补强证据的日期后，原告至今仍未能补充提交该证据的合法认证手续。
本院认为：本案是离婚纠纷。
一、关于离婚�题。
原、被告是自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，本应珍惜来之不易的夫妻感情，营造良好的家庭生活氛围，共同抚育子女成长。但因被告与原告感情不和而双方长期分房生活，原告曾为此向本院诉请与被告离婚。本院经审理认为双方夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚后，原、被告双方仍未能及时自我检讨，积极改善夫妻关系，反而继续坚持不闻不问、长期分居生活，令夫妻关系名存实亡，导致双方夫妻感情完全破裂，再无和好可能。在本案的诉讼过程中，经本院通知，被告在明知原告提起诉讼的情况下仍然拒不到庭应诉，就本案未作答辩，也不向本院陈述、说明情况，可见被告根本不珍惜、重视双方的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，原告诉请离婚的事实和理由充分有据，本院予以支持。
二、关于子女抚养问题。
因原告虽然声称与被告生育子女而要求取得抚养权，但原告未能提供合法的有效证据证明子女的生育情况，导致本院对其子女的情况未能确认，故本院对原告抚养子女及要求被告支付抚养费的主张在本案暂不作处理，待原告能够提供充分、合法的证据后可另行主张权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告戴某乙离婚。
二、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 温素梅
\--
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法会民初字第762号原告谭某甲。诉讼代理人李显槐，系广东真利律师事务所律师。被告戴某乙。原告谭某甲（下称原告）诉被告戴某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年8月6立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人李显槐到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2003年初相识开始恋爱，于2005年3月4日登记结婚。于2004年7月23日生育女儿谭某丙，2006年12月18日生育儿子谭某丁。子女出生后的全部生活费用、教育费用等均由原告支付�由于婚前年轻，社会阅历少，双方了解不深；婚后又因性格不合常常为生活琐事争吵。原告于2011年3月起往外打工，双方聚少离多，导致双方矛盾加深。双方已多次协商离婚未果，且自2011年3月起分居至今，双方的夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年8月7日提起离婚诉讼，新会法院作出（2013）江新法民一初字第1138号民事判决，判决不准离婚，于2013年11月5日公告送达给被告，2013年12月5日送达给原告。此后，原、被告双方仍互不理睬，夫妻关系并无改善、名存实亡。为此，原告再次起诉：1、请求判令准予原、被告离婚。2、请求判令婚生女儿谭某丙、儿子谭某丁由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、结婚登记审查处理表1份；证据2、申请结婚登记声明书1份；证据3、结婚证2份。证据1、2、3证明原、被告双方的合法婚姻关系。证据4、户口簿1份，证明原告的主体资格。证据5、香港“出生证”2份，证明双方婚生子女的情况。证据6、（2013）江新法民一初字第1138号《民事判决书》1份，证明原告曾提起离婚诉讼的事实。被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。经审理查明：双方于2005年3月4日登记结婚。2011年，原告从被告的手机信息中见到其他人发给被告的信息及他人打给被告的电话，怀疑被告与其他人有不正当的男女关系，遂外出工作，并离开被告回到本区司前镇工作、居住生活。2013年8月7日，原告认为被告作为妻子、母亲疏于承担家庭的责任，且与婚外异性保持暧昧关系，从而导致夫妻感情破裂，遂向本院诉请与被告离婚。案经审�后，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，于2013年9月27日作出（2013）江新法民一初字第1138号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告继续保持分居状态。原告认为夫妻已完全破裂，又于2014年8月6日向本院提起与被告的离婚诉讼，并要求婚生女儿谭某丙、儿子谭某丁由其抚养，被告每月支付1000元抚养费。另查明，原告称与被告结婚前后分别生育女儿谭某丙、儿子谭某丁，且子女的出生地均为香港特别行政区。为此原告提交了《香港生死登记处》关于子女的情况作为本案证据。但经本院查核，该证据由香港特别行政区作出，未经法定认证程序成为合法的证据。经本院充分释明并给予原告补强证据的日期后，原告至今仍未能补充提交该证据的合法认证手续。本院认为：本案是离婚纠纷。一、关于离婚�题。原、被告是自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，本应珍惜来之不易的夫妻感情，营造良好的家庭生活氛围，共同抚育子女成长。但因被告与原告感情不和而双方长期分房生活，原告曾为此向本院诉请与被告离婚。本院经审理认为双方夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚后，原、被告双方仍未能及时自我检讨，积极改善夫妻关系，反而继续坚持不闻不问、长期分居生活，令夫妻关系名存实亡，导致双方夫妻感情完全破裂，再无和好可能。在本案的诉讼过程中，经本院通知，被告在明知原告提起诉讼的情况下仍然拒不到庭应诉，就本案未作答辩，也不向本院陈述、说明情况，可见被告根本不珍惜、重视双方的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，原告诉请离婚的事实和理由充分有据，本院予以支持。二、关于子女抚养问题。因原告虽然声称与被告生育子女而要求取得抚养权，但原告未能提供合法的有效证据证明子女的生育情况，导致本院对其子女的情况未能确认，故本院对原告抚养子女及要求被告支付抚养费的主张在本案暂不作处理，待原告能够提供充分、合法的证据后可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告谭某甲与被告戴某乙离婚。二、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为150元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇一四年十一月二十四日书记员  温素梅--
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第724号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人朱某某，女，1994年11月28日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，职员，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月2日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人赖旭明，黑龙江龙信达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人赖旭明到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年12月18日10时许，被告人朱某某在哈尔滨市南岗区和兴三道街其工作的亲亲宝贝儿童摄影工作室内，盗窃被害人袁某某上衣兜内的人民币2200元。案发后赃款已全部返还被害人。2013年12月20日朱某某到公安机关投案自首。
公诉机关向本院移送了指控被告人朱某某犯盗窃罪的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等有关证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人赖旭明提出的辩护意见是，被告人朱某某系自首，无前科劣迹，案发后赃款已全部返还被害人，建议对被告人朱某某从轻处罚。
经审理查明，2013年12月18日10时许，被告人朱某某在哈尔滨市南岗区和兴三道街其工作的亲亲宝贝儿童摄影工作室内，盗窃被害人袁某某上衣兜内的人民币2200元。2013年12月20日朱某某到公安机关投案自首。案发后赃款已全部返还被害人。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年12月18日，公安机关接到袁某某报警，称其放在哈尔滨市南岗区和兴三道街工作的亲亲宝贝儿童摄影工作室上衣兜内的人民币2200元被盗走。公安机关立案侦查后，被告人朱某某于2013年12月20日到公安机关投案自首。
证据二、户籍证明及现实表现：朱某某的身源及其没有前科劣迹。
证据三、扣押及返还物品清单：赃款被扣押并返还被害人袁某某.
证据四、被害人袁某某的陈述：他是哈尔滨市南岗区和兴三道街亲亲宝贝儿童摄影工作室的员工。2013年12月18日上午9时许，他把老板发的工资人民币2200元钱放在自己的上衣兜内，又把上衣放在工作室影棚内，就到外面跟同事聊天，到了中午，发现上衣兜里的钱不见了，他就去查看监控，结果发现是朱某某把钱偷走了，于是就报了警。
证据五、被告人朱某某的供述：2013年12月18日上午10时许，她在哈尔滨市南岗区和兴三道街亲亲宝贝儿童摄影工作室上班，当时就她一个人在屋里，她看见同事袁某某的外衣放在楼梯的台阶上，她将外衣口袋里的2200元钱偷了出来，之后就离开了工作室，晚上袁某某给她打电话，说在监控里面看见钱是她偷的，并且报了警。她害怕了，就把钱还给袁某某，然后到派出所投案了。
证据六、监控录像：朱某某在案发当日作案经过。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。朱某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。朱某某系初犯，认罪、悔罪，赃款已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4400元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 王 炜
人民陪审员 于 霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王晓东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第724号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，1994年11月28日出生，初中文化，职员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月2日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人赖旭明，黑龙江龙信达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人赖旭明到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年12月18日10时许，被告人朱某某在哈尔滨市南岗区和兴三道街其工作的亲亲宝贝儿童摄影工作室内，盗窃被害人袁某某上衣兜内的人民币2200元。案发后赃款已全部返还被害人。2013年12月20日朱某某到公安机关投案自首。
公诉机关向本院移送了指控被告人朱某某犯盗窃罪的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等有关证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人赖旭明提出的辩护意见是，被告人朱某某系自首，无前科劣迹，案发后赃款已全部返还被害人，建议对被告人朱某某从轻处罚。
经审理查明，2013年12月18日10时许，被告人朱某某在哈尔滨市南岗区和兴三道街其工作的亲亲宝贝儿童摄影工作室内，盗窃被害人袁某某上衣兜内的人民币2200元。2013年12月20日朱某某到公安机关投案自首。案发后赃款已全部返还被害人。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年12月18日，公安机关接到袁某某报警，称其放在哈尔滨市南岗区和兴三道街工作的亲亲宝贝儿童摄影工作室上衣兜内的人民币2200元被盗走。公安机关立案侦查后，被告人朱某某于2013年12月20日到公安机关投案自首。
证据二、户籍证明及现实表现：朱某某的身源及其没有前科劣迹。
证据三、扣押及返还物品清单：赃款被扣押并返还被害人袁某某.
证据四、被害人袁某某的陈述：他是哈尔滨市南岗区和兴三道街亲亲宝贝儿童摄影工作室的员工。2013年12月18日上午9时许，他把老板发的工资人民币2200元钱放在自己的上衣兜内，又把上衣放在工作室影棚内，就到外面跟同事聊天，到了中午，发现上衣兜里的钱不见了，他就去查看监控，结果发现是朱某某把钱偷走了，于是就报了警。
证据五、被告人朱某某的供述：2013年12月18日上午10时许，她在哈尔滨市南岗区和兴三道街亲亲宝贝儿童摄影工作室上班，当时就她一个人在屋里，她看见同事袁某某的外衣放在楼梯的台阶上，她将外衣口袋里的2200元钱偷了出来，之后就离开了工作室，晚上袁某某给她打电话，说在监控里面看见钱是她偷的，并且报了警。她害怕了，就把钱还给袁某某，然后到派出所投案了。
证据六、监控录像：朱某某在案发当日作案经过。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。朱某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。朱某某系初犯，认罪、悔罪，赃款已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4400元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 王 炜
人民陪审员 于 霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王晓东
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第724号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，无业。2011年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2014年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）599号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2011年12月1日23时许，被告人赵某某在其位于本市南明区电视机厂的租住处，以人民币100元的价格贩卖0.2克毒品给李某某时，被公安机关人赃并获，经鉴定，上述毒品系海洛因，共计0.2克。
另查明，被告人赵某某在其取保候审期间脱离监管，后于2014年5月4日被抓获归案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述、证人李某某的证言、扣押决定书及清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、取保候审决定书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年11月3日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年七月八日
书记员 田俊
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第69号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省康平县。因本案于2015年3月15日被康平县公安局行政拘留，于2015年3月18日被康平县公安局刑事拘留。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派代理检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日14时30分许，康平县公安局交警大队民警在康平县农业三中心门前附近执勤时，发现被告人徐某某无证驾驶车牌号为辽ASXX**的小型面包车涉嫌酒后驾驶机动车，随后公安机关对其进行抽血检测，经康平县人民医院法医司法鉴定所鉴定，在被告人徐某某静脉血中检测出乙醇成分，其含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证查询信息，机动车查询信息，电话查询记录，当事人亲笔供词，情况说明，血样提取登记表，康平县人民医院酒精含量检验报告，户籍证明，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某无证驾驶，予以从重处罚；自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2015年3月18日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一五年三月二十五日
书记员 李嘉
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第69号
公诉机关：康保县人民检察院。
被告人：李某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以（2015）康检公诉刑诉61号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派代理检察员吕俊伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2015年7月2日23时30分许，因被告人李某对被害人马某焊接的彩钢房不满意，遂去找到被害人马某家，在被害人马某家的院子里双方发生争执，被告人李某遂用铁管击打被害人马某的背部和左手，致被害人马某左侧6、7肋骨和左小拇指第5指骨骨折。经鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤二级。后被告人与被害人达成刑事和解协议，被告人李某赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币5万元，取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人闫某甲、闫某乙的证言，康保县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，康保县公安局刑事和解协议及被害人谅解书，康保县公安局扣押物品、文件清单及康保县公安局处理物品、文件清单，审前社会调查报告、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书，被告人李某到案经过，被告人李某的户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持铁管故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。经查，被告人李某与被害人已达成刑事和解调解协议，赔偿了被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人李某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某用于作案的铁管一根，予以没收，由康保县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓丽
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1040号
原告：张明福，男，1970年4月14日出生，汉族，太原市尖草坪区大同路社区居民，住太原市尖草坪区大同路***号**楼*单元**号，身份证号×××。
被告：冀巨生，男，1963年7月10日出生，汉族，太原市万柏林区王封乡冀家沟村村民，住太原市万柏林区王封乡冀家沟村冀河东街**号，身份证号×××。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层2301-2308号。
负责人：李云焕，经理。
委托代理人：王瑞雪，女，1983年1月3日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住公司宿舍，身份证号×××。
原告张明福诉被告冀巨生、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告张明福于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张明福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明福负担。
审 判 员 李 磊
二〇一七年八月十八日
法官助理 杜 康
书 记 员 张芸菲
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第01869号
原告刘某某甲，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住义县。
被告刘某某乙，女，1975年9月4日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告刘某某甲诉被告刘某某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是
在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某甲负担。
审判员 左丽英
二〇一五年九月十七日
书记员 李海龙
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01778号
原告：闫明义，男，汉族，1984年1月7日生。
委托代理人：岳营周、张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告：岳松垒，又名岳松磊，男，1987年4月27日生，汉族，初中文化程度。
委托代理人：杨红英，刘凌辉，河南七星灿律师事务所律师。
原告闫明义因与被告岳松垒民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日，公开开庭进行了审理。原告闫明义的委托代理人岳营周、张建华，被告岳松垒的委托代理人杨红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，被告岳根生、岳松磊向原告借款600000元，约定借款期限为一个月，月息1.5%，由张保长提供连带责任保证担保，具体内容详见《保证借款合同》及《借据》。借款到期后，被告岳根生、岳松磊仅偿还部分借款，余款300000元拖延至今未付。请求依法判令被告偿还借款300000元及利息。
被告岳松磊辩称：被告与原告之间不存在真实的借贷关系，原告诉请缺乏事实依据，应驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：《保证借款合同》及《借据》各1份，证明原告与被告之间的借款合同成立且生效，原告足额支付了被告600000元。
被告岳松磊未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告对其本身的真实性无异议，但认为不是其真实意思表示，其只是从张保长处借过款，在张保长处放了签了二被告名字的空白借款合同及借据，张保长是借据上的担保人，其从来不认识原告，不存在与原告签订借款合同及借据的事实。
对原告提供的证据，本院审核后认为其符合证据之合法性、真实性、关联性特征，予以确认其为有效证据。
依据有效证据及原告闫明义陈述，本院可以认定如下案件事实：原告闫明义与案外人（担保人）张保长系表兄弟关系，张保长与被告岳根生、岳松磊系同村。2011年8月9日，担保人张保长、被告岳根生、岳松磊、原告闫明义签订保证借款合同1份，主要内容为：由张保长担保，被告岳根生、岳松磊借原告闫明义600000.00元，借款期限1个月。保证借款合同第三条约定，在本合同期限内，借款的实际数额和实际放款日以借据为准。借据是实际放款的凭据，与本合同具有同等法律效力。第十二条约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按逾期贷款每日计收万分之十五罚息，并一次性向贷款人支付借款本金10%的经济赔偿金。并各自在保证人、借款人、贷款人处签字。次日被告岳根生、岳松磊、担保人张保长出具借据1份，内容为：借据今借到闫明义现金陸拾万元正600000元，借款期限为1个月，（2011年8月10日至2011年9月9日），月息1.5%。本人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺：如借款人到期不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任。借款人：岳松磊、岳根生保证人：张保长2011年8月10日。保证借款合同及借据均系填充式，保证借款合同填充内容为张保长书写，借据填充内容为岳根生书写，所有名字皆为本人所签。借款到期后被告岳根生、岳松磊偿还300000元及利息，余款拖延不还。原告遂诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告闫明义与被告岳松磊之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确。原告闫明义与被告岳松磊约定了借款数额及期间，在借款到期后，被告岳松磊应及时向原告闫明义清偿借款本息，被告岳松磊不及时向原告闫明义清偿借款本息，是造成本次诉讼的原因。故对原告闫明义要求被告岳松磊支付未归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告闫明义另外认为，借据上约定的月利息是1.5%，保证借款合同上约定了不依约归还借款本息的罚息和经济赔偿金，故在被告岳松磊未依约归还借款本息的情况下，加上罚息和经济赔偿金，利息应按2%计算，对此本院认为虽保证借款合同上约定了不依约归还借款本息的罚息和经济赔偿金，但在保证借款合同上，并未约定月利息，故罚息和经济赔偿金没有存在的基础，而月利息是在次日的借据上约定的，应以次日的借据为依据计算月利息。综上，对原告闫明义请求被告岳松磊按月息2%从2011年10月10日计付利息至2014年1月10日的诉讼请求，本院不予支持，月利息按1.5%计算为宜。被告岳松磊辩称其未收到原告借款的主张，因无其他证据予以印证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告岳松磊于本判决生效后十日内偿还原告闫明义借款300000元及利息（利息自2011年10月10日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告闫明义其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告岳松磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，向本院提供上诉状一式七份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：王晓云
审判员 ：朱建福
审判员 ：李占奇
二〇一四年五月四日
书记员 ：曹丽平
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第37号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某，男，2013年9月12日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月17日因涉嫌非法持有毒品被依法逮捕，现羁押于五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2013）661号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员阚振洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2013年9月12日16时许，被告人张某乘坐他人驾驶车辆行驶至本市盘龙区穿金路佳园小区附近时，被公安机关抓获，当场查获被告人张某随身携带的毒品甲基苯丙胺16.7克（净重）。查获的毒品已被公安机关依法收缴。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过及情况说明，证人梁某证言，被告人供述，涉案物品提取、指认笔录及照片，涉案物品照片，法医检验报告，现场指认笔录及照片，毒品称量记录及照片，毒品鉴定书及鉴定意见通知书扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，罚没物资专用收据。以上证据经当庭质证，本院认为上述证据采证程序合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年7月11日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、毒品甲基苯丙胺16.7克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭琼华
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第211号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢文秋，女，1977年10月6日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业。2010年9月6日因犯贩卖毒品罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月10日刑满释放。2014年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人邢文秋犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月2日作出（2014）龙刑初字第365号刑事判决认定：一、被告人邢文秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。宣判后，邢文秋不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邢文秋申请撤回上诉。
本院认为，海南省海口市龙华区人民法院认定上诉人邢文秋犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。邢文秋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢文秋撤回上诉。
海南省海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 尧
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00082号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长
委托代理人：郑军，该联社职工
被执行人：唐洪代。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与唐洪代借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人表示可以延缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00349号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00082号
申请执行人：朱友敏，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇新渭村毛村自然村22号。340223197110043219
被执行人：郭玉松，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省许镇镇新渭村新塘岔自然村78号。
被执行人：朱希雪，女，1984年3月25日出生，汉族，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00082号，于2014年3月19日向被执行人郭玉松、朱希雪发出执行通知书，责令被执行人郭玉松、朱希雪向申请人朱友敏支付390000.00元及相应利息，负担申请执行费5832元，但被执行人郭玉松、朱希雪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明皖BAA9**奥迪Ａ6轿车系被执行人朱希雪所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱希雪所有的皖BAA9**奥迪Ａ6轿车。
二、查封期限为壹年。自2014年8月20日起至2015年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二０一四年八月二十日
书记员 王宗森
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00082号
申请执行人何政军，男，生于1970年1月15日，汉族，农民。
被执行人陕西正丰建设工程有限公司。
法定代表人邓仁民，该公司总经理。
本院在执行何政军与陕西正丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2011）南民初字第01302号、汉中市中级人民法院（2011）汉中民终字第00354号民事判决，陕西正丰建设工程有限公司应在判决生效后十日内支付何政军工程款107240.80元、利息7206.60元、交通费518.50元、催收欠款误工损失1500元，合计116465.90元；并承担案件受理费2664元、财产保全费1100元，以上共计120229.90元。民事判决生效后，被执行人陕西正丰建设工程有限公司未按判决履行义务，申请执行人何政军向本院申请执行。在执行中，被执行人陕西正丰建设工程有限公司给付2万元执行款，并与申请执行人何政军达成和解协议，本院遂于2013年10月10日裁定终结本次执行程序。因被执行人陕西正丰建设工程有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人何政军向本院提出恢复执行申请，要求被执行人陕西正丰建设工程有限公司履行2013年12月31日前应给付的2万元工程款。经本院执行，被执行人陕西正丰建设工程有限公司交纳2万元工程款，申请执行人何政军现已领取该款。本案本次执行已实际完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00082号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 王瑛
二〇一四年四月九日
书 记 员 庞晶
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1345号
罪犯唐响明，男，1986年4月25日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）成刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人唐响明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人81018.8元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯唐响明在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐响明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐响明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐响明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月8日起至2033年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初810号
原告荣成市人和镇人和村村民委员会，住所地荣成市人和镇人和村。
法定代表人李升全，村民委员会主任。
委托代理人许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告许光。
原告荣成市人和镇人和村村民委员诉被告许光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣成市人和镇人和村村民委员会的委托代理人许晓锋、被告许光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成市人和镇人和村村民委员会诉称，2009年12月21日，原、被告签订冷藏厂租赁合同，合同约定将坐落于原告村西150吨冷藏厂及附属设施租赁给被告使用，租期自2010年1月1日至2014年12月31日，租金共450000元。但被告仅支付了前3年的租金，自2013年1月1日至2014年12月31日的租金180000元被告至今未付。现原告提起诉讼，请求判令被告支付租金180000元。
被告许光辩称，被告欠付原告自2013年1月1日至2014年12月31日的租金180000元属实。但因被告身体有病，已失去劳动能力，故现在没有能力支付租金。
经审理查明，2009年12月21日，原、被告双方签订冷藏租赁合同，约定被告租用原告的150吨冷藏厂及配套设施，租赁期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止，租金总额为450000元。合同签订后，被告向原告支付了2010年至2012年的租金，尚欠原告2013年、2014年的租金180000元。原告多次向被告催讨上述租金，但被告至今未付，故原告提起诉讼。
庭审中，原、被告双方对被告欠付原告2013年1月1日至2014年12月31日止的租金180000元的事实均无异议，但被告辩称其目前没有能力支付租金。
以上事实有租赁合同、村集体经济合同管理台账等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《冷藏租赁合同》约定了租赁冷藏厂的期限、租金等事宜，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告欠原告自2013年1月1日至2014年12月31日止的租金180000元，事实清楚，证据充分确凿，其被告亦予以确认，故原告要求被告支付租金180000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称没有能力支付租金，理由不当，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告许光于本判决生效后十日内偿付原告荣成市人和镇人和村村民委员会租金180000元。
案件受理费1950元，由被告许光负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋春霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26672号
原告金X，男，1967年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇久丰村张家车队东张家车**号。
委托代理人钱XX，上海市XX律师事务所律师。
被告王XX，女，1971年2月17日生，汉族，户籍地江苏省如东县大豫镇丁家店村**组*号，现住上海市浦东新区三林镇久丰村张家车队东张家车**号。
原告金X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告金X及其委托代理人钱XX，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金X诉称：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，于2012年1月10日登记结婚，婚后未育。原、被告夫妻感情一般，双方于2013年6月至上海XX耐火材料有限公司工作之后，被告以各种理由外出并夜不归宿，与其他异性有不正常的电话联系。被告于2014年7月5日从上海家里出走至今未归并将其手机关闭，致使原告无法联系到被告。因原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告现起诉要求解除原、被告夫妻关系。
被告王XX辩称：对原告陈述的恋爱、结婚、生育情况没有异议；不存在原告陈述的被告夜不归宿的情况，被告于2014年7月5日去娘家照顾生病的母亲，并不是离家出走；不同意原告的离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年1月10日登记结婚。婚后，原、被告因故产生矛盾，原告现提起本案诉讼。
上述事实，由原告金X提供的结婚证、机动车行驶证，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，其主要原因是当事人未能正确对待和妥善处理好夫妻共同生活期间出现的问题，故双方只要珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告金X要求与被告王XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告金X已预交），由原告金X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁峰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执923号
申请执行人王华玉，女，1968年12月15日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人王华玉与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）404号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日依法立案执行，执行标的本金8326.7元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 黄国兴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执172号
申请执行人：北京金万众机械科技有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：孙小明，总经理。
被执行人：山东国弘重工机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张跃成，董事长。
申请执行人北京金万众机械科技有限公司诉被执行人山东国弘重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2015）桓商初字第1049号民事调解书已经发生法律效力。因山东国弘重工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京金万众机械科技有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第1049号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一六年五月十七日
书记员 朱琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初53号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人莫立康，男，1979年6月13日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃江县。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人莫立康犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人莫立康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日15时许，谭亚穹（另案处理）伙同被告人莫立康至长沙市雨花区东塘街道通程电器电动车停放处，趁无人之机，由被告人莫立康望风、谭某使用随身携带的“T”字型撬锁工具撬开电动车电源锁及前轮胎上的“U”型锁，将被害人姜某停放在此处的1辆价值人民币2580元的红色“狮龙牌”电动车盗走后逃离现场。
2017年10月17日13时许，公安机关在长沙市开福区营盘路293号金灿客房将被告人莫立康抓获，并从其挎包内提取并扣押作案工具1套。
2018年1月5日，被告人莫立康的亲属已赔偿被害人经济损失款并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人莫立康在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，提取笔录及照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，电动车购物票据，现场监控视频及制作说明，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）0321号《价格认定结论书》，谅解书，被害人姜某的陈述，同案犯谭某的证言，被告人莫立康的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人莫立康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人莫立康起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人莫立康能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫立康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年2月16日止）。
二、没收已被公安机关扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 李顺希
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执124-2号
申请执行人厦门星鲨饲料畜牧有限公司。
法定代表人康彪，总经理。
被执行人厦门德易佳商贸有限公司。
法定代表人郑志添。
被执行人厦门桦成建材有限公司。
法定代表人张莲花，经理。
申请执行人厦门星鲨饲料畜牧有限公司与被执行人厦门德易佳商贸有限公司、厦门桦成建材有限公司物权保护纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 洁
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢641号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3929号民事判决书,2017年09月07日恢复立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行与被执行人马利英、胡建江金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币407431.45元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日