wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第190号
申请执行人闫庆朋，男，1965年11月25日出生，汉族，延边劳教所干警，住延吉市。
被执行人延边航北房地产开发有限公司。
法定代表人布天学，总经理。
申请执行人闫庆朋与被执行人延边航北房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省延吉市人民法院于2012年7月10日作出的（2012）延民初字第1514号民事调解书已发生法律效力，申请执行人闫庆朋于2014年5月27日向本院院提出强制执行申请。
执行过程中，经本院调查被执行人延边航北房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人闫庆朋也未能提供被执行人可供执行财产线索。现因被执行人延边航北房地产开发有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第190号执行案件对（2012）延民初字第1514号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十一月二十五日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第190号
申请执行人陈颖浪。
被执行人海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，董事长。
申请执行人陈颖浪与被执行人海南中平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的将位于海口市海秀中路XX号中平广场X幢X幢XXX房和XXX房过户至申请执行人陈颖浪名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南中平房地产开发有限公司名下位于海口市海秀中路XX号中平广场X幢X幢XXX房（合同备案号：L0XXXXXXXXX号）过户至申请执行人陈颖浪（身份证号：46010XXXXX）的名下。
二、将被执行人海南中平房地产开发有限公司名下位于海口市海秀中路XX号中平广场X幢X幢XXX房（合同备案号：L0XXXXXXXXX号）过户至申请执行人陈颖浪（身份证号：46010XXXXX）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年二月十日
书记员 吴 琦
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第190号
申请执行人张岩龙，男，1967年9月25日出生，汉族，无职业。
被执行人代纯宝，男，1984年11月29日出生，汉族，无职业。
申请执行人张岩龙与被执行人代纯宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）龙民初字第1064号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请执行。本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为2161.75元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩先闯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第190号
申请执行人蒋传猛，男，1976年12月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
被执行人曾俊田，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被执行人蒋付德，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙民二初字第00055号民事判决书，于2014年月日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人曾俊田、蒋付德的银行账户525722元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志强
审判员 郭利利
审判员 岳增雁
二〇一四年七月二日
书记员 李 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第190号
申请执行人辽源市发展和改革委员会。
被执行人辽源市妇婴医院。
本院在执行申请执行人辽源市发展和改革委员会与被执行人辽源市妇婴医院物价行政处罚非诉行政执行一案中，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市发展和改革委员会辽发改价检处（2012）3号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年八月二十七日
书记员 秦绍方
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0039号
上诉人（原审被告）邵天成。
被上诉人（原审原告）王璇。
上诉人邵天成因扶养费纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟兴民初字第0374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，王璇、邵天成系夫妻关系，双方于2003年10月1日登记结婚，未生育子女。婚后双方共同居住在常熟市沙家浜中学教职工宿舍。2009年王璇被诊断为患有乳腺癌并进行治疗，2012年10月份王璇搬离住所，至今租住在外。
原审法院另查明：王璇现在常熟市虞山镇兴福管理区常福社区工作，邵天成现在常熟市沙家浜中学工作。
原审庭审中王璇陈述：我现在每月的开销在3000元左右，其中包括医疗费用800元，水电通信费等200元，房租500元，日常开销1500元，而工资为每月固定的1774.92元加上年底奖金1万元左右，因此不足以维持。王璇为证明其主张，提供了病历及医疗费票据、房屋租赁协议、工资发放清单。邵天成陈述：王璇所用药物是否具有普遍性以及能否可以用医保用药替代不确定。王璇在生活上如能节俭减少不必要的开支，是完全能养活自己的。我每年收入为7万元，家中有八旬父母，双方生活均有困难。现王璇没有履行家庭责任，不同意支付扶养费。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，由结婚证、病历、医疗费票据及原审庭审笔录等证据材料予以证实。
原审原告王璇的诉讼请求为：1、判令邵天成每月支付扶养费2000元；2、诉讼费邵天成承担。
原审法院认为，王璇、邵天成的婚姻关系合法有效，应受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现王璇身患疾病，且双方没有共同居住，邵天成应当在经济上对王璇的疾病和生活所需费用予以扶持。王璇主张邵天成支付扶养费的诉讼请求，合理部分原审法院予以支持。原审法院综合考虑王璇的病情及医疗费用、双方的工作和收入情况、各自的生活现状和家庭情况，酌情认定扶养费为每月500元。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：1、王璇与邵天成夫妻关系存续期间，邵天成自2013年11月起每月支付王璇扶养费500元，由邵天成于每月15日前直接给付王璇。2、驳回王璇的其他诉讼请求。案件受理费80元，由王璇负担40元，邵天成负担40元。
宣判后，上诉人邵天成不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：王璇实质上不是需要被扶养的问题，而是以此为借口，试图达到“合理”侵占邵天成合法经济利益的目的。根据王璇经济收入和病况及其他因素，邵天成已尽到了应尽的扶养义务，承担了家庭大部分日常开支和家务劳动。王璇刻意隐瞒回避其年收入情况，且王璇没有提供全年治病消费清单和报销清单，仅凭三张门诊医药费收费收据难以推论出医药费负担重，原审判决仅因王璇患乳腺癌未能痊愈，就不惜损害邵天成利益来满足王璇的利益。请求依法撤销（2013）熟兴民初字第0374号民事判决，驳回王璇起诉；该案诉讼费由王璇承担。
被上诉人王璇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应当驳回上诉。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，夫妻之间有相互扶养义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。王璇虽有固定收入，但因王璇身患乳腺癌，其收入不足以支撑其生活费及医疗费等相关费用。邵天成应当在经济上予以扶持。原审法院综合考虑王璇的病情及医疗费用，判决邵天成在夫妻关系存续期间每月支付王璇扶养费500元，并无不当。邵天成认为王璇刻意隐瞒其收入，试图侵占其合法权益的理由，不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人邵天成的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邵天成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年三月四日
书 记 员 包 芳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初82-1号
原告孙侠杨。
被告吴利萍，曾用名吴文萍。
被告岳绍栋。
原告孙侠杨诉被告吴利萍、岳绍栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孙侠杨于2017年4月7日向本院提出撤回对被告岳绍栋起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告岳绍栋的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙侠杨撤回对被告岳绍栋的起诉。
�判长崔嵬
审 判 员 魏倩
人民陪审员 张宁
二〇一七年四月七日
书 记 员 王莉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00406号
原告：徐某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市。
委托代理人：王某某，某市中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，19XX年X月X日生，汉族，户籍所在地开原市。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于19XX年结婚，均系再婚。20XX年因家庭琐事，被告离家与原告分居至今，感情已破裂，故起诉要求离婚。
原告就其主张提供如下证据材料：
结婚证一份，证明夫妻关系。
某市村民委员会证明一份，证明原、被告婚后居住在某村，并证明双方分居7年之久。
被告王某某未提交答辩状、未举证。
经审理查明，原告徐某某与被告王某某于19XX年X月X日登记结婚。因在生活中产生矛盾，被告于20XX年X月离家，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。原告自述现双方无共同财产，无债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及结婚证、某市村民委员会证明等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告与被告自20XX年分居至今，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 文秀丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 仇开慧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初381号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282--8。
法定代表人欧军，行长。
委托代理人李某某，男，1964年9月6日出生，汉族，住溆浦县。原告职工，代理权限为特别授权。
被告戚玉素，女，1982年01月07日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被告怀化市楚威饲料有限公司，住所地溆浦县卢峰镇散水塘村。
法定代表人黄莹,系该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，1983年12月20日出生，汉族，经商，住溆浦县。系黄莹之夫。代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县县支行（以下简称农行溆浦支行）与被告戚玉素、怀化市楚威饲料有限公司（以下简称楚威饲料公司）由审判员李修勇独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告农行溆浦县支行委托代理人李某某、被告戚玉素、被告楚威饲料公司的委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚玉素归还借款本金50000元及利息、罚息；2、被告怀化市楚威饲料有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告戚玉素于2014年6月19日与原告签订《农户贷款借款合同》借款50000元。为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同上签了字。贷款于2017年6月18日到期，经原告多次催收，借款人、担保人均以无力还款为由拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告戚玉素辩称，本人借款是事实，但实际只有47500元的借款，有2500元是被告楚威饲料公司用做保证金了，所以我只偿还47500元借款。
被告楚威饲料公司辩称：被告戚玉素实际上只得到47500元贷款，银行预留的保证金2500元被银行划走了，抵扣了楚威饲料公司利息，这2500元钱由楚威饲料公司负责偿还，但不承担利息。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《农户贷款借款合同》、业务凭证，本院组织当事人进行了质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷作证。二被告均未提交证据。
经审理查明：2014年6月19日，原告农行溆浦支行作为贷款人与被告戚玉素作为借款人，被告楚威饲料公司作为担保人，三方签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：被告戚玉素向原告农行溆浦支行借款50000元，该借款为可循环借款，单笔借款期限最长不得超过1年，借款额度为50000元，额度期限为3年，借款用途为养猪；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮50%；采取自主支付的方式；还款付息方式为按季结息，到期还本；贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同保证人处签字盖章。原告农行溆浦支行于合同签订当天通过约定的账号向被告张超健发放了该笔贷款，被告最后一次借款时间为2016年6月19日，该笔借款于2017年6月18日到期，借款期限届满后，二被告均无力偿还借款。另查，原告在发放贷款时，实际只给被告戚玉素发放了47500元的贷款，银行预留2500元的保证金，该保证金后被抵扣楚威饲料公司的利息。
本院认为：原告农行溆浦支行与被告戚玉素、被告楚威饲料公司三方签订的《农户贷款借款合同》系各方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告戚玉素未按合同的约定期限履行还款义务，构成违约。被告楚威饲料公司作为担保人应当承担合同约定的担保责任。被告实际得到的贷款为47500元，2500元的保证金被原告用来抵扣楚威饲料公司的利息，应由楚威饲料公司负责偿还，故原告农行溆浦支行要求被告戚玉素偿还借款本金、利息及罚息，由被告楚威饲料公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以部分支持。金融借款合同为诺诚合同，合同自双方签字成立时生效并对合同双方产生约束力，戚玉素作为完全民事行为能力人在签订该借款合同时应可预见其中的法律效力，至于借款最终的使用人及使用方式不影响合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告戚玉素于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金人民币47500元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、被告怀化市楚威饲料有限公司对上述款项负连带清偿责任；
三、被告怀化市楚威饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款2500元。
如果未按判决制定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戚玉素、怀化市楚威饲料有限公司共同负担500元，怀化市楚威饲料有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 夏 惠
代理书记员 王 朋
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1224民初381号原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282—8。法定代表人欧军，行长。委托代理人李某某，男，1964年9月6日出生，汉族，住溆浦县。原告职工，代理权限为特别授权。被告戚玉素，女，1982年01月07日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告怀化市楚威饲料有限公司，住所地溆浦县卢峰镇散水塘村。法定代表人黄莹,系该公司董事长。委托代理人刘某某，男，1983年12月20日出生，汉族，经商，住溆浦县。系黄莹之夫。代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县县支行（以下简称农行溆浦支行）与被告戚玉素、怀化市楚威饲料有限公司（以下简称楚威饲料公司）由审判员李修勇独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告农行溆浦县支行委托代理人李某某、被告戚玉素、被告楚威饲料公司的委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚玉素归还借款本金50000元及利息、罚息；2、被告怀化市楚威饲料有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告戚玉素于2014年6月19日与原告签订《农户贷款借款合同》借款50000元。为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同上签了字。贷款于2017年6月18日到期，经原告多次催收，借款人、担保人均以无力还款为由拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告戚玉素辩称，本人借款是事实，但实际只有47500元的借款，有2500元是被告楚威饲料公司用做保证金了，所以我只偿还47500元借款。被告楚威饲料公司辩称：被告戚玉素实际上只得到47500元贷款，银行预留的保证金2500元被银行划走了，抵扣了楚威饲料公司利息，这2500元钱由楚威饲料公司负责偿还，但不承担利息。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《农户贷款借款合同》、业务凭证，本院组织当事人进行了质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷作证。二被告均未提交证据。经审理查明：2014年6月19日，原告农行溆浦支行作为贷款人与被告戚玉素作为借款人，被告楚威饲料公司作为担保人，三方签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：被告戚玉素向原告农行溆浦支行借款50000元，该借款为可循环借款，单笔借款期限最长不得超过1年，借款额度为50000元，额度期限为3年，借款用途为养猪；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮50%；采取自主支付的方式；还款付息方式为按季结息，到期还本；贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同保证人处签字盖章。原告农行溆浦支行于合同签订当天通过约定的账号向被告张超健发放了该笔贷款，被告最后一次借款时间为2016年6月19日，该笔借款于2017年6月18日到期，借款期限届满后，二被告均无力偿还借款。另查，原告在发放贷款时，实际只给被告戚玉素发放了47500元的贷款，银行预留2500元的保证金，该保证金后被抵扣楚威饲料公司的利息。本院认为：原告农行溆浦支行与被告戚玉素、被告楚威饲料公司三方签订的《农户贷款借款合同》系各方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告戚玉素未按合同的约定期限履行还款义务，构成违约。被告楚威饲料公司作为担保人应当承担合同约定的担保责任。被告实际得到的贷款为47500元，2500元的保证金被原告用来抵扣楚威饲料公司的利息，应由楚威饲料公司负责偿还，故原告农行溆浦支行要求被告戚玉素偿还借款本金、利息及罚息，由被告楚威饲料公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以部分支持。金融借款合同为诺诚合同，合同自双方签字成立时生效并对合同双方产生约束力，戚玉素作为完全民事行为能力人在签订该借款合同时应可预见其中的法律效力，至于借款最终的使用人及使用方式不影响合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告戚玉素于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金人民币47500元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；二、被告怀化市楚威饲料有限公司对上述款项负连带清偿责任；三、被告怀化市楚威饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款2500元。如果未按判决制定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戚玉素、怀化市楚威饲料有限公司共同负担500元，怀化市楚威饲料有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李修勇二〇一八年五月二十二日法官 助理  夏 惠代理书记员  王 朋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1315号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，现原告王某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告王某承担。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 刘平均
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 乐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执902号
申请执行人：王世科，男，1962年9月5日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：王世鑫，男，1972年8月7日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人王世科与王世鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281执902号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 迟 程
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第203号
申请执行人：柴方智，男，住和龙市。
被执行人：和龙市和安武装押运有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：李培友，该公司经理。
申请执行人柴方智与被执行人和龙市和安武装押运有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）和民初字第762号民事判决书，已发生法律效力。权利人柴方智于2015年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为16565元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款、股权和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人柴方智同意终结本次执行程序；待被执行人和龙市和安武装押运有限公司有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第762号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人柴方智对所确定的债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 赵哲国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 元香花
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第203号
申请执行人：易文友，男，汉族，1963年1月19日出生，现住和硕县。
被执行人：张永光，男，汉族，1971年4月6日出生，现住和硕县。
本院在执行易文友申请执行张永光民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第4号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张永光至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人张永光在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人张永光无可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人易文友对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2015）和民初字第4号民事调解书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为36380元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为36380元。当被执行人张永光有财产可供执行时，申请执行人易文友可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旦·达娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 乌托拉生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 益 龙
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1号
上诉人（原审原告）江苏苏派面粉有限公司，住所地泗阳县众兴镇西工业园区靖江路2号。
法定代表人蒋中，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）包善佐。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
上诉人江苏苏派面粉有限公司因与被上诉人包善佐确认劳动关系纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院定于2016年2月17日9时00分在第十三法庭开庭审理本案。开庭前按照上诉人江苏苏派面粉有限公司提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书。开庭传票已于开庭前邮寄，收件人于2016年2月1日签收，但上诉人未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人江苏苏派面粉有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏苏派面粉有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 袁海燕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5155号
原告：周成军，男，1972年4月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：丁宏青，女，1971年6月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告周成军、丁宏青诉被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告周成军、丁宏青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周成军、丁宏青撤诉处理。
代理审判员 周凡人
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 荷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第565号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某。2015年3月14日因本案被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅、施孝超出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月，被告人李某从他人处购得“野狼王”、“硬到底”、“帝皇回春丹”等6种产品，在本市南湖区人民公园东北门口设摊销售。2015年3月13日下午，被告人李某将其中2颗“帝皇回春丹”以25元的价格销售给他人时被公安机关查获，同时在其摊位查获上述6种产品共计570颗。
经嘉兴市食品药品监督管理局认定，被告人李某销售的上述6种产品均应按假药论处。
以上事实，被告人李某无异议，并有经庭审质证的证人张某的证言，搜查笔录及照片，扣押物品决定书，扣押物品清单，接受证据清单，嘉兴市食品药品监督管理局出具的假药认定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李某以营利为目的销售假药，其中已销售2颗，当场被查获570颗，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被查获的假药570颗未及销售，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、在案扣押的违法所得25元、假药572颗由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年七月八日
书记员 严骄阳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01093号
申请执行人刘秀东，职工。
被执行人陈兆东，中共射阳县委办公室工作人员。
申请执行人刘秀东与被执行人陈兆东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月10日作出的（2014）射民初字第01196号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告陈兆东于本判决生效后十日内，向原告刘秀东偿还借款10万元，并以本金10万元为基数，自2011年12月3日起至实际给付之日止，按年利率10%支付利息。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第1316号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月九日
书 记 员 成 云
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保354号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地×。
负责人：袁琳，行长。
被申请人:赵滨，男，汉族，1985年10月25日出生，户籍所在地×，居民身份证号码×。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被申请人赵滨金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民700000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵滨银行存款人民币700000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋振龙
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人徐宪强，该行行长。
委托代理人徐祥德，男，1966年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司定陶县支行员工。
委托代理人崔胜清，男，1970年8月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司定陶县支行员工。
被告张中猛，男，1986年3月6日出生，汉族，农民。
被告刘井峰，男，1987年8月15日出生，汉族，农民。
被告刘向，男，1989年9月23日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告张中猛、刘井峰、刘向金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐祥德、崔胜清到庭参加了诉讼，被告张中猛、刘井峰、刘向经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行定陶支行诉称：原告于2011年11月14日与借款人张中猛签订农户借款合同，并向其发放贷款30000元，期限一年，被告刘井峰、刘向为该笔贷款提供了连带保证担保，有连带还款责任。故起诉要求被告及担保人连带清偿原告借款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。
被告张中猛、刘井峰、刘向未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、农行定陶支行组织机构代码证一份，证明原告为合法注册登记组织。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款、担
保关系合法。3、被告张中猛、刘井峰、刘向的身份证复印件三份，证明三被告的身份。4、常住人口登记卡及无婚姻登记证明各一份，证明被告张中猛没有登记结婚的事实。
被告张中猛、刘井峰、刘向未出庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有证据的客观性、合法性、关联性，依法认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告张中猛为养鸡购买饲料于2011年11月14日和原告签订了农户借款合同，原告向其发放了贷款30000元，期限一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘井峰、刘向为该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告张中猛与原告农行定陶支行签订借款合同后，原告按约定将30000元支付给了被告张中猛，被告张中猛应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告张中猛未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘井峰、刘向为被告张中猛的借款提供了连带责
任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告张中猛偿还借款本金和利息及要求被告刘井峰、刘向承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中猛返还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款30000元并支付利息（利息计算自2011年11月14日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，逾期利息从2012年11月14日起在借款执行利率基础上上浮30%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告刘井峰、刘向对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告刘井峰、刘向承担保证责任后，可向被告张中猛追偿。
案件受理费人民币550元，由被告张中猛、刘井峰、刘向负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
审 判 员 李 勇
人民陪审员 许素红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马晓强
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。住所地：定陶县陶驿路C段*****号。
负责人徐宪强，该行行长。
委托代理人徐祥德，中国农业银行股份有限公司定陶县支行员工。
委托代理人崔胜清，中国农业银行股份有限公司定陶县支行员工。
被告张中猛，农民。
被告刘井峰，农民。
被告刘向，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告张中猛、刘井峰、刘向金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐祥德、崔胜清到庭参加了诉讼，被告张中猛、刘井峰、刘向经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行定陶支行诉称：原告于2011年11月14日与借款人张中猛签订农户借款合同，并向其发放贷款30000元，期限一年，被告刘井峰、刘向为该笔贷款提供了连带保证担保，有连带还款责任。故起诉要求被告及担保人连带清偿原告借款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。
被告张中猛、刘井峰、刘向未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、农行定陶支行组织机构代码证一份，证明原告为合法注册登记组织。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款、担
保关系合法。3、被告张中猛、刘井峰、刘向的身份证复印件三份，证明三被告的身份。4、常住人口登记卡及无婚姻登记证明各一份，证明被告张中猛没有登记结婚的事实。
被告张中猛、刘井峰、刘向未出庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有证据的客观性、合法性、关联性，依法认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告张中猛为养鸡购买饲料于2011年11月14日和原告签订了农户借款合同，原告向其发放了贷款30000元，期限一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘井峰、刘向为该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告张中猛与原告农行定陶支行签订借款合同后，原告按约定将30000元支付给了被告张中猛，被告张中猛应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告张中猛未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘井峰、刘向为被告张中猛的借款提供了连带责
任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告张中猛偿还借款本金和利息及要求被告刘井峰、刘向承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中猛返还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款30000元并支付利息（利息计算自2011年11月14日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，逾期利息从2012年11月14日起在借款执行利率基础上上浮30%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告刘井峰、刘向对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告刘井峰、刘向承担保证责任后，可向被告张中猛追偿。
案件受理费人民币550元，由被告张中猛、刘井峰、刘向负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
审 判 员 李 勇
人民陪审员 许素红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马晓强
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执540号
申请执行人舟山市定海东晨物资有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人陈志芳，总经理。
被执行人浙江昌泰建设有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人王启淳，执行董事。
本院在执行舟山市定海东晨物资有限公司与浙江昌泰建设有限公司（2016）浙0902执540号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执540号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈桃桃
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2127号
原告：孙绍必。
委托代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄荣国，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：徐登敏。
被告：潘超容。
原告孙绍必为与被告徐登敏、潘超容民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告徐登敏、潘超容下落不明，本院于2016年1月5日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告孙绍必的委托代理人黄荣国到庭参加诉讼，被告徐登敏、潘超容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙绍必起诉称：原告应被告徐登敏要求，参加以其为会首的友谊互助会，截止至2015年3月21日，被告徐登敏尚欠原告会钱结算款12.5万元，同时被告出具欠条一张。两被告系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同承担。后经原告催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告徐登敏、潘超容偿还原告会款125000元并赔偿利息损失（以125000元为计算基数，自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告孙绍必在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告系夫妻关系；4.欠条、会单，用于证明被告徐登敏欠原告125000元的事实。
被告徐登敏、潘超容未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及认定的有效证据，认定下列事实：原告孙绍必参加被告徐登敏作为会首组织的互助会，该会从2014年4月15日起至2016年10月15日止，包括会首共11股。该会总金额为50万元，得会前每股每三个月应付款为5万元，得会后每股每三个月应付款为5万元加上利息6500元。原告孙绍必在该互助会占有半股，未得会，原告已付会款5期共计125000元。2015年3月21日，双方对上述会钱进行结算，被告徐登敏向原告孙绍必出具欠条一份，确认欠款125000元，但未约定支付利息和还款期限。该欠条出具后，被告至今未予偿还。
另查明，被告徐登敏和潘超容系夫妻关系，双方于2008年1月14日办理结婚登记。又查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告孙绍必与被告徐登敏之间的互助会款经双方结算并由被告徐登敏向原告孙绍必出具了欠条，可视为已转化成借款，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效。被告徐登敏尚欠原告孙绍必借款125000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告徐登敏个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告潘超容未提供证据证明原告与被告徐登敏明确约定涉案债务为被告徐登敏个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告徐登敏、潘超容夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款125000元并赔偿利息损失（以125000元为计算基数，自2015年12月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐登敏、潘超容于本判决生效之日起十日内偿付孙绍必借款125000元并赔偿利息损失（以125000元为计算基数，自2015年12月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由徐登敏、潘超容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更450号
罪犯王建龙，男，生于1978年12月26日，汉族，陕西省富县人。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2013年3月15日作出（2013）富刑初字第00005号刑事判决，以被告人王建龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。刑期自2012年11月8日至2016年10月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年4月11日送陕西省黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯王建龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王建龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王建龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00476号
罪犯毛成武，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年6月21日作出（2012）涧少刑公初字第113号刑事判决，以毛成武犯强奸罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，毛成武不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）洛少刑终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛成武确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定毛成武将被害人带到其租住处后，采用胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯毛成武在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动。连续受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛成武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛成武减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月7日起至2014年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2204号
原告张解放，男，1966年9月14日出生，汉族，农民。
被告吴兵利，男，1990年4月23日出生，汉族，农民。
原告张解放与被告吴兵利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张解放到庭参加诉讼，被告吴兵利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张解放诉称，2012年9月21日，被告吴兵利经朱保安介绍，向其借款20000元，约定借款期间为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均推脱不还，故请求法院判令被告吴兵利偿还借款20000元。
被告吴兵利未答辩。
经审理查明，原告张解放为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、借条一份。借条载明：“借条，今欠现金贰万元整，时间一个月还，2012.9.21，吴兵利，1509835****。”
证据二、证人张某某（与原告系堂兄弟关系）证言。其证实，大约前年（具体时间记不清楚），其看到被告吴兵利在原告家中向原告借款20000元，并出具了借条。
庭审中，原告张解放陈述，借款时，原告口头称利息2分或3分均可以，其给被告吴兵利现金20000元，然后中间人朱保安给自己利息1000元。
本院经审查认为，原告提交的借条，与证人张某某证言能够相互印证，形成完整证据链条，本院对上述证据的证据效力予以确认。根据上述证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月21日，在原告家中，被告吴兵利向原告张解放借款20000元，借款期间一个月，原告交付被告现金20000元，后被告通过中间人预付原告利息1000元。借款到期后，经原告催要，被告吴兵利并未偿还借款。
本院认为，被告吴兵利向原告张解放借款20000元，原告张解放虽然交付其现金20000元，但被告吴兵利当场预付利息1000元给原告，该行为应属本金中预扣利息，故可以认定原告实际交付给被告现金数额应为19000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，被告吴兵利应按19000元偿还原告张解放。被告吴兵利逾期未偿还借款，已构成违约。故原告张解放要求被告吴兵利偿还借款20000元，对于其中19000元部分，本院予以支持，超出该部分的诉讼请求，因与法律规定相悖，本院不予支持。被告吴兵利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴兵利偿还原告张解放借款19000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴兵利负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张孝振
人民陪审员 张贵华
人民陪审员 朱大勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张勇利
甘肃省华亭县人民法院
田 雄 伟 非 法 持 有 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第80号
公诉机关华亭县人民检察院
被告人田雄伟，曾用名田文军，男，1983年1月1日出生，汉族，住华亭县。2009年5月19日因吸食毒品及非法持有毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留二十日，罚款4000元，同年6月4日被该局强制戒毒二年；2013年3月7日因吸食毒品被华亭县公安局行政拘留十五日，罚款2000元；2014年1月28日因涉嫌非法持有毒品罪被华亭县公安局取保候审，同年4月24日被华亭县人民检察院取保候审，6月5日被本院取保候审。8月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人田雄伟犯非法持有毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。华亭县人民检察院指派检察员牛小虎出庭支持公诉，被告人田雄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2013年11月17日，被告人田雄伟在平凉市崆峒区以800元从“龙娃”处购买美沙酮350ml，从崆峒区汽车东站一水果摊取得毒品后返回华亭。11月19日华亭县公安局东华派出所在华亭县金华大厦405房间将被告人田雄伟抓获，当场从被告人田雄伟随身携带的物品中查获苏打水饮料瓶装红棕色可疑物1瓶，经鉴定：净重305克，检出美沙酮成分。公诉机关提交了受案登记表、移送案件通知书、证据保全清单、现场检测报告、鉴定意见书、行政处罚决定书、抓捕经过、证明、户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田雄伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人田雄伟对以上犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月17日，被告人田雄伟在平凉市崆峒区以800元从“龙娃”处购买美沙酮350ml，在崆峒区汽车东站一水果摊取到苏打水饮料瓶装美沙酮后返回华亭。11月19日，华亭县公安局东华派出所民警在华亭县金华大厦405房间将被告人田雄伟抓获，当场从被告人田雄伟随身携带的物品中查获苏打水饮料瓶装红棕色可疑物1瓶，送经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检的红棕色可疑液体1瓶，净重305克，检出美沙酮成分。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、移送案件通知书、随案移送清单、证据保全决定书、证据保全清单等证实，案件来源系公安机关在工作中发现，并对涉案证据保全及立案、强制措施等事实。
2、华亭县公安局鉴定委托书、（甘）公（刑）鉴（理化）字（2013）560号甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书证实经侦查机关委托，鉴定机构对送检的疑似毒品可疑物鉴定，检出美沙酮成分，净重305克。
3、被告人田雄伟供述证实，2013年国庆节后开始再次吸毒，为了戒毒在平凉市崆峒区一个叫龙娃的男子处购买美沙酮约300ml准备自己吸食被查获。
4、抓捕经过、尿检报告书证实，抓获被告人并现场对其尿检，被告人尿样呈阳性，系吸毒人员。
5、平公崆（法）决字（2009）第390号平凉市公安局崆峒分局公安行政处罚决定书、平公（崆）强戒决字（2009）第37号强制隔离戒毒决定书证实，被告人田雄伟曾因吸食毒品等被行政处罚事实。
6、平凉市崆峒区柳湖乡卫生院证明证实，被告人田雄伟未曾在该院服用美沙酮。
7、案件线索移交函证实，侦查机关将涉案线索移交平凉市公安局崆峒区分局缉毒大队。
8、户籍证明证实被告人田雄伟的基本情况，已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人田雄伟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人田雄伟案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
被告人田雄伟犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年11月30日止。每月折抵假期二日，共八日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈春根
审判员 郑芳芳
审判员 朱鑫华
二〇一四年八月一日
书记员 马维群
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初581号
原告：师江珠，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，系陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司。住所地：山西省河津市华兴西路**号。
负责人：赵武刚，系该公司经理。
被告：柴志勤，男，汉族，农民。
被告：河津市锦通汽车运输有限公司。住所地：河津市赵家庄乡新兴村。
法定代表人：姚建良，系该公司执行董事。
原告师江珠与被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司、被告柴志勤、被告河津市锦通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告师江珠于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告师江珠撤回起诉。
案件受理费用1150元减半收取575元，由原告师江珠负担。
审判员 杨柳
二〇一七年三月十四日
书记员 郝明
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初581号
原告：师江珠，男，汉族，生于1962年11月29日，初中文化。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，系陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司。住所地：山西省河津市华兴西路**号。
负责人：赵武刚，系该公司经理。
被告：柴志勤，男，汉族。
被告：河津市锦通汽车运输有限公司。住所地：河津市赵家庄乡新兴村。
法定代表人：姚建良，系该公司执行董事。
原告师江珠与被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司、被告柴志勤、被告河津市锦通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告师江珠于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告师江珠撤回起诉。
案件受理费用1150元减半收取575元，由原告师江珠负担。
审判员 杨柳
二〇一七年三月十四日
书记员 郝明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6166号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8133号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执6166号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6166号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人孙会，行长。被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。法定代表人任双义，总经理。中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8133号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执6166号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月十七日书 记 员  渠 凯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第348号
申请人焦芳永，男，1958年9月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张传福，男，1987年11月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人焦芳永与被申请人张传福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人焦芳永于2015年7月8向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张传福驾驶的鲁DXXX**号重型仓栅式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年七月八日
书记员 李永
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋06行终36号
上诉人杨海叶，女，1963年11月27日出生，汉族，住址怀仁县。
被上诉人怀仁县教育局，所在地址山西省怀仁县。
法定代表人边彦明，职务局长。
上诉人杨海叶因怀仁县教育局行政不作为一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初44号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨海叶上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于人民法院的受案范围，请求依法撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初44号行政裁定，予以立案。
本院认为，上诉人杨海叶诉被上诉人怀仁县教育局行政不作为，应先向怀仁县教育局提出申请，怀仁县教育局根据相关规定作出具体的处理意见，如对该处理意见不服或怀仁县教育局不予答复，依法可提起行政诉讼。故上诉人杨海叶的起诉不符合立案条件，原审裁定正确，应予维持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长周玉宝
审判员郭明霞
审判员曹日荣
二〇一七年十一月八日
书记员宁慧楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋06行终36号上诉人杨海叶，女，1963年11月27日出生，汉族，住址怀仁县。被上诉人怀仁县教育局，所在地址山西省怀仁县。法定代表人边彦明，职务局长。上诉人杨海叶因怀仁县教育局行政不作为一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初44号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨海叶上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于人民法院的受案范围，请求依法撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初44号行政裁定，予以立案。本院认为，上诉人杨海叶诉被上诉人怀仁县教育局行政不作为，应先向怀仁县教育局提出申请，怀仁县教育局根据相关规定作出具体的处理意见，如对该处理意见不服或怀仁县教育局不予答复，依法可提起行政诉讼。故上诉人杨海叶的起诉不符合立案条件，原审裁定正确，应予维持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长周玉宝审判员郭明霞审判员曹日荣二〇一七年十一月八日书记员宁慧楠
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1132号
原告:杨铁军，男，1977年生。
委托代理人：彭忠校，系铁岭市途安交通法律服务所
法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支
公司。
法定代表人：岳汉夫，系该公司总经理。
委托代理人：汪义博，系该公司员工。
委托代理人：王海珠，系该公司员工。
原告杨铁军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨铁军的委托代理人彭忠校、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人汪义
博、王海珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨铁军向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司赔偿原告128442元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月4日18时54分，原告杨铁军驾驶电动自行车，沿京哈线行驶至797公里+300米处时，未确保安全行驶，将前方同方向未紧靠路边停车王家川驾驶的辽H4****的重型半挂牵引车牵引辽H6****挂号重型集装箱半挂车相撞，造成杨铁军受轻微伤，车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险。原告为此支付：医疗费3935.06元、伤残赔偿金62252元（按照城镇标准31126元×20年×10%）；护理费9400元（居民服务业按照每天100元，超过部分放弃，实际住院94天，均为二级护理94天×100元）；伙食补助费9400元（根据铁岭出差人员出差补助标准每天100元，94天×100元）；精神抚慰金3000元（10级伤残）；交通费940元（94天×10元）；误工费8460元（根据劳动合同及工资证明，要求住院期间误工费，每月2700×94天）；父母抚养费31055元（父亲杨桂杰：1953年3月26日生，母亲赵启贤：1956年7月3日生，父母就这一个孩子，为原告杨铁军，杨铁婚生子杨旭：2001年生，放弃对杨旭的抚养费的请求，8873元×37年），以上合计128442元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：对事发过程及责任认定没有异议，肇事车辆辽H4****号重型半挂牵引车在我公司投保机动车强制保险、商业第三者险100万元不计免赔，辽H6****挂投保商业第三者险5万元不计免赔，事故发生在保险期限内，鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担，原告要求的伙食补助费应按50元/天结算，精神损害抚慰金3000元过高，同意2000元给付，交通费原告应该提供证据，如果原告主张按实际应提供票据，如果酌定应给付交通费300元。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事实经过、责任认定及肇事车辆在被告保险公司的投保情况均无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。双方有异议的事实，原告是否实际住院94天，因原告提供了铁岭市中医医院的病案及住院患者汇总单（诊疗过程载明：入院后给予抗炎、对症完善检查，明确诊断后右膝限制活动，石膏固定，对症治疗，直至出院。出院医嘱：1、休息2周；2、定期复诊、每周复查；3、病情变化随诊）等证据证明原告住院94天情况属实，被告保险公司虽有异议，但未向本院提供证据，本院认定事实：原告实际住院94天。对于原告是否在城镇居住，因原告提供了产权证明、社区证明、误工证明等证据，能证明原告在城镇居住。本院认定其在
城镇居住，伤残赔偿金按城镇标准给付。
本院认为，对于原告请求被告给付伤残赔偿金62252元；护理费9400元、精神抚慰金3000元（10级伤残）、交通费940元（94天×10元）；父母抚养费31055元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的伙食补助费9400元，每日100元一节，因原告未向本院提供相应证据，本院不予支持，原告伙食补助费应为人民币4700元，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的误工费8460元一节，因原告月工资为人民币2700元，则原告日工资应为88.77元/天（2700元/月*12月/367天），则原告的误工费应为人民币8344.38元，超出部分本院不予支持。对于原告主张的医疗费、伙食补助费共计人民币8635.06元，由被告保险公司在机动车强制保险医疗费限额内予以赔偿。对于原告主张的伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、误工费、父母抚养费等损失共计人民币114991.38元，由被告保险公司在机动车强制保险伤残赔偿限额内赔偿人民币110000元，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿人民币1497.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，于本判决生效之日起十日内，在机动车强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费人民币8635.06元；在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、误工费、父母抚养费等损失共计人民币110000.00元；
二、超出机动车强制保险部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，于本判决生效之日起十日内，在商业第三者险限额内按责任比例赔偿伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、父母抚养费等损失共计
人民币1497.41元。
诉讼费2868.84元、鉴定费850元，由原告杨铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一七年八月二十日
书记员 常海舰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00794号
原告李某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。
本院在审理原告李某诉被告梁某某离婚纠纷一案的过程中，原告李某以起诉不符合法律规定为由于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李某自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 牛传旺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 衡
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第64号
申请执行人黄峰新，
被执行人黄大云，
黄峰新申请执行黄大云民间借贷纠纷一案，本案依法受理后，经查明，被执行人黄大云为融安县泗顶镇学区教师，每月有3011元的工资收入，由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，因此提取被执行人的工资收入1000元给付申请执行人直至案件款34822元履行完毕（从2015年6月开始每月的29日前提取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 蓝代芬
二〇一五年六月二十三日
书记员 韦 孝
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00222号
原告：叶其莲。
被告：邓立兵。
本院于2015年2月16日受理了原告叶其莲诉被告邓立兵劳务合同纠纷一案，依法由审判员翟华菁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告邓立兵下落不明，需要依法公告送达诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 郭启兵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 晓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3363号
罪犯彭正国。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于一九九六年五月二十三日以被告人彭正国犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九六年十一月二十九日作出刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○一年四月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○○三年九月十日、二○○六年九月四日和二○一一年四月十三日经本院三次裁定共减刑五年十个月。服刑期至二○一五年六月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭正国自2011年获得减刑以来�能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年参加职业技能培训，获维修电工技术培训证和维修电工职业资格证奖考核分5分。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月至2013年6月先后三次在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分5.7分。截止2013年9月共获考核分130.8分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭正国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭正国在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭正国减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一三年十二月�十八日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第33号
原告广东和丰物业服务有限公司
法定代表人孙琼珠。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告陈华琴。
原告广东和丰物业服务有限公司诉被告陈华琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽容独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告广东和丰物业服务有限公司的委托代理人徐孟强到庭参加诉讼，被告陈华琴经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东和丰物业服务有限公司诉称，2008年6月20日，原告与揭阳市金凤物业投资有限公司签订《江南新城一期前期物业服务合同》，约定由原告为江南新城一期小区提供物业管理服务，委托管理期限为2008年6月20日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告为该小区16幢A梯902房业主。合同签订后，原告依约为该小区业主提供了物业管理服务，但被告自2010年1月1日起无故拒绝交纳物业管理费用。至2014年6月30日，被告已累计拖欠原告物业管理费本金11085.12元及违约金7603.77元。上述欠费经原告多次催收未果。以上事实，有《江南新城一期前期物业服务合同》、《江南新城一期交房通知书》、《物业管理费及违约金明细》等证据证明。原告认为，根据物业服务合同约定，交纳物业管理费用是被告的基本义务，不按期交纳物业管理费不仅会损害原告的合法权益，还会影响整个小区的物业管理服务质量，损害全体业主的共同利益，故请求判令：一、被告向原告支付榕城区临江南路江南新城一期16幢A梯902房自2010年1月1日起至2014年6月30日止的物业管理费11085.12元；二、被告向原告支付逾期交纳上述物业管理费的违约金（以每月所欠物业管理费为本金，按照每日1‰的标准，从次月1日起计至全部款项实际支付之日止，暂计至2014年6月30日为7603.77元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈华琴没有作出答辩。
经审理查明，2008年6月20日原告（原名称为：揭阳市金凤物业管理有限公司）与揭阳市金凤物业投资有限公司签订《江南新城一期前期物业服务合同》，双方在合同中约定：由原告对江南新城一期提供前期物业管理服务，服务的受益人为江南新城一期的全体业主和物业使用人；物业服务收费为包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积向原告交纳，其中6-10层按1.1元／月.平方米标准交纳；业主应于收楼之日起或应当收楼之日起或房屋买卖合同约定收楼之日起或收到收楼通知书之日起交纳物业服务费用及其他费用；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日之前缴纳当月物业服务费用及其他费用，逾期将以应交未交费用为本金，从逾期之日起按每天1‰的标准向原告支付违约金；合同期限自2008年6月20日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。
2008年6月26日，被告陈华琴与广东创鸿集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告陈华琴购买由广东创鸿集团有限公司开发经营的位于揭阳市榕城区榕华大道以东、临江南路以南江南新城一期16幢A梯902号房，面积194.8平方米，观景阳台面积10.73平方米，并自愿将所购房屋交由金凤物业公司实施物业管理，自办理交房手续之日起，每月按时缴交物业管理费及停车费，物业管理费收费标准以市物价局核定为准。2009年8月4日，被告陈华琴与原告就双方的物业管理服务签订《物业管理服务协议》，协议约定原告依据该协议向被告收取物业管理费用，物业管理服务费用标准按政府指导价调整，缴纳费用时间为每月5日前。被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并逾期之日起按每天1‰交纳违约金。原告于2014年7月10日向被告发出《律师函》，向被告催收自2010年1月1日起至2014年6月30日止物业管理费及滞纳金。原告于2015年1月6日投诉本院，主张被告于2009年8月4日办理交房手续，并自交房之日起，按约定向原告缴纳自2009年8月4日起至2009年12月31日期间的物业管理费，每月人民币205.28元（按建筑面积186.622×1.1元／月计），被告至今尚欠原告自2010年1月1日起至2014年6月30日止的物业管理费人民币11085.12元。
另查明，广东和丰物业服务有限公司系经登记依法成立的有限责任公司，法定代表人孙琼珠，该公司具备物业二级资质。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书、江南新城一期前期物业服务合同、物业管理服务协议、商品房买卖合同、律师函及庭审笔录等为证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。被告陈华琴与原告就双方的物业管理服务签订《物业管理服务协议》，该协议内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方应按照该协议约定全面履行合同义务。原告依据《江南新城一期前期物业服务合同》、《物业管理服务协议》对江南新城一期提供前期物业管理服务，被告作为江南新城一期的业主，接受了原告的服务，理应按照合同约定每月向原告支付物业管理费。被告陈华琴经本院传票传唤，期届未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，因此，原告主张被告至今尚欠其自2010年1月1日起至2014年6月30日止的物业管理费人民币11085.12元（每月人民币205.28元），本院予以认定。被告未能按合同约定按时缴纳物业管理费，应视为违约，应承担相应的违约责任，原告要求违约金按合同约定日1‰计，明显过高，被告未到庭参加诉讼明确要求对违约金予以调整，本院视情况对过高的违约金予以适当的调整，根据本案的实际情况，违约金调整为不超过造成原告损失的30%，即自2010年1月起每月6日计至还款之日止，以每月应付物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。被告陈华琴经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华琴应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东和丰物业服务有限公司支付自2010年1月至2014年6月期间的物业管理费人民币11085.12元。
二、被告陈华琴应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东和丰物业服务有限公司支付逾期缴纳物业管理费违约金，自2010年1月起每月6日计至还款之日止，以每月应付物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币133元，由被告陈华琴负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐户：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈丽容
二〇一五年三月二十三日
代书记员 郑子斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1085号
罪犯李树国，男，1968年10月30日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○○二年九月二十日作出（2002）松刑初字第175号刑事判决，以被告人李树国犯破坏电力罪，判处有期徒刑十五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2002年4月30日起至2020年4月29日止。赤峰市中级人民法院于二○一三年一月十四日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期改为自2002年4月30日起至2019年9月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李树国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李树国在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年十月至二○一四年二月在四监区从事重症监护劳动，在三监区从事绕线圈、烤胶、插磁芯劳动，共创造产值8183.84元，获奖金528.1元，累计获考核分201.08分，记功3次。
本院认为，罪犯李树国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树国减去有期徒刑九个月，刑期改为自2002年4月30日起至2018年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年八月十四日
书记员 江 南
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9193号
原告刘威强，男，1981年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘春雷、王晓阳，上海刘春雷律师事务所律师。
被告许达，男，1986年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告刘威强诉被告许达民间借贷纠纷一案，原告刘威强于2015年12月3日向本院申请撤诉。但经查询，因原告刘威强未按规定预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾秀贤
二〇一五年十二月十日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第723号
原告颜某某，男。
被告廖某某，男。
本院在审理原告颜某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案中，原告颜某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜某某承担。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年五月四日
代理书记员 陈俊向
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1019号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：王永，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告王永金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 东
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1067号
原告：陈格燕，女，1978年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈灯，男，1965年11月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：詹鉴，女，1967年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告陈格燕诉被告陈灯、詹鉴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈格燕、被告詹鉴到庭参加诉讼；被告陈灯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈格燕诉称：被告在2011年至2012年期间向原告购买饲料。原、被告于2012年9月8日结算，被告尚欠原告饲料款26000元。原告多次向被告催收货款无果。据此，请求法院判令被告支付尚欠饲料款26000元。
被告詹鉴辩称：我承认尚欠原告饲料款26000元，但因养鸡亏本没有钱支付给原告。
被告陈灯不作答辩。
经审理查明，原告经营饲料零售。被告詹鉴与被告陈灯是夫妻关系，于2011年至2012年间向原告购买饲料。经结算，至2012年9月8日，被告尚欠原告饲料款26000元未支付。为此，原告于2015年7月1日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告向原告购买饲料后，应当付清尚欠的货款给原告。两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间欠下原告的饲料款属夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈灯、詹鉴应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款26000元给原告陈格燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告陈灯、詹鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年八月十三日
书记员 施春丽
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1067号
原告：陈格燕，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0120。
被告：陈灯，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××3754。
被告：詹鉴，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××5269。
原告陈格燕诉被告陈灯、詹鉴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈格燕、被告詹鉴到庭参加诉讼；被告陈灯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈格燕诉称：被告在2011年至2012年期间向原告购买饲料。原、被告于2012年9月8日结算，被告尚欠原告饲料款26000元。原告多次向被告催收货款无果。据此，请求法院判令被告支付尚欠饲料款26000元。
被告詹鉴辩称：我承认尚欠原告饲料款26000元，但因养鸡亏本没有钱支付给原告。
被告陈灯不作答辩。
经审理查明，原告经营饲料零售。被告詹鉴与被告陈灯是夫妻关系，于2011年至2012年间向原告购买饲料。经结算，至2012年9月8日，被告尚欠原告饲料款26000元未支付。为此，原告于2015年7月1日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告向原告购买饲料后，应当付清尚欠的货款给原告。两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间欠下原告的饲料款属夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈灯、詹鉴应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款26000元给原告陈格燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告陈灯、詹鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年八月十三日
书记员 施春丽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第144号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人雷振清，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月25日，被告人马某某经事先联系，至本市徐汇区某路某弄小区门口，将0.53克甲基苯丙胺（冰毒）出售给王某并收取对方人民币200元，后被公安人员当场人赃俱获。被告人马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条的规定，应当从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人马某某对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人王某的证言及辨认笔录，而且有扣押笔录，扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品毒资照片、刑事判决书、受案登记表、工作情况、上海市毒品检验中心检验报告及被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年三月三日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审52号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人宋继龙，男，汉族，1986年5月3日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行宋继龙道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人宋继龙作出的编号：411722-1006514000号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006514000号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年四月十九日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审52号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。被申请人宋继龙，男，汉族，1986年5月3日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行宋继龙道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人宋继龙作出的编号：411722-1006514000号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006514000号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月十九日书记员  李云峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1928号
原告陈万年。
被告池万炼，男，1969年5月11日出生（公民身份号码：330325196905111571），汉族，住瑞安市塘下镇鲍田前进村进南路22号。
本院在审理原告陈万年与被告池万炼买卖合同纠纷一案中，因原告陈万年在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈万年自动撤回起诉处理。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢 政
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7586号
原告苏州泰兰德电子有限公司
被告江苏兴云新能源有限公司
本院在审理原告苏州泰兰德电子有限公司（以下简称泰兰德公司）与被告江苏兴云新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰兰德公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告泰兰德公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�泰兰德公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泰兰德公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年八月五日
书记员 朱良军
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2002号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街英祥6楼。
法定代表人：冯久明。
委托诉讼代理人：李某某，男，自贡市英祥物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：钟某某，男，自贡市英祥物业管理有限公司员工。
被告：冯某某，男，汉族，住自贡市。
原告自贡市英祥物业管理有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告自贡市英祥物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为�当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一七年十一月八日
书记员 胥静静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初227号
原告叶某，男，汉族，1977年出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告安某，女，汉族，1965年出生，住石嘴山市大武口区。
原告叶某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员韩雷适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶某与被告安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年11月16日办理结婚登记，婚后于1998年2月25日育有一子叶某甲。在夫妻共同生活期间，双方性格、脾气不和，且被告多次离家出走。2012年被告起诉至法院，要求与原告解除婚姻关系，当时原告考虑到孩子还在上初中，因此拒绝离婚。近年来，因被告不关系孩子的学习生活，不履行家庭义务，夫妻感情已经破裂。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告监护。
原告根据其诉称，提供结婚证一份，证明原、被告于1996年10月16日结婚的事实。被告质证无异议。鉴于被告对该事实予以认可，且该证据为民政部门出具，故本院对该份证据予以采信。
被告安某辩称，孩子尚小，没有独立生活能力，且夫妻共同财产中有两套住房，现在尚未办理房产证，无法确定权属，因此不同意离婚。
被告安某针对其辩称，提供如下证据，原告进行质证，本院予以认证：
一、借条一张、结算票据一张，证明原告从被告母亲处借款20000元，同时购房款是被告交纳的事实。原告质证无异议，但表示购房款是用双方夫妻共同存款支付。鉴于被告质证对该组证据的真实性予以认可，故本院对该组证据的真实性予以采信。
二、工商银行业务凭证5张，证明被告每月给婚生子支付抚养费的事实。原告质证无异议，但表示被告给婚生子支付抚养费是法律义务。鉴于原告质证无异议，且该组证据为银行凭证，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年11月16日办理结婚登记，婚后于1998年2月25日生育一子叶某甲，现仍在上学。婚后因脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子叶某甲由原告监护。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础。原、被告因家庭琐事发生争执，且事后相互之间缺乏交流和沟通，虽然原告起诉离婚，但原、被告的婚姻基础是好的，且被告当庭亦表示不同意离婚，双方之间的婚姻关系并没有破裂，故对原告主张的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
代理审判员 韩雷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁芳
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执202号
申请执行人：王某。
被执行人：张某。
被执行人：江某甲。
被执行人：江某乙，
被执行人：湖北天谷粮油食品股份有限公司。
法定代表人：张某。
本院在执行王某与张某、江某甲、江某乙、湖北天谷粮油食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初964号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金704.9万元及利息。执行中，查明，被执行人湖北天谷粮油食品股份有限公司处于歇业状态；本院通过对被执行人在金融机构查询及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一七年八月十三日
书记员 詹忠君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初767号
原告：马志斌，男，1970年12月3日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：李喜明，男，1980年11月12日出生，汉族，个体工商户。
原告马志斌与被告李喜明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告马志斌到庭参加诉讼。被告李喜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还向原告三次所借的人民币600000元；2、判令被告支付原告约定的利息，利息截止还清之日为止；3、判令被告承担诉讼费用和诉前保全费。事实与理由：2017年5月21日被告以急需工程垫资款为由向原告处借款250000元，并为原告出具借条一枚、收款收据一份。2017年8月10日被告以急需工程垫资款为由向原告处借款200000元，并为原告出具借条一枚、收款收据一份。2017年10月20日被告以急需工程垫资款为由向原告处借款150000元，并为原告出具借条一枚，收款收据一份。原告与被告在借款时口头约定，当原告急需要钱的时候，提前十五天告知被告，被告将按时归还所借的钱。现借款到期，被告至今未还上述款项。
李喜明在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告马志斌为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交下列证据：
1、借条三枚，证明被告自原告处分三次借款合计600000元。
2、收条三枚，证明原告为被告提供借款合计600000元，被告实际已收到该笔借款。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日被告向原告借款250000元，2017年8月10日被告向原告借款200000元、2017年10月20日被告向原告借款150000元，三次借款合计600000元，被告分别于借款当日为原告出具借条三枚、收条三枚。被告在借条中的欠款人处及收条的收款人处签字并捺印。借款当日原告以现金方式向被告提供上述借款。现原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条、收条足以证明被告自原告处借款的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自借款之日起按月息2.5%的标准计算至本金付清时止的利息，因双方在借条中并未约定借款利率，原告主张该利率标准为双方口头约定，对此主张原告应举证证明，现原告无证据支持，该主张依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应由被告按年利率6%的标准支付自起诉之日至借款付清时止的利息，对原告诉讼请求中超出上述金额的部分本院不予保护。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告李喜明拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告李喜明于本判决生效后十日内偿还原告马志斌借款本金600000元并支付自2018年1月23日起以借款本金600000元为基数按年利率6%的标准计算至本金付清时止的利息；
二、驳回原告马志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费3570元，合计8470元（原告已预交），由被告李喜明负担，于判决生效后十日内给付原告马志斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于立忠
二Ｏ一八年三月十五日
书记员谭美波