wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第571号
原告边某，农民。
被告张某甲，农民。
原告边某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告婚前没有深入的了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常发生家庭矛盾，双方虽结婚多年，但是未建立夫妻感情，尤其被告经常酗酒并打骂原告，为了家庭及子女，原告一直忍让，但被告始终没有悔改。2014年3月21日原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚，判决后与被告分居至今，已经没有和好的可能，现起诉要求与被告离婚；要求抚养两个子女，抚养费由被告负担；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚，婚前与原告了解了一年半的时间，有较好的感情基础，现在有两个孩子，如果离婚对孩子成长不利。
原告边某为证实自己的主张，提交以下证据：
结婚证一本、民事判决书一份。证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。结婚后原告曾于2014年3月份起诉被告离婚，判决不准离婚后，双方感情未和好。
被告张某甲对以上证据没有异议且未向本庭提交证据。
合议庭对双方提交证据的评议意见为：原告边某提交的民事判决书系本院依法作出，结婚证系国家相关部门出具，均真实有效，被告张某甲没有异议，可以作为证据使用，本庭予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记。原、被告分别于××××年××月××日生育女儿张某乙、××××年××月××日生育儿子张某丙，现均随被告一起生活。原、被告自2014年2月份开始分居至今。2014年3月份原告曾起诉被告离婚，判决不准离婚。2015年3月2日本庭依法征求张某乙本人意见，其表示如果原、被告离婚，自愿随被告一起生活。
本院认为，原、被告因婚前了解较少，婚后经常为琐事发生争吵，未能建立较好的感情基础，2014年3月原告曾起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，故应认定双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，对原告要求离婚的主张予以支持。关于婚生子女，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见＞》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。女孩张某乙现已超过十周岁，其自愿随被告一起生活，故女孩张某乙继续由被告抚养，男孩张某丙现年龄较小，结合本案的实际情况，随原告一起生活对其成长更为有利，故男孩张某丙由原告抚养。关于子女抚养费的差额，原告表示由自己负担，予以支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告边某与被告张某甲离婚。
原、被告婚生男孩张某丙由原告抚养，女孩张某乙由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自负担。
诉讼费300元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐云勇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第571号
原告边某某。
被告张某某。
原告边某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边某某诉称，原、被告于2003年11月3日登记结婚，于2004年8月6日生育女儿张某甲，xxxx年x月xx日生育儿子张某乙。原、被告婚前没有深入的了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常发生家庭矛盾，双方虽结婚多年，但是未建立夫妻感情，尤其被告经常酗酒并打骂原告，为了家庭及子女，原告一直忍让，但被告始终没有悔改。2014年3月21日原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚，判决后与被告分居至今，已经没有和好的可能，现起诉要求与被告离婚；要求抚养两个子女，抚养费由被告负担；依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚，婚前与原告了解了一年半的时间，有较好的感情基础，现在有两个孩子，如果离婚对孩子成长不利。
原告边某某为证实自己的主张，提交以下证据：
结婚证一本、民事判决书一份。证实原、被告于2003年11月3日办理结婚登记。结婚后原告曾于2014年3月份起诉被告离婚，判决不准离婚后，双方感情未和好。
被告张某某对以上证据没有异议且未向本庭提交证据。
合议庭对双方提交证据的评议意见为：原告边某某提交的民事判决书系本院依法作出，结婚证系国家相关部门出具，均真实有效，被告张某某没有异议，可以作为证据使用，本庭予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2003年11月3日双方办理结婚登记。原、被告分别于xxxx年x月x日生育女儿张某甲、xxxx年x月xx日生育儿子张某乙，现均随被告一起生活。原、被告自2014年2月份开始分居至今。2014年3月份原告曾起诉被告离婚，判决不准离婚。2015年3月2日本庭依法征求张某甲本人意见，其表示如果原、被告离婚，自愿随被告一起生活。
本院认为，原、被告因婚前了解较少，婚后经常为琐事发生争吵，未能建立较好的感情基础，2014年3月原告曾起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，故应认定双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，对原告要求离婚的主张予以支持。关于婚生子女，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见＞》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。女孩张某甲现已超过十周岁，其自愿随被告一起生活，故女孩张某甲继续由被告抚养，男孩张某乙现年龄较小，结合本案的实际情况，随原告一起生活对其成长更为有利，故男孩张某乙由原告抚养。关于子女抚养费的差额，原告表示由自己负担，予以支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告边某某与被告张某某离婚。
原、被告婚生男孩张某乙由原告抚养，女孩张某甲由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自负担。
诉讼费300元，由原告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐云勇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第571号
原告：王某，女，汉族，1988年2月16日生，河津市下化乡杜家湾村谭庄组人。
委托代理人：姚珊梅，女，山西中条律师事务所律师。
被告：薛某，男，汉族，1985年3月16日生，河津市下化乡杜家湾村谭庄组人。
本院在审理原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告王某以与被告已和好为由于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审 判 长 任樊生
代理审判员 周敏茹
代理审判员 车亚泽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙小秀
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00241号
申请执行人高锁春。
被执行人江苏艺彩农业科技股份有限公司，住所地金坛市薛埠镇茅麓集镇茅兴街32号。
法定代表人赵春方，该公司董事长。
关于高锁春与江苏艺彩农业科技股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）坛朱商初字第0058号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定，被告江苏艺彩农业科技股份有限公司同意于2014年7月21日前支付原告高锁春借款人民币239000元，诉讼费3044元由被告江苏艺彩农业科技股份有限公司负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人高锁春的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏艺彩农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人江苏艺彩农业科技股份有限公司未履行义务。故本院遂对被执行人江苏艺彩农业科技股份有限公司的财产情况及履行能力展开调查，经查，除了查封并评估被执行人所有的苗木、大棚及有关设施之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年12月11日申请执行人高锁春以被执行人的财产正在评估过程中，时间较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了查封并评估被执行人所有的苗木、大棚及有关设施之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人高锁春以被执行人的财产正在评估过程中，时间较长为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱商初字第0058号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张金钱
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗 源
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00168号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人赵某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年2月18日经宣城市公安局直属分局决定被监视居住，同年6月11日经本院决定逮捕，同月13日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月25日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人赵某某与他人在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某被抓获归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被盗手机已发还给被害人，对被告人赵某某可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人赵某某拘役刑并处罚金。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪，希望法庭对其宽大处理。
经审理查明：2014年1月22日上午，被告人赵某某与唐某（另案处理）预谋实施盗窃。同日12时许，被告人赵某某与唐某至宣城市区南市路农贸市场蔬菜副食品大厅门口，由被告人赵某某负责望风，唐某从被害人王某某上衣口袋内窃取“中兴”牌黑色直板触屏手机一部（经鉴定，价值300元）。同日下午3时许，被害人王某某发现手机被盗后即至公安机关报警。被告人赵某某与唐某后逃至宣城市区锦城路“金都”KTV附近时，因形迹可疑被巡逻的反扒民警抓获，并从唐某身上查获上述被盗手机。被告人赵某某在接受公安人员的询问时拒不供认该手机系扒窃所得，后公安人员根据该手机通讯录联系到被害人王某某，被告人赵某某遂才如实供述了全部犯罪事实。案发后，公安机关将被盗手机发还给被害人王某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、宣城市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于犯罪嫌疑人赵某某的到案情况说明、户籍信息，宣城市公安局直属分局人身检查笔录、辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第13号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，同案参与人唐某的供述和辩解，被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有目的，伙同他人扒窃他人财物，价值300元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某因形迹可疑被带至公安机关，但在接受公安人员询问时拒不供述犯罪事实，后在公安机关掌握与犯罪有关物品并联系到被害人后，才如实供述了犯罪事实，虽不能认定为自动投案，但可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某某对公诉机关当庭提出的对其判处拘役刑并处罚金的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍开春
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第161号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告高伟，济南市长清区我爱记歌词歌厅经营者，经营地址山东省济南市长清区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高伟侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，减半收取25元，均由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王知学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马绪乾
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第518号
申请执行人龙某。
申请执行人孙某甲。
申请执行人提某某。
申请执行人孙某乙。
申请执行人孙某丙。
被执行人高某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民重字第4号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人高某某银行存款200000元或者相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王光林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王亮亮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2110号
罪犯徐春会。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年10月21日作出（2012）石刑初字第119号刑事判决，以被告人徐春会犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯徐春会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐春会在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐春会在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐春会减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2011年6月17日起至2024年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年六月十六日
书记员 李 冉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00392号
申请执行人杨德慧，男。
被执行人宜昌大山生态农业股份有限公司，公司住所地当阳市环城西路88号。
法定代表人杜志敏，系该公司董事长。
申请执行人杨德慧与被执行人宜昌大山生态农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00600号民事判决发生法律效力后，申请执行人杨德慧于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人宜昌大山生态农业股份有限公司支付货款602353.86元及相应利息，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，致使申请执行人申请的执行标的602353.86元没有执行，申请执行人杨德慧同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00392号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年二月一日
书记员 余 磊
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第867号
原告：陈某某
委托代理人；梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
被告：陶某甲（缺席）
原告陈某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖传英独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人梁恩莉到庭参加了诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于1993年经人介绍相识恋爱。1996年8月30日双方在什邡市民政局登记结婚。1998年1月25日生女陶某乙。婚后，双方因性格各异，脾气不和常为家庭琐事发生争吵，为了小孩，原告非常忍让，希望与被告好好生活，可是双方关系不但没有改善，反而越来越不信任，双方争吵后，被告长期叫原告“滚出去，爬出去”等等，让原告对这段婚姻非常失望，2014年8月2日，被告又殴打原告，原告便于次日向什邡市公安局隐峰派出所报案。原告于2014年8月6日起诉至法院，请求与被告离婚，后经法院劝解，原告撤回了起诉。此后，夫妻关系并未改善，现婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求：1.原告与被告离婚；2.女陶某乙随原告生活，原告自愿承担其女全部抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。
原告在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
一、原告的身份证、原告与被告的户籍证明，以证明原告、被告的主体资格。
二、结婚证，以证明1996年8月21日原告与被告在什邡市民政局登记结婚。
三、（2014）什邡民初字第923号民事裁定书，以证明原告与被告夫妻关系不睦，原告曾起诉离婚未果。
被告陶某甲未做答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认证，认为原告提交的证据均来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院结合原告的陈述和采信的证据确认的案件事实是：原告陈某某与被告陶某甲于1993年经人介绍相识恋爱。1996年8月21日，双方在什邡市民政局登记结婚。1998年1月25日生女陶某乙。婚后，因双方性格各异，常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年8月6日起诉至法院，请求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回了起诉。此后，夫妻关系并未改善。原告遂再次向法院起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告缺席而无法主持调解。庭审中，原告表示自愿抚养其女，除住房一套因无产权证明暂不分割外，其余家庭财产愿意放弃分割。
本院认为，原告与被告虽结婚多年，但在婚后共同生活中，夫妻间没有建立起真挚的夫妻感情，经过2014年8月的离婚诉讼后，夫妻关系也没有得到改善；原告两次起诉，离婚态度坚决，而被告消极对待，夫妻关系也难以和好。故对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。原告主张离婚后，原告自愿抚养其女陶某乙的请求符合法律规定，应当支持；夫妻共同财产住房一套，因无产权证明，原告暂不主张分割，而对家中的其他财产原告自愿放弃分割，其意思表示真实且合法，应当准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项“其它导致夫妻感情破裂的情形，应准予离婚”的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告陶某甲离婚。
二、婚生女陶某乙随原告陈某某生活，并由原告陈某某承担其女的抚养费，至其女独立生活时止。
三、夫妻共同财产分割为：彩电、洗衣机、电脑、电瓶车、黄谷等，原告陈某某放弃分割，均归被告陶某某所有。
本案受理费150元，原告陈某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 廖传英
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘梦月
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第867号
原告：陈某某
委托代理人；梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
被告：陶某某（缺席）
原告陈某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖传英独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人梁恩莉到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于1993年经人介绍相识恋爱。1996年8月30日双方在什邡市民政局登记结婚。1998年1月25日生女陶某。婚后，双方因性格各异，脾气不和常为家庭琐事发生争吵，为了小孩，原告非常忍让，希望与被告好好生活，可是双方关系不但没有改善，反而越来越不信任，双方争吵后，被告长期叫原告“滚出去，爬出去”等等，让原告对这段婚姻非常失望，2014年8月2日，被告又殴打原告，原告便于次日向什邡市公安局隐峰派出所报案。原告于2014年8月6日起诉至法院，请求与被告离婚，后经法院劝解，原告撤回了起诉。此后，夫妻关系并未改善，现婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求：1.原告与被告离婚；2.女陶某随原告生活，原告自愿承担其女全部抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。
原告在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
一、原告的身份证、原告与被告的户籍证明，以证明原告、被告的主体资格。
二、结婚证，以证明1996年8月21日原告与被告在什邡市民政局登记结婚。
三、（2014）什邡民初字第923号民事裁定书，以证明原告与被告夫妻关系不睦，原告曾起诉离婚未果。
被告陶某某未做答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认证，认为原告提交的证据均来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院结合原告的陈述和采信的证据确认的案件事实是：原告陈某某与被告陶某某于1993年经人介绍相识恋爱。1996年8月21日，双方在什邡市民政局登记结婚。1998年1月25日生女陶某（身份证号码：510625199801253608）。婚后，因双方性格各异，常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年8月6日起诉至法院，请求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回了起诉。此后，夫妻关系并未改善。原告遂再次向法院起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告缺席而无法主持调解。庭审中，原告表示自愿抚养其女，除住房一套因无产权证明暂不分割外，其余家庭财产愿意放弃分割。
本院认为，原告与被告虽结婚多年，但在婚后共同生活中，夫妻间没有建立起真挚的夫妻感情，经过2014年8月的离婚诉讼后，夫妻关系也没有得到改善；原告两次起诉，离婚态度坚决，而被告消极对待，夫妻关系也难以和好。故对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。原告主张离婚后，原告自愿抚养其女陶某的请求符合法律规定，应当支持；夫妻共同财产住房一套，因无产权证明，原告暂不主张分割，而对家中的其他财产原告自愿放弃分割，其意思表示真实且合法，应当准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项“其它导致夫妻感情破裂的情形，应准予离婚”的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告陶某某离婚。
二、婚生女陶某随原告陈某某生活，并由原告陈某某承担其女的抚养费，至其女独立生活时止。
三、夫妻共同财产分割为：彩电、洗衣机、电脑、电瓶车、黄谷等，原告陈某某放弃分割，均归被告陶某某所有。
本案受理费150元，原告陈某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 廖传英
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘梦月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第330-337号
申请人（原仲裁被申请人）：新华强眼镜制造（深圳）有限公司。
法定代表人：赖成荫，总经理。
委托代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：盛敏琥，该公司法律顾问。
被申请人（原仲裁申请人）：钟子桂。（330号案）
被申请人（原仲裁申请人）：诸海涛。（331号案）
被申请人（原仲裁申请人）：ＸＸ。（332号案）
被申请人（原仲裁申请人）：简小花。（333号案）
被申请人（原仲裁申请人）：伍兰英。（334号案）
被申请人（原仲裁申请人）：郭月清。（335号案）
被申请人（原仲裁申请人）：林文杰。（336号案）
被申请人（原仲裁申请人）：王明英。（337号案）
上列被申请人诸海涛、简小花、伍兰英、郭月清、林文杰、王明英的委托代理人均为钟子桂、ＸＸ（本案当事人），系公民代理。
申请人新华强眼镜制造（深圳）有限公司（以下简称新华强公司）于2014年6月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）504-507、509-512号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人新华强公司申请称：一、年休假依法应由被申请人申请，被申请人从未向申请人申请，应视为被申请人主动放弃。因此，申请人无须支付其带薪年休假工资。二、即使要支付给被申请人带薪年休假工资，仲裁裁决也计算明显偏高。申请人支付给被申请人的工资基数为本地区最低工资标准，但是劳动仲裁委却无视此项规定。现请求法院撤销深华劳人仲（观澜）案（2014）504-507、509-512号仲裁裁决并由被申请人承担诉讼费用。
被申请人钟子桂等八人均未提交书面答辩意见，庭审时答辩如下：新华强公司补充的不属实，不存在通知我们休年假的问题，全厂都没有给。
本院审理认为：根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。新华强公司未安排职工休年休假，亦未提交证据证明已支付钟子桂等八人的未休年休假工资，故其依法应支付钟子桂等八人带薪年休假工资，仲裁对此认定并无违反法律法规的相关规定，本院予以确认。新华强公司主张年休假依法应由钟子桂等八人申请，但钟子桂等八人从未向新华强公司申请，应视为钟子桂等八人主动放弃，其该项申请主张没有法律依据，本院不予采信。新华强公司在庭审中主张公司当初通知钟子桂等八人休年休假，但是钟子桂等八人没有去休，证据在钟子桂等八人处。新华强公司未能提交有效证据证明钟子桂等八人隐瞒了该证据，钟子桂等八人对此亦不予认可，因此，新华强公司该项申请主张，本院不予采信。至于新华强公司主张即使要支付钟子桂等八人带薪年休假工资，仲裁裁决也计算明显偏高，该主张属于事实认定问题，不属于人民法院处理用人单位申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，本案仲裁裁决并不存在适用法律法规错误的情形，且新华强公司亦无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，故新华强公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人新华强眼镜制造（深圳）有限公司的申请。
案件申请费每案人民币400元，八案共计人民币3200元，均由申请人新华强眼镜制造（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00178号
上诉人（原审原告）孙平。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区文峰街道办事处，住所地南通市青年东路**号。
法定代表人孙德俊，职务主任。
上诉人孙平因政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00060号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月8日，孙平以所持有的证照需要年审为由，要求南通市崇川区文峰街道红星社区居委会（以下简称红星社区居委会）在《年审报告》上签署意见。12月31日，红星社区居委会在《年审报告》上签署“天源养殖场地址在崇川区长江中路北侧的整体搬迁范围内，建议养殖场迁入新址后补办年审手续”的意见。后南通市崇川区文峰街道办事处（以下简称文峰街办）在该《年审报告》上签署“同意村组意见，建议上级部门酌情办理”的意见。
2014年4月4日，孙平向文峰街办申请公开：1.崇川区天源养殖场地块是否在长江中路北侧的整体搬迁范围内的事实依据和法律依据。2.建议崇川区天源养殖场迁入新址的依据及文峰街道、红星社区是否安排新址的信息。同年4月21日，文峰街办作出（2014年］崇川文峰办依复第28号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为孙平申请的信息不属于《条例》第二条所指的政府信息。孙平对该《政府信息公开申请答复书》不服，于2014年5月9日向南通市崇川区人民政府申请行政复议。同年7月3日，南通市崇川区人民政府作出崇川复议（2014）12号《行政复议决定书》，维持文峰街办作出的《政府信息公开申请答复书》。孙平仍不服，于7月15日向原审法院提起行政诉讼。9月24日，原审法院作出（2014）港行初字第00180号行政判决书，判决撤销文峰街办作出的（2014）崇川文峰办依复第28号《政府信息公开申请答复书》并责令文峰街办重新作出答复。10月20日，文峰街办作出（2014）崇川文峰办依复第47号《政府信息公开申请答复书》（以下简称47号答复书），答复内容为：经了解，文峰街办在其年审报告上签署意见是依据“崇政搬告字（2012）23号《南通市崇川区人民政府房屋协议搬迁公告》（以下简称搬迁公告）”，同时，文峰街办将搬迁公告复印件一并提供给孙平。孙平仍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点是文峰街办有无履行政府信息公开的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，文峰街办在孙平提交的《年审报告》上签署同意红星社区居委会关于“天源养殖场地址在崇川区长江中路北侧的整体搬迁范围内，建议养殖场迁入新址后补办年审手续”的意见后，孙平要求文峰街办公开签署该意见的事实和法律依据，原审法院对此予以支持。经原审法院生效判决责令文峰街办重新作出答复后，文峰街办在法定期限内重新作出被诉答复，并提供了搬迁公告。被诉答复是否合法可以从以下几个方面分析得出结论：一、从搬迁公告的内容足以判断案涉地块是否属于搬迁范围，文峰街办以此作为签署意见的依据并无不当。二、孙平未提供任何证据证明文峰街办存在拒绝提供其他信息的情形。三、孙平所主张的搬迁公告没有相应的征收批文和征地手续来佐证，不具有合法性，涉及的是搬迁公告的合法性问题，不属于本案所审理的范围，且答复所提供信息的合法与否不影响被诉答复行为本身的合法性问题。
需要指出的是，从本案的事实以及孙平在起诉状及庭审中反复陈述的诉讼主张明显看出，孙平对天源养殖场属于搬迁公告确定的搬迁范围这一事实是明知的，孙平之所以提起政府信息公开申请并一再提起诉讼，其根源是对搬迁工作的不满，对搬迁行为合法性的质疑。孙平本应针对具体问题寻求解决途径，却执意选择政府信息公开的方式，对明知的事实要求行政机关公开相关信息，实际上是对政府信息公开条例所赋予的获取政府信息权的错误理解和权利的不当行使，既不能达到维护自身合法权益的实际效果，还极大的浪费了行政资源和司法资源，违背了政府信息公开条例的立法宗旨和目的。
综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回孙平要求确认47号答复书违法并责令重新答复的诉讼请求。
上诉人孙平不服提起上诉称，1、原审法院认定被上诉人履行了政府信息公开的法定职责，但未审查被上诉人公开的搬迁公告是否合法。上诉人认为，该搬迁公告没有相应的征收批文和征地手续来佐证，不具有合法性，且协议搬迁行为与《国有土地上房屋征收与补偿条例》相抵触。2、原审法院在庭审中剥夺上诉人的质证权利，构成审理程序违法。故请求二审法院撤销原审判决及被诉答复书，责令被上诉人重新作出答复。
被上诉人文峰街办辩称，1、答辩人已依照上诉人的申请向上诉人公开了搬迁公告，所作信息公开行为合法。2、本案审查的是答辩人的信息公开行为是否合法而非搬迁公告的合法性，上诉人要求原审法院对公告行为的合法性进行审查没有法律依据。故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审查，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，原告诉请本院审查的是被上诉人文峰街办收到其信息公开申请后所作的47号答复书是否合法，原审法院对此进行审理符合上述法律规定。上诉人认为原审法院还应对47号答复书所涉及的搬迁公开的合法性进行审查的理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。
对于上诉人提出的原审法院审理程序问题。本院经审查，原审庭审笔录已对上诉人在庭审中发表的质证、辩论意见进行了详细的记载，反映了上诉人在原审庭审中充分发表意见的过程。上诉人认为原审法院限制其质证权利并据此主张原审审理程序违法的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。
综上，被上诉人文峰街办所作答复符合法律规定，原审法院经审理所作驳回上诉人诉请的判决正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴彩丽
附：本判决适用的相关法律依据
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1516－2号
原告安徽力威沈中机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人张有兵，总经理。
委托代理人李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。
委托代理人梁文波，山东宇鹏律师事务所律师。
被告山东省齐鲁机床设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人王开义，总经理。
委托代理人徐荔玲，女，该公司会计，住济南市。
本院在审理原告安徽力威沈中机电设备有限公司与被告山东省齐鲁机床设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽力威沈中机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽力威沈中机电设备有限公司负担。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 张禄仁
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 胡 越
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00875号
原告党某某，女。
被告金某某，男。
本院在审理原告党某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某承担。
代理审判员 王晓彦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初40-1号
原告向士梅。
被告咸宁市伟光置业有限公司。
法定代表人曾新民，该公司总经理。
被告喻世忠。
本院在审理原告向士梅诉被告咸宁市伟光置业有限公司、喻世忠股权转让纠纷一案中，原告向士梅于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告在金融机构的存款145万元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告向士梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告咸宁市伟光置业有限公司、喻世忠在金融机构的存款145万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定树
人民陪审员 徐松河
二〇一六年一月十三日
书 记 员 屠慧刚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0340号
申请人孙月伦，农民。
被申请人郄雷，居民。
被申请人宋忠杰，农民。
申请人孙月伦于2013年12月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人郄雷驾驶的被申请人宋忠杰所有的苏GBEx**号厢式货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人郄雷驾驶的被申请人宋忠杰所有的苏GBEx**号厢式货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一三年十二月三日
书记员 李 庚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初9977号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，统一社会信用代码9150022267613587XF。
法定代表人：刘健，该支行负责人。
被告：徐红，女，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告徐红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担，本院决定免交。
代理审判员 黄建国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦 倩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初61号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人姜杨，男，1988年12月9日出生，租住牡丹江市西安区。2016年9月29日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年10月31日经牡丹江市东安区人民检察院不批准逮捕，同日被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人姜杨犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月17日、5月3日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，姜杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜杨与被害人宋某某均在牡丹江市东安区圆梦缘歌厅工作。2016年9月28日21时许，姜杨与宋某某因前日在圆梦缘歌厅工作时给客人敬酒的啤酒钱结算问题发生口角，继而相互谩骂，宋某某将一个打火机扔向姜杨，后姜杨从圆梦缘歌厅的吧台下面将平时切西瓜用的砍刀拿出，将宋某某左肘等部位砍伤。经鉴定，宋某某左肘软组织裂伤伴肱骨内侧裸骨折术后评定为轻伤二级。2016年9月28日，姜杨在牡丹江市东安区圆梦缘歌厅被公安经关抓获归案。
2016年10月27日，被告人姜杨的朋友与被害人宋某某达成赔偿协议，一次性赔偿宋某某经济损失3万元并已履行完毕，宋某某对姜杨的伤害行为表示谅解，请求法庭对姜杨从轻处罚。
上述事实，被告人姜杨在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提交的物证阳江牌不锈钢西瓜刀一把，公安机关出具的书证破案、抓获经过及情况说明，姜杨的户籍证明及前科劣迹证明，扣押清单，赔偿协议、谅解书及收条，证人徐某某的证言笔录，被害人宋某某的陈述笔录及住院病历，姜杨的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜杨无视国法，因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控姜杨犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。姜杨持刀故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。姜杨系初犯，无前科劣迹，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜杨犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
二、作案工具不锈钢西瓜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林忠民
人民陪审员 闫星远
人民陪审员 王兴强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 关 平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初551号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人虞某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人彭显正，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）562号起诉书指控被告人虞某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人虞某及其辩护人彭显正均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日14时许，被告人虞某在本区前川街艳阳天酒店内，接受柳某（另案处理）的指使和金钱诱惑，到艳阳天停车场，向吸毒人员董某贩卖疑似毒品的红色片剂状物品3颗（俗称“麻果”），白色晶体粉末状物品1包（俗称“冰毒”），获赃款人民币300元，被公安民警当场抓获。公安民警从董某身上查获疑似毒品的红色片剂状物品3颗，白色晶体粉末状物品1包；从被告人虞某身上查获毒资人民币300元。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：所送检疑似毒品的红色片剂状物品及白色晶体粉末状物品共重0.35克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
辩护人认为，被告人虞某是帮助别人贩卖毒品且数量较小，并系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的公安机关抓获经过，现场查获的毒品、毒资扣押决定书，提起、扣押笔录，扣押物品清单，扣押物品照片；取样笔录，称量笔录，电子天平检定证书，被告人虞某的身份证明材料；证人董某证言；毒品检验鉴定书；辨认笔录、以及被告人虞某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人虞某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人虞某依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法应予以没收，毒资依法予以追缴。被告人虞某犯罪后能如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人虞某辩护人的上述辩护意见，符合庭审查明的事实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年12月7日止。）
二、对涉案毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张鸿志
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第2692号
原告沈蓉，女，1973年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告于涛，男，1972年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告于瀚洋，男，2005年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人沈蓉，女，1973年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人于涛，男，1972年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
三原告共同委托代理人葛利，上海尚域律师事务所律师。
被告上海景荣置业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人吴宝林，总经理。
委托代理人林木，北京君都（上海）律师事务所律师。
原告沈蓉、于洋、于瀚洋诉被告上海景荣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告沈蓉、于洋、于瀚洋于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告沈蓉、于洋、于瀚洋申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈蓉、于洋、于瀚洋撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告沈蓉、于洋、于瀚洋负担。
代理审判员 金 玮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邱静静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初2410号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，地址：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
法定代表人：刘伟，系经理。
委托代理人：郭鹑霄，男，系任综合部部长，地址：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
委托代理人：温德刚，男，系单位工作人员，地址：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
被告：王振河，男，汉族，1962年4月22日出生，身份证号码：210302196204221514，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路100栋2单元6层31号。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与被告王振河物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审判员 李 雯
二〇一六年四月二十六日
书记员 王丽英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12404号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许天备，男，1963年5月13日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许天备信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许天备系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84840.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84840.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林冶建有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区和平路13号。
法定代表人：张洪达，该公司董事长。
委托代理人：李开宇，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区淮河路351号。
法定代表人：王振杰，该公司经理。
原审被告：成道建设（南京）有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群大道3号马群科技发展中心3楼。
法定代表人俞东旭，该公司经理。
原审被告：成道立德地产（大庆）有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区东风路66号瀚城名苑小区F8栋6-8室。
法定代表人：徐仁洙，该公司董事长。
再审申请人吉林冶建有限公司因与被申请人黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司及原审被告成道建设（南京）有限公司、成道立德地产（大庆）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）庆民二终字第556号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林冶建有限公司于2016年8月11日以“申请执行人在法定期间一直未提出执行申请，故该案已不具有执行性”为由向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，吉林冶建有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林冶建有限公司撤回再审申请。
审 判 长 由 艳
代理审判员 张和平
代理审判员 张 余
二〇一六年八月十一日
书 记 员 冯 稳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第9号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人聂润红，男，1979年6月30日出生。
被执行人胡丽，女，1982年6月18日出生�
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其对聂润红、胡丽计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第11-085号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第11-085号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人聂润红、胡丽于2012年9月22日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人聂润红、胡丽作出涟计生征字（2013年］第11-085号社会抚养费征�决定，决定征收被执行人聂润红、胡丽社会抚养费15408元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第11-085号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第11-085号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人聂润红、胡丽在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第11-085号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15408元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费131元，由被执行人聂润红、胡丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第626号
原告王XX，女，1993年12月27日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人张治卫，四川炳银律师事务所律师。
被告梁X，男，1993年7月4日出生，汉族，农民，住都江堰市。
本院在审理原告王XX与被告梁X同居关系纠纷一案中，原告王XX于2014年3月7日向本院提出对被告梁X的撤诉申请。
本院认为，原告王XX对被告梁X的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体或他人利益，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王XX负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月七日
书 记 员 张滔
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第626号
原告王某某，女，1993年12月27日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人张治卫，四川炳银律师事务所律师。
被告梁某，男，1993年7月4日出生，汉族，农民，住都江堰市。
本院在审理原告王某某与被告梁某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2014年3月7日向本院提出对被告梁某的撤诉申请。
本院认为，原告王某某对被告梁某的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体或他人利益，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月七日
书 记 员 张滔
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第430号
原告自某某，女，1988年10月14日生，彝族，农民，云南省南涧县人。
委托代理人李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，1984年7月5日生，彝族，农民，云南省南涧县人。
委托代理人周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告自某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法由审判员龙进品适用简易程序，于2014年10月18日公开开庭进行了审理。原告自某某及其代理人李忠恒，被告李某某及其代理人周惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自某某诉称：婚姻系双方父母包办。双方于2008年腊月二十六日按农村风俗举行婚礼，于2009年2月8日到小湾东镇人民政府登记结婚，婚后原告到被告家生活，双方未生育过子女。登记结婚还不到一个月，双方就为琐事发生争吵，原告于2009年正月二十日无奈外出打工至今，期间双方没有任何联系。综上所述，原、被告双方结婚后，因为生活琐事发生争吵，原告外出打工至今，分居时间有五年之多，双方已无夫妻感情可谈。现诉请判令原告与被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告李某某辩称：一、原告所述的双方婚姻系父母包办不属实，双方经人介绍认识后，被告按照农村习俗多次到原告家提礼协商婚姻事宜，后于2008年腊月二十六日按农村风俗举行婚礼，2009年2月8日双方自愿到小湾东镇人民政府登记结婚，婚后，原告到被告家生活，双方未生育子女；二、原告所述的双方为生活琐事发生争吵，原告无奈才外出打工也不属实，原告此陈述是为了离婚而找的借口。双方举办婚礼后，原告过完年才于2009年正月二十日离家外出，期间双方没有发生过任何争吵，原告离开家时没有告诉过被告及其家人，为此，被告及其家人、亲戚还到处寻找原告；三、被告不同意与原告离婚，双方经人介绍认识后彼此喜欢才登记结婚，原告外出打工后，被告也给原告打电话，去年五、六月份，被告去找原告，双方还在昆明短暂相聚，双方之间根本没有任何矛盾，不存在婚姻法规定的可以判决离婚的情形，只要原告回来继续与被告生活，被告有信心也有能力维护好这桩婚姻。
双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
综合当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告自某某就其诉讼请求向本院提供如下证据：1、本人身份证（复印件，与原件核对无误）一份，用以证明原告自某某的身份情况；2、南涧县民政局提供的结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告李某某就答辩主张向本院提供如下证据：居民户口簿（复印件，与原件核对无误）一份，用以证明家庭成员情况。
原、被告双方在庭审质证时对对方提供的证据均无异议。本院审查后认为，原、被告双方所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，予以采信。
根据双方当事人陈述及确认的证据，本院查明如下法律事实：原告自某某与被告李某某于2008年腊月二十六日按农村风俗举行婚礼，于2009年2月8日到小湾东镇人民政府登记结婚，婚后，原告到被告家生活，双方未生育过子女。2009年正月二十日，原告外出打工，后双方很少见面，双方为此产生矛盾。本案在法庭主持调解过程中，原告自某某坚持要求离婚，被告李某某不同意离婚，要求和好，调解未能达成协议。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法有效，双方产生矛盾主要原因是原告经常在外打工，造成双方之间聚少离多，沟通交流较少，双方之间并无不可调和之矛盾，只要在以后的夫妻共同生活中双方克服各自的不足，互谅互让，特别是正确处理好外出务工与维持夫妻感情稳定之间的关系，双方之间仍然可以重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告自某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告自某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 龙进品
二〇一四年十一月十九日
书记员 皇凤祥
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第430号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工
被告刘学春，男，1989年1月25日生，南皮县
被告李洪福，男，1982年4月05日生，南皮县
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告刘学春、李洪福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘学春于2010年9月5日在我下属单位段六卜分理处借款5万元，被告李洪福自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年9月4日。经我方多次催要，被告方已偿还部分本金180元及利息7507.79元，至今尚欠我方本金49820元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金49820元及利息。
被告刘学春辩称，借款是事实，借款合同、借据、是我签的，但钱实际是靳名阳用的，所有的利息和本金都不是我们还的。
被告李洪福辩称，合同是我签的。
经审理查明，被告刘学春于2010年9月5日在原告下属单位段六卜分理处借款5万元，被告李洪福自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息7.5225‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年9月4日。经原告多次催要，被告方已偿还部分本金180元及利息7507.79元，至今尚欠原告方本金49820元及相应利息。经庭审质证，二被告对原告提交的借款担保合同、借款借据、贷款催收通知书五份涉及的事实和签字均无异议。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告刘学春履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金49820元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告李洪福自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告刘学春偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金49820元及利息（利息自2010年9月5日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交还利息7507.79元），被告李洪福承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年五月十三日
书记员 李彩霞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第430号
原告曹岚钰，女，1989年11月24日出生，汉族，住长春市宽城区铁北四路*****号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人庆姬，总经理。
委托代理人陈明星，吉林兢诚律师事务所律师。
原告曹岚钰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹岚钰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司的委托代理人陈明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告曹岚钰驾驶自有的车牌号为吉APE1**号的奔驰轿车行驶至景阳广场正阳街路段时，不慎撞到路旁的雪堆，车辆飞起着地，导致该车保险杠、右减震器及轮胎损坏。原告于2013年在被告处投保了商业险车辆损失险，保险期限自2013年7月17日至2014年7月16日。事故发生后，原告向被告报案并申请理赔。被告以原告车辆系轮胎（包括钢圈）单独损坏属于免责条款为由拒绝赔偿，并于2014年1月27日向原告出具了拒赔通知书。原告此次车损总计11362.49元。另根据保险合同《修理期间费用补偿特约条款》的约定，被告应向原告支付因修理期间代步车费共25天，300元／天，共计7500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告修车款人民币11362.49元及修车期间费用补偿7500元，共计18862.49元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，在保险合同约定范围内同意赔偿，诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明，原告曹岚钰所有的吉APE1**号车辆于2013年7月10日在被告处投保了商业险，保险项目有车辆损失险，车损险不计免赔条款等，其中车辆损失险保险限额为341000元，保险期限自2013年7月17日至2014年7月16日止。2014年1月24日，原告曹岚钰驾驶吉APE1**号轿车行驶至景阳广场正阳街路段时，撞到路旁雪堆，导致车辆受损。事故发生后，原告向被告报案并申请理赔。被告于2014年1月27日出具拒赔通知书，理由为原告车辆系轮胎（包括钢圈）单独损坏属于免责条款。原告自2014年1月25日至2014年2月18日止在朝阳区平安租车行租赁迈腾车一辆用于受损车辆维修期间代步，车号为吉A-B16**，租金300元／天，共计25天，支出7500元。原告车辆在利星行（长春）汽车有限公司维修，支出11362.49元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告车辆在保险合同期间产生车损，被告作为保险人应依据双方签订的保险合同在车损险保险范围内承担保险责任，故原告主张车损11362.49元的诉讼请求予以支持。关于原告主张车辆维修期间租车代步支付的费用7500元一节，鉴于被告对原告提供的租车合同及发票的真实性无异议，并请求法院酌情判决，且修理期间费用补偿特约条款中对修理期间的代步车费用进行了约定，原告该主张符合条款约定，故对原告该主张予以支持。关于被告提出轮胎单独受损不予理赔的抗辩，原告的车辆受损系因为撞击所致，受损部位不仅是轮胎，还包括车辆其他部位，且原告投保了车辆损失险，原告车辆受损价值未超出车辆损失险的保险限额，被告理应赔偿，故被告该抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹岚钰车辆维修费人民币11362.49元，租车代步费7500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨相力
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第430号
原告张某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告张某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一四年六月十六日
书记员 何飞
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保24号
申请人绛县万业典当有限责任公司。住所地山西省运城市绛县。
法定代表人：刘海泉，职务:董事长。
被执行人：马龙，男，1988年05月06日出生，汉族，住绛县。
被执行人：李婷，女，1988年10月05日出生，汉族，住绛县。（系被执行人马龙之妻）
本院在执行绛县万业典当有限责任公司与马龙、李婷借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初1260号之三民事裁定书解除保全完毕。
执行员 李晓旭
二〇一七年一月二十二日
书记员 张照坤
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更292号
罪犯樊三胜，男,1963年12月13日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年7月19日作出（2011）中中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人樊三胜犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。被告人樊三胜不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年7月25日作出（2012）粤高法刑一终字第463号刑事判决，以被告人樊三胜犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯樊三胜能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯樊三胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯樊三胜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈博杨
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第126号
上诉人（原审原告）石腾芳。
委托代理人李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）益阳市湘中湘食品有限公司。
法定代表人高志文，该公司负责人。
第三人益阳市曙光小学。
法定代表人张学文，该校校长。
第三人益阳市会龙山街道红星资产管理委员会。
法定代表人姚建科，该委员会主任。
上诉人石腾芳与被上诉人益阳市湘中湘食品有限公司及第三人益阳市曙光小学、益阳市会龙山街道红星资产管理委员会租赁合同纠纷一案，上诉人石腾芳不服赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人石腾芳于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石腾芳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石腾芳撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5900元，减半收取2950元，由上诉人石腾芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 黎 娜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何 帆
安徽省淮南市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00112-1号
原告：何平，住淮南市田家庵区。
委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地淮南市经济开发区。
法定代表人：邸允斌。
被告：邸允斌，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告何平与被告淮南天擎服饰有限公司、邸允斌民间借贷纠纷一案中，何平于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求依法保全淮南天擎服饰有限公司、邸允斌名下价值2324700元的财产，并已提供财产担保。
本院认为：何平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淮南天擎服饰有限公司、邸允斌银行存款2324700元或查封、扣押相同价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘凤玉
人民陪审员 陈 超
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1370-1号
申请执行人魏向军，男，1972年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人内蒙古新阳建筑安装有限责任公司，住所地位于内蒙古乌�市。
法定代表人杨军，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第128号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人内蒙古新阳建筑安装有限责任公司在银行等金融机构的存款253650元（其中执行标的250000元、执行费3650元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年八月七日
书记员 柳永鹏
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执7号
申请执行人白某某，男，1969年10月10日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1972年10月11日出生，汉族。
申请执行人白某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01274号民事判决书生效后，申请执行人白某某向本院申请执行，本院于2016年1月8日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款2000元，案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，被执行人张某某于2016年2月2日前全部履行，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）志民初字第01274号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹 鑫
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1029号
申请执行人：何妮妮，女，1968年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林丽飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：郭跃福，男，1972年11月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，系被告林丽飞的丈夫。
本院在执行申请执行人何妮妮与被执行人林丽飞、郭跃福民间借贷纠纷一案中，申请人李尚金向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1029号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年七月十日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1071号
原告尚书军（）。
原告尚翠萍（）。
原告尚翠芳（）。
三原告共同委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
被告孙友涛（）。
被告许国强。
二被告共同委托代理人张克松，山东雅君律师事务所律师
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市胜利东街288号泰康大厦7层707-711（）。
代表人于吉平，总经理。
委托代理人刘永琛，该公司职工。
原告尚书军、尚翠萍、尚翠芳与被告孙友涛、许国强、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告在规定期限内未提交证据，致使鉴定不能进行，本案无法继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尚书军、尚翠萍、尚翠芳的起诉。
案件受理50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨韫玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终103号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄钊，男，汉族，1989年3月2日出生，广东省河源市人，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市浈江区。2011年11月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。2016年8月31日因本案被羁押，同年9月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人黄钊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月4日作出（2016）粤0204刑初265号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人黄钊有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人黄钊不服，以其认罪悔罪、原判量刑偏重为由提出上诉，请求从轻处罚。本院于2017年2月16日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄钊于2017年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人黄钊撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄钊撤回上诉。
广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204刑初265号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 张怡婷
二〇一七年四月十四日
书记员 郑 欢
附相关法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终103号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄钊，男，汉族，1989年3月2日出生，广东省河源市人，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市浈江区。2011年11月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。2016年8月31日因本案被羁押，同年9月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市浈江区人民法院审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人黄钊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月4日作出（2016）粤0204刑初265号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人黄钊有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人黄钊不服，以其认罪悔罪、原判量刑偏重为由提出上诉，请求从轻处罚。本院于2017年2月16日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄钊于2017年3月14日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人黄钊撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄钊撤回上诉。广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204刑初265号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 兵审判员 谭继欢审判员 张怡婷二〇一七年四月十四日书记员 郑 欢附相关法条：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1071号
原告解井龙，男，1970年2月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告解景明，男，1949年11月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告解井龙与被告解景明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原告解井龙及其委托代理人王立伟、被告解景明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年2月27日，被告与原告签订了工程承包协议书，约定原告为被告建楼房一套，总面积为2001.8平方米，约定包清工每平方米275元，合同总价款550495元。付款方式为从底层到二层闷顶打好第三层放线为准付150000元，三层四层顶做完再付120000元，其余里外做好粘砖、楼梯一切活后付清所余款。在施工过程中，被告违反约定只付给原告150185元。还剩余415310元被告拒绝给付。请求依法判令被告给付拖欠的工程款415310元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可，不同意原告请求数额，且原告陈述的每平方米275元不成立。
经审理查明，2012年2月27日，原告解井龙与被告解景明签订协议书，约定由解井龙为解景明建设位于高碑店市温屯村三层楼房两座，每座长227米、宽14米，总计面积为2001.8平方米。协议约定从底层到二层顶打好，第三层放线为准付150000元，三层四层顶做完活再付120000元，其余里外做好粘砖楼梯一切完活后付清余款，同时双方还对楼房的施工标准进行了明确约定。协议签订后，原告组织人员施工，工程于2013年7月9日完工，现已交付被告解景明使用。双方现因工程单价产生分歧，原告认为每平方米275元，被告予以否认，其认可当时约定为每平方米205元。原、被告于2013年7月11日进行对帐，并于当日签订了《2012年
--
2013年解井龙给解景明施工完工后二人协商决定书》，其中对单价、面积等进行了结算，决定书明确价格为每平方米205元，原、被告双方对工程量均予以认可，总工程款为430652元，实收人解井龙签字确认。由于在施工前及施工过程中，原告陆续向被告借支款项及支取工程款，遂双方在结算后于2013年7月11日由原告解井龙为被告解景明出具借款单一张，资金性质为施工借款，欠款数额35666元。
原告提供如下证据：
1、2012年2月27日协议书，证实合同单价为每平方米275元；
2、支款清单、2012年5月6日借款条2张、2012年8月22日借款条1张、2012年9月1日借款条1张、2013年2月26日借款条1张、2013年5月24日借款条1张。
3、证人李某某、郑某某、谢某某证言。
被告提供如下证据：
1、2012年2月27日协议书，证实合同单价为每平方米205元；
2、2012年-2013年解井龙借支款和施工人员开工资支出款明细；
3、2013年7月11日协商决定书；
4、2013年7月11日借款单（金额35666元）；
5、2012年1月21日借款单（金额15000元），该笔款项已经本院高碑店法庭判决；
6、高碑店市公安局东盛派出所对被告所作询问笔录。
上述证据，经质证，被告解景明对原告提交的2012年2月27日协议书中单价、总工程款不予认可，认为当时约定单价为每平方米205元，对支款清单不予认可，认为自2012年施工前及2013年施工过程中，原告陆续向被告借款、支取工程款共计拖欠485503元，所打58张借款条已由解井龙取走，包含施工前借款11万元（其中2012年1月21日15000元已经本院高碑店法庭判决）以及在施工过程中，有解井龙及施工人员在场，解景明借支给解井龙290230元为施工人员发放的工资款，其余均为解井龙借款。依据双方所签订的协商决定书，解井龙已超支，经最后结算，由解井龙为解景明出具35666元欠条一张。对原告申请的3位证人证言认为证人作证指向均为合同单价，对此不予认可。
原告解井龙对解景明提交的2013年7月11日协商决定书签字认可，辩称当时没有看内容，工人工资不知情。派出所询问笔录没有派出所章，也都是被告自己陈述，不认可。
本院认为，原告解井龙经与被告解景明协商，由原告给被告方建造楼房，在施工完毕后，双方于2013年7月11日进行核算，并就施工前后借款及支取工程款折抵，结果为原告已超支，解井龙在该决定书上“实收签字人”一栏签名后，于当日为被告出具拖欠施工借款35666元欠条一张，本院对上述两份证据真实性予以确认，原告解井龙虽然对协商决定书不予认可，但未提交相反证据证实，故本院认定原告主张被告拖欠工程款事由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告解井龙的诉讼请求。
案件受理费3765元（已减半收取），由原告解井龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一四年四月十五日
书记员 裴满杰
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1071号
原告孙胜学，男，汉族，1963年2月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。
被告刘鸿举，男，汉族，1964年2月出生，小学文化，农民，住高台县。现下落不明。
本院2014年9月11立案受理了原告孙胜学诉被告刘鸿举健康权纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告孙胜学诉称，原被告系南北邻居。2012年8月30日晚24时左右，原告正在睡觉，听到被告家中声音很大，好像在摔东西，原告就到自家街门前查看，看见被告从家中出来。原告就对被告说，你干啥着哩，弄这么大声音把人吵的睡不着。被告就朝原告走过来不知道用什么东西在原告的后背上戳了一下，被告又戳时，原告用手去挡，原告的右手掌心被戳伤，原告感到事情不对，就赶紧向居民点对面的杨贺信的商店跑去，当原告敲开杨贺信的商店门时，被告也从后面追了上来，又拿右手中的东西戳向原告，原告才发现被告手中拿的是一把剪刀。原告又从杨贺信的商店向居民点跑，看到王连锁家的灯亮着，就敲门，这时被告又追上来了，原告再次跑到杨贺信的商店，杨贺信说已报警，让原告等一下。一会儿派出所的民警就到了现场。被告却又拿着一把菜刀要砍原告，被派出所民警夺了下来，被告还扑上来在原告的右眼上捣了一拳。经高台县人民医院救治，原告的伤势被诊断为：左背部皮肤刺裂伤并皮下血肿、右手皮肤刺裂伤，原告为此支付门诊、住院医疗费合计3429.99元，误工76天。2013年8月5日，原告诉请被告赔偿，由于被告外出逃避诉讼，原告于2013年9月17日申请撤诉获准。现再次起诉请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失22590.79元，其中医药费3429.99元、误工费13680元、护理费900.8元、伙食费及营养费480元、交通费300元、鉴定费800元、雇工费3000元，本案受理费、公告费由被告承担。
被告刘鸿举经公告传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告系同村村民，住房南北相邻。2012年8月30日晚24时许，原告听到被告家中摔东西动静很大，于是出门查看，刚到大门口，被告从家中出来，两人话不投机，被告就拿铁剪在原告的后背上戳了一下，原告用手阻挡时，原告右手掌心也被戳伤，原告向杨贺信的商店跑去，被告追尾再戳，原告又逃向王连锁家，被告又追了过来，原告再次跑到杨贺信的商店里。此时民警到了现场。被告又拿一把菜刀追砍原告，被民警夺了菜刀，被告又扑打原告右眼一拳。原告伤势被高台县人民医院诊断为：左背部皮肤刺裂伤并皮下血肿、右手皮肤刺裂伤，原告为此支付门诊、住院医疗费合计3429.99元。2013年8月5日，原告诉请被告赔偿，由于被告外出逃避诉讼，原告于2013年9月17日申请撤诉获准。现原告诉请判令被告赔偿医药费3429.99元、误工费13680元、护理费900.8元、伙食费及营养费480元、交通费300元、鉴定费800元、雇工费3000元，并要求被告承担本案受理费、公告费。
上述事实，有原告当庭称述，原告提交的高台县公安局南华镇派出所向原告、被告、证人杨贺信、王连锁、王三五提取的询问笔录7份，原告提交的诊断证明、出院诊断证明书、门诊票据4张、住院费用结算票据1张及鉴定意见书和鉴定费票据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。原被告系同社村民，应本着和为贵原则，努力化解纠纷，积极争取和谐相处。2012年8月30日晚24时，被告酒后持械刺伤原告身体，致原告左背部皮肤刺裂伤并皮下血肿、右手皮肤刺裂伤，事实清楚证据确实充分，被告应当承担相应的侵权责任，原告在此纠纷中无过错，不应减轻被告的赔偿责任。被告经公告传唤和电话联系拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的医疗费以其提交的医疗费票据据实认定为3429.99元；原告主张的误工费依据其实际住院天数16天，结合病休一周的医嘱意见和误工时间鉴定意见，综合计算、46天，原告虽主张其误工费标准为180元／天，但其提交的甘肃博峰肥牛开发公司的复印件便笺内容不能证明原告在2012年8月31日至2012年10月16日间日工资为180元／天，故其误工费标准仍以一般农林牧渔行业人员平均工资计算；原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养补助费符合法律规定，结合鉴定意见予以支持；原告虽没有交纳交通费票据，但根据其伤势，初次入院乘坐出租车是必要的，加之后来出院和鉴定需要，其交通费综合计算为200元；原告主张的鉴定费800元，根据原告伤情，对其伤情进行司法鉴定是必要的，予以支持；对原告主张的雇工费用，原告解释是其受伤后雇佣他人完成自家农业生产任务而支出的费用，但原告对此没有举证，同时原告该项主张与其误工费的主张系重复主张，不予支持。公告费的负担原则是谁主张谁负担，故对原告要求被告承担公告费的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告孙胜学医疗费3429.99元、误工费3243元（46天×70.5元／天）、护理费900.8元（16天×56.3元／天）、住院伙食补助费160元（16天×10元／天）、营养补助费160元（16天×10元／天）、交通费200元、鉴定费800元，合计8893.79元，由被告刘鸿举全额赔偿，限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告孙胜学其他诉讼请求。
案件受理费365元，由原告孙胜学承担200元，被告刘鸿举承担165元。被告承担的部分连同案件款一并给付原告，原告预交的诉讼费365元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 潘海龙
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 陈有吉
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑金凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1071号
原告杜某某，女，1988年生，汉族，高平市人，农民。
被告李某，男，1988生，汉族，高平市人，农民。
原告杜某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月3日举行结婚典礼，同年5月7日补办结婚登记。因婚前双方互不了解，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情。2013年6月，原告患病，被告也不闻不问。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚，原告婚前财产归原告所有，被告承担原告医疗费20000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年5月3日举行结婚典礼，5月7日进行结婚登记。同年8月，被告到长沙打工，次年2月，原告也随被告到长沙。2013年6月，原告经诊断患有卵巢囊肿，经治疗出院后，被告家门换锁，原告遂回娘家居住。2014年9月1日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告表示撤回要求被告返还陪送财产及承担医疗费的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方未能建立真挚的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告无正当理由又拒不到庭，且未向本院陈述及提供夫妻感情尚好的事实和证据，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚之请求本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由杜某某、李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 李文波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丁春龙
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执异3号
案外人刘伟，住白山市。
申请执行人李永权，住白山市。
被执行人李云花，住白山市。
本院在执行申请执行人李永权与被执行人李云花民间借贷纠纷一案中，案外人刘伟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘伟称，案外人刘伟诉李云花民间借贷纠纷一案，经白山市浑江区法院（2014）浑民二初字第813号判决书判决后，已进入执行程序。李云花为规避案外人在浑江区法院申请执行其第三人到期债权，遂与其侄李永权于2015年7月在江源区法院提起虚假诉讼，以其侄李永权为原告，以李云花自己为被告，称双方有100万元的债权债务关系，并提供虚假借据，骗取了江源区法院（2015）江民一初字第500号民事调解书，并主动向法院提供其在长春建工集团的到期债权，主动领着执行员去执行。江源区法院在审理李永权与李云花民间借贷纠纷案件过程中，未从各证据和案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断。请求依法中止（2015）江民一初字第500号民事调解书的执行，依法对（2015）江民一初字第500号民事调解书再审。
本院查明，申请执行人李永权与被执行人李云花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）江执字第525号执行裁定书，裁定：将被执行人李云花在长春建工集团有限公司债权90万元予以冻结。
本院认为，案外人刘伟认为本院审理的李永权与李云花民间借贷纠纷一案属于虚假诉讼，请求依法中止（2015）江民一初字第500号民事调解书的执行，依法对（2015）江民一初字第500号民事调解书再审。其请求不符合案外人异议案件受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 王 博
二〇一六年二月三日
书 记 员 孟凡宇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执异3号
案外人刘伟
申请执行人李永权。
被执行人李云花。
本院在执行申请执行人李永权与被执行人李云花民间借贷纠纷一案中，案外人刘伟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘伟称，案外人刘伟诉李云花民间借贷纠纷一案，经白山市浑江区法院（2014）浑民二初字第813号判决书判决后，已进入执行程序。李云花为规避案外人在浑江区法院申请执行其第三人到期债权，遂与其侄李永权于2015年7月在江源区法院提起虚假诉讼，以其侄李永权为原告，以李云花自己为被告，称双方有100万元的债权债务关系，并提供虚假借据，骗取了江源区法院（2015）江民一初字第500号民事调解书，并主动向法院提供其在长春建工集团的到期债权，主动领着执行员去执行。江源区法院在审理李永权与李云花民间借贷纠纷案件过程中，未从各证据和案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断。请求依法中止（2015）江民一初字第500号民事调解书的执行，依法对（2015）江民一初字第500号民事调解书再审。
本院查明，申请执行人李永权与被执行人李云花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）江执字第525号执行裁定书，裁定：将被执行人李云花在长春建工集团有限公司债权90万元予以冻结。
本院认为，案外人刘伟认为本院审理的李永权与李云花民间借贷纠纷一案属于虚假诉讼，请求依法中止（2015）江民一初字第500号民事调解书的执行，依法对（2015）江民一初字第500号民事调解书再审。其请求不符合案外人异议案件受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 王 博
二〇一六年二月三日
书 记 员 孟凡宇
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执异3号案外人刘伟申请执行人李永权。被执行人李云花。本院在执行申请执行人李永权与被执行人李云花民间借贷纠纷一案中，案外人刘伟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘伟称，案外人刘伟诉李云花民间借贷纠纷一案，经白山市浑江区法院（2014）浑民二初字第813号判决书判决后，已进入执行程序。李云花为规避案外人在浑江区法院申请执行其第三人到期债权，遂与其侄李永权于2015年7月在江源区法院提起虚假诉讼，以其侄李永权为原告，以李云花自己为被告，称双方有100万元的债权债务关系，并提供虚假借据，骗取了江源区法院（2015）江民一初字第500号民事调解书，并主动向法院提供其在长春建工集团的到期债权，主动领着执行员去执行。江源区法院在审理李永权与李云花民间借贷纠纷案件过程中，未从各证据和案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断。请求依法中止（2015）江民一初字第500号民事调解书的执行，依法对（2015）江民一初字第500号民事调解书再审。本院查明，申请执行人李永权与被执行人李云花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）江执字第525号执行裁定书，裁定：将被执行人李云花在长春建工集团有限公司债权90万元予以冻结。本院认为，案外人刘伟认为本院审理的李永权与李云花民间借贷纠纷一案属于虚假诉讼，请求依法中止（2015）江民一初字第500号民事调解书的执行，依法对（2015）江民一初字第500号民事调解书再审。其请求不符合案外人异议案件受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李晓雷审 判 员  宋起华人民陪审员  王 博二〇一六年二月三日书 记 员  孟凡宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03595号
原告王雪娥（又名王文娥），女，1961年12月13日生，汉族，靖边县席麻湾乡人，现住靖边县张家畔镇。
被告杨继功，男，1961年7月10日出生，汉族，靖边县人，粮农，住靖边县张家畔镇。
被告杨占林，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇，系杨继功儿子。
原告王雪娥诉被告杨继功、杨占林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪娥到庭参加诉讼，被告杨继功、杨占林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪娥诉称，2014年3月12日，二被告向原告贷款80000元，约定利息2分，写下了贷款条据一支，后被告一直不予偿还。现请求1、依法判令二被告偿还原告贷款本金80000元及利息，利息以20‰计算，时间从借款之日起至执行之日止。2、本案受理费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：贷款条据一支，内容为：“今代到，王文娥人民币捌万元（80000.00）元，利息2分，杨继功，杨占林，2014年3月12号”。证明二被告向原告贷款80000元未偿还的事实。
被告杨继功、杨占林未到庭，也未进行答辩。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，符合证据的形式要件，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及法庭认证查明以下事实：
2014年3月12日二被告向原告贷款80000元，约定利息2分，写下了贷款条据一支，内容为：“今代到，王文娥人民币捌万元（80000.00）元，利息2分，杨继功，杨占林，2014年3月12号”。后二被告一直不予偿还。，
本院认为，原、被告之间借款关系成立，债权债务关系明确，二被告理应偿还原告的借款本金及约定利息，故原告请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨继功、杨占林在本判决生效之日起十日内偿还给原告王文娥贷款本金80000元及其利息，利息以月利率20‰计算，时间从借款之日起至执行之日止，
案件受理费1800元，由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 尹明良
审判员 艾 婷
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘小利
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1110号
原告杨某某，男。
委托代理人姚婕，安化县法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，男。
原告杨某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，原告与被告在羊角塘镇金鸡村路段发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2015年3月25日双方向安化县道路交通事故人民调解委员会申请调解，经调解后双方达成调解协议。但当时被告没有赔偿，只向原告出具一张欠条，口头约定于2015年4月1日偿还余款，但到期后被告没有按时履行约定，原告多次向被告讨要，被告拒绝给付。原告为维护其自身合法权益，特诉请：1.判令被告给付原告交通事故赔偿款11800元；2.判令被告负担本案诉讼费用。
被告李某某未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.杨某某身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2.李某某的驾驶证复印件，拟证明被告的基本情况；
3.欠条一张，拟证明被告所欠赔偿数目；
4.安化县道路交通事故人民调解委员会安交人调字（2015）第030号人民调解协议书，拟证明事故发生后原、被告双方达成调解协议情况；
5.桃江县第三人民医院医药费票据及诊断证明书，拟证明原告的医疗费损失及病情；
6.交通事故损害赔偿证明，拟证明原、被告之间达成的损害赔偿协议;
7.安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），拟证明事故发生经过及责任划分情况。
对原告提交的证据，被告李某某未予质证，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月28日9时许，原告杨某某驾驶无牌普通二轮摩托车途经安化县羊角塘镇金鸡村路段时，与相对方向由被告李某某驾驶的粤SG38**相撞，造成原告杨某某受伤，两车受损的道路交通事故。本次交通事故经安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：杨某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。原告受伤后，被送往桃江县第三人民医院住院治疗25天，花费医疗费8398.01元，其中被告李某某支付了医药费2000元。2015年3月25日经安化县道路交通事故人民调解委员会组织原、被告双方进行调解，双方自愿达成调解协议，该调解委员会出具安交人调字（2015）第030号人民调解协议书并由原、被告双方签字确认，协议书记录的主要协议内容摘抄如下：“一、李某某赔偿杨某某各项经济损失合计23962.98元；二、杨某某赔偿李某某（粤SG38**）小型轿车车损10120元；三、双方就本案再无其他争议。履行方式为：协议签字后即行结清。”。协议签订后，被告李某某并未按照协议约定当即履行，而是于2015年3月26日向原告杨某某出具了“今欠到杨某某交通事故赔偿款11800元（人民币壹万壹千捌百元整）”的欠条一份。欠条出具后，被告李某某分两次共支付原告杨某某2900元，一直未支付剩余款项。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，因原、被告均违章驾驶致发生交通事故，造成损害，各责任人理应依法承担相应的赔偿责任。原、被告双方均系完全民事行为能力人，在发生交通事故后经人民调解委员会调解达成、有双方当事人签字确认的调解协议系双方真实意思表示，且该协议未损害社会公共利益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未向本院提交证据证明该协议存在可变更可撤销的法定事由，原、被告双方应当按照调解协议的约定履行自己的义务。故对原告要求被告按照该协议继续履行的请求本院予以支持，但被告已经按照该协议履行的部分应予扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某支付原告杨某某8900元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未在确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 袁 园 园
人民陪审员 张 华 松
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 龚倩附：法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。