wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00148号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘厚春（又名刘后春），男，汉族，1962年1月24日出生于武汉市新洲区，文盲，农民。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘厚春犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人刘厚春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日下午14时30分许，被告人刘厚春无证驾驶无号牌四轮农用车，拖瓷砖从武汉市新洲区凤凰镇出发前往湖北省麻城市岐亭镇，并搭载被害人郭某丁及李某乘坐于农用车车厢内的瓷砖上。当刘厚春驾车行驶至凤凰镇周寨村刘家湾路段时，因未确保行车安全，致郭某丁从车厢跌落至公路路面，随后郭某丁与对向郭某甲驾驶的鄂A×××××小型普通客车前部左侧及底部左侧相接触，致郭某丁受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年65岁。经法医鉴定，郭某丁系被行驶中的机动车辆撞击后引起严重的颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，刘厚春负此事故的主要责任，郭某甲负此事故的次要责任，郭某丁不负此事故责任。案发后，刘厚春逃离事故现场。公安机关对事故调查后，口头传唤刘厚春，并以刘厚春无证驾驶为由决定对其罚款人民币一千元并处行政拘留十五日，后因本案转为刑事拘留。
审理中，经本院主持调解，刘厚春的亲属与郭某丁的近亲属就民事赔偿问题达成赔偿协议，由刘厚春的亲属代为赔偿和补偿郭某丁近亲属各项经济损失共计人民币11万元，该款已实际履行。郭某丁的近亲属向本院出具谅解书，对刘厚春的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、郭某乙、李某、郭某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，法医检验意见书，道路交通事故认定书，书证“122”报警电话记录卡、受案登记表、驾驶证查询记录、常住人口登记表、火化证明书、居民死亡医学证明书、调解协议、收条、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘厚春违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶无牌证机动车辆，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，并在交通运输肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘厚春能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于刘厚春真诚悔罪，同时结合社区矫正机构建议，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘厚春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韦丁钰
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初364号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名林泉生出生日期1982年11月6日民族汉族
性别男身份证号350825198211065013
住址户籍地福建省连城县林坊镇塘丘村环林西路62号，现住莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区72号。
犯罪前科曾因犯破坏交通设施罪，于2012年10月8日被本院判处有期徒刑三年，2014年10月10日刑满释放。
强制措施2017年3月20日被刑事拘留，同月27日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年5月2日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］225号
指控事实2017年3月20日零时1分许，被告人林泉生酒后驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车，途经莆田市城厢区霞林街道福昆线109KM+700M路段时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人林泉生血样中乙醇含量为164.28mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人林泉生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年五月十七日
书记员 俞莉莉
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第351号
原告赖香山，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人张育华，广东众同信律师事务所律师。
被告徐韶华，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人张锦雄，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告赖香山诉被告徐韶华民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后依法转入普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖香山及其委托代理人张育华，被告徐韶华及其委托代理人张锦雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖香山诉称，原、被告系朋友关系，2011年6月11日，被告以资金周转紧张为由向原告借款人民币20万元，原告依约通过招商银行向被告所有的中国工商银行始兴县支行的账户62×××77转账履行了出借义务，后原告资金紧张，多次要求被告偿还借款，但是被告一直总以各种理由搪塞，时至今日都没有清偿借款。现原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐韶华辩称，1、原告不具有本案债权人的主体资格，应予以驳回原告的起诉，因为原告与本案没有直接的利害厉害关系，原告的证据不足以支持其起诉被告，从原告提交的证据来源看，不能客观真实反映双方存在借贷关系，该证据也证据也没有原告所提供的招商银行的印章，也不能反映债务的流水情况，原告的对账单明确记载被告借款20万元，银行流水、对账单中都不会写明借贷，说明是，原告自己添加的，所以存在篡改；2、原告诉请的债务是2011年，已经超过了法定的2年诉讼时效，原告诉请前，认为是债权债务关系，不存在诉讼时效中断；3、原告诉请的20万元和利息不成立，根据合同法第一百九十七条等相关规定，被告认为原、被告双方的债权债务不成立，如果要依法成立，原告负有继续举证的责任，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告赖香山与被告徐韶华原系非常要好的朋友关系，2011年6月11日，原告通过招商银行股份有限公司广州滨江东支行的网银分四次实时汇款给被告在中国工商银行始兴县支行的账户上。从2013年10月份开始，原告一直通过电话、信息等方式要求被告偿还该款未果，遂诉至本院提出上述诉求。
另查明，2012年1月18日，被告通过中国农业银行股份有限公司始兴县支行向原告汇款4万元，于2012年3月6日通过中国工商银行股份有限公司始兴支行向原告汇款5万元。
本院根据原告的申请于2015年7月22日裁定查封被告徐韶华所有的位于始兴县太平镇山塘头北门路A区56栋401号房屋一套（房产证号：C0××22）和粤F×××××号小轿车一辆（查封价值限于22万元）；查封原告赖香山提供担保的赖香红所有的位于广东省始兴县顿岗镇兴旺街兴辉楼A7商铺（粤房地权证始字第××号）。
上述事实，有原告提交的身份证、转账汇款单笔对账单四份、电话短信记录、录音光盘、银行流水、证人证言、银行交易明细表，被告提交的活期存款子账户交易明细、中国工商银行个人业务凭证，本院调取的取款凭条、民事裁定书、询问笔录和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案民间借贷纠纷。原告赖香山通过银行分四次共向被告徐韶华汇款20万元，被告亦认可已收到原告的20万元汇款，被告称该款系合伙经营原告的投资款，但被告未提供证据证明双方存在合伙关系，且从原告提交的电话短信和电话录音，可以证实被告在原告于2013年间向其追偿时承认尚欠原告债务，并积极筹款还款，证明双方债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，在被告未提供证据证明该债务系非法债务的情况下，原告多次要求被告在一定期限内偿还，但被告均未偿还，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还该债务理由正当，证据确实充分，本院予以支持。但原告要求被告偿还20万元，被告提供证据证明其已向原告汇款9万元，原告虽称该汇款系偿还其他债务的款项，并提供的其于2011年2月1日为被告代付了15万元购车款的银行明细，但该汇款与代付的15万元数额不相符，在原告没有证据证明该汇款系支付该代付款的情况下，且原告如认为该代付款未偿还，原告可通过其他途径予以解决，故应认定被告已偿还了本案9万元债务，被告现尚欠原告11万元，对超过部分，本院不予以支持。
关于本案借款的利息问题。原告要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率计至还清之日止的利息，双方对该借款利息没有约定，视为不支付利息，双方对借款期限又没有约定，故在原告催告的合理期限内应不支付借款利息，但原告没有提供证据证明催告的合理期限，所以，被告应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息给被告，原告的该诉求符合法律规定，本院予以支持。
被告称该借款已超过二年的诉讼时效，双方对该债务没有约定履行期限，且原告一直均向被告追偿，被告拒绝偿还该债务至原告起诉未超过二年的诉讼时效，故该借款未超过二年的诉讼时效，被告的该辩解意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐韶华欠原告赖香山借款11万元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并从2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告赖香山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1620元，合计5920元，由原告赖香山负担2000元，由被告徐韶华负担3920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
审 判 员 刘志军
代理审判员 邱烨强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓 雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5366号
原告：衡水永利钢丝有限公司，地址：河北省衡水市北方工业基地橡塑东路2号，统一社会信用代码：91131101236298245C。
法定代表人：魏志远，总经理。
委托代理人：张瑞廷，该公司法律顾问。
被告：河北德冠橡塑制品有限公司，地址：阜城县顺达路北侧，统一社会信用代码：911311280554771137。
法定代表人：常凤才，总经理。
原告衡水永利钢丝有限公司诉被告河北德冠橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二〇一六年十一月二十日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水永利钢丝有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元，由原告衡水永利钢丝有限公司担负。
审判员 岳春枝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冀国洋
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00137号
罪犯孙玉柱，男，1972年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年7月10日作出（2011）巢居刑初字第00098号刑事判决，以罪犯孙玉柱犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年8月22日止，本院于2013年9月13日裁定减刑八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙玉柱在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉柱确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉柱减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10311号
上诉人：沈阳鹏翔房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山西路26号13门。
法定代表人：宋伯昆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜国军，北京中闻律师事务所律师。
被上诉人：韩松，男，1979年9月14日出生，汉族，系沈阳辰宇建设集团有限责任公司工作人员，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳鹏翔房地产开发有限公司因与被上诉人韩松商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳皇姑区人民法院（2017）辽0105民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳鹏翔房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原判或驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人仅签订购房订购书，是意向的购房协议，并未签订正式商品房买卖合同，双方具备履行订购书条件，不应判决解除合同。二、订购书中并未约定购房款的返还和利息，现被上诉人提出该主张，不应支持。
韩松辩称，同意一审判决。
韩松向一审法院起诉请求：1、要求被告退还购房款93,380元；2、被告给付自2014年10月19日起至判决之日购房款同期贷款利息。
一审法院认定事实：被告是位于沈阳市皇姑区淮河“海伦堡”商品房项目的开发建设单位。2014年10月14日，原告向被告支付购房定金人民币20,000元。2014年10月19日，原、被告签订《海伦堡定购书》，原告为乙方，被告为甲方。双方约定乙方自愿定购甲方开发的海伦堡（暂定名）项目B座楼6层F户型西北朝向的物业，建筑面积35.87平方米，折后单价为人民币7,900.20元，折后总价款为人民币283,380元。乙方采用按揭方式付款，应在2014年10月19日前支付首期房款人民币93,380元。签订定购书当日，原告向被告支付购房款73,380元。
签订定购协议时，原、被告买卖标的房屋未建成，处于主体封顶完毕状态。定购书签订后，进入冬季项目未施工，2015年3月至今，“海伦堡”项目未恢复施工，原告于2017年6月27日起诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《海伦堡定购书》合法有效，双方均应依合同约定履行。原告按合同约定交纳了购房首付款，被告应依合同约定开发建设商品房，在具备商品房销售条件时通知原告签订正式商品房买卖合同。现原告已交纳购房首付款近三年时间，被告开发的项目一直处于停工状态，经庭审调查，被告现无法确认复工日期，原告请求判令解除双方间定购合同返还购房款，符合事实及法律规定，本院依法解除原、被告签订的《海伦堡定购书》，被告应在本院指定的期限内返还原告交付的购房款93,380元。同时，本院保护购房款的合法孳息，被告应自2014年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付购房款93,380元的利息，至该款实际返还之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，一审法院判决如下：一、解除原、被告签订的《海伦堡定购书》；二、被告沈阳鹏翔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩松返还购房首付款人民币93,380元；三、被告沈阳鹏翔房地产开发有限公司给付原告购房首付款93,380元的利息，自2014年10月19日起至款项实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,135元，减半收取1,067元，由被告负担。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应该予以保护。依据法律规定，当事人迟延履行或者有其他行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中上诉人沈阳鹏翔房地产开发有限公司与被上诉人韩松签订定购协议，被上诉人按照协议约定支付部分购房款，但工程建设目前属于持续停工状态，且被上诉人无法提供恢复房屋建设的确切时间，因此合同目的无法实现，故上诉人提出解除合同，应该予以支持。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求赔偿损失。本案中，上诉人与被上诉人签订定购协议后，被上诉人已经支付部分购房款，现由于上诉人原因导致合同解除，故一审法院判决上诉人返还购房款及利息正确。
综上所述，沈阳鹏翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2135元，由上诉人沈阳鹏翔房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年十月二十日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茫执字第16号
申请执行人敦煌阳光汽修部，住所地：花土沟盐湖路31号。
经营者沈天宏，男，汉族，1965年7月21日出生，甘肃敦煌市人。
被执行人孙磊，男，藏族，1989年8月21日出生。
申请执行人敦煌阳光汽修部据已经发生法律效力的（2015）茫民一初字第34号民事判决书，于2015年7月29日申请强制执行。被执行人孙磊至今未履行生效裁判所确定的义务。
现查明被执行人孙磊在青海油田井下作业公司工作，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人孙磊的每月工资收入扣留2392元，至扣足7175元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉秀太
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7314号
原告：天津万州钢结构工程有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦29层03室。
法定代表人：刘宗国，该公司总经理。
被告：宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区金源路与红旗路交汇处。
法定代表人：肖奕，该公司总经理。
原告天津万州钢结构工程有限公司（以下简称万州公司）与被告宁夏远大可建科技有限公司（以下简称远大公司）、银川通用机场和通航产业园筹建处（以下简称筹建处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2017年9月13日作出（2017）宁0104民初7314号民事裁定，驳回了原告万州公司对被告筹建处的起诉。后原告万州公司向本院申请追加银川市兴庆区人民政府为共同被告，本院于2017年9月29日作出（2017）宁0104民初7314号之一民事裁定，驳回了原告万州公司追加银川市兴庆区人民政府为共同被告的申请。原告万州公司的法定代表人刘宗国到庭参加诉讼。被告远大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告远大公司支付原告工程款420000元，并按年利率7.916%的标准支付自2015年8月15日（工程完工之日）至款项实际付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，原告与被告远大公司签订《建设工程分包合同书》，约定由原告承建银川通用机场行政楼10-13轴传统钢结构等工程，工程总价款1020000元，钢结构安装完毕5日内付至合同价的95%，剩余5%质保金待工程交工后一年内无质量问题一次性付清。合同签订后，原告积极组织施工，工程于2015年8月15日完工，涉案项目已整体验收并投入使用。被告远大公司已向原告支付工程款600000元，尚欠420000元。
被告远大公司未作答辩。
原告万州公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告万州公司与被告远大公司签订《建设工程分包合同》一份，约定：被告将银川通用机场行政楼10－13轴传统钢结构工程、楼承板、栓钉、1#、2#行政楼夹层钢梁、楼承板、栓钉、地脚螺栓的制作安装工程分包给原告进行施工；分包价款1020000元（开增值税发票）；开工日期2015年7月，竣工日期2015年8月，工期30天。合同专用条款约定：本合同价款采用一次性包干价，合同价款的风险由承包人承担；付款方式为：合同签订当日支付500000元作为预付款，夹层钢梁进场支付100000元，钢结构安装完毕5日内付至合同总价的95%，剩余5%作为质保金，工程交工一年内无质量问题一次性付清；承包方式为包工包料。原告称其施工的工程于2015年8月15日完工。原告提交的中国日报网网页截图显示，涉案的银川通用机场于2017年5月10日获得《机场使用许可证》和《91部运行资质》，正式开放使用。原告自认被告远大公司已向其支付工程款600000元。
本院认为，原告万州公司与被告远大公司就涉案工程签订的《建设工程分包合同》合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。涉案工程目前已投入使用，被告应按约支付相应的工程款。分包合同约定的工程竣工时间为2015年8月，原告陈述的完工时间为2015年8月15日，被告并未对此提出异议，故本院认定工程完工时间为2015年8月15日。涉案工程总价款为1020000元，该价款为一次性包死价，被告已支付600000，故还应支付420000元。关于原告主张的利息，因合同约定的最后付款时间（含质保金）为工程交工后一年内，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持420000元工程款自2016年8月16日起至本判决确定的付款之日止的利息。被告远大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏远大可建科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津万州钢结构工程有限公司工程款420000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付420000元自2016年8月16日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告天津万州钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8698元，由被告宁夏远大可建科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 李翠风
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 李 潇
书 记 员 张乐天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7314号之一
申请人：天津万州钢结构工程有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦29层03室。
法定代表人：刘宗国，该公司总经理。
原告天津万州钢结构工程有限公司与被告宁夏远大可建科技有限公司、银川通用机场和通航产业园筹建处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，于2017年9月13日作出（2017）宁0104民初7314号民事裁定，驳回了原告天津万州钢结构工程有限公司对被告银川通用机场和通航产业园筹建处的起诉。
2017年9月23日，天津万州钢结构工程有限公司向本院申请追加银川市兴庆区人民政府为共同被告，理由是：2015年7月12日，天津万州钢结构工程有限公司与宁夏远大可建科技有限公司签订《建设工程分包合同书》，合同约定由天津万州钢结构工程有限公司承建银川通用机场行政楼10-13轴传统钢结构等工程，工程现已完工并投入使用，宁夏远大可建科技有限公司尚欠天津万州钢结构工程有限公司工程款420000元。银川通用机场和通航产业园筹建处于2015年6月3日与宁夏远大可建科技有限公司签订了涉案项目的《合作框架协议》，系涉案工程的发包人，因筹建处不具备民事诉讼主体资格，银川市兴庆区人民政府作为筹建处的上级主管单位（即涉案工程的实际发包人），应对原告诉请的工程款承担连带清偿责任。
本院经审查认为，天津万州钢结构工程有限公司的申请不符合法律规定。理由如下：第一，银川通用机场和通航产业园筹建处向法庭提交的中标通知书显示，银川通用机场综合业务楼、塔台-
综合业务楼的建设单位为银川市兴庆区国有资产投资控股有限公司，中标单位为宁夏远大可建科技有限公司，发包方式为直接发包，即中标通知书载明的发包人为银川市兴庆区国有资产投资控股有限公司；第二，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条司法解释的起草目的是为了通过保护实际施工人的工程款权益从而达到保障农民工工资的目的。该条中的实际施工人是指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。即实际施工人必须是基于无效合同产生的。本案申请人天津万州钢结构工程有限公司系从宁夏远大可建科技有限公司处分包了银川通用机场的部分钢结构工程，住房和城乡建设部《建设工程转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第九条规定：”存在下列情形之一的，属于违法分包：......（四）施工总承包单位将房屋建筑工程的主体结构的施工分包给其他单位的，钢结构工程除外”，即施工总承包企业将其承包工程中的主体结构为钢结构工程分包给其他单位的情形系合法分包，且天津万州钢结构工程有限公司也系具备钢结构工程施工资质的企业，故天津万州钢结构工程有限公司系涉案工程的合法分包人，其并不是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，其主张工程款权利应受到合同相对性原则的限制，不得向发包人主张权利，其要求追加发包人为本案被告缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回天津万州钢结构工程有限公司追加银川市兴庆区人民政府为共同被告的申请。
审 判 长 马 云
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 李翠风
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 李 潇
书 记 员 张乐天
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）托执字第349-2号
申请执行人乔华，男，1958年11月8日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人王亚峰，女，1956年8月31日出生，汉族，退休职工，住托克托县。
被执行人董维仁，男，1952年2月22日出生，汉族，退休职工，住托克托县。
本院在执行申请执行人乔华与被执行人董维仁、王亚峰民间借贷纠纷一案中，（本案执行标的共计253802元）由于被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院二〇一五年八月二十一日作出的（2015）托民初字第506号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可依法申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 袁 红
二〇一五年十二月七日
书记员 崔利民
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第349-2号
申请执行人乔华，男，1958年11月8日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人王亚峰，女，1956年8月31日出生，汉族，退休职工，住托克托县。
被执行人董维仁，男，1952年2月22日出生，汉族，退休职工，住托克托县。
本院于2015年8月21日作出的（2015）托民初字第506号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王亚峰、董维仁没有在判决书规定的期限内履行给付申请执行人乔华借款人民币200000元，利息48000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费2150元和执行费3652元，但被执行人王亚峰、董维仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王亚峰、董维仁存款253802元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一六年二月五日
书记员 崔利民
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00971号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。
法定代表人：唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：董宏霞。
被上诉人（原审原告）：兰朝均。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00309号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘晶晶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1076号
罪犯曾家禄，男，1970年2月25日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○一○年五月七日作出（2010）云法刑初字第691号刑事判决，以被告人曾家禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。系累犯。于2010年5月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）兴刑执字第234号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2010年2月4日起至2018年8月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾家禄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾家禄减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年2月4日起至2017年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03038号
原告陈英阁，女，汉族，1990年4月24日出生，住河南省商丘市睢阳区
被告白祖夜，女，汉族，1965年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区
被告白金鑫，女，汉族，1988年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区
被告刘飞，男，汉族，1986年8月23日出生，住河南省商丘市睢阳区
原告陈英阁诉被告白祖夜、白金鑫、刘飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈英阁撤回起诉。
一审案件受理费1650元，由原告陈英阁负担。
审判员 贾国庆
二〇一五年十月二十七日
书记员 任祥太
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1188号
申请执行人：：邱述军，男，1973年10月24日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：白善良，男，1969年11月11日生，汉族，私营业主，住安徽省明光市（明光市良宇家俬公司院内）。
被执行人：张德兵，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：安徽喜洋洋儿童用品有限公司，住所地安徽省明光市工业园中宁路。
法定代表人：赵勇，该公司经理。
邱述军与白善良、张德兵、安徽喜洋洋儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）皖1182民初1768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币1940000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币1940000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初1768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年十二月一日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1188号申请执行人：：邱述军，男，1973年10月24日生，汉族，个体，住安徽省明光市。被执行人：白善良，男，1969年11月11日生，汉族，私营业主，住安徽省明光市（明光市良宇家俬公司院内）。被执行人：张德兵，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：安徽喜洋洋儿童用品有限公司，住所地安徽省明光市工业园中宁路。法定代表人：赵勇，该公司经理。邱述军与白善良、张德兵、安徽喜洋洋儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）皖1182民初1768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币1940000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币1940000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初1768号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一六年十二月一日书记员  崔琪琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1125号
原告窦恒海，男，1971年4月5日出生，汉族，农民。。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告山东华盛农业股份有限公司。
法定代表人李兴盛，董事长。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
本院在审理原告窦恒海与被告山东华盛农业股份有限公司种子种植回收合同纠纷一案过程中，原告窦恒海于2015年9月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦恒海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦恒海负担。
审判长 郭同忠
审判员 张 霖
审判员 项在亮
二〇一五年九月三十日
书记员 陈京营
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00067号
罪犯张冰，男，汉族，1974年3月14日出生于辽宁省调兵山市，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
蚌埠铁路运输人民法院于2010年8月3日作出（2010）蚌铁刑初字第119号刑事判决，以被告人张冰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。宣判后，张冰服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张冰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，认罪悔罪态度好，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，按时完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决的财产刑，对执行机关报减一年九个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张冰减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 王 殿 召
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：本案适用相关法条
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第89号
原告陈福红，女，1968年12月23日出生，汉族，居民。
委托代理人张继卓，男，1968年3月23日出生，汉族，居民。
被告山东省荣成市第一中学。
法定代表人杨维海，校长。
委托代理人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
原告陈福红与被告山东省荣成市第一中学劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福红及其委托代理人张继卓及被告之委托代理人毕明静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈福红诉称，2009年5月，我到被告处商店工作，双方未签订劳动合同，但口头约定劳动报酬为每月1500元。2011年10月，被告将商店承包给他人，口头通知与我解除劳动关系，现请求法院判令被告支付我工资46500元，工作日加班工资17897.25元，周末加班工资6136.2元，寒暑假加班工资3068.1元，法定节假日加班工资2045.4元，未签劳动合同二倍工资差额16500元，违法解除劳动合同经济补偿金9000元，补缴各项社会保险13950元，补缴住房公积金3720元，共计118816.95元。
被告山东省荣成市第一中学辩称，原告自2006年开始承包经营我单位校内商店，并向我单位交纳承包金，因我单位与原告之间不是劳动关系，不存在与原告签订劳动合同的问题，并且我单位从未与原告就工资、社会保险、住房公积金、加班工资等事项作出约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月10日，原、被告签订承包合同一份，约定原告获得被告校内商店的承包经营权，承包日期自2006年2月1日至2009年1月30日，承包金额为每年15.9万元。原告自行办理工商执照、税务登记及卫生许可证等一切证件。原、被告双方依约履行合同。2009年1月30日，承包合同到期后，原告继续承包经营被告校内商店。2009年4月28日和5月8日，被告制定两份学校商店经营计划，计划中写明自2009年5月8日起将校内商店由个人承包形式收回被告集体经营，对于利润分配，原告应每月向被告缴纳一万元人民币。商店员工的工资待遇由原告负责，与被告不发生关系。2009年5月至2010年3月，原告每月向被告交纳17000元，2010年4月至2011年9月，原告每月向被告交纳10000元。2011年9月19日，被告与荣成市齐荣糖酒超市签订租赁合同一份，约定自2011年10月10日至2012年10月9日，被告将校内商店出租给荣成齐荣糖酒超市经营。2011年10月，原告离开被告的校内商店，不再负责校内商店的经营管理。2011年12月19日，原告向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资等九项待遇共计118816.95元，后仲裁委作出荣劳人仲案字（2012）第14号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查，原告在2006年2月至2011年9月期间一直负责被告校内商店的经营管理、店内员工的招用及工资发放等事宜。
上述事实有双方当事人陈述、承包合同、经营计划、资金往来结算收据、租赁合同等相关证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。原、被告于2006年2月签订承包合同，由原告承包经营被告的校内商店，并按期向被告交纳承包金，2009年1月30日承包合同到期后，原告仍继续承包经营被告的校内商店。2009年4月28日和5月8日，被告制定两份学校商店经营计划，经营计划中虽提及将被告的校内商店由个人承包形式收回被告集体经营，但其后被告的校内商店仍由原告经营管理，员工的招用及工资发放仍由原告负责，且原告定期定额向被告交纳款项，故原、被告之间的承包关系并未发生改变。原告的诉讼请求均基于原、被告之间存在劳动关系这一事实基础而提出，因原、被告之间不存在劳动关系，系承包关系，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，判决如下：
驳回原告陈福红要求被告山东省荣成市第一中学支付工资、加班工资、未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险、住房公积金的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈福红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一五年四月二十二日
书记员 宋婷婷
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第368号
罪犯陈文，男，1984年11月1日生，汉族，小学文化程度，湖北省咸宁市咸安区人。2004年因抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年12月20日作出（2011）咸刑初字第00370号刑事判决，认定被告人陈文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。刑期自2011年5月12日起至2018年5月11日止。被告人陈文不服，提出上诉，本院于2012年2月17日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。于2012年4月9日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次记功，4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯陈文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯陈文的刑罚减去十个月。减刑后的刑期自2011年5月12日起至2017年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月十三日
书记员 纪利军
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第496号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行。
住所地：任丘市。
法定代表人丁若柱，该支行行长。
委托代理人苗蕾，该支行信贷员。
被告周小凤，女，汉族.
被告李爱社，男，汉族.
被告杨艳超，女，汉族.
被告李老掺，男，汉�.
被告季小兰，女，汉族.
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行（以下简称邮政储蓄银行任丘市支行）诉被告周小凤、李爱社、杨艳超、李老掺、季小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗蕾到庭参加诉讼，被告周小凤、李爱社、杨艳超、李老掺、季小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行任丘市支行诉称，2013年1月1日，原告与被告周小凤的丈夫张泽民、周小凤、李爱社、杨艳超、李老掺、季小兰签订小额贷款联保协议，约定六被告组成联保协议小组，从2013年1月1日至2015年1月1日，原告可以向张泽民、李爱社、李老掺每人最高发放贷款50000元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2013年1月1日，原告与张泽民订立�额联保借款合同，张泽民向原告借款50000元，还款日期为2014年1月1日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。双方还约定，债务人张泽民违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后张泽民按约定只偿还了1个月的本金5290.99元，4个月的利息2430元。此后未偿还本金和利息。张泽民病故后，被告周小凤、李爱社、杨艳超、李老掺、季小兰亦未代偿。至2013年8月14日欠原告借款本金44709.01元及利息1389.11元，因被告周小凤系张泽民之妻，为维护原告的合法权益，请求判令被告周小凤偿还原告借款本金44709.01元及利息1389.11元（算至2013年8月14日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），李爱社、杨艳超、李老掺、季小兰互负连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告周小凤、李爱社、杨艳超、李老掺、季小兰未答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告周小凤的丈夫张泽民与原告邮政储蓄银行任丘市支行签订小额联保借款合同，合同约定：张泽民借款金额为50000元整，期限为12个月（自2013年1月1日至2014年1月1日），贷款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款方违约时，原告有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款方承担损害赔偿责任。合同签订后，原告于2013年1月1日通过银行转账方式给付张泽民50000元。张泽民只偿还了1个月的借款本金5290.99元及4个月利息2430元。借款到期后，张泽民未按合同约定履行还款义务，被告周小凤、李爱社、杨艳超、李老掺、季小兰亦未代偿。至2013年8月14日，尚欠借款本金44709.01�及利息1389.11元。
2012年5月9日，原告与张泽民、李爱社、李老掺签订小额贷款联保协议，约定：一、张泽民、周小凤、李爱社、杨艳超、李老掺、季小兰组成联保小组；二、张泽民、李爱社、李老掺在2013年1月1日至2015年1月1日期间，每个借款人每笔贷款最高贷款本金金额不超过50000元，且联保小组其他成员对贷款承担连带保证责任；保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。2013年1月1日张泽民及被告周小凤、李爱社、杨艳超、李老掺、季小兰在小额贷款联保协议书上签字按手印。
被告周小凤系张泽民之妻，借款人张泽民因病已去世。
上述事实有原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、小额贷款联保协议、小额联保借款合同，借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为，张泽民在原告邮政储蓄银行任丘市支行借款50000元，�偿还借款本金及利息7720.99元，尚欠借款本金44709.01元及利息1389.1元，且被告周小凤、李爱社、杨艳超、李老掺、季小兰为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。张泽民所借原告款系张泽民与被告周小凤夫妻关系存续期间的共同债务，现张泽民去世，借原告的款应由被告周小凤承担偿还责任，因被告周小凤未按合同约定期限偿还借款本金及利息，被告李爱社、杨艳超、李老掺、季小兰作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，五被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问�的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周小凤于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金本金44709.01元及利息1389.11元（算至2013年8月14日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告李爱社、杨艳超、李老掺、季小兰对上述债务承担连带责任。被告李爱社、杨艳超、李老掺、季小兰承担保证责任后，有权向被告周小凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告周小凤，被告李爱社、杨艳超、李老掺、季小兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 续琳琳
人民陪审员 黄中孝
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 任丹丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4179号
上诉人（原审原告）：游永喜，男，1973年12月14日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗源县中房镇人民政府，住所地罗源县中房镇中房街61号。
法定代表人林云，镇长。
委托诉讼代理人吴克通，中房镇党委委员、武装部长。
上诉人游永喜与被上诉人罗源县中房镇人民政府借款合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件公正判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1013号民事判决；
二、本案发回福建省罗源县人民法院重新审理。
上诉人游永喜预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赖钟炜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民一初字第2135号
原告徐元刚。
委托代理人郭新会，河南金纬律师事务所律师。
被告娄继智。
委托代理人崔彦红。
被告樊振升。
委托代理人黄彪、黄青涛，河南扬善律师事务所律师。
原告徐元刚诉被告娄继智、樊振升生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2011年4月15日诉至本院，本院于2011年11月19日做出（2011）金民一初字第2079号民事判决。二被告不服判决提起上诉。2012年4月5日，郑州市中级人民法院做出（2012）郑民一终字第563号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭新会，被告娄继智及其委托代理人崔彦红，被告樊振升及其委托代理人黄青涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月初，被告娄继智计划在宅基地上建筑14层的房屋，遂委托被告樊振升组织人员进行工程施工。被告娄继智向被告樊振升出资，让被告樊振升购买了楼门架（门式起重机）、卷扬机等施工工具。之后，被告樊振升联系陈友明，让陈友明联系人员给被告娄继智提供“抬楼板”劳务。陈友明联系了原告、傅光辉、彭木林等人给被告娄继智建房抬楼板。每抬一层楼板，被告娄继智将1200元报酬直接发给陈友明，陈友明领到劳务报酬后，再分发给原告。2011年1月15日，被告娄继智给陈友明打电话，让陈友明第二天组织人员给他家抬第八层房屋楼板。2011年1月16日下午，原告和傅光辉、陈友明、彭木林等四人到被告娄继智家抬楼板，当第三次抬楼板、施工吊篮升到第四层时，楼门架的滑轮散裂，导致吊篮坠地，造成原告、傅光辉、陈友明、彭木林四人受伤。被告娄继智将原告、傅光辉、陈友明、彭木林四人送到河南省煤炭总医院进行治疗。被告娄继智向医院垫付了一万元左右的医疗费。原告住院一个月，支付了3万多元的医疗费。原告诉至法院，请求判令二被告赔偿159254元，后原告以涉及伤残赔偿项目将另案主张为由，将诉讼请求变更为30382.72元（其中医疗费29012.72元、住院伙食补助费870元、交通费500元）。
被告娄继智辩称，对原告的伤情有异议。原告放弃鉴定，被告娄继智同意就医疗费进行协商。原告的损失应当由被告樊振升承担。被告娄继智与原告没有关系。原告不是被告娄继智的雇员。因此，被告娄继智不应承担赔偿责任。原告在本次施工中存在过错，应承担一定的责任。被告娄继智出于人道，已垫付过部分医疗费。该费用原告应当返还。
被告樊振升辩称，原告抬楼板是被告娄继智让去的，与被告樊振升无关，被告樊振升不应承担责任。原告在施工中存在过错，应承担部分责任。
原告举证如下：1、证人证言一组、二被告上诉状二份，证明被告娄继智是房屋建设的发包人，被告樊振升是房屋施工的承包人。原告在给被告娄继智建房时受伤住院治疗的事实；2、出院证一份、诊断证明一份、医疗费发票一份，证明原告受伤住院的病情，以及支付医疗费29012.72元；3、被告娄继智村庄六户村民建房用的楼门架的照片六张，证明楼门架没有防护设施，没有警示标记。
被告娄继智质证认为：1、对证人证言真实性有异议，证人应当出庭作证。三个证人有利害关系。对上诉状内容有异议，不能证明原告的待证事实；2、对医疗费发票、出院证真实性有异议，原告病情轻微；3、与本案无关，不能证明原告的待证事实。
被告樊振升质证认为：1、证人证言不能采信；2、真实性无异议；3、与本案无关。
被告娄继智举证如下：1、建房合同一份，证明根据合同约定，被告娄继智不应承担责任；2、建房照片一份，证明龙门架出厂时上面有警示标语，原告受伤自己具有过错；3、医疗费票据2张，证明被告娄继智垫付医疗费1244元。
原告质证认为：1、真实性无异议，被告樊振升无资质，因此合同系无效合同；2、真实性有异议，不知道照片拍摄时间及地点，原告提交的证据可以证明并非所有的龙门架出厂都有警示标志；3、门诊费用并不在本次主张的医疗费当中。
被告樊振升质证认为：1、真实性无异议，抬楼板的劳务是被告娄继智直接包给原告，与被告樊振升无关；2-3、无异议。
被告樊振升未举证。
经审理查明，2011年1月16日，原告在被告娄继智的建房工地上抬楼板的过程中，因龙门架施工吊篮坠地，导致原告及陈友明、傅光辉受伤。原告受伤后在河南省煤炭医院住院治疗28天，出院诊断为：1、L2椎体骨裂。；2、L1.2附件骨折；3、L1椎体滑脱；4、右R骨撕脱骨折。出院医嘱为：1、继续卧床休息2个月；2、定期复查，功能锻炼；3、1年后取出内固定物。原告受伤花费医疗费30256.72元，被告娄继智支付了其中的1244元。
另查明，2010年9月1日，二被告签订《建房合同》一份。约定由被告樊振升为被告娄继智建楼房一所。庭审中，被告樊振升认可其没有建设房屋施工资质。
本院认为，被告娄继智、樊振升签订建房合同，被告娄继智将房屋建造工作委托被告樊振升完成，二被告之间形成加工承揽合同关系。原告在被告樊振升承揽的工地上从事施工工作，原告与樊振升形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动受伤，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”。据此，被告樊振升作为雇主应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告娄继智将民宅交由无建筑施工资质的被告樊振升完成，其选任行为有过失，应当对原告损失承担相应的赔偿责任。此外，原告系因龙门架吊篮坠地导致受伤，原告作为完全民事行为能力人，对该损害的发生亦具有过错。根据原、被告各方过错程度，本院认定原告应自行承担自身损失的10%，被告樊振升应承担50%责任，被告娄继智应承担40%责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
医疗费。根据原、被告提交医疗费票据，结合出院证，可以证明原告因受伤花费医疗费30256.72元。
2、住院伙食补助费。原告因受伤住院治疗28天，本院按照30元／天的标准计算原告的住院伙食补助费为840元。
3、交通费。原告主张交通费。但原告对此并未举证，本院不予支持。
综上1-3项，原告的损失共计31096.72元。被告樊振升应当赔偿其中的50%，计15548.36元。被告娄继智应当赔偿其中的40%，计12438.68元。扣除被告娄继智已支付的1244元，被告娄继智还应赔偿11194.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告樊振升于判决生效后十日内向原告徐元刚赔偿15548.36元。
二、被告娄继智于判决生效后十日内向原告徐元刚赔偿11194.68元。
三、驳回原告徐元刚的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新核定案件受理费560元，由原告负担67元，由被告樊振升负担287元，由被告娄继智负担206元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 孔 健
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 刚
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00354号
段九龄：
你为犯职务侵占罪一案，对商丘市睢阳区人民法院（2012）商睢区刑重字第12号刑事判决不服，以“原判认定事实不清，证据不足，其对涉案土地享有合法的国有使用权，定罪错误。”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判你犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑亦无明显不当，审判程序合法。你的申诉理由已经一审法院审理查证，二级法院复查不能成立，且评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年八月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审139号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人郝同怀，1981年11月4日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对郝同怀交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审139号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00383号
原告许某。
被告李某。
原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与李某在武汉打工时相识，2010年10月19日在婚姻登记机关登记结婚，婚后生育女儿李某甲，夫妻感情一般。由于我婚前对李某了解不够，草率与其结婚，婚后发现李某有许多恶习，我曾多次苦心规劝，但他仍劣性不改。2011年5月我外出打工至今，与李某长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡。现诉请法院判令：1、我与李某离婚；2、婚生女李某甲由李某抚养。
被告李某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，许某与李某经自由恋爱并于2010年10月19日在婚姻登记机关登记结婚，2011年2月12日生育婚生女李某甲。
以上事实有许某身份证复印件、李某户籍证明、李某甲医学出生证明复印件及户籍证明、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，许某与李某系自由恋爱结婚并育有一女，感情基础尚好，且婚生女李某甲年幼，更需要父母共同关心照顾、承担家庭责任，只要双方能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，加强夫妻之间的沟通和交流，互相理解，多一些宽容，双方是能够和好的；加之许某提交的证据不足以证明其与李某夫妻感情确已破裂的事实，故对许某要求与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁 媛
二〇一四年四月二十一日
书记员 张传慧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7577号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。
法定代表人：王志阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈端阳、方宝旋，该支行客户经理。
被告：柯奖照，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：林文治，女，1963年12月25日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：柯奖周，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：柯奖福，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告柯奖照、林文治、柯奖周、柯奖福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。
审判员 李柳红
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7577号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。法定代表人：王志阳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈端阳、方宝旋，该支行客户经理。被告：柯奖照，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省南安市，被告：林文治，女，1963年12月25日出生，汉族，住福建省南安市，被告：柯奖周，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省南安市，被告：柯奖福，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告柯奖照、林文治、柯奖周、柯奖福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。审判员  李柳红二〇一七年九月二十八日书记员  吴萍瑜速录员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初176号
原告：韩建修，男，1992年6月3日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：廖文华，男，1981年6月7日出生，汉族，住广西钟山县。
原告韩建修与被告廖文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建修到庭参加诉讼，被告廖文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建修向本院提出诉讼请求：1.要求被告廖文华立即支付所欠原告借款28000元；2.诉讼费由被告廖文华负担。事实和理由：2016年8月5日，被告廖文华向原告韩建修借款28000元，被告虽承诺随后付款但一直未付，到2017年2月7日被告仍以各种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠借款侵犯了原告的合法权益，为此原告根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告廖文华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告廖文华出具的借据一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告廖文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告韩建修提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告廖文华以购买材料需要资金为由向原告韩建修借款28000元。借款当天原、被告未立写借据，后于2016年8月5日被告立写借据一份给原告收执，定于2016年8月30日归还，逾期不还，被告自愿按每日3%给付违约金，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从欠款之日起计至还清之日止。借款到期后，被告未按约定期限履行归还借款义务。经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告廖文华向原告韩建修借款28000元，有被告廖文华出具的借据予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按照约定归还借款，现被告未履行归还借款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告韩建修要求被告廖文华归还借款28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告韩建修的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖文华应于本判决生效之日起十日内归还原告韩建修借款28000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告廖文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐小艳
二〇一七年四月十八日
书记员 吴记林
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1766号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人强光田，该公司总经理。
被告田永斌。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告田永斌物业管理服务合同合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 林彦鹏
上海市普陀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）普行初字第78号
原告戴时立，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区府村路125号。
行政负责人刘训华，支队长。
委托代理人ＸＸ，上海市公安局普陀分局交通警察支队副支队长。
委托代理人苏雁彬，上海市公安局普陀分局工作人员。
原告戴时立不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队于2015年7月17日作出编号为普陀公交决字（2015）第310107-2800710718号的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2015年9月10日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，被告于同月22日在法定期间内提交了作出被诉行政行为的证据和依据，未提交书面答辩状。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，原告戴时立，被告的委托代理人ＸＸ、苏雁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年7月17日对原告作出被诉行政处罚决定，认定：原告于2015年7月16日15时19分，在白玉路顺义路南约100米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十�的规定，决定对原告处以罚款人民币200元。
被告为证明被诉行政行为的合法性，提交了以下证据、依据：1、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五条；2、道路交通安全违法行为处理通知书；3、公安交通管理行政处罚告知笔录；4、编号为普陀公交决字（2015）第310107-2800710718号的公安交通管理行政处罚决定书；5、交警情况报告及个人陈述两份；6、戴时立户籍资料。被告以上述证据证明，被告具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。2015年7月16日15时19分原告驾驶牌号为苏HVB5**的普通摩托车行驶至白玉路顺义路南约100米，实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被民警查获。民警向其开具了道路交通安全违法行为处理通知书。次日，被告对原告进行了行政处罚事先告知，原告对其违法行为无异议。后被告制作了被诉行政处罚决定并向原告送达。被告的执法程序符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第二款、第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条等规定，执法程序合法。被告依据《道路交通安全法》第九十条对原告作出被诉行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。
原告诉称：2015年7月16日，原告要求朋友将车牌号为苏HVBXX**的金城铃木二轮摩托车运至白玉路派出所门口，由原告自行取回。当日15时，原告如约取车时发现交警正在确认车辆信息，在原告出示了行驶证及驾驶证后，交警仍然作出了扣车决定。并于次日对原告作出处罚。后原告不服，遂诉至法院，请求撤销被诉行政行为。
被告辩称：被诉行政行为认定事实清楚、证据确凿，请求驳回原告的诉讼请求。
经质证，原告对被告的执法主体资格、执法程序、法律适用均没有异议，但对被诉处罚决定认定事实及证据提出异议。原告认为：1、根据相关规定，被告应当保存相关的录音资料，被告现在不能提供录音资料则应推定原告的主张成立；2、被告提供的交警情况报告及个人陈述两份不符合法定形式，应该由证人本人出庭作证，现证人未出庭，法院应不予认定。交警情况报告用词不确切，与两份个人陈述也不相符合。对此，被告质辩认为：1、由于录音保存期限的问题，被告现无法提供，录音与被诉行政行为的合法性无关；2、被告提供的证据材料均是本人真实意思表示，也经过原告本人签字确认，可以反映本案的真实情况，无需证人出庭。
经审理查明：2015年7月16日15时19分，民警发现原告戴时立驾驶牌号为苏HVBX**的普通二轮摩托车，在白玉路顺义路南约100米有违反禁令标志指示的违法行为，民警遂对原告作出道路交通安�违法行为处理通知书。2015年7月17日，原告至被告处接受处理。被告对原告进行了行政处罚事先告知，原告未提出陈述和申辩。被告遂对原告作出被诉行政行为。后原告不服，起诉来院。
本院认为：根据《道路交通安全法》第五条之规定，被告作为县级以上公安机关交通管理部门，具有对本行政区域内的道路交通违法行为进行查处的法定职权。本案中，被告对原告作出被诉行政处罚决定，经过了制发违法行为处理通知书，事先告知，作出处罚决定等步骤，执法程序合法。被告在对原告作出行政处罚之前，已将拟作出处罚决定的事实、理由、依据告知原告，原告对其违法事实未提出异议。被告据此对原告该违法行为作出行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告戴时立的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告戴时立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 鹤
审 判 员 朱 骏
人民陪审员 戴可珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第162号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马修庆，男，1971年4月6日出生，汉族，文盲，无业。2008年8月5日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2012年5月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月25日被伊宁县公安局刑事拘留，2015年1月6日被伊宁县人民检察院批准逮捕，现羁押在伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2015）第169号起诉书指控被告人马修庆犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、张喜鸽出庭支持公诉，被告人马修庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2014年12月25日15时许，伊宁县公安局缉毒大队根据线索，将正在伊宁市达达木图乡大业领地小区门前电线杆处进行毒品交易的被告人马修庆抓获，当场缴获用白色塑料袋包裹的毒品一包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重20.58克。
伊宁县人民检察院认为，被告人马修庆违反国家对毒品的管制制度贩卖毒品甲基苯丙胺20.58克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人马修庆系累犯，具有累犯情节，依法应当从重处罚，被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑九年至十一年之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了涉案毒品等物证；户籍证明；现场照片等书证；毒物检验鉴定意见书；证人证言；被告人马修庆的供述与辩解。
被告人马修庆对自己送毒品的事实无异议，但辩称其不是贩卖毒品。是帮别人送毒品而且钱也没有收到，希望法庭公正处理。
经审理查明，2014年12月25日15时许，伊宁县公安局缉毒大队根据线索，将正在伊宁市达达木图乡大业领地小区门前电线杆处进行毒品交易的被告人马修庆抓获，当场缴获用白色塑料袋包裹的毒品一包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重20.58克。
认定上述事实的证据有：
1、伊犁州公安局指定管辖决定书，证明伊犁州公安局将本案指定伊宁县公安局管辖。伊宁县人民检察院、伊宁县人民法院对本案具有管辖权。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
3、抓获经过、情况说明，证明被告人马修庆被抓获的经过及在其租住房屋内搜出毒品的事实。
4、刑事判决书、释放证明书，证明马修庆于2008年8月5日因犯抢劫罪，被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2012年5月28日刑满释放，被告人马修庆系累犯，具有累犯情节。
5、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关对被告人马修庆的人身、随身携带物品及其出租屋内进行了搜查，在被告人马修庆的衣服口袋内搜查出两部移动电话，在其出租屋内马修庆的黑色挎包内，搜查出5小包白色粉末，公安机关将上述两部手机、用白色塑料袋包裹的白色固体粉末5小包连同用白色透明封口袋包裹的冰毒疑似物1包进行了扣押。
6、案件照片，证明被告人马修庆被抓获现场情况及指认涉案毒品及其租住房屋的情况。
7、鉴定意见，证明在送检的检材一中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，检材一净重20.58克，检材二中检出海洛因成分，检材净重3.94克，该鉴定意见已经依法向被告人马修庆告知。
8、证人马某的证言，证明本案系由马某希望戴罪立功，因了解被告人马修庆放置毒品地点，主动要求帮助公安机关破案，公安机关根据线索，将本案的被告人马修庆抓获。
9、被告人马修庆的供述和辩解，证明2014年11月25日，被告人马修庆为挣取好处费而贩卖毒品的事实，及在被告人马修庆出租屋搜查时，在其挎包内搜查出5包海洛因的事实。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人马修庆违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品海洛因20.58克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。伊宁县人民检察院指控被告人马修庆的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马修庆被抓获后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人马修庆曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。为了打击毒品犯罪，保护人民群众的身心健康不受毒品侵害，结合本案的事实、性质、情节和社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马修庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月25日起至2025年6月24日止），并处罚金12000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 贾 平
人民陪审员 贺丽玲
人民陪审员 吴树贵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗洪志
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第212号
被执行人杜某：
申请执行人崔某某与你为婚姻家庭纠纷一案，（2012）乐民初字第181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年7月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）乐民初字第181号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。杜军
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十二日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第212号
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人杜某为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐民初字第181号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人杜某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第212号本院在执行申请执行人崔某某与被执行人杜某为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐民初字第181号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人杜某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十二日
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第262号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人李某某，男，曾因犯贩卖毒品罪于2006年2月28日被判处有期徒刑三年，2007年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2015年3月29日下午，被告人李某某在镇雄县镇毕公路岔路口菜市场，趁石某某买水果时盗得石某某衣服包里的一部价值人民币4992元的白色苹果牌手机，后被石某某发现并追到县城新村小区联富托运部将被告人李某某抓获。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某的供述；被盗主石某某的陈述；辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单；鉴定结论书、收款收据；人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议判处被告李某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年3月29日18时许，被告人李某某在镇雄县镇毕公路岔路口菜市场，盗得石某某的价值人民币4992元的一部苹果牌白色手机后，被石某某抓获并向公安机关报案。后公安机关将追回的手机发还石某某。
上述事实，有经过质证、核实的以下证据予以证实：
1.受案登记表，证明2015年3月29日，石某某报案称其手机被盗已将小偷抓获，请求公安机关查处。
2.被盗主石某某的陈述，证明2015年3月29日18时许，我在镇雄县城镇毕公路岔路口菜市场买水果时，被一男子盗走一部苹果牌白色手机，我发现后追到县城新村小区联富托运部将该男子抓获，并向公安机关报案。我的手机购买时价值人民币6088元。
3.辨认笔录及照片，证明被告人李某某对作案现场以及被盗主石某某对李某某和被盗手机的辩认和指认情况。
4.扣押、发还清单及照片，证明公安机关将查获的一部苹果牌白色手机，予以扣押并发还被盗主石某某。
5.移动通信收款收据、价格鉴定结论书，证明被盗手机于2014年10月31日购买，价值人民币6088元。经鉴定该手机被盗时价值人民币4992元。
6.人口基本信息，证明被告人李某某出生于1973年5月27日。
7.抓获经过，证明被盗主石某某抓获被告人李某某后向公安机关报案，公安民警便将李某某带到南城派出所接受处理。
8.云南省昆明市中级人民法院（2005）昆刑一初字第248号刑事判决书、释放证明书，证明被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪于2006年2月28日被判处有期徒刑三年，2007年9月11日刑满释放。
9.被告人李某某对其犯罪事实供认不讳。
上列证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴 彬
审判员 朱啟奎
审判员 刘祖芳
二〇一五年七月八日
书记员 阮 锋
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第262号
公诉�关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年10月10日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年4月29日19时许，被告人刘某某驾驶豫A5DY**号小型轿车沿镇平县建设大道自东向西行驶至与将军路交叉口处时，因驾车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未减速慢行，且未按照操作规范安全驾驶，与自南向北骑人力三轮车穿越公路的赵某某相撞，造成赵某某受伤于5月20日抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定：刘某某应承担此事故的主要责任。
2015年4月29日，被告人刘某某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。经协商，由刘某某一次性赔偿给被害方45000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证等。据此认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月29日19时许，被告人刘某某驾驶豫A5DY**号小型轿车沿镇平县建设大道自东向西行�至与将军路交叉口处时，因驾车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未减速慢行，且未按照操作规范安全驾驶，与自南向北骑人力三轮车穿越公路的赵某某相撞，造成赵某某受伤于5月20日抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定：刘某某应承担此事故的主要责任。案发后经协商，由刘某某一次性赔偿给被害方经济损失共计人民币45000元，其他损失由被害方向保险公司主张，被害方对刘某某表示谅解。
2015年4月29日，被告人刘某某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人刘某某关于事故发生的时间、地点、原因、经过和结果的供述，且有尸体检验报告，交通事故认定书，事故现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，协议书及收条，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完�的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害方部分经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 潇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 羽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市敏嘉制造技术有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇大稳村稳发**号。
法定代表人：何永标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳忠，广东金本色律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:玉环县恒发渔具配件厂。住所地：浙江省玉环县沙门镇滨江工业区富港路**号。
代表人：王剑彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王剑彬，男，汉族，1977年5月11日出生，住浙江省玉环县。
再审申请人广州市嘉敏制造技术有限公司（以下简称嘉敏公司）因与被申请人玉环县恒发渔具配件厂（以下简称恒发厂）、王剑彬买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
敏嘉公司申请再审称:（一）被申请人隐瞒了其已确认案涉设备质量合格的事实，再审申请人发现新证据，即被申请人曾于2016年4月6日将案涉设备抵押给平安银行股份有限公司台州分行，并到玉环县工商行政管理局办理了抵押登记手续，抵押设备第四项中的两台设备即为案涉设备，而根据抵押登记显示，设备质量为合格、状态正常，可以印证案涉设备质量是经被申请人确认合格的，直至在诉讼过程中仍正常使用，被申请人称设备无法使用闲置在其工厂内的辩称与事实不符，也与其上述抵押行为情况不符。（二）原审判决认定“再审申请人作为卖方，并未提供证据证明其交付的设备已经被申请人调试验收合格……表明涉讼设备尚未经被申请人验收合格”缺乏证据证明，举证责任分配错误。（三）原审判决认定“通知、派员维修的行为无法证明上诉人已按约履行维修义务的证明效力不予确认”是错误的。敏嘉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为，首先，敏嘉公司再审中提供的证据材料并不是民诉法第二百条第一项规定的新证据，且该证据材料系被申请人与案外人之间形成而非被申请人与再审申请人之间形成，不能约束被申请人，亦难以推翻原审认定的事实。其次，根据民诉法司法解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，案涉设备质量已经被申请人确认合格的举证责任应由再审申请人承担，原审将该事项的举证责任分配给再审申请人，并无不当。再次，通知、派员维修的行为只能反映维修行为本身，不能反映维修行为结果，在再审申请人未提供证据证明被申请人已确认其履行维修义务的情况下，原审认定上述维修行为无法证明再审申请人已按约履行维修义务，亦无不当。据此，原审结合2014年10月20日双方签订的协议书对再审申请人的相关主张，未予支持，有相应依据。
综上，敏嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市敏嘉制造技术有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王曼菁
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第56号
原告王建宏，男，1972年10月15日生。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。
被告卢氏县工商行政管理局
法定代表人郭新民，局长。
原告王建宏与被告卢氏县工商行政管理局欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建宏的委托代理人周志宏到庭参加诉讼，被告卢氏县工商行政管理局经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建宏诉称：2012年至2013年期间，被告的工作人员为办理公务，在我开办的快捷酒店安排住宿并在我门市取货，累计欠款9775元。之后我向被告讨要未果。请求法院判决被告偿还欠款9775元及利息。
被告卢氏县工商行政管理局未答辩。
原告王建宏向本院提交的证据材料有：1、支出单据发票两张及明细13张。证明被告欠原告款两笔共计9775元，当时的局长胡ｘｘ及核查人余ｘｘ在开支单据上签字认可。2、原告委托代理人调查被告办公室主任余ｘｘ笔录一份。证明欠款属实，但由于其他原因欠款未付。
被告卢氏县工商行政管理局未向本院提交的证据材料。
本院确认原告王建宏向本院提交的证据合法、有效，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述可以认定以下事实：原告王建宏在卢氏县城关镇靖华路新车站对面办一快捷酒店。2012年至2013年期间，被告卢氏县工商行政管理局的工作人员为办理公务，在原告开办的快捷酒店安排住宿消费1128元。同时在原告处取货、招待客人花费8467元。后原告多次向被告卢氏县工商行政管理局的工作人员讨要未果。
另查明：被告卢氏县工商行政管理局的工作人员刘ｘｘ将由其签名的、负责人余ｘｘ及局长胡ｘｘ签字的二张“支出票据汇总单”交原告。
本院认为，原告王建宏提供的证据可以证明被告卢氏县工商行政管理局的工作人员在原告开办的快捷酒店消费金额9775元未支付，双方之间形成债权债务关系，被告应予支付。原告要求被告支付利息，因双方未约定，应从原告主张权利之日起计算，利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县工商行政管理局在本判决书生效后五日内支付原告王建宏款9775元及利息（月利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2014年1月24日计至本判决确定给付之日止）。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告卢氏县工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一四年三月十八日
书记员 常芸
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第56号
原告王建宏，男，42岁。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。
被告卢氏县工商行政管理局
法定代表人郭新民，局长。
原告王建宏与被告卢氏县工商行政管理局欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建宏的委托代理人周志宏到庭参加诉讼，被告卢氏县工商行政管理局经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建宏诉称：2012年至2013年期间，被告的工作人员为办理公务，在我开办的快捷酒店安排住宿并在我门市取货，累计欠款9775元。之后我向被告讨要未果。请求法院判决被告偿还欠款9775元及利息。
被告卢氏县工商行政管理局未答辩。
原告王建宏向本院提交的证据材料有：1、支出单据发票两张及明细13张。证明被告欠原告款两笔共计9775元，当时的局长胡某某及核查人余某某在开支单据上签字认可。2、原告委托代理人调查被告办公室主任余某某笔录一份。证明欠款属实，但由于其他原因欠款未付。
被告卢氏县工商行政管理局未向本院提交的证据材料。
本院确认原告王建宏向本院提交的证据合法、有效，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述可以认定以下事实：原告王建宏在卢氏县城关镇靖华路新车站对面办一快捷酒店。2012年至2013年期间，被告卢氏县工商行政管理局的工作人员为办理公务，在原告开办的快捷酒店安排住宿消费1128元。同时在原告处取货、招待客人花费8467元。后原告多次向被告卢氏县工商行政管理局的工作人员讨要未果。
另查明：被告卢氏县工商行政管理局的工作人员刘某某将由其签名的、负责人余某某及局长胡某某签字的二张“支出票据汇总单”交原告。
本院认为，原告王建宏提供的证据可以证明被告卢氏县工商行政管理局的工作人员在原告开办的快捷酒店消费金额9775元未支付，双方之间形成债权债务关系，被告应予支付。原告要求被告支付利息，因双方未约定，应从原告主张权利之日起计算，利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县工商行政管理局在本判决书生效后五日内支付原告王建宏款9775元及利息（月利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2014年1月24日计至本判决确定给付之日止）。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告卢氏县工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一四年三月十八日
书记员 常芸
河北省卢龙县人民法院
裁 定 书
（2014）卢民初字第56号
民事裁定书
原告许某某，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告安某某，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告许某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许某某负担。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年一月八日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第56号
原告许某某，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告安某某，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告许某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许某某负担。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年一月八日
代书记员 李文璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第5119号
原告方柏，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××路××××。
原告禹玉选，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省××县××××。
两原告共同委托代理人陈振，广东迎东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人谷国梁，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省××路××单元××室，系该分公司员工。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案的过程中，两原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方柏、禹玉选撤回起诉。
案件的受理费人民币1453元，减半收取后人民币726.5元，由原告负担。
代理审判员 马宏记
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘莉莎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5502号
罪犯黄大桥，男，1989年2月5日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年一月二十一日，山东省章丘市人民法院作出(2008)章刑初字第275号刑事判决，以被告人黄大桥犯抢劫罪、破坏交通设施罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯黄大桥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄大桥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄大桥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，缴纳罚金人民币一万二千元。
本院认为，罪犯黄大桥在服刑期间虽有悔改表现，但该犯犯破坏交通设施罪，系故意危害公共安全犯罪，社会危害性大，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄大桥减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3150号
原告毛明亮，男，1979年1月12日出生，汉族，住固始县。
委托代理人周道成，男，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告杨紫，男，1993年7月11日出生，汉族，住固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司，住所地信阳市鸡公山大道66号。统一社会信用代码91411500876885675N。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托代理人丁保磊，男，该公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*楼。统一社会信用代码：914100005557433186。
负责人：李玮，该公司经理。
原告毛明亮诉被告杨紫、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称人保财险信阳分公司）、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明亮的委托代理人周道成，被告人保财险信阳分公司的委托代理人丁保磊均到庭参加了诉讼。被告杨紫、浙商财险河南分公司经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛明亮诉称，2017年4月6日20时15分，被告杨紫驾驶在被告人保财险信阳分公司和浙商财险河南分公司投保的豫9Z2**轻型普通货车在起步时碰到原告停放的豫Ｓ×××××轿车，经认定，杨紫承担全部责任，故起诉要求被告赔偿各项损失11320元。
被告杨紫、浙商财险河南分公司未作答辩。
被告人保财险信阳分公司辩称，我司在核实各种证件合法有效后，在交强险限额2000元之外，对原告的合理合法损失在保险限额内依法予以赔付，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日20时15分许，杨紫驾驶豫9Z2**轻型普通货车在固始县中山大街御景园酒店门前路段起步时碰到前方毛明亮停在路边的豫Ｓ×××××轿车，双方发生交通事故，致两车受损。该起交通事故经固始县公安交通警察大队以第20170847号道路交通事故认定书（简易程序）认定杨紫承担该事故全部责任，毛明亮不承担事故责任。事故发生后，人保财险信阳分公司对豫Ｓ×××××轿车进行了定损，扣残值后定损金额为2859元，原告毛明亮对上述定损金额不服，后由固始县交警大队委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｓ×××××车的车损评估为10670元，花去评估费650元。庭审中，原告与人保财险信阳分公司达成了赔偿协议，由人保财险信阳分公司在交强险限额外赔偿原告6500元，其余部分原告放弃对人保财险信阳分公司的要求，但由于另二个被告未到庭参加诉讼，仍需以判决方式结案。被告杨紫拥有河南省信阳市公安局交通警察支队核发的证号为9准驾车型C1的中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的豫9Z2**轻型普通货车在2017年2月25日向被告浙商财险河南分公司投有交强险，保险期间为2017年2月26日至2018年2月25日，并在2017年3月24日向人保财险信阳分公司投了责任限额为50万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间为2017年3月25日零时起至2018年3月24日24时止。
本院认为，本案中原告毛明亮与被告杨紫于2017年4月6日20时15分在中山大街御景园酒店门前路段发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。杨紫驾驶的豫9Z2**轻型普通货车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且杨紫为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。因杨紫驾驶的豫Ｓ×××××车在浙商财险河南分公司投有交强险，毛明亮的豫Ｓ×××××车损经固始县交警大队委托中衡保险公估股份有限公司评估为10670元，该车损首先应由浙商财险河南分公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分才应由人保财险信阳分公司在三者险范围内赔付。庭审中，原告方与人保财险信阳分公司达成赔偿协议，系双方自愿意思表示，本院予以认可，诉讼费、鉴定费按保险合同约定应由侵权人杨紫负担。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告浙商财险河南分公司赔付原告毛明亮交通事故理赔款2000元，被告人保财险信阳分公司赔付原告毛明亮交通事故理赔款6500元。均于判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费50元，评估费650元，由被告杨紫负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年七月二十日
书记员 聂驰武