北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初337号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姚立忠，男，1975年5月12日出生于河北省定兴县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市定兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李静，北京市冠腾律师事务所律师。
被告人杨松，男，1986年4月4日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市定兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人尹春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
辩护人李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人姚立忠、杨松犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人姚立忠及其辩护人李静、被告人杨松及其辩护人尹春凤、李研到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人姚立忠于2016年5月3日，为垄断市场、打击竞争者，纠集赵某1等人（均另案处理），在本市朝阳区崔各庄乡奶西村某某汽配城西南门附近，持棍棒、石头等物对被害人王某1（男，42岁）及其驾驶的金杯面包车进行打砸，造成王某1眼部受伤，车辆受损。
二、被告人姚立忠、杨松于2016年5月14日、5月21日、5月28日，为垄断市场、打击竞争者，纠集赵某1等人（均另案处理），先后在河北省定兴县及本市朝阳区，持镐把、砖头等物打砸河北某某畜禽有限公司的送货车辆，造成车辆损失。
三、被告人姚立忠、杨松于2016年5月29日，为垄断市场、打击竞争者，纠集赵某1等人（均另案处理），在本市丰台区丰北路上丽泽桥匝道上，持棍棒、砍刀等物打砸被害人宋某（男，34岁）驾驶的厢式货车，并砍伤宋某，致其左肩背、左腰部皮肤裂伤，愈后瘢痕累计长度为22.2厘米，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人姚立忠、杨松后被抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人姚立忠、杨松的行为已构成寻衅滋事罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二款之规定予以惩处。
被告人姚立忠、杨松对起诉书指控的内容未提出异议。被告人姚立忠的辩护人的辩护意见为：1、被告人姚立忠寻衅滋事行为没有达到三次，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款认定；2、积极赔偿了被害人及单位，并取得了谅解；3、被告人姚立忠认罪态度好，有坦白情节，建议从轻或减轻处罚。被告人杨松的辩护人的辩护意见为：1、被告人杨松在共同犯罪中起次要作用、辅助作用，系从犯；2、积极赔偿了被害人及单位，并取得了谅解；3、被告人杨松认罪态度好，系初犯，建议从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，
一、被告人姚立忠于2016年5月3日，为垄断市场、打击竞争者，纠集赵某1等人（均另案处理），在本市朝阳区崔各庄乡奶西村某某汽配城西南门附近，持棍棒、石头等物对被害人王某1（男，42岁）及其驾驶的金杯面包车进行打砸，造成王某1眼部受伤，车辆受损。被告人姚立忠、杨松亲属已赔偿被害人王某1经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚立忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人赵某1、王某2、许某的证言，辨认记录，法医物证鉴定书，诊断证明书，现场勘验笔录，现场照片，汽车维修单，“110”接处警记录、协议书、收条、谅解书等书证及被告人姚立忠的供述等证据证实，足以认定。
二、被告人姚立忠、杨松于2016年5月14日、5月21日、5月28日，为垄断市场、打击竞争者，纠集赵某1等人（均另案处理），先后在河北省定兴县及本市朝阳区，持镐把、砖头等物打砸河北某某畜禽有限公司的送货车辆，造成车辆损失。被告人姚立忠、杨松亲属已赔偿被害单位经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人姚立忠、杨松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、岳某、秦某、张某、王某3、何某、赵某2、解某、赵某1、王某2、许某的证言，谅解书及被告人姚立忠、杨松的供述等证据证实，足以认定。
三、被告人姚立忠、杨松于2016年5月29日，为垄断市场、打击竞争者，纠集赵某1等人（均另案处理），在本市丰台区丰北路上丽泽桥匝道上，持棍棒、砍刀等物打砸被害人宋某（男，34岁）驾驶的厢式货车，并砍伤宋某，致其左肩背、左腰部皮肤裂伤，愈后瘢痕累计长度为22.2厘米，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人姚立忠、杨松后被抓获归案。起获刀1把现在案。被告人姚立忠、杨松亲属已赔偿被害人宋某的经济损失，并取得了谅解。姚立忠、杨松归案后坦白了部分犯罪事实。
上述事实，被告人姚立忠、杨松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人谷某、孙某，杨某、赵某1、王某2、许某的证言，司法鉴定意见书，诊断证明书，某某市场与分割鸡厂家场厂挂钩协议、北京市市场场地租赁合同等书证，物证照片，“110”接处警记录，谅解书等书证，公安机关出具的归案经过，被告人姚立忠、杨松的身份证明及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚立忠、杨松无视国法，纠集他人随意殴打他人，致一人轻伤二级的后果，情节恶劣；多次任意损毁公私财物，情节严重；且被告人姚立忠纠集他人多次实施上述行为，严重破坏社会秩序，二被告人之行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姚立忠、杨松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后坦白部分犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿了被害人及被害单位的经济损失并取得谅解，故对二被告人所犯寻衅滋事罪依法予以从轻处罚。被告人姚立忠辩护人关于姚立忠寻衅滋事行为没有达到三次，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款认定的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；被告人杨松的辩护人关于杨松系从犯并建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨松纠集他人随意殴打他人、任意损毁公私财物，并积极参与，并非起次要作用或辅助作用，不符合宣告缓刑的的条件，故辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。二被告人辩护人其他辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院根据被告人姚立忠、杨松犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人姚立忠依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（二）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条；对被告人杨松依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人姚立忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2021年6月28日止）。
二、被告人杨松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年6月28日止）。
三、犯罪工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 闫月琴
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 宇