山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第364号
原告：王荣庆，淄博张店东方化学股份有限公司保安。
委托代理人：王东、姜文静，山东柳泉律师事务所律师。
被告：陈延安，无业。
被告：代安芬，无业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：淄博市张店区共青团西路***号蓝钻国际*层***室。
负责人：何文毅，经理。
委托代理人：李振、许祝锋，山东博骏律师事务所律师。
原告王荣庆诉被告陈延安、被告代安芬、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣庆的委托代理人王东和姜文静、被告陈延安、被告代安芬、被告保险公司的委托代理人李振和许祝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣庆诉称，2013年12月21日14时30分，被告陈延安驾驶鲁C×××××号小型轿车顺湖罗路由北向南行驶，行至寨子村路段与由北向南行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤车辆损坏，经淄博市公安局交警支队张店大队认定，被告陈延安承担事故的主要责任。另查明，肇事车辆系被告代安芬所有，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险及商业险。事故发生后，原被告就赔偿事宜难以达成协议，特诉至法院要求被告赔偿医疗费等损失60000元，审理中变更为174335.32元。
被告陈延安和被告代安芬辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故属实，但在该事故中驾驶员的驾驶证已停止使用，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月21日14时30分，陈延安驾驶鲁C×××××号小型轿车顺湖罗路由北向南行驶，行至寨子村路段与由北向南行驶的王荣庆驾驶的三轮摩托车相撞，致使王荣庆受伤车辆损坏，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定陈延安承担事故的主要责任，王荣庆承担事故的次要责任。原告损伤诊断为“双侧血气胸、左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、双肺挫伤等”在山东铝业公司医院治疗56天。经本院依法委托，山东永鼎司法鉴定中心于2014年5月23日出具鉴定意见书，认为王荣庆“胸椎骨折符合八级伤残，肋骨骨折符合九级伤残，左肩部损伤符合十级伤残；伤后休治时间为6个月；伤后需1人陪护3个月”。事故发生后，被告陈延安向原告支付了现金23500元和门诊医疗费1800元。被告陈延安在此次事故中产生修车费等损失7020元，原告不同意按照比例折抵。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车所有人为被告代安芬，该车在被告保险公司投有交强险和10万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告提交的证据及主张的损失和被告的质证意见有：1、各被告对医疗费29745.64元、住院伙食补助费672元均无异议。2、提交山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书，淄博张店东方化学股份有限公司的《情况说明》、营业执照、工资表，淄博中昌特种水泥有限公司的《情况说明》、营业执照、工资表，退休证、户口本、退休金发放存折、国家统计局城乡代码，主张误工费12000元（2000元／月计算6个月）、护理费7200元（2400元／月计算3个月）、残疾赔偿金172975.68元（28264元／年×18年×34%）。被告保险公司认为原告已达退休年龄，对工作证明应当调查核实，另外，误工属实也应提供误工期间的工资表；对护理费有异议，护理期限应为住院期间，应提供护理人员护理期间的工资表；对残疾赔偿金有异议，原告不符合城镇条件，计算年限应为17年。3、提交车票，主张交通费1200元。被告保险公司认可600元。4、主张精神损害抚慰金4000元。被告保险公司认可2000元。5、提交收费单据，主张鉴定费3500元。主张被告在交强险限额外承担70%的赔偿责任，各被告对此无异议。
本院依法调取被告陈延安的《驾驶人违法信息》，被告保险公司认为责任认定书当时记载驾驶证停止使用，驾驶员已丧失合法驾驶资格，否则交警部门不会记载停止使用，因此不应承担赔偿责任。
另，被告保险公司提交了《机动车第三者责任险保险条款》，认为按照山东省的标准扣除15%的非医疗用药，合同条款中已记载免责条款的特别说明和特别提示义务，没有必要提供书面证据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事故责任正确，本院予以采信。关于被告陈延安在发生事故时是否具有驾驶资格问题，道路交通事故认定书中记载为“当前状态超分，停止使用”，本院依职权调取其《驾驶员基本信息》和《驾驶人违法信息》中记载其驾驶证清分日期为每年的12月20日至次年的12月20日，有限期至2019年12月20日，事故发生前的一个记分周期内被记分6分，事故发生时没有违法记分；综上，可以证实被告陈延安在事故发生时驾驶资格合法有效，并不存在“当前状态超分，停止使用”情形，对被告保险公司的抗辩意见本院不予采信，对事故认定书中关于“当前状态超分，停止使用”不予采信。关于被告保险公司主张扣除非医疗用药问题，此情形属保险公司的免责条款，被告保险公司并未提交证据证实其已尽针对该条款特别提示说明义务，由此本院认定该条款无效，对被告保险公司的主张不予采信。对原告的各项损失，根据其提交的证据及被告的质证意见，本院认定为：1、误工费，原告虽已超过退休年龄，但由其提交的工资表等证据可以证实其仍以个人劳务获得劳动报酬，其误工期间的损失应当予以赔偿；原告损伤已于2014年5月23日定残，其误工时间最长计算至2014年5月22日即152天，由此，本院支持误工费10133.33元。2、残疾赔偿金，事故发生时原告为62周岁，其计算该损失正确符合法律规定本院予以支持。3、护理费、鉴定费，本院认为证据充分予以支持。4、交通费，结合原告就医治疗的事实，本院适当支持600元。5、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和其自身过错，本院适当支持3000元。被告代安芬作为事故车辆的所有人在此次事故中不存在过错，其对原告的损失不承担赔偿责任。被告陈延安向原告支付的医疗费1800元，按照赔偿比例其多支付了540元。被告陈延安在此次事故中产生的损失，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告王荣庆医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，共计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿给原告王荣庆医疗费19745.64元、住院伙食补助费672元、误工费10133.33元、护理费7200元、交通费600元、残疾赔偿金65975元的70%，共计73028.18元；
三、被告陈延安于判决生效后十日内赔偿给原告王荣庆鉴定费3500元的70%，共计2450元（已支付的现金23500元和多支付的医疗费540元，与此款折抵后剩余部分由第一项赔款中扣除）；
四、被告代安芬不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元、保全费220元由原告王荣庆负担100元，由被告陈延安负担3907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李雨佳