彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02859号
原告许必福，男，1969年12月13日出生，汉族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆天娇农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇工业园区12号，组织机构代码66640914-4。
法定代表人周麟，该公司董事长。
被告周麟，男，1965年1月10日出生，汉族，居民。
原告许必福诉被告重庆天娇农业开发有限公司、周麟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员韩方琴担任审判长，与代理审判员张泷、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年12月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告许必福及其委托代理人彭敬国到庭参加了诉讼；被告重庆天娇农业开发有限公司、周麟经本院公告送达，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许必福诉称：2012年被告重庆天娇农业开发有限公司在XX县XX镇XX村X组拟建水池，并指派被告周麟负责具体工作，同时被告周麟将挖建水池的工程承包给原告许必福进行建设，2013年8月原告许必福按期完工，遂找被告重庆天娇农业开发有限公司及周麟验收，经验收合格后，由被告重庆天娇农业开发有限公司的周麟向原告许必福出具一张“关于支付水池款的证明”的欠条，约定被告重庆天娇农业开发有限公司将在8月15日前分期支付总造价为60000元的工程款。后经原告许必福多次追要未果，故诉诸法院，请求依法判令：1.被告重庆天娇农业开发有限公司、周麟立即向原告许必福支付60000元（大写陆万元整）工程款；2.本案诉讼费由被告重庆天娇农业开发有限公司、周麟承担。
被告重庆天娇农业开发有限公司、周麟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年被告重庆天娇农业开发有限公司拟在XX县XX镇XX村X组修建水池，并经本公司兼职员工秦永生的介绍，将挖建水池的工程承包给原告许必福。经原告许必福与被告重庆天娇农业开发有限公司协商，将该挖建水池工程的总价款定为60000元。原告许必福承包的挖建水池的工程于2012年11月开工，于2013年5月完工。2013年8月9日，被告重庆天娇农业开发有限公司对原告许必福所挖建的水池验收合格后，向原告许必福出具了“关于支付水池款的证明”一份，该证明载明：“于2013年8月9日，经许必福与天骄公司协商，修建水池属实，总造价为陆万元，拟将在本院15日前分期予以支付，最后结算时并按公司财务制度执行。彭水天娇公司.法定代表人周麟.2013年8月9日.”。在被告重庆天娇农业开发有限公司出具的证明上有其法定代表人周麟的签名并加盖了周麟的私章。
原告许必福在庭审中申请证人秦永生出庭作证，拟证明被告重庆天娇农业开发有限公司在证人秦永生的介绍下将本案修建水池的工程承包给原告许必福，并经双方协商，将该工程总价款定价60000元一事属实。
以上事实有原告许必福提交的关于支付水池款的证明一份、公司基本情况信息一份、及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷，本案争议的焦点在于：一、原告许必福诉称的欠付60000元工程款是否属实；二、如本案原告许必福诉称的欠付60000元工程款属实，则该欠款的清偿责任主体应当是谁。
首先，关于原告许必福诉称的60000元工程款是否属实的问题。被告重庆天娇农业开发有限公司将其拟建的位于XX县XX镇XX村X组的水池承包给原告许必福，尔后，该工程经被告重庆天娇农业开发有限公司验收合格并向原告许必福出具了“关于支付水池款的证明”一份，该份证明应当视为被告重庆天娇农业开发有限公司对原告许必福挖建水池并欠付60000元工程款这一事实的确认，本院对该证明的真实性、合法性、关联性予以采信。虽然本案原告许必福系没有建筑施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告间形成的事实合同无效，但是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告许必福承建的水池已实际完工并经被告重庆天娇农业开发有限公司验收合格，被告重庆天娇农业开发有限公司应当支付相应的工程款项。现原告许必福请求被告重庆天娇农业开发有限公司按约定支付60000元工程款，本院依法予以支持。
其次，关于本案60000元欠款的清偿责任主体是谁的问题。
（一）被告重庆天娇农业开发有限公司是否应当承担责任。公司的行为能力及意思表示通过法定代表人以公司的名义所为的行为，是公司法人的法律行为，由此产生的权利义务对公司法人具有约束力。本案中，被告周麟作为被告重庆天娇农业开发有限公司的法定代表人代表公司向原告许必福出具了“关于支付水池款的证明”，虽该证明上未加盖被告重庆天娇农业开发有限公司的公章，但应视为被告重庆天娇农业开发有限公司的法律行为，对其具有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”以及《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告重庆天娇农业开发有限公司法定代表人周麟的行为在法律上即视为被告重庆天娇农业开发有限公司自身的行为，被告重庆天娇农业开发有限公司应当对欠付的60000元工程款承担偿还责任。
（二）被告周麟是否应当承担责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”及《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定。被告重庆天娇农业开发有限公司作为依法成立的有限责任公司，对外独立承担民事责任，且本案中原告许必福未举示相关证据证明被告周麟应当与公司对该笔债务承担连带清偿责任。故，原告许必福请求被告周麟承担清偿60000元工程款的主张无事实及法律依据，本院对此不予支持。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆天娇农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告许必福支付工程款60000元；
二、驳回原告许必福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告许必福已预交1300元），由被告重庆天娇农业开发有限公司负担。公告费600元（已由原告许必福预交600元），由被告重庆天娇农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩方琴
代理审判员 张 泷
人民陪审员 付子元
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑小霞