山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第20号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年8月24日出生，汉族，初中文化，无业。2014年9月18日因涉嫌妨害公务罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2014年9月30日经山西省长治县人民检察院批准逮捕，当日由山西省长治县公安局执行逮捕，2014年11月22日被山西省长治县公安局取保候审，2015年1月30日被山西省长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：
2014年8月29日长治县人民法院以（2014）长民初字第413号民事裁定书裁定原告陈某某等诉被告韩某某等排除妨害纠纷一案。2014年9月4日下午17时许长治县人民法院工作人员到现场执行该裁定时，被告人韩某某与其儿子韩某甲（已不起诉）与原告代理人徐某某发生了争执，后韩某某、韩某甲殴打徐某某，法院执行人员胡某某、杨某某上前制止韩某某、韩某甲，韩某某推搡胡某某，并从地上捡起一块木板欲打胡某某时被他人制止，韩某甲用膝盖顶杨某某腿部，并言语威胁，后韩某某、韩某甲被他人拉开离开现场。
认定上述事实的证据有：受案登记表、法院裁定书、法院执行笔录、户籍证明等书证；证人杨某某、李某等的证言；被告人韩某某的供述和辩解；视听资料等。
公诉机关认为，被告人韩某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪。
经审理查明：
长治县人民法院受理的原告陈某某、长治市某甲房地产开发有限公司诉被告韩某某、长治市某乙房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，2014年8月29日长治县人民法院以（2014）长民初字第413号民事裁定书裁定，被告韩某某可以修建与某处相邻的西围墙，将已挖开的沟槽填平，其他修建项目（双方争议地方）应立即停止施工，维持现状。民事裁定书送达后，韩某某没有执行民事裁定书。
2014年9月4日17时许，长治县人民法院干警到现场执行（2014）长民初字第413号民事裁定书，被告人韩某某与其儿子韩某甲与徐某某发生争执，韩某某、韩某甲殴打徐某某，法院执行员胡某某、法官杨某某上前制止韩某某、韩某甲，韩某某推搡胡某某，并从地上捡起一块木板欲打胡某某时被他人制止，韩某甲用膝盖顶杨某某腿部，并言语威胁，后韩某某、韩某甲被他人拉开离开现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、本院认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证明：2014年9月4日18时5分许，在韩店村某小区工地，徐某某被韩某某、韩某甲殴打，致使徐某某头部受伤，后法院工作人员杨某某、胡某某制止二人违法行为时遭韩某某、韩某甲二人辱骂推搡。
2、长治县人民法院报案材料证明：2014年9月4日15时许，该院审判员杨某某、执行员胡某某及部分法警到长治县县城体育路执行陈某某、长治市某甲房地产开发有限公司诉韩某某、长治县某乙房地产开发有限公司排除妨害一案，在执行过程中，韩某某父子三人以暴力、威胁方法阻碍执行，韩某某还将原告委托代理人徐某某打伤，请求长治县公安局依法追究韩某某父子三人妨害公务的刑事责任。
3、长治县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、长治县人民检察院批准逮捕决定书证明：2014年9月19日，长治县公安局决定对韩某甲、韩某某涉嫌妨害公务案立案侦查，2014年9月18日，长治县公安局对韩某某采取刑事拘留强制措施。2014年9月30日，长治县人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕。
4、户籍证明：被告人韩某某基本情况与起诉书内容一致。
5、长治县人民检察院羁押必要性审查建议书、长治县公安局呈请变更强制措施报告书、通知书、释放通知书、取保候审决定书证明：2014年11月22日，长治县公安局对韩某某采取取保候审强制措施。
6、证人胡某某证言证明：其在长治县人民法院工作。长治县县城某小区工地与某甲工地有土地纠纷，双方诉讼至法院，法院下了保全裁定书，2014年9月4日17时30分许，我们法院工作人员正在某小区执行土地纠纷中，某小区的韩某某冲到某甲小区工地，打了徐某某一耳光，其上去制止，韩某某将其推开，并用手打了其胸部一拳，某小区工地上一个带眼镜的年轻人（韩某乙）狠推了其一下，要打其，其问他干什么，并说我们是在执行公务，韩某乙还是一直推其，并骂其，韩某某也冲过来与韩某乙与其推扯在一起，其警告他们说其在执行公务，但他们不听，韩某某还捡了一块木板要打其，被杨某某拉开，韩某某和韩某乙将其连推带拖到某甲小区一个角落里，韩某某、韩某乙父子在推其中间说要弄死其，还说法院是怎么执法的。这时有一个胖胖的年轻人（韩某甲）手拿两块木板要打其，被工地上的人拦下，韩某甲便跑过去打了徐某某头两下，其报警，后民警赶到，我们才将徐某某送到了医院。
7、证人杨某某证言证明：其在长治县人民法院工作。长治县某甲小区与某小区有土地纠纷，现已诉讼至法院，被告某小区违法施工，原告某甲小区负责人申请我们执行，所以法院工作人员去执行，韩某某同意我们执行。2014年9月4日17时30分许，其在长治县韩店镇某小区执行土地纠纷中，韩某某冲到徐某某面前将徐某某连人及乘坐的三轮车摔在地上，打了徐某某一个耳光，还用木板打但没有打住，其拦韩某某，抱上韩某某走，并口头劝阻。韩某某的小儿子（韩某乙）也冲过来，韩某某与韩某乙与我们法院工作人员胡某某推搡起来，二人把胡某某推到了一个角落，这期间，韩某某随手拿了一块木板要打胡某某，木板被其夺下，工人将韩某某及小儿子拖走，这时韩某某的大儿子（韩某甲）也拿着两块木板冲过来，韩某甲威胁我们不能去他家，其与韩某某过去拦，韩某甲让其滚，并说要打死其。其说不要冲动，韩某甲用膝盖顶了其一下，韩某甲跑过去打了徐某某两下，其看到徐某某倒在地上，头上有血，赶紧打120，后不知道谁报了警，民警来后，我们才将徐某某送到医院。
8、证人王某某证言证明：其在长治县人民法院法警队工作。长治县某甲小区与某小区工地有土地纠纷，2014年9月4日17时30分许，其在长治县韩店镇某小区工地执行土地纠纷中，韩某某与韩某乙、韩某甲冲过来，韩某某打徐某某，徐某某摔倒在地，其与胡某某过去拦韩某某，韩某某不让我们拉，韩某某用手推胡某某，韩某某与韩某乙推搡胡某某，一直把胡某某推搡到角落里，胡某某说我们是法院的，过来执行公务，不要乱，但韩某某不听。其说不要推，我们在执行公务，但韩某某不听，还是一直推胡某某。韩某某手拿木板要打胡某某，杨某某抱住韩某某。其把韩某乙拉到一边，韩某乙一直在旁边骂我们法院工作人员。这时，韩某甲手拿木板要打我们工作人员，被工地上的人带走，韩某某去拦韩某甲，但没拦住，其继续拦韩某某，其看见徐某某头破了，不知道谁报了警，民警来后，工地上的人将徐某某送到了医院。
9、证人李某证言证明：其在长治县人民法院法警队工作。2014年9月4日17时30分许，其与杨某某、胡某某、王某某等人在韩店村某小区执行土地纠纷时，韩某某及两个儿子韩某乙、韩某甲冲到某甲小区南院，胡某某、杨某某赶紧过去拦，韩某某把徐某某连人带车摔在地上，其与胡某某、王某某赶紧过去拦，韩某某将胡某某甩在一边，韩某乙也跑过来，韩某某与韩某乙将胡某某推搡到一个角落，后韩某某要用木板打胡某某，被杨某某拦住，韩某某挣脱我们工作人员后打了徐某某一个耳光，韩某甲手拿两块木板过来，我们法院工作人员便拦，韩某甲在杨某某制止时还用腿顶了杨某某腿一下，韩某甲说谁拦打死谁，韩某甲用木板打了徐某某头部和背部两下，后面不知道谁把韩某甲抱走，有人报警，民警来后把徐某某送到了医院。
10、证人刘某某证言证明：其在长治县人民法院法警队工作。2014年9月4日17时30分许，其在长治县韩店村某小区执行土地纠纷时，韩某某骂徐某某，后韩某某往他工地走时又返回要打徐某某，法院工作人员杨某某赶紧拦住韩某某，韩某甲便冲过来骂杨某某，并用膝盖顶了杨某某腿一下，后韩某某挣脱开打了徐某某一个耳光，韩某甲也用木板打了徐某某头两下，我们工作人员便赶紧拉开，后二人离开，有人报警。韩某某、韩某甲骂我们一些脏话，骂杨某某滚开，再管就打死他，韩某甲说谁管就弄谁，还不让杨某某拦韩某某，韩某甲指着胡某某说你是谁，你再管打死你。
11、证人王某某证言证明：其用手机号139XXXX****报的警。2014年9月4日17时30分许，其到长治县某甲工地看见有法院的工作人员在执行公务，工地的工人倒了几车土后，法院的工作人员让停止，其与工人去了工地大门处，刚一会，其听见有人争吵，跑过去看见徐某某在地上躺着，徐某某的电动三轮车在一旁倒着，徐某某头部还流着血，有个人在围着法院工作人员争吵，还有两个人在推搡一个低低胖胖的法院工作人员，还有几个法警在拉架，其打120，120人员说，医院现在没有车，让我们往长治市120打电话。其报警，随后民警赶到，其找车将徐某某送到了长治县医院。其不认识与法院工作人员推搡的人，也不认识法院的人。
12、证人韩某乙证言证明：其与韩某某是父子关系。其在长治县韩店镇某小区工地监工，其家工地与徐某某工地有争议，法院工作人员让我们停止施工，并恢复原状。法院工作人员以前给过我们停止施工的法律手续，但我们没有恢复原状。2014年9月4日15时许，法院工作人员过来强制让我们把有争议的土地恢复原状。法院工作人员说其家工地需要回填一部分，其说回填高度要与其家工地地面平行。他们回填时，徐某某说回填的高度要和她工地的地面平行，然后，对方工地工人就开始回填，越垫越高，其就制止，可他们不听，其就和法院工作人员说回填的高度已经超出我们家工地地平面，法院工作人员也制止他们，可他们还是继续回填。其便和他们争吵起来，其随手捡起地上的石块丢向他们，但他们还是不听。其给其父亲韩某某打电话，韩某某来后往对方工地冲，其也往对方工地冲，我们父子俩便与对方工地的人理论，双方扭打在一起，韩某某跑过去把徐某某推倒在地上，打了徐某某一巴掌。其赶紧拉韩某某，韩某某到了其家工地后，与对方骂了几句，法院的工作人员过来制止我们，其与韩某某又与法院的工作人员争吵和撕扯了几下，韩某某冲上去与对方吵了几句，后被其拉回来，然后韩某某先走了，不知道谁报了警，民警赶到。其与父亲韩某某、哥哥韩某甲参与打架，韩某甲推了徐姓女子几下。韩某某与韩某甲都拿木板打徐姓女子，其不清楚打住没有。韩某某、韩某甲没有和法院工作人员吵架。
13、证人韩某甲证言证明：其与韩某某是父子关系。其家工地与徐某某工地有土地纠纷，2014年9月4日17时30分许，法院工作人员到工地执行公务，让其家工地先停工，回填有争议的工地，但回填时，对方回填的土地已超出其家地平线，其家让他们停下，对方不听，法院工作人员也制止，对方还是不听，我们双方发生争吵，其父亲和徐某某在工地上互骂，其看见后冲上去质问法院工作人员，在质问中从地上拿起两块木板打了徐某某头部，法院工作人员过来拦我们，其与法院工作人员撕扯了起来，法院的杨某某也过来制止，其又和杨某某争吵和撕扯起来，后家人将其拉走，其开车离开工地。其用木棍打法院工作人员，没有打住，只是推了法院工作人员几下，韩某某参与打架。
14、证人屈某某证言证明：其在徐某某的某甲工地工作。长治县某甲小区和某小区有土地纠纷，双方已诉讼至法院，而韩某某让工人在有争议的土地上施工。2014年9月4日15时许，法院的工作人员到某甲小区与某小区执行土地纠纷一事。某甲工地工人在回填中间，韩某某的小儿子（韩某乙）通知韩某某和大儿子韩某甲过来，韩某某和韩某甲来后，韩某某冲到徐某某面前，将徐某某连人带三轮车摔倒在地上，法院工作人员将韩某某拉开，工人将徐某某扶起以后，韩某某甩开法院工作人员第二次冲过来，打了徐某某一巴掌。法院工作人员将韩某某拉开，韩某甲拿上两块木板冲到徐某某身后打了徐某某头部和背部几下，法院工作人员过来拉韩某甲，韩某某和韩某甲与法院的工作人员发生争吵，韩某某父子三人对法院执行人员进行辱骂，并与制止他们的法院工作人员撕扯在一起，韩某某父子一直推搡法院的两名工作人员，姓胡的工作人员说我们是执行公务的，但韩某某不听。韩某乙将法院的工作人员推到一旁，法院工作人员劝解，韩某某及家人才回到自己工地，法院工作人员报警，民警赶到后才把徐某某送到医院。我们回填的高度没有超过法院让我们回填的标准。
15、证人徐某某证言证明：其在长治市某甲房地产公司工作。其的某甲小区与韩某某的某小区有土地纠纷，我们现在已诉讼至法院，但韩某某在有争议的土地上搞建设。2014年9月4日17时30分许，长治县法院工作人员正在我们工地执行与某小区的土地纠纷一案，法院的工作人员让某小区工地工人对有争议的土地恢复原状，但工人不管，法院工作人员让我们工地工人对有争议土地回填，恢复原状，其坐着电动车看工人回填，某小区工地负责人韩某某回来，看到我们的工人回填有争议的土地，韩某某从某小区工地冲到其家工地，将其摔在地上，后面我们工地人员与法院工作人员将韩某某拉开。这时，韩某某与法院的工作人员推搡起来，韩某某挣脱法院工作人员后又冲到其面前打了其一个耳光，法院工作人员与工地人员又将韩某某推开，这时韩某某与小儿子（韩某乙）又与法院工作人员推搡在一起，后韩某某大儿子（韩某甲）冲过来用木板打其头部和背部几下，工人与法院人员将韩某甲拉开，后不知道谁报警，民警来后其被送往医院。
16、诊断证明书证明：2014年9月6日，徐某某被诊断为头部钝挫伤、头皮裂伤、脑震荡、全身多处软组织损伤等。
17、查找记录证明：2014年9月4日17时30分许，在长治县某小区有人打架并围攻法院工作人员，民警赶到后寻找韩某某、韩某甲使用的木板，因工地木板太多，无法找到。
18、光盘三张，长治县公安局韩店派出所出具的韩某某妨害公务一案视频光盘制作说明，屈某某、张某某出具的光盘摄录及刻录情况说明，长治县公安局出具关于对犯罪嫌疑人韩某某询、讯问视频光盘的制作说明证明：2014年9月4日17时30分许，长治县法院工作人员在长治县某小区执行土地纠纷时，韩某某、韩某甲父子二人打伤徐某某，后又围攻法院工作人员胡某某、杨某某等人，致使法院工作人员无法执行土地纠纷。在场人员屈某某说张某某当时拿有摄像机摄像，现已制作成光盘，2014年9月6日，屈某某将光盘送交办案人员丁某某、辛某某，张某某、屈某某表示没有对视频资料删减，保证视频光盘为当时现场真实情况。长治县公安局韩店派出所将对韩某某询、讯问时的视频资料制作成光盘。光盘内容证明，韩某某及其儿子韩某甲殴打徐某某及韩某某父子与法院工作人员推搡的过程。
19、长治县人民法院执行笔录、光盘四张证明：长治县人民法院向韩某某送达民事裁定书、查看现场状况及执行裁定时的部分视频资料及执行笔录。
20、山西省长治县人民法院（2014）长民初字第413号民事裁定书、送达回证证明：原告陈某某、长治市某甲房地产开发有限公司诉被告韩某某、长治市某乙房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案。2014年8月29日，长治县人民法院民事裁定书裁定被告韩某某可以修建与某处相邻的西围墙，将已挖开的沟槽填平，其他修建项目（双方争议地方）应立即停止施工，维持现状。长治县人民法院于2014年9月1日送达徐某某、韩某某等人。
21、长治县公安局韩店派出所出具的关于韩某某涉嫌妨害公务一案现场图片说明、照片证明：2014年9月4日下午，长治县人民法院工作人员杨某某、胡某某等人在韩店村某小区执行某小区与某甲小区土地纠纷时，由于韩某某、韩某甲阻碍执法并打伤徐某某，该所接到报警后，急于救治伤者和控制现场人员未能现场制图，该所于2014年9月25日下午，在当事人屈某某见证下拍摄韩某某与徐某某有争议土地现场照片。照片为2014年9月25日案发后现场状况和2014年9月4日法院执行时现场状况及2014年9月4日下午出警照片。
22、被告人韩某某供述证明：其家与徐某某工地存在土地纠纷，徐某某将其起诉至法院，法院工作人员让我们停止施工、恢复原状。2014年9月4日17时许，其接到次子韩某乙的电话说法院的工作人员在工地上强制执行，让其赶紧过去。其赶到工地后看见对方工地的人在上面一直往其家工地倒土，韩某乙与法院工作人员、对方工地上的人争吵，其过去质问徐某某，中间吵了起来。其抓住电动三轮车将徐某某连人带车摔倒地上，然后工人把其拦住，其挣脱开去问法院工作人员，法院工作人员解释，解释中间其与法院工作人员争执起来，其推了法院的工作人员几下，后面又有人将其拖开，其看见徐某某坐了起来，便过去打了她一个耳光，法院的工作人员制止其，其与法院工作人员撕扯了两下，其随手在地上捡了一根木板，准备打徐某某与拦其的法院工作人员，被法院工作人员拦住，后其拿木板打法院的工作人员，被其家人拖住，其被拖到其家工地后骂了几句离开。其记不清韩某甲、韩某乙是否打徐某某。其推了法院工作人员几下，其、韩某甲、韩某乙骂了法院工作人员几句。其不清楚法院工作人员是否拿有法律手续。其只认识法院的杨某某，不认识其他人。
被告人韩某某对上述证据没有异议。
公诉机关当庭出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实存在内在联系，其效力予以确认。以上证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明：被告人韩某某以暴力方法阻碍长治县人民法院工作人员依法执行职务的事实存在。
本院认为，妨害公务罪是指以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。本案长治县人民法院工作人员在依法执行职务时，被告人韩某某采用暴力推搡，并欲用木板殴打长治县人民法院工作人员，从而阻碍长治县人民法院工作人员依法执行职务，被告人韩某某的行为已构成妨害公务罪。长治县人民检察院指控被告人韩某某犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人韩某某持木棍妨害公务，应从重处罚。被告人韩某某基本如实供述犯罪事实，认罪，可以从轻处罚。长治县人民法院工作人员执行公务时未穿法院制服，执行公务行为不规范，可以对被告人韩某某从轻处罚。
被告人韩某某系初犯、偶犯，认罪，经长治县司法局调查评估，符合社区矫正条件，对被告人韩某某适用缓刑不会对社会产生不良影响，依法可以对被告人韩某某适用缓刑。
据此，本院根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 邢韶波
审判员 李 鹏
审判员 梁江燕
二〇一五年四月八日
书记员 李星星
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算