wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第00443号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：王某乙，居民。
委托代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨立成、被告王某乙及其委托代理人房锦根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告婚前接触时间较短，婚后双方性格差异较大，无共同语言，被告经常无缘无故与我争吵，导致双方缺乏沟通未能建立起夫妻感情，现双方已分居生活，夫妻感情已完全破裂。我要求与被告离婚。
被告王某乙辩称：我与原告婚前经人介绍后建立恋爱关系，双方感情基础较好。婚后我与原告感情非常融洽，我放弃外出打工的机会在家照顾小孩，让原告在外承包工程安心工作。生活中双方虽发生一些口角是难免的，但从未影响夫妻感情。今年3月份，原告在外不回家，我一气之下就到法院起诉原告离婚，希望通过诉讼让原告回家，后原告回家我就撤诉了。我希望原告能从家庭大局出发，从有利于小孩成长�发，我们夫妻就能和好如初。我不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2005年11月9日生男孩王某丙（王鑫），2012年7月30日生男孩王某丁。近年来双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。被告曾于2014年3月起诉原告离婚，后撤回诉讼。现原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、户籍证明等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一四年十二月三日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配�者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第581号
上诉人（原审被告）陈秀月。
被上诉人（原审原告）李彩娥。
上诉人陈秀月因与被上诉人李彩娥民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第984号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年八月十日
书 记 员 何玉清
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初258号
原告王丁拴，男，1953年5月19日出生，汉族。
委托代理人卢振国，三门峡市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告刘麦生，男，汉族。
本院在审理原告王丁拴诉被告刘麦生追索劳动报酬纠纷一案中，原告王丁拴于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王丁拴自愿撤回对被告刘麦生的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丁拴撤回对被告刘麦生的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王丁拴负担。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 骆 薇
二〇一六年六月一日
书 记 员 王丽娜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第2181号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行
被执行人陈秀凤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第00163号，依法向被执行人陈秀凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈秀凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀凤（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币216938.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十七日
书记员 周 超
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1755号
罪犯胡建明，男，1963年12月20日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月19日作出（2012）珠香法刑初字第326号刑事判决，以被告人胡建明犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出（2012）珠中法刑终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡建明获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第931号
原告周某某，女。
被告李某某，男。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告周某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年按农村习俗举行婚礼开始同居生活。婚后生育两个孩子，长女李某甲，现已出嫁；长子李某乙，现年19岁。原、被告结婚20多年来，被告长期殴打原告。原告第一次向法庭起诉离婚时，被告请求原告原谅，并写下保证书一份，但被告不知悔改，后多次殴打原告，并于2015年2月23日以喝“敌敌畏”农药威胁，要原告回家，原告不从，被告就强灌原告“敌敌畏”农药，因旁人阻拦而未能得逞。现原告生命安全受到威胁，故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们还没到要离婚的地步。原告诉状所述有部分不是事实。
在诉讼中，原告周某某向本院提交了户口簿复印件一份，欲证明原、被告及子女的身份情况。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告李某某针对其答辩，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，被告认可，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1989农历10月10日按农村习俗举行婚礼同居生活，未补办结婚登记手续。婚后于1991年11月25日生育女孩李某甲，现已结婚；1996年2月17日生育男孩李某乙，现在家务农。双方共同财产有木结构楼房一栋、熊猫牌黑白电视机一台、双狮牌摩托车一辆、万马牌碾米机一台，还有些钢筋、石头。共同债务有向五合信用社借贷款10000元。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事吵闹，原告于2015年1月向法院起诉离婚，后经本院调解和好，但至今夫妻关系未能改善，被告曾于2015年2月23日强灌原告“敌敌畏”农药，因旁人阻拦而未能得逞，后被人民法院判处缓刑（尚在缓刑期内）。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但自1989年即以夫妻名义同居生活，双方系事实婚姻关系。原、被告共同生活20多年来，未能妥善处理夫妻关系，常因家庭琐事吵闹，导致矛盾不断积累，双方夫妻关系逐步恶化。原告第一次起诉离婚虽经法庭调解，但夫妻关系未能改善，后被告继续殴打原告，并于2015年2月23日强灌原告“敌敌畏”农药。被告的行为已严重伤害了原告的感情，并危及原告人身安全，现夫妻感情完全破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生育女孩李某甲，现已结婚，男孩李某乙已成年，随父或随母生活由其自主选择，本院不做处理。夫妻共同财产原告不要求分割，且共同财产与债务冲抵后仅有少量剩余，本院将依法酌情处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某某离婚。
二、原、被告财产维持各自使用现状。
三、原、被告共同向五合信用社贷款10000元，由被告李某某负责偿还；其余各自经手的债务，由各自负责偿还。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 马绍益
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 辉
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第174号
原告蔡＊＊，女，汉族，1988年9月9日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人魏琳，广东洊江律师事务所的律师。
被告覃＊＊，男，汉族，1984年10月17日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在受理原告蔡＊＊诉被告覃＊＊离婚纠纷一案后，原告于2015年8月2日以已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间因与被告达成和解而向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告蔡＊＊负担。
审判员 邱玉芳
二〇一五年八月十一日
书记员 钟焕英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第949号
上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：林某某。
被上诉人（原审原告）：许某某。
上诉人王某某为与被上诉人许某某买卖合同纠纷一案，
不服浙江省浦江县人民法院作出的（2011）金浦商初字第996
号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭
审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年8月3日至2011年1月13日期间
，被告多次向原告购买抛光板。2011年4月11日，经双方结算
，被告尚欠原告货款17950元，被告出具了欠条一张。但至今
，被告未支付原告欠款。
原告许某某于2011年4月11日，向原审法院提起诉讼，请
求判令：被告立即支付货款17950元。
被告王某某在原审中辩称，欠原告货款17950元是事实，
但由于别人欠他的货款未收回来，现在没有能力支付。
原审法院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效
，应受法律保护，被告王某某理应及时支付原告欠款，拖欠不
还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求
，合情合理合法，予以支持。据此，依照《中华某某共和国合
同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款之规定，判决：由被告王某某支付原告许某某货款17950元
，限于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务的，则依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本
案受理费249元，减半收取124.5元，由被告负担。
上诉人王某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：上诉人与被上诉人的买卖业务是事实，但双方约定质
量不好可以退货，货款待退货退清后，双方再算。因一审时货
物未用完，所以不知道有多少退货，现在用完了因此可以计算
货款了。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人许某某答辩称：上诉人欠的货款当时就应该付
清了，后来还叫我送货我是肯定不会送的。质量如果有问题的
话，他应该一个星期之内就提出来，他也没有打电话提出来。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：王某某欠许某某货款17950元事实清楚，有欠
条为证。上诉人王某某上诉认为许某某所送的货质量不好可以
退货，货款待退货退清后双方再算，但在王某某出具欠条时并
未向许某某提出质量问题，也无证据证明许某某送的货有质量
问题，王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院
判决并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费249元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 唐 骥
代理审判员 李建旭
二〇一一年八月十日
代书 记员 项蓓蕾
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第514-2号
申请执行人周桂云。
被执行人刘勇。
被执行人佟香婷，徐州海泰投资管理咨询服务有限公司法定代表人。
被执行人徐州海泰投资管理咨询服务有限公司。
法定代表人佟香婷，总经理。
周桂云与刘勇、佟香婷、徐州海泰投资管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）泉民初字第00990号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款本金200000元、支付违约金40000元、案件受理费4300元、公告费580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，房屋系轮候查封，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第00990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年六月二十五日
书记员 王艺霖
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3330号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路。
法定代表人：任福杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，公司不良资产清收中心客户经理。
被告：邵宝来，男，1985年11月23日出生，汉族，住献县。
被告：曹秀梅，女，1983年01月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：贾焕军，男，1965年07月09日出生，汉族，住献县。
被告：臧瑞花，女，1966年04月20日出生，汉族，住献县。
被告：李建设，男，1964年08月04日出生，汉族，住献县。
被告：魏金冲，男，1979年05月15日出生，汉族，住献县。
被告：马建芳，男，1977年06月13日出生，汉族，住献县。
被告：吴芳芳，女，1982年05月12日出生，汉族，住献县。
被告：高林，女，1981年01月05日出生，汉族，住献县。
被告：秦业红，女，1982年10月11日出生，汉族，住献县。
被告：刘鹏鑫，男，1982年08月16日出生，汉族，住献县。
被告：邵华，男，1981年01月08日出生，汉族，住献县。
被告：高松，男，1984年05月11日出生，汉族，住献县。
被告：马珊，女，1981年06月28日出生，汉族，住献县。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告邵宝来、曹秀梅、贾焕军、臧瑞花、李建设、魏金冲、马建芳、吴芳芳、高林、秦业红、刘鹏鑫、邵华、高松、马珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案后，依法进行审理。
河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邵宝来给付借款本金500000元及利息164990.84元；2、被告曹秀梅、贾焕军、臧瑞花、李建设、魏金冲、马建芳、吴芳芳、高林、秦业红、刘鹏鑫、邵华、高松、马珊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由十四被告负担。事实和理由：2014年6月24日，被告邵宝来在原告处借款本金500000元，到期日2016年6月23日，尚结欠本金500000元及利息164990.84元。被告曹秀梅、贾焕军、臧瑞花、李建设、魏金冲、马建芳、吴芳芳、高林、秦业红、刘鹏鑫、邵华、高松、马珊为邵宝来向原告提供了连带责任保证担保。被告未依约履行按季结息还款义务，已侵犯原告的合法权益，为此提起诉讼。
本院经审查认为，经邮寄送达和直接送达均不能将诉讼文书送达给被告被告邵宝来、曹秀梅、李建设、吴芳芳、高林、刘鹏鑫、邵华、高松、马珊等人，且原告不同意通过公告送达方式送达，故视为被告不明确，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费10450元，退还河北献县农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张桂申
审 判 员 孙昌义
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘秀凯
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1660号
原告林丙建。
委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师。
被告韩爱民。
委托代理人张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。
原告林丙建因与被告韩爱民民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于同年6月13日向韩爱民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。林丙建及其委托代理人王桂秀，韩爱民的特别授权代理人张凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丙建诉称，林丙建与韩爱民为亲戚关系，2014年4月24日，韩爱民找到林丙建说资金周转困难想借钱应急，承诺很快还款。林丙建将现金210万元借给韩爱民，韩爱民当时向林丙建书写借条1份，注明借款金额为210万元，约定借款时间为2014年4月24日至6月1日，借款期间利息为月息2分，超期翻倍。到期后韩爱民不予归还。故林丙建起诉要�韩爱民偿还借款210万元及利息53852元。
韩爱民未提交书面答辩状，在庭审中辩称，虽然韩爱民出具了借条，只是有借款意向，林丙建没有交付借款，双方之间的借贷关系未成立。韩爱民没有收到过林丙建交付的210万元，请求依法驳回林丙建的诉讼请求。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审争议焦点为：林丙建要求韩爱民偿还借款210万元及利息53852元有无事实根据和法律依据。
针对庭审争议焦点，林丙建向本院提交的证据材料有：2014年4月24日韩爱民出具的借条1份，据此证明借款的金额、期间、利率。
针对争议焦点，韩爱民向本院提交的证据材料有：1、长垣县人民法院（2014）长民二初字第133号受理案件通知书1份，据此证明韩爱民之妻付桂敏已经向法院提起诉讼，要求解散付桂敏与林丙建共同出资成立的河南省威力起重锻造机械有限公司，长垣县人民法院已经受理；2、当庭提交的调取证据申请书1份，要求调取韩爱民报警情况及2014年4月24日之前3日内林丙建的所有银行交易记录，据此证明韩爱民出具欠条时系受胁迫所写，韩爱民没有收到林丙建的210万元；3、韩爱民于庭审后提交的长垣县公安局魏庄派出所受案登记表1份，证明其向公安机关报案的情况。
经庭审质证，韩爱民对林丙建提交的证据有异议，认为林丙建与韩爱民之妻付桂敏共同出资成立了河南省威力起重锻造机械有限公司，林丙建出资210万元，后林丙建要求退还出资，林丙建胁迫韩爱民向其出具了借条，但没有返还股权，借条系受胁迫所写，借款事实不存在，因韩爱民在庭审中陈述系受胁迫所写的借条，但其在庭审中表示已经向公安机关报案，并申请法院调取公安机关的材料证实借条系受胁迫所写的，其没有向法院提交公�机关受理其控告的通知书，经本院释明后其向法院提交的受案登记表系在庭审后向长垣县公安局魏庄派出所报案，长垣县公安局魏庄派出所不予调查处理，故韩爱民提交的证据不足以证明其出具的欠条系受胁迫所写，对其所提异议本院不予支持。
经庭审质证，林丙建对韩爱民提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为林丙建起诉的民间借贷纠纷案件与付桂敏起诉的公司解散纠纷案件没有关系。因林丙建起诉要求韩爱民给付借款，韩爱民之妻起诉要求解散其与林丙建共同成立的公司，两个案件的当事人及诉讼请求、事实及理由均不同，故对该异议本院予以支持。针对韩爱民提交的证据2，本院向韩爱民释明当庭提交调取证据申请不符合法律规定，要求法院调取公安机关的材料应当提交公安机关受理其报案的受理通知书，调取林丙建在2014年4月24日之前3日内的所有银行交易记录不属法院调取范围的内容，林丙建对证据2有异议，认为韩爱民提交的证据不能证明书写的借条系受胁迫所写，因韩爱民当庭提交调取证据申请书不符合法律规定，但经法院释明后其提交的受案登记表系在庭审后向公安机关报案，不能证明在书写借条后及时向公安机关报案，仅凭韩爱民提交的证据不足以证明其书写的借条系受胁迫书写，故对林丙建所提异议本院予以支持。林丙建对韩爱民提交的证据3提交书面质证意见，对该证据有异议，认为受案登记表记载的报案时间系2014年7月28日，发生在庭审后，不能证明韩爱民在庭审前已经向公安机关报案，因受案登记表记载的报案时间及受案时间均在庭审之后，且韩爱民报案后公安机关不予调查，不能证明韩爱民书写的借条系受胁迫书写，故对该异议本院予以支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈�，本院可以确认以下案件事实：2014年4月24日，韩爱民借林丙建现金210万元，双方约定借款利息为月息2分，韩爱民向林丙建出具书面借条1份，借条内容为“借条本人韩爱民身份证号：××因资金周转困难特向林丙建借现金贰佰壹拾万元整借款时间为：2014.4.24还款时间：2014.6.1本人承诺如在约定借款时间无法按时偿还借款，则林丙建可以通过法院向借款人拍卖或变卖借款人的一切财产来维护出借人的合法权益（借款时间内月息2分，超期翻倍）借款人韩爱民时间：2014、4、24号”。后经林丙建催要，韩爱民未偿还借款。庭审中韩爱民申请法院调取韩爱民报警情况及2014年4月24日之前3日内林丙建的所有银行交易记录，本院向韩爱民释明当庭提交调取证据申请不符合法律规定，要求法院调取公安机关的材料应当提交公安机关受理其报案的受理通知书，调取林丙建在2014年4月24日�前3日内的所有银行交易记录不属法院调取范围的内容。韩爱民于庭审后提交的长垣县公安局魏庄派出所受案登记表1份，长垣县公安局魏庄派出所以不属公安机关职责范围，作出不予调查的处理。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。韩爱民借林丙建现金2100000元，有韩爱民书写的借条相佐证，韩爱民应当偿还林丙建借款本金2100000元，借条中约定借期内月息2分，应当按照按照月息2分计算利息，从借款之日计算至起诉之日林丙建主张给付利息53852元符合双方规定，本院应予支持。韩爱民认为其书写的借条系在胁迫的情况下所写，借款本金没有实际交付，因本案借款金额较大，韩爱民答辩系受胁迫所写应当由公安机关处理，且韩爱民在庭审中亦申请法院调取其向公安机关报案的情况，但韩爱民没有提交公安机关受�其控告的受理通知书，其在庭审后向公安机关报案，公安机关不予受理，其提交的证据不足以证明系受胁迫书写，韩爱民认为林丙建要求其书写借条系转让韩爱民之妻付桂敏、林丙建共同出资成立公司的股权，但其书写借条后并未主张林丙建转让股权，仅在林丙建起诉后另行起诉主张要求解散公司，故韩爱民认为林丙建没有交付借款2100000元的意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
韩爱民于本判决生效后十日内偿还林丙建借款本金2100000元，利息53852元（利息计算至2014年6月6日，2014年6月6日以后的利息按照月息2分计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由韩爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵利军
审判员 张中任
审判员 苑书昌
二〇一四年十一月二十日
书记员 高晓明
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1660号
原告闫洪震，男，生于1975年6月20日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人赵军，男，生于1975年12月13日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李延军，男，生于1970年4月5日，汉族，农民，住济南市。
被告ＸＸ，女，生于1968年12月29日，汉族，农民，住济南市，系被告李延军之妻。
两被告共同委托代理人宿玉，女，生于1987年12月15日，汉族，济南高新龙鼎开元法律服务所法律工作者，住济南市。
原告闫洪震与被告李延军、ＸＸ担保追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫洪震及其委托代理人赵军、被告李延军、ＸＸ共同委托代理人宿玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪震诉称，两被告系夫妻关系，2013年被告李延军向案外人陆士起借款8万元，由原告对该借款进行担保，后经陆士起催要，被告没有还款，上述借款由原告进行了支付。原告为此诉至法院，请求判令二被告返还款8万元，支付自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所得利息。
被告李延军辩称，被告李延军签订的8万元借条并非实际借款，出借人陆士起与担保人闫洪震均系原告闫洪震一手伪造，请求法院依法驳回原告诉请。理由如下：一、被告李延军所签订的8万元借条系在原告闫洪震威逼利诱下以借款名义所打的高额利息，并没有发生实际借款。被告李延军分别于2012年7月22日、7月29日、8月12日和12月10日共向原告借款17万元，又于2012年11月27日向原告出具所欠利息2万元的借条。由于被告没有如期还款，2013年12月，原告就带陆士起到被告家中，威胁被告李延军以借款名义签了8万元�息的借条，该借条系按照原告叙述所写，并非被告李延军真实意思表示。陆士起也未实际交付该借款。二、该8万元借条的出借人和担保人系原告事后自行伪造补加的，与被告无关。被告和陆士起并不认识，仅仅见过几次面。借条上的担保人系原告串通陆士起，为掩盖其高息放贷事实，使违规的高额利息合法化，事后瞒着被告私自补加上去的，出借人是伪造的，被告与陆士起没有发生借贷关系。且该借款未实际交付，8万元借款协议并未成立，更不存在支付利息的问题。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ对上述借款不知情，上述款项也未用于家庭共同生产生活。两被告自2011年起开始分居，被告李延军常年不回家，对家庭事务不管不问，没有给过家里钱，也没有尽到丈夫和父亲的责任，所有家庭生活开支均由被告ＸＸ一人操持。被告李延军在被告ＸＸ不知情的情况下，向陆士�借款用于维持家庭共同生产生活之外的投资，不应属于夫妻共同债务，被告ＸＸ不应承担连带责任。
经审理本院认定，被告李延军与被告ＸＸ系夫妻关系。2013年12月，被告李延军从案外人陆士起处借款8万元，约定同年腊月二十还清，原告闫洪震为该借款提供担保，原告闫洪震与被告李延军共同出具借条一份，内容为：“今借到现金捌万元整（￥80000元整）腊月二十还清以本人住房做抵押到期不付收回贷款人房产。借款人：李延军担保人：闫洪震到期不付由我本人承担”。原告闫洪震、被告李延军均在该借条上签名捺印。原告闫洪震及案外人陆士起陈述，该借款已于借条出具时以现金方式交付被告李延军。被告李延军辩称，该借条系被告李延军在原告威逼利诱下以借款名义所打的高额利息，该借款并未实际交付，且该借条中“担保人：闫洪震到期不付由我本人承担”内容系原告后期自行添加，与被告无关。以上陈述，被告李延军未申请司法鉴定，亦未提供证据予以证实。2014年2月5日，陆士起向原告出具证明一份，内容为：“李延军借陆士起现金捌万元由闫洪震担保此款已由担保人闫洪震偿还证明人：陆士起2014年2月5号”。据原告陈述，原告代被告李延军偿还借款后就该事实通知了被告李延军。被告李延军辩称，对原告代其还款事实不知情。以上陈述，原告闫洪震、被告李延军均未提交证据证实。被告ＸＸ辩称对原告所诉借款不知情且该款未用于家庭生活，亦未提供证据证实。原告承担担保责任后，两被告至今未向原告偿还该借款。原告为此诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、证明，以及当事人的陈述笔录、询问笔录在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采�。
本院认为，被告李延军从案外人陆士起处借款8万元，并由原告闫洪震提供借款担保，原告代被告向案外人陆士起偿还借款后已将该事实通知被告李延军，由原告方提供的证据证实，本院予以认定。原告及案外人陆士起均陈述该借款以现金方式交付，被告李延军虽辩称涉诉借据系在原告逼迫下所写，并未实际发生借贷关系，由原告为该借款提供担保的内容亦系原告事后私自补加，因其未提供证据予以证实，对此本院不予采信。原告承担担保责任，代被告李延军履行还款义务后，有权利向被告李延军主张借款，故原告要求被告李延军返还借款8万元的请求，本院予以支持。原告提交的借条及证明证实，被告李延军借款时未约定利息，原告承担保证责任亦未支付借款利息，故原告要求被告李延军支付自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算�得利息的主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张利息应自自原告行使追偿权之日（2014年7月21日）起至本判决确定的履行期限界满之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息为宜。涉诉借款发生于被告ＸＸ与被告李延军婚姻关系存续期间，被告ＸＸ虽辩称对该借款不知情且未用于家庭共同生活，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告ＸＸ承担上述还款付息责任的请求，本院予以支持。案经审理，因原、被告调解意见分歧较大，致调解未成。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李延军、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告闫洪震款8万元；
二、由被告李延军、ＸＸ于本判决生效之日起十日内，以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告闫洪震支付自2014年7月21日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李延军、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
审 判 员 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于菲菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1660号
原告董XX。
被告连XX。
本院在审理原告董XX诉被告连XX身体权纠纷一案中，原告董XX于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董XX撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一四年六月十七日
代理书记员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1660号
原告董淑清。
被告连忠宝。
本院在审理原告董淑清与被告连忠宝身体权纠纷一案中，原告董淑清于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董淑清撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一四年六月十七日
代理书记员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1660号原告董XX。被告连XX。本院在审理原告董XX与被告连XX身体权纠纷一案中，原告董XX于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董XX撤回起诉。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。审判员  姜耀辉二〇一四年六月十七日书记员  王甘菊
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初450号
原告：胡春山，男。
委托诉讼代理人：张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：万洪才，男。
委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
本院在审理原告胡春山诉被告万洪才土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡春山承担。
审判员 刘代生
二〇一七年五月十二日
书记员 侯国丽
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第196号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月20日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第196号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月20日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十八日书 记 员  林丽平附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2740号
原告：张献平。
被告：陈胜春。
委托代理人（特别授权）：陈传涵。
委托代理人（特别授权）：姜峰。
原告张献平为与被告陈胜春民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张献平、被告陈胜春的委托代理人姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献平诉称：被告原租用原告在丽水经济开发区飞雨路场地，搬走后尚欠原告水电费用6600元，为追讨水电费，原告曾在2014年10月28日上午暂扣了被告的地磅一节，引起双方发生纠纷。2014年10月28日下午由水阁派出所出面调解，双方达成调解协议，原告在2014年10月30日前将拆除的地磅复原，被告支付地磅复原安装费用900元，并在2014年11月6日前支付欠款水电费6600元。但时至今日被告还是未支付地磅复原安装费及拖欠的水电费合计7500元。为此，请求：一、判令被告支付地磅复原安装费及拖欠的水电费合计人民币7500元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈胜春辩称：一、被告并没有与原告签订过合同，被告所在单位与原告所在场所签订场所地租赁合同，但也是按时足额付给原告场所相应的水费、电费。此事实有原告场所开具收款收据以及被告单位的核算项目明细帐单为证；二、被告公司与原告场所解除租赁合同后，原告无故扣押被告公司财物，并造成一定损失，后原、被告双方在派出所的调解下达成调解协议。达成调解协议次日，被告就已履行此协议支付900元安装复原费的义务，此事实有工商银行帐户基本信息、短信记录为证；三、派出所调解协议中关于6600元的水电费用，被告总公司将款项打给了浙江公司、浙江公司将款项打给丽水分拨原财务人员付金华，据其工作日志记载，2014年7月3日在网上转账给了原告6152元，2014年7月4日现金支付给原告600元。被告公司已经就6600元的水电费用履行过支付义务，无需再次支付；四、原告以其手中的两枚公章开具不同的收款收据，并妄图以司法途径谋求非法利益，这已经严重损害了被告及被告公司的合法权益，且有捏造、隐藏事实进行虚假诉讼、浪费司法资源之嫌。综上，恳请法庭驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2014年10月28日，原告张献平与被告陈胜春经水阁派出所调解达成协议，调解协议书规定：一、原告张献平于2014年10月30日前将拆除的地磅安装复原，被告陈胜春支付原告张献平人民币900元。二、被告陈胜春于2014年11月6日前支付原告张献平拖欠的水电费等原纠纷费用人民币6600元。该调解协议书还规定了双方不得再为此事发生争吵以及纠纷等。调解协议书达成后，被告陈胜春仅于2014年10月29日支付给原告张献平地磅复原安装费人民币900元，但其未按照调解协议书的规定于2014年11月6日前支付给原告张献平拖欠的水电费等人民币6600元，并且至今未付。在庭审中原告张献平亦承认收到被告陈胜春支付的地磅复原安装费人民币900元，为此原告张献平变更了诉讼请求，要求判令被告陈胜春支付拖欠的水电费人民币6600元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告张献平提供的原告身份证、被告人口信息查询表、调解协议书，被告陈胜春提供的工商银行帐户转帐信息、短信资料等及当事人庭审陈述。
本院认为：原告张献平与被告陈胜春之间达成的调解协议书，系双方当事人真实意识表示，合法、有效，原、被告均应按照调解协议书的约定履行义务。被告陈胜春未按照调解协议书的约定支付给原告张献平拖欠的水电费等人民币6600元，属违约，应承担相应的违约责任。被告陈胜春抗辩根据其公司原财务人员工作日志记载，已于2014年7月3日、4日通过转账和现金方式支付给原告水电费，无需再次支付。本院认为被告公司原财务人员的工作日志，并不能证明已将水电费支付给原告张献平的事实，被告亦未提供其他充分有效的证据对此予以佐证，并且被告陈胜春的该项抗辩主张与其在调解协议书中约定于2014年11月6日前支付给原告张献平拖欠的水电费人民币6600元自相矛盾，故对被告陈胜春的该抗辩意见，本院不予采纳。原告张献平诉请要求被告陈胜春支付拖欠的水电费人民币6600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈胜春于本判决生效后十五日内支付原告张献平水电费人民币6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；公告费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 蓝祖仙
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2093号
原告范某甲。
原告张某某。
委托代理人刘雨诺，双流县四合法律服务所法律工作者。
委托代理人林卓识，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告范某乙。
被告曹某某。
原告范某甲、张某某诉被告范某乙、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员陈卫国独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告范某甲、张某某及其委托代理人刘雨诺、林卓识，被告范某乙、曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲、张某某诉称，二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，二原告系被告范某乙的父母。二被告在婚姻关系存续期间因购车、购房先后向二原告借款100000元，2013年3月13日，二被告向二原告出具借条一张。现二原告因急需用钱，多次催讨均未果，故起诉请求：判令二被告立即偿还原告借款100000元。
被告范某乙辩称，对二原告所述事实无异议，二原告是被告范某乙的亲生父母，被告范某乙、曹某某在婚姻关系存续期间因购房、购车向父母借款100000元是事实。同意归还借款。
被告曹某某辩称，被告曹某某和被告范某乙原来是夫妻。在夫妻关系存续期间买车、买房是被告夫妻二人在外打工和村上分的土地款。在婚姻关系存续期间，二原告自愿给二被告30000元用于购房，后因二被告夫妻关系不好，为了让二原告放心，就让二被告打了借条。被告曹某某现在没有能力还钱，二被告离婚时达成了协议，婚姻期间双方债权债务由被告范某乙收取、偿还。
经审理查明，原告范某甲、张某某系夫妻，被告范某乙系二原告之子。2006年，被告范某乙与被告曹某某登记结婚。2013年3月13日，二被告向二原告出具借条一张，借条载明：今借范某甲、张某某购车购房款10万元整。2013年3月28日，二被告协议离婚。2014年4月11日，二原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告曹某某确认借条上“曹琴”的签名是其本人所签。
上述事实，有二原告与二被告的身份证明材料、二被告的离婚协议书，二被告向二原告出具的借条，二原告及其委托代理人、二被告的当庭陈述意见等证据附卷佐证。
本院认为，被告范某乙、曹某某向二原告出具借条，该借条系二被告真实意思表示，借条内容亦不违反法律、法规强制性规定，原、被告间成立了合法、有效的借贷关系。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。现二被告经催告仍未归还借款，依法应承担相应法律责任，故对二原告要求二被告立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某某辩称二原告只给付二被告30000元用于购房，且借条上借款金额大小写不一致。本院认为，借条上借款金额小写处明确为10万元整，大写金额处系一错别字，无法认定其具体含义，在此情况下应以借条上清晰、明确的小写金额作为确定借款金额的标准，借款金额应为100000元；被告曹某某作为完全民事行为能力人，在借条上签名时应当完全知晓借条载明的内容，并应就自己在借条上签名的行为承担相应的法律后果，且被告曹某某并未举证证明二原告实际只给付了30000元，故对被告曹某某的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范某乙、曹某某在本判决生效后十日内归还原告范某甲、张某某借款100000元。
案件受理费1150元，由被告范某乙、曹某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 王荟棋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02978号
原告戴某某，男，汉族，农民。
委托代理人朱瑛，系定边县盐场堡镇法律服务所法律工作人员，特别代理。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告戴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月4日受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人朱瑛到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告系朋友关系，素有经济往来。2011年7月27日，被告李某某因做生意需用钱向原告借款人民币53000元，约定月利率为2.17%，同时约定于两个月内先还20000元，剩余借款于当年年底还清，并由被告李某某立下欠据一支。该款到期后，经原告多次催要被告一再推拖不还，故原告提起诉讼，请求法院保护债权人的合法权益。
原告戴某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告李某某于2011年7月27日向原告戴某某借款人民币53000元，约定月利率为2.17%，同时约定于两个月内先还20000元，剩余借款于当年年底还清。
被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为其对依法享有的诉辩权利及举证、质证权利予以放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提供的借据一支，被告虽未到庭参加诉讼并进行质证，但该借据客观、真实的反映了被告向原告借款的事实，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年7月27日，被告李某某为了做生意资金周转以及偿还银行贷款，向原告戴某某借款人民币53000元，约定月利率为21.7‰，同时约定于两个月内先还20000元，剩余借款于当年年底一次还清，并立有借据一支。逾期后经原告多次催要，被告对借款本金及利息一直推拖不还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，且不违反法律规定，被告理应按照借款条据中的约定向原告偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李某某向原告戴某某偿还借款本金53000元及利息（月利率按21.7‰计算，从2011年7月27日起计算利息至偿还完毕之日止。），于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一三年十月十五日
书记员 张煊林
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初431号
原告曲某，女，1982年11月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告于某甲，男，1974年6月2日出生，汉族，山东省陵县人，无职业。
原告曲某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年打工相识并恋爱，2003年4月登记结婚。有一婚生女于某乙（2003年11月29日出生），现年13岁。由于原、被告性格不合、经常发生争吵，被告还对原告实施过家庭暴力，致使双方感情破裂，恳请法院支持原告的诉请。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年相识恋爱，并于2003年4月7日经本溪市溪湖区民政局登记结婚，原、被告均系初婚。有一婚生女于某乙（2003年11月29日出生），现就读于本溪市平山区群力小学六年级。婚初感情尚可，婚后因生活琐事多次发生争吵，严重影响夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚。被告未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有婚姻证二份、常住人口登记卡及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原，被告系自主婚姻，原、被告为自由恋爱并登记结婚，有着较好的感情基础，且双方共同生活长达13年之久，更应该珍惜建立起来的夫妻感情，仅因生活琐事产生矛盾，并非不可调和，如果双方相互理解、相互信任，仍有和好可能。关于原告主张被告曾对原告实施家庭暴力且被告多次外出未对家庭尽到责任及原、被告双方夫妻感情破裂的几项事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，原告对此并无其他证据，故本院对原告的此主张不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姜 溪
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2290号
原告：高红枚，女，1973年1月24日出生，汉族，公司职员，住武穴市。
诉讼委托代理人：韩炜，男，湖北问衡律师事务所律师。特别授权。
被告：伍红玲，女，1970年12月8日出生，汉族，户籍所在地：武穴市，现住。
被告：陈正国，男，1970年4月22日出生，汉族，住武穴市。
原告高红枚诉被告伍红玲、陈正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员彭丽君独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告高红枚及其诉讼委托代理人韩炜到庭参加诉讼，被告伍红玲、陈正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍红玲、陈正国返还借款本金750000元，利息310770元，共计1060770元（其中400000元的利息从2014年10月8日计算至2017年9月8日止为175000元；350000元的利息从2015年2月7日起计算至2017年9月8日止为135770元，利率均为月利率12.5‰。并支付自2017年9月8日以后的利息按月利率12.5‰计算至借款本金还清之日止）。2、判令被告伍红玲、陈正国负担本案的诉讼费用。事实与理由：高红枚与伍红玲是朋友关系。伍红玲因资金周转困难向高红枚借款。2013年9月至2014年2月7日期间，伍红玲先后向高红枚借款400000元，2014年2月7日，伍红玲向高红枚出具借条一份，注明借款400000元，月利率为1.25%；2014年10月8日，伍红玲再次向高红枚借款400000元，伍红玲于当日向高红枚出具借条，载明借款400000元，月利率为1.25%。基于诉讼时效等原因，在高红枚的要求下，伍红玲于2016年10月1日重新换打了两张借条，对借款800000元的时间、利率等予以确认。在此之前，伍红玲对第一笔借款已返还本金50000元，且2014年2月7日至2015年2月7日利息已付清。自此以后，高红枚多次向伍红玲催讨借款，但其以种种理由拒不还款。故高红枚具状起诉。陈正国系伍红玲的丈夫，前述两笔借款均发生在其夫妻关系相续期间。
被告伍红玲、陈正国未予答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月底，伍红玲因资金周转需要，向高红枚借款10万元、2014年2月7日，伍红玲向高红枚借款30万元，2014年2月7日伍红玲出具40万元借条给高红梅，约定月利率12.5‰。2014年10月1日，伍红玲因资金周转需要再次向高红枚借款40万元，并出具借条，约定月利率12.5‰。2016年10月1日，伍红玲将原两份借据收回，并重新向高红枚出具借据两张，载明“换借条/借于2014年10月8日借到高红枚人民币（￥400000.00）肆拾万元整。/月利率为百分之壹点贰伍/未付利息壹拾贰万/借人：伍红玲/2016.10.1”、“换借条/借于2014年2月7日，借到高红枚人民币￥400000.00元，肆拾万元整。（此笔已还伍万元整）/月利率为百分之壹点贰伍/2014年2月7日至2015年2月7日已付息/2015年2月7日至2016年2月7日未付息/借条两张共捌拾万/借人：伍红玲/2016.10.1/”。因伍红玲未还款，高红枚诉至本院。
另查明，陈正国与伍红玲于1990年12月5日以夫妻名义开始同居，于2012年11月23日登记结婚。
本院认为：一、伍红玲向高红枚借款80万元，后返还5万元，尚欠75万元，证据充分，此款应予返还；二、上述借款发生在伍红玲、陈正国夫妻关系存续期间内，且借款时伍红玲未明示该借款系其个人借款，故对高红枚要求伍红玲、陈正国共同承担还款责任的主张，予以支持。三、借款时，双方约定了借款月利率12‰，符合法律有关规定，故对原告高红枚要求被告陈正国、伍红玲按月利率12‰支付借款利息的诉讼请求，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍红玲、陈正国在本判决生效之日起十五日内向原告高红枚返还借款75万元，并承担利息（其中40万元自2014年10月8日起至本判决确定的履行期届满之日止，35万元自2015年2月7日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率均按约定月利率12.5‰计算）；
二、驳回原告高红枚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14346元，减半收取7173元，由被告伍红玲、陈正国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 彭丽君
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴建科
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00479号
原告何振虎，陕西永泽房地产开发有限公司股东。
委托代理人车兆基，陕西润慈律师事务所律师。
被告陕西永泽房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区滨河公园西路9号西安灞桥科技工业园区开发建设总公司企业总部大楼。
法定代表人何振虎，该公司执行董事。
第三人王高林，陕西永泽房地产开发有限公司股东。
本院在审理原告何振虎诉被告陕西永泽房地产开发有限公司、第三人王高林公司解散纠纷一案中，原告何振虎于2014年11月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告何振虎向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何振虎撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告何振虎已预交，本院减半收取50元，由原告何振虎负担。其余50元，退还原告何振虎。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 闫雯婷
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特27号
申请人张志坚，男，生于1977年10月3日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人熊康秀，女，生于1947年7月30日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人熊�兵（系死者李远明之长子），男，生于1969年2月18日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李书钧（系死者李远明之次子），男，生于1972年3月8日，汉族，湖北省潜江人。
申请人熊大红（系死者李远明之女），女，生于1975年5月22日，汉族，湖北省潜江人。
申请人熊康秀、熊大兵、李书钧、熊大红委托代理人李远化，男，生于1951年10月21日，汉族，湖北省潜江人。
本院于2016年4月8日受理了申请人张志坚与申请人熊康秀、熊大兵、李书钧、熊大红机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张志坚因与申请人熊康秀、熊大兵、李书�、熊大红机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月8日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、张志坚同意于保险公司赔偿外另行赔偿熊康秀、熊大兵、李书钧、熊大红经济损失共计70966元，于签订协议时一次性付清。保险公司应赔付的各项费用归熊康秀、熊大兵、李书钧、熊大红享有；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张志坚与申请人熊康秀、熊大兵、李书钧、熊大红达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年四月八日
书记员 关璐璇
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第743号
原告杜银峰，男，1995年9月27日生，汉族，住庆云县。
被告黎天津，男，37岁，汉族，住山东省博兴县。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
法定代表人：陈红职务：总经理
委托代理人王浩，男，1991年5月6日生，系该公司员工，特别授权。
委托代理人孙蕾，男，1983年3月12日生，系该公司员工，特别授权。
原告杜银峰与被告黎天津、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜银峰、被告保险公司委托代理人王浩、孙蕾到庭参加诉讼，被告黎天津经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日21时10分，被告黎天津驾驶鲁＊＊＊**、鲁＊＊＊**（挂）重型半挂牵引车沿祥云大道由北向南行驶至庆云县祥云大道宏光蜡业门口掉头时，与顺行王国超驾驶的电瓶车（杜银峰系乘车人）相撞，造成杜银峰受伤。该事故经庆云县交警队做出事故认定，认定黎天津负事故的全部责任，王国超、杜银峰无责任。黎天津驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险与第三者商业责任保险。诉来法院，请求被告赔偿各项损失共计3625.7元。
被告黎天津未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，黎天津驾驶的车辆在保险公司投保了机动车强制责任保险与保额为100万元的第三者商业责任保险，对交警队出具的事故认定书无异议。原告的合法损失同意在保险范围内承担。不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月8日21时10分，被告黎天津驾驶鲁＊＊＊**、鲁＊＊＊**（挂）重型半挂牵引车沿祥云大道由北向南行驶至庆云县祥云大道宏光蜡业门口掉头时，与顺行王国超驾驶的电瓶车（杜银峰系乘车人）相撞，造成杜银峰受伤。该事故经庆云县交警队做出事故认定，认定黎天津负事故的全部责任，王国超、杜银峰无责任。黎天津驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险与保额为100万元的第三者商业责任保险。原告要求二被告赔偿其损失。
原告主张医药费2170元，提供庆云县人民医院出具的医药费单据、病历、诊断证明各一份。被告保险公司无异议。
原告主张误工费227.85元，住院7天，每日按农村居民标准32.55元计算。被告保险公司无异议。
原告主张护理费227.85元，住院7天由其父亲杜洪训一人护理，每日按农村居民标准32.55元计算。被告保险公司无异议。
原告主张住院伙食补助费700元，住院7天，每日按100元计算。被告保险公司提出数额过高。
原告主张交通费300元，未提供证据，但系其实际支出的费用，被告保险公司请求法院酌定。
本院认为，被告黎天津与原告杜银峰发生交通事故，给原告造成了损害，原告的合法损失被告应予赔偿。因被告黎天津负事故的全部责任，且事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险与保额为100万元的第三者商业责任保险，因此应由保险公司在保险范围内对原告的损失进行赔偿。
原告主张的医药费2170元、误工费227.85元、护理费227.85元被告无异议，且原告提供了证据予以证实，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费700元，计算标准符合法律依据，本院予以支持。原告主张的交通费，数额过高，本院酌定100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3425.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告黎天津承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 陈 瑶
二〇一五年七月三十日
书记员 马春磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00812号
原告陕西某某有限公司某某分公司。住所地：西安市某某街某某号。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某
被告刘某某
委托代理人刘某某，女，陕西某某律师事务所律师。
原告陕西某某有限公司某某分公司诉被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由本院代理审判员王德宁独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人陈某某、被告刘某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，被告于2013年9月24日到原告处工作，但2013年下半年，被告连续三天未达到公司的考核标准，公司通知被告，被告不满，2014年1月初被告就没来上班，公司也联系不上被告。被告申请仲裁，原告对裁决不服，认为裁决的未签订劳动合同的双倍工资不对，是被告不签订劳动合同，原告多次要求其签订，被告于2013年底自行离职，显属恶意，未签订劳动合同的责任在被告，不应该支付被告双倍工资的差额；原告没安排被告加班，不应该支付加班费。仲裁委的裁决显失公正。现请求法院判决原告不支付被告双倍工资3186.2元及加班费3628.8元。
被告刘某某辩称，原告没有起诉的权利，仲裁委的裁决对单位是终局裁决，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，对用人单位是终局的，只有劳动者不服，才享有诉权。另依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十三条进一步指出，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。西安市某某区2013年最低工资是1150元，即只要裁决各分项分别不超过13800元，对单位都是终局裁决，何况本裁决总数额未超过13800元，西安市某某区劳动仲裁委员会作出的裁决书已经生效，原告诉请没有诉权；原告与被告未签订劳动合同是不争的事实，却推卸责任，双倍工资的差额应予以支付；被告每天工作近十个小时，每周只有一天休息还无法保证，2013年10月1日三天假期，被告全部加班，原告未支付加班费。故原告的诉请没有事实及法律依据，不同意原告的诉请，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告刘某某于2013年9月24日到原告陕西某某有限公司某某分公司从事清洁工作。2013年9月23日原告收取被告服装押金100元，原告扣发被告2013年9月工资95元购买团体人身意外险。被告在职期间，每月工资1400元，原告未与被告签订书面劳动合同。原告有安排被告加班的事实，未安排补休，也未支付加班工资。2013年12月工资1400元未支付。2014年1月3日，被告以原告违反法律规定收取押金，未签订劳动合同未缴纳社保费用等为由，向原告邮寄律师函，要求解除双方的劳动关系。后被告申请仲裁。原告对裁决不服，提起诉讼。
以上事实有原告提供的某某劳人仲案字（2014）某某号裁决书、被告提供的收款收据、律师函及邮寄回执、银行交易记录、工作时间表、考勤记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告陕西某某有限公司某某分公司未与被告刘某某签订书面劳动合同，故原告应予支付被告2013年10月23日至2013年12月31日未签订劳动合同的双倍工资的差额；被告2013年12月的工资1400元，原告未给被告发放，应予支付给被告；原告收取的押金100元、扣减的保险费95元，没有法律依据，应予退付给被告；被告提交的考勤表、工作班次时间安排表显示被告2013年9月24日至2013年12月31日平均每天延时加班2小时、每周工作6天、国庆节加班一天，原告未安排被告补休，原告应向被告支付加班费；原告方请求不予支付被告双倍工资差额3186.2元、不予支付被告加班费3628.8元的请求，没有法律依据，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西某某有限公司某某分公司不予支付被告刘某某双倍工资差额3186.2元及加班费3628.8元的诉讼请求；原告陕西某某有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘某某未签订劳动合同的双倍工资的差额3186.2元，2013年12月工资1400元，退还收取的押金100元，退还保险费95元，支付被告刘某某加班费3628.8元，以上费用合计8410元。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王德宁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 冯薛涛
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第25号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某。现因涉嫌交通肇事罪于2014年8月26日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年9月4日被逮捕，同日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）767号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年8月25日19时30分许，被告人孙某驾驶辽BX8N**号牌轿车，由西向东行驶至瓦房店市谢屯镇医院前路段时，与相对方向被害人张某甲驾驶的辽BP8K**号牌轿车相撞，致张某甲死亡，张某甲妻子庞某某、儿子张某乙受伤，在本起事故中，孙某负全部责任，张某甲、庞某某、张某乙无责任。事故发生后孙某弃车逃离现场，第二天到公安机关投案。综上，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人孙某系自首，可以从轻处罚。
被告人孙某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月25日19时30分许，被告人孙某酒后驾驶辽BX8N**号牌轿车，由西向东行驶至瓦房店市谢屯镇医院前路段时，与相对方向被害人张某甲驾驶的辽BP8K**号牌轿车相撞，致被害人张某甲死亡，张某甲妻子庞某某、儿子张某乙受伤，在本起事故中，被告人孙某负全部责任，被害人张某甲、庞某某、张某乙无责任。事故发生后被告人孙某找朱宏亮（另案处理）顶替，弃车逃离现场，次日到公安机关投案并如实供述了自己罪行。经大连正义司法鉴定中心检验，被告人孙某血液中乙醇含量为67.16mg／100ml。
案后，被告人孙某与被害人及被害人亲属自行达成协议，由被告人孙某一次性赔偿被害人及被害人亲属各项经济损失合计人民币750000元，被害人及被害人亲属谅解被告人孙某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1.案件来源、抓捕经过，证明本案的来源和被告人孙某自动投案并如实供述自己罪行。
2.被告人孙某的供述笔录，证明2014年8月25日19时30分许，其酒后驾车交通肇事后找朱宏亮顶替，自己弃车逃离现场，第二天到公安机关投案的事实。
3.被害人庞某某的陈述笔录，证明交通事故发生经过。
4.证人朱某某的证言笔录，证明2014年8月25日19时30分许孙某酒后驾车肇事后找其顶替。
5.证人王某某、孙某的证言笔录，证明2014年8月25日19时30分许孙某打电话说自己开车交通肇事了。
6.证人张某乙的证言笔录，证明2014年8月25日19时30分许，被害人张某甲驾车发生事故死亡。
7.道路交通事故认定书，证明在本起事故中，被告人孙某负全部责任，被害人张某甲、庞某某、张某乙无责任。
8.血液乙醇检验报告，证明被告人孙某血液中乙醇含量为67.16mg／100ml。
9.瓦房店市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，证明被害人张某甲因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。
10.人口基本信息表，证明被告人孙某已达到刑事责任年龄。
11.赔偿协议书、收条、情况说明，证明双方当事人已经达成赔偿协议。
12.道路交通事故车辆技术检验书、车速司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书等证据对本案事实予以佐证。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证。被告人孙某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某系自首，积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，并取得被害人及被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人孙某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵丹丹
第4页共4页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06759号
原告何伯泉农村土地承包经营户，住所地重庆市长寿区。
代表人何伯泉，男，1937年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
委托代理人何京城，男，1972年9月21日出生，系何伯泉之子，住重庆市长寿区。
被告长寿区晏家街道龙门村村委会，住所地长寿区晏家街道4期安置房门面。
负责人周容，系该村委会主任。
本院在审理原告何伯泉农村土地承包经营户诉被告长寿区晏家街道龙门村村委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告何伯泉农村土地承包经营户于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伯泉农村土地承包经营户的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何伯泉农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取480元，由原告何伯泉农村土地承包经营户负担（原告已缴纳）。
审判员 张科科
二〇一五年十二月九日
书记员 唐名扬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1100号
原告覃汉福。
原告黎钟桥。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告覃汉福、黎钟桥与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告覃汉福、黎钟桥的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃汉福、黎钟桥诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1030号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1030号铺面合同面积为22.22平方米，测量面积为21.15平方米，超收面积1.07平方米，按合同商铺交易单价每平方米10244元计算，被告多收购房款10961.08元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款10961.08元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月8日，原告覃汉福、黎钟桥与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1030号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为22.22平方米，其中套内建筑面积为11.78平方米、公摊建筑面积为10.44平方米，单价为每平方米10244元，总价款为227621元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为11.78平方米、公摊面积为9.37平方米、总面积为21.15平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为21.15平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为22.22平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为1.07平方米（22.22平方米一21.15平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款10961.08元（1.07平方米×10244元／平方米）。故原告主张被告退回购房款10961.08元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告覃汉福、黎钟桥购房款10961.08元。
本案案件受理费74元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执628号
被执行人：何维平，男，1974年8月2日出生于四川省武胜县，汉族，住四川省广安市。
何维平盗窃一案，湖北省京山县人民法院2017年4月25日作出的(2017)鄂0821刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金20000元。本院于2017年9月6日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人何维平无财产可供执行。本院也未查到被执行�的可供执行的其他财产。被执行人何维平尚有20000元罚金未缴纳。现因被执行人何维平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人何维平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2017年4月25日作出的(2017)鄂0821刑初85号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执628号被执行人：何维平，男，1974年8月2日出生于四川省武胜县，汉族，住四川省广安市。何维平盗窃一案，湖北省京山县人民法院2017年4月25日作出的(2017)鄂0821刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金20000元。本院于2017年9月6日立案执行。本案执行中，经查，被执行人何维平无财产可供执行。本院也未查到被执行�的可供执行的其他财产。被执行人何维平尚有20000元罚金未缴纳。现因被执行人何维平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人何维平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2017年4月25日作出的(2017)鄂0821刑初85号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处
被执行人李德金，地址大岭镇大岭村11组。
被执行人孙国永，地址大岭镇大岭村11组。
被执行人冯太全，地址大岭镇大岭村11组。
中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与李德金、孙国永、冯太全借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月16日作出的2015榆民初字第2326号已经发生法律效力。由于被执行人李德金、孙国永、冯太全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李德金、孙国永、冯太全依法履行法律确定的给付义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李德金、孙国永、冯太全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李德金、孙国永、冯太全新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年四月二十日
书记员 姚新
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第251号
原告崔晓兰，女，1982年7月24日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古根河市。
被告高洪山，男，1957年2月1日出生，汉族，退休职工，现住址内蒙古根河市。
本院在审理原告崔晓兰诉被告高洪山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原被告自行达成和解协议，原告崔晓兰于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔晓兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔晓兰撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告崔晓兰负担。
审 判 长 赵立新
人民陪审员 张洪勇
人民陪审员 秦泽义
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第149号
上诉人（原审被告）陈蒙蒙，女，汉族，1989年5月17日生，住湖北省。
被上诉人（原审原告）董进展，男，汉族，1974年8月19日出生，户籍地郑州市。
委托代理人时向领、尹敏，河南博风律师事务所律师。
上诉人陈蒙蒙因与被上诉人董进展民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1364号民事裁定，向本院提起上诉称：一审认定被上诉人住所和合同履行地错误，如被上诉人执意诉讼本案，应由湖北省孝昌县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省孝昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案属民间借贷纠纷，合同履行地在原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送湖北省孝昌县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年三月九日
书 记 员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第149号
上诉人（原审被告）陈蒙蒙。
被上诉人（原审原告）董进展。
委托代理人时向领、尹敏，河南博风律师事务所律师。
上诉人陈蒙蒙因与被上诉人董进展民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1364号民事裁定，向本院提起上诉称：一审认定被上诉人住所和合同履行地错误，如被上诉人执意诉讼本案，应由湖北省孝昌县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省孝昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案属民间借贷纠纷，合同履行地在原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送湖北省孝昌县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年三月九日
书 记 员 闫沛沛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2728号
申请执行人林建英，女，1962年12月17日出生，台湾居民，住台湾地区。
申请执行人杨秀琴，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人杨长煌，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。暨申请执行人林建英、杨秀琴的委托代理人。
被执行人杨贞秋，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林珠，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林建英、杨秀琴、杨长煌与被执行人杨贞秋、林珠民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2014）榕民初字第312号民事判决已发生法律效力。申请执行人林建英、杨秀琴、杨长煌向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人杨贞秋、林珠向申请执行人林建英、杨秀琴、杨长煌偿还借款本金人民币10万元及利息，利息自2012年2月22日起至2013年2月21日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；自2013年2月22日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计算；二、被执行人杨贞秋、林珠向申请执行人林建英、杨秀琴、杨长煌加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人杨贞秋、林珠向申请执行人偿还代垫的案件受理费人民币2300元。福州市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年12月8日立案执行后，向被执行人杨贞秋、林珠送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨贞秋、林珠至今未履行。本院向被执行人杨贞秋、林珠送达报告财产令，被执行人杨贞秋、林珠也未向本院申报财产。本院向申请执行人林建英、杨秀琴、杨长煌发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人杨贞秋、林珠的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人杨贞秋、林珠进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人杨贞秋、林珠无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人杨贞秋、林珠的房产登记信息；（3）经向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人杨贞秋、林珠的相关土地使用权信息及采矿权信息；（4）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人杨贞秋、林珠的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人杨贞秋、林珠的工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人杨贞秋、林珠的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将杨贞秋、林珠纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人杨贞秋、林珠的失信行为。
本院认为，被执行人杨贞秋、林珠未申报财产情况，申请执行人林建英、杨秀琴、杨长煌也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2014）榕民初字第312号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林津津
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2544号
原告石某。
被告宋某。
本院在审理原告石某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一六年七月十二日
书记员 王腾飞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00685号
申请执行人：天长市天时玩具塑料有限公司，住所地：天长市天秦路388号。
法定代表人：时宏山，该公司总经理。
被执行人：天长市天润玩具有限公司，住所地：天长市十八集街道115号。
法庭代表人：赵树山，该公司总经理。
申请执行人天长市天时玩具塑料有限公司申请执行被执行人天长市天润玩具有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院于2015年5月21日作出（2015）天民二初字第00366号民事判决书，该案执行标的为29733.48元，未执行标的29733.48元。
本案在执行过程中，查明被执行人天长市天润玩具有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民二初字第00366号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年一月十二日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00685号
申请执行人：天长市天时玩具塑料有限公司，住所地：天长市天秦路388号，组织机构代码证：78309100-8。
法定代表人：时宏山，该公司总经理。
被执行人：天长市天润玩具有限公司，住所地：天长市十八集街道115号，组织机构代码证：76275021-1。
法定代表人：赵树山，该公司总经理。
申请执行人天长市天时玩具塑料有限公司申请执行被执行人天长市天润玩具有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院于2015年5月21日作出（2015）天民二初字第00366号民事判决书，该案执行标的为29733.48元，未执行标的29733.48元。
本案在执行过程中，查明被执行人天长市天润玩具有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民二初字第00366号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年一月十二日
书记员 花晓艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执720号
申请执行人：李文全，男,汉族,1985年5月6日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行李文全与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第154号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1983号
上诉人（原审原告）：汪轩。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：吕永翔，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏兵兵。
委托代理人：苏飞（系苏兵兵弟弟）。
被上诉人（原审被告）：苏飞。
上诉人汪轩因与被上诉人苏兵兵、被上诉人苏飞房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人汪轩及其委托代理人王翔、吕永翔，被上诉人苏兵兵的委托代理人苏飞及被上诉人苏飞到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04116号民事判决；
二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年七月一日
书 记 员 金琬莹
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6952号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:兰刚，住青岛市黄岛区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告兰刚物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告兰刚住址不准确，且原告不能另行提供被告兰刚的准确住址。
本院认为，原告提供的被告兰刚住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告兰刚的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告兰刚的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年五月十七日
书记员 逄 蕾
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1075号
原告：张玉芳，女，1982年10月8日出生，汉族，冀州市人。
被告：韩霞，女，汉族，冀州市人。
被告：罗志超，男，汉族，冀州市人
本院在审理原告张玉芳与被告韩霞、被告罗志超排除妨害纠纷一案中，原告张玉芳于2014年7月31日以二被告同意原告回家居住，双方纠纷已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 郝全来
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 铁
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1075号
原告：张玉芳。
被告：韩霞。
被告：罗志起。
本院在审理原告张玉芳与被告韩霞、被告罗志起排除妨害纠纷一案中，原告张玉芳于2014年7月31日以二被告同意原告回家居住，双方纠纷已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 郝全来
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 铁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第453号
申请人：宋得华，男，1962年1月23日出生，汉族，居民，住苍山县。
被申请人：刘建，男，1991年4月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：窦永军，男，1981年8月27日出生，住沂水县。
申请人宋得华申请诉前财产保全一案，于2015年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘建驾驶窦永军名下的鲁Q0XX**号车一辆，保全价值20000元，并向本院提供袁彬所有的鲁Q9XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人刘建驾驶窦永军名下的鲁Q0XX**号车一辆。
二、查封担保人袁彬所有的鲁Q9XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 戚强厚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8492号
原告：王振芳,女,1952年5月20日出生,64岁,汉族,住宿州市顺河乡山上武村东头组***号，身份证号码3422011952********。
被告：宿州银谷新型建材有限公司,住所地宿州市顺河乡王井涯村山上武组。
法定代表人：武先良
原告王振芳诉被告宿州银谷新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王振芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告工资4420元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告系劳务关系，被告分别于2014年8月10日、8月26日给原告出具了两张工资欠条并加盖公章共计4420元，原告多次催要未果，故具状起诉。
本院认为，原告王振芳诉被告宿州银谷新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，被告宿州银谷新型建材有限公司已于2016年7月11日经宿州市埇桥区市场监督管理局注销登记，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告王振芳的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡波
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初8492号原告：王振芳,女,1952年5月20日出生,64岁,汉族,住宿州市顺河乡山上武村东头组***号，身份证号码3422011952********。被告：宿州银谷新型建材有限公司,住所地宿州市顺河乡王井涯村山上武组。法定代表人：武先良原告王振芳诉被告宿州银谷新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王振芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告工资4420元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告系劳务关系，被告分别于2014年8月10日、8月26日给原告出具了两张工资欠条并加盖公章共计4420元，原告多次催要未果，故具状起诉。本院认为，原告王振芳诉被告宿州银谷新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，被告宿州银谷新型建材有限公司已于2016年7月11日经宿州市埇桥区市场监督管理局注销登记，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王振芳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡波二〇一六年九月二十七日书记员  孙虎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2555号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司
法定代表人王贵松，经理。
被告杜翠花
原告诉称，2013年8月份，被告杜翠花在其公司金华路工地从事劳务工作，当月的工资项目上以现金全部支付给被告。由于原告会计工作失误又将其工资打入被告工资卡内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告不当得利。
本院认为,原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告杜翠花送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 薛明军