黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1042号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街140号。
代表人刘库，总经理。
委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊廷有，男，1956年4月14日出生，汉族，哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司检验员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人陈文慧，女，1996年2月14日出生，蒙古族，哈尔滨理工大学学生，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人黄广荣，女，1996年1月1日出生，壮族，哈尔滨理工大学学生，住哈尔滨市香坊区。
原审被告李长志，男，1966年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯***号，身份证号×××。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人樊廷有、原审被告李长志机动车交通事故责任纠纷，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理此案。太平洋保险公司的委托代理人赵丽，樊廷有及其委托代理人陈文慧、黄广荣到庭参加诉讼，李长志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：李长志为黑AE29**号解放牌货车车主，2013年2月25日16时30分许，李长志驾驶黑AE29**号解放牌货车在征仪路由南向北行驶，当行至征仪路前进村道口时由南向西左转弯，恰遇樊廷有由西向东横过征仪路，车辆与樊廷有相刮致樊廷有受伤发生交通事故。该事故经交警部门认定李长志负事故的全部责任，樊廷有不负事故责任。肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生时，肇事车辆尚在保险有效期内。事故发生后，李长志将樊廷有送至哈尔滨市骨伤科医院治疗，出院治疗意见为：适当功能锻炼；定期复查；需二次手术取内固定物。2013年4月23日，樊廷有向香坊区人民法院起诉，经法院委托，樊廷有的伤残等级待内固定物取出三个月后评定。2014年6月6日，樊廷有在哈尔滨市香坊区朝阳乡卫生院住院，进行二次手术取出内固定物，住院6天。樊廷有起诉后，经法院委托，黑龙江新讼司法鉴定中心于2015年2月3日作出黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第4-152号（补）司法鉴定意见书，鉴定意见为：樊廷有损伤评定为十级伤残。樊廷有1956年4月14日出生，为非农业家庭户口，2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19，597元／年。
原审判决认为：李长志违反道路交通安全法的有关规定，在驾驶车辆行驶过程中，将樊廷有撞伤发生交通事故，经交警部门认定李长志负事故的全部责任。因此李长志应对樊廷有的损害承担赔偿责任。因李长志在太平洋保险公司处办理了交强险，故应由太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分由李长志承担。关于樊廷有主张的伤残赔偿金，经新讼司鉴中心鉴定：樊廷有损伤评定为十级伤残，故保险公司应在交强险限额内赔偿樊廷有伤残赔偿金39，194元（2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19，597元／年×20年×10%）。关于樊廷有主张的误工费，樊廷有主张按每月2，110元计算误工费，虽然樊廷有提交的误工工资证明不规范，但樊廷有因伤误工的事实存在，且樊廷有要求按每月2，110元计算低于黑龙江省同行业的平均工资，故该院对樊廷有按每月2，110元标准计算误工费予以认可；依据“樊廷有的伤残等级待内固定物取出三个月后评定，”的鉴定意见，樊廷有于2014年6月6日在哈尔滨市香坊区朝阳乡卫生院住院进行二次手术取出内固定物，于2014年10月向香坊区人民法院起诉，樊廷有二次手术时间与起诉时间均合理，樊廷有受伤时已57周岁，定残时已59周岁，根据樊廷有提供的误工证明，樊廷有确系持续误工，故对樊廷有请求误工时间计算至定残日前一天，该院予以支持，去除太平洋保险公司依据（2013）香民一初字第253号民事判决书已经赔偿樊廷有的误工费12，660元，太平洋保险公司在交强险范围内需赔偿樊廷有误工费36，432.7元（2110元／月×23月＋2110元／月÷30×8天-12660元）。关于樊廷有主张的营养费，因没有医嘱或鉴定意见佐证，该院不予支持。关于樊廷有主张的精神损害赔偿金，经鉴定樊廷有为十级伤残，酌定精神损害赔偿金3，000元，由太平洋保险公司承担。判决：一、太平洋保险公司于判决生效后十日内赔偿樊廷有伤残赔偿金39，194元；二、太平洋保险公司于判决生效后十日内赔偿樊廷有误工费36，432.70元；三、太平洋财产保险公司于判决生效后十日内赔偿樊廷有精神抚慰金3，000元；四、驳回樊廷有其他诉讼请求。案件受理费元2，877元（樊廷有均已预交），由李长志负担，于判决生效后十日内给付樊廷有。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：原审判决错误，请求二审依法改判太平洋保险公司不承担樊廷有36，432.70元误工费，上诉费由樊廷有承担。理由：（2013）香民一初字第253号民事判决已判决太平洋保险公司承担樊廷有医疗费、护理费、误工费，太平洋保险公司已经履行完毕，原审判决太平洋保险公司承担樊廷有误工费属于重复判决，没有法律依据。樊廷有在医疗终结期满后主张误工费不属于因事故造成的损失，主张赔偿没有依据。樊廷有提交的工资证明和工资停发证明，不属于新证据，不能证明其持续误工，原审法院判决明显错误。
樊廷有辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由：原审判决太平洋保险公司承担樊廷有36，432.70元误工费，是从2013年2月25日樊廷有受伤之日起至2015年2月3日确定伤残等级前一日止，已经扣除太平洋保险公司根据（2013）香民一初字第253号民事判决支付的12，660元（从2013年2月25日樊廷有受伤之日起6个月）的误工费，并不存在重复判决。太平洋保险公司称樊廷有不存在持续误工错误，虽然司法鉴定指出医疗终结期为6个月，但终结期满后樊廷有的胳膊没有痊愈，根据鉴定意见定残日为2015年2月3日，故误工可以计算至2015年2月2日。自2013年2月25日至2015年3月，单位一直没有给樊廷有开工资。
李长志未到庭未答辩。
二审中，樊廷有向法庭举示以下证据：
证据一，哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司出具的工资停发证明及工资表。拟证明从2013年2月25日至2015年3月31日该公司一直未给樊廷有开工资的事实。
太平洋保险公司质证认为，对真实性无异议，对证明内容有异议。该证明不属于新证据，工资表是2012年的，不能证明樊廷有在事故发生后有停发工资的情况，误工证明缺少用工单位的营业执照。
本院确认：太平洋保险公司对证据真实性无异议，可以证明待证事实，本院予以采信。
证据二，2013年12月10日和2015年1月28日的哈尔滨市动力区朝阳医院的诊断书各一份。拟证明樊廷有自被撞后胳膊一直未痊愈，目前是骨不连的状态，造成樊廷有持续误工。
太平洋保险公司质证认为，对真实性无异议，对证明内容有异议。该证据不能证明樊廷有因此可以主张持续误工，樊廷有在原单位工作性质是否需要其痊愈才可以工作，证据在一审时未提交，不予认可。
本院确认：太平洋保险公司对证据真实性无异议，可以证明樊廷有因被撞伤尚未痊愈的事实，结合证据一，可以证明待证事实，本院予以采信。
证据三，哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司的公司基本信息。拟证明：该公司依法存在。
太平洋保险公司质证认为，对真实性无异议。
本院确认：太平洋保险公司对证据真实性无异议，可以证明待证事实，本院予以采信。
太平洋保险公司、李长志均未提交新证据。
二审查明：樊廷有于2013年2月25日至2015年3月31日在哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司工作期间，因李长志驾车将其撞伤，伤病未愈不能正常工作，哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司停发其工资。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，李长志在驾驶车辆将樊廷有撞伤发生交通事故，经交警部门认定李长志负事故的全部责任，李长志应对樊廷有的损害承担赔偿责任。因李长志在太平洋保险公司处办理了交强险，故应由太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分由李长志承担。根据樊廷有提交的哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司误工证明，及2015年1月28日哈尔滨市动力区朝阳医院的诊断书，可以证明樊廷有自2013年2月25日至2015年2月2日，因伤致残一直处于误工状态。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天”，对樊廷有的鉴定意见是2015年2月3日出具，因此误工时间可以计算至2015年2月2日。原审判决已扣除了哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第253号民事判决判决的误工费12，660元，故不存在重复判决的问题。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。太平洋保险公司的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，877元，由太平洋保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 徐 茁
代理审判员 张 宇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于江春