甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初9673号
原告聂某某。
委托诉讼代理人：刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告黄某。
原告聂某某与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂某某的委托诉讼代理人刘尚青、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人高兵桃、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费、伤残赔偿金、鉴定费共计99386元；2、依法判令中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将诉讼请求第二项变更为在”交强险和商业险范围内赔偿承担责任”。事实与理由：2017年4月6日，原告骑电动自行车沿兰州市城关区甘南路行驶至光华宾馆十字时，遇被告黄某驾驶甘****12号小型轿车，两车相撞，造成原告受伤的事实。经交警大队认定原告负事故主要责任，被告负次要责任，原告住院治疗十天，经诊断原告脑挫伤，头部外伤。现在请求支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对案件的事实有异议，2017年4月6日发生的事故，向保险公司报案时间是2017年5月4日，报案迟导致保险公司没有第一时间勘察现场。在事实可以核实的基础上，原告有证据支持的在保险内的保险公司在保险范围内的赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险的赔付范围，医疗费应当按照合同约定扣除自费药的部分，交强险内可以不分责，在商业险部分，保险公司按照现有的次要责任，保险公司最多承担30%的赔付责任。
被告黄某辩称，原告本人闯红灯撞我车上，交警队一个月以后才出面出具的事故认定书，交警队当时说原告是全责，我占30%的责任，当时没办法，我就把字也签了，手印也压了。事情已经出了，就解决事情。误工费不合理，原告占主要责任，所以误工费不应当再提。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原告聂某某骑电动自行车沿兰州市城关区甘南路行驶至光华宾馆十字时，与被告黄某驾驶的甘****12号”江淮”牌小型普通客车相撞，致发生两车受损、原告受伤的交通事故。2017年4月6日，兰州市公安局交通警察支队城关大队作出《道路交通事故认定书》，认定聂某某负事故的主要责任，黄某负事故次要责任。原告受伤后于2017年4月7日在兰州大学第二人民医院住院治疗，住院10天，至2017年4月17日出院。经医院诊断原告所受伤害是头部外伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折，医嘱3月后复查头部，住院费用24816.18元。急救相关费用已经由被告黄某支付。原告申请对其伤残程度进行司法鉴定，本院准许后，当事人选定甘肃集天司法鉴定所进行司法鉴定，2017年10月17日甘肃集天司法鉴定所作出【2017】甘集天司鉴字第A403号司法医学鉴定意见书，鉴定意见是：聂某某损伤为十级伤残。鉴定费2800元。被告黄某驾驶的甘****12号”江淮”牌小型普通客车，于2016年5月12日在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险，保险额度为500000元的商业第三者责任保险、不计免赔险，保险期间自2016年5月19日至2017年5月18日。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、兰州大学第二人民医院住院病历、出院证明书、医院医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据；被告黄某提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据证实，上述证据已经经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，双方当事人争议的主要焦点：一、本案所涉交通事故是否属实？原告主张交通事故属实，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对本案所涉交通事故是否真实发生有异议，被告黄某对交通管理部门对事故责任的划分有异议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院认为，原告向本院提供了《道路交通事故认定书》、兰州大学第二人民医院住院病历等证据能够证实交通事故真实发生，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对交通事故的真实性有异议，被告黄某对交通管理部门对事故责任的划分亦有异议，但二被告均未能举证证实其事实主张，故本次交通事故的真实性、责任的划分本院予以确认。
双方当事人争议的主要焦点：二、原告的诉讼请求中各项费用的计算办法及依据是否合法有据？原告的各项诉讼请求是否应当予以支持？对于原告的合理损失，本院做如下确认：1、住院费原告主张28100元，原告提交了医院的住院票据记载原告住院费用24816.18元，原告在该医院门诊治疗检查支出费用票据记载原告支出门诊费用是3284.37元（2361.4元+922.97元），上述费用共计28100.56元，被告虽有异议，但未能举证反驳原告的上述证据，故原告主张的医疗费28100元合法、有据，本院予以确认。2、营养费原告主张400元，原告主张按照每天40元、期间按照10天计算，二被告同意按照每天20元、期间同意按照10天计算，共计认可200元，本院亦予以确认，其余部分原告未能提供医疗机构或者鉴定机构确出具的原告确需加强营养的相应意见的证据，故被告不认可的部分因原告举证不足，本院不予确认。3、住院伙食补助费原告主张200元，二被告无异议，本院予以确认。4、护理费原告主张2000元，原告按照护理人员每天100元，住院和出院后各10天计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定”护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。原告的伤情为十级伤残，出院后确需他人护理一段时间，原告主张出院后护理期限按照10天计算，没有超出合理的必要期间，故原告请求按照20天计算本院予以支持，二被告仅同意支付原告住院期间的护理费，出院后的护理费不予支付的主张与法无据，本院不予支持。原告主张护理人员的收入按照每天100元的标准计算，二被告无异议，本院亦予以确认，故原告主张的护理费2000元，本院予以确认。5、残疾赔偿金原告主张51386元，二被告无异议，本院予以确认。6、鉴定费2800元，原告提供了相应的票据予以佐证，本院予以确认。7、精神抚慰金原告主张5000元，原告因本次事故其身体和精神均受到了损害，结合本案原告的伤残程度，本院酌情支持2000元，其余部分本院不予确认。8、原告主张的交通费500元，在二被告不认可的情形下，原告未能举证证实，故本院不予确认。9、原告主张的误工费9000元，原告按照其每月工资3000元，休息3个月计算，二被告对原告主张的误工费按照每天100元的标准计算无异议，本院予以确认，但对原告的误工天数不予认可。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，在本案中原告未能提供医疗机构出具的证明，根据上述规定，原告自2017年4月7日住院，2017年10月17日甘肃集天司法鉴定所作出定残的司法鉴定，期间共计6个月有余，故原告主张3个月的误工期间没有超出上述规定的计算办法，原告主张的误工费9000元合法、有据，本院予以确认。原告以上全部合理损失共计95686元（包括医疗费28100元+残疾赔偿金51386元+护理费2000元+误工费9000元+伙食补助费200元+营养费200元+鉴定费2800元+精神抚慰金2000元）。
公民享有生命健康权,公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。原告聂某某、被告黄某均违章驾驶，导致本次交通事故的发生，交通管理部门认定原告聂某某承担主要责任，被告黄某承担次要责任，本院结合原、被告双方的过错程度，故酌定被告黄某对原告合理损失承担40%的责任，其余部分原告自行承担。对原告的合理损失，依法先由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分根据过错程度的比例由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司根据保险合同予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内（包括医疗费、营养费、伙食补助费）赔偿原告10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告64386元（残疾赔偿金51386元+护理费2000元+误工费9000元+精神抚慰金2000元）。原告合理损失中在交强险赔付之后，不足部分18500元（包括医疗费28100元+伙食补助费200元+营养费200元-10000元），根据《机动车第三者责任保险》的约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告7400元（不足部分18500元×40%），剩余部分原告自行负担。原告支出的鉴定费、案件受理费按照责任比例由原告和被告黄某分别承担。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告聂某某共计人民币81786元（在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额范围内赔偿64386元、在机动车第三者责任保险范围内赔偿7400元）；
二、驳回原告聂某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费2800元，共计3100元，原告聂某某负担1860元，被告黄某负担1240元。
以上第一项判决及鉴定费、案件受理费，限判决生效后30日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 邢定君
人民陪审员 范建设
人民陪审员 王小军
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 邓丽娟
??
??
??
??
1