wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第233号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，1985年10月15日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
原审被告人刘某乙，男，汉族，1989年11月17日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
原审被告人刘雨田，男，汉族，1988年8月4日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业。2012年9月12日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人刘某乙、刘雨田、刘某甲犯妨碍公务罪一案，于2014年11月7日作出（2014）松刑初字第149号刑事判决。刘某甲不服，提出上诉。本院于2014年12月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月4日晚，被告人刘某乙、刘雨田、刘某甲三人在哈尔滨市松北区军安绿色家园小区附近聚餐并大量饮酒。次日0时许，刘某乙先行离开。当刘某乙走到军安绿色家园小区23号楼楼下，向停在此处的刘某甲的车内观望时，恰遇哈尔滨市公安局松北分局中源大街派出所民警闵某、朱某等人到该小区调查砸车案。闵某、朱某等人向刘某乙表明警察身份后对其进行盘查，但刘某乙拒不配合民警工作，对民警进行辱骂，并用手抽打朱某面部。随后，刘某乙打电话叫来刘雨田。刘雨田赶到后对民警进行辱骂，刘某乙用拳头击打闵某头部。在闵某鸣枪示警后，刘某乙被制服。此时，刘某甲也闻讯赶来，与刘雨田一同阻挠民警将刘某乙带离。刘某甲用手遮挡闵某的执法记录仪，掐闵某的脖子，击打闵某前胸部及肩部，刘雨田抡起手中的衣服抽打闵某。后警方增加警力，将刘某乙、刘雨田、刘某甲三人制服。闵某右眼钝挫伤、眼睑裂伤、颈部划伤、面部挫伤，已构成轻微伤，不构成伤残等级；朱某面部挫擦伤、左手皮肤擦伤，已构成轻微伤，不构成伤残等级。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：1哈尔滨市公安局松北分局刑侦大队出具的案件来源、到案经过；被告人刘某乙、刘雨田、刘某甲的户籍证明、现实表现、黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨刑初字第141号刑事判决书，伤情诊断书；执法过程录像光盘1张；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见；证人何某某、张某某、高某某的证言；被害人闵某、朱某的陈述；被告人刘某乙、刘雨田、刘某甲的供述和辩解。
原审法院认为，被告人刘某乙、刘雨田、刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，其中刘某乙作用较大，系主犯，刘雨田、刘某甲作用较小，系从犯。刘雨田在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。三被告人具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、刘雨田、刘某甲系从犯，依法从轻处罚；3、致二被害人轻微伤，酌情从重处罚。因醉酒并不是减轻罪责的理由，本案中民警在执法过程中行为亦无不当，故刘某甲的辩护人提出的相应辩护意见，不予采纳；其提出的刘某甲自愿认罪、系从犯，可从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳，但其提出的对刘某甲适用缓刑的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，认定被告人刘某乙犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘雨田犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年，撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨刑初字第141号刑事判决书中判处被告人刘雨田有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，刘某甲以原审量刑过重、应当适用缓刑为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定刘某甲犯妨碍公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。综合考虑刘某甲犯罪情节及认罪表现，原审对刘某甲判处有期徒刑一年，量刑适当。对刘某甲量刑过重、应当适用缓刑的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
审 判 员 孙浩仁
代理审判员 付玉林
二〇一五年二月二日
书 记 员 于博洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初32号
原告蒋文海，男，1972年7月11日出生，汉族，住六枝特区。
委托代理人王明星，系贵州新黔景律师事务所律师。
委托代理人卢启芳，系贵州新黔景律师事务所律师助理。
被告六枝特区郎岱镇政府，住所地：六枝特区郎岱镇。
法定代表人李文波，系该镇镇长。
本院在审理原告蒋文海请求确认被告六枝特区郎岱镇政府行政行为违法一案中，原告蒋文海于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文海以“需要完善相关证据，待完善相关证据材料后再另行起诉”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋文海撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤回起诉减半手续25元，由原告蒋文海负担（原告已预交）。
审 判 长 范玉清
人民陪审员 黄仙翠
人民陪审员 张文宝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高宇寒
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1542号
原告：张芳琴，女，1961年2月17日出生，住镇原县。
被告：王誉琪，男，1970年2月12日出生，住镇原县。
原告张芳琴与被告王誉琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳琴、被告王誉琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本息共计25575元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：其与被告相互熟识，2012年被告曾向其借款3万元，到2012年12月15日，被告又以买车为由向其借钱2万元，并出具了5万元借条，口头约定月利率为1.5%，借款期限为一年。被告于2013年7月底按月利率1.5%支付利息5000元（2012年12月15日至2013年7月31日），2013年10月1日被告归还本金2万元，2014年2月4日归还本金1万元，2014年8月13日支付利息5000元，2015年8月被告先后三次支付利息4800元，现被告下欠本金2万元未还，后经多次催要未果。
被告王誉琪辩称，原告所述借款、出具借条、口头约定利率、归还部分现金及2013年7月底前的利息已清偿属实，其于2014年8月13日向原告汇款5000元，2015年5月19日汇款1000元，5月27日汇款2000元，同年11月15日支付现金1800，现实际欠原告本金10200元，因经济困难，需延长还款期限。
本院经审理认定事实如下：原、被告相互熟识，2012年王誉琪曾向张芳琴借款3万元，到2012年12月15日，王誉琪又以买车为由向张芳琴借款2万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，并出具了5万元借条。2013年7月底王誉琪支付利息5000元（自2012年12月15日至2013年7月31日止），2013年10月1日归还本金2万元，2014年2月4日归还本金1万元，2014年8月13日向原告汇款5000元，2015年5月19日汇款1000元，5月27日汇款2000元，同年11月15日支付现金1800，后王誉琪再未还本付息。
庭审中，张芳琴与王誉琪就借款本金息进行清算，现剩余本金10200元及利息5000元未归属实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王誉琪在张芳琴处借款并约定还款期限，并出具了借据，双方借贷关系合法有效，该借款到期后，王誉琪未还清借款，属违约行为，张芳琴请求王誉琪归还借款本金及合理利息理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告王誉琪归还原告张芳琴借款本金10200元，支付利息5000元。
案件受理费439元，由原告张芳琴负担139元，被告王誉琪负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 姚永亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜 磊
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1605号
原告：上海××业××司，
室。
法定代表人：傅某某。
委托代理人：顾某某。
被告：周某某。
原告上海××业××司与被告周某某买卖合同纠纷一案
，本院受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理
。原告上海××业××司的委托代理人顾某某到庭参加诉讼，
被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告上海××业××司起诉称：原、被告素有pp-
r管材、管件买卖业务往来。至2009年2月11日结算，被告尚欠
原告货款100000元。后经催讨，被告仅付款10000元，余欠900
00元至今未付。现起诉要求被告支付货款90000元。
被告周某某虽未到庭，但其向本院递交答辩状称，在双
方对帐后，被告又从原告处进货计款56944元，但此后，被告
陆某某款90000元。
为证实自己的主张，原告上海××业××司向本院提供
欠条一份，以证明及至2009年2月11日，被告欠原告货款10000
0元的事实。该证据经庭审出示，被告周某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解
的权利。该证据经本院审查，符合证据的合法性、真实性、关
联性要件，故其证明力本院予以确认。
被告周某某向本院提交电汇凭证三份（计款60000元）、
农某某行存款业务回单一份（计款19950元）、收条一份（计
款10000元），以证实其陆续支付原告货款90000元的事实。该
组证据经原告质证，原告对收条无异议，并认为该收条上的10
000元款项即为原告在诉状中陈述被告所支付的10000元。电汇
凭证载明的收款人上海燕山管业有限公司、农某某行存款业务
回单某某的收款人姚某某，与原告无关，且该证据均系复印件
，故其于本案无证明力。本院认为，因被告未能提供证据证实
上海燕山管业有限公司、姚某某之收款行为系代表原告，故电
汇凭证及存款业务回单与本案缺乏关联性，于本案无证明力。
因原告对收条无异议，故其证明力可予确认，认定被告于2010
年2月13日付款10000元也即原告在诉状中自认被告付款10000
元的事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告上海××业××司与被告周某某间的买
卖行为，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁
止性规定，应认定有效。被告周某某尚欠原告上海××业××
司货款90000元的事实，证据充分，本院予以认定。现原告诉
请要求被告偿付，理由正当，本院予以支持。被告周某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已
经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告周某某应支付原告上海××业××司货款90000元，
款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告周某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一〇年九月十六日
书记员 吴宵莹
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审47号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人温传军，男，汉族，1984年6月出生，住平南县。
2018年4月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]12019号《行政处罚决定书》：拆除温传军在非法占用土地上新建的建筑物。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2017年10月使用坐落于平南县上渡镇上渡村温屋屯西南地段的集体土地建房，占地面积77.4平方米。根据《平南县土地利用现状图》、《平南县上渡镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，土地类型属于园地，该总地不符合规划。被执行人现已建好地墚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2017年12月31日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2017]12019号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年四月九日
书记员 林玉婷
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00015号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年10月18日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月7日被郧县公安局刑事拘留，同年11月14日被郧县公安局取保候审。现在家。
郧县人民检察院以郧检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李庆忠独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。郧县人民检察院指派代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日14时许，被告人王某甲等人以郧县柳陂镇大桥村一金矿在开采过程中，将其祖坟掩埋为由，阻碍金矿施工，与工人杜某等人发生厮打，在厮打过程中王某甲用石头将杜某右小腿前侧踝部打伤，造成腓骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤。案发后双方达成了赔偿协议，王某甲一次性支付被害人杜某赔偿款30000元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，户籍证明、调解协议书、收据、谅解书、报案笔录，勘验检查笔录、辨认笔录、现场方位示意图及现场照片，鉴定意见，证人李某、贾某、王某乙、王某丙、凡某、朱某、孙某、彭某、王某丁、王某戊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆忠
二〇一四年二月二十六日
书记员 姚源远
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第363-3号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市。
代表人：张清和，该行行长。
委托代理人：王梦涓，该行员工。
被执行人：奉化市拓邦门窗制造有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：邬亚琴，该总经理。
被执行人：奉化市金辉五金制品有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：邬烈宏，该总经理。
被执行人：陈幼娜。
被执行人：邬亚琴。
被执行人：宁波兴宁液压器材有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：周浩鲁。
本院依据已经发生法律的（2015）甬东执民字第363号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人邬亚琴名下位于奉化市城基路55号-9房地产。2016年1月22日10时03分17秒，买受人王天伟（公民身份号码）以33.5万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于奉化市城基路55号-9房地产［房屋产权证号：房权证奉化市字第号，土地使用权证号：奉国用（2011）第01606号］的所有权及相应的其他权利归买受人王天伟所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人王天伟时起转移］
二、买受人王天伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人王天伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月三日
代书记员 袁金娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04683号
原告：程某，女，汉族，1979年12月21日出生，户籍地江苏省苏州市沧浪区，现住安徽省合肥市政务区。
被告：赖某甲，男，汉族，1982年8月13日出生，住郑州市。
原告程某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程某、被告赖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原被告之间因两地分居，没有感情基础。被告也未能履行作为丈夫应尽的义务，夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子赖某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产：合肥市发能太阳海岸小区9栋2008室房产一套（目前市场价值120万元左右）、南昌市房产一套（具体情况不明，申请法院调查）；4、被告返还原告个人财产：钻戒一枚，钻石项链3条，白金手镯一只及其他首饰，返还儿子赖某乙的金项链、银链等物品（总价值4万元左右）；5、被告承担婚生子抚养费672960元，升学、培训、医疗等其他费用另行计算，原被告双方各支付50%；6、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赖某甲在庭审中辩称：1、双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；2、要求婚生子由我抚养；3、合肥市发能太阳海岸9栋2008室房产确实是夫妻共同财产，但当时向我哥哥借款40多万元用于购买房屋，该笔借款应当属于夫妻共同债务。不认可原告主张的房屋现市价120万元，要求将该房屋过户至孩子名下；4、原告陈述的首饰是我婚前购买，目前首饰的数量不能确认；5、原告主张的抚养费过高，不认可原告主张的升学、医疗等费用。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。2009年8月18日原、被告生育一子，取名赖某乙。双方因婚后两地工作、生活，逐渐产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂起诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及原被告所举结婚证、身份证、户口簿、出生医学证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告系自由恋爱、自主婚姻且已育有一子。近年原被告虽发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够加强沟通和交流，彼此珍惜夫妻感情，相互谅解，夫妻关系是能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准程某与赖某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元。公告费400元，合计500元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 高平频
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初3751号
原告：芜湖市雨田建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张益生，总经理。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：奚正潭，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：崔玉宝，总经理。
委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。
原告芜湖市雨田建材科技有限公司（以下简称雨田建材公司）与被告奚正潭、安徽宝翔建设集团有限责任公司（以下简称宝翔建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告雨田建材公司的委托诉讼代理人汪兵兵、被告宝翔建设公司的委托诉讼代理人董泽民、翟园园到庭参加诉讼，被告奚正潭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨田建材公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款166399元及逾期归还的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宝翔建设公司因建设芜湖白马浅湾工程的需要，委托被告奚正潭（该工程的项目经理）在原告雨田建材公司购买1124919元的砖块。目前二被告仍欠原告雨田建材公司货款166399元。经多次催要，二被告至今未支付，遂诉至法院。
被告奚正潭未作答辩。
被告宝翔建设公司辩称，原告雨田建材公司所主张的诉讼标的与被告宝翔建设公司无任何法律关系，被告宝翔建设公司不是本案适格的被告。本案原告雨田建材公司所主张的权利已超过法定的诉讼时效。原告雨田建材公司陈述与事实不符,被告宝翔建设公司不是涉案工程的中标单位,也未委托被告奚正潭购买涉案砖块。
本院经审理确认如下事实：原告雨田建材公司经案外人黄必清介绍与被告奚正潭约定由原告雨田建材公司向白马浅湾工程供应混凝土加气砖块。2013年9月2日，原告雨田建材公司与被告奚正潭、案外人芜湖市永联建材销售有限责任公司，就白马浅湾工地工程加气混凝土砖块款项进行确认并签订《结账凭证》一份。截止2013年9月2日，因上述工程所用加气混凝土砖块余款共计466399元。《结账凭证》载明，甲方承诺余款将全部转付给原告雨田建材公司，被告奚正潭在甲方处签字确认。
2014年1月30日，被告安徽宝翔建设公司通过银行转账分别向案外人黄必清、原告雨田建材公司账户汇款70000元、100000元。2015年8月14日，芜湖新马投资有限公司建设资金集中支付中心向原告雨田建材公司支付货款100000元。上述款项原告雨田建材公司均认可为支付涉案的加气混凝土砖块欠款。截至本案起诉之日，仍有166399元货款未支付。
本院认为：合同具有相对性，合同当事人应向相对人主张相关权利。经审理查明，原告雨田建材公司经案外人黄必清介绍与被告奚正潭约定向白马浅湾工程供应混凝土加气砖块，涉案的砖款由被告奚正潭与原告雨田建材公司确认、结算及支付，故本院认定原告雨田建材公司与被告奚正潭形成买卖合同法律关系，被告奚正潭应对涉案的所欠的166399元砖款负有支付义务。关于逾期付款利息的问题。原告雨田建材公司与被告奚正潭未约定付款时间，因此，本院酌定逾期付款利息自本案起诉之日起即2016年10月8日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告宝翔建设公司并未与原告雨田建材公司签订书面买卖合同，原告雨田建材公司也未提交证据证明，被告奚正潭相关行为系职务行为或构成表见代理，据此本院对原告雨田建材公司要求被告宝翔建设公司对上述欠款承担连带清偿的请求不予支持。被告奚正潭未到庭应诉，也未向本院提交证据，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚正潭于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市雨田建材科技有限公司砖款166399元及利息（利息以166399元为基数，自2016年10月8日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告芜湖市雨田建材科技有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1814元，由被告奚正潭负担。（上述费用原告已预缴，待执行到位时一并向原告予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 安文静
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1760号
原告湖南盛唐酒店投资管理有限公司。住所地长沙市天心区劳动西路207号。
法定代表人李燕燕。
被告湖南省电力公司长沙城南供电局。住所地长沙市天心区黄兴南路130号。
负责人钟建平。
被告湖南美世界物业管理有限公司。住所地长沙市天心区劳动西路388号。
法定代表人陆小军。
本院在审理原告湖南盛唐酒店投资管理有限公司与被告湖南省电力公司长沙城南供电局、湖南美世界物业管理有限公司供用电合同纠纷一案中，因原告湖南盛唐酒店投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告湖南盛唐酒店投资管理有限公司承担。
审 判 员 周健
二〇一五年二月五日
代理书记员 刘彦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3129号
原告：侯建五，男，1967年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢晓丽、李贯超，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
被告：平万聚，男，1968年8月10日出生，汉族。
被告：魏朝阳，男，1987年6月2日出生，汉族。
被告：魏俊营，男，1963年1月8日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新密支公司，住所地：新密市青屏大街中段21号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
原告侯建五与被告平万聚、魏朝阳、魏俊营、中国平安财产保险股份有限公司新密支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告侯建五于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告侯建五撤回起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告侯建五负担。
审 判 长 张双博
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑理雅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1017号
原告：寿光市玉龙管业有限公司。住所地：寿光市古城街道贾庄村后。统一社会信用代码：91370783786111799K。
法定代表人：张光祯，经理。
委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：邵明伟，男，1979年2月10日生，汉族，住寿光市。
原告寿光市玉龙管业有限公司与被告邵明伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市玉龙管业有限公司的委托诉讼代理人武湘源到庭参加诉讼，被告邵明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
寿光市玉龙管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告管材款193122元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日至同年12月5日期间，被告邵明伟从原告处购买管材共计223122元，后被告已支付30000元，尚欠193122元。被告于2017年5月16日出具欠条，承诺该款于2017年7月15日前全部还清。但到期后原告多次催要，被告以无款为由至今未付。
邵明伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月2日至同年12月5日期间多次购买原告管材，至2017年5月16日，仍欠原告货款193122元，并于当日为原告出具欠条一份，承诺2017年7月15日左右结清全部货款。到期后，经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条、发货单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告持被告出具的欠条、发货单要求其支付欠款，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未按承诺及时支付欠款，行为不当，应负清偿及支付逾期利息责任。原告要求被告自2017年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵明伟支付原告寿光市玉龙管业有限公司货款193122元并支付逾期利息（自2017年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2081元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一八年三月二十日
书记员 任国良
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第201号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人石某。2012年6月19日因盗窃被瑞安市公安局行政拘留十日。2012年11月8日因犯盗窃罪被平阳县人民法院判处拘役四个月，同年12月13日刑满释放。因本案于2013年12月24日被苍南县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年12月16日12时许，被告人石某到苍南县灵溪镇第六中学校外停车场，将被害人黄某停在此处的一辆自行车（价值无法鉴定）盗走，后将该车以25元的价格卖给一个过路人。
2、2013年12月18日14时许，被告人石某到苍南县灵溪镇第六中学校外停车场，将被害人吴某停在此处的一辆自行车（价值无法鉴定）盗走，后将该车以35元的价格卖给一个过路人。
3、2013年12月20日中午，被告人石某到苍南县灵溪镇第六中学校外停车场，将被害人郑某停在此处的一辆自行车（价值人民币1862元）盗走，后将该车以35元的价格卖给一个过路人。
4、2013年12月23日上午，被告人石某到苍南县灵溪镇第六中学校外停车场，准备盗窃自行车时被抓获并扭送至灵溪中心派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、吴某、郑某的陈述，证人王世明的证言、监控录像、辨认笔录、收款收据、价格鉴定意见、刑事判决书及出所证明、违法人员档案、行政处罚决定书、归案经过及情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人石某曾因盗窃先后被行政处罚和刑事处罚，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人石某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止）。
二、责令被告人石某退赔违法所得人民币1862元，返还被害人郑元德；退赔自行车2辆，返还被害人黄倩、吴昌源各1辆。
以上罚金和退赔款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年二月十七日
代书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01916号
申请执行人解有权，男，1964年7月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人高林林，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行冯莉芳，女，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行高忠利，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03313号民事调解书，解有权申请执行高林林、冯莉芳、高忠利民间借款纠纷一案中，责令被执行人高林林、冯莉芳、高忠利履行借款144万元及利息，承担案件受理费24920元、执行费17030元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人解有权亦提供不出被执行人高林林、冯莉芳、高忠利其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01916号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 高胜强
二〇一五年十一月五日
书记员 李 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01916号
申请执行人郝爱生，女，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行张倩，女，1978年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03313号民事调解书，郝爱生申请执行苏军、张倩民间借款纠纷一案中，责令被执行人苏军、张倩履行借款15万元及利息，承担案件受理费1650元、执行费1090元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人郝爱生亦提供不出被执行人苏军、张倩其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01916号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 高胜强
二〇一五年十一月五日
书记员 李 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01916号
申请执行人郝爱莲，女，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行张倩，女，1978年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03313号民事调解书，郝爱生申请执行苏军、张倩民间借款纠纷一案中，责令被执行人苏军、张倩履行借款15万元及利息，承担案件受理费1650元、执行费1090元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人郝爱生亦提供不出被执行人苏军、张倩其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01916号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 鹏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18995号
申请执行人郭荣辉，男，1969年5月7日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人郭国军，男，1973年4月22日出生，住所地唐山市丰南区。
郭荣辉申请郭国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 阳
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00137号
上诉人（原审自诉人）王某。
诉讼代理人吴健。
原审被告人蒋某某。
原审被告人何某。
泰兴市人民法院审理自诉人王某指控原审被告人蒋某某、何某犯拒不执行判决罪一案，于2015年11月3日作出（2015）泰刑初字第0357号刑事裁定，认为自诉人王某控诉缺乏罪证，又提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥�解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人王某对被告人蒋某某、何某的起诉。原审自诉人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经询问上诉人，听取代理人意见及审查其提供的材料，对本案依法进行审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人王某指控原审被告人蒋某某、何某犯拒不执行判决罪缺乏罪证，未能提出补充证据，依法应予驳回起诉。上诉人可以在提出新的足以证明被告人有罪的证据后再次提起自诉。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雪晨
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第272号
申请执行人漳州瑞旭纸业有限公司，住所地漳州市蓝田工业开发区，组织机构代码74635472-9。
法定代表人：郑道腾。
被执行人中胜（漳浦）纸业有限公司，住所地漳州市漳浦县旧镇工业区，组织机构代码06039185-9。
法定代表人：张为毅。
本院在执行申请人漳州瑞旭纸业有限公司与被执行人中胜（漳浦）纸业有限公司债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人中胜（漳浦）纸业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第272号
申请执行人祁雪川，男，1979年1月21日生，汉族。
被执行人计成武，男，1968年4月18日生，汉族。
祁雪川与计成武建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月12日做出的（2014）浦江民初字第326号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告计成武于本判决生效之日起十日内支付原告祁雪川工程款114856元并支付利息（自2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；驳回原告祁雪川的其他诉讼请求；本案案件受理费2597元、公告费600元，合计人民币3197元，由被告计成武负担。因被执行人计成武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁雪川向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人计成武欠申请执行人祁雪川工程款及利息、诉讼费共计人民币125518元，此款由计成武于2015年7月20日之前偿还40000元，2015年9月20日之前偿还20000元，余款58053元于2015年12月20日之前付清，剩余利息及迟延履行利息祁雪川自愿放弃；如计成武未能按上述协议履行任何一期欠款，则恢复原判决的执行，本案执行费由被执行人负担。另，本院经依法查询，被执行人计成武名下无银行存款、无车辆权属登记。本院依法查封其名下位于南京市浦口区江浦街道康华路19号康华新村21幢3单元306室的房屋产权及土地使用权，因双方当事人已经达成和解协议，本院暂不对其进行拍卖处理。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第272号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人计成武名下位于南京市浦口区江浦街道康华路19号康华新村21幢3单元306室的房屋产权及土地使用权。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月三十日
书记员 邢啸天
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执584号
申请执行人张小琴，女，1962年2月出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。
被执行人韩丹海，1973年12月出生，汉族，铅山县人，大专文化，职工，住江西省铅山县。
被执行人方廷，女，1977年7月出生，汉族，铅山县人，大专文化，职工，住江西省铅山县。
被执行人方仁明，男，1951年3月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿，住所地铅山县鹅湖镇双合村，统一社会信用代码91361124L170907700。
投资人方仁明。
本院在执行申请执行人张小琴与被执行人韩丹海、方廷、方仁明、铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿民间借贷纠纷一案中，因上饶市中级人民法院正在依法处置铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿整体资产及经营权。本院已于2016年12月30日将（2016）赣1124执584号执行案件移送上饶市中级人民法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）赣1124民初1428号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年四月四日
书 记 员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执584号之一
申请执行人张小琴，女，1962年2月出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。
被执行人韩丹海，1973年12月出生，汉族，铅山县人，大专文化，职工，住江西省铅山县。
被执行人方廷，女，1977年7月出生，汉族，铅山县人，大专文化，职工，住江西省铅山县。
被执行人方仁明，男，1951年3月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿，住所地铅山县鹅湖镇双合村，统一社会信用代码91361124L170907700。
投资人方仁明。
本院在执行申请执行人张小琴与被执行人韩丹海、方廷、方仁明、铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿民间借贷纠纷一案中，执行标的1775100元、诉讼费10388元、执行费20151元，尚有执行标的1775100元和诉讼费10388元、执行费20151元未执行到。被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿整体资产及矿产经营权，经拍卖因无人报名而流拍；被执行人韩丹海、方廷位于铅山县河口镇城南鹅湖大道6号房产，经拍卖因无人报名而流拍，无其他财产；被执行人方仁明无银行存款、无车辆、无房产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行财产线索，确无可供财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年七月九日
书 记 员 苏祖阳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第414号
原告周某某，男，1984年12月19日出生，汉族。
被告门某某，女，1982年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告门某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王志海
二〇一五年六月十九日
书 记 员 魏金霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2712号
申请执行人淄博市临淄区人民法院.
被执行人马维智.
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行马维智诈骗罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初482号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额530000元未能执行。现查明被执行人马维智无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2712号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人马维智有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年四月八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2712号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人马维智。
原告临淄区人民法院诉被告马维智罚金纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初482号已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为530000.00元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2712号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人马维智。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行马维智诈骗罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初482号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额530000元未能执行。现查明被执行人马维智无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2712号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人马维智有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年四月八日
代理书记员 齐晓梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）扬民终字第0645号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司。
负责人赵靖霄，经理。
委托代理人万金宝，单位职工。
被上诉人（原审原告）李睿，男，1991年9月21日，汉族。
委托代理人徐骏，许长明，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘兆立，男，1964年8月17日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司与被上诉人李睿、原审被告刘兆立交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗公民初字第0458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理期间，经本院主持调解，各方自愿达成如下协议：
一、原审判决“被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李睿各项损失94109元”，现李睿自愿放弃11500元，即中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在2014年7月11日前给付李睿82609元；
二、一审案件受理费902元，依法减半收取451元，由中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司负担（已交）。
三、李睿与中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司、刘兆立的纠纷已一次性处理完毕，李睿不再主张权利。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谌莹
吉林省松原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉07行终50号
上诉人（原审被告）扶余市住房和城乡建设局。
法定代表人王凤学，局长。
委托代理人闫雨开，扶余市住房和城乡建设局棚改办主任。
被上诉人（原审原告）孙振武，现住吉林省扶余县。
原审第三人松原市天宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘春阳，经理。
委托代理人赵靓靓，松原市天宇房地产开发有限责任公司会计。
原审第三人李珊珊，现住吉林省德惠市。
上诉人扶余市住房和城乡建设局因履行行政协议一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人扶余市住房和城乡建设局委托代理人闫雨开、被上诉人孙振武、原审第三人天宇房地产开发有限责任公司委托代理人赵靓靓到庭参加诉讼，第三人李珊珊经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孙振武于2013年5月14日与被告扶余市住建局签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议产权调换协议书》，原告孙振武同意将自己的房屋交给扶余市住建局拆除，扶余市住建局给原告回迁安置，回迁安置的楼房为四栋，位置分别是福地华庭3号楼三单元601室、二单元501室、12号楼三单元601、602室，回迁入户时间2015年5月14日。2014年8月22日第三人天宇房地产公司与第三人李珊珊签订商品房买卖合同，李珊珊以按揭的方式购买福地华庭3号楼三单元601室，房屋单价为每平方米人民币3392元，房屋总价款为人民币345780.48元。因3号楼三单元601室是原告与被告签订产权调换协议书约定给原告的回迁安置楼，天宇房地产公司将该楼卖给李珊珊，导致原告无法回迁，现原告起诉要求被告扶余市住建局依法履行与原告签订的产权调换协议书。
原审法院经审理认为，原告孙振武于2013年5月14日与被告扶余市住建局签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议产权调换协议书》是双方在真实自愿的基础上达成的协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应按照约定全面履行协议内容。因第三人天宇房地产公司将本应回迁给原告的回迁安置楼出售给第三人李珊珊，造成被告无法全面履行与原告签订的产权调换协议书，被告主张可以采取相应的补救措施给原告孙振武3号楼三单元701室，但原告对该补救措施不予认可，原告诉称要求被告继续履行协议，如不能履行按第三人天宇房地产公司出售给李珊珊的房屋价款赔偿原告。因原告的回迁安置楼被天宇房地产公司出售给了李珊珊，被告已无法继续履行产权调换协议书，但应承担因此给原告造成经济损失的违约责任。被告主张按房屋的评估价格赔偿，但被告在法定期限内未向本院提交评估申请书，故视为被告自动放弃评估申请。原告要求按天宇房地产公司将房屋出售给第三人李珊珊的价格赔偿的要求不违反法律规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告庭审中要求被告赔偿因不能回迁诉争房屋造成的租房损失，但原告在起诉状中并未提出该项诉讼请求，且在庭审过程中未向法院提供租房的相关证据，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十五条规定，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十五条之规定，被告扶余市住房和城乡建设局于本判决生效后六十日内赔偿原告孙振武人民币345780.48元。
上诉人扶余市住房和城乡建设局上诉称，被上诉人孙振武与上诉人扶余市住建局于2013年5月14日签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议产权调换协议书》，回迁安置的楼房为4栋，位置分别是福地华庭3号楼三单元601室、二单元501室、12号楼三单元601、602室，回迁入住时间2015年5月14日。上诉人给予被上诉人按时回迁，被上诉人领取了3号楼二单元501室、12号楼三单元601、602室，因工作人员给天宇房地产开发有限公司提供名单时把3号楼三单元601室写成了3号楼三单元701室，所以被上诉人不接受3号楼三单元701室，上诉人认为，回迁楼为11层高层建筑，户型为98平方米，601室和701室户型面积一致，回迁701室没有损害被上诉人利益，故请求撤销扶余市人民法院（2017）吉0781行初6号行政判决书。
被上诉人孙振武答辩称，被上诉人与上诉人签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议产权调换协议书》是合法有效的，双方应按该协议书履行。上诉人以工作人员将601错写成701室，被上诉人不相信、不认可。被上诉人并无过错。上诉人因此侵害了被上诉人的合法权益，应该赔偿，上诉人如不能按约定回迁601室，则应该以601售出的价格赔偿损失。请求驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，行政协议是行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理之目的，与相对人经过协商一致达成的协议。本案中，上诉人扶余市住房和城乡建设局与被上诉人孙振武经过协商达成一致，签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议产权调换协议书》，协议约定，将坐落在扶余市的福地华庭3号楼3单元601室回迁给被上诉人。现该房屋已被出售，上诉人无法按照约定继续履行协议，上诉人已构成违约，因此给被上诉人造成的损失应予赔偿。关于赔偿数额问题，因原审第三人天宇房地产公司将该房屋以每平方米人民币3392元的价格出售给原审第三人李珊珊，原审法院以此价格判决上诉人赔偿给被上诉人，并无不当。关于上诉人称给被上诉人安置3单元701室没有损害其利益的观点，因被上诉人不接受701室，上诉人又无其他安置办法，该观点没有事实和法律依据，本院不予采纳。故上诉人的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人扶余市住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘永学
审 判 员 刘 洋
代理审判员 张 雷
二〇一七年九月八日
书 记 员 李克举
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终764号
上诉人（原审被告）马昌义，男，回族，1979年8月20日出生，籍贯甘肃省广河县，住和静县。
委托代理人魏邦成，新疆静安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焉耆源鑫工贸有限责任公司，（以下简称源鑫公司），住所地新疆焉耆县五号渠乡阿仑渠村。
法定代表人潘春生，公司总经理。
委托代理人李云，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人马昌义因买卖合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马昌义的委托代理人魏邦成，被上诉人焉耆源鑫工贸有限责任公司的委托代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告自2012年在原告处赊购木板材料，2015年6月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告木板材料款100000元，并于当日给原告出具欠条一张。后经原告多次索款均未果。故诉至我院，要求被告支付欠款100000元，并按照中国人民银行贷款利率6.33%，主张2015年6月14日-2016年1日13日期间的逾期付款利息损失4431元。以上事实由欠条，及原告的当庭陈述，在案证实。
原审认为，被告给原告出具内容明确欠款凭证，能够证明原、被告之间存在事实上的债权债务关系，被告应当积极主动履行付款义务。原告要求被告支付欠款100000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告自出具欠条后至今仍未履行付款义务，原告要求被告支付2015年6月14日-2016年1日13日期间逾期付款利息损失的请求，符合法律规定。经法庭核算，根据中国人民银行公布的同期贷款利率5.35%计算，该期间利息为3120元（5.35%÷12个月×7个月×100000元），原告多主张的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告马昌义于判决生效后十日内向原告焉耆源鑫工贸有限责任公司支付欠款100000元，逾期付款损失3120元，合计103120元。本案受理费2390元，减半收取1195元（原告已预交），由原告焉耆源鑫工贸有限责任公司承担15元，被告马昌义承担1180元。
宣判后，马昌义不服，向本院提起上诉称：上诉人共计购买了被上诉人价值28.5万元的木板，但被上诉人一直未提供增值税发票，双方结算后上诉人明确要求，被上诉人必须出具增值税发票，但被上诉人拒绝出具增值税发票。原审法院忽略了被上诉人应承担的义务，只简单的以”欠条”认定上诉人支付欠款，认定事实不清。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或直接改判。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为，债务应当清偿。上诉人马昌义在被上诉人焉耆源鑫工贸有限责任公司处赊购木板材料共计欠款100000元，有上诉人马昌义于2015年6月13日向被上诉人焉耆源鑫工贸有限责任公司出具的欠条为证，上诉人理应偿还欠款。现被上诉人要求上诉人支付欠款100000元以及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。上诉人上诉称被上诉人未提供增值税发票的上诉理由，因没有事实依据，且在二审中，上诉人针对上诉理由未提供有效证据加以证实。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由上诉人马昌义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
代理审判员 付 晟
二〇一六年七月五日
书 记 员 巴都木才次克
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00011号
原告西安市高陵县第二建筑公司。住所地：高陵县南新街。注册号610126000000439。
法定代表人储拉锁，经理。
委托代理人席瑞民，男，汉族。
被告西安市未央区大明宫街办岗家寨村第一村民小组。住所地：西安市未央区岗家寨村。
负责人朱七一，组长。
原告西安市高陵县第二建筑公司与被告西安市未央区大明宫街办岗家寨村第一村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人席瑞民，被告负责人朱七一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月2日，其与被告签订岗家寨东村混凝土道路及给、排水工程施工合同，工程采取包工包料的方式，按实结算。其于2008年8月5日按时竣工并交付工程，经双方结算工程造价67.29万元。被告至今未支付工程款，故诉至法院，请求判令被告支付工程款67.29万元，承担违约金504675元及本案诉讼费。
被告辩称，原告为其施工、欠原告工程款62.79万元属实，因村上资金紧张，未能支付。
经审理查明，2008年3月2日，原、被告签订《施工合同》一份，约定被告将岗家寨东村混凝土道路及给、排水工程以包工包料形式交由原告施工，据实决算，以被告提供的工程量为依据，总工期为100天，自2008年3月6日至2008年6月15日；原告应按国家颁发的施工及验收规范和设计图纸要求进行施工，质量必须达到国家检验评定标准的合格条件，竣工后向被告出具书面通知及技术资料，被告在接到原告竣工通知书及书面资料后，三日内组织有关人员进行验收签字；若被告十日内不组织有关人员进行验收，原告视为被告验收合格。同时约定，被告应按照合同约定，按期付清工程价款，原告按照合同约定在保证工程质量的前提下按期完成施工任务，否则，原告应承担工程造价5%的违约责任；同时被告应承担付款每延期30天，给原告赔偿经济损失为工程总造价的15%违约金。合同签订后，原告即组织施工人员进行施工。2008年8月5日，原、被告共同出具工程决算书，确认原告施工工程总价款为67.29万元。被告至今未支付工程款。庭审中，原告自愿降低违约金的计算标准，以欠付工程款项为基数，按照年息15%计算，计算5年。被告对欠付原告工程款67.29万认可，对原告要求承担违约金504675元亦不持异议，但因被告资金紧张无力支付，致调解未果。
上述事实，有《施工合同》、工程决算书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。现原告依约履行了施工义务，被告应当按期足额支付工程款，拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告支付工程欠款67.29万元、违约金504675元，被告不持异议，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市未央区大明宫街办岗家寨村第一村民小组于本判决生效后十日内向原告西安市高陵县第二建筑公司支付工程欠款67.29万元、违约金504675元。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19376元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一五年三月四日
书 记 员 冯燕霞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初177号
原告欧小兵，男，1984年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师，一般代理。
被告欧会忠，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告欧小兵诉被告欧会忠民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳于2016年3月16日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告欧小兵及委托代理人胡顺军到庭参加诉讼。被告欧会忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧小兵诉称：2015年1月17日原告借给被告35万元，借条内容为“今借到欧小兵人民币叁拾伍万元正（￥350000元），借期一年，到期一次性付清，超期每天罚款人民币叁仟元，到期不还用药材公司的商品房按2000元／m2抵给欧小兵。借款人欧会忠，2015.1.17号”。借款到期后，原告多次找被告，被告以各种理由没有偿还。为了保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法责令被告给付原告35万元和利息（利息从2016年1月17日起依每月2分利率直到偿还完毕止），且本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
原告欧小兵为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、借据及转账凭证一份，拟证实被告向原告借款35万元人民币及通过银行转款的事实。
被告欧会忠未向法院递交书面答辩状，亦未向法院提供证据。
因被告欧会忠未到庭，本院视为其放弃当庭举证、质证权利。本院对原告提供的证据依法进行审查后，认证如下：
对原告提供的1号证据，本院认为，该份证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告欧会忠于2015年1月17日以资金周转困难为由向原告欧小兵借款本金35万元，并于当日出具借条“今借到欧小兵人民币叁拾伍万元正（￥350000元），借期一年，到期一次性付清，超期每天罚款人民币叁仟元，到期不还用药材公司的商品房按2000元／m2抵给欧小兵。借款人欧会忠”给原告欧小兵。借款到期后，经原告欧小兵多次催讨均无果，原告欧小兵遂于2016年1月25日向法院提起诉讼。在诉讼中，原告欧小兵于2016年2月23日向法院提出财产保全申请，本院于同日依法作出（2016）湘1126民初177-1号民事裁定书，裁定对被告欧会忠所有的坐落在湖南省宁远县舜陵镇泠江东路86及88号房屋（权证号000302**）的第一、二层和对原告提供的担保人欧解清所有的坐落在湖南省宁远县舜陵镇九嶷南路房屋（永房权证宁房字第000004**号）一栋予以查封。
本院认为，债务应当清偿。被告欧会忠向原告欧小兵借款本金35万元人民币，事实清楚，证据确凿充分，被告欧会忠理应依约定向原告欧小兵履行偿还借款的义务。在庭审中原告称双方口头约定借款期限内是按月利率2%计算利息的，由于原告没有提供相关证据予以佐证，依法应视为在借款期限内不支付利息。虽然原、被告双方在借款时对逾期利率也没有约定，但在借条中有对违约金的约定即“超期每天罚款人民币叁仟元”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对违约金超过年利率24%即月利率2%的部分，本院不予支持。故原告欧小兵要求被告欧会忠给付借款本金35万元及利息（利息从2016年1月17日起依每月2分利率直到偿还完毕止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧会忠偿还原告欧小兵借款本金35万元人民币及利息（按月利率2%从2016年1月17日起计算至履行完毕时止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费1000元，合计4275元，由被告欧会忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张 艳
二〇一六年三月十八日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第162号
原告：于某。
被告：闫某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市某支公司，住所地天津市。
原告于某诉被告闫某及中国人民财产保险股份有限公司天津市某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告于某、被告闫某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市某支公司经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于某诉称，2015年7月11日13时00分许，被告闫某驾驶津A×××××号小型轿车在112国道小海北红绿灯西侧与石翠云驾驶的电动自行车相撞（于某坐在石翠云的电动车上），造成原告受伤。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队第B00716402号事故认定书认定，被告承担事故全部责任。故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费共计4773.4元，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
医药费单据，金额共计1228.4元。
2、天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队第B00716402号事故认定书。
3、提交于某与唐山某金属制品有限公司的劳动合同、工资表。
4交通费票据共计480元。
5、宁河县中医医院的诊断证明书及休假证明3份，诊断原告伤情为左膝、足部软组织损伤、左膝总神经损伤、皮擦伤，建议休息35天。
6、交强险保险单复印件一份，证明津A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市某支公司投保。
被告闫某辩称，被告事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市某支公司投有机动车强制保险，故原告的损失应由保险公司赔偿，对原告的工资有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市某支公司在答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月11日13时00分许，被告闫某驾驶津A×××××号小型轿车在112国道小海北红绿灯西侧左转弯时与石翠云驾驶由东向西行驶的电动自行车（车上载有于某）相撞，造成石翠云及于某受伤，该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队第B00716402号事故认定书认定，被告承担事故全部责任，石翠云及原告于某无事故责任。原告于某受伤后在天津市宁河县医院门诊治疗，后去宁河县中医医院治疗，经宁河县中医医院诊断，原告石翠云左膝、足部软组织损伤、左膝总神经损伤、皮擦伤，建议休息35天。
经核算，原告于某损失如下：
医费费1228.4元，以单据为准。
原告于某误工费，庭审中被告闫某对原告的工资有异议，经法院核实劳动合同及工资表真实。于某误工费应为2853.67元（2446元／月÷30天×35天）。
另查明被告闫某的津A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市某支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年7月31日至2015年7月30日。
以上有庭审笔录、交通事故责任认定书、劳动合同及工资表、医药费单据、诊断证明为凭。
本院认为，天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队第B00716402号事故认定书，认定准确，当事人各方在规定期限内未提出异议，该责任认定书本院予以采信；被告闫某的津A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市某支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路安全法》七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告诉请的交通费用过高，本庭酌定300元为宜。原告误工收入及护理费用的计算，因原告提交了劳动合同、工资表本院足以认定原告的误工收入。被告闫某对原告提交的劳动合同及工资表持有异议，但未提交证据，且经核实原告提交的合同及工资表真实，本院予以支持。原告主张的营养费因无医嘱，本院不予支持。故此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市某支公司在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告医药费1228.4元、赔偿原告误工费2853.67元、交通费300元，共计4382.07元。（账户名：河北唐山芦台经济开发区人民法庭，账号：74×××41，开户行：中国农业银行股份有限公司唐山芦台支行）。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一五年十二月八日
书记员 王 飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2788号
上诉人（原审原告）：紫峰华图（北京）文化发展有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：高梓昂，总经理。
委托诉讼代理人：李春雷，男，1982年5月11日出生，紫峰华图（北京）文化发展有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：肖宁，男，1973年9月3日出生，汉族，北京楚天悦文化发展有限公司业务员，住北京市通州区。
上诉人紫峰华图（北京）文化发展有限公司（以下简称紫峰华图公司）因与被上诉人肖宁劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫峰华图公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需支付2016年11月20日至2017年8月16日未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、2017年8月1日至2017年8月16日工资，案件诉讼费用由肖宁承担。紫峰华图公司主张于2016年10月20日与肖宁达成口头协议约定，肖宁为紫峰华图公司提供劳务，从事销售工作，劳务费3500元，每30日进行一次结算，肖宁不受紫峰华图公司劳动纪律约束，不遵守考勤制度，双方不属于劳动关系。
肖宁辩称，同意一审判决，不同意紫峰华图公司的上诉请求。
紫峰华图公司向一审法院起诉请求判决无需支付：1.2016年11月20日至2017年8月16日未签订劳动合同的二倍工资差额31057.48元；2.解除劳动关系经济补偿金3500元；3.2017年8月1日至2017年8月16日工资1750元；4.案件诉讼费用由肖宁承担。
一审法院认定事实：2016年10月20日，肖宁入职紫峰华图公司，担任区域销售业务员，月工资3500元，双方并未签订劳动合同。2017年8月17日，肖宁以双方未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。紫峰华图公司认可支付肖宁工资至2017年7月。肖宁称其农业银行工资明细单中每月月中凌淑清转存的金额即为上月工资，紫峰华图公司对此表示认可。诉讼中，肖宁提供微信记录及录音材料以证明双方存在劳动关系，紫峰华图公司表示认可双方之间存在劳动关系，但称双方口头约定为非全日制的雇佣关系。
2017年9月肖宁提起劳动仲裁，要求支付二倍工资差额35000元、解除劳动关系经济补偿3500元、销售业绩提成38996.4元及2017年8月1日至8月16日工资1750元。在仲裁审理中，紫峰华图公司曾答辩称：“我单位就肖宁20**年11月20日至2017年8月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额35000元的请求可以和肖宁协商，解除劳动关系的经济补偿3500元我单位同意支付，但其要求的业绩提成和2017年8月份工资我单位不同意支付”。2017年12月15日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：紫峰华图公司支付肖宁20**年11月20日至2017年8月16日未签订劳动合同的二倍工资差额31057.48元、解除劳动关系的经济补偿金3500元、2017年8月1日至8月16日工资1750元，驳回了肖宁的其他仲裁请求。紫峰华图公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审中，紫峰华图公司称与肖宁系非全日制用工，但未提供任何证据。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。紫峰华图公司、肖宁双方均认可自2016年10月20日起建立劳动关系，法院对此不持异议。紫峰华图公司主张双方系非全日制用工一节，未向法院提供任何证据，且根据肖宁的工作时间、工资支付周期等均不符合非全日制用工的法律特征，故紫峰华图公司的主张法院不予采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方均认可肖宁的月工资为3500元，紫峰华图公司应按此标准支付肖宁未签订劳动合同的二倍工资。紫峰华图公司并未举证证明其已为肖宁缴纳了社会保险，肖宁以此为由提出解除劳动关系符合法律规定。劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故紫峰华图公司应依法支付肖宁解除劳动关系的经济补偿金。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。双方均认可肖宁工资支付至2017年7月，紫峰华图公司主张因肖宁擅自将业务带走，故扣发其工资的请求缺乏事实依据及法律依据，法院不予采信，肖宁并未提供2017年8月15日的病假证明，故该日的工资应予扣除，紫峰华图公司仍应支付肖宁20**年8月1日至8月16日的工资。紫峰华图公司的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，法院不予支持。
据此，一审法院于2018年1月判决：一、判决生效后七日内，紫峰华图（北京）文化发展有限公司支付肖宁20**年11月20日至2017年8月16日未签订劳动合同的二倍工资差额31057.48元；二、判决生效后七日内，紫峰华图（北京）文化发展有限公司支付肖宁解除劳动关系经济补偿金3500元；三、判决生效后七日内，紫峰华图（北京）文化发展有限公司支付肖宁20**年8月1日至2017年8月16日工资1770元；四、驳回紫峰华图（北京）文化发展有限公司之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。紫峰华图公司在本院审理过程中明确表示认可与肖宁存在劳动关系，并认可肖宁工作至2017年8月16日。
本院认为，紫峰华图公司与肖宁均认可双方存在劳动关系，一审法院对双方劳动关系进行确认，并无不当。劳动关系存续期间，紫峰华图公司未依法与肖宁签订书面劳动合同，应当依法支付未签劳动合同二倍工资；紫峰华图公司未为肖宁缴纳社会保险，肖宁以此为由提出解除劳动关系并要求紫峰华图公司支付解除劳动关系经济补偿金，符合相关法律规定；紫峰华图公司认可肖宁工作至2017年8月16日，一审法院判决其公司支付2017年8月16日之前的工资，亦无不当。综上，紫峰华图公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由紫峰华图（北京）文化发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 庞 妍
审 判 员 张玉贤
二〇一八年四月十八日
法官助理 曹成成
书 记 员 沈茜雯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第647号
上诉人（原审原告）王爱民。
委托代理人赵卿，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审被告）龚建财。
上诉人王爱民因身体权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第522号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，王爱民是磁县花官营乡路庄村村民。2014年1月5日下午6时许，在磁县花官营乡路庄村的南北路上，当日是路庄村集市，路上行人密集，龚建财推着电动车由南向北，在一商店门前将同方向步行赶集的王爱民撞倒。随后王爱民被送至马头镇医院并支付医疗费60元，因王爱民伤情严重，转院至邯郸市第二医院治疗。经医院诊断，王爱民伤情为：右股骨颈骨折。王爱民在邯郸市第二医院住院18天，龚建财为王爱民垫付医疗费45000元，王爱民预交医疗费24692元。因龚建财未提交垫付的45000元医疗费预收票据，截止目前王爱民未能办理出院结算手续。王爱民出院后，经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，确定为九级伤残一处，误工期限360日，鉴定费为1400元。鉴定结论作出后，王爱民申请增加诉讼请求，增加残疾赔偿金、精神损失费、出院后误工费、鉴定费、交通费等赔偿项目。
原审认为，2014年1月5日下午6时许，在路庄村集市上，龚建财推着电动车将同方向步行的王爱民撞倒系事实，有证人许某、雷某的证人证言、磁县花官营乡路庄村村民委员会及邯郸市公安交通警察支某出具的书面证明证实，原审法院予以采信。龚建财推着电动车将步行赶集的王爱民撞伤，未尽到安全注意义务，是导致事故发生的直接原因，应当承担事故的主要责任；王爱民，在集市赶集未尽到安全注意义务，是导致事故的次要原因，应当承担事故的次要责任。综上所述，原审法院酌定责任的比例以四六分为宜，即王爱民承担40%，龚建财承担60%。王爱民诉称其从事建筑行业，而庭审中又称其在河北联亨机电设备贸易有限公司工作并提供了河北联亨机电设备贸易有限公司2013年工资表，龚建财对其真实性不予认可，原审法院对此无法采信。王爱民主张出院后自购药品花费1310元，虽然提供了邯郸华丹中医骨科医院出具的药费收据，但是没有医院的诊断证明，原审法院不予支持。王爱民住院伙食补助费：按照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元，住院18天，确定为900元（50元／天×18天）。王爱民主张营养费900元，诊断证明书未记载需补充营养配合治疗，原审法院对该项主张不予支持。王爱民自2014年1月5日受伤起持续误工，至伤残司法鉴定意见书作出的前一日2014年5月6日，误工时间为122天，王爱民为农民，按照2013年度河北省从事农业人员的年平均工资13664元，误工费确定为4567元（13664元／年÷365天×122天）。原告住院期间由其儿子王延彬护理，王延彬在邯郸市丛台区润栋空气净化器销售公司工作，月平均工资为5000元，自2014年1月5日起其父亲王爱民因伤住院期间，一直请假护理，未发工资，护理费确定为3000元（5000元÷30天×18天）。事故发生时，王爱民为62岁，按照2013年度河北省农村居民人均年纯收入9102元，王爱民的残疾赔偿金确定为9102元／年×20%×［20-（62-60）］＝32767元。王爱民因伤致残，身心受到伤害，主张精神损失费于法有据，综合考虑侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、当地生活水平等因素，原审法院酌定精神损害抚慰金以10000元为宜。鉴定费1400元，王爱民提供的鉴定费票据真实有效，予以支持。王爱民主张其住院及作鉴定产生的交通费，但未提供票据，该项费用的发生是不可避免的，酌定为200元。王爱民被撞伤所导致的损失包括医疗费69752元、住院伙食补助费900元、误工费4567元、护理费3000元、鉴定费1400元、交通费200元、残疾赔偿金32767元、精神损害抚慰金10000元，以上合计122586元。按照上述承担责任比例划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，龚建财应赔偿王爱民各项损失共计73552元（122586×60%），其中龚建财已经支付45000元，故其还应当赔偿原告28552元。遂判决如下：1、限被告龚建财于本判决生效后十日内赔偿原告王爱民28552元；2、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。一审案件受理费2672元，由龚建财负担514元，王爱民负担2158元。
宣判后，上诉人王爱民不服原审判决请求撤销原判依法改判。主要上诉理由，1、上诉人本次事故中没有任何过错，不应当承担责任。在龚建财前面行走的上诉人没有违反任何道路法规，一审法院认定上诉人在赶集时未尽到安全注意义务，明显是强行加给上诉人的义务，没有任何法律依据和事实依据，因此一审法院让上诉人承担40%的责任明显属错误判决，应改判龚建财承担全部责任。2、应当对上诉人营养费900元予以支持，上诉人的伤情为右股骨骨折，伤情很重，应支持每天50元标准的营养费。3、外购药1310元应予以支持。外购药确系出院后，因住院时间短提前出院，没完全治疗完毕产生的费用，应予以支持。4、误工费应当按照13476元计算，根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，误工时间为360日，因此应按照360天计算误工费。
龚建财口头辩称，本案所发生的交通事故，不是我撞的，路上人很多，是王爱民自己摔倒的，我是出于好心把他送医院的，我不应承担赔偿责任。
二审查明，王爱民向本院提交邯郸华丹中医骨科医院诊断证明一份，门诊处方三份，证明外购药是经过医院诊断的。龚建财质证称，对真实性有异议，上述证据都是后补的，而且应在一审期间提交，不应认定。其他案件事实与一审查明的一致。
本院认为，关于本案责任比例的问题。2014年1月7日龚建财推着电动车将步行的王爱民撞伤，邯郸市公安交通警察支某第五交通警察大队在接警后，因没有事故现场，未对该起事故责任作出认定，一审法院根据双方当事人陈述及证人证言，确定龚建财承担主要责任，王爱民承担次要责任符合法律规定。王爱民上诉提出龚建财应承担全部责任，但未向本院提交充分的证据证明，对于该上诉请求，本院不予支持。
关于王爱民营养费是否支持的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王爱民未向法院提交医疗机构的意见等相关证据，因此对于王爱民提出应支持900元营养费的上诉请求，本院不予支持。
关于王爱民外购药是否支持的问题。王爱民在一审期间向法院提交了药费收据，二审期间虽然向本院提交了诊断证明及门诊处方，但门诊处方记载的日期及金额与一审提交的药费收据记载不一致，对王爱民提出支持其外购药的上诉请求，本院不予支持。
关于王爱民误工费计算标准的问题。王爱民于2014年5月7日作出伤残鉴定，该鉴定意见书虽然建议误工时间为360日，但是根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院据此确定王爱民误工时间为122天符合法律规定，王爱民上诉提出按360天计算误工费，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由王爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张翠英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第647号
上诉人（原审原告）王爱民，农民。
委托代理人赵卿，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审被告）龚建财，农民。
上诉人王爱民因身体权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第522号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，王爱民是磁县花官营乡路庄村村民。2014年1月5日下午6时许，在磁县花官营乡路庄村的南北路上，当日是路庄村集市，路上行人密集，龚建财推着电动车由南向北，在一商店门前将同方向步行赶集的王爱民撞倒。随后王爱民被送至马头镇医院并支付医疗费60元，因王爱民伤情严重，转院至邯郸市第二医院治疗。经医院诊断，王爱民伤情为：右股骨颈骨折。王爱民在邯郸市第二医院住院18天，龚建财为王爱民垫付医疗费45000元，王爱民预交医疗费24692元。因龚建财未提交垫付的45000元医疗费预收票据，截止目前王爱民未能办理出院结算手续。王爱民出院后，经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，确定为九级伤残一处，误工期限360日，鉴定费为1400元。鉴定结论作出后，王爱民申请增加诉讼请求，增加残疾赔偿金、精神损失费、出院后误工费、鉴定费、交通费等赔偿项目。
原审认为，2014年1月5日下午6时许，在路庄村集市上，龚建财推着电动车将同方向步行的王爱民撞倒系事实，有证人许某、雷某的证人证言、磁县花官营乡路庄村村民委员会及邯郸市公安交通警察支队出具的书面证明证实，原审法院予以采信。龚建财推着电动车将步行赶集的王爱民撞伤，未尽到安全注意义务，是导致事故发生的直接原因，应当承担事故的主要责任；王爱民，在集市赶集未尽到安全注意义务，是导致事故的次要原因，应当承担事故的次要责任。综上所述，原审法院酌定责任的比例以四六分为宜，即王爱民承担40%，龚建财承担60%。王爱民诉称其从事建筑行业，而庭审中又称其在河北联亨机电设备贸易有限公司工作并提供了河北联亨机电设备贸易有限公司2013年工资表，龚建财对其真实性不予认可，原审法院对此无法采信。王爱民主张出院后自购药品花费1310元，虽然提供了邯郸华丹中医骨科医院出具的药费收据，但是没有医院的诊断证明，原审法院不予支持。王爱民住院伙食补助费：按照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元，住院18天，确定为900元（50元／天×18天）。王爱民主张营养费900元，诊断证明书未记载需补充营养配合治疗，原审法院对该项主张不予支持。王爱民自2014年1月5日受伤起持续误工，至伤残司法鉴定意见书作出的前一日2014年5月6日，误工时间为122天，王爱民为农民，按照2013年度河北省从事农业人员的年平均工资13664元，误工费确定为4567元（13664元／年÷365天×122天）。原告住院期间由其儿子王延彬护理，王延彬在邯郸市丛台区润栋空气净化器销售公司工作，月平均工资为5000元，自2014年1月5日起其父亲王爱民因伤住院期间，一直请假护理，未发工资，护理费确定为3000元（5000元÷30天×18天）。事故发生时，王爱民为62岁，按照2013年度河北省农村居民人均年纯收入9102元，王爱民的残疾赔偿金确定为9102元／年×20%×［20-（62-60）］＝32767元。王爱民因伤致残，身心受到伤害，主张精神损失费于法有据，综合考虑侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、当地生活水平等因素，原审法院酌定精神损害抚慰金以10000元为宜。鉴定费1400元，王爱民提供的鉴定费票据真实有效，予以支持。王爱民主张其住院及作鉴定产生的交通费，但未提供票据，该项费用的发生是不可避免的，酌定为200元。王爱民被撞伤所导致的损失包括医疗费69752元、住院伙食补助费900元、误工费4567元、护理费3000元、鉴定费1400元、交通费200元、残疾赔偿金32767元、精神损害抚慰金10000元，以上合计122586元。按照上述承担责任比例划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，龚建财应赔偿王爱民各项损失共计73552元（122586×60%），其中龚建财已经支付45000元，故其还应当赔偿原告28552元。遂判决如下：1、限被告龚建财于本判决生效后十日内赔偿原告王爱民28552元；2、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。一审案件受理费2672元，由龚建财负担514元，王爱民负担2158元。
宣判后，上诉人王爱民不服原审判决请求撤销原判依法改判。主要上诉理由，1、上诉人本次事故中没有任何过错，不应当承担责任。在龚建财前面行走的上诉人没有违反任何道路法规，一审法院认定上诉人在赶集时未尽到安全注意义务，明显是强行加给上诉人的义务，没有任何法律依据和事实依据，因此一审法院让上诉人承担40%的责任明显属错误判决，应改判龚建财承担全部责任。2、应当对上诉人营养费900元予以支持，上诉人的伤情为右股骨骨折，伤情很重，应支持每天50元标准的营养费。3、外购药1310元应予以支持。外购药确系出院后，因住院时间短提前出院，没完全治疗完毕产生的费用，应予以支持。4、误工费应当按照13476元计算，根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，误工时间为360日，因此应按照360天计算误工费。
龚建财口头辩称，本案所发生的交通事故，不是我撞的，路上人很多，是王爱民自己摔倒的，我是出于好心把他送医院的，我不应承担赔偿责任。
二审查明，王爱民向本院提交邯郸华丹中医骨科医院诊断证明一份，门诊处方三份，证明外购药是经过医院诊断的。龚建财质证称，对真实性有异议，上述证据都是后补的，而且应在一审期间提交，不应认定。其他案件事实与一审查明的一致。
本院认为，关于本案责任比例的问题。2014年1月7日龚建财推着电动车将步行的王爱民撞伤，邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队在接警后，因没有事故现场，未对该起事故责任作出认定，一审法院根据双方当事人陈述及证人证言，确定龚建财承担主要责任，王爱民承担次要责任符合法律规定。王爱民上诉提出龚建财应承担全部责任，但未向本院提交充分的证据证明，对于该上诉请求，本院不予支持。
关于王爱民营养费是否支持的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王爱民未向法院提交医疗机构的意见等相关证据，因此对于王爱民提出应支持900元营养费的上诉请求，本院不予支持。
关于王爱民外购药是否支持的问题。王爱民在一审期间向法院提交了药费收据，二审期间虽然向本院提交了诊断证明及门诊处方，但门诊处方记载的日期及金额与一审提交的药费收据记载不一致，对王爱民提出支持其外购药的上诉请求，本院不予支持。
关于王爱民误工费计算标准的问题。王爱民于2014年5月7日作出伤残鉴定，该鉴定意见书虽然建议误工时间为360日，但是根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院据此确定王爱民误工时间为122天符合法律规定，王爱民上诉提出按360天计算误工费，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由张存芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张翠英
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00627号
申请执行人凡红伟，男，1976年10月25日出生，汉族。
被执行人凡双喜，男，1969年5月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人凡红伟与被申请人凡双喜合伙协议纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人私下和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第00627号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年六月八日
书记员 麻旭
信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00627号
申请执行人代从广，男，汉族，1954年9月10日生。
被执行人刘淑义，男，汉族，1957年9月16日生。
被执行人汪文祥，男，汉族，1953年1月19日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1490号民事判决书确定的内容，但二被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘淑义、汪文祥名下相应的银行存款，本金50000元及利息24000元，受理费650元，执行费1034.75元及迟延履行金。
采取以上措施后仍不足以清偿判决书所确定的义务，则继续扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年九月九日
书记员 邢永军
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2772号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司法定代表人：王成峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。
被告：张祥芝，男，1964年8月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张益玲，系被告张祥芝配偶。特别授权。
被告：张益玲，女，1963年4月20日出生，汉族，居民。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告张祥芝、张益玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨扬到庭参加了诉讼，被告张祥芝的委托诉讼代理人暨被告张益玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祥芝偿还借款200万元并按合同约定支付利息及逾期罚息。2、判令被告张益玲对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令原告对曲房权证曲城字第××号房产及曲某乙（2008）第081905140054号土地使用权享有优先受偿权。4、被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告张祥芝与我单位签订借款合同，在我单位累计借款200万元，期限自2013年9月13日至2016年9月12日。被告张益玲以其位于曲阜市书院街道办事处书院工业园区工商所东邻的房地产为该笔借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。因被告未按合同约定履行定期付息的义务，特此提起诉讼，请求依法判决。
二被告辩称，贷款属实，没还款也属实。在办理抵押登记的土地上有一块空地尚未建设，我愿用来偿还借款。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借款人申请书、还款承诺书、同意抵押意见书、个人借款合同、最高额抵押合同、产权证明及抵押权登记证书、借款借据、贷款说明、中国银监会山东监管局批复。
二被告对上述证据的真实性无异议。
经审查，本院认为以上原告所提交证据具有真实客观性，对本案事实有证明力，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张祥芝于2013年9月13日向曲阜市农村信用合作联社申请授信贷款200万元，被告张益玲作为被告张祥芝的配偶签署借款人配偶（财产共有人）还款承诺书，承诺对该授信贷款进行归还。二被告并签署同意抵押意见书，愿用被告张益玲名下位于曲阜市书院街道办事处书院工业园区工商所东邻的房地产作抵押。2013年9月13日，双方签订（曲某丙）个借字（2013）年第XXX号个人借款合同，合同约定由被告张祥芝贷款200万元，期限为2013年9月13日至2016年9月12日，借款方式为可循环方式。采用定期结息、到期日利随本清的还款方式。借款担保为最高额抵押担保。合同还约定了利率、还款、双方权利义务、违约责任、争议解决等事项。同日，双方签订最高额抵押合同，约定了被告张益玲将其单独所有的曲房权证曲城字第××号房产、曲某乙（2008）第XX号土地使用权作为上述贷款的最高额抵押担保，合同还约定了担保主债权、担保范围、抵押财产、抵押权的实现、违约责任、争议解决等事项。双方并办理抵押登记，他项权证号分别为曲房他证曲某丙字第X**号、曲他项（2013）第XX号。以上合同签订后，曲阜市农村信用合作联社累计向被告张祥芝发放贷款200万元。截止至2016年10月14日，被告共计欠贷款本金200万元，欠息50291.76元。
另查明，中国银监会山东监管局于2016年3月21日作出鲁银监准（2016）XX号批复，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司开业同时，曲阜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，曲阜市农村信用合作联社与被告张祥芝签订借款合同并按合同约定向被告发放了借款200万元，双方成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系。被告张祥芝应按合同约定的还款期限偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。被告张益玲作为被告张祥芝的配偶，签署还款承诺书，应承担共同偿还借款本息的法律责任，其并非上述借款的担保人，不应承担连带清偿责任。被告张益玲以其单独所有的房地产为上述借款提供最高额抵押担保并办理了抵押权登记，曲阜市农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权。曲阜市农村信用合作联社终止，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司继受其债权债务，要求被告偿还借款本息并对抵押物优先受偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百O五条、第二百O七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张祥芝、张益玲于本判决生效后十日内偿还给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并按借款合同的约定支付利息及逾期罚息；
二、原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司对被告张益玲提供抵押担保的房地产（曲房权证曲城字第××号房产、曲国用（2008）第081905140054号土地使用权）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 王灿
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执463号
申请执行人：徐斌，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐斌与被执行人鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人阿里河镇光源木业有限责任公司一次性将所欠劳务费18000元、案件受理费125元、申请执行费170元，共计18295元全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1619号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄安全，男，邵武市桂林乡横坑村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄安全电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月九日
书 记 员 连爱平
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0104－2号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人陈某某，农民，住望都县。
被执行人张某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人陈某某、张某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2011）第0080号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1005执453号
本院在执行申请执行人郭景泉与被执行人初鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第389号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某洪（曾用名张某成），男，1990年6月23日出生，于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年9月11日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人张某洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人张某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日20时22分许，被告人张某洪酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶至太康县符草楼镇老屯村头，被太康县公安局交警当场查获。经商丘市公安局理化检验检测：张某洪血液内酒精含量为151.41mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张某洪所持驾驶证准驾车型系B2，案发时被告人张某洪所驾驶车辆为无号牌三轮摩托车。
上述犯罪事实被告人张某洪在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、所驾驶车辆照片、鉴定结论告知笔录、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪人员信息登讫凭证、太康县公安局证明、接处警登记表、受案登记表、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某洪犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人张某洪所持驾驶证为B2，不准许驾驶案发时所驾驶的三轮摩托车，应视为无证驾驶，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人张某洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘军然
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2895号
原告王张甫。
委托代理人李燕峰。
被告李平。
被告沈燕燕。
被告李月庆。
本院在审理原告王张甫诉被告李平、沈燕燕、李月庆民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按王张甫撤诉处理。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈丽英