wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第278号
原告蔡高杰，男，汉族，1972年2月18日出生。
委托代理人张肃，福建志远律师事务所律师。
被告陈玉仁，男，汉族，1965年11月19日出生。
被告沈慧真，女，汉族，1969年5月10日出生。
被告厦门市上好仁真食品工业有限公司。
法定代表人陈玉仁。
被告王明郎，男，汉族，1963年8月1日出生。
本院在审理原告蔡高杰与被告陈玉仁、沈慧真、厦门市上好仁真食品工业有限公司、王明郎民间借贷纠纷一案中，原告蔡高杰向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告陈玉仁、沈慧真、厦门市上好仁真食品工业有限公司、王明郎价值8400000元的财产，案外人黄牡丹、黄朝来、胡桂花提供名下的房产作为担保。
本院认为，原告蔡高杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封案外人黄牡丹所有的位于厦门市湖里区梧桐西里11号2203室房产（土地房屋权证号：厦国土房证第010507**号）、案外人黄朝来所有的位于厦门市湖里区梧桐西里11号1203室房产（土地房屋权证号：厦国土房证第010586**号）、案外人胡桂花所有的位于厦门市湖里区梧桐西里7号901室房产（土地房屋权证号：厦国土房证第011167**号）。
二、查封、扣押、冻结被告陈玉仁、沈慧真、厦门市上好仁真食品工业有限公司、王明郎名下的财产，价值以8400000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年三月十日
代书 记员 陈玉梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保2号
申请人：山东泰开电缆有限公司，住所地泰安高新技术开发区。
法定代表人：张体桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恩亮，该公司员工。
被申请人：黑龙江英大电力工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇河西路检察院家属楼下门市。
法定代表人：刘宝年，该公司执行董事兼总经理。
申请人山东泰开电缆有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江英大电力工程有限责任公司的银行存款95万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人山东泰开电缆有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江英大电力工程有限责任公司的银行存款95万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费5,000元，由申请人山东泰开电缆有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一八年一月十五日
书记员 张雪羽
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保2号之一
解除保全申请人：山东泰开电缆有限公司，住所地泰安高新技术开发区。
法定代表人：张体桂，董事长。
委托诉讼代理人：张恩亮，公司员工。
被申请人：黑龙江英大电力工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇河西路检察院家属楼下门市。
法定代表人：刘宝年，执行董事兼总经理。
申请人山东泰开电缆有限公司与被申请人黑龙江英大电力工程有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2018）鲁0991财保2号民事裁定，对被申请人黑龙江英大电力工程有限责任公司的银行存款95万元的财产�行了冻结。申请人山东泰开电缆有限公司于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除财产保全是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人黑龙江英大电力工程有限责任公司的银行存款95万元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人山东泰开电缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马汝德
二〇一八年四月十一日
书记员 张雪羽
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执30号
申请执行人杭州汇隆担保有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人黄永军，总经理。
被执行人夏向前，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人杨小燕，女，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据业已生效的（2015）杭西商初字第2285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行案款77356.93元，并负担案件执行费1060元，合计78416.93元。但被执行人未按执行通知书的规定履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏向前、杨小燕人民币78416.93元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林征波
二〇一七年五月十二日
书记员 王俊扬
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1410号
原告胡某某，女，1979年10月27日生。
委托代理人黎昌龙，四川世星律师事务所律师（一般代理）
被告李某某，男，1969年8月10日生。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告胡某某承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年六月五日
书 记 员 廖章文
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1362号
原告谢某某，女，1987年4月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人齐旗，山东众成仁和律师事务所律师。
被告张某，男，1988年2月14日出生，汉族，住济南市。
原告谢某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人齐旗，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告2011年确定恋爱关系，2013年9月24日登记结婚。婚前我对被告没有深刻的了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，甚至多次殴打原告，导致原告身心受伤。请求依法判决原被告解除婚姻关系。
被告张某辩称：原告与我系同学关系，2000年相识至今以近14年，自相识后关系一直不错。2011年确立恋爱关系，2013年9月24日登记结婚，婚后生活温馨，双方父母也比较满意。因我们都比较年轻，经常打打闹闹开玩笑，非原告所称家庭暴力。因婚后与我岳父岳母同住，夫妻之间沟通不到位，但我们都在努力找寻属于我们之间的相处之道。我们之间感情很深，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同学关系，2000年即相识，2011年建立恋爱关系，2013年9月24日登记结婚，未生育子女。2014年5月份，因生活琐事双方产生矛盾并分居生活。
以上事实，有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但系双方尚未能适应结婚后的生活所致。双方应互相理解，互谅互让。原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一四年七月二十三日
书记员 查传芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第57号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦某，男，1972年10月14日出生，汉族，文化程度大学专科，系广州供电局有限公司番禺供电局规划建设部工程前期管理员，住广州市番禺区大龙街金龙路桥边街48号北区五街三座201房，身份证号码：4401261972********。因本案于2014年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）2058号起诉书指控被告人韦某犯受贿罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2009年间，被告人韦某利用担任广州供电局有限公司番禺供电局规划建设部工程前期管理员的职务便利，先后帮助刘某（已判刑）承接“220千伏某甲龙变电站工程”、“广深港客运专线220千伏某乙至鱼窝头牵引站架空线路工程”的征地测量及详查工程，两次收受刘某贿送的人民币共2.2万元。
2008年至2010年间，被告人韦某利用上述职务便利，先后帮助吴某丙（另案处理）承接110千伏茶东（禺山）、三枝、草河、汀根、长锦等变电站工程地质灾害危险性评估项目，多次收受吴某丙贿送的人民币共4万元。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人韦某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人韦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某承认控罪。
经审理查明：2009年间，被告人韦某利用担任广州供电局有限公司番禺供电局规划建设部工程前期管理员的职务便利，先后帮助刘某（已判刑）承接“220千伏某甲龙变电站工程”、“广深港客运专线220千伏某乙至鱼窝头牵引站架空线路工程”的征地测量及详查工程，两次收受刘某贿送的人民币共2.2万元。
2008年至2010年间，被告人韦某利用上述职务便利，先后帮助吴某丙（另案处理）承接110千伏茶东（禺山）、三枝、草河、汀根、长锦等变电站工程地质灾害危险性评估项目，多次收受吴某丙贿送的人民币共4万元。
另查明，案发后被告人韦某向广州市番禺区人民检察院清退赃款62000元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人的供述，证人刘某、吴某丙、茹某乙、林某的证言，韦某个人资料，企业法人营业执照，组织机构代码证，机构证明，员工基本情况表，广深港客运专线220千伏某乙至鱼窝头牵引站架空线路工程征地测量及详查委托合同，110千伏茶东（禺山）、三枝、草河、汀根、长锦变电站工程地质灾害危险性评估技术服务合同书，扣押决定书，扣押清单，暂扣财物收据，证明，补充侦查说明，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人韦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其在案发后能积极清退赃款，确有悔罪表现，依法可以减轻处罚，并适用缓刑。综合本案的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处没收财产一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判处没收的财产，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、被告人韦某退出的受贿赃款62000元予以没收，上缴国库（赃款现存于广州市番禺区人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭彩霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴静铧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4313号
原告郑雪梅，女，汉族，1987年3月10日出生，高中文化，住武威市凉州区。
被告李生龙，男，汉族，1967年2月16日出生，住武威市凉州区。
本院在审理原告郑雪梅诉被告李生龙买卖合同纠纷一案中，原告郑雪梅以暂无法提供被告李生龙下落为由，于2014年11月10向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑雪梅申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑雪梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李玉红
二〇一四年十一月十日
书记员 赵光治
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6125号
原告：李仁芝
委托诉讼代理人：杜维奇，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：包华新
被告：杜景丽
原告李仁芝与被告包华新、被告杜景丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理。原告李仁芝的委托诉讼代理人杜维奇、被告包华新到庭参加了诉讼。被告杜景丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仁芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币100,000元，并支付利息55,200元（自2015年7月至2017年6月，24个月）。事实与理由：2015年7月3日，被告借原告100,000元，双方约定按每月2,300元支付利息。被告承诺2016年1月3日还款，但至今未偿还，故原告诉至法院。
被告包华新辩称，借款本金没有异议，同意支付。被告已经偿还了2个月或3个月的利息，具体时间和数额需要回去查一下，也需要和杜景丽商量一下。
被告杜景丽未到庭，也未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明，被告包华新与被告杜景丽是夫妻关系，原告李仁芝的儿子王忠君曾在被告经营的酒店工作过。因做生意需要资金，被告向原告李仁芝借款。2015年7月3日，被告包华新、被告杜景丽向原告李仁芝出具借条一份，内容为：“今借李仁芝人民币￥100000元整，大写：拾万元整。借期为六个月。自2015年7月3日起2016年1月3日止。月息为每月人民币￥2300元整，大写贰仟叁佰元整。借款人：包华新。借款人：杜景丽”。原告方庭审时表示：上述借款均是原告在儿子的陪同下，以现金方式支付给了二被告，二被告收到钱之后向原告出具了上述借条，二被告已支付给原告2015年7月3日至2015年9月3日的利息4,600元。
上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包华新、杜景丽向原告出具的借条确认了借款的事实、借款数额、还款期限、利息等内容。二被告应当按照双方的约定按时还款，逾期偿还无理。被告杜景丽、被告包华新均在借款人处签字，二被告作为共同借款人应当承担共同还款责任。故原告要求被告包华新、杜景丽偿还借款本金100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告包华新、被告杜景丽支付2015年7月至2017年6月的利息55,200元的诉请，本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，双方在借条中约定“月息为每月人民币￥2,300元整”，即年息27.6%。该利息已超过法律规定的年息24%标准，超过部分，本院不予支持。原告当庭表示，被告已支付了2015年9月3日之前的利息，那么本案的利息应从2015年9月4日开始计算。按年息24%标准，自2015年9月4日至2017年6月30日，二被告合计应支付原告利息43,800元（即100000元*每月2%*22个月-200元=43,800元）。因此，原告的该项诉请，本院部分予以支持。
被告杜景丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包华新、被告杜景丽自本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李仁芝借款本金100,000元。
二、被告包华新、被告杜景丽自本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告李仁芝2015年9月4日至2017年6月30日的利息43,800元。
三、驳回原告李仁芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,400元，本院减半收取1,700元，由原告负担125元，由被告包华新、被告杜景丽共同负担1,575元。二被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘秀娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6125号原告：李仁芝委托诉讼代理人：杜维奇，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：包华新被告：杜景丽原告李仁芝与被告包华新、被告杜景丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理。原告李仁芝的委托诉讼代理人杜维奇、被告包华新到庭参加了诉讼。被告杜景丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仁芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币100,000元，并支付利息55,200元（自2015年7月至2017年6月，24个月）。事实与理由：2015年7月3日，被告借原告100,000元，双方约定按每月2,300元支付利息。被告承诺2016年1月3日还款，但至今未偿还，故原告诉至法院。被告包华新辩称，借款本金没有异议，同意支付。被告已经偿还了2个月或3个月的利息，具体时间和数额需要回去查一下，也需要和杜景丽商量一下。被告杜景丽未到庭，也未提交书面的答辩意见或证据材料。经审理查明，被告包华新与被告杜景丽是夫妻关系，原告李仁芝的儿子王忠君曾在被告经营的酒店工作过。因做生意需要资金，被告向原告李仁芝借款。2015年7月3日，被告包华新、被告杜景丽向原告李仁芝出具借条一份，内容为：“今借李仁芝人民币￥100000元整，大写：拾万元整。借期为六个月。自2015年7月3日起2016年1月3日止。月息为每月人民币￥2300元整，大写贰仟叁佰元整。借款人：包华新。借款人：杜景丽”。原告方庭审时表示：上述借款均是原告在儿子的陪同下，以现金方式支付给了二被告，二被告收到钱之后向原告出具了上述借条，二被告已支付给原告2015年7月3日至2015年9月3日的利息4,600元。上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包华新、杜景丽向原告出具的借条确认了借款的事实、借款数额、还款期限、利息等内容。二被告应当按照双方的约定按时还款，逾期偿还无理。被告杜景丽、被告包华新均在借款人处签字，二被告作为共同借款人应当承担共同还款责任。故原告要求被告包华新、杜景丽偿还借款本金100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告包华新、被告杜景丽支付2015年7月至2017年6月的利息55,200元的诉请，本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，双方在借条中约定“月息为每月人民币￥2,300元整”，即年息27.6%。该利息已超过法律规定的年息24%标准，超过部分，本院不予支持。原告当庭表示，被告已支付了2015年9月3日之前的利息，那么本案的利息应从2015年9月4日开始计算。按年息24%标准，自2015年9月4日至2017年6月30日，二被告合计应支付原告利息43,800元（即100000元*每月2%*22个月-200元=43,800元）。因此，原告的该项诉请，本院部分予以支持。被告杜景丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包华新、被告杜景丽自本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李仁芝借款本金100,000元。二、被告包华新、被告杜景丽自本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告李仁芝2015年9月4日至2017年6月30日的利息43,800元。三、驳回原告李仁芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400元，本院减半收取1,700元，由原告负担125元，由被告包华新、被告杜景丽共同负担1,575元。二被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘秀娟二〇一七年九月二十五日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2462号
申请人：陶红红,男,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人：天睿建设集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理申请人陶红红与被申请人天睿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款34万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结天睿建设集团有限公司责任账户存款34万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费2220元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨祖怀
二〇一七年五月十二日
书记员 马小小
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3006号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告崔泽文。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告崔泽文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1715号
原告苏景春，男，1963年11月11日生，汉族，住长岭县三团乡六十三村后六十四屯，农民。
委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地长春市东南湖大路1717号。
负责人左愚，经理。
委托代理人鲁小刚，男，1979年2月5日生，汉族，住长岭县长岭镇迎旭南街*组，职工。
原告苏景春诉被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏景春及委托代理人沙利金、被告委托代理人鲁小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，我家房屋发生火灾，整个房屋及室内家具、衣物部分被烧毁。长岭县公安消防大队于2014年3月19日作出了火灾事故调查认定书，认定起火原因可排除人为纵火及烟筒飞火。该房屋已在被告处投保了幸福农家农村家庭综合保险，故起诉到法院，要求被告按保险合同约定赔偿原告房屋火灾损失、及室内财产损失、鉴定费共计62300元。
被告辩称，原告诉其房屋在我公司投保属实，但其房屋没有房照，无法证明其房屋合法性。故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月7日，原告投保的房屋发生火灾，整个房屋及室内部分财产被烧毁。长岭县公安消防大队于2014年3月19日作出了火灾事故调查认定书，认定起火原因可排除人为纵火及烟筒飞火。经松原中庆资产评估有限责任公司评估，火灾房屋直接损失41800元、间接损失（灾后现场清理）3300元。原告火灾房屋于2013年10月30日在被告处投保了幸福农家农村家庭综合保险，投保时，被告未要求原告提供房照，双方签订了保险合同。保险单载明，保险期间自2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止；房屋损失赔偿限额60000元、室内财产损失赔偿限额3500元，每次事故绝对免赔额100元。现原告起诉到法院，要求被告赔偿其房屋火灾损失45100（41800元＋3300元）元、室内财产损失15700元、鉴定费1500元，共计62300元。被告不同意赔偿。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。被告应按保险合同约定，对原告所有房屋的直接损失及室内财产合理损失予以赔偿。故依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司赔偿原告苏景春火灾房屋损失43700元（房屋直接损失41800元＋室内财产损失2000元-绝对免赔额100元）。此款限判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘自然
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1715号
原告河北银行股份有限公司平南支行。
负责人武小栋，行长。
委托代理人李曼，该行行长助理。
委托代理人刘海英，该行客户经理。
被告王朝辉。
被告赵文斌。
被告王春朝。
本院在审理原告河北银行股份有限公司平南支行与被告王朝辉、赵文斌、王春朝金融借款合同纠纷一案中，经查被告王春朝于2014年11月29日在石家庄市安苑小区C区4-1-302室内因一氧化碳中毒死亡，故本案需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 李继刚
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王红玉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1715号
原告黄某某，男，1963年9月4日出生，汉族，住长乐市。
被告何某某，女，1973年4月28日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月23日向本院申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告黄某某负担。
代理审判员 王 喜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高宁静
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1715号原告苏某某。委托代理人沙某某。被告某某某某财产保险有限公司吉林省分公司。负责人左某。委托代理人鲁某某。原告苏某某诉被告某某某某财产保险有限公司吉林省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人沙某某、被告委托代理人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月7日，我家房屋发生火灾，整个房屋及室内家具、衣物部分被烧毁。长岭县公安消防大队于2014年3月19日作出了火灾事故调查认定书，认定起火原因可排除人为纵火及烟筒飞火。该房屋已在被告处投保了幸福农家农村家庭综合保险，故起诉到法院，要求被告按保险合同约定赔偿原告房屋火灾损失、及室内财产损失、鉴定费共计62300元。被告辩称，原告诉其房屋在我公司投保属实，但其房屋没有房照，无法证明其房屋合法性。故我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月7日，原告投保的房屋发生火灾，整个房屋及室内部分财产被烧毁。长岭县公安消防大队于2014年3月19日作出了火灾事故调查认定书，认定起火原因可排除人为纵火及烟筒飞火。经松原中庆资产评估有限责任公司评估，火灾房屋直接损失41800元、间接损失（灾后现场清理）3300元。原告火灾房屋于2013年10月30日在被告处投保了幸福农家农村家庭综合保险，投保时，被告未要求原告提供房照，双方签订了保险合同。保险单载明，保险期间自2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止；房屋损失赔偿限额60000元、室内财产损失赔偿限额3500元，每次事故绝对免赔额100元。现原告起诉到法院，要求被告赔偿其房屋火灾损失45100（41800元+3300元）元、室内财产损失15700元、鉴定费1500元，共计62300元。被告不同意赔偿。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。被告应按保险合同约定，对原告所有房屋的直接损失及室内财产合理损失予以赔偿。故依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告某某某某财产保险有限公司吉林省分公司赔偿原告苏某某火灾房屋损失43700元（房屋直接损失41800元+室内财产损失2000元-绝对免赔额100元）。此款限判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费1500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬审 判 员  李贺廷人民陪审员  鲁艳华二〇一四年十一月六日书 记 员  刘自然
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第728号
申请执行人李宣扬。
被执行人招宇华。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人招宇华于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年六月三日书记员钟国良
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1726号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，曾用名李×2，男，1968年2月21日。曾因犯伪造国家机关证件罪，于2000年8月被判处有期徒刑八个月，同年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2015年5月6日被羁押，同年5月23日被逮捕，现羁押于北京海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1374号起诉书指控被告人李×1犯伪造居民身份证罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日，被告人李×1以人民币200元的价格通过邮寄快递的方式，向本市海淀区北四环中路269号北京城市学院的举报人杨×贩卖居民身份证1张。同年5月6日，被告人李×1被抓获归案。经鉴定，涉案居民身份证系伪造。被告人李×1到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人李×1的供述，证人杨×、赵×、刘×的证言，聊天记录照片，办证广告照片，居民身份证检验报告，扣押笔录，扣押物品清单，前科材料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李×1到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年八月五日
书记员 孟珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5424号之二
申请执行人鲁文娟，女，1972年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人楼炳炎，男，1962年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人顾文娟，女，1964年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人鲁文娟与被执行人楼炳炎、顾文娟民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）浙0602民初2020号民事判决书，于2016年11月4日向本院申请执行，本院已责令被执行人自觉履行上述判决书所确定的义务，因被执行人至今未履行法律文书规定的义务。本院委托绍兴市华众房地产评估有限公司对被执行人顾文娟所属坐落于绍兴市曹江路5号209、210、308、408室房地产进行评估，依据绍兴市华众房地产评估有限公司出具的绍华众房估字[2017]第S05008号估价报告书，评估市场价为1591647、1306857、1144587、1467988元。本院于2017年8月14日，在人民法院淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，买受人张婷以人民币891320元、731840元的最高价竞得绍兴市曹江路5号209、210室。买受人孟永根以人民币640969元的最高价竞得绍兴市曹江路5号308室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人顾文娟所属坐落于绍兴市曹江路5号209、210、308室房地产的所有查封。
二、被执行人顾文娟所属坐落于绍兴市曹江路5号209、210室房地产归买受人张婷（33012419831225312X）所有。上述财产权自本裁定送达买受人张婷时起转移。
三、被执行人顾文娟所属坐落于绍兴市曹江路5号308室房地产归买受人孟永根（330621195106191735）所有。上述财产权自本裁定送达买受人孟永根时起转移。
四、买受人张婷、孟永根可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5424号之一
申请执行人鲁文娟，女，1972年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人楼炳炎，男，1962年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人顾文娟，女，1964年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人鲁文娟与被执行人楼炳炎、顾文娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2020号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人顾文娟所属坐落于绍兴市曹江路5号209、210、2、308、408室商业房地产{以绍兴市华众房地产评估有限公司出具的绍华众房估字（2017）第S05008号房地产估价报告为准}。以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5424号
申请执行人鲁文娟，女，1972年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人楼炳炎，男，1962年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人顾文娟，女，1964年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2020号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六、四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人楼炳炎、顾文娟存款人民币370万元，或查封扣押其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 楼晔
二〇一七年一月三日
书记员 朱菡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执728号
申请执行人黎剑晓，女，汉族。
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行黎剑晓申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1140号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人黎剑晓案款4882元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款4882元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1141号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈礼婷
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第525号
原告何耿，男，汉族。
委托代理人刘立松，上犹县方圆法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告蔡运桢，男，汉族。
被告张善幸，男，汉族。
法定代理人张时贵，男，汉族。系被告张善幸之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司。住所地：赣州市南康区东山桥头东山公园西路。
负责人黄庆伟，系公司经理。
委托代理人阳世明，男，系中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司职员，代理权限：特别授权。
原告何耿诉被告蔡运桢、被告张善幸、被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称人寿财险南康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告何耿及其委托代理人刘立松、被告蔡运桢、被告张善幸及其法定代理人张时贵、被告人寿财险南康支公司的委托代理人阳世明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何耿诉称，2014年8月17日2时50分，被告蔡运桢驾驶赣B／C63**轻型普通货车经县城东山大道与高原路交叉路口，准备左转弯往高原路时与被告张善幸驾驶的二轮摩托车（后载原告何耿）碰撞，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告蔡运桢负本事故主要责任，被告张善幸负本事故次要责任，原告不负本事故责任。原告受伤后，在上犹县中医院住院治疗43天，出院医嘱：1、加强营养；2、患肢勿负重功能锻炼3-6个月。因赣B／C63**轻型普通货车在被告人寿财险南康支公司投保，且在有效保险期内，特起诉至法院，请求判令三被告一次性赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗费合计19710元。
被告蔡运桢辩称，赣B／C63**轻型普通货车已投保，应由保险公司依据事实和法律进行赔偿。
被告张善幸辩称，原告何耿的损失应依法进行赔偿。
被告人寿财险南康支公司辩称，一、同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担交强险赔偿责任；二、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，应予驳回。1、医疗费应扣除20%非医保用药；2、住院伙食补助费应按20元／天计算；3、护理费应按70元／天计算；4、误工费应按住院天数43天计算，出院后其劳动能力并未受到明显影响，故不存在持续误工，且原告未提供其持续误工的证明，应按43天计算误工费；5、营养费应按20元／天计算；6、交通费应以正式票据为凭。三、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月17日2时50分许，被告蔡运桢驾驶赣B／C63**轻型普通货车经上犹县县城东山大道由南往北方向行驶，当行驶至东山大道与高原路交叉路口路段，准备左转弯往高原路时与被告张善幸驾驶的无牌二轮摩托车（后载原告何耿）发生碰撞，造成原告何耿受伤。经上犹县公安局交通管理大队认定，被告蔡运桢负本事故主要责任，被告张善幸负本事故次要责任，原告何耿不负本事故责任。原告受伤后，在上犹县中医院住院治疗43天，花去医疗费3960.75元，其中：被告蔡运桢垫付2260.75元，被告张善幸垫付500元，原告何耿自行支付1200元。2014年9月29日，原告何耿出院，医嘱：1、注意休息，加强营养；2、患肢勿负重功能锻炼3-6个月；3、不适随诊。因原、被告就赔偿事宜没有达成一致，原告遂起诉至法院，请求判令三被告一次性赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗费合计19710元。
另查明，赣B／C63**轻型普通货车在被告人寿财险南康支公司投保了交强险和限额为20万元的第三者责任商业险。
以上事实，有原告何耿的身份证复印件、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、道路交通事故认定书及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，交警部门对本起事故作出责任认定：被告蔡运桢负本事故主要责任，被告张善幸负本事故次要责任，原告何耿不负本事故责任，其认定准确，本院予以采信，可以作为处理本案的依据。因被告蔡运桢驾驶的赣B／C63**轻型普通货车在被告人寿财险南康支公司投保了交强险和限额为20万元的商业险，被告人寿财险南康支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于原告何耿出院后是否应计算误工费的问题，根据医嘱，原告何耿应注意休息，患肢勿负重功能锻炼3-6个月，故原告主张出院后误工时间90天，属合理范围，本院予以支持。关于误工费标准，根据上犹县的收入状况和消费水平，本院酌定为70元／天。
关于交通费，原告何耿虽未向本院提交正式票据，考虑到原告何耿因就医确需花费交通费，本院酌情确定为200元。
对原告何耿的各项合理损失，本院确定如下：1、医疗费：3960.75元；2、住院期间误工费：43天×70元／天=3010元；3、护理费：43天×60元／天=2580天；4、住院伙食补助费：43天×20元／天=860元；5、营养费：43天×20元／天=860元；6、交通费：200元；7、出院后误工费：90天×70元／天=6300元，以上1-7项合计17770.75元。鉴于原告何耿的合理损失在被告人寿财险南康支公司的保险责任赔偿限额内，故应由被告人寿财险南康支公司全额赔付，即赔付原告何耿15010元，赔付被告蔡运桢垫付的医疗费2260.75元，赔付被告张善幸垫付的医疗费500元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司于判决生效后十日内赔偿原告何耿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计15010元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司于判决生效后十日内赔付被告蔡运桢垫付的医疗费2260.75元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司于判决生效后十日内赔付被告张善幸垫付的医疗费500元；
四、驳回原告何耿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.38元，减半收取42.19元，由被告蔡运桢承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 袁 钦
二〇一四年十一月十二日
书记员 钟丹萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第525号
原告吴小环，女，1967年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县小岳寺乡边张村委**组。身份证号码4128251967********。
委托代理人朱勤堂，西洪法律服务所法律工作者。
被告上蔡县小岳寺乡边张村委。
法定代表人张新华，该村委主任。
被告田粉，女，1956年7月23日出生，汉族，文盲，农民，住上蔡县小岳寺乡边张村委*组。身份证号码4128251956********。
委托代理人张小红，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住上蔡县小岳寺乡边张村委*组。
原告吴小环与被告小岳寺乡边张村委、田粉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小环及委托代理人朱勤堂、被告委托代理人张小红到庭参加诉讼，被告边张村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小环诉称，2001年原告与被告边张村委订立了一份林场土地承包合同书，2003年原告又与村委续订了两年合同，但二被告在原告合同有效期内，签订一份土地承包转让合同书。之后被告田粉凭着与村委签订的土地承包转让合同书，犁掉原告的麦子，给原告造成经济损失2000元，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，要求法院确认二被告签订的土地承包转让合同书无效，并由被告田粉支付原告2000元的经济损失。
被告田粉辩称，2007年4月12日，其与边张村委、张红、张富贵、张北晨签订合同，将村北老林场土地2亩（每亩150元）承包10年，从2013年9月20日到2023年9月20日止，共计交现金3000元，一次交清，并经小岳寺司法所公正。其于2013年10月13日犁地种麦，是按照与村委签订的合同办的，是合法合理的，并不是抢吴小环的地，更不应该赔偿她的经济损失。
被告小岳寺乡边张村委未答辩。
经审理查明，原告与被告田粉系同村委村民，2001年原告吴小环的丈夫张电勋与边张村委签订一份林场土地承包合同书，内容为：一、承包面积长：60.00米，宽22.24米，2亩。二、承包款数每亩每年交款130元，一共交款2600元。三、承包期限自2001年10月1日起至2011年9月30日止。四、双方的权利和义务……待合同到期后，乙方果园有权优先承包......，2001年10月30日。合同尾部有村委印章，合同首部有村委负责人与张电勋签名。2003年12月30日原告丈夫张电勋又向被告小岳寺乡边张村委缴纳土地承包费400元，被告边张村委向张电勋出具收据一份，并在票据上注明：“两年，2011-2013年8月”。2007年4月12日，被告小岳寺边张村委与被告田粉的丈夫张改名另签了土地承包转让合同书一份，发包方为上蔡县小岳寺边张村委发包人为张红承包方为上蔡县小岳寺乡边张村委2组村民承包人为张改名……，双方协商，签订如下合同：一、发包方把村老林场土地，位置村东至北，西至大路，南至边张村，北至一组地，计2亩转包给村民承包，土地承包期限为十年，即从二O一三年九月二十日起至二0二三年九月二十日止，每年每亩承包费150.00元，2亩地合计3000.00元整，付款方式为一次性付清3000.00元……。本合同一式三份，经司法机关见证后即生效……。合同尾部有村委干部、承包人张改名签名并加盖村委印章。但该合同是原告丈夫张电勋与被告边张村委所签，后二被告将部分合同内容更改，将张电勋的名字粘贴后，另签上了张改名的名字，成为二被告签订的土地承包合同。后被告田粉丈夫张改名于2013年8月份死亡，原告吴小环丈夫张电勋于合同到期后又在该承包地内播种了小麦，于同年11月11日死亡。2013年10月13日，被告在原告合同到期后犁掉原告播种的小麦，后重新播种了小麦，2014年1月17日，经被告边张村委调解，双方达成新的调解意见，但被告拒不履行，故原告诉至法院，形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供张电勋与边张村委土地承包合同书及张电勋结婚证复印件一份、小岳寺边张村委关于张电勋、张改名死亡证明各一份。被告田粉提供张改名与边张村委承包合同一份及边张村委林场地承包人花名册复印件一份等证据在卷佐证。
本院认为，原告丈夫张电勋于2001年10月30日与被告小岳寺边张村委签订林场土地承包合同，期限为10年，约定了承包土地的面积、交款方式、双方权利义务及违约责任。合同到期，原告果园有优先承包权。该合同出于双方自愿不违反法律规定应为有效合同。后原告向被告边张村委支付400元作为延长该合同两年的承包费，边张村委收到该款后向原告出具收费票据，并在票据上注明：“两年2011年-2013年8月”。可据此认定被告边张村委同意该合同延长两年。则被告边张村委应按延期后的合同履行，但其在合同未到期、未通知原告的情况下将原告承包的土地转包给被告，违反了合同的约定即在合同到期时原告有优先承包权。且二被告明知张电勋与村委签订了土地承包合同，却将原告丈夫名字粘贴，由被告丈夫张改名签名，成为被告边张村委与被告丈夫张改名另签的土地承包合同，属二被告恶意串通，损害了原告的利益，因此二被告所签土地转包合同应为无效合同，被告田粉依据该合同损毁原告所播种的两亩小麦，给原告造成一定的损失。因此造成本案纠纷，二被告应付全部责任。对原告要求二被告赔偿其损失、要求确认二被告签订合同为无效合同的诉讼请求应予支持。原告放弃要求二被告赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告边张村委与被告田粉丈夫张改名所签订的土地承包转让合同无效。
案件受理费150元，由被告田粉与边张村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 杨洪涛
人民陪审员 徐金良
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 支莹莹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1254号
申请人：江门市江顺置业有限公司，住所地：江门市蓬江区堤东路73号16楼。
法定代表人：杨建生。
委托诉讼代理人：李勇，是广东本然律师事务所律师。
被申请人：江门市华江贸易发展总公司，住所地：江门市堤东路75号。
法定代表人：曾卫民。
被申请人：江门市泰华企业集团有限公司，住所地：江门市桥南大道8号。
法定代表人：游乐满。
申请人江门市江顺置业有限公司诉被申请人江门市华江贸易发展总公司、江门市泰华企业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）粤0703民初5839号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5839号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币100万元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人江门市华江贸易发展总公司、江门市泰华企业集团有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈惠芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民申3号
申请再审人（原审原告）：陈国定，男，1970年5月28日出生，汉族，住象山县。
被申请再审人（原审被告）：程辉，男，1983年9月7日出生，汉族，住象山县。
申请再审人陈国定因与被申请人程辉民间借贷纠纷一案，不服象山县人民法院于（2016）浙0225民初7290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈国定的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 杜识奇
审 判 员 何 滨
二〇一七年六月十二日
代书记员 吴丹丹
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和头民初字第155号
原告：邹文芳，女，住吉林省磐石市。
委托代理人：孙金荣（原告女儿），女，住和龙市。
被告：陈庆英，女，住和龙市。
原告邹文芳诉被告陈庆英劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，由代理审判员李根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文芳的委托代理人孙金荣与被告陈庆英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文芳诉称：原告经案外人金龙锡介绍到被告家务工，主要负责玉米追肥、割蘑菇菌袋、拔玉米地草等杂活儿，于2015年7月2日起至2015年7月21日止连续工作了18天。后因原告在工作时踩到一只蛇导致全身没有力气，无法继续工作，随向被告说明情况表示不继续工作，在2015年7月22日原、被告双方在和龙市西城镇司法所进行调解后，被告先行支付了1000元工钱，该1000元中原告向案外人孙世英支付了500元。因剩余至今未付，故诉至法院，要求被告支付剩余工钱1300元。
原告未在法定期限内向本院提交证据。
被告陈庆英辩称：案外人金龙锡是被告经营的和龙市宏源食用菌专业合作社招聘的经销部经理，原告是案外人金龙锡未经过被告打招呼私自招来的工人，当时约定由案外人金龙锡向原告支付工钱，且因原告跟我闹事，被告需要向原告主张医疗费和精神损失，所以不同意支付工钱。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、照片五张，证明原告干活的状况，工作没有收拾完；二、和龙市人民医院门诊手册一份及心电图一张，证明因为原告并非为工钱的事情跟被告闹，导致被告心率失调脑供血不足病倒，闹的具体理由被告也不知道；三、和龙市西城镇司法所调解视频两份，证明原告在被告家无理取闹的场景，原告抢笔记本电脑一台，因原告闹事被告病倒的事实。
经庭审质证，对被告提交的证据一，原告未提出异议，本院对此予以采信，但是该证据无法证明被告的证明目的；对被告提交的证据二，因该证据与本案无关，故不予采信；对被告提交的证据三，因该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，故予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告邹文芳经案外人金龙锡介绍，到被告处劳务，自2015年7月2日开始共劳务了18日，双方约定日工资为100元，主要工作为负责玉米追肥、割蘑菇菌袋、拔玉米地草等。因双方对支付工钱发生纠纷，于2015年7月21日，经和龙市西城镇司法所的工作人员调解，被告承诺2个月后支付工钱。于次日，被告向和龙市西城镇司法所交付了1000元的工钱，由原告的委托代理人孙金荣代收。
另查，原告为和龙市宏源食用菌专业合作社的法定代表人。原告在被告处劳务时还有案外人孙世英一同在被告处劳务，劳务时间和工钱也为18日和每日100元。
本院认为：原、被告双方虽然未签订书面的劳务合同，但是原告为被告提供了劳务，被告同时也接受了劳务，故双方之间的劳务合同关系成立并生效，故被告陈庆英应当向原告支付相应工资。虽然被告抗辩劳务是给被告经营的合作社提供，但未提供充分证据予以证明，故对该抗辩本院不予支持。另外，因原、被告双方在和龙市西城镇司法所的工作人员组织调解过程中，被告承诺2个月后支付工钱，故被告应当按照约定履行义务。
关于被告应向原告支付的剩余劳务费的数额，原告的总劳务费为1800元，原告在西城镇司法所接收了被告交付的劳务费1000元，故被告尚欠原告劳务费800元。对于原告主张把收到的1000元中的500元交付给了案外人孙世英的主张，因被告也欠案外人孙世英劳务费1800元，故对于如何处分原告交付的1000元，原告可以与案外人孙世英自行协商解决；对于被告陈庆英主张当时约定由案外人金龙锡向原告支付工钱的事实，因未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈庆英于本判决生效之日起十日内一次性向原告邹文芳支付劳务费800元；
二、驳回原告邹文芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈庆英负担。
如果被告陈庆英未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李根
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡英
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第355号
原告王某某，女，1967年8月3日生，汉族，现住万全县。
被告侯某某，男，1968年4月7日生，汉族，现住万全县。
本院在审理原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 何燕芬
二〇一四年四月三十日
书记员 张秀杰
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第355号
原告王某。
被告侯某。
本院在审理原告王某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 何燕芬
二〇一四年四月三十日
书记员 张秀杰
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第355号
原告白凯，男，汉族。
被告高俊明，男，汉族。
本院在审理原告白凯与被告高俊明民间借贷纠纷一案中，原告白凯于2014年3月20日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白凯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白凯负担。
审判员 崔晓凯
二〇一四年三月二十日
书记员 乔红福
海南省万宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第355号原告万宁市农村信用合作联社。住所地：万宁市万城镇光明路74号。法定代表人赵幼华，该社理事长。委托代理人唐统强，男，万宁市农村信用合作联社法规部经理。代理权限为特别授权。委托代理人王芙花，女，万宁市农村信用合作联社万中分社主任。代理权限为特别授权。被告黄爱强，男，1964年9月20日出生，汉族，现住＊＊＊＊＊＊＊。被告施美金，女，1964年12月6日出生，汉族，现住＊＊＊＊＊＊＊。原告万宁市农村信用合作联社（以下简称万宁信用联社）诉被告黄爱强、施美金金融借款合同纠纷一案。本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员何杏适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告万宁信用联社的委托代理人唐统强、黄芙花到庭参加诉讼，被告黄爱强、施美金经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宁信用联社诉称，被告黄爱强、施美金系夫妻关系，被告黄爱强种植槟榔需要资金为由，向万宁市农村信用合作联社万城信用社申请贷款15000元，借款期限为2004年3月10日至2005年3月10日，约定月利率6.6375‰（逾期后年利率11.88%），贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告未能偿还贷款。至今，被告尚欠原告贷款本金15000元及利息16294.35元，本息合计31294.35元。原告请求法院判决：1、判决被告黄爱强、施美金偿还原告贷款本金15000元及利息16294.35元（暂计至2014年1月10日止，期后利息含罚息按照合同约定计至还清之日止），本息合计31294.35元；2、被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告黄爱强、施美金因缺席未作答辩。原告万宁信用联社为了证明其主张，提供了如下证据予以证明：证据1、营业执照一份，证明原告主体资格。证据2、被告黄爱强、施美金常住人口查询单，证明两被告身份。证据3、被告借款申请书，证明被告申请借款的事实。证据4、农村信用社农户小额贷款合同，证明被告借款的事实。证据5、信用社科目贷款帐及贷款凭证，证明被告借款的事实。证据6、常规贷款归还单，证明被告还款的情况。被告黄爱强、施美金因缺席未提供证据，也未质证。根据原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，该证据来源合法，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据原告的举证，庭审中原告的陈述及本院认证，本院查明如下事实：被告黄爱强、施美金系夫妻关系，被告黄爱强以种植槟榔需要资金为由，向万宁市农村信用合作联社万中分社申请贷款人民币15000元，借款期限为2004年3月10日至2005年3月10日，约定月利率6.6375‰（逾期后年利率11.88%），贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告未能偿还贷款。至今，被告尚欠原告贷款本金人民币15000元及利息人民币16294.35元，本息合计人民币31294.35元。原告请求法院判决被告黄爱强、施美金偿还原告贷款本金人民币15000元及利息人民币16294.35元（暂计至2014年1月10日止，期后利息含罚息按照合同约定计至还清之日止），本息合计人民币31294.35元；被告承担本案诉讼费。本院认为，原告万宁信用联社与被告黄爱强签订借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效，应受法律保护，双方当事人应依约定履行合同义务。原告万宁信用联社依合同约定向被告黄爱强发放了贷款人民币15000元，但被告黄爱强未依合同约定按时偿还贷款本息，经原告多次催收至今仍未偿还，至2014年1月10日止，被告黄爱强尚欠原告借款本金人民币15000元及利息人民币16294.35元，本息合计人民币31294.35元。另，被告施美金系被告黄爱强的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄爱强欠原告上述借款本息的债务系被告黄爱强、施美金的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，两被告未按时还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求判决两被告偿还借款本金人民币15000元，利息人民币16294.35元（计算至2014年1月10日止），本息合计人民币31294.35元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告黄爱强、施美金在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告万宁市农村信用合作联社借款本金人民币15000元及利息人民币16294.35元（计算至2014年1月10日止），本息共计人民币31294.35元。二、自2014年1月11日起该借款利息按合同约定年利率11.88%计算至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币291元，由被告黄爱强、施美金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 何 杏二〇一四年四月二十五日书记员 施江水
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00526号
申请执行人张美菊，女。
被执行人陕西众康医疗管理咨询服务有限公司。。
法定代表人周金明。
申请执行人张美菊与被执行人陕西众康医疗管理咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2014）第450号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张美菊于2015年5月5日向本院申请执行，执行标的为支付一个月工资2460元，双倍工资9840元，经济补偿金1230元及2014年4月22日至2014年9月25日养老、医疗、失业、生育等保险。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陕西众康医疗管理咨询服务有限公司名下暂无可供执行财产。经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00526号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 晓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执676号
申请执行人：杨国选，男，1953年12月16日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：尹崇盟，男，1976年1月10日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人杨国选与被执行人尹崇盟机动车交通事故责任纠纷一案，【执行依据:(2015）胶民初字第6759号民事判决书】中，执行标的为22569.16元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人尹崇盟已经履行完毕(2015）胶民初字第6759号民事判决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结(2015）胶民初字第6759号民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2015）胶民初字第6759号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年四月十二日
书记员 韩 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6184号
罪犯杨竹兰，女，1962年10月5日，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十月二十二日作出（2008）普中刑二初字第123号刑事判决，以被告人杨竹兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月十九日以（2008）云高刑终字第1778号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2914号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨竹兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨竹兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨竹兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨竹兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月7日起至2030年10月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汤菜民初字第112号
原告李艳军，男，1974年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人杨国平，男，1965年4月22日出生，汉族，职工。
被告赵连文，男，1953年12月7日出生，汉族，汤阴县职业教育中心工作人员。
被告李风只，女，1954年1月28日出生，汉族，农民。
被告赵振华，男，1975年1月28日出生，汉族，农民。
被告赵振红，男，1978年1月21日出生，汉族，农民。
被告赵红军，男，1981年1月20日出生，汉族，农民。
以上四被告共同委托代理人赵连文，男，1953年12月7日出生，汉族，汤阴县职业教育中心工作人员，住址同上。
本院在审理原告李艳军与被告赵连文、李风只、赵振华、赵振红、赵红军宅基地使用权纠纷一案中，原告李艳军于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李艳军负担。
（此页无正文）
审 判 长 王小勇
审 判 员 马全国
人民陪审员 张海荣
二○一三年一十六日
书 记 员 刘 楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7022号
罪犯张明，男，汉族，初中文化，1977年10月29日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年6月16日作出（2011）太刑初字第0108号刑事判决，以被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年3月21日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月22日作出（2013）宁刑执字第2182号刑事裁定，对罪犯张明减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月21日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张明在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00679号
原告江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢（H）。联系地址江苏省镇江市长江路158号。
法定代表人陈金楼，董事长。
委托代理人刘健、陈兰兰。
被告黄伟。
委托代理人吴广东，江苏征远律师事务所律师。
原告江苏海洋航务打捞有限公司与被告黄伟劳动争议一案，本院于2014年12月4日立案受理后，于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告在诉讼中，经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏海洋航务打捞有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 朱朝阳
二〇一五年二月十三日
书记员 潘 进
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢489号
申请执行人吴治广，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人张玉鑫，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行吴治广与张玉鑫买卖合同纠纷一案中，被执行人张玉鑫已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2015）临商终字第264号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月二十六日
书记员 苗卫东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09174号
原告：陕西富集生态建设工程有限公司。住所地，西安市高新区光德路8号。
法定代表人：赵冰冰，该公司总经理。
委托代理人：王兴春，该公司员工。
被告：陕西联宏企业管理咨询有限公司。住所地，西安市高新区高新四路13号郎臣大厦A座1710室。
法定代表人：陈补存，该公司总经理。
本院在审理原告陕西富集生态建设工程有限公司与被告陕西联宏企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告陕西富集生态建设工程有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陕西富集生态建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理494元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 欢
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第157号
公诉机关文安县人民检察院。
被�人李某甲，农民。2015年7月19日因殴打他人被文安县公安局行政拘留十日，2015年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押在文安县看守所。2015年10月20日被本院取保候审。
辩护人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人袁伍林到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年7月18日22时许，在文安县赵各庄镇王仙庄村李某甲收铁场院内，被告人李某乙为车辆躲避限高与李某甲商量从该院内通过时，二人发生争执，后被告人李某甲持瓷碗将李某�头部砸伤。经鉴定，被害人李某乙的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人李某甲的供述，被害人李某乙的陈述，证人史某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2015年7月18日22时许，在文安县赵各庄镇王仙庄村李某甲收铁场院内，被告人李某乙为车辆躲避限高与李某甲商量从该院内通过时，二人发生争执，后被告人李某甲持瓷碗将李某乙头部砸伤。经鉴定，被害人李某乙的伤情为轻伤二级。
审理中，被告人李某甲赔偿了被害人李某乙全部经济损失并得到谅解。
上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证�予以证实。
1、被告人李某甲的供述证实，2015年7月18日晚上9点多，一男子进入其经营的王仙庄村收废铁处，说有货车想躲避限高从院内通过，其不同意并让该男子出去，该男子不听，其拿碗朝该男子头部砸了一下，后该男子就报警了。
2、被害人李某乙的陈述证实，2015年7月18日晚上9点多，其进入王仙庄村收废铁场，对经营该场的男子说有货车想躲避限高需从院内通过，该男子不同意，后二人发生争执，该男子拿碗朝其头部砸了一下，其就报警了。
3、证人史某的证言与被告人李某甲供述证实的内容基本一致。
4、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2015）282号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，李某乙的损伤评定为轻伤二级。
5、调解协议书证实，被告人李某甲赔偿了被害人李某乙全部经济损失并得到谅解。
6、被告人李某甲的身份证明证实其出生于1971年2月6日。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后向公安机关如实供述犯罪事实，系自首；审理中，被告人李某甲赔偿了被害人经济损失并得到谅解；被害人李某乙对本案发生存在过错。综上情节，依法对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭振杰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第157号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人邹某甲，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月11日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人邹某甲犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、袁梅出庭支持公诉。被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月12日被告人邹某甲醉酒（经鉴定血液乙醇含量为144.5mg／100ml）后驾驶云HA85**号小型普通客车自文山市开化街道办事处秀峰路沿环城西路前往西华路办事，23时39分许，车辆行驶至文山市开化街道办事处环城西路菲尼斯门窗店门前路段，所驾车辆的左前部碰撞正由东至西横过道路的行人吴成金后逃离事故现场。次日凌晨1时许，被告人邹某甲向文山市公安局交通警察大队自首，并将肇事车辆停放于文山市开化镇秀峰路州一中大门前路段等候交警处理。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定：吴成金伤情为重伤。经文山市公安局交通警察大队认定，被告人邹某甲承担此事故的全部责任，吴成金不承担事故的责任。
2012年10月8日，被告人邹某甲与吴成金家属达成赔偿协议并赔偿全部经济损失人民币250000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表、户口证明、前科劣迹说明、到案说明、安全检查笔录、道路交通事故认定书、事故处理通知书、赔偿协议及谅解书；证人李某某、伙某某、邹某乙、赵某某的证言；被告人邹某甲的供述；伤情鉴定书、血液乙醇鉴定书、车辆技术鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反道路交通管理法规，致一人重伤并负事故全部责任且交通肇事后逃逸的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人邹某甲主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹某甲有期徒刑二年至三年的量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人邹某甲具有悔罪表现，对其适用缓刑无重大不良社会影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共交通安全。根据被告人邹某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年6月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 杨富光
人民陪审员 宋 平
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 浩
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第116号
原告腾明玉。
被告中国人寿保险股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区正东路148号。
本院在审理原告腾明玉与被告中国人寿保险股份有限公司镇江分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告腾明玉撤回起诉。
案件受理费420元（已减半），由原告腾明玉负担。
审判员 刘斌
二〇一四年四月一日
书记员 童彬
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01702号
原告汤自强。
委托代理人董淑红，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉；代收文书等。
被告黄建平。
原告汤自强诉被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员王智芳参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告汤自强的委托代理人董淑红到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤自强诉称，2013年7月14日，被告黄建平以工程资金周转为由，向原告汤自强借款535000元，承诺以其自己出资为其子黄志伟名义购买的房产作抵押，双方签订了借款合同，合同中承诺2013年9月14日还款。逾期后，被黄建平未还款，故起诉至法院，请求法院依法判令被告黄建平归还借款535000元及利息。
原告汤自强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告汤自强的身份证复印件。证明原告汤自强的身份情况。
证据二：被告黄建平的身份信息。证明被告黄建平的身份情况。
证据三：借款合同一份。证明被告黄建平借原告汤自强535000元的事实并承诺于2013年9月14日还款的事实。
证据四：商品房买卖合同及湖北省地方税务统一收据，证明被告黄建平借款时以其为其子购买的房屋作抵押。
证据五：证人郑某、周某证言。证明借款时是以现金形式支付500000元的事实。
被告黄建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告汤自强提交的证据一、二、三、四、五具有合法性，真实性，关联性，应作为认定本案事实的依据，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年7月14日，被告黄建平以工程资金周转为由，向原告汤自强借款500000元，承诺以其自己出资为其子黄志伟名义购买的房产作抵押，双方签订了借款合同，合同中载明借款金额为535000（35000元为利息），承诺2013年9月14日还款。借款逾期后，被告黄建平未向原告汤自强还款，故原告汤自强遂诉至法院，请求法院依法责令被告黄建平偿还借款535000元及利息。
本院认为，被告黄建平与原告汤自强系民间借贷关系，被告黄建平理应按照借款期限承担偿还借款的义务，其长期拖欠不还的行为属违约，应依法承担相应的民事责任。因双方实际发生借款本金为500000元，利息为35000元，故本院对原告汤自强要求被告黄建平偿还借款535000元的请求，本院依法部分予以支持。由于被告黄建平承诺于2013年9月14日还款，但被告黄建平至今未还，故被告黄建平应当向原告汤自强支付逾期利息，利息计算方式：以借款本金500000元为基数，按年利率6%计算，自2013年9月15日起至本判决生效确定给付之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建平偿还原告汤自强借款本金500000元，及支付逾期利息。（利息计算方式：以借款本金500000元为基数，按年利率6%计算，自2013年9月15日起至本判决生效确定给付之日止）。
驳回原告汤自强的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起三日内履行。如未按指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费9150元。自上诉期满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐宛军
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3124号
原告：史杨军，农民。
被告：李佐国，农民。
原告史杨军与被告李佐国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史杨军到庭参加了诉讼。被告李佐国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史杨军诉称，2013年初，原告卖给被告废铁，被告已付部分货款，截止到2013年12月18日，尚欠原告废铁款73500元，并且为原告出具了欠条，口头约定一个月内将款付清。此欠款虽经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决被告给付废铁款73500元，并承担本案的诉讼费用。
被告李佐国没有答辩。
经审理查明，2013年初，被告李佐国开始与原告史杨军有买卖废铁业务。2013年12月18日，双方经过对账，被告李佐国尚欠原告废铁款73500元，并于当日为原告出具内容为“今欠史杨军料款73500元柒万叁仟伍佰元欠款人李佐国2013.12.18”的欠条一张。此款虽经原告催要，被告没有归还。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条原件等可以证实。
本院认为，被告李佐国购买原告史杨军废铁并为原告出具有欠条，证明被告欠原告废铁款73500元事实清楚，本院予以确认。被告李佐国应当归还原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李佐国于判决生效后十日内给付原告史杨军废铁款73500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告李佐国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李连山
审判员 丁立吨
陪审员 王树宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 李冬冬
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康商初字第70号
原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司，住所地康保县工业街5号。
法定代表人李继武，该公司董事长。
被告卢东。
被告张海华。
本院在审理原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司诉被告卢东、张海华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2243元，减半收取1122元，由原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司负担。
审 判 长 陆青山
代理审判员 杨明磊
人民陪审员 张 斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩丽佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执复字第41号
申请执行人唐国太，男，汉族。
被执行人天津市森铁金属贸易有限公司（组织机构代码66309116-9），住所地天津市东丽区金钟街新中村仙游路40号。
法定代表人唐德成，董事长。
本院在执行申请人唐国太与被执行人唐德成、天津市森铁金属贸易有限公司民间借贷纠纷（2012）丽民初字第2777号民事调解书一案中，二被执行人应连带偿还申请人借款本金6326550元及利息，并由被执行人唐德成给付申请人案件受理费31363.5元，保全费5000元。执行过程中，评估、拍卖被执行人天津市森铁金属贸易有限公司名下所有的坐落于天津市和平区卫津路149号云琅新居C-1101、C-1201两套非居住房屋，均流拍，现对流拍财产暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第2777号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
审 判 员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1595号
罪犯王延林，男，1969年3月14日出生，汉族，河北省邢台县人，因合同诈骗罪经河北省邢台市桥西区人民法院于2010年8月23日以（2010）西刑初字第95号刑事判决书判处有期徒刑13年，剥夺政治2年，并处罚金50万元。经河北省邢台市中级人民法院于2010年9月30日以（2010）邢刑终字第184号刑事裁定，予以核准（维持原判）。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王延林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王延林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功5次，表扬1次，2012年度、2013年度狱级改造积极分子，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王延林入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王延林准予减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利2年，罚金50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 绍 彬
审判员 姜月英
审判员 张 怀 喜
二〇一四年九月四日
书记员 史 新
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1680号
原告：王冬梅，女，1958年1月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：陈志美，女，1963年1月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告王冬梅与被告陈志美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加诉讼，被告陈志美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金60000元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年6月24日、2017年7月7日，被告陈志美因资金周转需要分别向原告借款40000元、20000元，借款当日，被告分别向原告出具借条各一张。借款到期后，被告未偿还借款。
被告陈志美未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告陈志美向原告出具借条一张，载明：“今借到王冬梅人民币肆万元正（三个月内归还），投兴中天。”2017年7月7日，被告陈志美向原告出具借条一张，载明：“今借到王冬梅人民币贰万元正（兴中天），三个月内归还。”还款期限届满，被告陈志美未偿还原告借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张借款60000元，有其提供的借条和转账凭证予以佐证，本院予以支持。原、被告双方的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应承担继续还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈志美经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告陈志美于本判决生效之日起十日内向原告王冬梅偿还借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告陈志美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 方小娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第15号
原告：陈爱国。
委托代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：林卫斌。
被告：干林宏（曾用名干灵红。
原告陈爱国为与被告林卫斌、干林宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员赵萃独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈爱国的委托代理人严增德到庭参加诉讼；被告林卫斌、干林宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈爱国诉称：两被告系夫妻关系，于2002年12月23日登记结婚。2013年11月1日，被告林卫斌在两被告婚姻关系存续期间向原告借款30000元，并由被告林卫斌出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令两被告共同偿还原告借款计人民币30000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告林卫斌、干林宏未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的署有被告林卫斌姓名的借条原件、两被告的结婚登记申请书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林卫斌、干林宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告林卫斌之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告林卫斌和干林宏婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告干林宏对该笔债务负有共同清偿的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林卫斌、干林宏于本判决生效后十日内共同偿还原告陈爱国借款计人民币30000元及赔偿自2014年12月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林卫斌、干林宏共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵萃
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 陈琪
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1562号
原告：张天平，男，1970年7月4日出生，汉族，朔州市人，职业：农民，现住朔州市。
被告：张国文，男，1961年12月16日出生，汉族，朔州市人，朔州市公安局内保支队警察，现住朔州市。
原告张天平诉被告张国文排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天平、被告张国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张天平向本院提出诉讼请求：一、请求判决将位于朔州市朔城区沙塄河乡一半村的地名为解圪坨的2.1亩的土地排除妨害。二、请求判决被告赔偿原告毁坏玉米苗的损失1000元。事实和理由：原告承包了位于朔州市朔城区沙塄河乡一半村的地名为解圪坨的2.1亩土地，有土地承包经营权证为证。2017年原告在该2.1亩土地种植了玉米，玉米长到40-50公分高的时候，被告将原告地里的半亩玉米全部拔掉种上了豆子。被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告张国文辩称，1、位于朔州市朔城区沙塄河乡一半村的地名为解圪坨的2.1亩土地是1985年我父亲跟我们分家时，分给我们的（因我在部队服役，妻子在家务农，父亲共有土地约40亩，父亲当时说：先给我们2.1亩土地，等到弟兄们一起分地时再给我们分一些，1986年父亲因病去世），由我妻子田世芳在家耕种。耕种几年后，我妻子因病带着孩子到我所在的部队看病，临行前告诉母亲土地暂时由您耕种，等我回来后再继续耕种。1999年底第二轮承包土地期间，在我们不知道的情况下，我们解圪坨的2.1亩土地的承包手续，办到了张天平名下，三道地的8.9亩土地承包手续，办到了张天平大舅哥陈宝在名下。这2.1亩地，张天平没有耕种，而是他三大舅哥陈九在耕种。2011年年底我找到张天平，跟他讲：解圪坨的2.1亩土地我们耕种呀，他说：你种吧。就这样，从2012年一直到现在，都是由我妻子田世芳在耕种，国家的粮食直补款也同时补到了我妻子田世芳的账户上。土地本来就属于我们的，并不是我们妨害了张天平，而是张天平妨害了我们的合法权益。以上有李清先的证明，政府发的粮食直补款（信用联社存折）为证。2、2017年春天到了耕种的季节，我们花费了约300元购买了化肥撒到地里，雇佣我们村村民任小毛花费了100元，对我们的土地进行了耕地、旋地。张天平在我们耕过的土地上抢先种上了玉米，随后我妻子田世芳在土地南侧种植了约30米长的黄豆，并不是张天平所说的拔了玉米，种了豆子。因为我们计划种部分玉米，种部分黄豆，所以土地的南侧种了约30米黄豆。玉米、黄豆长到约25公分时，地里的杂草长的很多，影响了庄稼的生长，我妻子田世芳对庄家地里的杂草进行了清除，我并不是张天平所说的我毁坏了玉米苗。
原告为支持自己的诉讼主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息，原告诉讼主体适格。2、土地承包经营权证复印件一份，证明原告在解圪坨地块的承包面积是2.1亩。3、照片9张，证明原告在这2.1亩地种的玉米，但被告将原告的玉米拔除种了豆子。
被告张国文的质证意见是：对原告提交上述证据的真实性没有异议，但事实有异议，这个地本来是我的，我耕完地就要开始种豆子了，但原告却种了玉米，5月初的时候被告和雇的人对庄稼地里的杂草进行了清除，并未毁坏玉米苗。
被告张国文提交证据如下：1、李某出具的证明复印件一份，证明原告所承包的解圪坨2.1亩地原本分给被告张国文耕种的，但在实行第二轮土地承包时，误将土地承包手续办在了原告张天平的名下。2、李某的身份证复印件一份，证明证人李某的身份信息。3、户名田世芳在山西省农村信用社存折复印件一份，证明被告妻子田世芳从2012年开始种庄稼，乡政府每年向被告妻子账户上拨粮食补助款。4、山西省村民一事一议筹资酬劳收据复印件，现金收入凭单复印件，证明村里的卫生费等费用被告还是缴纳的，证明一半村村委会一直认可被告是村里的成员。5、延长土地承包期登记表复印件四支，证明被告其他三个弟兄的地，就是没有被告的地。
原告张天平的质证意见是：1、被告提交的李某出具的证明是假的，被告是国家公务员，不是农民，不应有承包地。2、针对存折，被告得病了，其妻子耕种了2年，原告也没有反对，但对被告作为国家公务员种地有争议。3、卫生费票据与本案没有关系。
本院经审理认定事实如下：原告张天平承包了位于朔州市朔城区沙塄河乡一半村的地名为解圪坨的2.1亩土地，有土地承包经营权证为证。2017年原告在该2.1亩土地上种植了玉米，被告张国文种植了豆子，原、被告系同胞兄弟关系，原告以被告损害其合法权益为由诉至人民法院。
本院认为，公民依法享有的土地承包经营权受法律保护。本案原告张天平承包了位于朔州市朔城区沙塄河乡一半村的地名为解圪坨的2.1亩土地，有朔城区人民政府颁发的土地承包经营权证为证，被告张国文在该块土地上种植豆子，被告对该土地没有土地承包经营权证，被告的行为构成侵权，应停止侵害，排除妨害。对被告辩称的其近几年来向朔城区沙塄河乡一半村交纳卫生费、近几年乡政府向其妻子账上拨粮食补助款，因该证据不能直接证明被告享有土地承包经营权，故对被告的辩称不予支持。对原告主张的要求被告赔偿损失，因原告未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国文停止侵害、排除妨害原告张天平承包的位于朔城区沙塄河乡一半村的地名为解圪坨的2.1亩土地。
二、驳回原告张天平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 缠朝晖
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔚金鑫
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初107号
原告：郭某，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：吴某甲，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年1月6日立案受理了原告郭某与被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某诉称：原、被告自由恋爱，年月日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争执。被告于2013年12月生气离家出走，至今未归，现夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；受理费由被告负担。
原告郭某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：身份证、结婚证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格、自然情况及原、被告婚姻关系的合法性。
本院对被告之父吴某乙的询问笔录，欲证明被告同意离婚的事实。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：1、身份证、结婚证复印件各一份。该证据系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件和民政局颁发的证明婚姻关系的合法有效证件，证明了原告的自然情况和诉讼主体资格以及原、被告系合法的夫妻关系，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。2、本院对被告之父吴某乙的询问笔录。原告不持异议。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告自由恋爱，年月日登记结婚，婚后未生育子女。后因生活琐事发生矛盾。被告于2013年12月生气离家出走，至今未归。为此原告起诉来院，要求与被告离婚；受理费由被告负担。
本院认为：原、被告办理结婚登记时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，感情不和。被告于2013年12月因生活琐事发生纠纷，离家出走至今未归，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“因感情不和分居满二年的”规定，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为被告自动放弃享有抗辩及质证权利。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜 文 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 田亮（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第793号
申请人张晓林
被申请人吴文豹
被申请人吴延庆
申请人张晓林因机动车交通事故于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 杰