wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2164号
原告：李某，女，1991年12月5日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：杨某，男，1993年6月3日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原、被告双方现已和好，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张士远
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晓菲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执205号
申请执行人黄霞
被执行人潘志强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐民初字第00194号，依法向被执行人潘志强发出执行通知书，责令被执行人潘志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘志强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币9448.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执205号
申请执行人黄霞
被执行人潘志强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐民初字第00194号，依法向被执行人潘志强发出执行通知书，责令被执行人潘志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘志强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币9448.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月十日
书记员 方 芳
撰稿人：
签发人：
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民二初字第256号
原告：孙国元，男。
被告：廖伟平，女。
本院审理原告孙国元诉被告廖伟平民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告孙国元于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙国元撤回起诉。
本案受理费222元，由原告孙国元负担。
审判员 林丹卡
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蓝梦诗
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00040号
申请执行人：某某房地产管理处。
法定代表人：徐某某。
被执行人：发之宣。
地址：凌海市。
申请人某某房地产管理处于2014年9月5日作出凌房罚字（2014）第83号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某某房地产管理处作出的（2014）第83号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年六月八日
书记员 佟思儒
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督989号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：李世忠，男，1961年2月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行称，2009年11月4日被申请人李世忠在该支行借款18000.00元，约定月利率9.735‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年11月3日。被申请人李世忠至今未还借款18000.00元。要求被申请人李世忠给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款18000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李世忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款18000.00元及利息。利息从2009年11月4日开始至还清时止，月利率按9.735‰计算。
申请费83.33元，由被申请人李世忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年八月二十八日
书记员 毕淑芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第927-1号
申请执行人温州万豪纸业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：黄帝海。
被执行人浙江申泰印刷有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：黄体新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第540号民事判决书，于2015年7月3日立案执行申请执行人温州万豪纸业有限公司与被执行人浙江申泰印刷有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人浙江申泰印刷有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人浙江申泰印刷有限公司缴纳执行款585612元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4828元，执行费8256元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人无财产可供执行。且申请执行人也未向本院提供被执行人浙江申泰印刷有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江申泰印刷有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第927号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年八月十八日
书记员 许 力
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2070号
原告庄金波，香港特别行政区居民，
被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司，
法定代表人王淑美，该公司董事长。
原告庄金波因与被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司（下称亨利达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄金波到庭参加诉讼，被告亨利达公司经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告庄金波诉称：原告系金波鞋料厂（未办理营业执照）的实际经营者。2007年7月11日，亨利达公司结欠金波鞋料厂287827元。请求判令：亨利达公司立即偿还庄金波货款287827元及利息。
被告亨利达公司未提交答辩状。
原告庄金波为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、证明，证明原告系金波鞋料厂的所有人。2、账款结算卡，证明被告拖欠货款287827元。
被告亨利达公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告庄金波提供的证据1即证明，仅证明庄金波经营鞋料厂，但未体现具体为哪家鞋料厂，因此对于上述证据本院不予确认。证据2即账款结算单，亨利达公司对该证据未提出异议，本院予以确认，该结算单原件由庄金波持有，可以证明亨达利公司结欠庄金波货款287827元。
本院认为，本案系原告庄金波与被告亨利达公司之间因买卖合同关系而产生的纠纷，原告庄金波是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下：
庄金波持有加盖亨利达公司发票专用章的《亨利达公司应付账款结算卡》一张，亨利达公司结欠庄金波货款287827元。货款结欠后，亨利达公司并未还款。
本院认为，庄金波与亨利达公司之间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。亨利达公司结欠庄永波货款287827元，应依约偿还。由于双方并未对还款期限进行约定，庄金波可以随时要求亨利达公司清偿债务，但应当给予必要的准备时间。被告亨利达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告庄金波287827元及利息（自2014年3月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5617元，由被告亨利达公司负担。
如不服本判决，被告亨利达公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，原告庄金波可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 余卓立
代理审判员 许珊妹
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 詹扬东
附：主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01392号
罪犯林鹏飞，男，1984年4月18日出生，汉族，初级肄业。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）宜刑重初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人林鹏飞犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十二年；共同赔偿附带民事诉讼原告人因张高军死亡而遭受的经济损失338480.5元。林鹏飞不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月8日作出（2011）皖刑终字第00238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯林鹏飞在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯林鹏飞自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯林鹏飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林鹏飞减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡奇
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保90-1号
申请人：李言国，男，汉族，1971年2月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被申请人：“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人李言国因与被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2016年2月3日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“锦海泉”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币40000元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李言国的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“锦海泉”轮；
三、责令被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币40000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一六年二月三日
书 记 员 张妮妮
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第626号
申请执行人杨晓凡。
被执行人罗建雄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第195号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人罗建雄送达了执行通知书，责令被执行人罗建雄自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还杨晓凡5.12万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费1080元。但被执行人罗建雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗建雄的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年九月十九日
书记员 李光远
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04688号
原告：重庆江特表面处理有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码68892982-9。
法定代表人：徐开贵。
委托代理人：廖友谊、郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：于文芬，女，汉族。
本院在审理原告重庆江特表面处理有限公司诉被告于文芬经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆江特表面处理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告重庆江特表面处理有限公司负担。
代理审判员 段玉林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨德富
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行非审字第37号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人刘祥，男，1975年7月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。
被执行人陈香兰，女，1981年1月14日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘祥、陈香兰计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X122号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人刘祥、陈香兰于2013年1月9日在浙江省宁波市生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年4月2日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X122号征收社会抚养费告知书。2014年4月8日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X122号征收社会抚养费决定书，决定对刘祥征收社会抚养费15000元，对陈香兰征收社会抚养费15000元，合计征收30000元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X122号征收社会抚养费决定。
本案执行费500元，由被执行人刘祥、陈香兰负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年十月十五日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
湖南省辰溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）辰行非审字第37号申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。法定代表人宋琳，该局局长。委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。被执行人刘祥，男，1975年7月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。被执行人陈香兰，女，1981年1月14日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘祥、陈香兰计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X122号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人刘祥、陈香兰于2013年1月9日在浙江省宁波市生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年4月2日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X122号征收社会抚养费告知书。2014年4月8日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X122号征收社会抚养费决定书，决定对刘祥征收社会抚养费15000元，对陈香兰征收社会抚养费15000元，合计征收30000元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X122号征收社会抚养费决定。本案执行费500元，由被执行人刘祥、陈香兰负担。审判长 高 勇审判员 薛祖改审判员 周汝玉二〇一四年十月十五日书记员 向 征附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第93条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政诉讼法》66条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1002号
原告石家庄市利金特商贸有限公司，地址石家庄市长安区和平路419号c区61号。
法定代表人李秀凤，职务总经理。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被告天津市金恒工贸有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇大屯村。
法定代表人李付玉，职务经理。
委托代理人杜国旺，职务公司副总经理。
委托代理人姜金波，职务公司销售部经理。
原告石家庄市利金特商贸有限公司与被告天津市金恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤海，被告委托代理人杜国旺、姜金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市利金特商贸有限公司诉称，原、被告于2014年10月初口头协商约定由原告购买被告的钢管，价值10500元，款到发货。原告于2014年10月13日向被告汇款10500元，但被告收到货款后至今未向原告供货，原告多次找被告要求退还货款未果，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告退还原告货款人民币10500元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市金恒工贸有限公司辩称，确已收到原告所诉货款，但已向原告交付了相应的货物，综上，要求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年10月13日与被告口头订立钢管买卖合同，约定购买被告钢材2.9吨，合同价款10500元，原告当日通过电汇向被告支付货款10500元。现原告以被告未向其交付货物为由向本院诉请要求被告退还货款。
另查，被告申请其提交的销售单中承运人邢顺芝作为证人出庭，证实其向原告履行了交付货物的义务。证人出庭作证称此次运输由谁委派、货物运往何处均记不清。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，银行电汇凭证，销售单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原、被告均认可双方之间的买卖关系，并对2014年10月13日之间的交易金额10500元予以确认，因此本院确认原、被告之间的买卖关系。当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告足额支付了货款，被告应当向原告交付相应的货物，庭审中，被告虽然主张已向原告交付了相应的货物，但其提交的证据不足以证实已向原告交付了相应的货物，依法应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津市金恒工贸有限公司于本判决生效后5日内退还原告石家庄市利金特商贸有限公司货款人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告天津市金恒工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛世刚
代理审判员 徐锡鹏
人民陪审员 陈金东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王国祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第9682号
原告：曹某某，男，汉族。
委托代理人：孙鹏，山东方恒律师事务所律师。
被告：郭某某，女，汉族。
委托代理人：徐敬芹，男，汉族，系青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月21日立案受理原告曹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈茂太主持调解。
原告曹某某诉称：原、被告于2×××年×月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方因感情基础薄弱经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。
被告郭某某辩称：同意与原告离婚，要求原告给予经济帮助。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告曹某某与被告郭某某自愿离婚。
二、原告曹某某给付被告郭某某现金35000元，于2015年11月13日前给付5000元，于2016年2月5日前给付15000元，于2016年5月1日前给付15000元。
三、双方别无其他争议。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈茂太
二〇一五年十一月十三日
书记员 于衍书
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑二终字第192号
原公诉机关广东省茂名市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮云英，女，于越南，现为中国香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：×××5（5），汉族，越南中小文化，经常居住地香港特别行政区屯门。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于电白区第一看守所。
辩护人周红军、周怀志，均为广东诚挚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张桂培（曾用名张武），男，1985年6月9日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，小学文化，公民身份号码：4506031985********，户籍所在地防城港市防城区扶隆乡大江边村那电组**号，经常居住地防城港市防城区东门横街二巷*号。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于电白区第一看守所。
辩护人谢豪松、许晓莹，均为广东民道律师事务所律师。
广东省茂名市中级人民法院审理广东省茂名市人民检察院指控原审被告人阮云英、张桂培犯运输毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）茂中法刑二初字第13号刑事判决：(一)被告人阮云英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；(二)被告人张桂培犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收其个人财产人民币一万元;（三）茂名市公安局电白分局缴获的毒品海洛因13800克，属违禁品，予以没收，由茂名市公安局电白分局依法处理。宣判后，被告人阮云英、张桂培均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取辩护人的意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张桂培犯运输毒品罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法刑二初字第13号刑事判决；
二、发回广东省茂名市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟宏
代理审判员 陈韶妍
代理审判员 吴 俊
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘碧华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7521号
原告：王新超，男，1967年9月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ琴，女，1984年9月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭文广，男，1960年12月14日出生，汉族，住温岭市。
原告王新超与被告ＸＸ琴、郭文广民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还原告借款30000元，并支付借款日至还款日止的利息，按月息2%计。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告�决。
本院经审理认定，2015年10月5日，被告ＸＸ琴因需由被告郭文广提供担保向原告王新超借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告王新超借款30000元，并支付自2016年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郭文广对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费692元，由被告ＸＸ琴、郭文广负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费692元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 张正富
人民陪审员 陈香娥
二〇一六年十一月二日
代书 记员 张明高
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执60号
申请执行人：乐殿平，男，汉族，1967年5月23日生，住所地淮安市淮安区。
被执行人：王正雁，男，汉族，1959年9月3日生，住淮安市清浦区。
被执行人：吕从亚，男，汉族，1968年7月23日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安百年建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路21号。
法定代表人刘立考，该公司总经理。
被执行人：淮安市正达建设机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路21号。
法定代表人荀文良，系该公司董事长。
本院在执行乐殿平与王正雁、吕从亚、淮安百年建设工程有限公司（以下简称百年公司）、淮安市正达建设机械有限公司（以下简称正达公司）建设工程合同纠纷一案中，经财产调查，本院从吕从亚银行账户扣划60068元，并将上述款项转付给申请人。吕从亚名下不动产、车辆已被本院查封。被执行人王正雁无可供执行财产。执行过程中百年公司向申请人支付5万元，双方就剩余款项达成分期付款协议。生效判决判令正达公司在欠付工程款范围内承担责任，因百年公司与正达公司尚未结算，是否欠付工程款及欠付款数额尚未确定。正达公司已向本院缴纳10000元保证金，待双方结算后决定是否支付给申请人。申请人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第2363号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执60号申请执行人：乐殿平，男，汉族，1967年5月23日生，住所地淮安市淮安区。被执行人：王正雁，男，汉族，1959年9月3日生，住淮安市清浦区。被执行人：吕从亚，男，汉族，1968年7月23日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安百年建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路21号。法定代表人刘立考，该公司总经理。被执行人：淮安市正达建设机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路21号。法定代表人荀文良，系该公司董事长。本院在执行乐殿平与王正雁、吕从亚、淮安百年建设工程有限公司（以下简称百年公司）、淮安市正达建设机械有限公司（以下简称正达公司）建设工程合同纠纷一案中，经财产调查，本院从吕从亚银行账户扣划60068元，并将上述款项转付给申请人。吕从亚名下不动产、车辆已被本院查封。被执行人王正雁无可供执行财产。执行过程中百年公司向申请人支付5万元，双方就剩余款项达成分期付款协议。生效判决判令正达公司在欠付工程款范围内承担责任，因百年公司与正达公司尚未结算，是否欠付工程款及欠付款数额尚未确定。正达公司已向本院缴纳10000元保证金，待双方结算后决定是否支付给申请人。申请人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）淮开民初字第2363号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一六年十一月二十八日书记员 李 坤
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执104号
申请执行人刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
被执行人张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
本院在受理申请执行人刘某某与被执行人张某某建设施工合同纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）太松民初字第00991号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 白 跃
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六环刑初字第2号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人伏某，男，1964年8月23日出生，汉族。2013年12月10日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
被告人朱某甲，男，1975年11月20日出生，汉族。2013年12月9日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
被告人朱某乙，男，1969年11月10日出生，汉族。2013年8月因赌博被罚款人民币五十元。2013年12月10日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人伏某、朱某甲、朱某乙犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人伏某、朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日至8日，被告人伏某为谋取利益，在明知本市栖霞区燕子矶街道XX社区XX组XX山种植的树木系XX村集体所有的情况下，与被告人朱某甲、朱某乙共谋盗伐林木。被告人朱某乙、朱某甲明知被告人伏某无权处分上述林木，为谋取利益，仍雇佣多名工人对该处林木进行砍伐，并支付被告人伏某好处费2500元。经鉴定，被盗伐的44棵林木均为活树，林木体积共计7.3534立方米。
2013年12月9日，被告人朱某甲被公安机关抓获，其归案作如实供述；2013年12月10日，被告人伏某、朱某乙主动投案，但归案之初均未作如实供述。案发后，公安机关扣押涉案数段198根并发还被害单位。此外，三被告人已与被害单位达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人伏某、朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、吴某、韩某、刘某甲、唐某甲、唐某乙、许某甲、杨某、张某、朱某丙、许某乙、唐某丙、任某、刘某乙的证言，辨认笔录，涉案林木立木材积鉴定书，现场勘验检查笔录，搜查笔录及扣押清单、赔偿协议书、情况说明、到案经过、常住人口信息记录等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人伏某、朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人朱某甲归案后作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人伏某、朱某乙主动投案，在侦查阶段后期均作如实供述，且当庭认罪态度较好，酌情分别予以从轻处罚。为维护国家对林业资源的保护制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人伏某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴至缴至本院。）
被告人朱某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴至缴至本院。）
被告人朱某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴至缴至本院。）
二、被告人伏某犯罪所得人民币2500元予以追缴，上交国库。
（该款由公安机关扣押款予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 李国和
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 康 雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执495号
申请执行人高贻民，男，1969年5月18日出生。
被执行人周忠齐，男，1980年7月17日出生。
申请执行人高贻民与被执行人周忠齐民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第674号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 杨德和
审判员 谢新春
二〇一六年十月八日
书记员 蒋雄文
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第716号
原告福建恒利集团有限公司。
法定代表人吴家荣，董事长。
委托代理人吴天贵，男，1980年2月出生，汉族，该公司职工。
被告宝丰九头崖商业有限公司。
法定代表人谢晓霞，总经理。
本院在审理原告福建恒利集团有限公司诉被告宝丰九头崖商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告福建恒利集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1907元，减半收取953.5元，由福建恒利集团有限公司负担。
审判员 马海民
二〇一五年七月六日
书记员 陈松刚
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0026号
罪犯郭敬东，男，1973年9月29日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，现在江苏省连云港监狱服刑。
2010年11月29日江苏省盐城市中级人民法院作出(2010)盐刑初字第0025号刑事判决，认定罪犯郭敬东犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年5月3日至2018年5月2日。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院（2012）连刑执字第1168号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年5月2日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯郭敬东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭敬东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭敬东在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭敬东减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2455号
原告：浙江中通文博服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号381室，实际经营地杭州市西湖区马塍路36号3号楼八楼。
法定代表人：金岭，总经理。
委托代理人：姜卫国、郭向黎，公司员工。
被告：杭州融驰投资管理有限公司，住所地杭州市江干区杭海路1105号302室。
法定代表人：何伟宏。
原告浙江中通文博服务有限公司诉被告杭州融驰投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜卫国、郭向黎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，原、被告签订《人事委托服务合同》，该合同于2014年12月到期后，由于原、被告双方均未书面提出异议，合同期限顺延一年。双方约定，原告按照合同约定为被告提供人事代理服务，被告以每人每月60元管理费和实际缴纳社保、公积金费用总金额为结算依据在每月28日之前向原告支付委托服务费。合同签订后，原告依约履行义务。但是，从2015年2月开始，被告出现拖欠服务费现象，经原告多次催讨，被告依然拖欠不付。截止2015年8月，被告共欠原告服务费总计77540.22元。被告的上述行为已经侵害了原告的合法权益，故原告请求判令：一、被告支付服务费77540.22元及逾期付款的利息损失（从2015年4月1日起按年利率5.6%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1.《人事代理合同》1份，证明原告为被告提供人事代理服务，被告以每人每月60元管理费和实际缴纳社保、公积金费用总金额为结算依据在每月28日之前向原告支付委托服务费的事实；
2.2014年1月-2015年3月的小额支付系统专用凭证、劳务人员代理费用汇总表及其对应员工名单、发票1份，证明被告在2014年4月-2015年1月正常履行了付款义务；
3.2014年1月-2015年3月的欠款明细、劳务人员代理费用汇总表及其对应员工名单、发票1份，证明被告从2015年2月-3月，未履行付款义务，至今拖欠服务费人民币77540.22元的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均能证明其待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年1月，原、被告签订《人事代理合同》，双方约定由被告委托原告为其办理员工社会保险及公积金缴纳、档案保管等人事手续和服务，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，依据合同约定，合同期限届满时原、被告双方均未书面提出异议，合同期限延长一年；被告应以公历月为周期向原告支付委托服务费，委托服务费包含管理费（60元／人／月）及各类保险费用，被告于每月26日前收到结算单后，须于当月28日前支付当月的委托服务费等。合同签订后，原告如约履行了相应的合同义务，但被告未向原告支付2015年2月服务费41239.47元、2015年3月服务费36300.75元，共计77540.22元。2015年8月28日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《人事代理合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告已按约履行了提供人事服务的合同义务，故本院对原告要求被告支付欠付的委托服务费合计77540.22元的诉讼请求，予以支持。被告未按期支付委托服务费，原告要求被告按照年利率5.6%向其支付自2015年4月1日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州融驰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中通文博服务有限公司委托服务费77540.22元元，2015年4月1日起的逾期付款利息损失按未付委托服务费金额和年利率5.6%支付至上述委托服务费付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由杭州融驰投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 童玲玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈容容
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西民初字第2455号原告：浙江中通文博服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号381室，实际经营地杭州市西湖区马塍路36号3号楼八楼。法定代表人：金岭，总经理。委托代理人：姜卫国、郭向黎，公司员工。被告：杭州融驰投资管理有限公司，住所地杭州市江干区杭海路1105号302室。法定代表人：何伟宏。原告浙江中通文博服务有限公司诉被告杭州融驰投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜卫国、郭向黎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月，原、被告签订《人事委托服务合同》，该合同于2014年12月到期后，由于原、被告双方均未书面提出异议，合同期限顺延一年。双方约定，原告按照合同约定为被告提供人事代理服务，被告以每人每月60元管理费和实际缴纳社保、公积金费用总金额为结算依据在每月28日之前向原告支付委托服务费。合同签订后，原告依约履行义务。但是，从2015年2月开始，被告出现拖欠服务费现象，经原告多次催讨，被告依然拖欠不付。截止2015年8月，被告共欠原告服务费总计77540.22元。被告的上述行为已经侵害了原告的合法权益，故原告请求判令：一、被告支付服务费77540.22元及逾期付款的利息损失（从2015年4月1日起按年利率5.6%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告提供了下列证据材料：1.《人事代理合同》1份，证明原告为被告提供人事代理服务，被告以每人每月60元管理费和实际缴纳社保、公积金费用总金额为结算依据在每月28日之前向原告支付委托服务费的事实;2.2014年1月-2015年3月的小额支付系统专用凭证、劳务人员代理费用汇总表及其对应员工名单、发票1份，证明被告在2014年4月-2015年1月正常履行了付款义务;3.2014年1月-2015年3月的欠款明细、劳务人员代理费用汇总表及其对应员工名单、发票1份，证明被告从2015年2月-3月，未履行付款义务，至今拖欠服务费人民币77540.22元的事实。被告未作答辩，也未提供证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均能证明其待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年1月，原、被告签订《人事代理合同》，双方约定由被告委托原告为其办理员工社会保险及公积金缴纳、档案保管等人事手续和服务，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，依据合同约定，合同期限届满时原、被告双方均未书面提出异议，合同期限延长一年；被告应以公历月为周期向原告支付委托服务费，委托服务费包含管理费（60元/人/月）及各类保险费用，被告于每月26日前收到结算单后，须于当月28日前支付当月的委托服务费等。合同签订后，原告如约履行了相应的合同义务，但被告未向原告支付2015年2月服务费41239.47元、2015年3月服务费36300.75元，共计77540.22元。2015年8月28日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原、被告签订的《人事代理合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告已按约履行了提供人事服务的合同义务，故本院对原告要求被告支付欠付的委托服务费合计77540.22元的诉讼请求，予以支持。被告未按期支付委托服务费，原告要求被告按照年利率5.6%向其支付自2015年4月1日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州融驰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中通文博服务有限公司委托服务费77540.22元元，2015年4月1日起的逾期付款利息损失按未付委托服务费金额和年利率5.6%支付至上述委托服务费付清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由杭州融驰投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  王 蓉人民陪审员  王景莉人民陪审员  童玲玲二〇一六年三月十六日书 记 员  陈容容
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1265号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人宋志勇，男，1982年2月6日出生，汉族，庞大乐业租赁有限公司职工，住。
被告张忠恒，男，1987年7月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告万洪艳，女，1985年9月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告张忠平，男，1985年11月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张忠恒、万洪艳、张忠平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告张忠恒、万洪艳、张忠平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告张忠恒与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租福田牌汽车1台，由被告张忠平为其还款提供了连带责任担保，被告万洪艳与被告张忠恒为夫妻关系并愿以夫妻共有财产对被告张忠恒所付债务进行清偿。由于被告张忠恒未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告张忠恒仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告张忠恒给付到期未付租金共计21148.75元并收取违约金，由被告万洪艳、张忠平承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告张忠恒给付原告租金共计21148.75元及违约金6344.63元，合计27493.38元；2、由被告万洪艳、张忠平承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同，证明被告张忠恒从我原告方融资租赁车辆的事实，张忠平为张忠恒提供担保的事实；证据二、庞大乐业租赁物买卖合同，证明原告根据被告张忠平指示，从出卖方购买租赁物的事实；证据三、交接确认函，证明原告已将租赁物交付被告张忠恒使用；证据四、履约保证金收款收据复印件，证明被告所交履约保证金数额51000元；证据五、张忠恒交款明细表一份及收款收据12张复印件，证明被告还款情况；证据六、结婚证复印件、财产共有人承诺书，证明被告万红艳与被告张忠恒系夫妻关系且承诺愿与被告张忠恒共同承担还款义务。
被告张忠恒、万洪艳、张忠平未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年1月16日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告张忠恒（乙方）、被告张忠平（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方指定和要求从张忠平处购买福田汽车一台，出租给乙方。租赁期限24个月。总租金184156.57元，履约保证金51000元。总租金分24个月付清（2013年2月20日至2015年1月20日），具体每月租金金额及交付租金的时间以《租金明细表》为准。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金，乙方构成违约。如乙方有违约行为，甲方可以要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方自愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保。2013年1月25日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告张忠恒（××）与张忠平（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告自出卖方处购买福田汽车一辆，租赁给被告张忠恒。合同签订后，2013年1月26日，原告如约向被告张忠恒完成了租赁物的交付，并得到被告张忠恒的确认。2013年2月至2014年9月，被告张忠恒向原告缴纳租金共计112007.82元。自2014年10月开始，被告张忠恒停止交纳租金。被告张忠恒共欠原告租金21148.75元（总租金数184156.57元减去被告已交租金112007.82，再减去履约保证金51000元，）。
另查明，被告万洪艳与被告张忠恒系夫妻关系。被告万洪艳于2013年1月25日向原告作出财产共有人承诺，愿意以共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
本院认为，被告张忠恒租赁原告的车辆，拖欠原告租金，有原、被告之间的融资租赁合同、租赁物买卖合同、租赁费收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告张忠恒未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告张忠恒给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告张忠恒还应按照合同的约定给付原告违约金。被告张忠恒所欠债务系其与被告万洪艳夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告万洪艳作为被告张忠恒的财产共有人，应当与被告张忠恒对债务共同承担还款责任。被告张忠平依照合同中的担保条款，对被告张忠恒所欠款项承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张忠恒、万洪艳于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金21148.75元及违约金6344.63元（违约金为21148.75元的30%）。
二、被告张忠平对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理487元，由被告张忠恒、万洪艳负担，被告张忠平对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00117号
上诉人（原审原告）施芝杭，居民。
被上诉人（原审被告）阜宁县公安局，住所地在阜宁县阜城镇香港路588号。
法定代表人沈恩山，该局局长。
出庭负责人朱风生，该局副局长。
委托代理人霍长亮，该局法制大队行政审核中队指导员。
委托代理人刘颖，该局法制大队行政审核中队办事员。
上诉人施芝杭因诉被上诉人阜宁县公安局治安行政处罚一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜行初字第0005号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月26日上午，原告施芝杭以其养老金、拆迁补偿等问题未能解决为由到北京市中南海周边地区上访，北京市公安局西城分局府右街派出所据此对原告进行了训诫。2014年10月28日，被告阜宁县公安局以原告施芝杭非法上访，扰乱公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出阜公（治）行罚决字（2014）1695号行政处罚决定，决定对原告施芝杭行政拘留10日。原告认为被告的行政处罚系重复处罚，遂提起行政诉讼，请求撤销被告作出的阜公（治）行罚决字（2014）1695号行政处罚决定。
原审法院认为，被告阜宁县公安局是实施治安管理的行政职能部门。中南海地区是我国国家领导人的办公场所，不是信访接待场所，该场所不接待信访人员走访，也不允许信访人员在该重点地区滞留和聚集。原告施芝杭在北京市中南海周边地区非访，其行为扰乱了该地区的公共场所秩序，被告阜宁县公安局以原告扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其作出行政拘留10日的行政处罚决定并无不当。训诫是公安机关对违法行为人的批评教育手段，并非是对相对人权利和义务产生影响的行政处罚，原告认为被告作出行政处罚系重复处罚的辩解理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告施芝杭的诉讼请求，案件受理费50元，由原告施芝杭负担。
上诉人施芝杭上诉称：1、上诉人是去北京马家楼救济中心过程中，路过中南海地区，没有造成任何危害后果，依法应当不予行政处罚；2、上诉人2014年10月26日已被北京市公安局西城分局训诫过，被上诉人再次给予行政处罚，属于重复处罚。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人阜宁县公安局答辩称，上诉人因扰乱公共场所秩序被北京警方行政拘留后，仍不思悔改，继续前往中南海地区非法上访，扰乱公共场所秩序，符合法定的从重处罚条件，被上诉人据此对其处拘留十天的行政处罚，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实和证据的认定与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖的规定。”本案中，被上诉人阜宁县公安局作为违法行为人施芝杭居住地的县级公安机关，对本案所涉治安案件有管理的职权。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定：行政处罚的种类包括：警告；罚款；没收违法所得、没收非法财物；责令停产停业；暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；行政拘留；法律行政法规规定的其他行政处罚。可见，训诫并不是一种行政处罚，而是公安机关对违法行为人的批评教育行为，在上诉人施芝杭被北京警方训诫后，被上诉人阜宁县公安局再给予行政拘留的处罚，不属于重复处罚。
根据对上诉人施芝杭的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、证人证言，可以认定2014年10月26日上午上诉人施芝杭在北京中南海地区上访。而北京中南海地区是党和国家机关所在地，不是信访接待场所，上诉人施芝杭到该地区上访，扰乱了该地区的公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”被上诉人阜宁县公安局给予上诉人施芝杭行政拘留十日的处罚，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人施芝杭上诉理由依据不足，本院不予支持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人施芝杭负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年六月十八日
书记员 李 晖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执336号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人雷东明，该行行长。
被执行人李移民，男，1973年1月28日出生，汉族，个体经营户，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李移民信用卡纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初58号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人李移民的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李移民的银行存款341864.43元；或扣留、提取其341864.43元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执336号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人雷东明，该行行长。被执行人李移民，男，1973年1月28日出生，汉族，个体经营户，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李移民信用卡纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初58号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人李移民的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李移民的银行存款341864.43元；或扣留、提取其341864.43元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第681号
原告郭运平，男，19某某年某月某日出生，汉族，现住临汾市尧都区汾东路某某院内。
委托代理人郭劭颋、袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告孔德涛，男，19某某年某月某日出生，汉族，现住山西省霍州市鼓楼某街某号。
原告郭运平与被告孔德涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭运平及委托代理人郭劭颋、袁鹏，被告孔德涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告在我处购买霍州东港湾某号楼某单元某室房屋一套，已支付165000元，剩余购房款10万元，被告承诺在2014年10月16日付清，后经我多次催要，被告拒不履行，无奈诉至法院，请求判令被告立即支付剩余购房款10万元，以及逾期支付欠款的利息。被告承担本案的诉讼费。
原告提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
二、2014年7月16日，被告向原告出具欠条复印件一份，证明被告欠款的事实。
三、山西省商品房预售许可证复印件一份，证明原告所售房屋已经办理了房屋预售登记。
被告辩称，原告所述的是事实，我是在原告手里购买的房屋，已经缴纳了16.5万元的购房款，现在还欠10万元我也认可。现在是因为原告的房子没有具备交付使用条件，合同中对此也有约定，所以没有支付剩余的10万元，我认为必须达到交付条件，我才能支付这剩余的10万元。
经审理查明，2014年7月10日，临汾市博恒房地产开发有限公司与河北临漳建筑公司签订协议一份，该协议书载明：“二、经双方协商，博恒房地产公司分两次用三套130.5平米的房屋抵顶河北临漳建筑公司工程欠款捌拾万元。先给河北临漳建筑公司两套130.5平方米的房屋，待东港湾9#楼后期工程全部完工5日内，再给剩余的一套130.5平方米的住房。”该协议最后一页，手写载明：“该协议欠款，于2014年7月24日临汾市博恒房地产开发有限公司已用霍州市东港湾小区某号楼某单元某室、某号楼某单元某室、某号楼某单元某室三套房计391.5平米，抵顶该协议内的捌拾万元欠款。”临汾市博恒房地产开发有限公司与河北临漳建筑公司在该协议最后一页加盖公章。2014年7月10日，河北省临漳县建设工程集团公司出具还款协议一份，该协议载明：“河北省临漳县建设工程集团公司承包的临汾市博恒房地产开发有限公司霍州东港湾小区项目，因博恒房地产未能及时支付工程款，该项目由郭运平个人垫资的部分资金，公司现将抵顶的霍州东港湾小区某号楼某单元某室、某某室、某号楼某单元某室直接顶给郭运平个人，由本人自行处理，公司不予干涉。”河北省临漳县建设工程集团公司在该协议上加盖公章。2014年7月16日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到郭运平霍州东港湾某号楼某单元某房房款总计贰拾陆万伍仟元整，已收房款壹拾陆万伍仟元，剩余壹拾万元整欠款，在三个月（即2014年10月16日）内付清。履约地址：临汾市尧都区汾东路原环卫处清运队院内”被告在该协议上签字并捺印。2015年4月10日被告向本院递交管辖权异议申请。本院给予被告的举证期截止时间为2015年4月18日。
庭审中，原告主张，被告已经当庭认可欠款10万元的事实。被告所说的违约，属于反诉范围，不属于本案审理的范围。原告的主张应当得到支持。其认为该笔欠款应当自2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告当庭认可购房及欠款的事实，及原告提供的2014年7月16日，被告向原告出具欠条和山西省商品房预售许可证，并认可该房屋已经进行了装修。认为欠条中未约定利息，其不应当支付利息。认为2014年7月16日，其向原告出具欠条最后没有履约地的表述，但未对其主张提供证据。认为欠款是因为购房引起的，不是单纯的欠款，既然房子没有达到了入住条件，其就不能支付剩余价款。认为其递交的管辖权异议是在举证期限内提出的。原告对被告所述的管辖权异议提出时间存在异议，其认为原、被告在欠据中已经明确约定管辖权在尧都区法院，且被告未在答辩期内提出，所以被告的主张不能成立。因原、被告分歧较大，致调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。首先被告未在答辩期内递交管辖权异议申请，因《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条明确规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”故本院对被告提出的管辖权异议不予审查。再次本案的合同履行地在临汾市尧都区汾东路原环卫处清运队院内，被告虽认为当时向原告出具欠条时并不存在该履约地址，但未提供证据。故本院对本案享有管辖权。对于原告主张要求被告支付欠款10万元一节，因原告对本案争议的房屋属于有权处分确系事实，有临汾市博恒房地产开发有限公司和河北临漳建筑公司签订协议及河北省临漳县建设工程集团公司出具还款协议作证。且被告向原告出具欠据时，原告与被告的权利、义务关系已经明确，双方应按法律规定履行法律权利、义务。原告作为出卖方已经履行了出卖房屋的义务，有原、被告签订的欠据及被告认可的欠款事实可证，故对原告请求被告支付欠款10万元的请求本院予以支持。对于被告主张的该争议房屋未达到入住条件一节，因原告所售的房屋属于合法预售房屋，且被告也认可装修的事实，故本院对该辩解意见不予采信。对于原告主张要求被告支付逾期利息一节，因原告的主张没有事实及法律依据，故本院对该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告孔德涛向原告郭运平支付欠款10万元。
二、上述一项在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告孔德涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 王玲玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 牛建华
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4678号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
被告：张文艳，男，1965年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告张文艳物业合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙胤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市龙胤物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 征
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字1318号
原告：江秋意，女，1966年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：花都市南华制衣厂（原花县南华制衣厂）。住所地：。
法定代表人：杨福垣。
原告邹旺娣、江小玲、梁惠英、邓伴金、徐秋霞、江维娣、黄永玲、黄财玉、李凤桂、罗瑞意、江秋意、陈丽琴、利娟娣、李秀芳、侯新梅、江润香、潘银秋、叶洁欢、杨丽珍、严燕玲、毕秀琼、胡肖玲、许桂珍、钟伟珍、毕玉允、谢伟群、徐翠琴诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷27案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了合并审理。27名原告及其共同的委托代理人江泳锦到庭参加诉讼；被告南华制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月，花县南华制衣厂登记成立，企业类型属于集体所有制，主管部门是花县二轻工业公司。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂。原告于1985年6月至1998年12月期间在花县南华制衣厂工作，中途未曾离开。原告曾到被告查询工资表，但因时间间隔太久，有关单位对原告及原花县南华制衣厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县南华制衣厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并且已经作出证明。为补办社保的需要，特起诉至法院请求确认原告的工龄和身份，原告自愿承担补交社保所需费用和本案诉讼费用。被告因未按规定进行年审，于2000年1月24日被工商部门吊销营业执照，吊销前后均没有办理清算。原告于2014年4月10日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出决定。据此，请求法院判令：1、确认原告于1985年6月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（现更名为花都市南华制衣厂），确认原告在该期间内系花县南华制衣厂的固定合同工。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告花都市南华制衣厂无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县南华制衣厂于1985年6月成立，经济性质为集体，成立时的负责人为高镜容。自1987年起，花县南华制衣厂的法定代表人为杨福垣。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂即本案被告，此时的法定代表人为杨福垣。因花都市南华制衣厂未参加1996年至1998年度年检，被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照。
原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的固定合同工，工龄从1985年6月至1998年12月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：花都市南华制衣厂的企业注册基本资料、花县南华制衣厂的营业执照、工业企业开业申请登记表、工业企业换证申请登记表、1985年工商企业登记事项年检报告书、工商企业变更登记申请表、1987年度工商企业登记事项年检报告书、1989年度企业法人年检报告书、企业法人申请开业登记注册书、工商企业换照自查自报表、1991-1994年度企业法人年检报告书、花都市南华制衣厂企业法人申请变更登记注册书。由此证明原花县南华制衣厂是被告南华制衣厂的前身。
3、由广州市工商行政管理局花都分局出具的证明、企业未参加年检被吊销营业执照登记表，证明花都市南华制衣厂于2000年1月24日吊销。
4、证人杨福垣、黎少平的身份证复印件及两证人共同出具的证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
5、（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告邹旺娣、江小玲、梁惠英、邓伴金、徐秋霞、江维娣、黄永玲、黄财玉、李凤桂、罗瑞意、江秋意、陈丽琴、利娟娣、李秀芳、侯新梅、江润香、潘银秋、叶洁欢、杨丽珍、严燕玲、毕秀琼、胡肖玲、许桂珍、钟伟珍、毕玉允、谢伟群、徐翠琴出具的《确认书》，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
6、证人杨福垣出庭作证称：我是从1987年9月开始担任花都市南华制衣厂（原花县制衣厂）的厂长，直至工厂解散，我才下岗。黎少平当时是花都市南华制衣厂的副厂长，她自该厂成立就开始在厂里工作。（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告我大都都认识，证词也是我出具的。当时单位分固定合同工和合同工，固定合同工就购买了社保，合同工就没有购买社保，27案原告都是合同工，所以没有买社保。
7、证人黎少平出庭作证称：我从1985年5月开始在南华制衣厂担任生产厂长，在1992年大概3、4月离开。证词是我出具的。（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告我大都都认识，我是由政府正式招工进工厂的，所以购买了社保，但27案原告是从农村招工进入工厂的，所以没有购买社保。
8、证人张智雄出庭作证称：我从1990年开始在花都市南华制衣厂工作，从事政工工作，现在仍留守在该厂。（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告我大都都认识。当时厂里分固定合同工和合同工，固定合同工都购买了社保，但工厂没有为合同工购买社保。杨福垣和黎少平都是花都市南华制衣厂的厂长。
9、1990年企业注册资金验资证明，载明张智雄代法定代表人在验资证明上签名，证明张智雄是该公司的员工。
（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告于2014年4月10日向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月18日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的职工，工龄自1985年6月至1998年12月止，提供了工商档案资料等证据，且有时任南华制衣厂厂长的杨福垣、黎少平出具的确认原告工龄的证词及两名厂长杨福垣、黎少平及管理人员张智雄出庭作证，另有另案共26名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1985年6月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）工作，系该厂的合同工。原告主张其系固定合同工，缺乏依据，本院不予支持。原告明示补办社会保险的所有费用及本案诉讼费由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告南华制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告江秋意于1985年6月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8年变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告江秋意在该期间内系该厂的合同工。
二、原告江秋意补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告江秋意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年六月十日
书记员 邝俊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00647号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第591号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月8日23时许，被告人韩某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的黑色奥迪牌小型轿车，沿武汉市汉阳区四新北路由东向西行驶，当其行至武汉市汉阳区四新北路立交桥下时，被公安人员查获。经鉴定，被告人韩某血液中检出乙醇含量为113.60mg／100ml，认为被告人韩某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人韩某拘役一个月以上、三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 王竣
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第345号
罪犯贺成林，男，生于1940年10月15日，现年74岁，汉族，甘谷县人，农民，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）天刑一初字第54号刑事判决，以被告人贺成林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权�终身。判决发生法律效力后。2004年5月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年、2009年、2011年被本院三次共减去有期徒刑四年十一个月。执行机关天水监狱于2014年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，考核积分212.8分。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法，自觉遵守监规纪律，学习和遵守《互监制度》、《违禁品目录》等要求的内容，考试及格，在劳动改造中，该犯系老年犯，但能认真整理个人及内务卫生，帮助病犯，受到监狱记功1次、表扬4次及劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为：罪犯贺成林在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款及1997《中华人民共和国刑法》第八十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》时间效力问题的解释第七条规定。裁定如下：
对罪犯贺成林予以假释（假释考验期，自假释之日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年四月二日
书 记 员 程芳玲
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）天刑执字第345号罪犯贺成林，男，生于1940年10月15日，现年74岁，汉族，甘谷县人，农民，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）天刑一初字第54号刑事判决，以被告人贺成林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后。2004年5月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年、2009年、2011年被本院三次共减去有期徒刑四年十一个月。执行机关天水监狱于2014年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，考核积分212.8分。经审理查明，该犯服刑中认罪服法，自觉遵守监规纪律，学习和遵守《互监制度》、《违禁品目录》等要求的制度，考试及格，在劳动改造中，该犯系老年犯，但能认真整理个人及内务卫生，帮助病犯，受到监狱记功1次、表扬4次及劳动改造积极分子1次的奖励。本院认为：罪犯贺成林在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997《中华人民共和国刑法》第八十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》时间效力问题的解释第七条规定。裁定如下：对罪犯贺成林予以假释（假释考验期，自假释之日起至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文代理审判员  闫青春二〇一四年四月二日书 记 员  程芳玲
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第140号
原告：田伟丽，女，1970年11月18日生，汉族，住舞钢市。
原告：郭坤平，男，1968年10月14日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告田伟丽诉被告郭坤平债务转移合同纠纷一案中，原告田伟丽申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告田伟丽撤回对被告郭坤平的起诉。
案件受理费减半收取1570元，由原告田伟丽负担。
审 判 长 任书民
审 判 员 胡俊耀
人民陪审员 孙小红
二〇一四年四月三日
书 记 员 孟晓辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第140号
原告崔某某，女，1983年3月27日出生。
被告赵某某，男，1982年6月21日出生。
委托代理人张国选，舞阳县马村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年3月27日以双方和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告崔某某负担。
审判员 李红伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 周军伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终78号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）左，男，1982年2月26日出生于四川省三台县，汉族。2016年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人左犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月21日作出（2016）兵9001刑初210号刑事判决。原审被告人左不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月4日15时许，康（已判刑）带领被告人左，撒、楚、寇、马、吴、马一（均已判刑）、杨、龙、欧（均在逃）在石河子总场“绥来驿城”项目部工地施工时，与附近的蔬菜大棚种植户被害人张、夏夫妇发生争执，康指使被告人左及撒、寇、马、吴、马一、杨、龙、欧等人把张、夏�妇从蔬菜大棚上拉下殴打。被告人左及寇、马、吴、马一、杨、龙、欧等人将张、夏夫妇从蔬菜大棚上拉下来，一同对二被害人进行殴打，致张右眼眶内侧壁骨折、左侧第4、5肋骨骨折、胸部、右腰部损伤、头皮（右额部）、左膝（膝关节外侧）挫伤；夏左侧第7肋骨骨折。经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张、夏的损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤；2、建议伤后分别休息90日、30日。
另查明：
2016年3月1日，被告人左到三台县公安局观桥派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并于当日被羁押于三台县看守所。
认定上述事实的证据有被害人张、夏的报案材料及陈述；证人郭、刘、周、唐、王的证言；被告人左及同案人的供述；现�勘查笔录、图、照片；辨认笔录；国有土地使用证；土地承包经营使用证；观桥派出所出具的抓获经过；新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人左的身份信息；同案人的判决书；视频资料等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人左因工程施工与他人发生纠纷后，伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人左主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项之规定，判决：被告人左犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
原审被告人左不服，向本院提出上诉的主要理由为：其系初犯，有自首情节，依法可从轻处罚。原判量刑偏重，请求二审改判较轻的刑罚。
经审理查明：二审查明原审被告人左犯寻衅滋事罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：原审被告人左在康因工程施工与被害人张夫妇发生纠纷后，伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。
上诉人（原审被告人）左提出原判量刑偏重的意见。经查，一审在量刑时，考虑左有自首情节，依法对其从轻处罚并予以相应的刑罚，量刑并无不当。故对�诉人左提出的该项意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑终78号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）左，男，1982年2月26日出生于四川省三台县，汉族。2016年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人左犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月21日作出（2016）兵9001刑初210号刑事判决。原审被告人左不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年8月4日15时许，康（已判刑）带领被告人左，撒、楚、寇、马、吴、马一（均已判刑）、杨、龙、欧（均在逃）在石河子总场“绥来驿城”项目部工地施工时，与附近的蔬菜大棚种植户被害人张、夏夫妇发生争执，康指使被告人左及撒、寇、马、吴、马一、杨、龙、欧等人把张、夏�妇从蔬菜大棚上拉下殴打。被告人左及寇、马、吴、马一、杨、龙、欧等人将张、夏夫妇从蔬菜大棚上拉下来，一同对二被害人进行殴打，致张右眼眶内侧壁骨折、左侧第4、5肋骨骨折、胸部、右腰部损伤、头皮（右额部）、左膝（膝关节外侧）挫伤；夏左侧第7肋骨骨折。经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张、夏的损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤；2、建议伤后分别休息90日、30日。另查明：2016年3月1日，被告人左到三台县公安局观桥派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并于当日被羁押于三台县看守所。认定上述事实的证据有被害人张、夏的报案材料及陈述；证人郭、刘、周、唐、王的证言；被告人左及同案人的供述；现�勘查笔录、图、照片；辨认笔录；国有土地使用证；土地承包经营使用证；观桥派出所出具的抓获经过；新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人左的身份信息；同案人的判决书；视频资料等。原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人左因工程施工与他人发生纠纷后，伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人左主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决：被告人左犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。原审被告人左不服，向本院提出上诉的主要理由为：其系初犯，有自首情节，依法可从轻处罚。原判量刑偏重，请求二审改判较轻的刑罚。经审理查明：二审查明原审被告人左犯寻衅滋事罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。本院认为：原审被告人左在康因工程施工与被害人张夫妇发生纠纷后，伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）左提出原判量刑偏重的意见。经查，一审在量刑时，考虑左有自首情节，依法对其从轻处罚并予以相应的刑罚，量刑并无不当。故对�诉人左提出的该项意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年七月二十七日书记员  蒙 迪
河南�陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第53号
原告王安民，男，生于1963年10月22日，汉族，住三门峡市。
被告三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人亢哲楠，区长。
原告王安民诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，本院于2015年4月23日已立案受理，并依法通知原告王安民缴纳诉讼费用。原告王安民接到本院缴纳案件诉讼费用通知后，在法律规定的时间内未缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 展
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00315号
上诉人（原审被告）：郎吉利，男，满族，1980年8月16日出生，住抚顺县。
委托代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：姚迎新，女，汉族，1982年1月11日出生，住灯塔市。
上诉人郎吉利与姚迎新因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2014）抚县民二初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日立案并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人郎吉利及其委托代理人唐颖，被上诉人姚迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月18日，姚迎新向一审法院诉称：2013年9月份姚迎新通过赵玉忠认识郎吉利，赵玉忠说郎吉利跟他关系很好，因为郎吉利要做收茧蛹生意急需用钱，就通过赵玉忠向姚迎新借钱，月息给五分。姚迎新分别于2013年10月1日和2013年10月15日借给郎吉利18万元和10万元。18万元是在石文一个饭店的包房里给郎吉利拿的现金，赵玉忠也在场，10万元是在石文的时候在赵玉忠的车上给郎吉利拿的现金。借钱给郎吉利的时候，听赵玉忠说郎吉利是过日子人，家里有果园，还有不少地，所以就借钱给他了，当时也没有让郎吉利写欠条，两张欠条都是在第二次借给郎吉利10万元之后几天补的，补欠条时知道了他赌钱，觉得他没有能力偿还，就只想把本金追回来，所以没有写利息。现因郎吉利到期未履行还款义务，故要求其偿还欠款28万元，承担诉讼费用。
郎吉利辩称：我给姚迎新写欠条两张是事实，但是这里面有一部分是赌资款，一半多是赌资利滚利，共28万元，而且这些钱都是姚迎新在赌场借给我的赌资。我是因为赌博认识的赵玉忠，而且我和赵玉忠并不是朋友关系，我从2013年9月份开始赌博玩牌九，因为没有钱，赵玉忠说给我介绍姚迎新借我钱赌博，但是我得给利息，经赵玉忠我认识了姚迎新。从2013年9月份开始我每次赌博都是姚迎新和赵玉忠跟着我去，去的时候她用女士背包背着现金，每次给我拿几万元不等作为赌资，她不但给我放赌钱，还给其他人放赌钱。刚开始我和她定的是姚迎新给我拿1万元，我每天给姚迎新3**元抽红，直至还完为止，后来定10万元之内，每场赢了最少给姚迎新20**元抽红，输了就给姚迎新打欠条。有时姚迎新一天给我拿2万元，我输赢都得给姚迎新抽红。最后姚迎新认为我还不上她钱了，2013年10月15日姚迎新和赵玉忠在石文镇“安逸旅店”让我给她一次性打了两张欠条，我要写清具体欠款事实，姚迎新不同意，最后我无奈才补写了两张没有具体欠款事实的欠条。
抚顺县人民法院一审查明，姚迎新与郎吉利借款之前二人并不认识，是2013年9月间通过赵玉忠介绍借钱相识，郎吉利因要做茧蛹生意，姚迎新在2013年9月间分两次借给郎吉利10万元和18万元，借款交付方式为现金交付，在第二次借款之后的2013年10月1日、2013年10月15日姚迎新写了两张欠据，10月15日之后几天姚迎新和证人赵玉忠在石文一旅店要求郎吉利在已写好的欠据上签字，没有将借款具体事宜写入借条，也未将借款时约定的利息写入。
抚顺县人民法院认为，郎吉利称借款用于赌博并提供证人证言予以证明，但郎吉利的证人称姚迎新去过赌场，不清楚具体去过几次、每次拿多少钱出来，且姚迎新辩称是为了向郎吉利追债才去赌场的，因此郎吉利证人证言无法采信，郎吉利的辩解不成立。且郎吉利承认向姚迎新借过钱，也承认曾去灯塔取过10万元钱的事实，且有借条作为欠款凭证，因此可以认定借款事实存在。根据本案证据，姚迎新与郎吉利间借款事实存在，对姚迎新的诉讼请求应予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：郎吉利偿还姚迎新欠款人民币28万元，于判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，500元，由郎吉利承担。
宣判后，郎吉利不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，诉讼费用由姚迎新负担。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案不是民间借贷，姚迎新并未借给朗吉利28万元，是郎吉利赌博时，姚迎新和赵玉忠拿钱向郎吉利放贷，郎吉利给姚迎新红利。郎吉利从姚迎新处累计拿了10万元，这些钱也未经郎吉利的手，是姚迎新直接将钱给了赌桌上的羸家。借条也是姚迎新与赵玉忠将郎吉利叫到石文安逸旅馆控制了12小时的情况下逼迫郎吉利写的，不是郎吉利的真实意思表示。借款是赌资，不受法律保护。
被上诉人姚迎新辩称：借给郎吉利的钱是我出国打工挣的，存在灯塔辽阳银行。将他叫到安逸旅馆是为了让他补写借条。我去赌场是因为向其要钱。钱是分两次给的，第一次18万，第二次10万，第二次还是郎吉利和我与赵玉忠一起到灯塔辽阳银行取的钱。
本院认为，本案双方争议焦点是借款数额及借款是否用于赌博。郎吉利承认向姚迎新借款及签写借条的事实存在，但对借款用途、借款金额、交付时间等均提出异议，并在一审提供了一起参与赌博的证人出庭作证，证实姚迎新曾在赌场出现过几次；而姚迎新在与郎吉利不熟悉的情况下向其出借28万元如此数额较大的借款，当时又未出具借据，使人足以对该借款的真实性、合法性产生合理怀疑；一审时姚迎新提供的证人赵玉忠曾在赌场向郎吉利放贷，姚迎新也曾与赵玉忠一起出现在赌场，赵玉忠证言的真实性存在疑点。现出借人姚迎新仅以借条提起诉请，借款人郎吉利提出反驳证据足以对借款用途、借款数额产生合理怀疑的情况下，一审法院认定借款数额28万元及该借款属合法民间借贷的事实不清，证据不足。当事人仅以借条提起诉请，借款人提出合理怀疑，根据举证责任的承担及民事诉讼证据优势规则，一审法院重审时应当要求姚迎新进一步提供证据证明借款形成的过程、理由、用途及交付时间等情况，结合全案认定借款用途及借款金额。本案如涉嫌赌博行为，可依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，将案件移送公安机关进行侦查。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺县人民法院（2014）抚县民二初字第00003号民事判决；
二、发回抚顺县人民法院重审。
二审案件受理费5500元，上诉人郎吉利预交，退还给郎吉利。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 王向军
代理审判员 田 丰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 耿雪峰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1860号
原告齐连营，男，汉族，1950年10月28日出生，住沧州市运河区。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告齐桂猛，男，汉族，1989年10月12日出生，住沧州市运河区。
原告齐连营与齐桂猛侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1986年12月24日，原告依法取得了沧州市运河区李庄子村宅基地一块（面积190平方米、东至活巷、西至空基、南至活巷、北至齐连芳），并由沧州市郊区人民政府颁发了《宅基地使用证》，编号为04-056-018。2016年3月份，被告齐桂猛在未经原告同意的情况下，非法将原告建于上述宅基地上的住房拆除，经原告多次阻挡，被告均不予理会，现被告已经将原告的住房全部拆除，并非法建起了新的建筑物。原告认为被告的行为违法，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告停止侵权、拆除被告在原告宅基地上的建筑物并恢复原状、判令被告赔偿原告损失20000元。
本院认为，1971年齐连芳、齐连奎、齐连营三兄弟分家时，原、被告诉争的宅基地以及原地上建筑物分给了齐连奎，但是1986年办理宅基证时，该诉争宅基地登记在原告齐连营名下。原告主张被告齐桂猛于2016年3月份将诉争宅基上的房屋拆除并重建，但是被告齐桂猛对此予以否认，被告齐桂猛辩称系齐连奎将诉争宅基上的房屋拆除并重建，在沧州市国土资源局高新区分局监察科的询问笔录中被告齐桂猛也阐明是被告齐桂猛的二爷爷（齐连奎）改建的，且齐连奎出庭作证时对以上事实予以认可，故关于诉争宅基地以及地上建筑物的纠纷系原告与齐连奎之间的纠纷，与被告齐桂猛无关，原告起诉被告齐桂猛主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告齐连营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 张秀芹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杜彦博
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执恢34号
申请执行人刘宏伟，男，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
委托代理人李善玉，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
被执行人王钦友，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘宏伟与被执行人王钦友借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年八月三十日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执恢34号申请执行人刘宏伟，男，汉族，农民，住尚志市元宝镇。委托代理人李善玉，汉族，农民，住尚志市元宝镇。被执行人王钦友，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人刘宏伟与被执行人王钦友借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一六年八月三十日书记员  司宪武
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第805号
原告王世平，男，1958年3月28日出生，汉族，现住包头市东河区。
被告宋国玺，男，1951年8月27日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告王世平诉被告宋国玺不当得利纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由本院审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世平到庭参加诉讼，被告宋国玺经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王世平诉称，2006年原告王世平从山西庄尔上车站发送煤炭至山东南定站给山东铝业集团公司供应煤炭，因为当时的车皮计划铁路部门未能批准下来，煤炭一直卡在庄尔上站未能运出。原告王世平多方联系未果的情况下，通过朋友介绍认识被告宋国玺，被告宋国玺向原告王世平保证其能够要到庄尔上站至南定站的太原局计划。为此，原告支付给被告200000元，被告宋国玺给原告王世平亲笔出具收条一份，当天原告王世平通过中国农业银行给被告宋国玺打款200000元整。此后，原告经常询问被告计划办理的情况，被告宋国玺一直推托说正在办理。到2006年下半年，原告王世平未能及时给山东铝业集团供应煤炭损失惨重，原告王世平见车皮计划无望，遂开始向被告追讨200000元款项，被告于同年9月份给原告银行账户汇款90000元。之后原告王世平经常通过电话或者上门的形式向被告宋国玺讨要剩余款项，被告却以种种借口推诿拖延，至今未能退还剩余的110000元款项。
被告宋国玺未到庭未作答辩，但于庭前提交一份答辩意见，称本案已超过诉讼时效，法院应驳回原告胜诉权。
经审理查明，2006年原告王世平通过朋友介绍认识被告宋国玺，并且被告宋国玺当时答应给原告王世平提供从山西庄尔上车站发送煤炭至山东南定站给山东铝业集团公司供应煤炭的车皮计划，后原告王世平通过中国农业银行向被告宋国玺打款200000元整，同时由被告宋国玺向原告王世平出具的收条一份。后因被告宋国玺未能履行当时所答应给原告王世平提供从山西庄尔上车站发送煤炭至山东南定站给山东铝业集团公司供应煤炭的车皮计划，在原告多次索要后，被告宋国玺在2006年下半年还给原告王世平90000元，尚有110000元没有还清，原告提供了银行打款凭条、被告打的收条原件。原告还提供了电话录音记录，用于证明在原告在知道自己权益受到侵害的时候，在不断地向被告索要债款，并没有超过诉讼时效。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告宋国玺有给原告打的收条中明确写着收取原告王世平200000元，原告提供的证据充分证明了原告已将200000元元交付被告，并且被告在2006年下半年已将90000元退还给原告，剩余110000元未退还。被告已形成不当得利。故原告要求被告返还110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应从其主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至款还清为止。被告所主张的本案超过诉讼时效的事实，因原告有电话录音证明自己在不断地提出要求并且被告也表示同意履行而导致诉讼中断，因此，被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国玺偿还原告王世平110000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、被告宋国玺支付原告王世平110000元的利息，从2015年4月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，本案适用简易程序减半收取1250元。（原告已预交），由被告宋国玺负担，于判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一五年七月十六日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断之日起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00295号
原告南京银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路222号银杏苑29幢29、30室。
负责人万玉新，该行行长。
委托代理人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所实习律师。
被告赵凤琴。
被告王建平。
委托代理人王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
本院在审理原告南京银行股份有限公司泰州高港支行与被告赵凤琴、王建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司泰州高港支行撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取为2300元，保全费2020元，合计4320元，由原告南京银行股份有限公司泰州高港支行负担。
审 判 长 夏 阳
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 姚明华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭 盼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00190号
原告李拥兵，居民。
被告丁桂香，农民。
被告丁兆堂，农民。
两被告共同委托代理人吴亚、吴继峰，江苏同舟行律师事务所律师。
原告李拥兵与被告丁桂香、丁兆堂民间借贷合同纠纷一案中，原告李拥兵于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告李拥兵自愿撤回对被告丁桂香、丁兆堂的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李拥兵撤回起诉。
案件受理费依法减半收取400元，由原告李拥兵负担。
审 判 长 周清郁
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年九月十五日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1444号
罪犯叶定科，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年9月2日作出（2010）惠阳法刑二初字第131号刑事判决，以被告人叶定科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶定科在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年2月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶定科在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶定科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶定科悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶定科予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖