山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第24号
原告安存，男，汉族，大同县人。
委托代理人郭振钢，男，山西沙龙律师事务所律师。
被告雷守文，男，汉族，大同市新荣区人，个体司机。
委托代理人王志君，男，山西鸿安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。
法定代表人张磊，职务经理。
委托代理人张红霞，女，山西北岳律师事务所律师。
原告安存与被告雷守文、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，2月25日依法由审判员赵丽媛担任审判长，审判员闫海青、人民陪审员吕志斌组成合议庭，书记员段小燕担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振钢，被告雷守文的委托代理人王志君，被告保险公司委托代理人张红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日19时许，被告雷守文驾驶晋BA15**帕萨特轿车，在枫林逸景仁恒园小区1号楼前道路由东向西行驶时，车辆左轮将提桶倾倒污水由南向北返回时的原告撞伤，造成交通事故。事发后原告被送往大同市京华骨科医院住院治疗，经诊断为右内、外踝骨粉碎性骨折，后经鉴定构成九级伤残。本次事故经交警队认定被告雷守文负有全部责任，原告无责任。被告雷守文在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未履行赔偿责任，因此原告诉至本院，请求判令：一、被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金81646.8元，精神抚慰金10000元，医疗费13840.8元，住院伙食补助费1900元，营养费1900元，护理费2356元，误工费25450元，交通费1000元，鉴定费2200元，二次手术费10000元；二、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书。主要内容：时间2013年5月22日19时，地点枫林逸景恒园小区1号楼前道路，雷守文驾车将安存右脚压住，至其右脚踝严重受伤，雷守文负事故全部责任，安存无责任。落款为大同市公安局交通警察支队事故处理大队，2013年11月19日。
2、诊断证明书、出院证明、住院病历。主要内容：姓名安存，男，60岁，入院日期为2013年5月22日，出院日期为2013年6月29日，出院诊断为右内、外踝骨粉碎性骨折，共住院38天。
3、医药费收据。主要内容：山西省医疗单位门诊医药费1张，姓名为安春，金额为279.6元；山西省医疗单位住院医药费统一收据1张，姓名为安存，金额为13561.2元。
4、交通费票据。主要内容：交通费票据26张，共计1000元。
5、保险单。主要内容：晋BA15**轿车在中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投有交通强制保险和一般机动车辆保险，限额分别为122000元和200000元。保险期间自2013年3月13日0时起至2014年3月12日24时止。
6、鉴定书及收款收据。主要内容：2013年12月24日经太原市道路交通事故司法鉴定中心曲玉才、何郁之鉴定安存为九级伤残。
山西省国家税务局通用机打发票一张。主要内容：2013年12月25日太原市道路交通事故司法鉴定中心收到鉴定费2200元。
7、暂住证两份。主要内容：安存，男，山西省大同县人，发证机关为新建北路派出所，编号为140211000417，发证日期分别为2012年3月1日和2013年3月1日。
被告雷守文辩称，对事故发生、责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保足够赔偿原告。
被告雷守文未向法庭提供证据。
保险公司委托代理人辩称，对事故发生、责任划分无异议，对投保情况无异议，对原告费用有异议。
被告保险公司亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年5月22日19时许，被告雷守文驾驶晋BA15**帕萨特轿车，在枫林逸景仁恒园小区1号楼前道路由东向西行驶时，车辆左轮将提桶倾倒污水由南向北返回时的原告撞伤，造成交通事故。事发后原告被送往大同市京华骨科医院住院治疗，经诊断为右内、外踝骨粉碎性骨折，共住院38天，后经鉴定构成九级伤残。本次事故经交警队认定被告雷守文负有全部责任，原告无责任。被告雷守文在被告保险公司投有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告安存支付鉴定费2200元。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结双方当事人的争议焦点为原告的赔偿数额应为多少。原、被告对上述争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点，原告向法庭提供了1号证据道路交通事故认定书，欲证实事故的发生；提供2号证据诊断证明、出院证明、病历，欲证实原告的伤情及住院时间为38天。二被告均无异议。本院审查后认为，原告提供的1、2号证据来源合法，且二被告无异议，本院予以确认。原告提供3号证据医药费发票，欲证实原告因交通事故受伤支出医药费13840.8元。被告雷守文无异议。被告保险公司认为门诊票是安春而不是安存。本院审查后认为，住院医药费统一收据内容客观真实，本院予以采信，门诊医药费姓名为安春，与本案原告安存是否为同一人原告未提供相应的证据佐证或予以说明，本院不予采信，故本院医药费确认为13561.2元。原告提供4号证据交通费票据，欲证实原告交通费支出1000元。被告雷守文无异议。被告保险公司认为票据连号，不认可。本院审查后认为，被告保险公司虽有异议，但交通费是发生事故后实际支出的必要费用，故本院酌情支持500元。原告提供5号证据保险单，欲证实车辆的投保情况，交强险12.2万元，三者险20万元，且在保险期内。二被告无异议。本院审查后认为，保险单客观的反映出车辆的投保情况，且二被告无异议，本院予以确认。原告提供6号证据司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证实原告伤残等级、二次手术费及鉴定费。被告雷守文无异议。被告保险公司认为二次手术费应在二次费用发生后再另行主张。本院审查后认为，鉴定意见书、鉴定费二被告无异议，故本院鉴定费确认为2200元。二次手术费虽还未实际产生，但是将来必然要发生的费用，故本院对被告保险公司的意见不予采信，二次手术费确认为10000元。原告提供7号证据暂住证，欲证实原告在城镇居住，应按城镇居民计算。被告雷守文无异议。被告保险公司认为是虚假的，不认可。本院审查后认为，暂住证来源合法，客观真实的反映原告在东花园里居住并在城区打工的事实，收入和消费均在城镇，被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故原告应按城镇居民标准计算赔偿。依据山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元的统计数据，计算公式为20411.7元×20年×20%=81646.8元，故本院残疾赔偿金确认为81646.8元。
关于护理费，原告未提供护理人员情况，但护理费是实际存在的，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第21条第二款的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告2013年5月22日入院，6月29日出院，共38天。依据山西省2012年居民服务业和其他服务业收入22565元的统计数据，计算公式为22565元÷365天×38天=2349元，故本院护理费确认为2349元。
关于误工费，原告未提供证据，按城镇职工工资主张25450元，二被告均认为偏高。本院审查后认为，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第20条的规定，受害人的误工时间计算至定残日前一天，原告2013年5月22日入院，12月30日定残，共218天，但原告主张210天，依据山西省2012年居民服务业和其他服务业收入22565元的统计数据，计算公式为22565元÷365天×210天=12983元，故本院确认误工费为12983元。
关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告2013年5月22日入院，6月29日出院，共38天，计算公式为38天×15元﹦570元。故本院住院伙食补助费确认为570元。
关于营养费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第24条的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院审查后认为，尽管原告发生事故后需要加强营养，但未提供医疗机构出具的明确要求加强营养的医嘱，故本院营养费不予支持。
关于精神损害抚慰金，该起交通事故造成原告九级伤残，给原告的身体健康和生活带来影响，精神必定遭受一定痛苦，被告应以财产赔偿予以抚慰。根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题>的解释》第八条第二款的规定，故本院精神抚慰金确认为10000元。
综上根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》及山西省统计局2012年全省有关统计数据的通知，结合本案实际确认赔偿范围和金额为：医疗费13561.2元、交通费500元、鉴定费2200元、二次手术费10000元、残疾赔偿金81646.8元、护理费2349元、误工费12983元、住院伙食补助费570元、精神抚慰金10000元，上列款项共计133810元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错行为侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。本案中原告安存与被告雷守文所有的机动车发生交通事故，经交警部门认定被告雷守文承担事故的全部责任。由于被告雷守文驾驶的晋BA15**轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，故被告保险公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。而原告的诉求，被告保险公司在保险限额内能够足额赔偿，故被告雷守文不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元；伤残责任限额项下赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用107478.8元。在第三者责任险限额内赔付原告医疗费、鉴定费等各项费用16331.2元。
二、驳回原告安存的其他诉讼请求。
案件受理费3252元，由原告安存负担276元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担2976元（与判决主文一并履行）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
如双方当事人均不提出上诉，上诉期满后，本判决书即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 闫海青
人民陪审员 吕志斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 段小燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题>的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
?第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。