wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02791号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凤云，女，1965年4月1日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费949元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付王凤云）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 于阳春
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 磊
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1570号
原告:焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放西路开达学校东邻。
法定代表人王章群，经理。
委托诉讼代理人：张海良、梁随成，河南尚领律师事务所律师。
被告：博爱县中光建筑有限责任公司，住所地：博爱县清华镇街道办事处鸿昌路（西段）500号。
法定代表人：赵双，经理。
被告：杜维达，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心与被告博爱县中光建筑有限责任公司、杜维达建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心撤回起诉处理。
审判员 郭 岩
二〇一七年四月二十七日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1570号原告:焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放西路开达学校东邻。法定代表人王章群，经理。委托诉讼代理人：张海良、梁随成，河南尚领律师事务所律师。被告：博爱县中光建筑有限责任公司，住所地：博爱县清华镇街道办事处鸿昌路（西段）500号。法定代表人：赵双，经理。被告：杜维达，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省博爱县。原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心与被告博爱县中光建筑有限责任公司、杜维达建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇一七年四月二十七日书记员 张亚楠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第315号
原告：蔺景棣，男，汉族。
委托代理人：王云，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告蔺景棣诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年6月19日诉来本院。本案在审理过程中，原告蔺景棣以双方已和解为由于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因双方对所争议事项已经和解自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺景棣撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告蔺景棣负担。
审判员 周国防
二〇一五年八月十八日
书记员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第315号
原告：蔺某某。
委托代理人：王云，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李某某，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告蔺某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年6月19日诉来本院。本案在审理过程中，原告蔺某某以双方已和解为由于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因双方对所争议事项已经和解自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告蔺某某负担。
审判员 周国防
二〇一五年八月十八日
书记员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第315号
原告：蔺景棣。
委托代理人：王云，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告蔺景棣诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年6月19日诉来本院。本案在审理过程中，原告蔺景棣以双方已和解为由于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因双方对所争议事项已经和解自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺景棣撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告蔺景棣负担。
审判员 周国防
二〇一五年八月十八日
书记员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第315号
原告：蔺景棣。
委托代理人：王云，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告蔺景棣诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年6月19日诉来本院。本案在审理过程中，原告蔺景棣以双方已和解为由于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因双方对所争议事项已经和解自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺景棣撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告蔺景棣负担。
审判员 周国防
二〇一五年八月十八日
书记员 牛 琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2767号
罪犯高波，男，1990年1月14日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院2014年7月14日作出（2014）昌刑初字第100号刑事判决，认定被告人高波犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力。服刑期间经执行机关呈报，本院于2016年11月29日作出（2016）吉01刑更4129号刑事裁定，对高波减去有期徒刑七个月。因检察机关对生效判决提出抗诉，吉林省吉林市昌邑区人民法院于2017年4月12日作出（2016）吉0202刑再100号刑事判决，对生效判决予以改判，以被告人高波犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以再审裁判改判原判决，原减刑裁定自动失效，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院重新作出减刑裁定。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯重新作出减刑裁定，减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯在他人的纠集下，为向被害人索要欠款伙同他人限制被害人人身自由一日有余，期间殴打过被害人；2013年8月至9月间贩卖毒品9次，共计3.6克；2013年9月29日进行毒品交易时被公安人员抓获，从其身上搜缴甲基苯丙胺毒品10.81克。2013年7月至9月多次容留他人在自己家中吸食毒品。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，再审裁判改变原判决，执行机关报请重新作出减刑裁定，符合法律规定，罪犯高波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2534号
原告：临沭县史丹利小额贷款有限公司。
委托代理人：周振强。
委托代理人：邰德见。
被告：山东英格索兰机械工业有限公司。
被告：临沂新沂蒙担保有限公司。
被告：山东常林机械集团股份有限公司。
委托代理人：王祝。
被告：临沭县常林小额贷款有限责任公司。
被告：山东常林铸业有限公司。
被告：山东常林路桥工程有限公司。
原告临沭县史丹利小额贷款有限公司（以下简称史丹利公司）诉被告山东英格索兰机械工业有限公司（以下简称英格索兰公司）、临沂新沂蒙担保有限公司（以下简称新沂蒙公司）、山东常林机械集团股份有限公司（以下简称常林集团）、临沭县常林小额贷款有限责任公司（以下简称常林小额贷款公司）、山东常林铸业有限公司（以下简称常林铸业公司）、山东常林路桥工程有限公司（以下简称常林路桥公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史丹利公司的委托代理人周振强、邰德见、被告常林集团的委托代理人王祝到庭参加诉讼，被告英格索兰公司、新沂蒙公司、常林小额贷款公司、常林铸业公司、常林路桥公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丹利公司诉称：2015年6月1日，被告英格索兰公司与原告史丹利公司签订单位借款合同一份，约定被告英格索兰公司向原告借款500万元，借款期限为一个月，即自2015年6月1日起至2015年6月30日止，借款月利率12.5‰；合同还对其他事项作出了约定。同日，被告新沂蒙公司、常林集团、常林小额贷款公司与原告签订单位保证合同一份，约定由上述单位以连带责任保证方式为上述500万元借款本息提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日后两年。借款到期后，被告英格索兰公司支付借款利息至2016年3月20日，但借款本金及2016年3月20日之后的利息至今未予偿还。2016年5月10日，被告常林铸业公司与原告签订保证合同一份，2016年6月13日，被告常林路桥公司与原告签订保证合同一份，约定前述二被告以连带责任保证的保证方式为上述500万元借款本息提供保证担保，保证期间分别为三年和两年。请求判令被告英格索兰公司偿还所欠原告借款500万元及约定利息，被告新沂蒙公司、常林集团、常林小额贷款公司、常林铸业公司、常林路桥公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告常林集团辩称：借款属实，但担保无效，按照公司法相关规定，公司为他人提供担保须经董事会、股东会通过。
被告英格索兰公司、新沂蒙公司、常林小额贷款公司、常林铸业公司、常林路桥公司未提供答辩。
经审理查明：2015年6月1日，原告史丹利公司与被告英格索兰公司签订《单位借款合同》一份，约定被告英格索兰公司向原告借款500万元，借款期限为1个月，即自2015年6月1日起至2015年6月30日止，借款月利率12.5‰；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告新沂蒙公司、常林集团、常林小额贷款公司与原告签订《单位保证合同》一份，约定由上述单位为被告英格索兰公司的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日两年。同日，原告通过中国工商银行向被告英格索兰公司转账交付借款500万元。
2016年5月10日、2016年6月13日，被告常林铸业公司、常林路桥公司分别于与原告签订《保证合同》各一份，约定前述二被告为被告英格索兰公司的上述500万元借款本息提供担保，保证方式均为连带责任保证，保证期间分别为《保证合同》签订之日起三年和两年。
借款到期后，被告英格索兰公司支付利息至2016年3月20日，借款本金500万元及2016年3月20日后的利息未予偿还。被告新沂蒙公司、常林集团、常林小额贷款公司、常林铸业公司、常林路桥公司亦未承担保证责任。
上述事实，有原、被告的陈述、借款凭证、中国工商银行业务回单、单位借款合同、单位保证合同、保证合同、六被告的营业执照及组织机构代码证在卷佐证。
本院认为：被告英格索兰公司向原告史丹利公司借款500万元，约定的借款利率符合法律规定，现结欠借款本金500万元及2016年3月20日后的利息，本院予以确认，被告英格索兰公司应予返还。被告新沂蒙公司、常林集团、常林小额贷款公司、常林铸业公司、常林路桥公司为被告英格索兰公司的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告英格索兰公司追偿。被告常林集团辩称为该笔借款提供担保未经公司董事会、股东会通过，担保合同无效，本院认为上述规定为公司内部管理控制程序，为管理性强制规范，而非效力性强制规范，不影响公司对外已签订的《担保合同》的效力，对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东英格索兰机械工业有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沭县史丹利小额贷款有限公司借款500万元及利息（利息按合同约定的月利率12.5‰计算，自2016年3月21日起算至借款还清之日止）。
二、被告临沂新沂蒙担保有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、临沭县常林小额贷款有限责任公司、山东常林铸业有限公司、山东常林路桥工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告山东英格索兰机械工业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费28400元（案件受理费46800元减半收取23400元，保全费5000元），由被告山东英格索兰机械工业有限公司、临沂新沂蒙担保有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、临沭县常林小额贷款有限责任公司、山东常林铸业有限公司、山东常林路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月四日
书记员 王雨萌
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初134号
原告盐城市宇驰汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区福才村盐宁路北侧。
法定代表人张锦霞，该公司执行董事。
委托代理人周海军，该公司职员。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告张本荣，居民。
原告盐城市宇驰汽车销售服务有限公司（以下简称宇驰公司）与被告张本荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，人民陪审员陈祝法、朱传顺参加评议的合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告宇驰公司的委托代理人刘咏桦到庭参加诉讼、被告张本荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇驰公司诉称，2013年7月15日，我司与宇驰公司签订了分期付款代购车协议，约定张本荣以分期付款的方式请我司代购奔驰S300汽车一辆，总价款758000元。后我司依约代张本荣购买了奔驰汽车，张本荣除支付了部分车款外，至今尚欠我司车款80000元未付，经我司多次催款均拒绝支付。要求判令张本荣偿付代购汽车价款80000元，并支付自2014年5月27日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及承担本案诉讼费用。
原告宇驰公司起诉的主要证据为：1、2013年7月15日宇驰公司与张本荣签订的分期付款代购车协议一份；2、2013年8月12日张本荣签字的交车清单一份；3、宇驰公司总经理薛春华与张本荣的手机短信复印件一份；4、2013年9月26日张本荣向宇驰公司业务员刘某出具的借条一份；5、证人刘某到庭作证的证言，其证实宇驰公司向张本荣交付汽车后，因张本荣未能交清车款遂向其个人出具了一份借条，借款金额226000元，除已付款外现尚欠80000元。
被告张本荣未作答辩亦未提供证据。
根据原告宇驰公司的起诉及提供的证据、被告张本荣在答辩期间未提出异议。本院对原告宇驰公司提供的证据经审核认为，宇驰公司提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年7月15日，宇驰公司与张本荣签订了一份分期付款代购车协议，约定张本荣以分期付款方式请宇驰公司代购奔驰S300汽车一辆，车身颜色黑色、总价款758000元，张本荣需交购车定金30000元，张本荣还需在订车之日起7日内提供办理银行按揭所需的一切资料；宇驰公司在约定期限前交车。2013年8月12日，宇驰公司依约将代购的奔驰S300汽车交付给张本荣，张本荣在宇驰公司交车清单上签名。同年9月26日，张本荣向宇驰公司业务员刘某出具了一份借条，载明：今借到刘龙现金贰拾贰万陆仟元整，￥226000元，约定六个月还清，月还37667元，邵恒高作为担保人在该借条上签名。嗣后，张本荣通过打卡至宇驰公司帐户或刘某个人银行卡的方式偿还了购车款146000元，尚欠80000元经宇驰公司催要后仍未能支付。宇驰公司遂诉至本院。
本院认为，宇驰公司与张本荣签订的代购车协议实为买卖合同性质，协议系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。宇驰公司依约为张本荣代购指定品牌型号汽车并向其交付后，张本荣即应依约付清全部购车款。张本荣在向宇驰公司业务员出具欠条后，又未能依约偿还欠款，已构成违约，应偿付所欠购车款，并承担欠款自约定的最后还款日起至实际履行付款义务之日止的同期银行贷款利息。综上，本院对宇驰公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本荣偿还原告盐城市宇驰汽车销售服务有限公司购车款80000元，并支付自2014年5月27日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张本荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第97号
原告：李淑艳。
委托代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告：勾士江。
被告：大连交通运输集团有限公司。
法定代表人：李继君，系该公司总经理。
委托代理人：吕让全。
委托代理人：潘建松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：董广恩，系该公司总经理。
委托代理人：成佳，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告李淑艳诉被告勾士江、大连交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘君武，被告勾士江，被告交运集团的委托代理人吕让全、潘建松，被告保险公司的委托代理人成佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日16时43分，李维刚驾驶辽BJ4x**号大客车沿沈海高速公路由北向南行驶至339公里＋200米处，左后外侧车轮爆胎后车辆侧翻，造成原告受伤。此事故经交警部门认定李维刚承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。现诉至法院要求被告保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，被告勾士江与被告交运集团承担连带责任，合计人民币166，013.70元。
被告勾士江辩称：对发生事故的时间、地点及责任认定无异议；肇事车辆已投保商业险，由保险公司承担赔偿责任。
被告交运集团辩称：肇事车辆的实际车主为被告勾士江，不同意赔偿原告的经济损失。
被告保险公司辩称：案涉车辆辽BJ4x**号大客车未在我公司投保相关保险，原告起诉被告保险公司无任何法律依据。
经审理查明：2012年6月16日16时43分，李维刚驾驶被告勾士江所有的辽BJ4x**号大客车沿沈海高速公路由北向南行驶至339公里＋200米处，左后外侧车轮爆胎后车辆侧翻，造成原告受伤。此事故经大连市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定，李维刚承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事发后，原告被送往大连市中心医院住院治疗，2012年6月16日至2012年7月2日住院17天，产生门诊医疗费876.10元，住院医疗费45，034.36元、住院治疗护理费1，610.00元；2013年1月5日至2013年1月15日住院10天，产生住院医疗费11，029.97元，共计58，550.43元已由被告交运集团支付；原告另花门诊医疗费1230.10元。
2013年3月18日，原告的伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人李淑艳（JC-C-20130108-01）因本次车祸致车祸致右侧2-8、左侧4、6侧肋骨骨折（9根），肺部伤行右肺下叶部分切除，右侧膈肌破裂行右侧膈肌修补术，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，构成Ⅸ级伤残1处，Ⅹ级伤残1处。2、建议伤后60天1人陪护。3、建议伤后2次住院期间适当增加营养。4、已评残，暂无后续治疗费用。
伤残赔偿金为121，171.60元（27，539.00元×20×22%）。
原告的住院伙食补助费按每天50.00元标准计算为1，350.00元（27天×50.00元）。
营养费按每天50.00元标准计算为1，350.00元（27天×50.00元）。
陪护费按每天90.00元标准计算为3，870.00元（43天（60天-17天）×1人×90.00元）。
精神损害抚慰金考虑至原告的受伤程度及其他情况，认定为12，000.00元较为合理。
交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用予以确定为300.00元。
误工费因原告在事故发生时已达到法定的退休年龄，原告未能提供相应的劳务合同，且原告提供的诊断书时间不连续，合理休治时间未经鉴定，故此请求本院不予支持。
另查，李维刚与被告勾士江存在雇佣关系，被告勾士江与被告交运集团存在营运线路承包关系。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的医疗资料、医疗费收据、交通事故认定书、司法鉴定意见书、劳动合同书、工资单、银行卡交易明细、合同书、车辆买卖协议等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李维刚驾驶的机动车发生侧翻，造成原告受伤，李维刚应对原告的经济损失承担民事赔偿责任，鉴于李维刚系被告勾士江的雇员，发生事故时是在从事雇佣活动，故其所负的民事赔偿责任应由被告勾士江承担。被告交运集团作为肇事车辆的受益及管理方，对肇事车辆负有安全检查之义务，因未能严格履行该义务而导致本事故的发生，故被告交运集团应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告未能提供证据证明肇事车辆辽BJ4x**在被告保险公司处投保了相关责任保险，原告要求被告保险公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告合理的经济损失有：医疗费1230.10元、伤残赔偿金为121，171.60元、住院伙食补助费1，350.00元、营养费1，350.00元、陪护费3，870.00元、交通费300.00元，精神损害抚慰金12，000.00元，合计141，271.70元。被告勾士江、交运集团应连带赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告勾士江与被告大连交通运输集团有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告李淑艳人民币141，271.70元。
二、驳回原告李淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，810.00元、鉴定费2，360.00元，合计4，170.00元（原告已预交），由原告李淑艳承担300.00元，由被告勾士江与被告大连交通运输集团有限公司共同承担3，870.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一四年一月六日
书记员 王艺璇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第97号
原告宗新稳，农民。
委托代理人李方元（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告李汉伦，农民。
原告宗新稳诉被告李汉伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗新稳及其委托代理人李方元到庭参加诉讼，被告李汉伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗新稳诉称，原被告系同村前后邻居，被告系原告的表叔。2012年11月13日，被告称因还贷款需换单子，暂向我借款100000元。因稳进公司的周延瑞欠我蒜钱100000元，我便从周延瑞处拿了100000元借给被告，被告向我书写了欠条一份，当时有刘某在场。后经催要未果，要求被告偿还借款100000元；诉讼费由被告承担。
被告李汉伦未作答辩。
经审理查明，原告持有被告李汉伦书写的借据一份，内容为：“借据今借宗新稳现金壹拾万元正（100000.00）借款人李汉伦2012年11月13号”。
另查明，原被告系同村前后邻居且系表叔侄关系。原告诉讼来院，要求被告偿还借款100000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的借据一份，鸡黍镇徐庙村出具且村文书李树安签字的证明一份，证人刘某证言在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李汉伦向原告出具了借据一份，应是其真实意思表示，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，原被告借贷关系明确，本院应予认定。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉伦于本判决生效后七日内偿还给原告宗新稳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元由被告李汉伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 江蒙蒙
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第76号
罪犯罗布让，男，1985年5月5日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）阿中刑初字第10号刑事判决，以被告人罗布让犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗布让不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月9日以（2011）川刑终字第666号刑事判决，判处被告人罗布让无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯罗布让在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗布让在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗布让在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗布让无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年2月5日起至2033年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保102号
申请人深圳市英威滕光伏科技有限公司，地址深圳市南山区桃源街道北环路猫头山高发工业区高发7号厂房5层504.
法定代表人尤勇，担任公司总经理。
被申请人山西昌泉新能源科技有限公司，地址山西综改示范区晋中开发区汇通产业园迎宾西街和田商务大厦8楼。
法定代表人李海林，担任公司总经理。
被申请人李海林，男，1966年11月3日生，汉族，住山西省昔阳县。
被申请人王浩，男，1985年1月2日生，汉族，住山西省晋城市城区。
申请人深圳市英威滕光伏科技有限公司因买卖合同纠纷一案于2018年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山西昌泉新能源科技有限公司、李海林、王浩银行存款700万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西昌泉新能源科技有限公司、李海林、王浩银行存款700万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年四月十八日
书记员 张文文
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初346号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人管某，男，1982年10月2日出生于山东省高密市，汉族，小学肄业，无业，住高密市。2000年11月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2003年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2010年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2015年3月20日因盗窃被行政拘留十五日；2015年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2016年6月20日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月28日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］354号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年9月7日0时许，被告人管某骑摩托车窜至位于高密市文体中心的文体大酒店，撬开酒店的北侧侧门进入酒店大厅，盗窃吧台抽屉内的现金1600元、软盒玉溪香烟7盒（价值161元）、蓝八喜香烟5盒（价值110元）、硬中华香烟5盒（价值225元）、南京炫赫门香烟15盒（价值240元）、东方香烟11盒（价值132元）、软中华香烟4盒（价值280元），共计价值2748元。同时认定被告人系累犯。
案发后，被盗赃物已追回退还被害人。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某陈述，受案登记表，抓获经过,辨认现场笔录及照片，搜查笔录,扣押清单，2016年度《山东省涉案卷烟零售价格目录》，山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211刑初534号刑事判决书,刑满释放证明书,视听资料（光盘），户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人管某系累犯，应从重处罚。被告人管某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年4月6日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21856号
原告：韩艳龙，男，1976年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被告：于立明，男，1970年11月30日出生，汉族，现羁押于天津市滨海监狱，。
原告韩艳龙与被告于立明身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告于立明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩艳龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计223545.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告酒后与原告发生口角，将原告头部打伤。被告经诊断构成重伤二级，生活不能自理。天津市东丽区人民法院经审理作出（2016）津0116刑初60065号刑事附带民事判决书，判决被告于立明因犯故意伤害罪处以有期徒刑7年，并赔偿原告韩艳龙217423.12元，经天津市第二中级人民法院审理维持原判。判决后，原告多次进行后续治疗，原告现起诉要求被告支付医疗费39025.85元、误工费46668元、护理费25411.5元、住院伙食补助费1440元、营养费9000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10万元，共计223545.35元，请求法院判如所请。
被告于立明辩称，被告现在已经在监狱服刑，对原告诉请没有什么意见。被告赔偿是肯定赔偿，但现在赔偿不了。
本院经审理认定事实如下：被告于立明因犯故意伤害罪，经天津市东丽区人民法院审理作出（2016）津0110刑初322号刑事附带民事判决书，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02刑终445号刑事附带民事裁定书，维持一审判决结果。至本案起诉前，原告产生后续医疗费用39025.85元，共计住院12天。以上事实，有原告提供的证据及被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，行为人侵害他人权益，应当承担侵权责任。原告韩艳龙现要求被告于立明承担相关责任，应予以支持。
关于原告因受伤产生的相关费用问题。关于医疗费，原告向本院提交了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，主张产生后续医疗费用39025.85元，被告对原告提交的证据以及主张的金额均予以认可，本院对该笔费用予以认定。关于住院伙食补助费，依据相关规定应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张按每天120元计算超过相关标准，故本院对住院伙食补助费予以调整，调整后按每天100元标准计算，原告住院12天，本院认定其住院伙食补助费为1200元。关于误工费，原告主张其自2016年4月14日至2017年1月13日未上班，本院认为依据原告所提交的天津金城泰建筑安装工程有限公司出具的误工证明以及其提交的相关医疗票据显示的日期，原告主张的上述误工期间具有合理性，应予以认定。原告主张按从事建筑业平均工资62224元计算，9个月误工费共计为46668元，本院认为原告的该项主张未超过相关规定标准，且被告亦予以认可，本院对于误工费46668元予以认定。关于护理费，原告未向本院提交任何证据证明护理费的产生，本院参照原告的病情、住院时间以及病历记载情况等酌情确定被告向原告支付护理费1500元。关于营养费，原告未提供相关医疗机构意见等证据，本院参照其住院时间、病情等酌情确定营养费为1200元。关于交通费，原告虽未向本院提交任何交通费用票据，但考虑原告诊疗过程中实际产生交通费用，故本院酌情确定被告支付原告交通费1000元。关于精神损害抚慰金，原告该项诉请没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告韩艳龙要求被告于立明承担相关损失的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告于立明于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩艳龙医药费39025.85元、住院伙食补助费1200元、误工费46668元（2016年4月14日至2017年1月13日）、护理费1500元、营养费1200元、交通费1000元，以上合计90593.85元；
二、驳回原告韩艳龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取709元，由原告韩艳龙负担421.67元、被告于立明负担287.33元（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贾 浩
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第617号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。地址：长春市双阳区。
代表人李国兴，该支行行长。
被执行人李成，男，1964年7月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人高金凤，女，1972年12月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人李成、高金凤（2014）吉长黎明证字第838号公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第617号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月一日
书记员 刘宏伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第617号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
被执行人李成，男，1964年7月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇土顶村2社。
被执行人高金凤，女，1972年12月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇土顶村2社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人李成、高金凤（2014）吉长黎明证字第838号公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第617号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月一日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第617号
申请执行人田文范，女，67岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人张素杰，女，52岁，汉族，个体，住双辽市。
田文范与张素杰民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年三月二十六日作出的（2014）双郊民初字第95号民事调解书，由被执行人张素杰给付申请执行人田文范欠款本金10000.00元及利息。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张素杰履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双郊民初字第95号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年十月二十日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第617号
申请执行人田文范，女，67岁，汉族，农民，住双辽市辽东街勃山村3屯。
被执行人张素杰，女，52岁，汉族，个体，住双辽市辽南街南源委*组。
田文范与张素杰民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年三月二十六日作出的（2014）双郊民初字第95号民事调解书，由被执行人张素杰给付申请执行人田文范欠款本金10000.00元及利息。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张素杰履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双郊民初字第95号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年十月二十日
书记员 ：付俊生
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执第01030-2号
申请执行人：王学华。
被执行人：贾长海。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）包民一初字第02089号民事判决书，责令被执行人贾长海立即偿还欠王学华的借款及利息等款项，但被执行人贾长海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人贾长海所有的位于黄山路南侧曙光村拆迁恢复楼1幢403室房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
审 判 员 李 静
代理审判员 牛春风
二〇一五年五月四日
书 记 员 余 乐
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第433号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陆火明，绰号肥仔，男，1987年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省德庆县，暂住肇庆市端州区，无业。2014年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人陆火明犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人陆火明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人陆火明多次向吸毒人员张某明贩卖毒品，具体如下：
1.2014年8月3日17时许，被告人陆火明在肇庆市端州区西江北路百花园广场地球村网吧楼下，向张某成贩卖2克氯胺酮，收取了150元。
2.2014年8月7日19时许，被告人陆火明在肇庆市端州区西江北路百花园广场天龙娱乐城楼下，向张某成贩卖2克氯胺酮，收取了150元。
3.2014年8月12日19时许，被告人陆火明在肇庆市端州区西江北路百花园广场天龙娱乐城楼下，向张某成贩卖2克氯胺酮，收取了150元。
4.2014年8月20日21时许，被告人陆火明在肇庆市端州区玑东路苏豪酒吧路边，向张某成贩卖1克氯胺酮，收取了80元。
5.2014年8月24日19时许，被告人陆火明在肇庆市端州区玑东路惠民居小区门口路边，向张某成贩卖0.5克氯胺酮，收取了50元。
2014年8月26日，被告人陆火明在肇庆市端州区西江北路百花园桃花苑小区门前被抓获，在其身上查获白色晶体10包（共净重22.03克，均检出氯胺酮成份）、Nokia手机1台。
上述事实，被告人陆火明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：扣押物品清单、通话记录、购毒者证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等。
本院认为，被告人陆火明明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人陆火明多次贩卖毒品，情节严重；其认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻判处。被告人在贩毒中使用的手机应予没收。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陆火明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2018年2月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的Nokia手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 黄敏琼
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁少兰
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01368号
原告谈某某，女，1987年出生，汉族，住河南省潢川县伞陂镇。
委托代理人刘正平，河南捷达律师事务所法律工作者。
委托代理人张新华，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告雷某某，男，1986年出生，汉族，住河南省潢川县伞陂镇。
委托代理人蔡凤银，河南捷达律师事务所法律工作者。
原告谈某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈某某及其委托代理人刘正平、被告雷某某及其委托代理人蔡凤银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告经人介绍相识。2008年11月13日登记结婚。婚后原告生育一子，取名雷某甲，现随其爷奶生活。原告于2013年12月24日向潢川县人民法院起诉，经潢川县人民法院作出的（2014）潢民初字第00017号民事判决书判决：“不准许原告谈某某与被告雷某某离婚。”该判决生效后，原、被告夫妻关系没有得到任何改善，依然分居，故请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子雷某甲由被告抚养，原告承担抚养费，原告一年一付；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，其对原告的离婚诉请以及婚生子归被告抚养，没有异议，但原、被告双方无夫妻共同财产可以分割。本案是因为原告的过错导致夫妻感情破裂，故应当由原告承担本案的诉讼费。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系；同年11月13日登记结婚。2008年9月5日（农历）生育一子，取名雷某甲，现随被告及被告父母一起生活。谈某某曾于2013年12月24日向本院提起诉讼，请求判决其与雷某某离婚。本院于2014年3月21日作出（2014）潢民初字第00017号判决，判决不准许谈某某与雷某某离婚。判决作出后，原、被告双方仍处于分居状态。原、被告婚后添置了一台电脑、一辆电瓶车、一台格力挂式空调，现存放于被告家。在原、被告婚姻关系存续期间，原告父亲谈某甲因生意周转资金需要，向原、被告借款53000元，但原告之父谈某甲分别于2013年12月9日、2013年12月22日向户名为雷某某，卡号为＊＊＊＊的银行卡还款30000元和18000元，共计48000元，尚欠5000元未偿还。因此，原、被告的夫妻共同财产包括被告雷某某银行卡上的款项48000元以及婚后添置的一台空调、一辆电瓶车、一台电脑；夫妻共同债权包括谈某甲所欠5000元以及被告叔叔雷某乙因房屋装修欠原、被告的20000元，但雷某乙已将该借款20000元向被告之父雷某丙偿还。
上述事实有书证、视听资料和当事人陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。尤其在本院判决不准许原、被告离婚后，其夫妻关系没有得到改善且继续分居达一年之久，据此，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。
原、被告婚生子雷某甲随被告以及被告父母一起长期生活，如果改变其生活环境对其成长、教育不利，且原告也愿意将婚生子交由被告抚养，故本院确认雷某甲由被告雷某某抚养。不直接抚养子女的一方即本案原告谈某某应当支付抚养费。本院虑及原告谈某某的收入情况酌定其每月支付抚养费400元。诉讼中原告愿意一年一给付，该行为不违反法律规定，本院予以认可。
原、被告婚后共同添置的一台电脑、一辆电瓶车、一台格力挂式空调，属原、告夫妻共同财产，应当依法平均分割，因上述财产现存放于被告家，确认归被告雷某某所有，但被告应当对上述财产折价补偿，本院虑及上述财产的现有价值，将上述财产酌定为6000元，据此，被告雷某某应补偿原告谈某某3000元。原、被告家庭存款48000元，属夫妻共同财产亦应平均分割，即原告谈某某分得24000元，被告雷某某分得24000元。因上述款项由被告管理，故在原、被告解除婚姻关系时，被告应当向原告支付24000元。被告雷某某庭审陈述，其借给谈某甲的53000元款，是被告向其父雷某丙借来的，不是原、被告夫妻共同财产，不应由原、被告分割，没有提供证据证明，本院不予采信。诉讼中，被告雷某某及其婶母李XX均称，被告叔叔雷某乙向原、被告所借的20000元房屋装修款，现已全部归还给被告的父亲雷某丙。本院认为，债务人应该向债权人履行还款义务，若债务人在没有得到债权转移通知的情况下，向债务人以外的人履行还款义务，属于履行对象错误，债务人应当继续向原债权人履行还款义务，即雷某乙夫妇应当继续向本案的原、被告履行还款义务，对雷某乙已经向被告之父雷某丙支付的20000元，雷某乙可以不当得利为由另行向雷某丙主张权利。同时谈某甲在原、被告夫妻关系存续期间仍欠原、被告5000元未偿还，其也应向原、被告履行还款义务。综上，原、被告的共同债权共计25000元，该财产应作为夫妻共同债权依法平均分割。据此，对原告要求平均分割夫妻共同债权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告谈某某与被告雷某某离婚；
二、婚生子雷某甲随被告雷某某一起生活，原告谈某某每年支付抚养费4800元，此款限谈某某于每年的1月15日前支付，直至雷某甲年满18周岁为止；
三、在原、被告婚姻关系存续期间，谈某甲所欠5000元，雷某乙所欠20000元，原告谈某某、被告雷某某各享有一半的债权；
四、在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告共同购买的一台电脑、一辆电瓶车、一台格力挂式空调归被告雷某某所有，被告雷某某应补偿原告谈某某3000元；原、被告共有存款48000元，原告谈某某应分得24000元，上述合计27000元，此款限被告雷某某于本判决书生效之日起十日内付清；
五、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告谈某某负担150元，被告雷某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 孙立峰
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 斌
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执955号
申请执行人袁勇。
被执行人李金廷。
被执行人秦升梅。
被执行人李衍治。
被执行人王磊。
被执行人李衍富。
本院在执行袁勇诉李金廷、秦升梅、李衍治、王磊、李衍富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2525号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1308号
申请执行人张庆厚，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人刘苇，男，1971年11月出生，汉族，沂水县公安局职工，住沂水县。
申请执行人张庆厚与被执行人刘苇民间借贷纠纷一案，于2010年4月20日审结，该案（2010）沂民初字第519号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘苇在沂水县公安局的2014年1月份至2014年12月份的工资收入每月1500元，共计18000元，给付申请执行人张庆厚；继续扣留被执行人刘苇在沂水县公安局的工资收入每月1500元，直至扣足本案案款本金及利息止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王维民
二〇一五年二月二日
书记员 刘 梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1196号
原告李某甲，居民。
委托代理人黄森，居民，苍山县向城司法所法律工作者。
被告米某，居民。
原告李某甲与被告米某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄森、被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，2004年7月20日生女孩李某乙。由于性格差异，婚后未能建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵闹，特别被告不尊重原告家人，经常辱骂原告父母，导致无法共同生活，现已分居一年之久，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令原告和被告离婚；女孩李某乙由原告抚养；依法分割家庭财产。
被告米某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告米某于2002年农历12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2004年7月20日生女孩李某乙。原告和被告婚前、婚后感情较好。庭审中，原告诉求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告婚前婚后感情尚可，原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告米某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年五月二十六日
书记员 莫志侠
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第870号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告王和强。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王和强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告王和强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2001年11月19日，借款人王树本在原告处贷款20000元，借款月利率为6.825‰，借款用途为毛衫加工，于2002年10月19日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。2013年8月16日，被告王和强在贷款逾期催收通知书上签字，承诺对借款人王树本的债务本息承担还款责任，被告王和强承诺后，仍未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王和强付借款本金19900元，利息、逾期利息39096.54元（利息计至2015年6月26日），本息合计58996.54元。从2015年6月27日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王和强未答辩。
经审理查明，2001年11月19日，借款人王树本在原告处贷款20000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期；借款用途为毛衫加工；借款金额20000元，借款期自2001年11月19日至2002年10月19日，借款月利率为6.825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金20000元的义务，借款到期后，借款人王树本未履行还款义务。2013年8月16日，被告王和强在贷款逾期催收通知书上签字，承诺对借款人王树本的债务本息承担还款责任，被告王和强承诺后，仍未履行给付义务。截止到2015年6月25日尚欠借款本金19900元，利息、逾期利息39096.54元，本息合计58996.54元。其中，2001年11月19日至2002年10月19日，计334天，借款本金20000元，月利率6.825‰，正常利息1519.70元（本金×天数×月利率／30）。2002年10月20日至2015年6月26日，计4632天，尚欠本金19900元，逾期日利率万分之三，逾期利息37576.84元（本金×天数×日利率），利息合计39096.54元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与借款人王树本签订的借款合同、被告王和强所签的贷款逾期催收通知书，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王和强付清借款本息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告王和强经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王和强于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金19900元，利息、逾期利息39096.54元（利息计至2015年6月26日），本息合计58996.54元。从2015年6月27日至被告本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告王和强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年八月十四日
书记员 宋 丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初426号
原告：杨某某，女，生于1975年，住重庆市黔江区。
被告：葛某某，男，生于1972年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告杨某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月4日以其与被告葛某某已经和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 黄 瑾
二〇一六年二月四日
书记员 张芳萍
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第00056号
原告徐宝国，男，1964年1月19日生，汉族，个体户。
被告张贵海，男，1959年3月30日生，汉族，个体户。
被告张文龙，男，1988年1月11日生，汉族，个体户。
原告徐宝国诉被告张贵海、张文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宝国、被告张贵海、张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是父子关系，经营粮食贸易。二被告2013年8月3日向原告借款人民币110000元；2013年8月14日向原告借款50000元；2013年8月31日向原告借款100000元；2013年10月9日向原告借款120000元；2013年10月14日向原告借款720000元；2013年11月3日向原告借款200000元；2013年11月17日向原告借款100000元；2014年4月23日向原告借款100000元。二被告共借款8次，合计借款本金人民币1500000元，借款月利率1.5分。二被告至今只偿还18000元利息，没有偿还借款本金和剩余利息。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告偿还借款本金人民币1500000元及按月利率1.5分给付借款利息至债务履行完毕时止。由被告承担诉讼费用。
被告张贵海对原告起诉的事实予以承认，未提出答辩。
被告张文龙辩称，现在没有能力，不想还利息了，对原告起诉的事实予以承认。
案在审理中，原告向法庭提交证据材料：
1、2013年8月3日借据：人民币壹拾壹万元整，上款系今向徐宝国借现金收粮用，月利1分5厘计算，期限一年，借款人张文龙、张贵海。
2、2013年8月14日借据：人民币伍万元整，月利壹分伍，借款人张文龙、张贵海。
3、2013年8月31日借据：人民币壹拾万元整，上款系今向徐宝国借现金收粮用，月利1分5厘计算，借款人张文龙、张贵海。
4、2013年10月9日借据：人民币壹拾贰万元整，上款系今向徐宝国借现金收粮用，月利1分5厘计算，借款人张文龙、张贵海。
5、2013年10月14日借据：人民币柒拾贰万元整，上款系今向徐宝国借现金收粮用，月利1分5厘计算，借款人张文龙、张贵海。
6、2013年11月3日借据：人民币贰拾万元整，上款系今向徐宝国借现金收粮用，月利1分5厘计算，期限一年，借款人张文龙、张贵海。
7、2013年11月17日借款，人民币壹拾万元整，上款系今向徐宝国借现金收粮用，月利1分5厘计算，期限1年，借款人张文龙、张贵海。
8、2014年4月23日借据：人民币壹拾万元整，上款系今向徐宝国借现金收粮用，月利1分5厘计算，借款人张文龙、张贵海。
对上述证据材料，庭审中逐一质证核实，被告张文龙、张贵海均承认未提出异议，予以采信。
经审理查明，被告张贵海、张文龙为做粮食生意，于2013年8月3日至2014年4月23日期间，分八次向原告徐宝国借款总计1500000元，约定每笔借款均按月利率1.5分计算利息，具体的借款时间和数额为：1、2013年8月3日借款110000元，期限一年。2、2013年8月14日借款50000元。3、2013年8月31日借款100000元。4、2013年10月9日借款120000元。5、2013年10月14日借款720000元。6、2013年11月3日借款200000元，期限一年。7、2013年11月17日借款100000元，期限一年。8、2014年4月23日借款100000元。至今，被告张贵海、张文龙只给付18000元利息，现原告起诉要求被告偿还全部借款并按约定的月利率1.5分计算给付全部利息。从每笔借款的借款之日起至2014年5月26日原告起诉主张权利之日，总共发生利息161405元（每月按30天计算），减去已给付的18000元，尚欠利息143405元。
本院认为，根据经庭审质证核实采信的证据，被告张文龙、张贵海八次向原告徐宝国借款1500000元的事实成立，双方构成借款合同关系。双方关于利息利率的约定，合法有效，被告张文龙、张贵海负有偿还借款本金及按约定给付利息的责任。关于2013年8月3日、2013年11月3日及2013年11月17日的三次借款，双方约定借款期限一年，现原告要求提前还款，被告未提出异议。故对原告的该主张应予准许。该八笔借款是被告为经营玉米生意共同所借，应属共同债务，被告张文龙、张贵海均负有全部清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告张文龙、张贵海偿还原告徐宝国借款本金1500000元。
二、被告张文龙、张贵海给付原告徐宝国借款利息143405元（从每笔借款的借款之日起计至2014年5月26日，按月利率1.5分、每月30天计算，以后计至债务履行完毕时止）。
三、被告张文龙、张贵海互负连带责任。
上述判决内容，于本判决发生法律效力后10日内履行。
诉讼费18300元，由被告张文龙、张贵海承担，互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 姜 松
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 许丽萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 程 诚
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第03720号
申请人刘昌嫦，女，1991年12月15日出生。
被执行人北京瓯南包装制品有限公司，住所地北京市房山区长阳镇独义村西屋106号。
法定代表人徐明梭。
本院在执行申请人刘昌嫦与被执行人北京瓯南包装制品有限公司劳动争议一案中，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2014）第2078号裁决书已经发生法律效力。因被执行人北京瓯南包装制品有限公司未履行裁决书所确定的义务，申请执行人刘昌嫦向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人北京瓯南包装制品有限公司暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2014）第2078号裁决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 穆启明
二〇一五年九月十七日
书记员 王建龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3189号
申请执行人刘恒，女。
被执行人酒君，男。
本院在执行申请执行人刘恒与被执行人酒君离婚财产纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2017年4月18日作出（2017）陕0104民初1750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘恒于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的为将登记在刘恒、酒君名下的位于西安市莲湖区丰登西路和基听城小区第5幢1单元29层12903号房屋（房产权属证号西安市房权证莲湖区字第1050108010-14-1-5-12903～1号）的房屋过户至申请执行人刘恒名下。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：本院于2017年9月14日向西安市不动产登记服务中心送达了（2017）陕0104执3189号执行裁定书及协助执行通知书，将登记在刘恒、酒君名下的位于西安市莲湖区丰登西路和基听城小区第5幢1单元29层12903号房屋（房产权属证号西安市房权证莲湖区字第1050108010-14-1-5-12903～1号）的房屋过户至申请执行人刘恒名下。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1750号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 刘 平
二〇一七年九月十四日
书记员 闫 东
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执716号
申请执行人：浙江荣恒混凝土有限公司，住所地兰溪市横溪镇渔塘下村。
法定代表人：张星伟，董事长。
被执行人：柳子书，男，1963年10月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2017）浙0781民特8号民事裁定书，于2017年3月6日立案执行申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司与被执行人柳子书请求确认人民调解协议效力纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，被执行人名下无房产、无存款，暂无财产可供执行。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人柳子书至今尚欠货款人民币151270元及违约金30000元、执行费2619元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执716号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈君华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1615-2号
申请执行人：王吉新（王吉心），男，1949年8月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：厚亚平（厚玉平），男，1964年3月4日出生，汉族，茌平县。
王吉新（王吉心）与厚亚平（厚玉平）民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第927号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人厚亚平（厚玉平）在你XXXXXXXX账户上的存款8000元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 民
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第771号
原告李帅。
被告王龙。
原告李帅与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李帅到庭参加了诉讼，被告王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李帅诉称，2014年6月8日，被告向原告借款3万元。后原告多次催要该借款，被告以种种理由和借口不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故此诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元人民币，自借款之日起按银行贷款利率计算利息，并承担诉讼费用。
被告王龙在送达起诉状时辩称，原告所诉数额对，是借3.2万元，给了0.2万元，尚欠3万元没还，争取早日还清。
经审理本院认定，2014年6月8日，被告王龙出具欠条一份载明：“今欠李帅叁万元整王龙”。原告诉讼中陈述称，钱是打条前两个月通过其交通银行卡转给被告的，后来经两个月催要不还，所以打了欠条，借款时没有约定利息，但后来打欠条时说了以银行利率为准，被告出具欠条后没还过本金及利息。故原告于2015年1月20日诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元人民币，自借款之日起按银行贷款利率计算利息，并承担诉讼费用。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系。欠条中没约定还款期限，原告可以随时请求被告在合理期限内偿还。欠条中没有利息的约定，应视为不支付利息，原告请求自借款之日起按银行贷款利率计算利息没有依据，本院不予支持。在原告主张权利后，被告仍不偿还，应当支付逾期利息，即自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告李帅3万元人民币及自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息；
二、对原告李帅的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 张 琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第771号
原告张铁胜，男，1990年4月4日出生，达斡尔族，呼伦贝尔农垦集团特尼河分公司七队工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托代理人赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告刘鹏飞，男，1994年12月8日出生，汉族，呼伦贝尔农垦集团特尼河分公司七队职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
本院在审理原告张铁胜诉被告刘鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张铁胜于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁胜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁胜撤回起诉。
案件受理费2875元，减半收取1437.50元由原告张铁胜负担。
审判长 王 瑜
审判员 陈秀萍
审判员 薛 华
二〇一六年一月二十二日
书记员 白 杨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第460号
申请人深圳市圣莉娅生物科技有公司。
法定代表人汪湧涛，总经理。
委托代理人陈伯良，广东维强律师事务所律师。
被申请人陈莎莎，女。
申请人深圳市圣莉娅生物科技有公司（以下简称“圣莉娅公司”）于2014年8月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于2014年7月15日作出的深罗劳人仲案（2014）1130号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人圣莉娅公司请求撤销深罗劳人仲案（2014）1130号仲裁裁决，申请撤销的理由为：仲裁裁决所认定事实不清，陈莎莎隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决结果必然错误。被申请人陈莎莎并非本司员工，双方并不存在劳动关系，被申请人只是在申请人的供货门店推销被申请人的产品，双方是合作关系。申请人根据被申请人的推销产品情况给予被申请人相应的提成佣金，乐某向被申请人转账支付的并非工资，而是被申请人所得的合作提成佣金。而仲裁庭在审查案件过程中，没有严格审查案件的相关证据真实性，仅凭被申请人的一面之词及深罗劳人仲案（2014）2015、2016、2017号裁决书所涉及的相关证据，就以类推方式，认定双方之间存在劳动关系、被申请人的月薪工资为3000元，这与事实不符，严重侵犯了申请人的合法权益。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1130号仲裁裁决书，望法院在查明案件事实的基础上，依法判如所请。
被申请人陈莎莎答辩同意仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。圣莉娅公司主张陈莎莎隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并没有说明陈莎莎隐瞒的是何证据，也没有证据证明陈莎莎隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故对圣莉娅公司的上述主张，本院不予支持。关于事实认定问题，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的情形。仲裁裁决适用法律正确，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市圣莉娅生物科技有公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市圣莉娅生物科技有公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十月十五日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第460号
申请人深圳市圣莉娅生物科技有公司。
法定代表人汪湧涛，总经理。
委托代理人陈伯良，广东维强律师事务所律师。
被申请人陈莎莎，女。
申请人深圳市圣莉娅生物科技有公司（以下简称“圣莉娅公司”）于2014年8月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动必事争议仲裁委员会于2014年7月15日作出的深罗劳人仲案（2014）1130号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人圣莉娅公司请求撤销深罗劳人仲案（2014）1130号仲裁裁决，申请撤销的理由为：仲裁裁决所认定事实不清，陈莎莎隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决结果必然错误。被申请人陈莎莎并非本司员工，双方并不存在劳动关系，被申请人只是在申请人的供货门店推销被申请人的产品，双方是合作关系。申请人根据被申请人的推销产品情况给予被申请人相应的提成佣金，乐某向被申请人转账支付的并非工资，而是被申请人所得的合作提成佣金。而仲裁庭在审查案件过程中，没有严格审查案件的相关证据真实性，仅凭被申请人的一面之词及深罗劳人仲案（2014）2015、2016、2017号裁决书所涉及的相关证据，就以类推方式，认定双方之间存在劳动关系、被申请人的月薪工资为3000元，这与事实不符，严重侵犯了申请人的合法权益。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1130号仲裁裁决书，望法院在查明案件事实的基础上，依法判如所请。
被申请人陈莎莎答辩同意仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。圣莉娅公司主张陈莎莎隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并没有说明陈莎莎隐瞒的是何证据，也没有证据证明陈莎莎隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故对圣莉娅公司的上述主张，本院不予支持。关于事实认定问题，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的情形。仲裁裁决适用法律正确，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市圣莉娅生物科技有公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市圣莉娅生物科技有公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十月十五日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01074号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，营业场所：凤城市四门子镇四门子街47号。
负责人：吴文辉，该支行行长。
委托代理人：杨琪，男。
被告：教传灵，女。
被告：赵元波，男。
被告：卢政辉，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告教传灵、赵元波、卢政辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车东芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行的委托代理人杨琪、被告教传灵到庭参加了诉讼，被告赵元波、卢政辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四门子支行诉称：2012年4月12日，被告教传灵在原告处借款170000元，并由被告赵元波、卢政辉提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金125000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金125000元及利息。
被告教传灵辩称：借款属实，但暂时没有偿还能力。
被告赵元波、卢政辉未作答辩。
经审理查明：2012年4月12日，经被告教传灵申请，原告于当日向被告教传灵发放借款本金170000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年4月12日至2013年4月4日；贷款用途为借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告赵元波、卢政辉共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为教传灵，保证人为赵元波、卢政辉，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金125000元及利息未能偿还，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告教传灵作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告教传灵于本判决生效后20日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行借款本金125000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告赵元波、卢政辉对上述款项承担连带清偿责任；
被告赵元波、卢政辉承担连带清偿责任后，有权向被告教传灵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255元，由被告教传灵、赵元波、卢政辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 车东芳
人民陪审员 耿 晶
人民陪审员 王殿文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵静羽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4993号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。
负责人：贺鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：蒋立伟，男，1966年9月25日出生，汉族，现住沈阳辽中区，系该行工作人员。
被告：王帅，男，1992年10月28日出生，满族，现住沈阳市辽中区，系居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告王帅金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行撤回起诉。
案件受理费2237元（已减半收取）由原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行承担。
审判员 刘启迪
二〇一七年十一月十五日
书记员 安 翌
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00410号
申请执行人任某某，女，1988年12月9日出生，汉族，住陕西省富平县杜村镇丰荣街。
申请执行人任某某，男，1987年1月13日出生，汉族，住陕西省富平县杜村镇丰荣街。
申请执行人任某某，男，汉族，1935年4月8日出生，住陕西省富平县杜村镇丰荣街。
申请执行人王某某，女，汉族，1962年9月27日出生，住陕西省富平县杜村镇丰荣街。
申请执行人纪某某，女，汉族，1935年4月8日出生，住陕西省富平县杜村镇丰荣街。
被执行人严某某，男，1966年12月14日出生，汉族，住大荔县羌白镇新桥村*组。
本院在执行王某某、任某某、任某某、任某某、纪某某与严某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为25000元。执行中，被执行人严某某给付了1000元，申请执行人王某某已经领取。现查明，被执行人严某某在外打工，家中困难，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大执字第00410号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产，本案依申请执行人的申请随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一四年十二月九日
书记员 李新发
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3623号
申请执行人魏国彬。
被执行人邱玉山。
被执行人周立苹。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人魏国彬与被执行人邱玉山、周立苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）津0114民初5226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3623号。
本案于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中查封被执行人周立苹名下房产一处，二被执行人暂无其他财产可供执行,申请人申请延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中查封被执行人周立苹名下房产一处，二被执行人暂无其他财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3623号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月十四日
书记员 付国明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10221号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地天津市宝坻区大钟庄镇政府北侧。
负责人邓宪勋，行长。
委托代理人刘立国，该单位员工。
被告天津市宝坻县袁罗庄乡春生皮件厂，经营场所天津市宝坻区大钟庄镇东鲁沽村。
经营者林克兴。
被告天津市宝坻区恒利制衣厂，住所地天津市宝坻区大钟庄镇袁罗庄村。
法定代表人常俊恒，职务不详。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被告天津市宝坻县袁罗庄乡春生皮件厂、天津市宝坻区恒利制衣厂金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常锁苓
二〇一五年十二月十五日
书记员 张文裕
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第11号
原告于金成，男，1953年9月22日出生，汉族，住河北省安国市。
原告王满红，男，1939年1月20日出生，汉族，住河北省安国市。
原告于金占，男，1955年9月16日出生，汉族，住河北省安国市。
原告张玲乔，女，1958年12月2日出生，汉族，住河北省安国市。
四原告委托代理人高卫东，河北三言律师事务所律师。
被告安国市国土资源局
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
原告于金成、王满红、于金占、张玲乔诉被告安国市国土资源局要求公开信息一案，本院于2014年4月9日立案受理.案件审理期间，四原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，四原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告于金成、王满红、于金占、张玲乔撤回起诉。
案件受理费50元，由四原告负担。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邸雪静
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第11号
原告张冬田，男，46岁，汉族，住唐河县。农民。
被告唐河县规划局。
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人王书强，该局工作人员。
原告张冬田不服唐河县规划局为行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 侯亚森
二〇一四年三月十七日
书 记 员 龚彦豪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终78号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨白林（曾用名杨柏林），男，1974年12月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，住湖南省桂阳县。因犯抢劫罪于1993年6月18日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑六年，1997年8月14日刑满释放。因犯抢劫罪于2008年3月4日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2009年9月10日减刑释放。因涉嫌犯强奸罪和抢劫罪于2017年6月3日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年7月4日被郴州市公安局苏仙分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人杨白林犯强奸罪一案，于二○一七年十二月五日作出（2017）湘1003刑初265号刑事判决。原审被告人杨白林不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2018年2月1日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人杨白林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，审理天数为28天。
原审判决认定，一、2007年4月6日15时许，被告人杨白林来到广东省中山市镇小琅环山公园，遇到独自在该公园爬山的陈某1，便生歹念。随后杨白林尾随陈某1，当靠近陈某1身后时，便采取掐脖、拖拽等暴力手段将陈某1强行挟至该公园树林中，并威胁陈某1不准反抗、呼救，强行与陈某1发生了性关系。
二、2017年4月20日11时许，被告人杨白林来到郴州市苏仙区飞天山镇高椅岭景区，遇到独自在该景区内观景的被害人雷某，便生歹念。随后杨白林上前与雷某搭讪，以带路为幌子，将雷某骗至该景区内一偏僻竹林处。杨白林威胁雷某不准反抗，并采取掐脖等暴力手段将雷某摁倒在地，强行与雷某发生了性关系。
上述事实被告人杨白林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1、雷某的陈述；抓获经过；证人孔某、陈某2等人的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；指认、辨认笔录及照片；提取笔录；资兴市医疗集团中医医院病历；郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（法物）字[2017]297号物证检验报告和广东省中山市公安司法鉴定中心山公（司）鉴（法物）字[2017]2567号鉴定书；被告人杨白林的供述及其户籍材料等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人杨白林违背妇女意志，采取暴力、威胁等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于被告人杨白林认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决如下：被告人杨白林犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
上诉人杨白林上诉提出：杨白林未采用暴力威胁等手段强行与两被害人发生性关系，原判认定事实错误，导致量刑畸重；证人孔某、陈某2的证言对本案定罪量刑有重大影响，杨白林申请二审法院通知二人出庭质证，如果二人未出庭作证，对二人的证言应不予采信；杨白林被刑事拘留后，主动交代了其于2007年4月6日强奸被害人陈某1一案，该事实公安机关未掌握，应认定杨白林具有自首情节。请求二审法院依法改判。
经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审审理期间，上诉人杨白林未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人杨白林违背妇女意志，采取暴力、威胁等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人杨白林提出“杨白林未采用暴力威胁等手段强行与两被害人发生性关系，原判认定事实错误”的上诉理由。经查，被害人陈某1、雷某的陈述均证实上诉人杨白林实施了掐脖、威胁等手段强行与二被害人发生性关系，且在第二起强奸犯罪中有被害人雷某的颈部及手部伤痕照片予以证明，足以认定杨白林采取了暴力威胁手段，迫使被害人在不能及不敢反抗的情况下被侵害，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“证人孔某、陈某2的证言对本案定罪量刑有重大影响，杨白林申请本院通知二人出庭质证，如果二人未出庭作证，对二人的证言应不予采信”的上诉理由。经查，证人孔某证实案发后其给被害人陈某1送了一条裤子，与被害人陈某1证实上诉人杨白林强奸其后拿走裤子的陈述相互印证；证人陈某2证实被害人雷某案发当天租其车辆前往苏仙区飞天山镇高椅岭景区，与被害人雷某的陈述相互印证。本院经审查认为公安机关对证人孔某、陈某2的取证程序合法，且二证人的证言真实、客观，不属于必须出庭作证的情况，对二人的书面证言应予采信。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人杨白林提出“杨白林被刑事拘留后，主动交代了其于2007年4月6日强奸被害人陈某1一案，该事实公安机关未掌握，应认定杨白林具有自首情节”的上诉理由。经查，上诉人杨白林因强奸被害人雷某于2017年6月2日被公安机关抓获归案，同年6月3日，郴州市DNA数据库比中情况通知单显示被害人陈某1被强奸案中的现场检材与杨白林的DNA数据有部分基因座比中一致，公安机关根据被害人的报案材料及相关证据已掌握了杨白林涉嫌强奸被害人陈某1的犯罪事实，而杨白林于2017年6月27日才供述其强奸被害人陈某1的犯罪事实。综上，杨白林并不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款中关于“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”的规定，不能认定为自首。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人杨白林提出“原判量刑畸重”的上诉理由。经查，原判结合上诉人杨白林的犯罪事实、情节及造成的社会危害程度对其在法定量刑幅度内的量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 薇
审 判 员 龙丽莎
二〇一八年三月一日
法官助理 李细珍
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第144号
原告谭静霞，香港居民。
委托代理人樊玉霞，广东省易恒律师事务所律师。
被告广东省普宁县流沙音响日用制品厂，住所地：普宁县城广汕路。
负责人许顺丰（许顺锋）。
被告广州市越秀区房地产开发经营有限公司。
原告谭静霞诉被告广东省普宁县流沙音响日用制品厂、广州市越秀区房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭静霞委托代理人樊玉霞到庭参加了诉讼，被告广东省普宁县流沙音响日用制品厂、广州市越秀区房地产开发经营有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭静霞诉称，1992年3月12日，原告认购了被告开发的涉案房屋，双方签订转让房屋合同。双方议定该房地产成交总价格为人民币xxx元整。1992年4月10日，原告以一次性付款方式缴交了人民币xxx元的房款给被告。原告于1992年4月10日收取该物业使用至今。根据双方合同约定，被告应在规定的时间内，协助原告办理房地产权证。被告至今没有为原告办理房屋产权证。原告为此已经多次与被告交涉，但被告屡屡托词拖延。原告认为，被告应当在规定的时间内，协助原告办理土地使用权和房屋所有权登记。时至今天，被告仍未为原告申报，并办理得房屋产权证，其行为已经违反法律法规规定及其承诺义务。鉴于被告的违约不作为行为，为确保原告享有所购房屋的全部权利，维护原告的合法权益。原告现向法院起诉，要求：1判令被告立即为原告办理位于涉案房屋的产权证；2、本案诉讼费由被告负担。
被告广州市越秀区房地产开发经营有限公司无到庭无答辩。
被告广东省普宁县流沙音响日用制品厂无到庭无答辩。
经审理查明，1991年11月12日，被告广州市越秀区房地产开发经营有限公司与广东省普宁县流沙音响日用制品厂广州经营部签订《西华路商品房住宅购买合同》，约定：被告广东省普宁县流沙音响日用制品厂广州经营部向被告广州市越秀区房地产xxx156864元。
合同签订后，广东省普宁县流沙音响日用制品厂广州经营部向被告广州市越秀区房地产开发经营有限公司交付全部购房款。1992年，3月12日，广东省普宁县流沙音响日用制品厂广州经营部与原告谭静霞签订《转让房屋合同》。约定：广东省普宁县流沙音响日用制品厂将位于涉案房屋，建筑面积为91.2平方米转让给原告谭静霞，按每平方米1720元正，另加收88年至92年投资利息每平方米1280元正，总额xxx元正。原告谭静霞一次性付清总额，广东省普宁县流沙音响日用制品厂广州经营部收到原告总额同时交付202单元给原告使用管理、维修，原告办理产权手续，广东省普宁县流沙音响日用制品厂广州经营部无条件协助解决提供有关手续等。合同签订后，原告于1992年4月10日一次性支付xxx元给广东省普宁县流沙音响日用制品厂广州经营部，并实际使用讼争房屋。
另查，广东省普宁县流沙音响日用制品厂广州经营部是被告广东省普宁县流沙音响日用制品厂于1988年12月18日向工商部门申请全资开办的企业。其后，广东省普宁县流沙音响日用制品厂广州经营部办理停业手续，被告广东省普宁县流沙音响日用制品厂在办理上述手续时，书面声明负责清理处理该经营部的债权债务等事宜。
本院认为，广东省普宁县流沙音响日用制品厂广州经营部与被告广州市越秀区房地产开发经营有限公司签订的《西华路商品房住宅购买合同》及原告与广东省普宁县流沙音响日用制品厂广州经营部签订的《转让房屋合同》是当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。广东省普宁县流沙音响日用制品厂广州经营部将向被告广州市越秀区房地产开发经营有限公司购买取得的房屋转让给原告，原告也支付对价且实际使用讼争房屋，被告广州市越秀区房地产开发经营有限公司及广东省普宁县流沙音响日用制品厂广州经营部应依约协助原告办理上述房地产的产权证，由于广东省普宁县流沙音响日用制品厂广州经营部已被注销，其权利义务由广东省普宁县流沙音响日用制品厂。故原告要求被告广东省普宁县流沙音响日用制品厂、广州市越秀区房地产开发经营有限公司为原告办理涉案房屋房屋房地产权证的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市越秀区房地产开发经营有限公司、被告广东省普宁县流沙音响日用制品厂自本判决发生法律效力之日起十五日内，协助原告谭静霞办理涉案房屋房地产权证的手续。
本案受理费100元，由被告广州市越秀区房地产开发经营有限公司、广东省普宁县流沙音响日用制品厂共同承担。
如不服本判决，原告谭静霞可在判决书送达之日起在三十日内，被告广州市越秀区房地产开发经营有限公司、广东省普宁县流沙音响日用制品厂可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海健
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 卢兰芳
二〇一三年九月四日
书 记 员 谢绮雯
书 记 员 魏冬菊