wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01249号
十堰嘉汇利信科工贸有限公司：
你（单位）与湖北十堰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00132号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：十堰嘉汇利信科工贸有限公司偿还湖北十堰农村商业银行股份有限公司借款本金690585.25元及利息。承担诉讼费5888元。承担执行费12628元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十一月十一日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初41号
原告罗玉华，女，1977年11月12日出生，汉族。
被告周建生，男，1990年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告罗玉华与被告周建生房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告罗玉华于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗玉华撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告罗玉华负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年一月十八日
代书 记员 刘苏晶
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共2页
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执339号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行，住所地：郧西县城关镇郧西大道2号。
法定代表人：陈春梅，该支行长职务。
被执行人柴玲玲，生于1983年12月5日，汉族，湖北省郧西人，个体工商户。
被执行人范珊珊，男，生于1982年7月26日，汉族，湖北省郧西人，个体工商户。系柴玲玲的丈夫。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与柴玲玲、范珊珊金融借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初446号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行于2017年5月16日向本院申请强制执行,本院已依法受理。
在执行过程中，查明被执行人柴玲玲、范珊珊无可供执行财产。申请执行标的99888.23元及利息、案件受理费1149元、执行费1390元，除已执行了13000元外，剩余部分均未执行。
本院认为，被执行人柴玲玲、范珊珊无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初446号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 雷 宇
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02056号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地大丰市幸福西路98号。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
委托代理人费颖贤，该公司职员。
委托代理人张辉明，大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告王亚平，男，汉族。
本院在审理原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告王亚平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告润河物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交25元），由原告润河物业公司承担。
审判员 施云飞
二〇一五年九月十日
书记员 董静文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3117号
原告：王玉兰，女，住长春市长影世纪村。
委托代理人：郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吉林大学第一医院，住所地长春市朝阳区新民大街71号。
法定代表人：华树成，院长。
委托代理人：于铁成，该医院创伤骨科医生。
委托代理人：孔令昊，该医院医务部职员。
本院在审理原告王玉兰诉被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王玉兰负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 敏
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1434号
原告罗某某，女，汉族，广东省丰顺县人。
被告陈某某，男，汉族，衡南县人。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告通过自由恋爱，于2013年7月24日在湖南省衡南县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。双方在婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在分歧，直至发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐。因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，聚少离多，于2014年5月分居生活至今，感情完全破裂。原告经慎重考虑，曾于2015年5月12日向湖南省衡南县人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉求，现判决已经生效6个�，双方在此期间仍无法和好及沟通相处，夫妻感情已经彻底破裂，现再次起诉，恳请法院判决原、被告离婚。
被告陈某某未进行答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告陈某某于2013年5月通过网络聊天相识，同年7月24日双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育小孩。因性格差异，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，婚后聚少离多，并于2014年5月分居生活。原告2015年5月12日向本院起诉离婚，本院于2015年6月4日判决驳回了原告罗某某的诉讼请求。但本院判决后，原、被告夫妻关系没有改善，双方没有任何联系。原、被告因感情不和分居已二年多。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告罗某某与被告陈某某因感情不和分居已逾二年，双方均无和好的诚意，原�被告的婚姻关系已经名存实亡，继续维持婚姻关系毫无意义，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
代表人孙秀权，行长。
委托代理人李世文，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行职员。
被告唐陶华，男，1970年5月21日出生，侗族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告唐陶华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的委托代理人李世文，被告唐陶华均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行诉称：2013年10月22日，原告与唐陶华签订了《小额联保借款合同》，在原告处借款50000元，借款期限从2013年10月22日至2014年10月22日，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款。至2014年11月24日止，被告唐陶华欠原告借款本金50000元，利息3567.71元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告唐陶华未还清本息，故诉请法院判令：1、被告唐陶华偿还原告贷款本金及利息53567.71元（利息计算至2014年11月24日），并按合同约定的利率支付本息及逾期利息直到结清之日止；2、由被告唐陶华承担本案诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的组织机构代码证、企业法人营业执照复印件、法定代表人证明书，证明原告的�本情况。
2、被告唐陶华的身份证复印件，证明被告唐陶华的基本情况。
3、小额联保借款合同、借据、邮储个人信贷管理系统截屏，证明被告借款金额等情况。
被告唐陶华当庭口头辩称：借款是实，但现在无力偿还。
被告唐陶华就自己的主张向法庭提交以下证据：
1、被告唐陶华的身份证复印件1份，证明被告唐陶华的基本情况。
本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，对原告所提交的三组证据及被告唐陶华提交的身份证，原、被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据，结合庭审调查，本院确认的法律事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同约定全面履行义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐陶华于本判决生效后30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行偿还借款本金50000元，并支付从借款之日起按合同约定的利率计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，由被告唐陶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢德玖
人民陪审员 廖晓平
人民陪审员 曾晓红
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第200号
原告：王义通，男，1953年10月25日生，汉族，个体工商户，住靖宇县。
委托代理人：苗苗，女，1978年12月30日生，汉族，三道湖镇兽医站职员，住靖宇县。
被告：梁秀兰，女，住靖宇县，其他不详。
原告王义通诉被告梁秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王义通的委托代理人苗苗到庭参加了诉讼，被告梁秀兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告到原告经营的装潢材料商店赊购套装门料，共计12500.00元。后经原告多次催要，被告未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告梁秀丽给付原告材料款12500.00元。
被告未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称相符，并由原告出示的欠据予以佐证。
本院认为，原、被告双方形成真实有效的买卖合同关系，原告依约向被告交付了装潢材料，依据公平原则，被告亦应给付原告相应的材料款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告给付材料款的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告梁秀兰于判决生效后立即给付原告王义通材料款12500.00元。
案件受理费113元，减半收取56元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年十月九日
书 记 员 马隆浩
注：本判决书申请执行期限为二年。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1699号
原告：蔡必根，男，1972年3月5日生，汉族，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告:彭燕海，男，1978年12月13日出生，汉族，住仪征市。
被告：赵广均，男，1984年10月23日出生，汉族，住仪征市。
原告蔡必根与被告彭燕海、赵广均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡必根的委托代理人刘承涛到庭参加诉讼,被告彭燕海、赵广均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡必根向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭燕海立即偿还借款人民币40000元整，被告赵广均对上述债务承担连带责任，以40000元为本金并按照年利率6%的标准，从2017年8月23日起算至实际还款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年1月28日通过建设银行柜员机转账的方式转给被告彭燕海4万元，同日被告彭燕海出具4万元的借条一份，未约定还款日期，被告赵广均为该项借款提供担保。现两被告下落不明。
蔡必根为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.2015年1月28日被告向原告出具的《借条》一份，载明“今借到人民币现金4万元整”，借款人彭燕海、担保人赵广均在借条上署名，未约定偿还时间、利息，证明原、被告双方之间存在着借款合意。
2.中国建设银行2015年1月28日《转账凭条》原件一份，证明2015年1月28日原告已通过建设银行柜员机向被告彭燕海转账4万元，证明上述《借条》项下的资金交付。
彭燕海、赵广均在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：原告蔡必根于2015年1月28日通过建设银行柜员机转账的方式转给被告彭燕海4万元，同日被告彭燕海出具4万元的借条一份，未约定还款日期、利息，被告赵广均为该项借款提供担保。现两被告下落不明。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告彭燕海向原告蔡必根借款后一直未归还，因未约定还款时间，原告蔡必根可随时主张权利。被告赵广均为该项借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任承担保证责任；被告赵广均承担保证责任后，有权向被告彭燕海追偿。被告彭燕海、赵广均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭燕海于本判决书生效之日起十日内，归还原告蔡必根借款本金4万元，并承担借款本金4万元自2017年8月23日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告赵广均对被告彭燕海上述债务中不能清偿部分承担清偿责任。被告赵广均承担保证责任后，有权向被告彭燕海追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，计1400元，由被告彭燕海负担，此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元(开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号11×××577)。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 张玉艳
人民陪审员 涂军峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 石 梅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3317号
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘文广，任董事长。
委托代理人倪伟，男，系河南正阳农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人杨伟新，男，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。
被告吴海波，男，1971年1月24日，汉族，住正阳县。
被告潘丽，女，1971年1月18日，回族，住正阳县。
委托代理人潘伟，男，1966年7月30日，回族，住正阳县，与潘丽是兄妹关系。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司（以下简称河南正阳农商银行）诉被告吴海波、潘丽执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪伟、杨伟新、被告吴海波、被告潘丽委托代理人潘伟到庭。本案现已审理终结。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司诉称，被执行人王开锋所有的河南正阳农商银行的260000元股金拍卖后，正阳县人民法院作出了执行分配方案：被告吴海波、潘丽作为申请人应该参与分配522937元，原告河南正阳农商银行作为申请人不能参与分配。原告认为原、被告均是取得执行依据已经申请执行的案件当事人，应当按债权人占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，分配方案认为原告不能参与分配于法无据，对此分配方案提出异议，现二被告不同意该异议，原告诉至我院请求依法撤销正阳县人民法院第一、二次执行分配方案；请求对该执行分配方案修正，重新做出分配方案。
被告吴海波辩称，1、2013年7月，其与王开锋民间借贷纠纷一案中，王开锋用其在河南正阳农商银行的股金作为质押担保，在诉讼中，其是第一个申请对该笔股金保全的，享有优先受偿权。2、其执行案件于2014年10月16日进行执行程序，2015年6月23日已经评估，同年9月15日挂网拍卖，而原告诉王开锋、吴小青、翟华等被告再审一案判决书当时还没有生效，未能取得执行依据，如果执行人员及早评估拍卖股金并进行分配，其应得的执行款不会有这么多申请参与的分配人。3、原告的债权有其他担保人作为被执行人，并不是王开锋一个被执行人，且其他担保人都有经济基础，原告的债权能够实现，而被告吴海波只有王开锋一人为被执行人，假如原告参与分配，对被告不公平，被告的债权无法完全得到实现。至于担保人是否向王开锋追偿，不是原告和本案应当考虑的问题。综上，其认为分配方案正确，应按照指定的分配方案执行，驳回原告的诉求。
被告潘丽辩称，原告申请执行一案并不是王开锋一个被执行人，原告已通过其他担保人正履行着债务，原告的债权可以实现，法院的分配方案正确，应驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告均为生效法律文书确定的王开锋的债权人，并就各自债权向法院申请强制执行。原告申请执行一案的被申请人除王开锋外，还有其他八名被申请人。在执行案件过程中，被告吴海波在诉讼期间冻结的王开锋在河南正阳农村商业银行股份有限公司的260000元股金挂网拍卖，成交价格为522937元。原告申请参与分配。正阳县人民法院执行局作出分配方案，二被告应参与分配522937元，原告不能参与分配。原告提出了书面异议，本院作出（2016）豫1724执异34号裁定书，驳回原告的执行异议申请。原告认为该分配方案违反法律规定，原告应该参与分配，要求重新作出分配。为此，双方成讼。
上述事实由原告提供的（2014）正民金初字第7号民事判决书、执行分配方案、（2016）豫1724执异34号裁定书、双方当庭陈述予以证实。
本院认为，本案案由是执行分配方案异议之诉，适用的是实体性异议。本案原告持有异议的分配方案，明确了原告不能参与分配，因此，原告并不是参与进分配的债权人。原告提出的书面异议，该异议实质是其应参与分配，所以要求重新分配。而其未能参与分配、是否适用参与分配程序属于程序性异议，若当事人认为执行法院适用该程序违法或不当，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定；当事人对裁定不服的，应向上一级人民法院申请复议。故原告诉讼不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南正阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一七年六月十四日
书记员 王舒望
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2343号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张善俊。
被执行人张瑞敏。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1314号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1314号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张善俊、张瑞敏违反计划生育法规规定，未经审批，�2011年3月22日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张善俊、张瑞敏征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适�法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1314号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强�执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执546号
申请执行人王丽娜。
被执行人马思芹。
王丽娜申请执行马思芹房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）甘0402民初397号民事调解书已经生效，被执行人马思芹未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人马思芹的银行存款。
二、扣留、提取被执行人马思芹的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马思芹应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年六月二日
书记员 王福成
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执955号
申请执行人兖矿东华煤焦有限公司，住所地青岛市开发区。
法定代表人孙明新，职务总经理。
被执行人青岛昌新展贸易有限公司，住所地青岛崂山区。
法定代表人李美玲，总经理。
被执行人日照冠华国际贸易有限公司，住所地日照市。
法定代表人申维章，总经理。
本院在执行申请人兖矿东华煤焦有限公司与被执行人青岛昌新展贸易有限公司、日照冠华国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人兖矿东华煤焦有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执955号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年八月二十九日
书记员 于丰钦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2985号
原告刘华英。
委托诉讼代理人邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告浏阳市永明出口花炮厂，住所地浏阳市文家市镇文化村。
投资人吴孝永。
原告刘华英诉被告浏阳市永明出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华英的委托诉讼代理人邱志到庭参加诉讼，被告浏阳市永明出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华英向本院提出诉讼请求：1.被告浏阳市永明出口花炮厂立即支付工资3105元；2.诉讼费由被告承担。
被告浏阳市永明出口花炮厂辩称，原告提交的工资表的数额无异议，与被告的工资表上数额一致。
经审理查明，被告浏阳市永明出口花炮厂系一家经营烟花类生产的个人独资企业，原告刘华英自2014年4月在被告处从事背皮工作。原告在被告处的工资按计件工作发放，被告出具《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》，并在该表中加盖公章，该表显示被告欠原告2014年4月至7月工资3105元。原告于2016年5月26日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告主体不适格为由作出不予受理通知书。原告要求被告支付工资3105元，遂于2016年5月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》、证明等证据证实并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告浏阳市永明出口花炮厂聘请原告刘华英从事背皮工作，原告依约向被告提供劳动，被告应当支付相应劳动报酬。被告拖欠原告2014年4月至7月工资的事实有被告出具的《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》证实，故原告要求被告支付2014年4月至7月工资3105元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市永明出口花炮厂于本判决发生法律效力之日起5日内支付刘华英工资款3105元。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元,减半收取5元，由浏阳市永明出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏逢连
二〇一六年九月六日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第501号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，个体，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月25日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，同年10月29日被淄博市公安局淄川分局取保候审，2014年8月25日经淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某于2013年9月23日21时许，驾驶鲁C×××××轻型货车（载张某等人）沿张博路由南向北行驶至淄博市�川区双杨镇杨寨建材城路口处时，将沿北侧人行横道由东向西步行过路口的被害人时连全撞倒，致被害人时连全受伤，后被害人时连全于2013年9月25日经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故，事故发生后被告人曹某驾车逃逸。道路交通事故认定书认定，被告人曹某驾驶灯光不符合安全技术标准的车辆上道路行驶，驾车行经路口遇行人通过人行横道未停车让行且肇事后驾车逃逸，承担事故的全部责任，被害人时连全不承担事故的责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了案发说明、交通事故认定书、鉴定结论等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，系交通肇事逃逸，构成交通肇事罪，请求予以惩处。
被告人曹某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后被告人曹某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失365000元（已支付）。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人孟某、张某、李某、苏某、李某证言对上述事实均有所证实；
2、现场勘查笔录、现场图及事故照片一组证实了事故现场的有关情况；
3、卡口照片证实案发当晚被告人曹某从淄川驾车回桓台的事实；
4、道路交通事故认定书证实被告人曹某负事故的全部责任；
5、尸检鉴定书证实被害人均系颅脑损伤死亡；
6、交通事故司法鉴定证实肇事车辆有关情况；
7、法医学物证鉴定书证实车号为鲁C×××××右侧后厢板上的两处暗红色斑迹及车门门柱上的暗红色斑迹检验为人血痕；车号为鲁C×××××右侧后厢栏板上的两处血迹及后车门门柱上的血迹为时连全所留的似然比率为3.6598878×1019；
8、车辆轮胎印痕检验鉴定书证实2013年9月23日晚，在淄川区双杨镇杨寨建材城路口处发生的交通肇事死亡逃逸案现场提取的车辆左后轮内侧轮胎拖印与嫌疑车鲁C×××××轻型货车的左后轮内侧轮胎拖印样本是由同类轮胎所遗留；
9、案发说明证实了案发情况系发生事故后，被告人曹某驾车逃逸，根据群众报警，公安机关依法将曹某查获；
10、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
11、被告人曹某供述；
12、调解书等证实了赔偿情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人曹某已赔偿被害人亲属经济损失，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一四年十二月九日
代理书记员 王 晓
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执328号
申请执行人：李玉红，男，汉族，现住陕西省靖边县。
申请执行人：赵有霞，女，汉族，现住陕西省靖边县。
被执行人：贾东，男，汉族，现住吉林省四平市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司。
法定代理人：郭春生，系该公司总经理。
住所地：四平市红嘴开发区红嘴路19号。
本院在执行李玉红、赵有霞与贾东、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李玉红、赵有霞于2017年3月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1068号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司赔偿申请执行人李玉红各项费用共计100864元，由被执行人贾东赔偿申请执行人李玉红鉴定费2860；由被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司赔偿申请执行人赵有霞各项费用共计86606.3元，由被执行人贾东赔偿申请执行人赵有霞鉴定费860元。本院于2017年3月20日立案执行，本案在执行过程中，在未向被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司发出执行通知书之前，中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司即自动履行了全部给付义务，即给付申请执行人李玉红案件款100864元，赔偿申请执行人赵有霞案件款86606.3元，故执行费不予收取。2017年5月17日被执行人贾东给付申请人李玉红、赵有霞鉴定费共计3720元并缴纳了案件受理费2062元。2017年5月17日申请执行人李玉红、赵有霞领取了全部案件款。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马若愚
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行执审字第29号
申请人：烟台市莱山区卫生和计划生育局。
法定代表人：林江涛。
委托代理人：张靖媛。
委托代理人：吕雪梅。
被执行人：车松林。
申请人烟台市莱山区卫生和计划生育局向我院申请强制执行其作出的烟莱人口费征字（2014）61号《社会抚养费征收决定书》，本院于2015年6月11日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，申请人烟台市莱山区卫生和计划生育局于2015年7月9日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人烟台市莱山区卫生和计划生育局的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人烟台市莱山区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘靖涛
审 判 员 朱淑杰
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年七月九日
书 记 员 左津源
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执508号
申请执行人贾广树，男，汉族，1972年6月4日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
被执行人ＸＸ，男，1982年3月8日出生，住所地冀州市，联系方式。
被执行人孙青霞，女，1963年4月25日出生，住所地冀州市，联系方式。
贾广树申请ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州区人民法院作出的（2015）冀民二初字第1467号已经发生法律效力。贾广树于2016-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出的（2015）冀民二初字第1467号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2483号
原告杨福，男，汉族，1982年4月20日，现住前郭。
委托代理人周宇辉。
被告吴忠越，男，汉族，1985年10月5日生，现住宁江区。
原告杨福诉被告吴忠越民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福的委托代理人周宇辉及被告吴忠越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨福诉称，原被告是朋友，2016年4月8日，被告向原告借款4万元用于购房，借期20天。后经原告多次催要，被告均未还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款4万元。
被告吴忠越辩称，有两笔欠款，一笔4万元，一笔1万元。这些钱都是我赌博用了。我不同意还这笔欠款。原告杨福和刘洪波（外号刘三）放的局，都是一千一千点的，分批给我的。原告的赌博放局曾经在胜利派出所有备案。
经审理查明，原告提供借款合同一份，记载2016年4月8日，被告吴忠越向原告杨福借款4万元，载明借款用途为购房款，借款期限为20天。欠款人处由吴忠越签字。
上述事实有原、被告的当庭陈述、借款合同在卷为凭，并经双方当事人当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告吴忠越从原告杨福处借款4万元，并为原告出具了借款合同一枚，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。被告认可欠据为其本人出具，辩解该债务属于赌债，但未提供充分证据予以佐证，且原告不认可该债务为赌债，被告亦主张原告涉及刑事犯罪，但其未在法定期限内提交刑事案件报案手续，故被告的辩解本院不予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴忠越于本判决生效后立即偿还原告杨福借款人民币4万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担；剩余400元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一六年八月一日
书记员 陈哲
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3609号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告尚欢。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告尚欢物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓丹
appoint
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00776号
原告xx。
法定代表人郝xx，系该公司经理。
委托代理人吉xx。
被告许xx。
原告xx诉被告许xx物业管理合同纠纷一案，本院于2014年11月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xx委托代理人吉xx、被告许xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在建昌县正兴旺园北区X号楼X单元XXX户。该小区物业由原告经营管理，从2012年至2014年11月10日被告已连续4年未交物业费，共计拖欠物业费1172元。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，现请求法院判令被告给付原告物业费1172元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告请求被告给付拖欠的物业费1172元没有事实和法律依据。本案属于物业合同纠纷，原告与被告之间没有签订物业服务合同，也没有与小区的业主委员会签订合同，如果没有合同，原告没有让被告缴纳物业费的法律依据。原告提供了收费许可证，但这是政府定价行为，根据法律规定，许可证发放的前提是业主与物业公司签订合同才能发放。原告所诉收费高低与被告没有任何关系，因为被告不认可原告的服务，被告已经在2011年明确告知原告管理人员张xx，不需要原告物业服务，在2011年之前我不拖欠原告物业费，原告现在属于强制服务。原告的物业管理服务没有达到业主的要求，物业服务收费应遵循合理、公开及费用与服务水平相适应的原则确定。被告所在小区时有丢摩托车、自行车的事情、监控一直不好用等，所以根据上述理由，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是由建设单位于2007确定在正兴旺园从事物业服务至今。被告居住在正兴旺园北区X号楼X单元XXX户，房屋面积为81.29㎡，2011年前被告不拖欠原告物业费。原告于2009年12月9日经葫芦岛市住房和城乡建设委员会批准从事正兴旺园小区物业管理活动，并已办理相关的资质证书、企业法人营业执照及收费许可证。正兴旺园小区的收费标准可按每月每平方米0.3-0.4元收取物业管理费，原告实际按每月每平方米0.3元收取物业管理费。原告分别于2014年11月10日、11月12日向被告送达催交物业费通知单。因原告提前一至两个月收缴下年度物业费，原告现要求被告缴纳2012年至2015年拖欠物业费1172元（81.29㎡×0.3元／月×12个月×4年=1172元）。庭审中，原告当庭承认被告方已缴清2011年前的物业管理费，并自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，只要求被告缴清物业费1172元。
另查明，原告于2012向建昌县环境卫生管理处缴纳卫生费3000元，并对小区管道等设施提供维修。
上述事实，有原告提供物业公司资质证书、收费许可证、卫生费、两张催缴物业费通知单照片、小区物业维修及花费的书面证实、维修小区设施照片；庭审笔录等，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告是由建设单位确定在正兴旺园从事前期物业管理和服务，如后期更换物业公司应由经业主委员会重新选聘。原、被告之间虽未签订书面的物业管理合同，但原告在正兴旺园小区从事了物业管理服务，被告居住在原告提供服务小区，已实际接受了原告的服务，原、被告之间已经形成了事实上物业服务合同法律关系。因物业服务是对小区一种整体管理和服务，因此对被告辩解的已单方告知原告不需要物业服务，因而不缴纳物业费理由本院不予采纳。被告主张原告存在物业服务不到位、监控不好用及物业服务存在不完善之处，应另行解决，但不能成为被告拒交物业费的理由，被告作为物业服务的实际接受方，应当履行缴纳物业费的合同义务。最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告已分别于2014年10月10日、12日向被告送达催交物业费通知单，并请求被告缴纳2012年至2014年间的物业管理费879元（81.29㎡×0.3元／月×12个月×3年=879元），有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告提前缴纳2015年物业费因双方没有约定，对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许xx于本判决生效后十日内支付原告xx物业服务费879元。
如果被告许xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 党 静
二〇一四年十二月三日
书记员 李明星
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第325号
原告韩某，女，1984年7月30日出生，汉族。
被告罗某某，男，1973年8月2日出生，汉族。
原告韩某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄显彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2003年相识恋爱，2005年1月18日登记结婚，被告系再婚。婚后被告开始吸毒，并经过两次劳教，现已经出狱，两人已分居2年，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告罗某某未到庭，未予答辩。
原告韩某就其诉求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记信息，证明原、被告双方系夫妻关系；
3、孕检证，证明原告现未怀孕。
被告未到庭质证，亦未向法庭提供书面证据。
对于原告提供的证据，经审查，符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年上半年相识恋爱，2005年1月18日登记结婚，被告系再婚。婚后未生育小孩。
本院认为，原、被告2003年恋爱，2005年登记结婚，婚前了解较充分，感情基础较好，原告认为被告吸毒并经过两次劳教，双方已分居两年，但未提供相关证据予以证明。原告未能针对夫妻感情破裂提供相关证据，故对于原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄显彬
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 张建夫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第325号
原告钟文梅，女，1964年9月11日出生，汉族，衡南县人，农民。
被告何黎生，男，1989年9月23日出生，汉族，衡南县人，农民。
本院在审理原告钟文梅诉被告何黎生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告钟文梅向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟文梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟文梅负担。
审判员 江小勇
二〇一四年十月八日
书记员 綦冠军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6368号
罪犯冯云海，男，汉族，初中文化，1981年9月21日出生于江西省都昌县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2012年8月15日作出（2012）高刑二初字第70号刑事判决，以被告人冯云海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2016年7月13日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯冯云海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯冯云海在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币二万元
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯云海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯云海减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2034号原告南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路。法定代表人杨健华，总经理。被告唐利英。原告南宁骏威物业服务有限责任公司诉被告唐利英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁骏威物业服务有限责任公司于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁骏威物业服务有限责任公司撤回起诉。审判长蒙永富人民陪审员卢瑞玲人民陪审员唐耀华二〇一四年十二月十六日书记员林春荣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00162号
上诉人（原审被告）张俊同，男，1963年11月3日出生，汉族，内蒙古金谷银行职工，现住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审原告）武川县千源小额贷款有限公司。住所地武川县。
法定代表人石有，该公司经理。
委托代理人边文兵，男，1966年10月29日出生，蒙古族，武川县可镇青山法律服务所法律工作者，住武川县。
上诉人张俊同因与被上诉人武川县千源小额贷款有限公司（以下简称千源公司）借款合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2014）武民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人张俊同、被上诉人千源公司的委托代理人边文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月12日千源公司与云永军签订《借款合同》，云永军向千源公司借款55万元，借款期限7个月（自2010年6月12日至2011年1月11日）。借款利率为15‰。千源公司和张俊同就该笔借款签订《保证合同》，约定张俊同对借款承担连带保证责任。到期后，经张俊同申请千源公司同意展期2个月，期间张俊同归还了千源公司2010年6月12日至2012年3月1日间的借款利息。2012年12月28日，千源公司和张俊同签订《归还借款协议书》，双方确认欠千源公司的本金数额为55万元、利息19.25万元（截止2012年12月31日），且张俊同承认该笔借款的实际借款人是他本人，张俊同归还本金5万元，承诺在2013年4月30日前由其一次性归还剩余的借款本金及利息。
另查明，2010年6月12日，千源公司与云永军签订《借款合同》后，2010年6月13日实际给付云永军48.4万元。
还查明，从2012年3月1日至2012年12月31日，利息为7.26万元（48.4万元×10个月×15‰），2012年12月31日张俊同归还本金5万元，利息5万元，结欠本金43.4万元，利息2.26万元。从2013年1月1日至2014年8月1日，利息为12.369万元（43.4万元×19个月×15‰），合计14.629万元。千源公司的诉讼请求为：1、判令张俊同归还借款50万元和利息15万元；2、一切诉讼费用由张俊同承担。
原审法院认为，千源公司与案外人云永军签订的《借款合同》，双方均出自真实意思表示，权利义务关系明确。合同合法有效，就该《借款合同》张俊同自愿作保，与千源公司订立《保证合同》，就保证方式、期限等进行了约定。后期在千源公司追要借款过程中，张俊同以保证人的身份代案外人云永军归还部分借款本金及利息。在案外人云永军下落不明无法偿还的情况下，张俊同与千源公司重新订立《归还借款协议书》，张俊同明确表示该借款是其本人所借，并对借款本息进行了确认，承诺在2013年4月30日前一次性归还。此协议在双方自愿的基础上签订，为有效协议。另依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，出借人提前预扣利息的，应以实际出借额返还借款计算利息。双方就逾期利率的约定超出了法律有关民间借贷利率的规定。但千源公司只请求15万元的利息，仍在规定的幅度之内，应予以支持。对千源公司请求张俊同归还借款50万元的诉请应以实际出借额扣除已还部分为准，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条的规定，判决：由被告张俊同归还原告武川县千源小额贷款有限公司借款43.4万元、利息15万元，合计58.4万元，款于判决生效后六十日内付清。
张俊同不服一审判决，向本院提起上诉称，1、《借款合同》的借款人是云永军不是张俊同，使用该款项的人也是云永军。虽然千源公司和张俊同后来签订了《归还借款协议书》，但不能说明张俊同就是借款人。另外贷款利率超出法定利率；2、保证人只承担保证责任，《借款合同》的借款人是云永军，千源公司起诉将张俊同作为被告，于法无据，事实不清。该案主体不适格；3、一审法院认定云永军下落不明，无法偿还贷款没有依据。云永军提供了房产作为抵押物，到期不能还款，应当查封、扣押抵押物清偿借款。
千源公司答辩称，1、张俊同与千源公司张燕联系的贷款事宜，张俊同以其在郊区联社工作不能作为独立借款人为由，以云永军作为借款人、张俊同作为保证人向千源公司借款55万元。张燕根本不认识云永军，实际借款人是张俊同。在千源公司追要借款过程中，张俊同归还了借款利息，又与千源公司签订了《归还借款协议书》，承认张俊同为实际借款人，并对借款本金、利息进行了确认，承诺由其归还借款本息。协议签订后，张俊同归还了本金5万元、利息5万元。本案实际是债权债务的转移；2、双方约定的利率15‰，符合民间借贷利率的规定。
二审审理过程中，双方均未提交新证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的主要事实予以确认。
另查明，《借款合同》中约定的利率15‰，双方确认为月利率。
本院认为，本案争议的焦点为张俊同是否是实际借款人，应否承担借款本息偿付责任。2012年12月28日张俊同与千源公司签订了《归还借款协议书》，张俊同确认自己为本案所涉借款的实际借款人，张俊同承诺由其负责清偿借款本金和利息。该协议的签订符合法律规定，合法有效。在《归还借款协议书》签订后，云永军与千源公司基于签订《借款合同》所产生的权利义务关系已经变更为张俊同和千源公司之间的权利义务关系。张俊同在诉讼中否认其为实际借款人，没有提交证据证实，不予认定。关于借款利率，中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.86%，换算为月利率为4.05‰，四倍月利率为16.2‰，利率15‰没有违反法律关于民间借贷利率的相关规定，故张俊同的第一项、第二项上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。关于张俊同提出的第三项上诉理由，经查，借款抵押物未办理他项权登记，而判决张俊同承担偿付责任与云永军是否下落不明没有关联，故该上诉理由不能成立，不予支持。原判决作出的“双方就逾期利率的约定超出了法律有关民间借贷利率规定”的认定错误，应予纠正。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由张俊同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永刚
审 判 员 靳宝维
代理审判员 张 浩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李元日
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4285号
原告王翠荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所实习律师。
被告登封市市区星河会馆，住所地：登封市市区颍河路东段。
经营者：杨中亮，男，汉族。
牛进勇，男，汉族，系实际经营人。
吴怀庆，男，汉族，系实际经营人。
被告牛进勇、吴怀庆委托诉讼代理人：杨中亮，男，汉族。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付拖欠原告的工资5600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆应于本判决生效之日起十日内向原告支付工资5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆承担。
本判决为终审判决。审判员杨海悦
二〇一六年十一月三日
书记员 宋恒
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初98号
原告马某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人杨某某，女，安康市某某法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月17日不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年10月，原、被告双方经人介绍相识，同年12月15日在紫阳县民政局登记结婚。婚后无共同子女，无重大夫妻共同财产。原、被告均系再婚，在婚前缺乏了解的情况下仓促结婚。因双方性格重大差异，缺乏沟通与交流，夫妻感情十分淡漠。婚后不久，被告就外出务工，期间双方数月不通电话，致使原本就薄弱的感情基础处于破裂状态。2015年2月后，双方正式分居至今。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，符合离婚条件，请法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告双方经人介绍认识，双方经过足够的了解，建立了深厚的感情后才登记结婚共同组建家庭，一起经历风风雨雨，现被告仍深爱着原告，被告不同意离婚。被告外出期间经常打电话关心原告，在外挣的钱也是全部交给原告，故应判决不准许离婚。如原告离婚态度坚决，小孩王某甲应由被告抚养，夫妻共同财产房屋及小型汽车应平均分割，共同债务70，000元应共同承担。小孩因交通事故致伤赔偿金应返还给被告。
经审理查明，2009年9月，原、被告经人介绍相识，同年12月15日在紫阳县民政局登记结婚，婚后无共同子女。被告在外务工时间较多，期间曾向家中汇款，用于家庭生活支出。2016年1月，原告认为夫妻双方性格不和，感情已经破裂，向法院提出离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，购置有长城牌小型轿车（陕GXXX**）一辆，注册日期为2014年2月19日。因购房购车尚欠外债，欠王某乙10，000元、柯某某30，000元、王某丙30，000元。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，被告提交的身份证复印件、车辆登记信息复印件、银行汇款收据，王某乙、柯某某的证人证言及原、被告的陈述予以佐证，并经当庭核实，本院予以认定。
本院认为，认定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键是看原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，有无和好的可能。本案中，原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，双方应本着互谅互让的原则共同搞好家庭建设。原告马某某诉称夫妻感情已经破裂，但并未提供相应证据以支持自己的诉讼主张。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘忠剑
二〇一六年二月十七日
书记员 汪德伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）五执补字第00002号
申请执行人：王立亮，男，1972年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：丁景伟，男，1975年3月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王立亮申请执行丁景伟追偿垫付款纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）五民一初字第00248号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔国栋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6036号
原告王福海，男，1973年10月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人林庆峰，安溪县感德法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告林文钻，男，1986年3月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告王福海与被告林文钻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福海的委托代理人林庆峰、被告林文钻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福海诉称，被告林文钻因缺钱资金，于2014年1月4日向原告借款人民币30，000元整，出具借条一张签名后予原告收执。并限于2014年1月17日还清，如果逾期愿意承担每日500元的滞纳金。期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以没有钱为由拒不还款。请求法院判令被告林文钻偿还原告王福海借款本金人民币30，000元整及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月18日起至还清之日止。
被告林文钻辩称，本人林文钻因欠农业银行信用卡卡债20，000元，当晚八点左右，朋友介绍王福海可以代还信用卡卡债。本人就去找王福海，不过当时可能因为本人信用卡的一个车贷没还的缘故，当晚王福海要再刷回20，000元时刷不出来了。后来经过本人朋友王湘水担保，王福海同意过几天再还。事情过了十天左右，王福海叫本人写下一张30，000元的欠条，且每天支付500元利息。但是王福海表示如果还钱的话，就只要本金20，000元及补偿一些手续费。本人相信了这个说法就把欠条写给王福海。本人向王福海借20，000元还信用卡，王福海有向本人朋友王湘水打听过，王湘水可以作证。本人已经表示尽快还钱给王福海，王福海带人去本人家里吓本人父亲林清时，说本人欠的20，000元要本人父亲林清时承担。本人父亲林清时只是个炒茶的农民，不懂法律，就向王福海表示如果本人有欠王福海，他就会还。所以本人父亲才会写一张20，000元的欠条给王福海。我愿意承担责任，希望法院给本人一个慢慢还给原告的机会。
原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告户籍基本信息复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3、借条一份，证明被告林文钻于2014年1月4日向原告王福海借款人民币30，000元，限于2014年1月17日还清，滞纳金每日500元的事实。
经庭审质证，被告对于证据一、二没有异议，对于证据三的利息不是我写的，其他都是我写的。原告认为，借条内容是别人写的，被告确认签字的。
本院认为，被告林文钻对原告所举的证据的真实性没异议，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审质证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年1月4日，被告林文钻写立借条一张，内容“林文钻于2014年1月4日向王福海借款人民币30，000元，限于2014年1月17日还清，滞纳金每日500元”，交予原告王福海收执。写立借条之后，经原告多次催讨，被告未支付本金及利息。原告于2014年11月17日向本院提起诉讼。
本案的争议焦点：被告借款是20，000元，还是30，000元？
原告认为，借款是事实，被告也有写借条和限条，原告认为是30，000元，被告也没有提供证据予以反驳。利息方面自愿降到银行同期贷款利率的四倍计算。被告欠款属实，本案事实清楚，证据充分，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告认为，当时只代还信用卡20，000元，叫我写立30，000元的借条；当时代还信用卡是只算手续费，没有说要利息。但是当时原告说是要写滞纳金每日500元，原告也说没事，只是写着，到时候你还款就没事了，我也不会算你利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告所称，“只代还信用卡20，000元，叫我写立30，000元的借条”，对此原告予以否认，被告未举任何证据，该称不能抗辩自己写立的借条，该称不予采纳。经原告催讨后未能按期偿还原告借款及利息，已构成违约，应承担偿还借款及利息的民事责任。被告林文钻尚欠原告借款人民币30，000元应当偿还。原告请求利率自2014年1月18日起至还清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文钻应于本判决生效之日起10日内偿还原告王福海借款人民币30，000元及利息（自2014年1月18日至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币670元，减半收取人民币335元，由被告林文钻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年十二月五日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6036号
原告王芝，女，1987年2月24日生，汉族，高中文化，现住安国市西仕庄村。
被告李伟，男，1983年1月10日生，汉族，初中文化，现住安国市郑章镇常庄村。
原告王芝诉被告李伟为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王芝、被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年12月8日在安国市民政局登记结婚，2011年11月21日生一女孩，取名李炅轩，现随被告生活。由于婚前了解时间短，草率结婚，婚后性格不和，从2014年正月初五我回娘家，分居至今，我们夫妻感情已彻底破裂，无感情可言。请求法院判决我与被告离婚，我的个人财产由我取回，孩子由我抚养，被告给付抚养费。
被告李伟辩称，我与原告是经过充分了解才结婚的，婚后感情也很好，夫妻之间发生争吵是很正常的，不能因为吵架就证明夫妻感情破裂。如果离婚孩子我要，原告的个人财产可以给她，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年12月8日在安国市民政局登记结婚，2011年11月21日生一女孩，取名李炅轩，现随被告生活。由于婚前了解时间短，婚后发现双方性格不和，经常为生活琐事发生吵打，夫妻感情不和。原告称在被告处有我的个人财产：家具一套、梳妆台一个、沙发一套（1、2、3的）、茶几一个、创维电视一台、美菱冰箱一台、威力洗衣机一台、中科太阳能一台、美的空调一台，鸭鸭饮水机一台，被告承认，但称中科太阳能是婚后购置的共同财产。原、被告均认可借给王森、王宁各一万元，属夫妻共同债权。
以上事实有原、被告当庭陈述及结婚证明一份在卷证明。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，婚后经常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告离婚态度坚决，故判离为宜。原告的婚前财产被告承认且同意原告拉走。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告王芝与被告李伟离婚；
二、婚生女孩李炅轩由被告李伟抚育，原告王芝给付被告李伟小孩抚养费30000元；
三、原告王芝的婚前财产：家具一套、梳妆台一个、沙发一套（1、2、3的）、茶几一个、创维电视一台、美菱冰箱一台、威力洗衣机一台、美的空调一台，鸭鸭饮水机一台，由原告王芝取走；
四、夫妻共同财产中科太阳能一台归被告李伟所有，被告李伟给付原告王芝夫妻共同财产分割款1000元；
五、夫妻共同债权20000万，由被告李伟索要，被告李伟给付原告王芝10000元。
以上二、三、四、五项，于判决生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告王芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 丁凤玲
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6036号
原告王某某，女，1987年2月24日生，汉族，高中文化，现住安国市。
被告李某甲，男，1983年1月10日生，汉族，初中文化，现住安国市。
原告王某某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年12月8日在安国市民政局登记结婚，2011年11月21日生一女孩，取名李某乙，现随被告生活。由于婚前了解时间短，草率结婚，婚后性格不和，从2014年正月初五我回娘家，分居至今，我们夫妻感情已彻底破裂，无感情可言。请求法院判决我与被告离婚，我的个人财产由我取回，孩子由我抚养，被告给付抚养费。
被告李某甲辩称，我与原告是经过充分了解才结婚的，婚后感情也很好，夫妻之间发生争吵是很正常的，不能因为吵架就证明夫妻感情破裂。如果离婚孩子我要，原告的个人财产可以给她，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年12月8日在安国市民政局登记结婚，2011年11月21日生一女孩，取名李某乙，现随被告生活。由于婚前了解时间短，婚后发现双方性格不和，经常为生活琐事发生吵打，夫妻感情不和。原告称在被告处有我的个人财产：家具一套、梳妆台一个、沙发一套（1、2、3的）、茶几一个、创维电视一台、美菱冰箱一台、威力洗衣机一台、中科太阳能一台、美的空调一台，鸭鸭饮水机一台，被告承认，但称中科太阳能是婚后购置的共同财产。原、被告均认可借给王森、王宁各一万元，属夫妻共同债权。
以上事实有原、被告当庭陈述及结婚证明一份在卷证明。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，婚后经常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告离婚态度坚决，故判离为宜。原告的婚前财产被告承认且同意原告拉走。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙由被告李某甲抚育，原告王某某给付被告李某甲小孩抚养费30000元；
三、原告王某某的婚前财产：家具一套、梳妆台一个、沙发一套（1、2、3的）、茶几一个、创维电视一台、美菱冰箱一台、威力洗衣机一台、美的空调一台，鸭鸭饮水机一台，由原告王某某取走；
四、夫妻共同财产中科太阳能一台归被告李某甲所有，被告李某甲给付原告王某某夫妻共同财产分割款1000元；
五、夫妻共同债权20000万，由被告李某甲索要，被告李某甲给付原告王某某10000元。
以上二、三、四、五项，于判决生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 丁凤玲
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太非诉行审字第00013号
申请人苏州市太仓地方税务局。
法定代表人陈俊良，局长。
委托代理人回国涛。
被申请人太阳儿（苏州）玩具有限公司。
法定代表人金东一，董事长。
申请人苏州市太仓地方税务局依据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，于2014年4月22日作出太地税社保强征（2014）24号《社会保险费强制征缴决定》，决定对被申请人太阳儿（苏州）玩具有限公司强制征缴欠缴的社会保险费共计人民币85483.20元。同年4月30日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到征缴决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行征缴决定所规定的义务。2014年8月4日，申请人向被申请人发出催告，督促其自觉履行，但被申请人仍未履行。申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2014年8月25日向本院申请执行。要求被申请人太阳儿（苏州）玩具有限公司缴纳欠缴的社会保险56988.80元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太阳儿（苏州）玩具有限公司截止2014年2月，欠缴应缴纳的社会保险费，共计人民币56988.80元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴单据等证据予以佐证。被申请人的行为违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违规事实清楚，证据充分。申请人依据上述《条例》第三十条的规定，对被申请人作出上述征缴决定，适用地方性法规正确，程序合法。现该征缴决定已生效，且有可执行内容，符合人民法院进行强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局2014年4月22日对被申请人太阳儿（苏州）玩具有限公司作出的太地税社保强征（2014）24号《社会保险费强制征缴决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高平
审 判 员 李强
代理审判员 杨敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 王茜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1107-2号
申请执行人陈华珠。
被执行人周少玲。
申请执行人陈华珠与被执行人周少玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第895号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、向申请执行人陈华珠偿还借款本金27300元及利息（从2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、向申请执行人陈华珠加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1540元、公告费300元及执行费944元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人周少玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费944元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。本院于2015年12月1日扣划到被执行人周少玲在银行（或信用社）的存款4000元，已支付给申请执行人陈华珠。尚欠部分债务，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，本案尚欠债务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一六年一月六日
书记员 潘明汉
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第87号
原告李桂春，女，1943年10月12日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人张志勇，男，无职业，住临江市。
被告周鹏，男，1978年11月25日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告临江市天源公共汽车有限责任公司。
法定代表人董永利，男，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。
法定代表人姜东夫，该公司经理。
委托代理人赵平，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司职员。
原告李桂春诉被告周鹏、临江市天源公共汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，并于2014年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂春的委托代理人张志勇、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告周鹏、被告临江市天源公共汽车有限责任公司（以下简称“天源公司”）经传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂春诉称，2013年12月16日，被告周鹏驾驶吉F3T7**号普通客车在临江大街海关门口将原告刮倒，造成原告腰部挫伤、头部外伤，在临江市医院住院22天。本次交通事故，经交警队认定被告周鹏承担事故全部责任，原告无责任，原、被告就赔偿事宜协商未果，车辆所有人是天源公司，在保险公司投保交强险。要求三被告赔偿原告医药费5，132.00元、伙食补助费1，100.00元、护理费2，656.28元、营养费2，000.00元、交通费200.00元，总计11，088.28元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司辩称，天源公司在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），对原告的合理损失，我公司赔付，原告要求的医药费5，132.00元，其中包含陪床费440.00元，我公司主张予以扣除，原告主张的营养费2，000.00元依据不足，我公司不应赔偿，原告主张的交通费200.00元明显过高，我公司仅负责原告入院、出院的市区合理费用，由于我公司不是侵权主体，诉讼费不应由我公司承担。
被告周鹏未出庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见。被告周鹏辩称，其父亲周宗启已为原告垫付2，000.00元医药费，原告应注明，原告主张的2，000.00元营养费，没有法律依据，被告不应承担，原告主张的200.00元交通费，由于原告居住在临江市区内，被告只承担原告入院、出院两次的租车费，每次5.00元，计10.00元。
被告临江市天源公共汽车有限责任公司未出庭参加诉讼，没有答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日11时15分许，被告周鹏驾驶吉F3T7**号小型普通客车，沿临江大街由东向西行驶至临江大街中国海关门前时，与同方向在前行人李桂春相刮撞，造成行人李桂春受伤的道路交通事故。临江市公安局交警大队于2013年12月27日作出临公交认字（2013）第2206812013B00086-01号道路交通事故认定书：周鹏应承担此事故的全部责任，李桂春无责任。原告受伤后，在临江市医院住院治疗22天，二级护理22天，共花医药费5，132.00元（其中包含陪床费440.00元），被告周鹏父亲周宗启为原告垫付医药费2，000.00元，天源公司在保险公司为吉F3T7**号小型普通客车投保交强险（实际投保人为周鹏），其中死亡伤残赔偿限额为110，000.00元、医疗费用赔偿限额为10，000.00元，财产损失赔偿限额为2，000.00元。车辆登记所有人是天源公司，车辆实际所有人是周鹏。交通事故发生在保险责任期间，原告李桂春是农村户口。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李桂春在交通事故中受伤，被告周鹏负此事故的全部责任，对原告的损害应承担赔偿责任，由于天源公司为周鹏驾驶的吉F3T7**号小型普通客车在保险公司投保交强险（实际投保人为周鹏），保险公司应按保险合同的约定进行理赔。原告主张的营养费由于没有法律依据，本院不予支持，原告主张的交通费由于没有正规票据，本院只对被告认可的原告入院、出院的交通费10.00元予以支持，原告主张的医药费中包含440.00元的陪护费，由于该费用和原告的护理费属重复计算，应从原告的医药费中予以扣除，被告父亲周宗启为原告垫付的医药费2，000.00元，应从原告的医药费中予以扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一第、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告李桂春医药费2，692.00元（5，132.00元-440.00元-2，000.00元），伙食补助费1，100.00元（50.00元／天×22天）；在死亡伤残赔偿限额内支付原告李桂春护理费2，656.28元（120.74元／天×22天）、交通费10.00元，共计6，458.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效后十日内支付被告周鹏医药费2，000.00元（被告周鹏父亲周宗启为原告李桂春垫付）。
三、驳回原告李桂春的其他诉讼请求。
案件受理费77.00元，减半收取38.50元，由被告周鹏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 常 辉
二〇一四年四月三十日
书记员 赵祥凤
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第87号
原告李荣，女，1973年1月1日生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人李桂芳，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告乔计英，女，1966年5月26日生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人张利杰，临城县兴临法律事务所法律工作者，特别代理。
原告李荣与被告乔计英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣和被告乔计英未到庭参加诉讼，原告委托代理人李桂芳和被告委托代理人张利杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣诉称，2013年8月20日16时许，原告下班回家时路经被告家洗车门市，被告拦住原告厮打，致原告轻微伤。原告受伤后，经门诊治疗，花去医疗费用700余元。临城县公安局对被告作出临（公）行罚决字（2013）号第3029号行政处罚决定书，对被告进行罚款处罚，现处罚决定已发生法律效力。因被告的伤害行为给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费、照相、营养费共计3，440元。
被告乔计英辩称，对原告所述打架的时间和地点均没有异议，但原告所述的事实有不实之处。事实上，事发当天原告不是下班路过，而是原告故意找到被告洗车门市滋事，双方才发生的厮打。在厮打过程中，被告也受了伤，公安局也对原告进行了处罚，本案中原告也有过错，应减轻被告的责任。对原告请求的赔偿项目和数额有异议，不同意全额赔偿。另外，原告还找人用砖墙堵住被告的门市，原告还应承担被告的停业损失和人身损失。
经审理查明，原、被告均在临城镇北街村居住，双方东西相邻。2013年8月20日16时许，在临城县兴临街岳志清（岳志清系被告乔计英丈夫）洗车门市前，被告乔计英因盖厕所占地一事与原告李荣发生争执，被告和被告之子岳利超与原告发生厮打，双方互有损伤，经法医鉴定原、被告伤情均系轻微伤。临城县公安局于2013年9月5日分别作出临公（临）行罚决字（2013）第3029号、3030号公安行政处罚决定，分别给予原、被告各500元的罚款处罚。两份公安行政处罚决定书均已发生法律效力。原告伤后经门诊治疗，花去医疗费700元，鉴定费和照相费140元。原告提供2013年8月21日临城县人民医院诊断证明书和临城县农业局2013年12月25日出具的误工费证明，要求被告赔偿误工费2，100元。被告称门诊病历中没有建议休息的具体天数，农业局证明没有附有相应的工资表，对原告提出的误工费用不予认可。原告要求被告赔偿营养费500元，被告称原告没有住院，也没有医疗机构出具营养费证明，对原告提出的营养费请求不予认可。被告称双方相互厮打，原告自身也应承担部分责任。被告称原告找人阻碍其洗车门市经营，要求原告赔偿门市经营损失，但未提起反诉。
上述事实有当事人陈述、《行政处罚决定书》、医疗票据、医院诊断证明、农业局证明及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告在与原告发生口角后，将原告殴打致伤，被告理应承担侵权的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告请求被告赔偿医疗费、误工费中合理的部分，本院予以支持。被告称双方相互厮打，互有过错，且原告找人阻碍被告洗车门市的经营，要求原告承担经济损失，因被告未提出反诉，被告可另案处理。原告请求被告给付营养费用，因原告未提供证据加以证实，本院不能认定。故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告乔计英赔偿原告李荣医疗费700元、误工费1，000元、伤情鉴定费、照相费140元，以上共计1，840元；
二、驳回原告李荣其他诉讼请求。
上述第一项限被告于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告乔计英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王继国
二〇一四年四月三日
书记员 武 潺
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4648号
原告刘永固
原告杨环溪
两原告共同委托代理人李娜
被告何照耀
委托代理人肖霞
本院在审理原告刘永固、杨环溪与被告何照耀合伙协议纠纷一案中，原告刘永固、杨环溪于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘永固、杨环溪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永固、杨环溪撤回起诉。
本案受理费5774元，减半收取2887元，原告刘永固、杨环溪自愿负担。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5461号
原告：孙燕，女，1982年2月19日出生，汉族，住天津市XX区。
被告：齐瑜，女，1980年9月18日出生，汉族，住天津市XX区。
委托诉讼代理人：李某（被告母亲），女，1951年10月10日出生，汉族，住天津市XX区。
原告孙燕与被告齐瑜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告孙燕于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙燕撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初272号
原告：龚爱果，女，1969年9月27日出生，汉族，农民，现住尚义县。
被告：徐秀霞，女，汉族，1988年3月30日生，农民，现住安徽省巢湖市。
龚爱果与徐秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月24日立案。原告龚爱果于2018年3月25日以被告徐秀霞主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚爱果撤诉。
案件受理费25元，由原告龚爱果负担。
审判员 侯树录
二〇一八年三月二十五日
书记员 傅燕勋
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第921号
申请执行人海南欣欣达防水技术工程有限公司。
法定代表人柯葵，该公司总经理。
委托代理人郭小屏，该公司副总经理。
被执行人李良森，男，1968年2月14日出生，汉族。
申请执行人海南欣欣达防水技术工程有限公司与被执行人李良森买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院于2015年1月5日作出的（2014）海中法民一终字第799号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人海南欣欣达防水技术工程有限公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行，并责令被执行人李良森履行下列义务：（1）向申请执行人海南欣欣达防水技术工程有限公司支付材料款73610元及逾期利息（利息计算方法�以73610元为本金，从2013年12月26日起至判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付）。（2）向申请执行人海南欣欣达防水技术工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担本案执行费1004元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院向银行（包括中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等十八家银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第799号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 谦
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初511号
原告:卢广成，男，1996年11月8日出生，汉族，青海省都兰县夏日哈镇河南村三社农民。公民身份号码×××。
被告：芦成德，男，1970年5月10日出生，藏族，青海省都兰县夏日哈镇河南村三社农民。公民身份号码×××。
被告：张龙，男，1966年3月13日出生，汉族，青海省都兰县夏日哈镇河南村三社农民。公民身份号码×××。
被告：刘文正，男，1972年10月4日出生，汉族，青海省湟中县多巴镇新墩村居民，现住西宁市。公民身份号码×××。
原告卢广成与被告芦成德、张龙、刘文正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢广成、被告芦成德、张龙到庭参加诉讼。被告刘文正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢广成向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即向原告支付劳务费2210元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月8日被告芦成德、张龙与被告刘文正口头约定，芦成德、张龙将自家住宅房建设工程以包工不包料的形式承包给被告刘文正承建。当天被告刘文正与原告卢广成口头约定，原告卢广成在被告刘文正工地干活，每日劳务工资为130元。原告卢广成在被告刘文正工地干活17天，合计劳务工资2210元。房屋承建中途被告刘文正突然离开，原告索要工钱时，三被告互相推脱，拒绝给付。无奈原告诉至法院，请求依法追回劳务费，以维护其合法权益。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据：
证人周在加、芦海山、多杰某、赵某出庭作证证实，2017年5月份四证人与原告一起在被告刘文正工地干活，并与刘文正口头商议男工一天130元，女工一天120元。当时刘文正承诺待芦成德、张龙两家工程竣工后一次性给付劳务工资，但至今仍未给付。
被告芦成德辩称，2017年5月8日我与被告刘文正口头约定，将我的住宅房建设工程以包工不包料的形式承包给被告刘文正承建，即承建六间砖木结构住宅，每间房屋承包价为7800元，共计承包费为46800元。当时我还介绍原告在被告刘文正工地干活，双方商议男工一天130元，女工一天120元，原告自2017年5月8日起在被告刘文正工地干活至2017年6月1日止。2017年5月29日我向被告刘文正预付工程款30000元，到6月1日被告刘文正才干了50%的工程就跑了，我向刘文正多预付承包费，此外我与原告之间无任何约定，因此原告的劳务工资应由被告刘文正承担。
被告芦成德为支持其辩解意见，向法庭提交以下证据：
《借条》一张证实，被告芦成德于2017年5月29日向被告刘文正已预付30000元工程款的事实。
被告张龙辩称，2017年5月8日我与被告刘文正口头约定，将我的住宅房建设工程以包工不包料的形式承包给被告刘文正承建，即承建六间砖木结构住宅，每间房屋承包价为7700元，共计承包费为46200元。原告自2017年5月8日起在被告刘文正工地干活至2017年6月1日止。每日劳务工资双方约定为130元。2017年6月1日我向被告刘文正预付工程款20000元，到6月1日被告刘文正才干了40%的工程就跑了，我向刘文正多预付承包费，此外我与原告之间无任何约定，因此原告的劳务工资应由被告刘文正承担。
被告张龙为支持其辩解意见，向法庭提交以下证据：
《借条》一张证实，被告张龙于2017年6月1日向被告刘文正已预付20000元工程款的事实。
被告刘文正未到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见称，当时我与芦成德口头商议给芦成德承建六间砖木结构住宅，每间承包价为7800元，给张龙承建六间住宅，每间承包价为7700元，后来芦成德、张龙私自增加房屋间数，没有增加劳务费，另外我购买的施工工具均在被告芦成德、张龙家中，无法取回。我认为被告芦成德、张龙根本违约，原告的人工工资、本案诉讼费应由芦成德、张龙承担。
被告刘文正为支持其辩解意见，向法庭提交以下证据：
《清单》一份证实，施工时购买的架子车等12项工具在被告芦成德家中以及收到被告芦成德给付工资款30000元及被告张龙给付工资款20000元的事实。
上述证据经庭审质证，各证据相互印证，原告在被告刘文正工地干活的事实，被告芦成德、张龙、刘文正予以认可，本院予以确认。
上述合法有效的证据查明以下事实：2017年5月8日被告芦成德、张龙与被告刘文正口头约定，芦成德、张龙将自家住宅房建设工程以包工不包料的形式承包给被告刘文正承建，即给芦成德承建六间砖木结构住宅，每间房屋承包价为7800元；给张龙承建六间砖木结构住宅，每间房屋承包价为7700元。当日通过被告芦成德的介绍，原告在被告刘文正工地干活，经原告与被告刘文正商议每日劳务工资为130元，并承诺待被告芦成德、张龙两家房屋建设竣工后一次性给付劳务工资。原告自2017年5月8日起在被告刘文正工地干活至2017年6月1日止，扣除阴天下雨休息日，共计干活17天，合计劳务费2210元。2017年5月29日被告芦成德向被告刘文正预付工程款30000元；2017年6月1日被告张龙向被告刘文正预付工程款20000元。房屋承建中途被告刘文正突然离开工地，至今拒绝支付原告的劳务费。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告卢广成与被告刘文正口头约定由原告在被告工地干活，属双方真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。对该合法有效的合同，双方在履行过程中，应遵循诚实信用原则，合同履行完毕后被告刘文正应积极履行给付劳务报酬义务，但被告刘文正借故推诿不履行给付义务构成违约，应承担民事责任。庭审中，原告主张拖欠劳务费2210元的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查明，原告与被告刘文正之间形成口头劳务协议，而原告与被告芦成德、张龙之间没有任何约定，然而原告将芦成德、张龙列为共同被告要求其支付劳务费2210元，无任何事实依据和法律依据，故其此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文正于本判决生效之日起五日内给付原告卢广成劳务报酬2210元；
二、驳回原告卢广成对被告芦成德、张龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文正负担（原告卢广成已预交，被告刘文正于本判决生效之日起五日内给付原告卢广成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 尖 措
二〇一七年八月二日
书记员 贾路路
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1954号
原告永春县桃城元鑫食杂店，住所地永春县桃城镇东岳新村*****号。
经营者林志元，男，1974年11月1日出生，汉族，住永春县。
被告福建省永春龙鑫贸易有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇城东百货大楼1-4层。
法定代表人李振柱，该公司经理。
被告吴美霞，女，1943年12月8日出生，汉族，住永春县。
被告林晶晶，女，1988年12月13日出生，汉族，住永春县。
原告永春县桃城元鑫食杂店（以下简称元鑫食杂店）与被告福建省永春龙鑫贸易有限公司（以下简称永春龙鑫公司）、吴美霞、林晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告元鑫食杂店的经营者林志元到庭参加诉讼，被告永春龙鑫公司、吴美霞、林晶晶经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元鑫食杂店诉称，原告在永春县桃城东岳新村55-18号从事包装食品、零售乳制品等经营活动。2014年始被告向原告购买牛奶等系列食品。经双方结算，被告应于2014年7月份支付原告的货款为21025.7元、8月份应支付原告的货款为22824.8元、10月份应支付原告的货款为16676.7元，被告合计应付原告货款60527.2元，但被告至今分文未付。现原告请求判令：1、被告及时支付原告货款60527.2元及自2014年10月22日起至其还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告元鑫食杂店表示自愿放弃对被告吴美霞、林晶晶的诉讼请求。
被告永春龙鑫公司、吴美霞、林晶晶均未作任何答辩。
经审理查明，原告元鑫食杂店经营预包装食品、零售乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）；卷烟、雪茄烟零售；日用品零售。被告永春龙鑫公司向原告购买货物，双方分别于2014年7月25日、2014年8月25日、2014年10月22日进行结算，被告永春龙鑫公司应分别向原告支付货款21025.7元、22824.8元、16676.7元，合计60527.2元。经原告催讨，被告永春龙鑫公司至今未偿还货款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审的陈述及其在举证期限内提供的营业执照、对帐单等证据证实。上述证据经庭审核实，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告元鑫食杂店与被告永春龙鑫公司之间的买卖合同有效成立，被告永春龙鑫公司至今尚欠原告货款60527.2元，应予以偿还。原告请求被告永春龙鑫公司支付尚欠的货款及自2014年10月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对被告吴美霞、林晶晶的诉请请求，系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。被告永春龙鑫公司、吴美霞、林晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建省永春龙鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永春县桃城元鑫食杂店货款60527.2元及其从2014年10月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314元，由被告福建省永春龙鑫贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1954号
原告永济中学。
法定代表人乔志强，负责人。
委托代理人苏大民，山西西厢律师事务所律师。
委托代理人杨水源，系永济中学副校长。
被告任彦栋，男，1954年12月31日出生，汉族。
原告永济中学诉被告任彦栋地役权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永济中学诉称：被告任彦栋在本村的宅院与原告永济中学的5号住宅楼相邻。2004年5月11日，原被告就相邻通行、排水、采光、入厕、危房处理等相邻关系事宜达成《协议》。协议约定，为解决原告5号住宅楼排水及通行问题，被告将其宅基地（坐南向北）南面（称此为后院）南北长8米，东西长12.56米，共计37.68平房米，作为原告5号楼居民通行排水之用，原告支付相应费用。自2004年5月19日履行至原告迁出宅院或被告5号住宅楼拆迁之日有效。协议生效后，被告如约将其宅院南墙向北移了3米。不料，被告却于2015年11月27日违背协议，将其宅院南墙向南移3米。被告的行为严重影响了原告师生的教学、生活秩序，已构成违约。故起诉请求依法判令被告停止侵害，恢复原状。
被告任彦栋辩称：这个土地我只有使用权，没有买卖权。我和原告签订了合同，但是原告违反约定，十年没有给我钱。合同签订后，我将墙南移，原告修了下水道、硬化路面，但是原告修的下水道口比路面高，雨水都积在路面，影响了我的房屋，造成我的房成为危房。无奈我才于2015年12月份在原址上建起围墙。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告永济中学与被告任彦栋的宅基地相邻，被告居北，原告永济中学5号住宅楼（六层）居南，被告的南墙距原告5号楼北墙仅1米多，5号楼1单元住户的通行和被告房屋采光受到影响。2004年5月12日，原被告签订协议，约定：一、被告后院宅基出让给原告南北长3米，东西长12.56米，原告补偿被告2656.31元后，获得永久使用权。原告支付被告18000元的遮阳费。二、后院东西围墙为原告围墙，由原告建。三、1、原告支付被告建水冲式厕所费用300元，每月提供免费自来水6吨。2、原告支付被告危房维修费800元。3、原告支付被告相邻的西界墙材料费2316元，西界墙由被告施工。4、原告支付被告采光、采暖补贴每年400元。…五、协议从签字盖章生效，失效日为被告迁出本院或原告5号楼拆迁之日。协议签订后，原告支付了一次性费用24072.31元和第一年的采光采暖费400元。被告将围墙南移，原告在被告让出的土地上修了下水道、硬化了路面。
2006年4月3日，双方又签订了补充协议，将采光采暖费调整为每年1000元。2006年，原告以完善财务制度为由，要求被告提供合理票据，但被告不能提供，原告就再没有支付采光采暖费，现欠2005年至今（2015年）的采光采暖费共10400元。经催要未果，被告遂于2015年12月又将围墙移至原来的位置，经协商未果，故成讼。
原告提供证据：2004年5月12日协议一份及2006年4月3日补充协议一份。
被告质证意见：协议和补充协议属实，都是我签的字。协议签订后，一次性支付的24072.31元原告都付了，逐年支付的采光采暖费400元只付了一年。后来我一直要，原告说不能支付，并将领钱的条子退给我。我将墙南移后，原告修了下水道、硬化路面，但是原告修的下水道口比路面高，雨水都积在路面，影响了我的房屋，造成我的房屋成为危房。2015年12月份，因原告不履行协议，我又将原来围墙建起来。
对本院拍摄的现场照片，原被告均无异议。
经本院征求意见，被告未提起反诉。
庭审后，经调解未果。
本院认为：相邻关系是物权中的所有权，权利人在对自己的不动产行使权利时，如果妨害或潜在妨害了相邻方的权利，不动产权利人应当自行限制权利，相邻方也有权予以限制，该权利是基于法律的规定，而不是合同的约定。地役权是物权中的用益物权，是地役权人按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益的双务合同行为。本案中原告永济中学为了其5号楼1单元住户的通行、排水便利，占用被告任彦栋的部分不动产，双方达成的协议，虽有相邻关系的内容（采光等），但都是基于作为基础的第一条而产生的，而第一条符合地役权的法律特征，故该案由应确定为地役权纠纷。原告永济中学与被告任彦栋达成的协议和补充协议，双方均承认属实，且已基本履行，故对该协议和补充协议予以确认。双方应按照协议和补充协议全面履行。原告仅支付了一次性费用和第一年的采光、采暖费，此后应逐年给付的采光、采暖费没有给付，已构成违约，应承担违约责任。原告虽违约在前，但该违约行为不属于协议约定的解除条件，故被告擅自北移围墙也构成违约，应拆除围墙，恢复原状。被告提出的因排水不畅给其造成危房的主张，与本案不属同一法律关系，且未提起反诉，故本案不作处理。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十六条“地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益”、第一百五十九条“供役地权利人应当按照合同约定，允许地役权人利用其土地，不得妨害地役权人行使权利”、第一百六十条“地役权人应当按照合同约定的利用目的和方法利用供役地，尽量减少对供役地权利人物权的限制”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付”之规定，判决如下：
一、原告永济中学于本判决生效之日支付被告任彦栋2005年至2015年的采光采暖费10400元。
二、被告任彦栋于本判决生效之日拆除围墙，恢复原状（按2004年5月12日双方的协议约定即南移3米确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告永济中学负担50元，被告任彦栋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴小云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宁梦菲