天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第610号
上诉人（原审被告）赵x，男。
被上诉人（原审原告）刘x，女。
委托代理人贾xx，男。
上诉人赵x因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年2月13日受理，2015年4月30日作出的（2015）滨汉民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人赵x，被上诉人刘x及其委托代理人贾xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年4月原、被告经人介绍相识，2009年12月25日登记结婚，婚后生一女，名赵x（曾用名赵xx，2012年7月15日出生）。被告赵x曾于2014年5月提起离婚诉讼，经原审法院判决不准离婚。2015年1月，被告再次提起离婚诉讼，后撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，庭审中，被告亦表示双方感情破裂同意离婚。
另查，双方无争议的财产有牌照为X的新朗逸上海大众汽车一辆，踏浪电动车一辆。庭审中，双方认可车的现价值为105000元。截至2015年2月，原告的公积金余额为21257.77元，被告的公积金余额为23625.52元。现被告赵x平均每月收入为2650元。
原、被告对下列事实存有争议：
1、离婚后，婚生女随谁共同生活。庭审中，原告要求婚生女随其生活。理由一是孩子不足三岁，且为女孩，从生理角度看随母亲生活对其健康更为有利；二是被告的工作无法看护孩子，仅靠被告母亲带孩子对其成长不利，而原告有公休日能够充分照顾孩子；三是从双方的学历来看，原告为大学学历，优于被告；四是孩子的户口在原告父母处，就学更为方便。被告主张婚生女应随被告生活，一是孩子出生后一直随被告生活，变换环境对孩子不利；二是原告父母身体不好，且原告上班，都没有办法照顾孩子；三是原告的居住地仅有一室，原告及其父母收入加在一起也不高。而被告居住环境较好，且被告及其父母的收入，还有额外收入加在一起接近过万；四是孩子的户口转到被告名下，对孩子升学更为有利。双方均未提供相关证据证明其各自的主张。
2、被褥、首饰等财产。原告主张婚前个人财产有：被子两条，褥子两床，蚕丝被两条，四件套四套，太空被两条，三件套四套，毛巾被两条，毛毯一个，丝绵枕头两个，组装台式电脑一台，男式明辉戒指一枚，上述财产均在东滨温馨家园x室。被告主张，原告所述的被褥等床上用品曾被水浸泡，不清楚具体还有多少留存，且当时经诉讼取得的赔偿款7000元已交给原告。原告所述的台式电脑仅有主机机箱系为结婚而购置，其他部分系被告原有的个人财产。原告所述的戒指系婚戒，不同意给原告。审理中，原告表明被褥等床上用品可以以具体财产清点结果为准，关于电脑也仅是想要孩子的照片。
原告主张的婚后个人财产包括：金手链一条，白金项链一条，翡翠玉镯两个，三彩镂空龙牌一个，白金戒指一枚，上述财产均在东滨温馨家园x室。被告主张，以上财产均存在，但原告都已经拿走，其中有一个玉镯是原告给予被告母亲的，而龙牌是给被告的，原告手中还有一个玉镯。审理中，原告表示给予被告母亲的玉镯及打算给女儿的龙牌都不再追究，但是其他财产均在东滨温馨家园x室处，对其主张原告未提供相关证据予以证明。
3、被告赵x2014年11月19日提取公积金17526.6元的去向。被告赵x主张这笔公积金用于支付2015年的车辆保险4050元（时间为2014年12月1日），支付2015年新华保险的保费6830元（时间为2014年9月12日），支付修车费用6300元（2014年6月27日），剩余部分用于日常加油等花费。原告则主张费用的支付时间与公积金提取时间不符，差距较大，不能够证明此款的去向。且自购买车辆以来，使用人一直是被告，不同意承担2015年的车险费用。关于人身保险，由于交款时原、被告双方已经发生矛盾，如果受益人为原告的话，就不可能被轰出来。关于修车款，被告未提供正式票据，仅是收据和证明，不具有可信度，不同意承担以上款项。
原审法院认为，法律规定婚姻自由，包括结婚自由与离婚自由。庭审中原、被告均同意离婚，表明原、被告夫妻感情现确已破裂，双方婚姻关系已无法维系。原、被告均同意离婚，原审法院依法准予原、被告离婚。对于婚生女随谁生活问题，双方均要求孩子随自己生活，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。综合原、被告双方情况及在庭审中的陈述判断，原审法院斟酌多种考量因素认为，双方婚生之女赵x不足3周岁，尚属年幼，随母亲共同生活更为适宜，被告应给付一定的抚养费。对于原告主张的被褥等床上用品、踏浪电动车，电脑机箱，双方均无异议，应归原告所有；对于原告主张的明辉男士戒指，系为结婚而购置的婚戒，已经赠予被告，应属被告所有。原告提出给予被告母亲的玉镯一个，三彩镂空龙牌一个暂不追究，不违反法律相关规定，原审法院准予。对于原告主张的其他首饰，由于其未提供相关证据证明其所在，原审法院难以认定。关于被告提取的公积金17526.6元，其中用于支付2015年车险的部分，由于车辆使用人一直为被告，且支付的是2015年的保险费用，酌情应由被告承担；被告主张提取使用的其他去向，由于提取时间与被告提出的使用去向时间不符，被告不能就公积金使用提出合理解释，此款应依法予以分割。原、被告双方无争议的共同财产新朗逸上海大众汽车一辆依法予以分割，原、被告名下的公积金应依法予以分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告刘x与被告赵x离婚。二、婚生女赵x随原告刘x共同生活，由被告赵x自判决生效之月始，每月给付其女抚养费人民币650元，至其独立生活时止。三、原告个人财产被褥、个人衣物若干、电脑主机机箱一台、旧电动车一辆归原告所有（被告处）；被告个人财产明辉戒指一枚归被告所有（被告处）。四、原、被告共同财产牌照号为X的新朗逸上海大众汽车一辆归被告所有（被告处），被告于本判决生效后十日内给付原告折价款52500元。五、原告名下的公积金21257.77元归原告所有，被告名下的公积金23625.52元归被告所有，被告赵x于本判决生效后十日内给付原告公积金差价款1183.88元。六、被告赵x提取的公积金17526.6元由原、被告双方平均分割，由被告赵x给付原告刘x提取款项的50%即8763.3元，此款于本判决生效后十日内给付。七、原告和被告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用人民币100元，由原告刘x、被告赵x各承担50元。
上诉人赵x不服原审判决，提起上诉，请求：1、孩子归上诉人抚养，由被上诉人承担每月1000元的抚养费。2、孩子户口转到上诉人名下。3、驳回一审对于上诉人之前提取的公积金应当分给被上诉人50％的判决。4、本案上诉费由双方各自承担50％。主要理由：1、原审判决认为孩子应该随被上诉人一起生活，由上诉人提供每月650元的抚养费，原因是孩子不满3周岁而且是女孩随被上诉人生活更为方便。上诉人认为孩子自出生就一直跟随上诉人及父母一起生活，无论是从经济上还是生活居住环境都远远高于被上诉人，理当跟随上诉人一起生活，在法律判定上也应该本着对孩子以后成长有利的原则判决。2、孩子跟随上诉人一起生活户口应当转到上诉人名下。3、原审判决认为上诉人提取公积金应该分给被上诉人50％，但是上诉人提取这个钱是有原因的，原因①支付商业保险（新华保险）6830元，原因②支付汽车保险4050元，原因③支付修车款6300元，商业险是给孩子买的，被上诉人作为孩子的母亲也应当承担这部分费用。汽车保险属于双方共同财产不管是谁在使用双方都有平等的分割权利，也就是说给车上保险被上诉人也应当承担这项费用。还有修车款，当初闹离婚的时候，对方带着家人7、8个人到上诉人上班的地方追着打上诉人，在没有办法的情况上诉人拨打了110报警电话，对方在追不到上诉人无法对上诉人人身攻击的情况下开始砸车，这些事情110都有记录，车是被上诉人砸的，被上诉人应当承担修车的费用。
被上诉人刘x辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人刘x起诉要求与上诉人赵x离婚，上诉人赵x亦表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，原审法院准予双方离婚，并无不妥，本院予以维持。双方婚生女现在年幼，随作为母亲的被上诉人共同生活更为适宜，原审法院经综合考量判令双方婚生女随被上诉人共同生活，由上诉人赵x自判决生效之月始，每月给付其女抚养费650元，至其独立生活时止，并无不妥，本院予以维持。上诉人于2014年11月19日提取公积金17526.6元，系双方分居之后上诉人擅自提取，上诉人并未提供充分证据证明提取该笔公积金的必要性，原审法院判令该笔公积金由双方平均分割，上诉人给付被上诉人该笔公积金的50%即8763.3元，亦无不妥，本院亦予以维持。
综上所述，上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵x负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
代理审判员 王国庆
代理审判员 宋 斐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 武耀明
速 录 员 严宝旭