wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3818号
原告李某某。
委托代理人黄鹏飞，武威市法律援助中心法律工作者。
被告吴某某。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人黄鹏飞、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年1月相识谈婚，于同年6月举行了结婚仪式，于同年11月24日生育一男孩取名吴某甲。2007年6月21日，原、被告在凉州区民政局补办了结婚登记手续。婚初，双方感情尚可。但后来被告经常猜疑原告，并时常打骂原告，不给原告零花钱，使原告生活十分不方便。同时被告与其他女性保持密切关系。2010年8月原告离家外出打工，双方分居至今。2013年12月原告向凉州区人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后夫妻感情仍未改善。向原被告分居已达4年，夫妻感情已经破裂。要求解除原、被告婚姻关系，婚生子吴某甲由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费240元直至孩子成年。
原告李某某为支持其主张提交了如下证据：
证据1、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、（2014）凉民初字第286号民事判决书一份。证明原告于2013年12月向凉州区法院起诉的事实。
被告吴某某辩称，原告所说结婚和生孩子的时间属实，其余不属实，被告没有打骂过原告，也没有不给原告钱，被告没有和其他女性保持密切关系。婚生子吴某甲一直由被告抚养。被告认为夫妻感情还未破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告为其抗辩未提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告于2006年1月相识谈婚，于同年6月举行了结婚仪式，于同年11月24日生育一男孩取名吴某甲。2007年6月21日，原、被告在凉州区民政局补办了结婚登记手续。婚初，夫妻双方感情尚可。在共同生活中由于原、被告双方为生活及家务琐事互不信任对方，导致夫妻关系不睦。2010年8月原告离家外出打工，双方分居至今。2013年12月原告向凉州区人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后夫妻感情仍未改善。
另查明，原、被告均打工生活，原告月工资1300元，被告月工资3000元。原、被告无共同存款，无共同债务。婚生孩子吴某甲近年和被告吴某某生活。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活中双方未能建立起牢固的夫妻感情。2013年原告诉诸本院，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现原、被告分居已达4年，可认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许；婚生男孩吴某甲近年随被告吴某某生活，考虑到孩子的生活环境及成长条件，吴某甲可由被告吴某某抚养，原告李某某支付一定数额的抚养费，原告对孩子有探视的权利，被告负协助义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某某离婚；
二、婚生男孩吴某甲由被告吴某某抚养，原告李某某从2014年12月起至2024年11月23日止每月支付孩子抚养费300元，待孩子长大成人后随父随母任其自择。原告李某某对孩子吴某甲有探视的权利，被告吴某某有协助的义务。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
判决书生效前，双方不得另行结婚。
审判员 杨吉寿
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐晓磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初606号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告苏茂叶，男，1981年8月24日，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告苏茂叶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初606号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告苏茂叶，男，1981年8月24日，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告苏茂叶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3815号
原告魏雪，1987年1月2日生，现住吉林省长春市农安县。
被告计国松，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理魏雪与计国松民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案，原告魏雪2016年11月17日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏雪撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 雪
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保62号
申请执行人：张所展。
被执行人：乌海市融鑫焦化有限责任公司。
法定代表人：刘志。
被执行人：吉林省融鑫塑胶科技有限公司。
法定代表人：刘志。
被执行人：刘志。
被执行人：于敏。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保63号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
对被申请人乌海市融鑫焦化有限责任公司、吉林省融鑫塑胶科技有限公司、刘志、于敏所有的价值3，400，000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
网络查控被申请人乌海市融鑫焦化有限责任公司、吉林省融鑫塑胶科技有限公司、刘志、于敏的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年六月一日
书 记 员 ： 何 岩
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初591号
原告：刘万阔，男，1986年9月17日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋德峰，河南光法律师事务所实习律师。
被告：新乡市中船紧固件制造有限公司。住所：封丘县应举开发区。
法定代表人：王兢，任该公司总经理。
被告：王兢，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告刘万阔与被告新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史玉靖、宋德峰到庭参加诉讼。原告刘万阔、被告中船公司、王兢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘万阔向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款55000元及利息857元；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告刘万阔变更诉讼请求为：1、两被告连带偿还借款55000元及利息，利息按照年利率1%自2016年5月20日计算至偿还之日。事实和理由：2016年5月20日，被告因生意周转需要，向原告借款并出具收据，经核算借款本金共计为55000元，双方约定借期一年，利率为年息1分。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告中船公司、王兢未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：被告中船公司、王兢是否向原告刘万阔借款55000元；原告刘万阔要求被告中船公司、王兢连带偿还借款55000元及利息有无事实根据和法律依据，是否合理，是否应予支持？
围绕本案争议焦点原告刘万阔向本院提交了证据1、刘万阔身份证复印件一份。证明原告的身份信息；2、被告中船公司的注册信息查询单、授权委托书各一份。证明被告中船公司和王兢的信息；3、借款收据1份。证明�告为原告出具收据，向原告借款本金55000元，约定借期1年，利率为年息1分。收据分别有中船公司财务印章和王兢的个人签章，可以证明原告与两被告之间的借款关系。要求两被告连带还款。
被告中船公司、王兢未向本院提交证据。
经审理本院认定原告刘万阔提供的证据1、2、3真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采信。
经审理本院查明本案事实如下：被告王兢系被告中船公司的法定代表人。被告中船公司因资金周转需要向原告刘万阔借款。经核算，2016年5月20日，被告中船公司向原告刘万阔出具了一份借款收据，借款金额为55000元。该收据加盖被告中船公司财务专用章和王兢的个人签章。收据约定借期1年、年息1分。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。
本院认为，被告中船公司向原告刘万阔出具的借款收据�盖了中船公司的财务专用章并有法定代表人王兢的个人签章，能够证明被告中船公司向原告刘万阔借款55000元。被告王兢系中船公司的法定代表人，对外能够代表中船公司，其在收据上的个人签章应视为履行职务的行为，职务行为产生的责任应由法人承担。故本案借款为被告中船公司向原告刘万阔借款，依法应由被告中船公司进行偿还。关于利息，本案借款约定年息1分也就是年利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告新乡市中船紧固件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘万阔借款55000元及利息（利息以55000元为基数，按照年利率1%从2016年5月20日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告刘万阔的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告新乡市中船紧固件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 温义文
审 判 员 张 辉
人民陪审员 吕百祥
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李振鹏
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0445fc9f-d7e3-49c0-9ed0-a79900f8c158&imgId=MDQ0NWZjOWYtZDdlMy00OWMwLTllZDAtYTc5OTAwZjhjMTU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执683-1号
申请执行人：马彬，男，1976年9月4日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会工业街丰源土产五金商店。
被申请执行人:徐永富，1980年9月12日出生，蒙古族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇园林路二子彩钢店。
本院在执行马彬与徐永富买卖合同纠纷一案中，经查，被申请执行人徐永富在芝瑞信用社有惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐永富在克什克腾旗农村信用合作联社芝瑞信用社的惠农一卡通（卡号×××），冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执683-1号申请执行人：马彬，男，1976年9月4日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会工业街丰源土产五金商店。被申请执行人:徐永富，1980年9月12日出生，蒙古族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇园林路二子彩钢店。本院在执行马彬与徐永富买卖合同纠纷一案中，经查，被申请执行人徐永富在芝瑞信用社有惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐永富在克什克腾旗农村信用合作联社芝瑞信用社的惠农一卡通（卡号×××），冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年四月十七日书记员  王海飞
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1247号
被执行人平艳青，地址涿州市。
涿州市国土资源局与平艳青行政非诉案由一案,涿州市人民法院于2016年2月3日作出的（2016）冀0681行审16号已经发生法律效力。由于被执行人平艳青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可执行财产。
本院认为，本案被执行人平艳青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平艳青新的财产线索，申请执行人涿州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更366号
罪犯王洋，男，28岁（1987年12月21日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2014年3月18日作出（2014）平刑初字第42号刑事判决，认定被告人王洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2016年2月25日提出对罪犯王洋减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯王洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，深挖犯罪根源，于2015年12月获得监狱嘉奖奖励。北京市天河监狱根据王洋的改造及奖励情况，提出对王洋的减刑建议。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王洋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王洋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规几率，严格按照干警的指令完成工作任务，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一六年三月十日
书 记 员 贾清东
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5273号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
被告：黄勇，男，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 钰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00785号
原告尹永帅。
委托代理人雷开第，湖北诚信达法律服务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告范宝剑。
被告薛军芳。
原告尹永帅诉被告范保剑、薛军芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告尹永帅及其委托代理人雷开第、被告范保剑到庭参加了诉讼，被告薛军芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹永帅诉称：被告范保剑、薛军芳系夫妻关系。2006年6月16日登记结婚。二被告在2014年3月17日和2014年6月5日，分别向原告借款15万元和20万元，共计35万元。并约定每月按2.5%计息，在2015年6月5日前还清。请求判令被告范保剑、薛军芳共同偿还原告借款35万元及利息（按照中国人民银行同期借款利率的4倍计息，至清偿之日止。15万元自2014年3月17日开始计息，20万元自2014年6月5日开始计息）；本案诉讼费用由被告负担。
原告尹永帅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条2份、协议书1份，证明被告向原告借款现金共计35万元及相关利息约定的事实；
证据二：夫妻关系证明1份，证明二被告系夫妻关系的事实；
被告范保剑辩称：借款属实，但有1500元没有支付。
被告范保剑未向本院提交书面证据。
被告薛军芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
经庭审质证，被告范宝剑对原告尹永帅提交的证据的真实性无异议。
对上述真实性无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：范保剑、薛军芳系夫妻关系。2014年3月17日，范宝剑向尹永帅出具今借到尹永帅现金15万元，尹永帅实际支付借款14.85万元；2014年6月5日，范宝剑再次向尹永帅借款20万元，约定月息2.5%，于2015年6月5日还清。范宝剑共向尹永帅借款34.85万元。2015年5月28日，双方达成协议，约定35万元借款应支付的6万元利息，于2015年6月3日付清，其余款项每月3日付5万元本金，分七�月付清。范宝剑按照月息2.5%，偿还了2014年6月5日至2014年12月5日的利息3万元。后因范保剑拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告范保剑向原告尹永帅借款34.85万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息不符合法律规定，超出部分本院不予支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告薛军芳应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范保剑、薛军芳自本判决生效之日起十日内向原告尹永帅偿还借款34.85万元及利息（自2014年12月6日起至本判决�效之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告尹永帅的其他诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告范保剑、薛军芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨民民
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执27号
本院在执行申请执行人李建与被执行人张玉华为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1135号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张玉华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月三日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执27号本院在执行申请执行人李建与被执行人张玉华为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1135号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张玉华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月三日
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民一初字第1212号
原告鲁某，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃村十村民组**号。
被告鲁某某，男，1956年1月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号。
委托代理人邹咏华，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2013年11月26日受理原告鲁某与被告鲁某某排除妨害纠纷一案，原告鲁某于2013年元月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告排除妨害纠纷一案，因权属纠纷还在政府部门处理，现原告申请撤回起诉，系本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告鲁某负担。
（此页无正文）
审 判 员 ＸＸ
二0一四年元月六日
代理书记员 张君
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381执保1号
原告张献峰，男，1968年12月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告叶新林，男，1962年1月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告刘鹏飞，女，1959年12月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告叶激坤，男，1982年3月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告陈卫，女，1986年8月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告湘乡市鹏辉科技实业有限公司。
法定代表人叶新林，执行董事。
被告湘乡市泰富科技实业有限公司。
法定代表人叶新林，执行董事。
本院在审理原告张献峰与被告叶新林、刘鹏飞、叶激坤、陈卫、湘乡市鹏辉科技实业有限公司、湘乡市泰富科技实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律的规定，依法应当予以准许，为保证本案的顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告叶新林、刘鹏飞、叶激坤、陈卫、湘乡市鹏辉科技实业有限公司、湘乡市泰富科技实业有限公司的银行存款1200000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 李建成
二〇一六年七月六日
书记员 彭 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3020号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告陈联合。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告陈联合物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第75号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某，女，1990年8月31日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2012）8号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月5日公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年4月6日下午17时许，被告人张某在其居住的安阳师范学院菊园10号楼605室内趁无人之机，将同宿舍同学洪某某放在橱柜内的1300元现金盗走。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、现场照片等证据，认为被告人张某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2011年4月6日下午17时许，被告人张某在其居住的安阳师范学院菊园10号楼605室内趁无人之机，将同宿舍同学洪某某放在橱柜内的1300元现金盗走。案发后，被告人张某于2011年4月8日主动到公安机关投案自首，并将所盗人民币1300元退还失主洪某某。
上述事实，被告人张某供述证实，其因为生活费不多了，遂于2011年4月6日下午17时许，在其居住的安阳师范学院菊园10号楼605室内趁无人之机，打开同学洪某某的橱柜找钱，洪某某的橱柜未上锁，其在一纸盒内找到现金1300元拿走的事实与被害人洪某某在公安机关报案陈述其于上述时间和地点被盗现金1300元的事实相一致。
公安机关的立案登记表、破案报告、现场勘验照片、被告人户籍证明及扣押发还物品清单等证据在卷可查。
以上证据，经庭审认证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某系在校学生，初犯，案发后积极退赃，主动投案自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨金书
二〇一二年四月五日
代理书记员 付丽芬
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第716号
原告杨某芬，女，1954年生，罗平县人，住罗平县板桥镇。
被告邹某德，男，1953年生，汉族，罗平县人，住址同上。
原告杨某芬诉被告邹某德离婚纠纷一案，本院受理后，因涉及个人隐私，于2015年5月7日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某芬、被告邹某德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某芬诉称，原告与被告邹某德于39年前（1976年）结为夫妻，婚后感情一般，共同生育邹某燕、邹某明、邹某英、邹某贵、邹某五个子女，现均已成年。由于被告多次对原告及子女实施家庭暴力，经人多次规劝，被告仍劣性不改。被告的所作所为，对家庭及亲人造成了极度的伤害，已严重影响了夫妻感情，导致原、被告长期分居，夫妻感情完全破裂。2014年，经法院调解后，被告保证不再对原告实施家庭暴力，但被告根本没有悔改之意，依然对原告进行殴打、限制人身自由等，对原告构成生命危险。现原告再次向法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、准于原告与被告离婚；二、分割夫妻共同财产约50000元，其中25000元归原告所有；三、分割房子10间，其中5间归原告所有。1.25人的土地归原告所有。人造林地2亩（价值10万元左右）归原告所有。四、案件受理费由被告承担。
被告邹某德辩称，原告诉状中提到的家暴不符合事实。事情的发生，是因为因家庭琐事发生争执，我推了她一下，她跌在地上，手跌断掉的。我没有限制原告的人身自由，只是要求她去哪里时应告诉我一声。原告给我的身心造成极大伤害，在实在无奈的情况下，也曾出手打过原告。我们共有房产：大房子3间，连灶房、牲口圈、厕所等加起来共有10间左右。有5个人的土地，租给邹二海家一块，租金一年600元，租给邹老某家一块，租金一年300元，还有一点土地在荒着。人造林有一亩多点，有十多棵大树，其他的树还小。我没有5万块的共同财产，我买养老保险用了4万6千多元，现在一分钱都没有。我现在每月可以领到540元的养老金。我不同意离婚，如果原告坚持离婚，她应赔偿我家庭经济损失、精神损害赔偿、名誉损害赔偿15万，并分割在原告处的夫妻共同财产36000元。
原告杨某芬为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
第一组：证人邹某燕证言。被告和原告是我的亲生父母，我爸爸经常实施家庭暴力。他打我妈，有好多回是我带着去医院医的，我弟弟也去接过好多次。最近这一次，我妈被我爸爸打得青紫青紫的。有一回，我妈手被打断了不敢说，后来我才知道是被我爸爸打断的。我亲眼看见我爸爸打我妈有两三次，有一次是用火钳打，有一次是半夜三更打，还有一次是用水烟筒打，用水烟筒打的这次我弟弟也在场。具体时间我记不得了，反正我爸爸打我妈的次数太多了。有几次我妈被打后去我家，裤子上全是血。第二组：证人张某芬证言。我是原告和被告的大儿子媳妇。我从2000年和邹某明结婚后我就知道原被告感情一直不好。2001年五月端午，我听说他们两个打架，我丈夫去劝了回来后，我公公就到我家把我家的家具全部毁掉，还不让我们在家里住，我们就搬出来掉。之后他们也经常打架，我最记得是我婆婆的手被打断掉那次，我婆婆被打后打电话给我丈夫，后来我和我丈夫、邹某燕、还有我公公就带着我婆婆去医院看。当时我婆婆不敢说是被打断的，跟我们说是摔断的，后来医生说是螺旋性骨折，我们就问他们详细情况，我公公说我婆婆的手是被他扭着磕在电炉上磕断掉的。还有去年腊月间，我小妹婿打电话给我说我婆婆在他家那里，我就叫我婆婆过来我家，当时天气很冷，我们在蜂场边笼火给我婆婆烤，就看见她裤子冒烟，我把她的裤腿卷起来，看见腿上全是小孔，我就带她去医院看，医生说深的孔有二三十个，浅的太多了。我问我婆婆是怎么回事，她说是被我公公用锥子戳的。去年年初，我婆婆去法院起诉过，被劝好了回来。今年农历正月十二，我婆婆跑到我家，我看见她脸上全是青的，我问她是怎么回事，她说是头天晚上被我公公揪着头发杵在地上打的。在村上也听见有人说我婆婆被我公公打了，脸都打肿掉。还有一次，村里头有个人打电话给我丈夫，喊赶紧去救人，不然就没命了，我们就过去，看见我婆婆躺在场院里。
经质证，被告对二位证人的证言均提出异议。认为，证人邹某燕和张某芬的证言都是假的。他表示其跟原告结婚以来是打过架，但是证人邹某燕和张某芬都没有在场。2000年十月他大儿子和张某芬结婚后，腊月间分家，第二年五月间，张某芬把电视抬回娘家，他就去问他儿子，后来发生争吵，他就把他儿子家的五门柜砸了，邹某燕和他儿子们是一伙的，所以陷害他。
被告方除邹某德除本人的陈述外，未向本院提交任何证据。
本院认为，证人邹某燕、张某芬出庭作证，二证人证言与原被告双方陈述能相互印证，证实本案被告有对原告实施殴打行为，导致双方感情破裂，本院予以采信。被告关于二证人因与其有矛盾所以陷害他的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某芬与被告邹某德于1976年结婚。双方婚后共同生育邹某燕、邹某明、邹某英、邹某贵、邹某五个子女，现均已成年。婚后双方感情不和，被告经常殴打原告。2014年，原告以被告经常实施家庭暴力为由，向本院提起离婚诉讼，经本院调解原被告双方和好，被告邹某德还出具保证书保证以后不再殴打原告，但双方关系并没有因此而改善，被告还继续对原告实施殴打，导致原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。原、被告双方共有位于罗平县板桥镇的房屋10间，有位于玉马的人造林1.5亩。
本院认为，被告邹某德经常对原告杨某芬实施家庭暴力，导致夫妻双方感情破裂，关于原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被双方不能对共同财产的处理达成一致意见，本院将依法按照照顾女方权益的原则判决。原、被告双方在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护，不因双方婚姻关系的变更受到影响。原告方关于要求分割在被告处共同财产现金50000的诉请，因没有提交相关证据予以证实该财产的存在，本院不予采信；被告方关于要求分割在原告处共同财产36000现金的请求，因无证据证实该财产的存在，本院亦不予采信。本案被告系有过错方，对其提出的离婚损害赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某芬与被告邹某德离婚。
二、原、被告双方位于罗平县板桥镇玉马的房屋10间，由原告杨某芬享有老房子3间和靠老房子一侧的正房2间；其余房产由被告邹某德享有；房屋前场院由双方共同管理使用。
三、原、被告双方位于玉马的人造林由原告杨某芬享有。
四、驳回原告杨某芬的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 唐熙莹
二〇一五年六月十五日
书记员 段 红
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第716号
原告胡某某，女，汉族，生于1991年10月28日。
被告于某某，男，汉族，生于1987年6月1日。
本院在审理原告胡某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以证据不足为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告胡某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告胡某某全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一五年十月十日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第449号
罪犯郭小杰，原住河南省许昌县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2004年4月15日作出（2004）许县刑初字第33号刑事判决，认定被告人郭小杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；刑期自2003年12月24日起至2017年12月23日止。于2004年6月3日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2008年1月29日减刑八个月，2012年1月12日减刑十一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭小杰减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郭小杰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年冬季至2003年12月23日被告人郭小杰，郭东杰先后单独或结伙，在本乡塔东村，许昌市区清河东河堤，张潘公路等地多次实施抢劫，其中被告人郭小杰参与抢劫四次计176元。同时认定被告人郭小杰系主犯。
经审理查明，罪犯郭小杰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月、2013年11月、2014年5月、2014年11月累计表扬4次，2013年5月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭小杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小杰准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2003年12月24日起至2015年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第2168号
原告：方梅，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：黄春竹、张艳娜，广东任允律师事务所律师。
被告：杨运安，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告方梅诉被告杨运安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告方梅的委托代理人张艳娜，被告杨运安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方梅诉称：2013年7月24日，原、被告双方签订了《中山市二手房买卖及居间服务合同》，原告以38万元购买被告所有的位于中山市港口镇兴港南路48号大信芊翠家园林茵苑＊＊幢＊＊房。双方约定，签订合同当天原告向被告支付1万元定金，签订合同后两日内再支付6万元，共计支付7万元定金。被告在签订合同后60个工作日内还清所欠银行贷款，解除抵押；原告将申请银行按揭的28万元支付给被告。合同签订后，原告履行了合同约定的前期义务，但被告却至今仍未清偿银行贷款，致原告无法顺利完成过户交易。原告认为，被告的行为已构成根本违约，按照合同第十一条的约定，被告应向原告双倍返还定金。据此，原告具状至本院，请求：1.解除原、被告双方签订的《中山市二手房买卖及居间服务合同》；2.被告双倍返还原告已支付的定金14万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.《中山市二手房买卖及居间服务合同》；2.收据；3.证明两份；4.催告函；5.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；6.银行流水帐及贷款申请手续。
被告杨运安辩称：1.被告同意解除与原告签订的《中山市二手房买卖及居间服务合同》。2.被告不同意向原告返还定金14万元，在双方签订合同之后，原告以申请不到贷款为由一直在拖延交易，原告没有按时办理按揭手续，也没有按时支付相应购房款，已构成违约。
被告就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.提前还贷办理流程；2.手机短信。
经审理查明：2013年7月24日，原告方梅作为买方，被告杨运安作为卖方，中山市家家顺房地产经纪有限公司作为居间方，签订《中山市二手房买卖及居间服务合同》一份，约定：被告将其所有的位于中山市港口镇兴港南路48号大信芊翠家园林茵苑＊＊幢＊＊房［土地证号：国（2012）易110＊＊**号，房产证号：021205＊＊**号，建筑面积80.45平方米］出卖给原告；转让价款38万元；该房地产处于抵押状态，卖方应于签署合同之日起六十个工作日内还清银行贷款、办妥解除抵押登记手续；买方同意支付楼款10万元（含定金）替卖方赎楼，其中定金7万元，由买方于签订合同时支付1万元、于签订合同后两日内支付6万元给卖方，余下3万元购楼款于2013年10月15日前支付至居间方指定的银行监管帐号；买方申请银行按揭贷款28万元支付给卖方，买方须于2013年8月15日前申请按揭，向银行提交抵押贷款申请的相关资料，并配合银行办理贷款审批手续，卖方须无条件配合买方并提交申请按揭所需法律文书；如任何一方逾期履行义务超过十五个工作日的，守约方有权解除合同并选择要求违约方支付转让总价款20%的违约金或承担定金罚则；备注条款另注明，买卖双方协商一致，所有楼款自行交接；合同还约定了其他事项。合同签订当日和次日，原告支付定金1万元和6万元，合计7万元给被告，并由被告出具收据交原告收执。之后，被告未依约在签订合同之日起六十个工作日内即2013年10月23日前还清银行贷款、办妥解除抵押登记手续；原告亦未依约在2013年10月15日前支付购房款3万元给被告。原告要求被告双倍返还定金未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：根据2013年7月19日的中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表显示，涉案房产于2012年9月30日取得房地产权证；该房产无查封记录，“房产抵押信息”一栏显示抵押权人为中国农业银行股份有限公司中山石岐支行，抵押金额227000元。
诉讼期间，原、被告申请本院给予十五天时间供双方当事人调解。本院经审查后予以准许。调解期限届满，双方未能达成调解协议。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《中山市二手房买卖及居间服务合同》所涉及的房屋买卖关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。诉讼中，原告请求解除双方签订的《中山市二手房买卖及居间服务合同》，被告表示同意，故本院对合同解除予以确认。
关于导致合同解除的归责问题。本院认为，在合同履行过程中，原告未依约在2013年10月15日前支付购房款3万元给被告，已构成违约，而原告出示的两份证明，拟证实双方重新协商，就购房款3万元于被告还款赎楼当日支付，因该证明属于证人证言，诉讼中证人没有出庭作证，故本院对该证明不予采信。经查，按约原告应支付首期购房款10万元（包括定金7万元）供被告赎楼，原告已支付7万元定金，尚欠的3万元购房款相比赎楼款227000元为少数，不足以影响被告的提前还贷，被告亦未举证证明已积极办理提前还贷手续，故被告未依约在签订合同之日起六十个工作日内即2013年10月23日前还清银行贷款、办妥解除抵押登记手续，亦构成违约。原、被告均存在违约行为，各自应承担相应的违约责任。故，被告无权收取原告定金7万元，该款应返还原告；原告请求被告双倍返还定金14万元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告方梅与被告杨运安于2013年7月24日签订的《中山市二手房买卖及居间服务合同》；
二、被告杨运安于本判决生效之日起七日内向原告方梅返还购房定金7万元；
三、驳回原告方梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，诉讼保全费1220元，合计2770元（原告已交纳），由原、被告各负担1385元（被告负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年三月六日
书 记 员 雷绮婷
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00464号
原告庹丽，无业。
委托代理人尚学仕，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限为：一般诉讼代理，代签法律文书。
被告张涛，系十堰圣涛工贸有限公司经理。
委托代理人胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告十堰圣涛工贸有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳路销售处1号门。
委托代理人胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
原告庹丽诉被告张涛、十堰圣涛工贸有限公司（以下简称圣涛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利和代理审判员何源（主审）参加的合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告庹丽及委托代理人、被告张涛的委托代理人、圣涛公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庹丽诉称：2011年3月被告张涛以公司经营资金周转困难为由向我借款500000元，并分别于2011年3月21日、2011年3月24日向我出具200000元和300000元的借条各一份。2012年3月，被告又向我借款，我见被告生意尚好，便于2012年3月23日借给被告张涛300000元。2012年8月2日，我突然得知被告借巨额资金参与赌博，被公安机关采取刑事措施。请求法院判令被告张涛偿还借款本金800000元及利息，利息从借款之日到清偿之日按月息2%计算，并由被告承担本案诉讼费。
原告庹丽为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2011年9月21日，由被告张涛出具的借条一份，证明被告张涛、圣涛公司向原告庹丽借款300000元；
A2、2011年3月24日，由被告张涛出具的借条一份，证明被告张涛、圣涛公司向原告庹丽借款200000元；
A3、2012年3月23日，由被告张涛出具的借条一份，证明被告张涛、圣涛公司向原告庹丽借款300000元，借款期限一个月；
被告张涛辩称：借款属实，但是借款的主体是被告圣涛公司，我是圣涛公司的法定代表人，我签字属于履行职务行为。
被告张涛在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
被告圣涛公司辩称：借款属实，借款的主体是公司，被告张涛签字属于履行职务行为，该欠款我公司愿意在2013年年底前偿还。
被告圣涛公司在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告张涛、被告圣涛公司对原告庹丽提交的证据A1-A3真实性均无异议，但是对证明目的均有异议，认为三份借条均不能证明借款的主体是张涛，而应是被告圣涛公司。
对上述有争议的证据，本院认为，原告庹丽提交的证据A1-A3真实，且与本案有关联，本院按其能够证明的事实依法予以采信。
经审理查明：2011年3月24日、2011年9月21日被告张涛以公司经营资金周转困难为由向原告庹丽借款300000元和200000元，并出具借条各一份，加盖了被告圣涛公司的印章。双方未约定利息及借款期限。2012年3月23日，被告张涛再次向原告庹丽借款300000元并出具借条一份，双方约定借款期限1个月但未约定利息。借款到期后，被告张涛未履行还款义务。2012年8月底，原告庹丽向被告张涛及圣涛公司索要上述欠款无果，引起诉讼。
本院认为：被告张涛向原告庹丽借款有借条为证，借款属实。债务应当清偿。被告圣涛公司在2011年3月24日、2011年9月21日的两份借条上加盖公司公章，应共同承担还款责任。被告张涛及被告圣涛公司辩称上述借款属于圣涛公司借款且被告张涛签字属于履行职务行为，因未提交充足证据证明该借款的实际使用人系被告圣涛公司，其抗辩理由不能成立。2012年3月23日的300000元借条上未加盖被告圣涛公司印章，原告庹丽主张被告圣涛公司偿还该部分借款缺乏依据。另原告庹丽主张300000元借款从2011年3月24日至还清之日按月息2%计算利息及200000元借款从2011年9月21日至还清之日按月息2%计算利息，因其未提交证据证明双方对利息及还款期限存在约定，该部分诉讼无依据，可以从原告庹丽起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算资金占用期间的利息。原告庹丽主张2012年3月23日的借款300000元从借款之日起按月息2%计算利息同样缺乏依据，可以从借款到期日即2012年4月24日起按同期人民银行贷款利率计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告庹丽偿还借款300000元及利息（利息从2012年4月24日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计付）；
二、被告张涛、被告十堰圣涛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告庹丽偿还借款500000元及利息（利息从2012年9月4日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计付）；
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
三、驳回原告庹丽的其他诉讼请求。
诉讼费11800元，诉讼保全费5000元，合计16800元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一三年二月十六日
书 记 员 黄 霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2023号
上诉人(原审被告):蒋松。
被上诉人(原审原告):王海林。
上诉人蒋松因与被上诉人王海林民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人蒋松收到本院催交案件受理费通知书后仍未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邵 峰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6935号
申请执行人李乐，男，1978年9月5日出生汉族，住瑞安市。
被执行人浙江万豪五金有限公司（组织机构代码:75809827-5），住所地温州市龙湾区永中街道沙北路222号。
法定代表人季云翔。
申请执行人李乐与被执行人浙江万豪五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初14078号民事判决书已于2017年12月6日发生法律效力。申请执行人于2017年12月08日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人浙江万豪五金有限公司向申请执行人李乐偿还货款819200元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年12月08日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人浙江万豪五金有限公司存款情况，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人浙江万豪五金有限公司不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人浙江万豪五金有限公司车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人浙江万豪五金有限公司公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；本院另查明被执行人浙江万豪五金有限公司名下房坐落于龙湾区××街道沙北路××号（产权证号：079138，土地证号：温国用（2011）第2-2226**）的房产已由温州市鹿城区人民法院执行局首先查封并正在处置，本院已发函参与案款分配。经办人多次对被执行人村居进行了实地走访调查，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系。因被执行人浙江万豪五金有限公司违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人浙江万豪五金有限公司纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人李乐亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6935号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一八年三月十九日
（代）书记员 陈瑞行
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初393号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈宙发，男，1959年2月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年9月13日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审。2016年11月22日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月27日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2016]19号起诉书指控被告人陈宙发犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人陈宙发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈宙发准备在ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇茅坪铺村八角山自然村修建住宅，于是选中在同村陈某某老房屋左侧长有一些林木的地方。2013年2月16日，被告人陈宙发在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘某某用挖掘机将上述空地上的五株林木进行采挖。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被采挖林木中二株为国家二级重点保护野生植物-
樟树（香樟）。
2016年9月13日，被告人陈宙发到ＸＸ瑶族自治县森林公安局沱江派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈宙发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、陈某某、高某某1、高某某2、高某某3、陈某某的证言，森林公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及指认现场照片、归案情况说明，ＸＸ瑶族自治县林业局桥头铺林业站出具的证明，湘动植物鉴[2016]植鉴字第77号湖南省野生动植物司法鉴定中心植物种类鉴定意见书，湖南省非税收入一般缴款书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宙发违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准，非法采伐国家重点保护植物二株，属情节严重，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈宙发案发后主动投案，有自首情节，依法可对其减轻处罚；又被告人陈宙发在庭审中过程中有悔罪表现，犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为依法保护森林资源，惩治破坏森林资源犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈宙发犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年二月六日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条
具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第771号
原告：嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司，组织机构代码：57771012-x。
法定代表人：张全松。
委托代理人：金樑、凌巧荣。
被告：张蕾。
被告：嘉兴市开盛置业有限公司。
法定代表人：朱照明。
被告：嘉兴市开盛小商品批发有限公司。
法定代表人：朱照明。
被告：朱照明。
被告：朱建兵。
被告：嘉兴市嘉隆置业有限公司。
法定代表人：徐建明。
被告：高田宝。
上述七被告委托代理人：高荣明。
原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司因与被告张蕾、嘉兴市开盛置业有限公司（以下简称开盛公司）、嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司（以下简称小商品公司）、朱照明、朱建兵、嘉兴市嘉隆置业有限公司（以下简称嘉隆公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员叶利霞独任审判。审理中，原告申请追加高田宝为共同被告，原、被告双方申请庭外和解一个月，本院均予以准许，后和解未成。本院于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金樑到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月27日，被告张蕾因个人消费所需向原告借款，双方合同号为银丰小贷贷款保借字第0213100122号签订《保证借款合同》一份，约定被告张蕾向原告借款人民币100万元整，借款期限为2013年4月27日至2013年8月26日止，借款利率为月利率18.6‰；还款方式为按月付息，若被告张蕾未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；因被告张蕾违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张蕾应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；同时，合同还约定了被告开盛公司、小商品公司为被告张蕾清偿本合同债务提供连带责任保证等与借款事宜相关的内容。同日，被告朱照明、高田宝、朱建兵向原告出具《保证函》，同意为被告张蕾的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费用等。
2013年4月27日，原告按约履行，将被告张蕾的100万元借款汇入其指定的银行账户。但被告张蕾违反双方借款合同的约定，借款到期后未归还原告借款本金。后应原告要求，被告嘉隆公司于2014年6月10日向原告出具保证函一份，函中载明：保证人同意为被告张蕾签订的上述保证借款合同中的借款提供连带责任保证，以及保证范围等相关内容。
原告认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效。被告张蕾违反约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉，请求判令：1、被告张蕾立即归还原告借款100万元，支付2014年6月21日至判决确定履行之日的利息每日620元暂计32240元（暂计至2014年8月12日）；2、赔偿原告为实现债权支出的费用9600元；3、被告开盛公司、小商品公司、朱照明、朱建兵、嘉隆公司、高田宝对被告张蕾的上述应付款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由七被告承担。
七被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.保证借款合同一份，证明原告和被告张蕾签订借款合同，被告开盛公司、小商品公司提供连带责任保证，双方对借款金额、期限、利率、违约责任等作了约定。
2.保证函三份，证明被告朱照明、高田宝、朱建兵、嘉隆公司以出具保证函的方式为被告张蕾向原告借款提供保证。
3.电子银行交易回单、收条各一份，证明原告已经履行了放款义务。
5.委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费。
七被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据均为原件，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的一致。另认定，原、被告签订的《保证借款合同》、保证函均约定，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等；保证期间为借款期限届满后二年。原告依约发放借款后，被告张蕾自2014年6月21日起未再支付利息，尚欠借款本金100万元，各保证人亦未履行保证责任。原告为实现债权支出律师费9600元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《保证借款合同》、《保证函》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告依约发放了借款，被告张蕾未按约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告张蕾立即归还借款本息并承担实现债权的费用。本案为借款纠纷，原告主张按借款月利率18.6‰计算利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权律师费，也低于《浙江省律师服务收费标准》中规定的收费下限，本院予以支持。被告开盛公司、小商品公司在《保证借款合同》中自愿为被告张蕾的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。被告朱照明、朱建兵、嘉隆公司、高田宝以《保证函》形式自愿为被告张蕾的上述借款提供连带责任保证，亦应对被告张蕾的上述债务承担连带保证责任。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蕾于本判决生效后七日内归还原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（利息按月利率18.6‰自2014年6月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告张蕾于本判决生效后七日内赔偿原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司实现债权的律师费9600元；
三、被告嘉兴市开盛置业有限公司、嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司、朱照明、朱建兵、嘉兴市嘉隆置业有限公司、高田宝对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7088元，保全费5000元，由七被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一四年十二月三日
书记员 李丹妮
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西新民初字第82号
原告何某，女，汉族，无固定职业，住甘肃省金昌市金川区。
被告魏某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告何某诉被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告何珊珊撤回起诉。
案件受理费1421.45元，减半收取710.7元，由原告何某承担。
审判员 李淑琴
二〇一四年七月二十二日
书记员 张小梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015﹚铜张民初字第619号
原告（反诉被告）欧长磊，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人欧阳林喜（系原告父亲），男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张美华，女，1955年11月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告（反诉原告）孙理磊，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
二被告共同委托代理人孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
原告欧长磊（反诉被告）诉被告张美华、孙理磊（反诉原告）排除妨害纠纷一案，先由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧长磊及其委托代理人欧阳林喜、张春雷，被告孙理磊以及被告张美华、孙理磊的共同委托代理人孟凡永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧长磊诉称，2013年3月28日，经徐州市铜山区棠张镇马兰村村民委员会同意，原告购买了孙玉斌、鲁雪翠夫妻与原告相邻的房屋。因生活需要，原告欧长磊申请拆除建设新房屋。2013年6月5日，徐州市铜山区规划局依法批准，签发了棠建字第2013-0527号建设工程规划许可证，但二被告（母子）多次无理强行阻碍原告施工，并在我房屋内烧纸。经村组干部、镇政府多次调解及公安派出所多次出警无效，至今无法施工建房。
被告孙理磊、张美华辩称，1、被告质疑买卖合同及规划证的效力。2、被告是在发生争执前就已经在孙玉奎遗留的房屋中烧纸祭拜。3、即使原告有买卖协议，但原告在孙玉奎出殡期间，买房、赶人、砸出殡的财物，原告的行为已严重违反了社会的风俗。4、村委会及镇政府并未对此事进行调解。5、案外人孙玉奎与孙玉斌系亲弟兄，即使有买卖协议，但是从房屋价值来看是极低的，这是在考虑到亲弟兄感情的基础上才会产生上述买卖行为，但是案外人孙玉奎如果知道孙玉斌将房屋转售他人是绝不会将房屋转让给孙玉斌的，这一点从原告所提供的法律文书可以看出来。
反诉原告孙理磊、张美华反诉称，两被告与原告因房屋权属纠纷多次争执，原告在被告为孙玉奎出殡时，打砸出殡的番杆，致孙玉奎骨灰至今下落不明。原告的种种行为已严重伤害到被告的精神，且至今不愿意为此事向被告道歉，原告多次雇社会人员殴打被告。原告的上述行为，既破坏了反诉人人格象征意义之物品，也给反诉人人身权造成了侵害，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》提起反诉，请求法院判令原告：1、支付财产损害赔偿费500元。2、支付精神损害赔偿50000元。
反诉被告答辩称，反诉人的反诉请求没有事实和法律依据，请依法驳回其反诉请求。反诉被告不存在打砸其殡葬物品的事实，且骨灰盒与我方没有任何关系。反而是反诉人的行为，严重侵害了原告的合法权益及其他行为。
经审理查明，案外人孙玉奎曾拥有坐落于徐州市铜山区棠张镇马兰村4组建筑面积为40平方米的房屋一处。案外人孙玉奎1941年12月27日生，未婚且无子女，系五保户，系被告孙理磊祖父的亲兄弟。
2006年8月23日，孙玉奎将该处房屋以2000元的价格出售给孙玉斌（彬），孙玉斌与孙玉奎系兄弟关系，在孙玉奎未被集体集中供养前，由孙玉斌向孙玉奎提供终身居住房，合同成立后，孙玉斌对该房屋享有所有权，所占宅基地按规定同时由孙玉斌使用。本协议经铜山县棠张法律服务所见证。2012年10月15日，孙玉斌作为原告起诉作为被告的孙书楼和作为第三人的孙玉奎，经本院诉前调解，三方达成调解协议：孙玉斌、孙书楼、孙玉奎一致确认孙玉斌与孙玉奎签订于2006年8月23日的房屋买卖合同真实有效；孙书楼不再干涉孙玉斌翻建房屋；孙玉斌放弃其他诉讼请求。本院为其出具（2012）铜张民调初字第376号民事调解书。后孙玉奎去世。
2013年3月28日，孙玉彬夫妇将其自有的位于徐州市铜山区棠张镇马兰村4组瓦房3间、偏方2间及小院，加之原购买孙玉奎的瓦房3间及小院同时转让给原告欧长磊，转让价格为7万元，于2013年4月1日前付清。原告欧长磊申请该上述两处房屋拆旧建新，并于2013年6月5日取得了上述两处宅基地合并后的建设工程规划许可证。该建设工程四邻为东系胥春艳、西系孙书敏、南系路、北系孙书营。
原告在拆除孙玉奎原有房屋时，被告在孙玉奎房屋内祭拜，并阻碍原告施工，原告摔了在孙玉奎房屋中的番杆。两家之间因此发生纠纷多次。
以上事实，有村镇房屋所有权证、房屋买卖合同、民事调解书、村委会证明、建设工程规划许可证、接处警工作登记表以及原被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告通过买卖方式获得争议房屋的所有权，并取得拆旧建新的建设工程规划许可证，其取得建设工程规划许可证后，有权在其批准的范围内翻建房屋，被告在该范围内的房屋中烧纸、祭拜、悬挂番杆，并妨碍了原告的正常施工的行为系侵权行为，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。反诉原告在反诉被告已经取得争议房屋所有权，并取得建设工程规划许可证的情况下在该房屋中祭拜孙玉奎，本身就是在故意实施侵权行为，反诉原告对反诉被告的故意侵权行为，本院不予保护，其损失亦不予支持。孙玉奎在其生前已经处分了自己的房屋，该房屋不是遗产，被告无权继承，亦不属于村集体所有。孙玉奎与孙玉斌的房屋买卖行为未损害他人利益，交易价格，他人无权干涉，且该处分协议并非单纯的房屋买卖合同，孙玉斌负有在孙玉奎生前向其提供房屋居住的义务，故本院对被告的抗辩不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告欧长磊在其合法取得建设工程规划许可证的四
至范围内建房和管理使用房屋，被告张美华、孙理磊应立即停止妨碍并不得妨害。
二、驳回反诉原告张美华、孙理磊的诉讼请求。
本诉案件受理费80元，由被告张美华、孙理磊负担；反诉案件受理费减半收取252.5元，由反诉原告张美华、孙理磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 陈益华
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 潘韵如
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06690号
罪犯王显文，男，汉族，1980年12月14日生，小学文化，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年7月20日作出（2010）龙刑初字第404号刑事判决，以被告人王显文犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金五千元。案经福建省漳州市中级人民法院二审，以（2010）漳刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王显文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王显文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王显文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显文减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年3月27日起至2019年6月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00721号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姜某，农民。被告人姜某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姜某于2013年12月20日凌晨，因琐事与被害人崔某发生争执，后在常熟市虞山镇服装城四号桥菜场附近发生殴斗，期间被告人姜某用拳头将被害人崔某面部打伤。经鉴定，被害人崔某之损伤构成人体轻伤二级。被告人姜某已赔偿被害人崔某经济损失，并取得谅解。被告人姜某于2014年1月17日主动至常熟市公安局服装城派出所投案，后如实供述犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某系自首，可以从轻处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月20日凌晨，被告人姜某因琐事与被害人崔某发生争执，后在常熟市虞山镇服装城四号桥菜场附近发生殴斗，期间，被告人姜某用拳头将被害人崔某面部打伤。经法医学鉴定，被害人崔某之损伤已构成人体轻伤二级。
2014年1月17日10时许，被告人姜某主动至常熟市公安局服装城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人姜某通过向被害人崔某赔偿损失等方式获得对方谅解，双方达成和解协议。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述及辨认笔录，证人陈某、王某、谢某、谭某、柯某、徐某、仲某、罗某的证言笔录，现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，门诊病历、CT检查报告单，谅解书、收条、刑事和解协议书，到案经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人姜某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某已通过赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方达成和解协议，可以依法对被告人姜某从宽处罚。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人姜某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨文君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初631号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告高翔。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高翔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高翔系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,723.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,723.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终878号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（东风牌半挂车保险人）。以下简称人保财险朔州市分公司。住所地：朔州市开发南路110号。
负责人陆晓军，总经理。
被上诉人（原审原告）于登军（东风牌半挂车所有人及被保险人），男，1983年1月13日出生，汉族，个体运输经营户，怀仁县X滩X村人，住该村。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司责任保险合同纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本院规定的时间内未交纳上诉费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第00137号
申请执行人张文才，退休工人。
被执行人陈金华，居民。
申请执行人张文才与被执行人陈金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位79406.84元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人陈金华下落不明无可供执行财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人陈金华下落不明无可供执行的财产，权利人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年七月十四日
书记员 宋瑞锐
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00137号
申请执行人：黄桂英。
被执行人：安徽扬子欧电电气有限公司。
法定代表人：龚明惠，公司董事长。
被执行人：王跃。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南民二初字第00503号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的各项法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人王跃系来安县乐亨新能源有限公司股东，认缴出资9600万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王跃在来安县乐亨新能源有限公司享有的股权30万元及派生权益；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一五年五月十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00137号
申请执行人白涛，男，生于1975年12月2日，汉族，下岗职工。
被执行人黄长江，男，生于1978年12月13日，汉族，农民。
本院在执行白涛与黄长江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）南民初字第01269号民事判决，被执行人黄长江应偿还白涛借款3万元。判决生效后，被执行人黄长江未履行，申请执行人白涛遂向本院申请执行。
本院立案后查明：被执行人黄长江已于2012年8月16日与其妻杨金凤在汉台区民政部门办理了离婚登记，登记在被执行人黄长江名下的商品房一套（大河坎菊园小区10号楼603室）离婚时归杨金凤所有。现黄长江下落不明，本院通过查询其银�存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现其有可供执行财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00137号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年六月十九日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00137号
王林：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年一月三十一日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月二十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00137号
王兴海：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年一月三十一日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月二十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00137号
马海莉：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年一月三十一日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月二十四日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00137号被执行人牛其勇，地址南皮县。被执行人于金霞，地址南皮县。本院于2015年1月8日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请牛其勇、于金霞借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第624号法院生效裁判，被执行人牛其勇于金霞应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因被执行人牛其勇于金霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00137号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许焕起、苏保增二〇一五年十一月十一日书记员 范  金  健
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第46号
申请人祁阳县国土资源局，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路194号。
法定代表人局长。
被申请人祁阳县某村民委员会，住所地祁阳县。
法定代表人村长。
申请人祁阳县国土资源局申请强制执行被申请人祁阳县某村委会国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2014）第51号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县国土资源局查明祁阳县某村委会未经其批准，2013年10月份在某村祁阳至某公路出口旁边的土地上填平土地，硬化地面与某驾校兴办某驾校训练（场）点。驾校训练（场）点占地总面积为4900㎡，农用地占地面积为3400㎡（水田700㎡、旱土300㎡、田坎100㎡、坑塘水面2300㎡），建设用地占地面积为1500㎡（建制镇1500㎡）。驾校训练（场）点所占土地为某村集体土地，所占土地不符合土地利用总体规划。祁阳县某村委会违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依法认定为非法占用土地的行为。2014年1月20日祁阳县国土资源局向祁阳县某村委会送达了祁国土资罚告字（2014）51号行政处罚告知书和祁国土资罚听告字（2014）51号行政处罚听证告知书，祁阳县某村委会在法律规定的期限内未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2014年1月26日祁阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对祁阳县某村委会作出了祁国土资罚字（2014）第51号行政处罚决定：1、责令祁阳县某村委会退还非法占用的土地；2、责令祁阳县某村委会在接到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用土地恢复土地原貌；3、对非法占用的4900㎡的土地处以20元／㎡的罚款，共计人民币98000元。同日祁阳县国土资源局将行政处罚决定书送达祁阳县某村委会。祁阳县某村委会在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县国土资源局对祁阳县某村委会作出的祁国土资罚字（2014）第51号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2014）第51号国土资源行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐湘宁
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第46号
申请人祁阳县国土资源局。
法定代表人段二喜，该局局长。
被申请人祁阳县长虹街道办事处白沙村民委员会。
法定代表人王章平，该村村长。
申请人祁阳县国土资源局申请强制执行被申请人祁阳县长虹街道办事处白沙村委会国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2014）第51号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县国土资源局查明祁阳县长虹街道办事处白沙村委会未经其批准，2013年10月份在白沙村祁阳至大村甸公路出口旁边的土地上填平土地，硬化地面与祁阳县曙日驾校兴办曙日驾校白沙村训练（场）点。驾校训练（场）点占地总面积为4900㎡，农用地占地面积为3400㎡（水田700㎡、旱土300㎡、田坎100㎡、坑塘水面2300㎡），建设用地占地面积为1500㎡（建制镇1500㎡）。驾校训练（场）点所占土地为长虹街道办事处白沙村集体土地，所占土地不符合土地利用总体规划。祁阳县长虹街道办事处白沙村委会违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依法认定为非法占用土地的行为。2014年1月20日祁阳县国土资源局向祁阳县长虹街道办事处白沙村委会送达了祁国土资罚告字（2014）51号行政处罚告知书和祁国土资罚听告字（2014）51号行政处罚听证告知书，祁阳县长虹街道办事处白沙村委会在法律规定的期限内未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2014年1月26日祁阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对祁阳县长虹街道办事处白沙村委会作出了祁国土资罚字（2014）第51号行政处罚决定：1、责令祁阳县长虹街道办事处白沙村委会退还非法占用的土地；2、责令祁阳县长虹街道办事处白沙村委会在接到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用土地恢复土地原貌；3、对非法占用的4900㎡的土地处以20元／㎡的罚款，共计人民币98000元。同日祁阳县国土资源局将行政处罚决定书送达祁阳县长虹街道办事处白沙村委会。祁阳县长虹街道办事处白沙村委会在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县国土资源局对祁阳县长虹街道办事处白沙村委会作出的祁国土资罚字（2014）第51号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2014）第51号国土资源行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐湘宁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1004号
罪犯逄世杰，男，1966年5月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年11月26日作出了（2010）朝刑初字第3129号刑事判决，以被告人逄世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年3月10日，提出对罪犯逄世杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯逄世杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯逄世杰予以减刑。
经审理查明，罪犯逄世杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯逄世杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯逄世杰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月2日起至2014年8月1日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 袁慧超
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01395号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李科，男，汉族，生于重庆市綦江区，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年6月被判处有期徒刑六个月，2010年8月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年12月29日被判处有期徒刑十�个月，2011年11月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月31日被判处有期七个月，2014年2月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年4月29日被判处有期徒刑八个月，刑期从2014年2月25日起至2014年10月24日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人李科犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。2014年10月17日，公诉机关以渝九检刑变诉（2014）12号变更起诉书向本院提起变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人李科到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2012年6月14日上午，被告人李科在重庆市九龙坡区某社王某某租赁屋，采取用脚踹开房门的方式，�室盗走一台“三星”牌台式电脑，后销赃获利800元。经鉴定，上述被盗该电脑价值2798元。
被告人李科到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李科在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、重庆市公安局九龙坡区分局关于提解服刑罪犯李科的函件，户口材料、重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙发刑初字第00632号刑事判决书及执行通知书、失主王某某陈述材料、被告人李科供述材料、到案经过、指认现场记录及照片、九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李科以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2798元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累�，依法应对其从重处罚。被告人李科另还有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人李科到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李科在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，司法机关发现被告人李科在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年2月25日起至2015年5月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李科退赔失主王某某经济损失人民币二千七百九十八元。
（退赔款于判决生效之日起三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年十月二十四日
书记员 李琳钰
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1313号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
代表人：鞠建华。
委托代理人：钱飞、闻亚红。
被告：刘建华。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已经支付了物业费为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 陆飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐丽
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2175号
原告：王俊，男，1969年1月25日生，汉族，个体户，住兴仁县。
原告：刘秀，女，1967年11月12日生，汉族，个体户，住兴仁县。
二原告委托诉讼代理人：周维荣，贵州黔乾律师事务所律师。
被告：李明合，男，1979年4月20日生，汉族，农民，住兴仁县。
原告王俊、刘秀与被告李明合民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊、刘秀及其共同委托诉讼代理人周维荣、被告李明合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊、刘秀向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告借款15万元，并按每日1000元的违约金支付给原告，从2016年4月20日起算，直至被告支付完全部款项时止。事实与理由：被告以无钱还银行贷款为由，与二原告协商，向二原告借钱还银行贷款。2016年4月17日，原告将15万元打给被告还银行贷款，被告当日签下借条一张给原告，借条约定还款期限为2016年4月19日，如超期每天违约金为壹仟元。然而还款期届满后，经原告多次催要无果，故诉至贵院。
被告李明合辩称，我确实给原告借有150000元，时间也是属实的，利息是一天10000元150元的利息，若在规定的时间还不起，就每天另加1000元的利息，拿钱的时候支付了2200元的利息。当时钱是通过转账给我的。钱我认账，目前我没有还款能力，我老婆也要和我离婚，我还有三个娃娃，所以我五年之内还清，利息我按银行利息还，按高利息我还不起。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告李明合向原告王俊、刘秀借款本金150000元，并于当日出具借条一张给二原告，借条约定还款期限为2016年4月19日，如逾期，按每天1000元支付违约金。上述事实，各方当事人均无争议，且有原、被告的陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。对于双方争议的事实，被告已经给付的2200元，被告辩称其是借期内利息，原告称其是提供资金给被告转款的手续费，但原、被告双方在庭审过程中均未举证证明各自的主张。对于上述争议事实，本院不予确认。
本院认为，被告李明合因转贷款需要向原告方借款150000元，有被告出具的借条予以印证，应认定原、被告双方系民间借贷关系，借款事实清楚。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告请求被告偿还借款本金150000元，理由正当，予以支持。本案中双方约定的违约金为每天1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计年利率超过24%的部分，人民法院不予支持。”对于违约金部分，应按照年利率24%来计算。原告要求被告每日承担1000元违约金的诉请，对超过的部分，本院不予支持。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告李明合偿还原告王俊、刘秀借款本金150000元。并以本金150000元为基数，以月利率2%计算违约金，从2016年4月20日起计算至本金还清时止；此款限本判决生效后十日内履行。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李明合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 金传芳
二〇一六年十月十日
书记员 刘金尧
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2544号
原告：淄博科磊商贸有限公司。住所地：桓台县顺河家园商住*号楼*号商铺。组织机构代码：32179716-1。
法定代表人：李庆科，经理。
委托诉讼代理人：高庆良，该公司办公室主任，住桓台县。
被告：山东圣炬建设发展有限公司。住所地：桓台县顺河家园商住*号商住楼***层北起*号。
法定代表人：王智钧，总经理。
原告淄博科磊商贸有限公司诉被告山东圣炬建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年9月7日，原告淄博科磊商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告淄博科磊商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费5629元，减半收取计2815元，财产保全费2020元，由原告淄博科磊商贸有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁红翠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第636号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人洪尧葵，该社东山信用社主任。
被告樊建明，男，1963年12月3日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告樊建明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告樊建明的起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 李建成
人民陪审员 刘建林
人民陪审员 陈 京
二〇一四年七月十五日
书 记 员 彭 欢
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行非执字第36号
申请执行人安新县人口和计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人薜占江、男，农民。
被执行人姜会芳、女，农民。
申请执行人安新县人口和计划生育局于2014年4月24日向本院提交强制执行申请书，要求依法强制执行该局2013年9月17日对薜占江、姜会芳作出的（2013）第0523号征收社会抚养费决定书。决定书认定薜占江、姜会芳夫妇违反计划生育法律法规，生育二孩。决定对薜占江、姜会芳征收社会抚养费29685元。
经本院审查认为，本案事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予对薜占江、姜会芳征收社会抚养费一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 楠
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第36号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所地安图县。
委托代理人苑德伟，该局副局长。
委托代理人赵锡桦，该局干部。
被申请人新安废品收购站，住所地安图县。
申请人安图县住房和城乡建设局于2014年11月18日，向本院申请对该局制发的安城建收字（2014）第1006号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人安图县住房和城乡建设局于2014年11月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 胡征光
人民陪审员 任素梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李一博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1244号
原告：李继红，女，1957年9月20日出生，汉，住长春市朝阳区。
委托代理人：薛加冰、萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。
被告：林达全，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省增城市。
原告李继红诉被告林达全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李继红委托代理人萧敏仪到庭参加诉讼，被告林达全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李继红诉称：2014年4月29日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定借款期限自2014年4月29日起至同年6月28日止。期限届满后，被告拒不还款。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿借款50000元及利息（以50000元为本金，从2014年6月28日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告变更利息的起算点为2014年6月29日。
原告李继红对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借条；2.广发银行中山分行账户流水报表。
被告林达全在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年4月29日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定借款期限自2014年4月29日起至同年6月28日止。借条未约定利息。同日，原告向被告现金支付50000元。期限届满后，被告未向原告偿还本息，原告遂于2015年4月2日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告签名确认的借条，能够确认原、被告之间的借贷关系，且该借条没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告未按照约定的日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金50000元及利息的违约责任。关于利息，由于借条并未约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张被告从2014年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林达全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李继红清偿借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，从2014年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由被告林达全负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 卢翠香
石丽娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1325号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人，袁金华，董事长。
委托代理人符伟。
委托代理人贺建。
被告万元飞。
被告陈佳。
被告蔡友海。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏租赁公司）与被告万元飞、陈佳、蔡友海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中宏租赁公司委托代理人贺建到庭参加了诉讼，被告万元飞、陈佳、蔡友海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告请求法院判令：1、被告万元飞立即偿还原告垫付款1442074元，违约金79800元（1442074×4%）；2、由被告陈佳、蔡友海对上述债务共同承担连带清偿责任；3、请求判令三被告共同承担本案诉讼费用。
被告万元飞、陈佳、蔡友海均未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2O11年6月13日，原告中宏租赁公司作为乙方与作为甲方的被告万元飞、作为丙方的被告蔡友海、陈佳签订了一份《融资租赁担保服务协议》。上述三方在《融资租赁担保服务协议》中约定：甲方拟融资租赁工程机械产品，特向乙方申请为其与租赁有限公司签订的《融资租赁合同》＜合同编号光大金融租赁（1108）直字第01-01484号＞项下债权提供担保服务，丙方同意作为反担保人为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任担保。协议第七条第9项约定：因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后，乙方即可凭租赁公司出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿；第七条第2项约定：甲方出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的，甲方同意以其融资租赁本金为基数按4℅支付违约金。第十条约定：因本协议发生争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖；《融资租赁担保服务协议》签订后，原告中宏租赁公司依约为被告万元飞与光大金融租赁股份有限公司所签《融资租赁合同》提供了担保服务。从2011年9月15日起到2014年3月15日止，被告万元飞除偿还了租金508976.12元，已连续多期拖欠光大金融租赁股份有限公司租金1442073.56元。至2014年3月18日，原告中宏租赁公司依约定替被告万元飞向光大金融租赁股份有限公司连续三十一期垫付欠款共计1951049.68元，减除被告万元飞已付部分租金后被告万元飞实欠租金1442073.56元。此后，原告多次催讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告中宏租赁公司同意违约金由被告按垫付租金额的4%给付。
判决的理由与结果
本院认为，原告中宏租赁公司与被告万元飞、陈佳、蔡友海签订的《融资租赁担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反有关法律法规的强制性规定，合法、有效。各方理应依照合同的约定履行各自义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告万元飞连续多期拖欠光大金融租赁股份有限公司租金1442073.56元，原告中宏租赁公司依据与被告万元飞、陈佳、蔡友海签订的《融资租赁担保服务协议》履行了保证人的保证责任，代被告万元飞向光大金融租赁股份有限公司垫付了逾期租金后，原告中宏租赁公司据此获得了追偿权利。原告中宏租赁公司要求被告万元飞给付垫付租金1442073.56元，合理合法，本院予以支持；被告万元飞因履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，原告中宏租赁公司要求被告万元飞按垫付租金的4%给付违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持；债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任。原告中宏租赁公司要求被告陈佳、蔡友海共同对被告万元飞的还款义务承担连带清偿责任的诉求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告万元飞在本判决生效后五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司垫付款1442073.56元；
二、限被告万元飞在本判决生效后五日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付违约金57683元；
三、被告陈佳、蔡友海共同对上述一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费18298元，减半收取9148元、财产保全费5000元，合计14148元，由被告万元飞、陈佳、蔡友海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐伟宏
二〇一四年六月二十六日
书记员 ＸＸ林