wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初24号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人周某，男，住衡阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月14日被衡山县公安局刑事拘留，同年7月26日经衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年5月12日，被告人周某骑摩托车搭载冯某从衡阳县西渡镇来到衡山县开云镇湖南皕成科技有限公司经营部，二人进店后，冯某与看店的谭某商谈买卖墙粉事宜，被告人周某趁谭某未注意，将店内的一台笔记本电脑和一个女式包窃取装进自己的单肩包内，随后离开现场。此后，周某将电脑交给冯某，冯某以400元卖给他人，周某分得200元。经鉴定，被窃电脑价值2310元。案发后，被告人周某的亲属代其赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有相关书证，证人颜某、冯某的证言，被害人谭某的陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 贺炳仁
二〇一七年一月十一日
书记员 李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁
---
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初24号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人周某，男，住衡阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月14日被衡山县公安局刑事拘留，同年7月26日经衡山县公安局决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年5月12日，被告人周某骑摩托车搭载冯某从衡阳县西渡镇来到衡山县开云镇湖南皕成科技有限公司经营部，二人进店后，冯某与看店的谭某商谈买卖墙粉事宜，被告人周某趁谭某未注意，将店内的一台笔记本电脑和一个女式包窃取装进自己的单肩包内，随后离开现场。此后，周某将电脑交给冯某，冯某以400元卖给他人，周某分得200元。经鉴定，被窃电脑价值2310元。案发后，被告人周某的亲属代其赔偿了被害人的损失。	上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有相关书证，证人颜某、冯某的证言，被害人谭某的陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审判员  贺炳仁	二〇一七年一月十一日	书记员  李思洁	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执99号
申请执行人，垫富宝投资有限公司，耿君彩，总经理，河北省邢台市新河县新兴街东侧
被执行人：石冬娥，女，汉族，1981年2月2日生，方山县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与石冬娥借款合同纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，被执行人石冬娥没有可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
助理审判员 李瑞强
助理审判员 胡永峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 琦
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执99号申请执行人，垫富宝投资有限公司，耿君彩，总经理，河北省邢台市新河县新兴街东侧被执行人：石冬娥，女，汉族，1981年2月2日生，方山县。本院在执行垫富宝投资有限公司与石冬娥借款合同纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，被执行人石冬娥没有可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫二明助理审判员  李瑞强助理审判员  胡永峰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周 琦
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0423民初476号申请人：景泰县天辰商贸有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇中泉路（经典坐标院内）。法定代表人：程岗华，该公司经理。被申请人：格尔木西部纵横路桥工程有限公司。住所地格尔木市盐桥南路****号。法定代表人：李亚伟，该公司总经理。申请人景泰县天辰商贸有限公司与被申请人格尔木西部纵横路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人景泰县天辰商贸有限公司于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款37万元予以冻结，并以周玥成名下甘DM00**号宝马牌小型轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对申请人景泰县天辰商贸有限公司提供担保的周玥成名下甘DMX**号宝马牌小型轿车予以查封；二、对被申请人格尔木西部纵横路桥工程有限公司银行存款37万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一七年三月七日书记员  肖生鹏
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第329号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人张一×，无业。2014年9月11日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留五日。2014年9月7日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月11日经天津市宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张一×犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年6月份的一天，被告人张一×在天津市宁河县医院，以借打电话为由，将出租车司机单××的苹果4S手机骗走。经鉴定：被骗手机价值人民币1304元。
2014年7月6日，被告人张一×在天津市宁河县芦台一中北侧蓟运河河堤上，以借骑电动车买鱼食为由，骗取李××的一辆小刀牌电动自行车。经鉴定：被骗电动自行车价值人民币1330元。
2014年7月10日，被告人张一×在天津市宁河县宁河宾馆北侧便道上，以借骑电动车去取卡为由，骗取赵××的一辆富士达牌电动自行车。经鉴定：被骗电动自行车价值人民币1033元。
2014年7月下旬的一天，被告人张一×在天津市宁河县芦台镇幸福广场腾启面馆内，以其对象马XX出事需要借电动车用一下为由，骗取马××的一辆速派齐牌电动自行车。经鉴定：被骗电动自行车价值人民币1405元。
2014年7月26日，被告人张一×在天津市宁河县芦台镇愉悦港湾小区4号楼4门门前，以借骑电动车去取身份证为由，骗取杨××的一辆跑狼牌电动自行车。经鉴定：被骗电动自行车价值人民币360元。
2014年7月29日，被告人张一×在天津市宁河县芦台镇大益茶馆门前，以借骑电动车去银行取钱为由，骗取张三×的一辆碟王都市风牌电动自行车。经鉴定：被骗电动自行车价值人民币1283元。
2014年9月1日，被告人张一×在天津市宁河县芦台镇诚信工作服商店内，以借骑电动自行车去银行取钱交定金为由，骗取张四×的一辆跑狼牌电动自行车。经鉴定：被骗电动自行车价值人民币2100元。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述和辩解；5.价格鉴定结论书等鉴定意见等。公诉机关认为被告人张一×的行为已构成诈骗罪，请求依法判处，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人张一×对公诉机关的指控未提出辩解意见，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年6月份的一天，被告人张一×在天津市宁河县医院，以借打电话为由，将出租车司机单××的苹果4S手机骗走。
2014年7月6日，被告人张一×在天津市宁河县芦台一中北侧蓟运河河堤上，以借骑电动车买鱼食为由，骗取李××的一辆小刀牌电动自行车。
2014年7月10日，被告人张一×在天津市宁河县宁河宾馆北侧便道上，以借骑电动车去取卡为由，骗取赵××的一辆富士达牌电动自行车。
2014年7月下旬的一天，被告人张一×在天津市宁河县芦台镇幸福广场腾启面馆内，以其对象马XX出事需要借电动车用一下为由，骗取马××的一辆速派齐牌电动自行车。
2014年7月26日，被告人张一×在天津市宁河县芦台镇愉悦港湾小区4号楼4门门前，以借骑电动车去取身份证为由，骗取杨××的一辆跑狼牌电动自行车。
2014年7月29日，被告人张一×在天津市宁河县芦台镇大益茶馆门前，以借骑电动车去银行取钱为由，骗取张三×的一辆碟王都市风牌电动自行车。
2014年9月1日，被告人张一×在天津市宁河县芦台镇诚信工作服商店内，以借骑电动自行车去银行取钱交定金为由，骗取张四×的一辆跑狼牌电动自行车。
经鉴定，被骗上述物品价值共计人民币8815元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.被骗物品购买凭证、现场检测报告书及行政处罚决定书、公安机关情况说明、居民信息表、案件来源及到案经过；
2.证人张二×、张二×、崔××等人的证言；
3.被害人单××、李××、赵××、马××、杨××、张三×、张四×的陈述；
4.天津市宁河县价格认证中心津宁价认估字（2014）第453、440、439、441、438、349、422号等7份价格鉴定结论书；
5.辨认笔录及照片。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张一×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定：
一、被告人张一×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年9月6日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、赃款应依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 莹
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第275号
上诉人（原审原告）张文奎，男，1948年12月7日出生，汉族，河北省邮政公司邢台市分公司退休职工，住河北省邢台市。
委托代理人石风江，河北光显律师事务所律师。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人张文奎因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第518号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，业已办理了经济适用房房屋产权证。原告诉被告河北省邮政公司邢台市分公司、第三人河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告河北省邮政公司邢台市分公司自有土地上开发建设，但河北省邮政公司邢台市分公司在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告张文奎的起诉。
上诉人张文奎上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人张文奎要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人张文奎的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尚文佳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5325号
原告：吴伟强，男，1967年2月20日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：汤海华，女，1972年1月14日出生，汉族，住清远市清城区，
原告吴伟强诉被告汤海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴伟强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伟强诉称：原、被告是相识多年的朋友，当时被告在清远市间拍卖行上班，2015年7月份，被告跟原告说自己想购房，但不够资金，于是提出向原告借款20000元用于购房。2015年7月22日，原告通过银行转账20000元给被告，被告写下借条，并约定最后还款期为2015年12月30日。现距离最后还款期限已经过去将近一年，期间原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推搪，迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤海华无向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年7月22日，被告因资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并立下《借条》交原告收执，该《借条》约定“现本人汤海华因资金周转向吴伟强借款人民币20000元，于2015年12月30日归还”。当日，原告通过中国农业银行（申请人：吴伟强，账号：62×××78）将20000元转账到被告账户（收款人：汤海华，账号：62×××46）。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，为此提出上述诉请。庭审中，原告提交微信聊天记录拟证明被告承认借款的事实。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息、《借条》、中国农业银行《个人结算业务申请书》、微信聊天记录及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告汤海华于2015年7月22日向原告吴伟强借款20000元，有原告提交的《借条》、中国农业银行《个人结算业务申请书》、微信聊天记录为凭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告汤海华理应归还拖欠的借款20000元给原告，对原告要被告汤海华归还欠款20000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的请求，因双方在《借条》上没有约定利息，故该项请求不符合相关法律规定，本院不予支持，利息应从起诉之日即2016年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤海华应于本判决生效之日起7日内向原告吴伟强清偿借款本金20000元及该款利息（利息从2016年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
本案受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗伟雄
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第591号
原告：黄波波。
被告：卢美红。
被告：周立东。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：林莉莉。
委托代理人：徐霞燕。
原告黄波波诉被告卢美红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由代理审判员张杨清适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追加周立东、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财保杭州中心支公司）为被告，本院经审查予以准许。本案于2012年5月18日公开开庭进行审理。原告黄波波，被告大地财保杭州中心支公司的委托代理人徐霞燕，到庭参加诉讼。被告卢美红、周立东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月8日，被告卢美红驾驶属其所有的牌号为浙A×××××号车辆，行驶至杭州市西湖区梅灵南路梅灵隧道南口附近时，与前方由原告驾驶属其本人所有的牌号为浙A×××××号车辆发生追尾，并使浙A×××××号车辆与被告周立东驾驶的牌号为浙A×××××号车辆相撞，造成原告颈部轻微不舒服，后原告至中国人民解放军第一一七医院治疗，花费医疗费共计518.70元。本起交通事故，经交警部门认定，被告卢美红负全部责任。浙A×××××号车辆以及浙A×××××号车辆均在被告大地财保杭州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保�（以下简称交强险）。现原告诉请法院判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费518.70元；2、案件受理费由三被告共同承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定的事实。
2、病历，证明原告因交通事故受伤以及治疗的经过。
3、CT诊断报告单，证明原告受伤情况。
4、收费收据，证明原告支付医疗费的事实。
5、车辆信息、驾驶员简项信息，证明被告卢美红系肇事车辆所有权人及其身份情况。
被告卢美红未到庭，但提交书面答辩状称，对事故责任没有异议，被告卢美红在事故发生时及时报警并积极处理赔偿事宜，然原告在事故处理中并未提出身体有何不适需到医院就诊，直至2011年上半年原告才打电话索赔医疗费。现被告卢美红认为此案当初的保险理赔程序已完结，原告作为保险公司业务员�应知道事故赔偿的处理程序，如有异议请直接联系被告大地财保杭州中心支公司要求赔偿，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告周立东未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告大地财保杭州中心支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议，然事故认定书上未记载原告受伤情况，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
三被告均未提交证据。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告卢美红、周立东未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据材料，经被告大地财保杭州中心支公司当庭质证，被告大地财保杭州中心支公司对证据1、2、3、5没有异议，本院予以认定。被告大地财保杭州中心支公司对证据4中五份医院的医疗费发票没有异议，对2010年3月10日在药店购买的46.60元药费凭证不予认可，医疗费还应扣除非医保类用药100元，本院经审查，对该证据中医院出具的总金额为472.10元的收费票据予以认可；根据证据4中药店出具的销售清单和发票，可以看出原告于事故发生后第三天到药店购买了价值合计46.6元的消炎镇痛膏和麝香祛痛气雾剂等，该项支出与医院诊断头部外伤疼痛等病症相符合，具有合理性，且该证据均有原件，故本院对此证据予以认可。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年3月8日，被告卢美红驾驶属其所有的牌号为浙A×××××号车辆，行驶至杭州市西湖区梅灵南路梅灵隧道南口附近时，与前方由原告驾驶属其本人所有的牌号为浙A×××××号车辆发生追尾，并使浙A×××××号车辆与被告周立东驾驶的牌号为浙A×××××号车辆相撞。本起交通事故，经交警部门认定，被告卢美红负全部责任。事故发生后，原告感觉颈部轻微�舒服，至中国人民解放军第一一七医院就诊。后原告共花费医疗费518.70元。
另查明，浙A×××××号车辆及浙A×××××号车辆均在被告大地财保杭州中心支公司处投保了交强险。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原、被告对交警部门作出的被告卢美红负全部责任的认定无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司�解释》）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。交通事故认定书未有原告受伤的记载，但原告提出因受伤轻微当时未提及，后在事故发生后三小时内因疼痛就医并进行相应检查，亦符合常理，且门诊病历、医疗费收据等材料均可有效证明原告共花费医疗费518.70元，三被告对其合理性未提交有效反驳证据，故本院对该笔医疗费予以认可。本案中，同一道路交通事故中有数家保险公司的，机动车强制保险责任的赔偿数额，以数家保险公司的责任限额总额为限，并由各保险公司均等负担；但其中无过错机动车保险公司在机动车强制保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。浙A×××××号和浙A×××××号车辆均在被告大地财保杭州中�支公司投保了交强险，浙A×××××号车辆驾驶员为事故全责方，浙A×××××号车辆驾驶员为无责方，故被告大地财保杭州中心支公司应在有责方强制保险责任限额122000元范围内以及无责方强制保险责任限额12100元范围内承担赔偿责任。原告的损失医疗费518.70元未超过以上限额，故该款应由被告大地财保杭州中心支公司全额赔偿给原告。被告卢美红、周立东无需在本案中另行支付赔偿款。被告卢美红、周立东经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿黄波波518.70元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二�驳回黄波波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢美红承担，该款于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 罗淼淼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1305号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人许成义，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苏国栋，男，62岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李志刚，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人代博韬，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王江，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人唐玉荣，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李风林，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
、本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2576号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人代博韬在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人代博韬在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月一日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1305号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人许成义，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2576号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人许成义在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许成义在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1305号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人许成义，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2576号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人许成义在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许成义在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1305号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人许成义，地址翁牛特旗。被执行人苏国栋，地址翁牛特旗。被执行人李志刚，地址翁牛特旗。被执行人代博韬，地址翁牛特旗。被执行人王江，地址翁牛特旗。被执行人唐玉荣，地址翁牛特旗。被执行人李风林，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与许成义、苏国栋、李志刚、代博韬、王江、唐玉荣、李风林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年6月18日作出的已经发生法律效力。由于被执行人许成义、苏国栋、李志刚、代博韬、王江、唐玉荣、李风林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人许成义、苏国栋、李志刚、代博韬、王江、唐玉荣、李风林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许成义、苏国栋、李志刚、代博韬、王江、唐玉荣、李风林新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00250号
原告杨恒清，男，生于1934年3月17日，汉族，初识字，村民。
委托代理人石某某，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告何宋登，男，现年80岁，汉族，小学文化，铁路退休工人。
被告雷兰兰，女，生于1944年8月7日，汉族，不识字，居民。
本院在审理原告杨恒清诉被告何宋登、雷兰兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨恒清撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨恒清负担。
审判员 张文辉
二〇一四年三月五日
书记员 沈康燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2146号
原告王喜明，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告吴荣旭，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
第三人刘华勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区
本院在审理原告王喜明诉被告吴荣旭，第三人刘华勇委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜明撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告王喜明承担。
审判员 周 洲
二〇一四年十月十七日
书记员 王小秋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3114号
原告：刘书生，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘恒丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材*号楼*层615—***房间。统一社会信用代码：411400000008156。
法定代表人：吴作新，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王万君、王恩娟（实习），河南尊典律师事务所律师。
原告刘书生与被告商丘恒丰置业有限公司（以下简称恒丰公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘书生的委托诉讼代理人郑飞，被告恒丰公司的委托诉讼代理人王万君、王恩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，原告与被告签订《富贵嘉苑内部认购协议》，约定原告购买富贵嘉苑北楼中单元8层西户房屋，建筑面积112.94平方米，单价4000元每平方米，合计451760元。原告于同日向被告支付购房款，被告出具了收据。根据协议约定，被告应在2015年12月31日前将房屋交付使用，但被告至今未交付。请求判令确认双方2014年11月30日签订的《富贵嘉苑内部认购协议》有效，并判令被告限期交房。
被告恒丰公司辩称：双方虽然签订了认购协议，但原告没有按约定向被告支付相应的房款，且该认购协议签订时该项目尚没有预售许可证，该认购协议不具有法律效力。请求驳回原告诉求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告签订的房屋认购协议是否是商品房买卖合同；2、原告是否向被告支付了相应的购房款；3、原告的诉请能否得到支持。
原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
原告提交证据2富贵嘉苑认购协议书一份，证据3收据一份。该两份证据客观真实，可以相互印证，足以证明原、被告双方签订认购协议及原告向被告支付房款的事实。被告异议称原告没有履行付款义务，但没有相反证据予以证明。被告的异议观点不能成立。对上述证据本院予以采信。
被告提交证据1商丘市公安局东方分局证明一份，证据2王春云证明一份。上述证据客观真实，但无法证明上述证据内容与本案具有关联性，本院对上述证据不予采信。
根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院确定以下事实：2014年11月30日，原告与被告签订《富贵嘉苑内部认购协议》，约定原告购买富贵嘉苑北楼中单元8层西户房屋，建筑面积112.94平方米，单价4000元每平方米，合计房价451760元，并约定交房期限为2015年12月31日。合同签订后，被告收取原告交付的购房款并向原告出具了收据。根据协议约定，被告应在2015年12月31日前将房屋交付使用。后被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋，双方形成纠纷。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订《内部认购协议》，该协议系原、被告双方真实意思表示，并就当事人名称、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、解决争议的方法、违约责任等合同主要内容进行了明确约定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。因此，应认定本案涉案《内部认购协议》为商品房买卖合同。被告称双方不构成商品房买卖合同关系的抗辩观点不能成立。对原告要求确定双方签订的《富贵嘉苑内部认购协议》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。原告依合同约定履行了付款义务，被告应依合同履行交付房屋义务。被告称原告未支付房款，没有提供证据支持，被告的该抗辩观点不能成立。对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告刘书生与被告商丘恒丰置业有限公司2014年11月30日签订的《富贵嘉苑内部认购协议》有效。
二、被告商丘恒丰置业有限公司向原告刘书生交付富贵嘉苑北楼中单元8层西户房屋。于本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘恒丰置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年五月十七日
书记员 栾中原
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1057号
原告刘步芹（曾用名刘步琴）。
委托代理人陶大林。
被告徐辉。
原告刘步芹诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘步芹的委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告徐辉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘步芹诉称：2009年6月30日，被告徐辉以买保险缺少资金为由向原告刘步芹借款13260元，并出具欠条一张。后原告多次索款未果，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款，并承担本案诉讼费。
被告徐辉未作答辩。
经审理查明：2009年6月30日，被告徐辉向原告借款13260元，并出具欠条一张。欠条载明：“欠条欠到刘步芹（琴）现金壹万叁仟贰佰陆拾元正（￥13260.00）徐辉2009.6.30”。借款后，被告至今未偿还借款，引起诉讼。
被告徐辉没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，由原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告徐辉之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告徐辉未偿还借款，原告要求被告徐辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐辉经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐辉于判决生效后十日内偿还原告刘步芹借款13260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告徐辉负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 李大军
人民陪审员 鲍立平
二〇一四年十月八日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑一终字第41号
原公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马秀玲（经名赛马尔），女，1971年2月10日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，初中文化，无固定职业，住乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村1—***号。2011年1月6日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2012年2月9日刑满释放。2013年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市水磨沟看守所。
乌鲁木齐县人民法院审理乌鲁木齐县人民检察院指控原审被告人马秀玲贩卖毒品一案，于2014年1月9日作出（2014）乌刑初字第4号刑事判决，判决被告人马秀玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人马秀玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马秀玲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）马秀玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马秀玲申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马秀玲撤回上诉。
乌鲁木齐县人民法院（2014）乌刑初字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 锋
审 判 员 谭 红
代理审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 文 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑一终字第41号原公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。上诉人（原审被告人）马秀玲（经名赛马尔），女，1971年2月10日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，初中文化，无固定职业，住乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村1—***号。2011年1月6日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2012年2月9日刑满释放。2013年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市水磨沟看守所。乌鲁木齐县人民法院审理乌鲁木齐县人民检察院指控原审被告人马秀玲贩卖毒品一案，于2014年1月9日作出（2014）乌刑初字第4号刑事判决，判决被告人马秀玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人马秀玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马秀玲申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）马秀玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马秀玲申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马秀玲撤回上诉。乌鲁木齐县人民法院（2014）乌刑初字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高     锋审 判 员 谭     红代理审判员 沙塔尔·尼亚孜二〇一四年三月十一日书 记 员 文     军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10038号
原告：乐清市盛汉电气有限公司，住所地：乐清市城南街道界岱村，统一社会信用代码：330382000384158。
法定代表人：胡腾兵。
委托诉讼代理人：杨英骏，浙江汉桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志强，浙江汉桥律师事务所实习律师。
被告：浙江天宇电气有限公司，住所地：乐清市翁垟北山前工业区，统一社会信用代码：91330382145539306P。
法定代表人：何学雷。
本院在审理原告乐清市盛汉电气有限公司与被告浙江天宇电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清市盛汉电气有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市盛汉电气有限公司撤回起诉。
本案受理费681元，减半收取340.5元，由原告乐清市盛汉电气有限公司承担。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 胡温静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31359号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏美丽、二被告委托诉讼代理人张文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款4.71元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“红薯干”，支付价款4.71元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场共同辩称，不认可原告全部诉讼请求。在该商品陈列的位置和容器上，被告方均放置了散装标识卡，顾客可通过标识卡了解商品信息。在商品小包装上确实没有标明生产日期、保质期。原告同一天购买了多种问题食品，后起诉以达到盈利目的，原告并不是普通消费者。原告提交的照片、实物、小票的真实性均予以认可，商品系自人人乐超市河北路店购买，但原告提供的照片不能反映出商品在商场陈列的位置，亦不能看出被告方在陈列台的标识卡。
本院经审理认定如下事实：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“红薯干”，支付价款4.71元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。二被告的抗辩意见，因未能举证，本院不予采信。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款4.71元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十二日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第298号
原告郑某某，男，汉族，1986年10月19日生，住淮滨县。
被告杨某某，女，汉族，1985年9月10日生，住址同上。
本院在审理原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郑某某负担。
审判员 陈 杨
二〇一五年五月二十五日
书记员 江法团
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4913号
原告：合肥创合模塑厂，经营场所安徽省肥东经济开发区。
负责人:郑震，厂长。
委托诉讼代理人：朱恒毅，安徽汇朴律师事务所律师。
被告：徐微燕,住浙江省天台县。
本院在审理原告合肥创合模塑厂与被告徐微燕不正当竞争纠纷一案中，原告合肥创合模塑厂于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥创合模塑厂的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥创合模塑厂撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取为275元，由原告合肥创合模塑厂负担。
审 判 长 马 箭
审 判 员 李 楠
人民陪审员 李章伦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陶 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初754号
原告：曲林双，男，1965年2月16日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：张兰儒，男，1960年10月29日生，汉族，住瓦房店市。
原告曲林双与被告张兰儒买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲林双撤诉。
案件受理费398元减半收取199元，由原告曲林双承担。
审判员 王宵天
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳莲民初字第00039号
原告陈某甲，男，1979年9月23日出生，汉族，农民。××。
被告王某甲，女，1989年12月21日出生，汉族。××。
原告陈某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员孙昤独任审理，适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理，书记员魏瑶担任庭审记录。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，五正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2011年2月10日经人介绍相识，同年4月29日登记结婚。双方均系再婚，没有共同生育小孩。由于两人婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，夫妻经常争吵。2013年5月8日，原告曾起诉离婚，法院判决不予准许。但此后双方一直分居，夫妻感情已经完全破裂。故诉请法院依法判令原、被告离婚。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见或证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告王某甲于2011年10月经人介绍相识，同年4月29日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。原、被告因性格不合，婚后常为琐事产生矛盾，夫妻感情一般。被告王某甲于2012年12月回娘居住，夫妻分居至今。2013年5月，原告陈某甲曾提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，法院判决不予准许后，原、被告夫妻感情仍未恢复，故原告陈某甲再次诉来本院。
本院认为：原告陈某甲与被告王某甲经人介绍相识后恋爱、结婚，夫妻感情基础一般；婚后因性格差异产生矛盾，不能有效沟通，夫妻感情逐渐淡漠。现原告陈某甲在第一次离婚诉请被判不予准许后再次诉来本院，请求解除婚姻关系，被告王某甲又未提交证据予以抗辩，可以确认双方夫妻感情已经破裂。原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲诉与被告王某甲解除婚姻关系，本院予以准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告陈某甲与被告王某甲各承担100元；此费原告已经预交，被告应承担部分由被告王某甲在本判决生效后7日内直接支付给原告陈某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙昤
二〇一四年四月八日
书记员 魏瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第59号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人普某某，男，1988年8月7日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年4月11日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2014年4月25日被沈丘县公安局逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉2014）90号起诉书指控被告人普某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉。经沈丘县法律援助中心指派，河南裕恒律师事务所指定普刘杰律师担任普某某的辩护人。被告人普某某等人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年4月10日15时许，被告人普某某驾驶轻型厢式货车沿商临路由南向北行驶至沈丘县范营乡张庄村路段时，撞到路东侧的树上，造成乘车人袁思林腹股部沟处大血管受伤，经沈丘县人民医院抢救无效死亡。普某某负此事故的全部责任。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告等证据证实，认为被告人普某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究其刑事责任。
辩护人普刘杰的辩护意见：对指控被告人普某某犯交通事故罪无异议，案发后被告人普某某对被害人袁思林采取了积极救助措施，到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，被告人家属已向被害人家人进行了民事赔偿，达成协议，并得到被害人家人的谅解，依法可以减轻、从轻处罚。
经审理查明，2014年4月10日15时许，被告人普某某驾驶轻型厢式货车沿商临路由南向北行驶至沈丘县范营乡张庄村路段时，撞到路东侧的树上，造成乘车人袁思林腹股部沟处大血管受伤，被告人普某某拨打了110，正好有一120车路过把被害人袁思林抬到车上，经沈丘县人民医院抢救无效死亡。被害人袁思林的死亡原因生前发生车祸腹股部沟处血管创伤，失血性休克而死亡。经沈丘县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被害人普某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人普某某及受害人袁思林均是崔哲的雇佣工，车主是崔哲。2014年4月17日车主崔哲与被害人家人高银芝达成了损害赔偿协议，一次性赔偿45万元。
又查明，被告人母亲刘素荣和被害人家人于2014年8月21日达成了协议书一份，一次性赔偿10万元，得到了受害人家人的谅解。请求司法机关从轻或者减轻对被告人普某某的刑事处罚。
上述事实，1、有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的证据有被告人普某某的供述，并在开庭审理过程中被告人对指控的犯罪事实均无异议。2、证人崔哲的证言。3、道路交通事故认定书。4、交通事故现场勘查笔录及现场照片。5、被告人普某某驾驶证以及机动车信息查询结果单显示被告人驾驶的是江淮牌小型汽车，机动车所有人崔哲。6、交通事故尸体检验报告。7、交通事故损害赔偿调节书一份、协议书两份、谅解书一份、收条两份。
本院认为，被告人普某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后车主崔哲已赔偿受害人家人45万元，被告人普某某的母亲刘素荣赔偿受害人家属10万元，均得到了受害人家人的谅解，并要求减轻从轻对被告人的刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第二、三、四款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告人普某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 ：刘义荣
审判员 ： 郭 慧
审判员 ：张晓莉
二〇一四年九月××日
书记员 ：周抗抗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2989号
申请执行人：张启炎。
被执行人：郑祥云。
申请执行人张启炎与被执行人郑祥云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑祥云未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张启炎于2015年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郑祥云支付执行款180000元及利息，并�担案件受理费1989.5元、执行费2756.60元。2015年8月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人郑祥云发出执行通知书，但被执行人郑祥云逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张启炎执行款180000元及利息，承担案件受理费1989.5元、执行费2756.60元。经执行查明，被执行人郑祥云无财产可供执行，申请执行人张启炎也未能提供被执行人郑祥云可供执行的财产线索。现申请执行人张启炎于2015年9月8日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2989号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年九月八日
代书记员 李世进
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初737号
原告济南佳烁商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人芦莎莎，经理。
委托代理人曲延波，山东统河律师事务所律师。
委托代理人于鹏，山东统河律师事务所律师。
被告孙风华，女，1987年2月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南佳烁商贸有限公司与被告孙风华合同纠纷一案中，原告济南佳烁商贸有限公司于2016年5月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南佳烁商贸有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南佳烁商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南佳烁商贸有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一六年五月十二日
书记员 武颖超
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执879号
申请执行人李某甲，男，现住肇东市。
申请执行人李某乙，男，住肇东市。
申请执行人李某丙，男，住肇东市。
被执行人李某丁，男，现住肇东市。
被执行人郑某，女，住肇东市。
被执行人李某戊，男，现住肇东市。
本院在执行李吉荣、李伟、李龙与李军、郑玉荣、李宁法定继承纠纷一案中，经查被执行人李军、郑玉荣、李宁斩时无财产可供执行，本案已无再执行的必要，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1282民初2109号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 王立智
二〇一六年十二月十日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执879号
申请执行人李吉荣，现住肇东市。
申请执行人李伟，住肇东市。
申请执行人李龙，住肇东市。
被执行人李军，现住肇东市。
被执行人郑玉荣，住肇东市。
被执行人李宁，现住肇东市。
本院在执行李吉荣、李伟、李龙与李军、郑玉荣、李宁法定继承纠纷一案中，经查被执行人李军、郑玉荣、李宁斩时无财产可供执行，本案已无再执行的必要，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1282民初2109号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 王立志
二〇一六年十二月十日
书记员 齐爱江
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4883号
原告：赵兴某，男，1965年12月出生，汉族，初中文化。
委托代理人：潘文娟，山东龙头律师事务所律师。
被告：赵孝某，男，1970年12月出生，汉族，初中文化，（名为中国加油网）北旁轮胎经营销售点。
原告赵兴某与被告赵孝某买卖合同纠纷一案，本院2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵兴某与被告赵孝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴某诉称：2012年起，被告赵孝某多次向原告购轮胎。2013年2月5日，经双方进行结算，被告尚欠39000元货款未予支付。被告同意支付该货款，但称暂时无款支付，于当日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今没有偿付该款。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决：1、依法判令被告偿付原告所欠轮胎款39000元及逾期付款违约金（按照金融机构同期银行逾期贷款利息的标准自2013年2月5日起计算于判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵孝某辩称：欠条是我出具的，原告所诉的事实与理由属实，但是我不欠原告这么多钱，我最多欠原告9000元钱。帐还没算清，我要求与原告对帐。
经审理查明：2013年2月5日，赵孝某为赵兴某出具欠条一份，欠条内容是：今欠赵兴某轮胎款39000元。
另查明：被告提交明细帐一份，用以证明欠条的来源，即2013年2月5日经过原、被告结算后，被告尚欠原告9000元钱。原告认为：被告提交的证据中仅有原告书写的一个“46070”的一个数字，其他都不是原告书写的，双方又经过口头结算，还有抵消的帐，最后被告才给原告出具一张39000元的欠条。
本院认为：欠条系债权债务关系的凭证，被告欠原告轮胎款39000元有欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应给付原告轮胎款39000元及利息。对原告主张的利息，自2013年12月5日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告辩称只欠原告轮胎款9000元钱，该辩称与欠条不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵孝某给付原告赵兴某轮胎款人民币39000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵孝某给付原告赵兴某轮胎款人民币39000元的利息（自2013年12月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，财产保全费420元，合计1195元，由被告赵孝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李双燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙金初字第42号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人毛兴冬，任理事长职务。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李茜。
被告李德顺。
被告龚安然。
被告唐剑。
被告唐明阁。
本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告李茜、李德顺、龚安然、唐剑、唐明阁金融借款合同纠纷一案中，经审查，南阳市卧龙区农村信用合作联社作为原告起诉被告李茜、李德顺、龚安然、唐剑、唐明阁要求还款，但其不能提供五名被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供五被告新的送达地址，故原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费14880元，退还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 李靖玥
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年九月九日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙金初字第42号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。住所地南阳市人民北路。
法定代表人毛兴冬，任理事长职务。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李茜，女，汉族，1983年5月4日出生，住南阳市卧龙区。
被告李德顺，男，汉族，1958年11月16日出生，住南阳市宛城区。
被告龚安然，男，汉族，1960年8月12日出生，住南阳市卧龙区。
被告唐剑，男，汉族，1968年1月2日出生，住南阳市卧龙区。
被告唐明阁，女，汉族，1953年4月19日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告李茜、李德顺、龚安然、唐剑、唐明阁金融借款合同纠纷一案中，经审查，南阳市卧龙区农村信用合作联社作为原告起诉被告李茜、李德顺、龚安然、唐剑、唐明阁要求还款，但其不能提供五名被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供五被告新的送达地址，故原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费14880元，退还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 李靖玥
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年九月九日
书 记 员 王宛闽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0503号
罪犯徐光君，江苏省连云港市人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2012年3月15日作出（2012）灌刑初字第0114号刑事判决，以被告人徐光君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。2012年4月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐光君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯徐光君减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯徐光君在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐光君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光君减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马亦乐
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00377号
申请执行人王秀兰。
被执行人刘中书。
被执行人赵才。
本院在执行王秀兰与刘中书、赵才提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1237号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十七日
书记员 张雪军
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10447号
原告：任云鹏，男，1963年8月22日出生，汉族。
被告：傅伟，男，1980年11月26日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告任云鹏诉被告傅伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任云鹏、被告傅伟、被告人保公司委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任云鹏向本院提出诉讼请求：1.被告傅伟赔偿误工费1000元、衣衫赔偿1000元及助动车损失费2000元；2.被告人保公司赔偿原告的上述损失；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日中午12时55分，原告骑电动自行车沿清江路人行道驶至汇文中学附近，被告的机动车苏Ａ×××××熄火停在人行道上。当原告骑行到该车时，被告从驾驶室开门，将原告及电动自行车撞倒，造成原告受伤，电动自行车损坏。
被告傅伟辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。对于原告主张的费用存在异议，电动自行车只是把手掉下，当场就能安装回去，且原告的车本身就是旧的；原告的裤子穿了很多年，大概值100元；原告当时在医院就诊仅为皮外伤，全身检查也没有问题，傅伟已支付全部医药费，××诊断书系原告要求医生开具，且医生有无开病假条被告傅伟亦不知道。故原告的诉讼请求不合常理，被告傅伟在不由人保公司承担责任的情况下愿意个人支付300元。
被告人保公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议,苏Ａ×××××小型客车已在人保公司处投保交强险、商业三者险（限额50万）、不计免赔险。被告傅伟的行驶证记载的车辆年检有效期至2015年3月，事故发生时已过年检有效期，故如不能提供有效行驶证，人保公司在商业三者险范围内不承担赔付责任。原告的诉请无事实依据，××诊断书和病历记载的休息时间不认可，不符合原告的伤情和相关规定，休息期限仅认可两天，原告误工期间收入未减少，不认可误工费用。车辆损坏后未实际维修，结合被告傅伟的陈述，对原告的车损认可100元，衣服损失认可100元，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日12时55分，被告傅伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿清江路由南向北行驶至汇文中学门口附近路段非机动车道内发生交通事故，傅伟停车并打开左前侧车门下车查看过程中，将原告任云鹏在道路东侧非机动车道内同向驾驶的电动自行车撞倒，致两车不同程度损坏，原告任云鹏受伤，且在摔倒过程中裤子损坏，发生交通事故。南京市公安局交通管理局五大队出具交通事故认定书，认定傅伟负全部责任，任云鹏无责任。事故发生后，原告任云鹏至武警江苏省消防总队医院治疗，诊断为：1、左大腿软组织挫伤；2、右小腿皮肤损伤，医生建议自行治疗、休息一周。被告傅伟已支付原告任云鹏的诊疗费用。原告所有的电动自行车至今未修复，原告解释称因厂家已停止生产该型号的车子，故无法维修。
另查明，苏Ａ×××××小型客车的登记所有人系被告傅伟，事故车辆已在人保公司投保交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元以及不计免赔险。
对有争议的事实，本院认定如下：
1、误工费1000元，原告提供了病历、××诊断书及2015年9月至2016年11月期间的银行流水明细，未能证明因事故造成原告的工资收入损失，故本院不予认可。
2、衣衫赔偿费1000元及电动自行车损失1000元，原告提供了受损裤子及电动自行车的照片作为证据。鉴于原告未能提供受损衣物的发票，且电动自行车亦未实际修理，结合受损坏财物的品牌、新旧及损坏程度，本院酌定衣物损失为500元，电动自行车损失为200元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系机动车之间发生交通事故，致财产损失的侵权损害赔偿案件。根据交管部门出具的事故认定书，应由被告傅伟承担全部赔偿责任。因事故车辆已投保交强险、商业三者险和不计免赔险，故原告的损失700元应由人保公司在交强险限额内予以赔偿。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告任云鹏700元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告傅伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邢珊珊
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 李雅文
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1664号
原告：周秀清，公民身份号码×××，女，1960年12月30日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：郑永华，公民身份号码×××，女，1968年11月17日出生，汉族，农民，住依安县。
原告周秀清与被告郑永华健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费4004.54元、误工费1000元、护理费500元、伙食补助费700元、交通费90元。事实与理由：2017年5月16日11时许，原告与被告郑永华发生口角，当时是被告全家三口人去的原告家，被告郑永华将原告打伤，原告在依安县人民医院住院治疗5天，诊断为“头部外伤，胸部外伤，左肩部软组织损伤”，现提出上述请求，要求被告赔偿。
被告郑永华辩称，不同意赔偿，被告家的玉米芯一直在被告家堆放，原告总说让被告把玉米芯挪地方，被告家的玉米芯没占原告家地方，原告没有理由让被告挪，双方打架那天也是因为这个事儿，原告先骂被告，被告和原告争吵，然后原告就挠被告，被告扇她俩耳光。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告周秀清与被告郑永华系邻居。2017年5月16日11时许，原、被告双方因被告家的玉米芯堆放一事发生口角，并厮打在一起，被告将原告致伤。原告在依安县人民医院住院治疗5天，诊断为“头部外伤，胸部外伤，左肩部软组织损伤”。原告的合理损失为医药费4004.54元、误工费394.25元、护理费394.25元、伙食补助费350元、交通费26元。
本院认为，本案的争议焦点是：被告应否赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及合理费用是多少。被告与原告因被告家的玉米芯堆放一事发生纠纷，被告将原告致伤，侵害了原告的人身健康权，被告应承担侵权责任，对于原告的合理损失应承担赔偿责任。原告在此纠纷中，亦存在过错，应承担相应的责任。对于原告请求的误工费、伙食补助费应支持原告一人，对其不合理部分不予支持。综上，原告可承担30%责任，被告承担70%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郑永华于本判决生效后三日内赔偿原告周秀清医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计3618.33元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周秀清负担15元，由被告郑永华负担35元，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 冯占禄
人民陪审员 张福辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 阳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第03447号
申请人李会侠，女，1934年10月出生。
被执行人张建富，男，1981年4月出生。
被执行人陈东生，男，1972年1月出生。
被执行人刘宝，男，1983年9月出生。
被执行人刘建全，男，1961年1月出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安，经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜，总经理。
李会侠申请执行张建富、陈东生、刘宝、刘建全、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第04199号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第04199号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丽雅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜昌言。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地南京市六合区延安北路82号。
法定代表人陈定宝，该局局长。
委托代理人夏金玉、张伟，该局工作人员。
再审申请人颜昌言因诉被申请人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）社会保障行政确认一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜昌言申请再审称：1、申请人曾在革委会担任了11年社会公职，后又于1978年至1995年期间自谋职业，担任乡镇集体企业厂长，拥有连续工作经历，应当属于江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅《印发关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题实施办法的通知》（苏人社发[2011]282号、苏财社[2011]116号）（以下简称“282号文件”）中规定的可以列入补缴范围的符合条件的人员。2、六合区人社局以申请人系非城镇户籍、不符合“282号文件”规定的条件为由，拒绝办理补缴手续没有事实和法律依据。请求本院撤销原审判决，依法提起再审。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。据此，六合区人社局具有对申请人的养老保险待遇作出核定的法定职责。根据“282号文件”的规定，申请办理一次性补缴基本养老保险费的人员必须具有江苏省城镇户籍。本案中，申请人户籍所在地为南京市六合区龙袍镇新桥村颜庄11号，在2003年江苏省户籍制度改革前不具有城镇户籍，不符合“282号文件”的规定。六合区人社局从保障申请人权益、化解社会矛盾的角度出发，参照“282号文件”的规定，给予申请人享受一次性补缴基本养老保险费的待遇，未违反法律规定。但根据在卷证据，申请人未曾经过县以上政府劳动、人事等有权部门批准招收为国家正式职工，故其要求重新核定养老保险待遇、将其1968年至1995年之间的工作时间计算为连续工龄的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求正确。
综上，颜昌言对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回颜昌言的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹 晟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜昌言。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地南京市六合区延安北路82号。法定代表人陈定宝，该局局长。委托代理人夏金玉、张伟，该局工作人员。再审申请人颜昌言因诉被申请人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）社会保障行政确认一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜昌言申请再审称：1、申请人曾在革委会担任了11年社会公职，后又于1978年至1995年期间自谋职业，担任乡镇集体企业厂长，拥有连续工作经历，应当属于江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅《印发关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题实施办法的通知》（苏人社发[2011]282号、苏财社[2011]116号）（以下简称“282号文件”）中规定的可以列入补缴范围的符合条件的人员。2、六合区人社局以申请人系非城镇户籍、不符合“282号文件”规定的条件为由，拒绝办理补缴手续没有事实和法律依据。请求本院撤销原审判决，依法提起再审。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。据此，六合区人社局具有对申请人的养老保险待遇作出核定的法定职责。根据“282号文件”的规定，申请办理一次性补缴基本养老保险费的人员必须具有江苏省城镇户籍。本案中，申请人户籍所在地为南京市六合区龙袍镇新桥村颜庄11号，在2003年江苏省户籍制度改革前不具有城镇户籍，不符合“282号文件”的规定。六合区人社局从保障申请人权益、化解社会矛盾的角度出发，参照“282号文件”的规定，给予申请人享受一次性补缴基本养老保险费的待遇，未违反法律规定。但根据在卷证据，申请人未曾经过县以上政府劳动、人事等有权部门批准招收为国家正式职工，故其要求重新核定养老保险待遇、将其1968年至1995年之间的工作时间计算为连续工龄的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求正确。综上，颜昌言对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回颜昌言的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一六年五月十六日书 记 员  曹 晟
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第47号
申请执行人徐永崇。
申请执行人何洪永。
被执行人杜国相。
本院在执行何洪永、徐永崇申请执行杜国相民间借贷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2015）凌执字第47号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 贵 骏
审判员 梁福德
二〇一五年八月六日
书记员 李云峰
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第428号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，××年××月××日出生于山东省东营市，住东营市东营区。2013年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月4日13时许，被告人杜某某驾驶鲁＊＊**号小型普通客车沿230省道东营段由北向南行驶至172号灯杆处时，因操作不当撞至路西侧灯杆上，致杜某某及鲁＊＊**号小型普通客车乘车人杜某甲、张某某、曲某甲、吕某某、徐某甲、刘某某、曲某乙、徐某乙、吴某某、魏某某受伤，造成道路交通事故。后杜某某经医院抢救无效于2012年7月5日死亡。经鉴定，张某某、徐某甲、刘某某、曲某乙、吴某某的损伤程度为轻伤。经认定，被告人杜某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杜某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、五人轻伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人杜某某对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2012年7月4日13时许，被告人杜某某驾驶鲁E＊＊**号小型普通客车沿230省道东营段由北向南行驶至172号灯杆处时，因操作不当撞至路西侧灯杆上，致杜某某及鲁＊＊**号小型普通客车乘车人杜某甲、张某某、曲某甲、吕某某、徐某甲、刘某某、曲某乙、徐某乙、吴某某、魏某某受伤，造成道路交通事故。后杜某甲经医院抢救无效于2012年7月5日死亡。经鉴定，张某某、徐某甲、刘某某、曲某乙、吴某某的损伤程度为轻伤。经认定，被告人杜某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人曲某甲、吴某某、宋某某、杜某乙、徐某乙的证言，交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，法医学人体损伤程度鉴定书，理性检验鉴定报告，尸体检验照片，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，机动车信息，驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关建议判处杜某某二年以上三年以下有期徒刑。
被告人杜某某未提出具体的量刑请求。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人杜某某交通肇事致一人死亡、五人轻伤，负事故的全部责任。案发后，办案民警于2012年7月6日到东营市人民医院对在该院治疗的杜某某进行询问，其如实供述了事故发生的基本事实。其出院后未主动到公安机关接受处理，2013年2月26日，公安机关对被告人杜某某进行上网追逃，并于同年5月29日将杜某某抓获。被告人亲属与被害方均达成赔偿协议，被害方对被告人杜某某的行为表示谅解，请求对其判处缓刑。
上述事实，有案件侦破情况说明、抓获经过、调解协议、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，应予认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、五人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人家属与被害方达成协议，赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，在量刑时可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。考虑到被告人系过失犯罪，确有悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树洲
代理审判员 吕珊珊
人民陪审员 李佐法
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 婷
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第428号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，住东营市东营区。2013年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月4日13时许，被告人杜某某驾驶鲁＊＊**号小型普通客车沿230省道东营段由北向南行驶至172号灯杆处时，因操作不当撞至路西侧灯杆上，致杜某某及鲁＊＊**号小型普通客车乘车人杜某甲、张某某、曲某甲、吕某某、徐某甲、刘某某、曲某乙、徐某乙、吴某某、魏某某受伤，造成道路交通事故。后杜某某经医院抢救无效于2012年7月5日死亡。经鉴定，张某某、徐某甲、刘某某、曲某乙、吴某某的损伤程度为轻伤。经认定，被告人杜某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杜某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、五人轻伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人杜某某对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2012年7月4日13时许，被告人杜某某驾驶鲁E＊＊**号小型普通客车沿230省道东营段由北向南行驶至172号灯杆处时，因操作不当撞至路西侧灯杆上，致杜某某及鲁＊＊**号小型普通客车乘车人杜某甲、张某某、曲某甲、吕某某、徐某甲、刘某某、曲某乙、徐某乙、吴某某、魏某某受伤，造成道路交通事故。后杜某甲经医院抢救无效于2012年7月5日死亡。经鉴定，张某某、徐某甲、刘某某、曲某乙、吴某某的损伤程度为轻伤。经认定，被告人杜某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人曲某甲、吴某某、宋某某、杜某乙、徐某乙的证言，交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，法医学人体损伤程度鉴定书，理性检验鉴定报告，尸体检验照片，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，机动车信息，驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关建议判处杜某某二年以上三年以下有期徒刑。
被告人杜某某未提出具体的量刑请求。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人杜某某交通肇事致一人死亡、五人轻伤，负事故的全部责任。案发后，办案民警于2012年7月6日到东营市人民医院对在该院治疗的杜某某进行询问，其如实供述了事故发生的基本事实。其出院后未主动到公安机关接受处理，2013年2月26日，公安机关对被告人杜某某进行上网追逃，并于同年5月29日将杜某某抓获。被告人亲属与被害方均达成赔偿协议，被害方对被告人杜某某的行为表示谅解，请求对其判处缓刑。
上述事实，有案件侦破情况说明、抓获经过、调解协议、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，应予认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、五人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人家属与被害方达成协议，赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，在量刑时可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。考虑到被告人系过失犯罪，确有悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树洲
代理审判员 吕珊珊
人民陪审员 李佐法
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执473号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行李世合。
被执行刘育红。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李世合、刘育红借款合同纠纷执行一案，因被执行人李世合、刘育红拒不履行（2016）吉0192民初1734号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李世合、刘育红公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 昂
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03059号
原告：郭某某，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某某诉称：2000年9月，其与刘某某自由恋爱，2002年3月6日登记结婚，2002年10月11日生育一女郭某甲。婚后，因感情不合，双方经常为生活琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情。其于2014年6月离家开始与刘某某分居生活。现在，双方形同路人，夫妻感情确已破裂。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、本案受理费，原、被告各承担50%。
刘某某辩称：与郭某某夫妻感情一直很好，不同意离婚。
郭某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明与刘某某系夫妻关系；
3、户口簿一份，证明婚生女郭某甲的身份情况。
刘某某未到庭、未举证，未质证，视为放弃相关诉讼权利。
经对郭某某所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：郭某某提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2000年9月，郭某某、刘某某自由恋爱。2002年3月6日，郭某某、刘某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，2002年10月11日，双方生育一女郭某甲。2014年6月，郭某某外出单独居住，开始与刘某某分居生活。2014年9月22日，郭某某向本院提起诉讼，要求与刘某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。郭某某、刘某某系自由恋爱，且在一起共同生活了十二年，已经建立起了夫妻感情，双方近期因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情未破裂，且郭某某也未提交证明夫妻感情破裂的证据，故对郭某某要求与刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5501号
罪犯赖波龙，男，1990年12月21日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年1月24日作出（2013）茂信法刑初字第14号刑事判决，以被告人赖波龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖波龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖波龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖波龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖波龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖波龙予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行初14号
原告张为民，男，1968年4月28日出生，汉族，个体，初中文化，现住邢台市桥西区。
被告邢台市桥西区城市管理行政执法局，住所地邢台市桥西区泉北西大街1496号，组织机构代码57956490-4。
法定代表人：李云平，该局局长。
本院在审理张为民诉被告邢台市桥西区城市管理行政执法局行政撤销一案中，张为民以与所在的办事处协商，自行达成赔偿协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张为民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张为民负担。
审判长 刘 永 信
审判员 付 伟 国
审判员 赵明辉二〇一七年五月三日书记员高杨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9261号
原告：王小芬，女，1968年8月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪胜义，男，1969年11月30日出生，汉族，乐清市号。
委托诉讼代理人：徐文轶、周立芬，浙江乐泰律师事务所律师。
第三人：倪承志，男，1994年8月12日出生，汉族，乐清市号。
第三人：倪瑶画，女，2004年7月29日出生，汉族，乐清市号。
原告王小芬与被告倪胜义、第三人倪承志、倪瑶画债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小芬撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王小芬负担。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 朱志贤
二〇一八年四月八日
代书 记员 林 凡
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0389-1号
申请执行人曹娟，市民。
被执行人姚正谊，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚正谊银行存款146000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年五月十七日
书记员 唐掭成
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1045-1号
原告刘乐云。
被告唐艺豪。
被告樊存敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告刘乐云诉被告唐艺豪、樊存敏、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告唐艺豪驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值20000元），原告以赵延青所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告唐艺豪驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年三月九日
书记员 孙小军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更808号
罪犯姚建，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2014年7月2日作出（2014）相刑二初字第0099号刑事判决，认定被告人姚建犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年11月15日起至2018年11月14止。判决发生法律效力后，2014年7月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚建减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯姚建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚建，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姚建，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。2015年6月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚建在服刑期间虽有悔改表现，但该犯未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚建减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1253号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人苏某平。2012年11月9日因盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，2013年1月17日刑满释放；2013年11月15日因盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月12日刑满释放；2014年10月11日因盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月21日刑满释放。因本案于2015年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1287号起诉书指控被告人苏某平犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人苏某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年8月28日18时许，被告人苏某平在深圳市南山区前海人人乐商场三楼水果档口，趁被害人陶某挑选水果之机，将其放在购物车上的挎包盗走后逃跑。随即，陶某察觉后立即追赶，在商场保安员的协助下将苏某平抓获，并在商场一拐角柱子处缴获被苏某平丢弃的挎包。经核查，该挎包内装有魅族手机一部、现金人民币445元。经鉴定，上述被盗的挎包、手机价值共计人民币1676元。
上述事实，被告人苏某平在开庭审理过程中均无异议，并有被盗挎包及包内物品的实物照片，受案登记表，立案决定书，出警经过，缴获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人身份信息及人员指纹卡，被告人前科材料，证人余某的证言，被害人陶某的陈述，被告人苏某平供述和辩解，价格鉴定结论书，证人余某、被害人陶某对被告人苏某平的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，2015年8月28日18时30分许前海人人乐商场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2015）1236号量刑建议书，建议对被告人判处六个月到一年一个月有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人苏某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某平曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某平已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人苏某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起执行至2016年4月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邢燕芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2810号
原告：林三姐,女,1972年2月10日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告：天津市东丽区开拓津浩建材经营部,住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场200号。
经营者:张海燕,女,1987年6月15日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
原告林三姐与被告天津市东丽区开拓津浩建材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告林三姐于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林三姐撤回起诉。
案件受理费39,525元，由原告林三姐负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年六月二日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。