wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第115号
申请人：逄增亮，男，汉族，1965年9月14日出生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：白山市城乡规划研究院，所在地吉林省白山市长白山大街****号。
法定代表人：杨玉冬，系院长。
委托代理人：彭帆，男，汉族，1971年12月22日出生，住所地吉林省白山市。
本院于2015年10月15日受理了逄增亮、白山市城乡规划研究院确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人逄增亮、白山市城乡规划研究院财产损害赔偿纠纷，于2015年9月25日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人白山市城乡规划研究院于2015年9月30日前一次性给付申请人逄增亮赔偿款5000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人逄增亮、白山市城乡规划研究院在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）115号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ：蔡文宇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第115号
原告郑福建，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴继仁，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴金凤，女，1970年5月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告郑福建与被告吴继仁、吴金凤买卖合同纠纷一案中，原告郑福建于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑福建以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑福建撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告郑福建负担。
审判员 陈艺勇
二〇一五年一月十四日
书记员 钟剑玲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2179号
原告张健，男，1978年10月12日出生，汉族，住济南市。。
委托代理人郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。
委托代理人王圣，山东福泽律师事务所律师。
被告山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人邱希国，董事长。
委托代理人王敬波，山东省工业设备安装有限公司工会主席，住济南市。
原告张健与被告山东省工业设备安装有限公司（以下简称工业设备安装公司）劳动合同纠纷一案，本院受理于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人郭兴隆，被告工业设备安装公司的委托代理人王敬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，张健自1999年9月起就职于山东省某某某某某某某某某，至2015年9月该公司由全民所有制企业改制为工业设备安装公司，张健一直在此工作至今，是工业设备安装公司的正式职工。期间，张健的社会保险费用由工业设备安装公司缴纳。现因双方之间是否存在劳动关系产生分歧，为此，张健请求：确认张健自1999年9月起至今与工业设备安装公司存在劳动关系。
原告张健为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、社会保险个人权益记录单一份，证明工业设备安装公司为张健缴纳社会保险费用的事实；
证据2、山东省社会保险基金专用票据一份，证明山东省某某某某某某某某某改制时，为张健补缴了社会保险费用；
证据3、非公司法人信息一份；
证据4、改制信息一份；
证据5、企业变更情况一份；
证据3-5证明山东省某某某某某某某某某在2015年9月以前，为全民所有制企业，山东省某某某某某某某某某自2015年9月以后改制为工业设备安装公司；
证据6、仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序。
被告工业设备安装公司辩称，认可张健的陈述的事实，无其他答辩意见。
被告工业设备安装公司未提交证据，且对原告张健提交的证据均无异议。
经对原告张健提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
张健于1999年9月进入山东省某某某某某某某某某工作，与山东省某某某某某某某某某签订过书面劳动合同，双方于2015年4月解除劳动关系。2015年9月，经山东省工商行政管理局核准，山东省某某某某某某某某某变更为工业设备安装公司，张健又与工业设备安装公司建立了劳动关系。张健的社会保险个人权益记录单载明，工业设备安装公司为张健缴纳了2007年1月至2015年12月期间的社会保险；截至本案庭审时，双方劳动关系仍处于持续状态。
2016年3月3日，张健向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张健与工业设备安装公司自1999年9月至今存在劳动关系。2016年3月31日，该委作出济历下劳人仲案[2016]114号裁决书，确认双方在2015年3月4日至2016年3月3日之间存在劳动关系。张健不服该裁决书，在法定期限内提起诉讼，工业设备安装公司未提起诉讼。
本院认为，工业设备安装公司认可1999年9月至本案庭审时与张健存在劳动关系，且工业设备安装公司已为张健缴纳了社会保险。山东省某某某某某某某某某依法变更为山东省工业设备安装有限公司，二者系同一民事主体，故本院认定张健与山东省工业设备安装有限公司工业设备安装公司1999年9月至2016年5月27日期间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
原告张健与被告山东省工业设备安装有限公司自1999年9月起至2016年5月27日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告山东省工业设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 郭小云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张梦晓
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执51号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行。
被执行人：永平鑫兴资源开发有限公司。
被执行人：张闯，男，白族，云南省永平县人。
被执行人：卢志兰，女，汉族，云南省永平县人。
被执行人：张云俊，女，白族，云南省永平县人。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行申请执行永平鑫兴资源开发有限公司、张闯、卢志兰、张云俊借款合同纠纷一案，本院作出（2016）云2901民初1400号民事调解书，确定：一、由被告永平鑫兴资源开发有限公司在2016年9月28日前支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行借款本金及利息人民币2000000元，剩余的本金、利息、罚息在2016年12月28日前全部结清（以结清之日中国邮政储蓄银行股份有限公司信贷系统记录数据为准）。二、由被告永平鑫兴资源开发有限公司在2016年12月28日前支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行律师费33943元。三、如被告永平鑫兴资源开发有限公司未按上述约定期限支付上述款项，则应赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行违约金50000元。四、被告张闯、卢志兰、张云俊对被告永平鑫兴资源开发有限公司的前述债务承担连带赔偿责任。五、案件受理费41111元，减半收取20555元，保全费5000元，由被告永平鑫兴资源开发有限公司负担。调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人永平鑫兴资源开发有限公司、张闯、卢志兰、张云俊送达了执行通知书。2017年3月13日被执行人将执行款310946.99元交到本院，该款申请执行人已领取。经本院督促执行被执行人自行将剩余执行款2119130.23元（含利息、罚息）、律师费33943元、违约金50000元、案件受理费20555元、保全费5000元全部履行完毕。2017年4月18日申请执行人向本院提交还款情况予以说明。
本院认为，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完自己的义务，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初1400号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨朝辉
二〇一七年四月十七日
书记员 杨艳玲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初223号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，务工，住浙江省，户籍地安徽省阜南县。2006年4月4日因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；2015年5月7日因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2017年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年8月12日刑满释放。因本案于2017年10月22日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］233号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年8月31日晚上，被告人王某某（绰号“洪某”）和梅某、徐某等人在濮院镇某店内一起喝酒，其间梅某、徐某两人因债务问题发生口角，后在某店外发生打架，被告人王某某在劝架中对被害人徐某进行殴打，用拳头打在面部等处，致使徐某鼻梁骨骨折，经鉴定徐某的伤势构成轻伤二级。
另查明，案发后经桐乡市人民检察院主持调解，被告人王某某及梅某与被害人徐某达成刑事和解协议，由梅某赔偿被害人损失8万元，被害人徐某对被告人王某某表示谅解。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频资料、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事和解协议书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人王某某与被害人达成刑事和解协议，已妥善处理民事赔偿事宜，取得谅解，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一八年三月二十日
书记员 吕艾迪
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初256号
原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日生，住河南省巩义市。
被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市商城路2号区政府电专办公区5号楼4楼。
法定代表人苏保军，局长。
委托代理人张宝玉，河南豫道律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
负责人虎强，区长。
委托代理人李辉，单位工作人员。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
本院于2016年10月25日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局、郑州市管城回族区人民政府撤销行政行为一案。在本院审理期间，原告于2016年11月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。
审 判 长 张玉雪
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 宁
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6968号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:王菲，住青岛市黄岛区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告王菲物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告王菲住址不准确，且原告不能另行提供被告王菲的准确住址。
本院认为，原告提供的被告王菲住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告王菲的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告王菲的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年五月十七日
书记员 逄 蕾
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0530民初123号
原告：李某，男，汉族，住所地河北省邢台市新河县，经商。
被告：范某，男，汉族，住址河北省冀州市。
原告李某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告李某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费507元，减半收取计254元，由原告李某负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年三月六日
书记员 程思潜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村三期高层。
负责人彭湘林，行长。
被告周革政。
被告当代置业（湖南）有限公司，住长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人钟天降。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行诉被告周革政、当代置业（湖南）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周革政、当代置业（湖南）有限公司银行存款550000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周革政、当代置业（湖南）有限公司银行存款550000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭领先
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06364号
原告：寿某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告寿某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告寿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告寿某负担。
审判员 陈玉
二〇一四年十月二十一日
书记员 陆兵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执51号
申请执行人刘俊鹏，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍地：吉林省梅河口市，现住南宁市。
被执行人黄安平，男，1962年11月29日出生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行刘俊鹏申请黄安定作合同纠纷一案中，于本院于2017年2月20日执行得款10000元后，穷尽财产调查措施，仍未能发现被执行人黄安平有可供执行的财产。经约谈申请执行人刘俊鹏，其对被执行人无可供执行财产的事实表示确认，且表示无法提供新的财产线索，书面同意本案纳入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘付敏
代审判员 杜志华
代审判员 黄新城
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执51号之二
申请执行人刘俊鹏，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍地：吉林省梅河口市，现住南宁市。
被执行人黄安平，男，1962年11月29日出生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行申请执行人刘俊鹏与被执行人黄安平的定作合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人黄安平发出了执行通知书，责令被执行人黄安平支付修建活动板房款32000元，并承担案件受理费600元、公告费700元、执行费380元，但被执行人黄安平未履行。经本院查明，被执行人黄安平于2015年1月5日与黄海荣(女，身份证号：)在崇左市江州区民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年5月29日办理离婚手续。本案涉及的债务发生于2015年5月9日，在被执行人黄安平与黄海荣婚姻存续期间。经本院查询，被执行人黄安平暂无可供执行的财产，但黄海荣在银行有存款可供执行。经本院询问，黄海荣同意本院划拨其存款，但应保留其必要的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨黄海荣在广西崇左桂南农村商业银行左江分理处14×××87账户内的存款10000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘付敏
代审判员 杜志华
代审判员 黄新城
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执51号之三
申请执行人刘俊鹏，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍地：吉林省梅河口市，现住南宁市。
被执行人黄安平，男，1962年11月29日出生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行申请执行人刘俊鹏与被执行人黄安平的定作合同纠纷一案中，于2017年1月22日作出的(2017)桂1402执51号之一执行裁定书，冻结了被执行人黄安平的共同债务人黄海荣在银行的存款，现因黄海荣已代被执行人�安平履行了部分债务，按相关规定，应保留其扶养家属生活必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下：
解除对黄海荣在广西崇左桂南农村商业银行左江分理处14×××87账户内的存款35000元额度的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘付敏
代审判员 杜志华
代审判员 黄新城
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆薪羽
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执2051号
申请执行人：孙占明，男，住赤峰市宁城县。
被告执行人：孟相成，男，住赤峰市宁城县。
申请执行人孙占明与被执行人孟相成合同、不因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初5932号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孟相成所有的赤峰万禹装饰工程有限公司以宁城县强盛建筑工程有限公司名户在宁城县啤酒厂承包工程的全部施工款。
本裁定立即执行。
审判员 刘奇芳
二〇一七年六月七日
书记员 宋 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5184号
原告：宿迁华强物业服务有限公司，组织机构代码69932222－1，住所地沭阳县沭城镇上海阳城花园8幢2-103B。
法定代表人：翟永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱义、韩亚芹，该公司员工。
被告：曹新悦，女，汉族，住宿迁市宿城区。
本院于2016年7月7日立案受理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月18日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华强物业服务有限公司撤回对被告曹新悦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨一帆
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1630号
原告洪某甲，男，2000年12月16日生，汉族，农民，住九台区。
法定代理人高某某，系原告之母。
委托代理人程万军，系九台区土们岭镇法律服务所工作站。
被告洪某乙，男，1977年3月18日生，汉族，农民，住九台区。
本院在审理原告洪某甲诉被告洪某乙抚养费纠纷一案中，原告洪某甲于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请答法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张玉良
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00155-2号
申请执行人沈土林，男，1954年7月7日出生，汉族。
被执行人陕西秦通实业有限公司，住所地陕西省韩城市新城区。
被执行人李江海，男，1970年5月4日出生，汉族。
沈土林与陕西秦通实业有限公司、李江海民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈土林于2015年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人沈土林撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00143号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十二月五日
书 记 员 周 梦
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01926号
原告：陈群，女。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
委托代理人：张扬，安徽春谷律师事务所实习律师
被告：刘红萍，女。
被告：孙倩倩，女。
被告：孙慧，女。
被告：孙进，男。
原告陈群诉被告刘红萍、孙倩倩、孙慧、孙进被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈群的委托代理人、被告孙倩倩到庭参加了诉讼，被告刘红萍、孙慧、孙进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群诉称：2011年1月19日四被告的亲属孙世发向原告借款50000元。后孙世发未能及时归还借款，虽经原告多次催讨，但其一直没有归还。孙世发于2014年4月26日因病去世。现诉至法院请求：1、判令被告归还借款50000元（被告刘红萍按夫妻共同债务承担全部清偿责任；被告孙倩倩、孙慧、孙进在继承遗产范围内承担清偿责任）。2、被告承担本案诉讼费。
被告孙倩倩辩称：原告手中的借条是我父亲写的，借款属实。我们姐弟放弃继承不承担还款责任。
被告刘红萍、孙慧、孙进未答辩。
经审理查明：孙世发于2014年4月26日因病去世，其生前主要从事工程建筑业，并以此为家庭生活主要经济来源。被告刘红萍系孙世发的丈夫，被告孙倩倩、孙慧、孙进系孙世发的子女。为工程资金周转需要，孙世发生前于2011年1月19日向原告借款50000元，至今未予归还。该借款系孙世发与被告刘红萍夫妻共同债务。
以上事实有双方当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。庭审查明，本案借款系孙世发与被告刘红萍在婚姻存续期间形成的共同债务，因而由孙世发与被告刘红萍承担连带清偿责任，但是在债务清偿前孙世发已经去世，故依法由被告刘红萍一人承担清偿责任。关于被告孙倩倩、孙慧、孙进是否应承担清偿责任的问题。依照继承法有关规定，继承人有权继承被继承人的遗产，但是应当在继承遗产范围内对被继承人生前债务承担清偿责任；放弃继承的不负偿还责任。在本案中，被告孙倩倩、孙慧、孙进作为孙世发的法定第一顺序继承人，其有权继承孙世发的遗产，但应在继承遗产范围内对孙世发生前债务承担偿还责任；也可放弃继承孙世发的遗产从而对其生前债务不负偿还责任。被告孙倩倩、孙慧、孙进早已书面明确表示放弃继承孙世发的遗产，所以被告孙倩倩、孙慧、孙进对孙世发的生前债务不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红萍于本判决生效之日起十五日内向原告陈群清偿其夫妻共同债务50000元。
二、驳回原告陈群对被告孙倩倩、孙慧、孙进的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘红萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年十月十七日
代理书记员 潘菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01926号
原告：徐冬玲，女，1979年2月6日出生，汉族，农民。
被告：朱友刚，男，46岁，汉族，农民。
原告徐冬玲与被告朱友刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭。于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐冬玲到庭参加诉讼，被告朱友刚经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬玲诉称：2012年12月10日被告朱友刚出具借条向原告借款23800元，到还款日期后，被告以种种借口迟迟不偿还债务。为此，诉讼请求判令被告朱友刚偿还原告借款23800元，支付利息6426元，合计30226元；诉讼费由被告承担。
原告徐冬玲为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证。证明原主体资格。
证据二、借条一张。证明被告向原告借款的事实。
被告朱友刚未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年12月10日被告朱友刚出具借条，向原告借款23800元。经原告催要，被告未偿还原告借款本息。
本院认为：被告朱友刚出具借条向原告借款，有被告出具的欠条在卷佐证，原、被告双方借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告双方约定月息3%，其约定的利率超过法律规定的利率。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故该笔借款的逾期利息，应依据中国人民银行同类贷款年利率6.65%的四倍，计21.16‰的月利率计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱友刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐冬玲借款本金23800元，支付利息4532.47元（利息按月利率21.16‰，自2013年10月份计算至2014年1月25日，其后利息另计），本息合计28332.47元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元、公告费200元，合计755元，由被告朱友刚负担520元，原告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 栾停停
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第01926号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第189号
公诉机关大连市�顺口区人民检察院。
被告人石某。2004年4月12日，因犯故意伤害罪被本院判处管制六个月。因本案于2014年3月27日被取保候审，2014年7月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人石某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日18时许，被告人石某酒后到旅顺口区三涧堡街道东泥河石槽村，找到被害人谭某某商量租用谭庆慧堆放玉米秸秆（牛饲料）的地块盖大棚，遭到谭某某的拒绝。被告人石某遂心怀不满，蓄意泄愤报复，将谭某某堆放的玉米秸秆草垛点火烧毁。被烧毁玉米秸秆（牛饲料）质量40吨，价值人�币2万元。
案发后，被告人石某在现场等候，待警察赶到现场，被告人石某主动交代犯罪事实。被告人石某赔偿被害人谭某某3万元，取得谅解。
上述事实被告人石某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述、证人王某某的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、作案工具照片、案件来源、到案经过、情况说明、前科材料、赔偿协议等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石某故意烧毁他人财物，价值人民币2万元，数额较大，核其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人石某曾因犯罪受到法律处罚，如今又犯新罪，予以从重处罚。被告人石某系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意毁坏财物罪，�处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 邹明来
二〇一四年八月八日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2322号
申请执行人孙述俭。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2519号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李智于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2519号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1038号
原告：姜玲，女，1982年10月23日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：马奔，湖北马奔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：桂祖峰，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：胡小兰，女，1984年10月12日出生，汉族，住址同上，系被告桂祖峰之妻。
委托诉讼代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告姜玲与被告桂祖峰、胡小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜玲及委托诉讼代理人马奔、被告桂祖峰、胡小兰的委托诉讼代理人胡鹏到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告姜玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款人民币100000元及利息45000元，合计145000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月13日，二被告以资金周转为由向我借款100000元，双方口头约定月息3分，给我出具借条一张，见证人周某在借条上签字，我当天转给了桂祖峰100000元。后我多次找被告索要本息，被告一直拖延给付。2015年2月17日，经双方协商，将月息3分降为月息1.5分，并约定由二被告在2015年4月17日前先偿还2013年6月13日至2014年6月13日期间的利息，由于被告资金困难，于当日给原告出具利息为15000元的借条一张。后原告多次找二被告索要借款，被告未予偿还。
被告桂祖峰、胡小兰辩称：原告姜玲不具备主体资格，双方不存在事实借贷关系，原告没有履行出借义务，其诉称的口头约定利息更不存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告桂祖峰、胡小兰系夫妻关系。2013年6月13日，因二被告以资金周转为由向原告姜玲提出借款100000元，桂祖峰、胡小兰在他们的身份证复印件的空白处给姜玲出具了借条，载明“借到姜玲现金壹拾万元整”，见证人周某也在借条上签了名。当日，姜玲从其母亲潜家芝的农村信用社81×××95账户向桂祖峰的81×××27账户转款100000元。后姜玲多次催要欠款，桂祖峰偿还了姜玲利息15000元。2015年2月17日，桂祖峰又给姜玲出具了借条一张，载明“借到现金壹万伍千元整，2015年4月17日还清”。2017年3月13日，姜玲打电话给桂祖峰，姜称借款4年了利息本金都没还，桂称之间给付了15000元，是目前周转不过来，一收到钱就还姜玲。
上述事实，有原告姜玲提供的2份借条、银行交易凭条和明细、电话录音光盘及原告姜玲及委托诉讼代理人马奔、被告桂祖峰、胡小兰的委托诉讼代理人胡鹏在法庭中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告桂祖峰、胡小兰因资金周转所需向原告姜玲借款100000元，出具了借条，原告姜玲通过转账的方式履行了给付义务，双方借贷关系明确，被告桂祖峰、胡小兰应依法承担清偿债务的民事责任。虽然借条上没有写明利息，但桂祖峰在电话录音中没否认利息，并称已经给付了15000元，且在2015年2月17日又出具的15000元的借条，可以推定是按年利率15%又给付的一年利息。故原告姜玲要求被告桂祖峰、胡小兰偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。桂祖峰已经给付的利息15000元，应扣减2013年6月14日至2014年6月13日期间的利息，15000元的借条实际是利息欠条，不再计入本金。被告桂祖峰、胡小兰辩称不存在事实借贷关系，口头约定利息更不存在，无相关证据证明，且与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桂祖峰、胡小兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜玲100000元及利息（从2014年6月14日起计算至给付之日止，按年利率15%计算）。
二、驳回原告姜玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半后收取1600元，由被告桂祖峰、胡小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何云波
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 娇
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行审67号
申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。
法定代表人：梁建恒，局长。
委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。
委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。
2017年2月27日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年10月14日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第047号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人钟秋明退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级人民法院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 张翠鸣
二〇一七年三月二日
书记员 潘月明
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第164号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈泽成，男，因犯盗窃罪，于2013年10月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2014年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈泽成犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人陈泽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年3月30日17时许，被告人陈泽成在郴州市马家坪市场对面公交站台，扒窃被害人李某甲手提包内现金人民币60元时被发现，在逃离现场时被公安巡逻队员抓获。案发后，被盗财物已发还给被害人。
上述事实，被告人陈泽成在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书及释放证明、被害人李某甲的陈述、证人黄某某的证言、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人陈泽成的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈泽成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈泽成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈泽成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人陈泽成适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈泽成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖朋
二〇一五年五月二十六日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02037号
原告：夏夕荣，农民。
被告：张子科，农民。
本院在审理原告夏夕荣诉被告张子科民间借贷纠纷一案中，原告夏夕荣于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏夕荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏夕荣负担。
审判员 夏桂勇
二〇一五年九月七日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初54号
原告:通许县农村信用合作联社，住所地通许县文卫路***号，法定代表人李道洋。
委托诉讼代理人:贾敬伟、李永军，系原告单位职工，代理权限为特别授权。
被告：厉红，女，汉族，1970年12月15日生，住通许县。
被告：王轩，男，汉族，1990年9月14日生，�通许县。
原告通许县农村信用合作联社（以下简称通许农信社）与被告厉红、王轩借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通许农信社的委托诉讼代理人贾敬玮到庭参加诉讼，被告厉红、王轩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许农信社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即归还所欠我单位借款本金450000元整及相关利息（截止2017年1月3日共欠息22000元，之后利息算至借款还清之日）。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告厉红、王轩于2015年10月27日在我社以购建材料之名借款一笔，计450000元整，利率10.8‰，到期日期为2016年8月27日。此笔借款由王轩提供单独所有的房地产抵押担保，在借款到期后，因资金紧张，被告向我单位�出展期申请，我单位批复了被告的展期申请，由于借款人展期后直至今日未结利息，单方违反了合同约定，我单位要求提前收回本金及利息。为维护合法权益，特诉至贵院。
被告厉红未到庭、未答辩。
被告王轩未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1个人借款合同、借据各一份。用于证明：2015年10月27日，原告通许农信社和被告厉红签订个人借款合同，约定借款金额为450000元整，借款期限自2015年10月27日起至2016年8月27日止，第四条第一款约定贷款利率为月利率10.8‰,并按月结息，结息日固定为每月的第20日；第六条约定还本计划为2016年8月27日一次性还450000元；第十条约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，2015年10月27日，原告通许农信社向被告厉红发放贷款450000元。2、最高额抵押合同一份，用于证明：2013年9月30日，原告通许农信社和被告王轩签订最高额抵押合同，被告王轩自愿用其名下的位于通许县（××）人民××段西侧（房产证号为通房权证通私字第××号）的房屋作为抵押物为被告厉红与原告通许农信社在2013年9月3日至2016年9月30日期间所形成的债务提供抵押担保，被告王轩在最高额抵押合同上签名按印。3、借款展期申请书及贷款展期申请协议书一份，用于证明：2016年8月22日，原、被告就贷款到期后申请展期10个月达成协议，协议后被告未按期归还利息及本金。对此本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告通许农信社和被告厉红签订个人借款合同系双方真实意思表示，原告通许农信社和被告厉红形成债权债务关系。借款发放后被告厉红单方违反合同约定时间归还利息，被告厉红已构成违约，原告通许农信社有权提前收回本息，故对原告通许农信社要求被告厉红立即归还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于利息（月利率10.8‰）的约定合法有效并不违反法律规定，被告厉红应向原告通许农信社支付利息，利息按月利率10.8‰自2016年8月27日计算至借款还清之日止。被告王轩和原告通许农信社签订最高额抵押合同系双方真实意思表示，合同有效，双方应全面履行合同义务。故原告通许农信社对被告王轩名下的位于通许县（××）人民××段西侧（房产证号为通房权证通私字第××号）的房屋享有优先受偿权，被告厉红、王轩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民担保法》�十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉红于本判决生效之日起五日内偿还原告通许县农村信用合作联社借款本金450000元及利息（利息按月利率10.8‰自2016年8月27日计算至借款还清之日止）；
二、被告王轩对第一项还款义务承担担保责任。原告通许县农村信用合作联社对被告王轩名下的位于通许县（开扶路）人民路南段西侧（房产证号为通房权证通私字第××号）的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告通许县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元、公告费600元，由被告厉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李瑾瑾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民催2号
申请人:铜陵法瑞挤出科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市开发区黄山大道288号。
法定代表人：张佘发。
申请人铜陵法瑞挤出科技有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年2月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、铜陵法瑞挤出科技有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2016年8月25日，票据号码1040005228150991，票面金额人民币10000元整，出票人东阳得邦照明有限公司，出票行中国银行东阳横店支行，收款人苏州台信进出口有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，铜陵法瑞挤出科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 许兴荣
审 判 员 郭智杰
人民陪审员 陆智德
二〇一七年五月十二日
代书 记员 金伟范
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第167号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行（。
地址：河北省邢台市广宗县府前街。
负责人翟相敬，该行行长。
委托代理人刘文标，该行职工。
委托代理人郭书拓，该行职工。
被告杨亮东，农民。
被告河北沙龙农化有限公司。
地址：广宗县邢清路。
法定代表人王萍，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行（以下简称“广�支行”）与被告杨亮东、河北沙龙农化有限公司（以下简称“沙龙农化公司”）借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉称，2011年9月22日，被告杨亮东与原告签订借款合同，借款金额为30，000元。被告沙龙农化公司对上述借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带保证责任。被告杨亮东取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告杨亮东及担保单位沙龙农化公司履行合同，被告杨亮东自2013年9月14日后贷款逾期未能全部偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令被告杨亮东偿还所欠原告借款本金30，000元及利息、违约金；2、判令被告沙龙农化公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张其提交下列证据：1、借款合同一份，证明杨亮东借款的事实；2、小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约修改通知单、户口本身份证明，证明杨亮东因资金不足申请贷款的过程；3、担保人沙龙农化公司的营业执照、机构代码证明，证明对该笔借款担保情况。
本院认为，原告广宗支行起诉要求被告偿还借款本息，但其不能提供被告河北沙龙农化公司具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定期限内也未提供被告送达地址及缴纳公告费进行公告，故原告广宗支行的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院“关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见”第139条的之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行的起诉。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 夏红涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李卫国
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第331号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人徐光文，男。2011年1月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年12月15日刑满释放。2015年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人陈达星，男。2012年5月16日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年。2015年4月15日因本案取保候审，同年6月6日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人钟某霞，是被告人陈达星的朋友。
被告人李仕成，男。2010年10月18日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年11月14日刑满释放。2015年4月15日因本案取保候审，同年6月6日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人徐光文、陈达星、李仕成犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人徐光文、被告人陈达星及其辩护人钟某霞、被告人李仕成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年3月17日4时许，被告人徐光文、陈达星、李仕成等人去到台山市台城某水果店处购买水果，期间被告人陈达星因不满服务员李某甲的服务态度，遂用手脚殴打李某甲，随后被告人徐光文、李仕成砸烂水果店内的收款机和条码标签秤、推倒水果等物品，还用手脚、水果篮等殴打水果店老板冯某某，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人冯某某、李某甲所受损伤均为轻微伤。
经台山市价格认证中心鉴定：被损毁的顶尖条码标签秤、易盈商用收款机等4项涉案物品的价值共5800元。
另查明：被告人陈达星、李仕成于2015年4月14日到台山市公安局东门派出所投案自首。
再查明：案发后，三被告人与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人徐光文、被告人陈达星及其辩护人钟某霞、被告人李仕成在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人冯某某、李某甲的陈述；证人李某乙、黄某某、朱某某的证言；辨认笔录；法医学活体检验鉴定书；价格鉴定结论书；现场照片；相关书证；抓获经过；视听资料及刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐光文、陈达星、李仕成无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人徐光文、陈达星、李仕成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈达星、李仕成犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人徐光文犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人徐光文、陈达星、李仕成判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人徐光文、被告人陈达星及其辩护人钟某霞、被告人李仕成对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人徐光文、陈达星、李仕成无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐光文、陈达星、李仕成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐光文、陈达星、李仕成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈达星、李仕成犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻者处罚，决定对其从轻处罚。被告人徐光文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且三被告人与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款和第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐光文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年1月25日止）。
二、被告人陈达星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年3月5日止）。
三、被告人李仕成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 方展校
二〇一五年七月十三日
书记员 谭丽雯
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6468号
原告黄燕。
原告姚爱华。
委托代理人黄燕。
被告施红平。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告钱风雷。
原告黄燕、姚爱华诉被告施红平、杨波、钱风雷，第三人上海广安置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，适用简易程序由代理审判员周健独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行审理，原告黄燕、姚爱华，被告施红平及其委托代理人黄铁，被告杨波，被告钱风雷，第三人上海广安置业发展有限公司委托代理人陈宏卫、陈子龙到庭参加诉讼。嗣后本案转适用普通程序，组成合议庭于2014年5月6日再次公开开庭进行审理，原告当庭撤回对被告杨波及第三人上海广安置业发展有限公司的起诉，获本院准许。原告兼原告姚爱华的委托代理人黄燕，被告施红平及其委托代理人黄铁，被告钱风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，两原告与被告施红平签订《房屋转让协议》一份，约定被告施红平以人民币900，000元（以下币种均为人民币）的价格，将拆迁所得的坐落于崇明县城桥镇八一路XXX弄XXX号XXX室面积为90.53平方米的房屋转让给两原告，被告钱风雷作为担保人在该协议上签字。两原告于协议当日支付购房款880，000元，其中320，000元通过转账至被告钱风雷账户支付，另560，000为现金支付，被告施红平向两原告出具了收款收条。至2013年9月，系争房屋已符合交房条件，但被告施红平迟迟不予领取以致双方合同履行不能，导致原告无法就系争房屋实现产权过户。因此，两原告诉请要求：1、确认两原告与被告施红平之间房屋转让协议有效；2、判令被告施红平按合同约定履行交付房屋义务；3、判令被告杨波、钱风雷对两原告与被告施红平间转让协议承担连带责任；4、判令第三人上海广安置业发展有限公司对两原告与被告施红萍间的转让协议承担协助义务。审理中，原告变更诉请要求：1、解除两原告与被告施红平之间签订的《房屋转让协议》；2、两被告共同返还两原告购房款880，000元及自2012年2月20日起至还款之日止按银行同期存款利率计算的利息。
原告为证明其诉称，向本院提供如下证据材料：
1、2012年2月20日两原告与被告施红平签订的《房屋转让协议》一份；
2、2012年1月16日被告施红平与拆迁人签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》一份；
3、2012年1月16日被告施红平与拆迁人签订的《拆迁补偿安置结算表》一份；
4、2012年2月20日，被告施红平出具的收条一份；
5、2012年2月20日的汇款凭证一份；
被告施红平辩称，《房屋转让协议》系被告施红平受两原告欺诈的情况下签订，该协议内容有损国家利益且协议的签订未征得房屋共有人即施红平前妻杨波的同意，因此该协议应属无效协议。被告施红平实际只收取570，000元钱款（其中320，000元为钱风雷转交，另250，000为现金），两原告利用被告施红平急需用钱的心态让其在880，000元的收条上签了字。被告施红平为了保障自己能全额拿到房款，所以让被告钱风雷签字担保。故被告施红平只同意返还两原告本金570，000元。
被告施红平未提供书面证据材料。
被告钱风雷辩称，原告黄燕与自己系同学关系，自己在《房屋转让协议》上的签字，是因为被告施红平急需用钱，为了保障两原告在当天能交付570，000元，自己以担保方的身份为两原告付款义务作了担保，作为付款时的见证人，原告确实只支付被告施红平570，000元，故不同意原告的诉讼请求。
被告钱风雷未提供书面证据材料。
经审理查明，2012年1月16日，被告施红平与上海广安置业发展有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》一份，并约定由上海广安置业发展有限公司将坐落于崇明县城桥镇八一路XXX弄XXX号XXX室、崇明县城桥镇八一路XXX弄XXX号XXX室房屋安置给被拆迁人施红平户。2012年2月20日，两原告与被告施红平签订《房屋转让协议》一份，约定由被告施红平将上述其中一套即坐落于崇明县城桥镇八一路XXX弄XXX号XXX室面积为90.53平米的房屋以900，000元价格转让给两原告，两原告应于当天下午五时前支付被告施红平购房款880，000元，被告钱风雷以担保方的名义在该协议上签字。同日，被告施红平向原告出具已收880，000元房款的收条一份，被告钱风雷作为见证人在该收条上签字。
另查明，至今被告施红平怠于与上海广安置业发展有限公司就系争房屋签订房屋买卖合同、结算价款，致使房屋尚未办理初始登记。
本院认为，两原告与被告施红平于2012年2月20日签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。由于被告施红平迟迟不予办理房屋置换手续，不交付房屋，现原告鉴于被告施红平没有诚意继续履行合同，难以实现合同目的为由要求解除合同，并无不当。关于已付款的数额，本院认为，该付款事实由被告施红平向两原告出具的收条，还有被告钱风雷在收条上的书面见证，再结合原告的举证情况及《房屋转让协议》中约定的付款期限及证人证言，能形成一个比较完整的证据链，故对两原告主张880，000元购房款的事实予以确认。合同解除后被告施红平理应返还该笔钱款并赔偿两原告利息损失。两原告要求被告钱风雷承担担保责任，由于《房屋转让协议》中约定了两原告的付款义务和被告施红平的交房义务，加之保证人钱风雷与合同双方当事人均有同学、朋友关系，担保人所担保的对象不明确，两原告也未能进一步提供有效证据，故对此诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄燕、姚爱华与被告施红平于2012年2月20日签订的《房屋转让协议》予以解除；
二、被告施红平于本判决生效之日起十日内返还原告黄燕、姚爱华购房款人民币880，000元并偿付自2012年2月20日起至本判决生效之日止按银行同期存款利率计算的利息；
三、原告黄燕、姚爱华其余之诉讼请求，本院不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12，600元，由被告施红平负担，诉讼保全费人民币5，000元由两原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
代理审判员 周 健
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1436号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人向某，农民。2015年6月16日因吸毒被永康市公安局行政拘留13日。2015年9月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1351号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月7日上午，被告人向某窜至永康市江南街道中科建设员工宿舍楼内，采用老虎钳撬锁方式进入永康市江南街道中科广场工地邓某、邓超、李某等人的宿舍内实施盗窃，盗得三星手机一只、小米手机一只、OPPO手机一只及现金人民币1200余元。经鉴定，被盗小米手机、三星手机价值共计人民币1911元。
上述事实，被告人向某在庭审过程中亦无异议，并有被告人向某的供述、被害人邓某、李某等人的陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、身份证明、到案经过、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人向某的意见，予以支持。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物，继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年十一月十九日
代书记员 邵美丽
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初322号
原告杨金柱，男，汉族，住禹城市。
委托代理人徐波，山东禹法律师事务所律师。
被告张德军，男，汉族，住禹城市。
原告杨金柱与被告张德军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金柱及其委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告张德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在被告的工厂中工作，后在工作中不幸受到伤害，造成残疾。事后于2014年1月19日，原告与被告就人身赔偿达成一份协议，由被告支付原告各种费用总计12万元。此后到2014年元月28日已支付8万元，剩余4万元因资金困难被告为原告写下欠据一份，承诺在一年付清。原告在期限到期后曾多次找被告讨要，被告百般推脱拒不支付。原告为维护自己的合法权益，起诉请求：一、判令被告偿还所欠原告款项40000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年6月10日晚上10时许，原告杨金柱在被告张德军经营的塑料加工厂工作时，被机器挤伤右手。原告受伤后，先后在禹城市人民医院、济南军区总医院住院治疗，期间，被告支付了所有医疗费用并支付护理费、伙食补助费、交通费等费用。2014年1月19日，原、被告达成协议，双方制作协议书，协议书内容为：张德军（甲方）一次性赔偿杨金柱（乙方）医疗费（已经给付）、误工费（已经给付）、护理费（已经给付）、住院伙食补助费（已经给付）、交通费（已经给付）、伤残补助费、安装假肢费及精神损失费、后续治疗费等一切费用120000元。于2014年1月21日给付50000元，甲方拉走在乙方村的全部机器生产设备以后，再给付乙方70000元。此后，原告收到被告于2014年1月21日和2014年1月28日以转账的方式转给原告49900元和30000元。2014年1月28日，被告给原告出具欠条一份，内容为：欠条，张德军欠杨金柱赔偿金肆万元整（￥40000元）（一年内），张德军，2014.元月28号。此款经原告催要，被告一直没有给付。
本院认为，原告在被告处工作时受伤，经双方协商达成的赔偿协议，是双方真实的意思表示，不违反相关法律、法规的规定，为有效协议，双方均应按协议履行。被告在支付了部分赔偿款后，尚欠原告40000元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时给付原告。因本案非原、被告之间的债权、债务关系引起的纠纷，故原告要求被告支付利息的请求不骒支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德军于本判决生效后十日内给付原告杨金柱赔偿款现金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付 健
二〇一六年三月十五日
书记员 范学东
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3775号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人朱利英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南长巡商初字第00170号，依法向被执行人朱利英发出执行通知书，责令被执行人朱利英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱利英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱利英（证件号码：）在中国农业银行浙江�分行的62×××71的存款人民币23933.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月六日
书记员 王海鹏
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第46号
原告耿浩，男，1984年11月9日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人崔明华，女。
委托代理人杨月，女。
原告耿浩因土地行政管理一案，不服被告北京市国土资源局作出的《国家建设征收土地结案表》，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告耿浩诉称，原告居住在北京市丰台区六里桥南里×号，系户主耿××之子。2012年7月26日，因丰台区卢沟桥乡六里桥城乡一体化项目建设，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室向被告颁发了拆迁许可证。原告房屋位于拆迁范围内。2013年1月23日，原告房屋被强制拆除。原告认为，在未与原告达成拆迁协议的情况下，被告即作出《国家建设征收土地结案表》属违法行为，且该表填报的内容与事实不符。故请求人民法院撤销被告作出的《国家建设征收土地结案表》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，被诉《国家建设征收土地结案表》对原告的权利义务不产生实际影响，原告提起的本行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告耿浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 胡 亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初734号
原告：李铭远，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被告：蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李铭远与被告蔡良琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铭远的委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告蔡良琨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李铭远向本院提出诉讼请求：蔡良琨偿还李铭远借款180万元及应付的利息（自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：从2013年7月开始至2014年6月，蔡良琨多次向李铭远借款，期间陆续偿还部分款项。截止至2015年5月3日，双方核对后，蔡良琨重新出具借条一份交由李铭远收执，确认尚欠李铭远借款180万元，并约定借款期限半年。现借款期限已届满，蔡良琨拒不还款。
蔡良琨未作答辩。
李铭远围绕诉讼请求依法提交了，1．李铭远的居民身份证，证明李铭远的诉讼主体资格；2．借条一份，证明蔡良琨确认截止至2015年5月3日尚欠李铭远借款180万元，并约定借款期限等事实；3-4．工商银行借记卡账户历史明细清单和李铭远的结婚证，证明李铭远通过其配偶的银行账户向蔡良琨支付借款的事实；5．蔡良琨的户籍资料查询结果，证明蔡良琨的诉讼主体资格。蔡良琨无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或书面异议，视为其放弃举证、质证的权利，本院对李铭远提供的上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据李铭远的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，蔡良琨出具借条一份交由李铭远收执。借条载明：蔡良琨向李铭远借款180万元整，约定半年内归还。借款时间为2015年5月3日。2017年3月21日，李铭远以借款期限届满后，蔡良琨未能还款为由，提起本案诉讼。
另查明：2013年7月2日起至2014年6月11日止，李铭远通过其配偶的工商银行账号先后多次转款给付蔡良琨，具体明细：2013年7月2日先后二次转款300万元、100万元，2013年8月2日转款100万元，2013年8月7日先后二次转款100万元、50万元，2013年9月2日转款100万元，2013年10月22日转款200万元，2013年12月11日转款0.2万元，2013年12月18日转款50万元，2014年1月9日转款100万元，2014年1月10日转款50万元，2014年1月27日转款100万元，2014年2月17日转款100万元，2014年3月7日转款100万元，2014年4月8日转款200万元，2014年4月11日转款150万元，2014年4月17日转款150万元，2014年5月4日转款50万元，2014年5月26日转款150万元，2014年5月30日转款200万元，2014年6月11日先后二次转款50万元、100万元。2014年5月15日,蔡良琨转款给付李铭远400万元。
本院认为，李铭远主张蔡良琨尚欠其借款180万元，并提供借条为证，予以采信。李铭远与蔡良琨之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方约定借款期限半年即至2015年11月2日已届满，蔡良琨至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担还款责任,故李铭远诉求蔡良琨偿还借款180万元，具有事实和法律依据，予以支持。本案的借贷双方虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，李铭远现仅主张蔡良琨支付自起诉之日即2017年3月21日起至判决还款之日止按年利率6%计算，属于合法处分自己的民事权利，予以支持。蔡良琨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡良琨应在本判决生效之日起十日内，偿还李铭远借款180万元及应付的利息（自2017年3月21日起至判决还款之日止按年利率6%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取计10500，由蔡良琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一七年五月十六日
书记员 陈柳诗
速录员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初734号原告：李铭远，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。被告：蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告李铭远与被告蔡良琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铭远的委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告蔡良琨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李铭远向本院提出诉讼请求：蔡良琨偿还李铭远借款180万元及应付的利息（自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：从2013年7月开始至2014年6月，蔡良琨多次向李铭远借款，期间陆续偿还部分款项。截止至2015年5月3日，双方核对后，蔡良琨重新出具借条一份交由李铭远收执，确认尚欠李铭远借款180万元，并约定借款期限半年。现借款期限已届满，蔡良琨拒不还款。蔡良琨未作答辩。李铭远围绕诉讼请求依法提交了，1．李铭远的居民身份证，证明李铭远的诉讼主体资格；2．借条一份，证明蔡良琨确认截止至2015年5月3日尚欠李铭远借款180万元，并约定借款期限等事实；3-4．工商银行借记卡账户历史明细清单和李铭远的结婚证，证明李铭远通过其配偶的银行账户向蔡良琨支付借款的事实；5．蔡良琨的户籍资料查询结果，证明蔡良琨的诉讼主体资格。蔡良琨无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或书面异议，视为其放弃举证、质证的权利，本院对李铭远提供的上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。根据李铭远的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，蔡良琨出具借条一份交由李铭远收执。借条载明：蔡良琨向李铭远借款180万元整，约定半年内归还。借款时间为2015年5月3日。2017年3月21日，李铭远以借款期限届满后，蔡良琨未能还款为由，提起本案诉讼。另查明：2013年7月2日起至2014年6月11日止，李铭远通过其配偶的工商银行账号先后多次转款给付蔡良琨，具体明细：2013年7月2日先后二次转款300万元、100万元，2013年8月2日转款100万元，2013年8月7日先后二次转款100万元、50万元，2013年9月2日转款100万元，2013年10月22日转款200万元，2013年12月11日转款0.2万元，2013年12月18日转款50万元，2014年1月9日转款100万元，2014年1月10日转款50万元，2014年1月27日转款100万元，2014年2月17日转款100万元，2014年3月7日转款100万元，2014年4月8日转款200万元，2014年4月11日转款150万元，2014年4月17日转款150万元，2014年5月4日转款50万元，2014年5月26日转款150万元，2014年5月30日转款200万元，2014年6月11日先后二次转款50万元、100万元。2014年5月15日,蔡良琨转款给付李铭远400万元。本院认为，李铭远主张蔡良琨尚欠其借款180万元，并提供借条为证，予以采信。李铭远与蔡良琨之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方约定借款期限半年即至2015年11月2日已届满，蔡良琨至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担还款责任,故李铭远诉求蔡良琨偿还借款180万元，具有事实和法律依据，予以支持。本案的借贷双方虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，李铭远现仅主张蔡良琨支付自起诉之日即2017年3月21日起至判决还款之日止按年利率6%计算，属于合法处分自己的民事权利，予以支持。蔡良琨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：蔡良琨应在本判决生效之日起十日内，偿还李铭远借款180万元及应付的利息（自2017年3月21日起至判决还款之日止按年利率6%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取计10500，由蔡良琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  潘银幼二〇一七年五月十六日书记员  陈柳诗速录员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初401号
原告：张远贵，男，1958年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告张远贵与被告淮北市卓然物贸有�责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告张远贵于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远贵在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张远贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张远贵负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第328号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰。特别授权代理。
被告陈西绪。
委托代理人陈鲁肖。系被告陈西绪之子。
被告黄书民。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告陈西绪、黄书民金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰，被告陈西绪的委托代理人陈鲁肖，被告黄书民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告陈西绪（借款人）于2007年3月31日由黄书民为其担保，在我行办理个人住房贷款7万元整。授信期限10年，年利率6.0435%，还款方式为等额本息还款，按月结息，至2015年4月，已欠息逾期。为维护我行合法权益不受侵害，请求法院依法判令：1、被告偿还贷款本金28469.67元及利息2366.78元（利息计算至2015年4月14日，其余利息计算至贷款还清止）；二、担保人承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、个人住房贷款申请表一份；2、购房协议书一份；3、抵押承诺书、同意抵押承诺书、房产共同还款责任承诺书、同意提供保证担保的承诺、担保人配偶担保承诺书、个人住房阶段性担保承诺函、收入证明各一份；4、个人购房担保借款合同一份；5、贷转存凭证（借款借据）一份；6、利息清单一份。
被告陈西绪辩称，贷款知道，签字及手印这一切都不知道了，用款也不知道。户口本及身份证是陈某乙拿走的。要求对签字及手印进行鉴定。
被告黄书民辩称，一、我与农行与陈西绪借款无担保关系。1、我与陈西绪不认识。无任何往来，无借款担保意向表示。2、我既没有去农行为陈西绪担保，农行也无人到我家要求为陈西绪担保。二、本人从没给陈西绪借款出具过保证合同。1、陈西绪从未找我为他担保。2、我与陈西绪从未有经济交往，也没出具担保手续。3、该借款担保合同签字非本人所签。三、我与农行之间经陈某乙（系农行信贷员）与2007年3月份办理过老师住房借款，并提交了办理贷款的身份证明等相关手续。陈西绪此笔贷款发生在我校教师住房借款期间，应当是业务员为陈西绪提供了住房借款，并伪造了担保手续，请求法院对其担保手续进行鉴定、核实。四、陈西绪的借款系陈某乙以虚假事实骗取农行贷款。陈西绪不是鲁桥供销社职工，不应享有供销社职工农行住房借款政策。并且陈西绪是陈某乙的亲弟弟，陈某乙亲手操办了该笔借款所需材料：如供销社职工证明，供销社职工工资证明，担保人学校假证明等。综上所述，本人从未给陈西绪提供过担保，也就不存在原告诉我。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向本院提交的证据，主要为证明被告陈西绪在原告处借款7万元及担保人黄书民为该笔借款提供担保保证的事实。二被告在答辩及庭审质证时，对借款及担保的事实均予以否认，提出原告提供的证据中所有涉及本人的签名和手印均不是本人书写，并要求对本人的签名和手印的真实性进行司法技术鉴定。原告拒绝进行司法技术鉴定。
本院认为，当事人对其主张负有举证责任，是法律规定。本案争议焦点：原告与被告陈西绪、黄书民之间的借款合同及担保合同关系是否真实存在。从原告提交的个人购房担保借款合同及其他借款手续来看，虽然载明的借款人和担保人是本案的被告，但因被告提出上述手续中有关本人的签名和手印均非本人所为，而且要求进行司法技术鉴定。在原告拒绝进行鉴定的情况下，本院无法确认原告提交证据的真实性。致使原告与被告之间存在借款、担保合同关系的事实，因证据不足而不能认定。故原告的诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的诉讼请求。
案件受理费571元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 微
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12708号
原告：汤福光，男，1971年12月19日生，，汉族，住宜兴市。
被告：汪业师，男，1968年4月28日生，，汉族，住宜兴市。
被告：汪万顺，男，1989年6月7日生，，汉族，住宜兴市。
原告汤福光与被告汪业师、汪万顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告汤福光到庭参加诉讼，被告汪业师、汪万顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤福光向本院提出诉讼请求：要求判令汪业师、汪万顺共同支付材料款135700元。事实和理由：原被告双方自2010年2月起建立毛片买卖业务关系，2015年2月14日，汪业师、汪万顺经对账后向其出具欠条一份，载明结欠林凯物流工程的材料款（毛片）135700元。但其多次催要，汪业师、汪万顺至今没有履行付款义务，故诉至法院。
被告汪业师、汪万顺未作答辩。
汤福光围绕其诉讼请求向本院提供了落款日期为2015年2月14日的欠条一份，载明：今有汪业师、汪万顺在宜兴市林凯物流工程建设中欠汤福光材料款（毛片）共计135700元。底部的欠款人处有“汪业师”、“汪万顺”字样的签名。汤福光称，汪业师与汪万顺系父子关系，欠条系其于2015年前往二人苏北老家泗洪县催款时写下，当时没有找到汪业师，汪业师的签名由汪万顺代签。欠条中的款项是其向林凯物流的基建工程供应毛片结欠下的，该工程实际由汪业师承包，汪万顺在工地上管管事。
审理中，本院依法至林凯物流进行核实。经查，林凯物流的围墙、场地、窨井、化粪池、配电间等土建附属工程由汪业师承包，其儿子汪万顺在现场负责管理。
对汤福光提供的欠条，欠款人处“汪业师”的签名虽由汪万顺代签，鉴于汪业师与汪万顺系父子关系，而汤福光供应的材料实际用于林凯物流工程，该工程由汪业师承包，故汪万顺代签名的行为构成表见代理，本院对该证据依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤福光向林凯物流的土建工程供应毛片，经结算，汪业师、汪万顺认可共结欠汤福光材料款135700元。
本院认为，汤福光与汪业师、汪万顺之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。汪业师、汪万顺作为买受方，应当在收到货物后及时履行付款义务。欠条对付款时间虽未做明确约定，现汤福光以起诉形式催要尚欠的货款135700元，汪业师、汪万顺应当支付。汪业师、汪万顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪业师、汪万顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向汤福光支付货款135700元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3014元，公告费600元，合计3614元，由汪业师、汪万顺负担。该款已由汤福光垫付，汪业师、汪万顺于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给汤福光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴华春
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 蒋其明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴国珍
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00192号
罪犯杨涛，男，1991年11月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市长安区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2010年3月4日作出（2010）陕刑一终字第054号刑事判决，以被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨涛自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极26个，并获得2013年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑二年又三个月的刑罚执行（刑期执行至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执109号
申请执行人韩金龙，男，汉族。
被执行人李维朝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0923民初144号民事判决书，执行由被执行人给付申请执行人工程款13800元，负担诉讼费72.5元，负担执行费100元一案中，因双方另一诉讼正在进行，需等待诉讼结果，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执109号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐智伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1854-5号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
法定代表人：司徒沃巨，行长。
被执行人：邵永利，男，汉族，住广东省阳江市江城区。身份证号码：×××1713。
本院依据已经发生法律效力的（2011）珠香法民二初字第2865号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行完毕该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵永利名下的粤C×××××号汽车一辆。
二、上述查封期限为一年，期限自2015年1月日至2016年1月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年一月五日
书记员符晓玉
第2页，共2页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40081号
申请执行人李冰。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人李冰与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6770号民事判决书已发生法律效力。权利人李冰于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6770号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第93号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某，农民，住浙江省开化县。因本案于2014年1月20日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日下午，被告人徐某驾驶一辆浙h×××××号牌的小轿车，从浙江省开化县华埠镇出发，驶往开化县马金镇高坪村。14时20分许，行驶至205国道1718km＋30m开化县音坑乡王家店村路段时，因未注意安全，在驾驶车辆过程中，操作不当，车头部位碰撞了同方向行驶的被害人叶某驾驶的一辆浙h×××××普通二轮摩托车，造成被害人叶某受伤，两车损坏的交通事故。后被害人叶某经衢州市人民医院医治无效死亡。2015年1月20日开化县公安局作出事故责任认定书，认定被告人徐某承担该事故的全部责任。
另查明，被告人徐某购买了120000元的交强险、1000000元的商业第三者责任险和不计免赔率覆盖险，足以赔偿被害人亲属的经济损失，被告人徐某还与被害人亲属达成补偿协议，另行补偿被害人亲属各项经济损失150000元，并取得了被害人亲属的谅解。案发后，被告人徐某主动报案，并在案发现场等候处理。
审前社会调查证明表明，被告人徐某平时表现较好，适用非监禁刑社会危害性不大。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述和辩解，证人何某、钱某等人的证言，被害人妻子张梅芬的陈述，接警单、驾驶人查询记录、机动车查询记录、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、扣留物品发还凭证、道路交通事故责任认定书、户籍证明、补偿协议、谅解书，血样乙醇含量检验报告，机动车司法鉴定事务所司法鉴定，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘查照片及肇事车辆照片，审前社会调查证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶车辆未确保安全而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐某主动报案，并在案发现场等候处理，系自首，被告人徐某购买的保险足以赔偿被害人亲属的经济损失，且另行补偿被害人亲属150000元，取得了被害人亲属的谅解，均有从轻处罚的情节。综合被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人徐某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡 欢
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7372号
原告高俊荣。
委托代理人徐国强（原告之子），天津市水泥厂退休工人。
被告李双起。
第三人天津市河北区江都路房管站，住所地天津市河北区靖江路**号。
法定代表人石子龙，站长。
委托代理人孙海荣，该站房管员。
第三人苏涛。
原告高俊荣与被告李双起、第三人天津市河北区江都路房管站、第三人苏涛相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴凤侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高俊荣的委托代理人徐国强、被告李双起、第三人天津市河北区江都路房管站的委托代理人孙海荣、第三人苏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊荣诉称，我与被告系楼上楼下邻居，被告住楼上。2015年5月，被告住房漏水流到我卧室，造成我的电视机损坏，考虑双方是邻居，我自费修理了电视机，未向被告主张赔偿。2015年11月5日，被告的住房再次漏水流到我卧室，造成我卧室顶部部分面积浸湿，浆体脱落。我卧室地面由第三人天津市河北区江都�房管站刚进行修缮，所抹水泥地面尚未干透，被告此次漏水造成我卧室地面有十处损坏，第三人天津市河北区江都路房管站称是被告房屋漏水造成，不予修补。由于第三人天津市河北区江都路房管站在为我修缮地面期间我在外租房居住，此次漏水造成我不能按期搬回，故起诉要求被告将我卧室顶部漏水处小孔填补并将地面粉状部分修缮至光滑，赔偿我租房损失2600元。因我房屋正在进行装修，为保护现场造成装修队误工，装修队扣除我定金1000元及材料费800元，亦要求被告赔偿，诉讼费由被告负担。
被告李双起辩称，我承租的是第三人天津市河北区江都路房管站管理的公产房，而且该房我已租给第三人苏涛使用，漏水是因为第三人苏涛使用不当造成，故应由二第三人负责对原告的卧室顶部及地面进行维修。原告正在进行装修，其在外租房并不是因为房屋漏水，所以不同意赔偿其租房费用和装修定金材料款损失。
第三人天津市河北区江都路房管站述称，原告的卧室顶部墙皮脱落及地面粗糙均为楼上漏水所致，我们不予维修。
第三人苏涛述称，我不是故意往原告卧室放水，而是厨房地势高卧室地势低，厨房有水时顺着卧室缝隙流到原告屋内，对于原告要求修缮屋顶、地面及赔偿租房费、装修款损失我均不同意。
经审理查明，原、被告为同一楼栋楼上楼下邻居关系，原告住天津市河北区屹东里＊门＊号，被告住＊号，上述房屋均为公产，第三人天津市河北区江都路房管站为上述房屋的管理单位。2014年1月25日起，被告将其承租的＊号房屋出租给第三人苏涛居住使用，租期至2016年1月25日。2015年8月，原告将其所住房屋进行装修并在外租房居住。2015年11月5日，第三人苏涛用洗衣机时因洗衣机出�管从厨房下水地漏处崩开，流出的水从厨房流入卧室又自卧室缝隙流入原告卧室内，造成原告屋顶形成一个小窟窿，水泥地面有多处出现粉状。现原告来院起诉要求被告将其屋顶漏水处及地面修复，并要求被告赔偿租房费2600元及装修损失费1800元。被告则以辩称理由不同意原告的诉讼请求。二第三人以各自的述称理由不同意原告的诉讼请求。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告及二第三人陈述及原告提交的《天津市公有住房租赁合同》、房租收条、装修协议、照片及被告提交的《房屋租赁合约》为证，经庭审质证，本院对房租收条、装修协议的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定，对其他证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
本院认为，由于第三人苏涛用水不慎致使洗衣机出水管从地漏处崩开，流出的水流至原告屋内造成原告屋顶形成小窟窿和卧室水泥地面出现粉状，对此第三人苏涛应负全部责任，应将原告的屋顶及地面修复。因漏水并非房屋本身问题所致而是第三人苏涛用水不当造成，故原告要求被告修复屋顶及地面的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿租房费用及装修损失，因其所举证据不能证明租房费用系因漏水而发生，亦不能证明装修损失系因漏水所致，故其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，第三人苏涛将原告高俊荣承租坐落天津市河北区屹东里＊门＊号大卧室屋顶处的窟窿填补平整，并将原告大卧室水泥地面粉状部位修复至光滑；如第三人苏涛逾期不予修理，由原告自行�理，所需费用由第三人苏涛负担；
二、驳回原告高俊荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由第三人苏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴凤侠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 蕙
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。