wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7672号
原告：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人俞震，行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：万齐俊，男，汉族，1985年5月23日出生，住南京市浦口区。
被告：韩培梅，女，汉族，1977年2月2日出生，住河南省息县。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）与被告万齐俊、韩培梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托诉讼代理人高成干到庭参加诉讼，被告万齐俊和韩培梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金690492.11元，并支付期内欠息（自2016年5月18日起至12月17日止按同期银行贷款利率计算，计20024.14元）、逾期罚息（自2016年5月18日起至12月17日止按同期银行贷款利率上浮40%计算，计795.49元）、原告为本案诉讼支付的律师代理费43617元；2.被告支付自2016年12月18日起至本息实际清偿之日止的利息和罚息，利率按双方合同约定的标准计算；3.原告有权以被告抵押的宁产权证浦转字第××号房屋所有权与被告协议折价或以拍卖、变卖的价款在上述诉讼请求确定的范围内优先受偿。事实和理由：原、被告2012年签订借款合同，被告向原告贷款74万元，并以其房屋作为抵押担保；被告自2016年2月开始违约未归还借款，在诉讼中又归还了部分借款本息。
中行鼓楼支行提供的证据有：被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证，个人贷款申请表、借款合同，房地产抵押合同、房屋他项权证，划款委托书、贷款借款借据，共有人承诺函、共同还款承诺函，逾期还款查询单，委托代理协议。
万齐俊、韩培梅未答辩。
原告提供的证据，被告未到庭，亦未答辩，应视为其放弃相应的诉讼权利，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告万齐俊和韩培梅系夫妻。2012年5月17日，原告中行鼓楼支行经被告万齐俊的申请（被告韩培梅承诺作为共同还款人），就被告购房与被告万齐俊签订借款合同一份，约定：万齐俊向中行鼓楼支行借款74万元，借期为312个月，利率为放款日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月18号，贷款逾期归还的罚息为合同约定的借款利率水平上加收40%，借款人出现未按时足额偿还任何一期贷款本息等违约行为的，贷款人有权决定贷款全部或部分提前到期并提前收回部分或全部贷款本息，要求赔偿其违约而造成贷款人的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，原、被告还签订房地产抵押合同一份，约定：被告就万齐俊向原告借的74万元以被告所有的浦口区××旭日××棕榈园区××单元××室房屋提供抵押担保，担保房屋总价值108万元；2012年5月22日，原告取得了该房屋的他项权证。2012年5月28日，原告向被告指定的邹正中的账户中划款74万元。2016年2月18日，被告开始未能足额偿还原告贷款本息，至2016年7月24日，被告尚欠原告贷款本金696591.13元、借期内利息18878.81元、罚息883.06元。2016年8月，原告与北京大成（南京）律师事务所签订委托律师代理合同，原告委托北京大成（南京）律师事务所的律师担任与本案被告第一审诉讼的委托代理人，约定的律师服务费为43617元。诉讼中，二被告归还了拖欠的2016年2月至4月的借款本金和利息、罚息及2016年5月的借款本金和部分罚息，至2016年5月17日，被告尚欠原告贷款本金690492.11元、期内利息20024.14元、逾期罚息。
本院认为，原告中行鼓楼支行与被告万齐俊签订的借款合同及原告与二被告签订的房地产抵押合同、被告韩培梅向原告出具的共同还款承诺函系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，违反合同约定的应承担违约责任。原告向万齐俊提供借款后，二被告应按约定承担还款责任，二被告因未按期还款，原告要求二被告提前归还本金并支付利息、罚息，对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万齐俊、韩培梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金690492.11元、期内欠息20024.14元、逾期罚息795.49元、律师代理费43617元；
二、被告万齐俊、韩培梅按与原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行约定的利率标准支付自2016年12月18日起至本息清偿时止的利息和罚息；
三、原告是中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈园区007幢1单元1303室房屋与被告万齐俊、韩培梅协议折价或以拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项判决确定的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费4520元、公告费600元，合计16520元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 成爱华
人民陪审员 杨秀霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张智玉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4835号
原告：徐某某，女。
被告：栾某某，男。
原告徐某某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员范佳祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告栾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年3月28日经政府登记结婚，婚生一子栾某某甲，现年11岁。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事双方经常发生口角，致使夫妻感情不睦。原告曾于2014年11月诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子栾某某甲由被告抚养，原告每年承担子女抚养费4000元。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2005年3月28日经政府登记结婚，婚生一子栾某某甲，现年11岁。婚初夫妻感情尚可，后经常为家务琐事发生争执，致使双方相处不睦。原、被告自2014年11月分居生活至今。原、被告分居期间，婚生子栾某某甲随被告共同生活。原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子栾某某甲由被告抚养，原告每年承担子女抚育费4000元。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产、债权和债务。被告在庭审后来本院表示同意离婚。
本院所确认的上述事实，有庄河市民政局婚姻登记处出具结婚证、（2014）庄民初字第4912号民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但婚后因家务琐事经常发生口角打架，致使夫妻感情不睦。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后仍未和好，夫妻感情确已破裂，且被告同意与原告离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居生活后，婚生子栾某某甲一直与被告共同生活，由被告抚养有利于子女成长。原告自愿每年承担婚生子栾某某甲抚育费4000元，符合相关法律规定，本院依法照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告栾某某离婚。
二、婚生子栾某某甲随被告栾某某共同生活。自2015年始，原告徐某某每年承担子女抚育费4000元，于每年12月31日前付清，至婚生子独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 强
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3049号
原告：胡亚华，男，1987年10月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：邵书珍，女，1973年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：张笑、陈可嘉，贵州尚恩律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
原告胡亚华诉被告邵书珍、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告胡亚华于2017年7月24日以“与被告邵书珍达成和解”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡亚华的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡亚华撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告胡亚华承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年七月二十四日
书记员 申开旭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1179号
原告史文波，男，1984年10月12日出生，汉族。
委托代理人付丽颖。
被告赵继阳，男，1986年4月1日出生，回族。
被告彭爱丽，女，1986年5月23日出生，汉族。
被告贾学洪，男，1987年7月25日出生，汉族。
被告杨丽娜，男，1987年2月20日出生，汉族。
原告史文波诉被告赵继阳、彭爱丽、贾学洪、杨丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员杨秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告史文波及其委托代理人付丽颖到庭参加诉讼，被告赵继阳、彭爱丽、贾学洪、杨丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告赵继阳、贾学洪向原告借款85000元，双方约定借款利息按中国人民银行利息的四倍计算。该款经原告追要，被告未付。为此，请求法院依法判令四被告偿还所借原告现金85000元及利息（以借款本金85000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的4倍，自借款之日即2014年9月3日起计算至本判决确定的给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告赵继阳、彭爱丽、贾学洪、杨丽娜均未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，被告赵继阳、贾学洪共同经营期间从原告处借款85000元，被告给原告出具借款借据一份，该借款借据载明：“今借到人民币现金（小写）￥85000.00元，（大写）：捌万伍仟元。利息双方约定按中国人民银行利息的肆倍计算。借款人（签字并指押）：赵继阳（手印）贾学洪（手印）签字时间为：2014年9月3日”。当日原告将上述借款85000元以现金的方式支付给被告赵继阳、贾学洪，被告赵继阳、贾学洪给原告出具收到条一份，该收到条载明：“收到条今收到借款现金85000元整赵继阳（手印）贾学洪（手印）2014、9、3”。
同时查明，被告赵继阳与被告彭爱丽系夫妻关系，被告贾学洪与被告杨丽娜系夫妻关系，借款发生在被告赵继阳与被告彭爱丽、被告贾学洪与被告杨丽娜的夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据一份、收到条一份、结婚证复印件两份及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张借款人赵继阳、贾学洪向其借款85000元，提交了借款借据一份、收到条一份，已完成了基本的举证义务，可以证实赵继阳、贾学洪向原告借款85000元的事实。因此，对原告主张赵继阳、贾学洪借其现金85000元的事实，本院予以认定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告彭爱丽、杨丽娜无证据证实本案债务存在属于法律规定的借款人赵继阳、贾学洪的个人债务的情形，且该债务发生在夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告彭爱丽与借款人赵继阳、被告杨丽娜与借款人贾学洪的夫妻共同债务。该债务应由被告赵继阳、贾学洪、彭爱丽、杨丽娜共同归还。原告主张的利息损失，符合双方当事人借款合同的约定，且于法有据，本院予以支持。被告赵继阳、彭爱丽、贾学洪、杨丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告赵继阳、贾学洪、彭爱丽、杨丽娜于本判决生效后十日内偿付原告史文波借款本金85000元；
二、被告赵继阳、贾学洪、彭爱丽、杨丽娜支付原告史文波相应利息（以借款85000元为基数，自2014年9月3日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止），与前款所列款项同时付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，诉讼保全费870元，均由四被告赵继阳、贾学洪、彭爱丽、杨丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费1925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一四年十二月十一日
书记员 文桂梅
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第451号
原告邢某某，女，汉族，1992年出生，青海省德令哈市河西街道办事处甘南村村民，住该村。
被告芦某某，男，汉族，1987年出生，青海省德令哈市务工人员，住德令哈市河西街道办事处甘南村。
原告邢某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员包斯琴高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告芦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于2012年1月18日在德令哈市人民政府登记结婚，长子芦某甲于2012年5月20日出生。原、被告经人介绍后缔结婚姻，由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后没有良好沟通，因此感情一般。双方共同生活期间，经常因为琐事发生争执，被告开始无缘无故对原告实施家庭暴力，致使原告身上多处淤伤。2015年4月28日，原、被告因为盖房子的琐事发生争执，被告便打电话对原告的父亲进行辱骂，随后被告的父亲也开始辱骂原告并将原告赶回娘家至今，被告在此段期间从未寻找原告，甚至连电话都没有打过，现原告无法继续与被告共同生活，原、被告缔结婚姻至今，因为双方的共同努力才有了现在的家业，故请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子芦某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费300元至孩子十八周岁；3.原告婚前陪嫁物品：两床被子、两床毛毯及个人衣物归原告所有；4.原、被告共同分割夫妻共同财产：位于德令哈市甘南村6间楼板结构住房及院落（价值240000元）、皮卡车一辆（价值90000元）以及其他家庭用品，以上共计330000元；5.原、被告共同偿还夫妻共同债务5000元；6.本案诉讼费由被告承担。
原告邢某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
原告身份证复印件一份，拟证实原告具备诉讼主体资格；
婚姻登记记录证明一份，拟证实原、被告于2012年1月18日在德令哈市人民政府登记结婚；
照片一张，拟证实被告曾经殴打原告的事实。
被告芦某某在法定期间内未向本庭提交答辩状及证据，亦未就原告邢某某提交的上述证据发表质证意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年1月18日在德令哈市人民政府登记结婚，于2012年5月20日生育长子芦某甲。
本院认为，原告邢某某、被告芦某某其婚姻关系符合结婚的实质要件和形式要件，属于合法有效的婚姻，受法律保护。双方自愿登记结婚，并育有一子，有一定感情基础，原告请求与被告离婚，并未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，如双方在日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是能维护好婚姻，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告邢某某与被告芦某某离婚。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 包斯琴高娃
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 桂 香
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏少民初字第110号
原告刘甲。
原告刘乙。
法定代理人刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘甲、刘乙与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告刘甲、刘乙于2011年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘甲、刘乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由二原告负担。
审判员 赵春英
二〇一一年十月十九日
书记员 李海霞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更41号
罪犯张建武，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张建武因犯盗窃罪于二○一○年被山东省烟台市芝罘区人民法院判处罚金人民币七千元。山东省烟台市莱山�人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）烟莱刑初字第31号刑事判决，以被告人张建武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯破坏军事通信罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年8月30日起至2017年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月29天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机�呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张建武的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张建武在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币八千元已履行。
上述事实有罪犯张建武的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张建武在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建武予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4803号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：刘小军。
被告：杨建湘。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告刘小军、杨建湘追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人师春潮到庭参加诉讼。被告刘小军、杨建湘经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年12月10日被告刘小军以消费信贷分期付款的方式购买解放牌汽车一辆，并从一汽汽车金融有限公司办理贷款139000元，原告为其贷款提供了担保，被告杨建湘向原告提供了反担保。由于被告刘小军未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付65043.3元。依据原、被告签订的合同的规定，银行扣划原告存款时，原告有权向被告刘小军追偿并要求其支付违约金，由被告杨建湘承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告刘小军给付我原告为其代偿的借款本息65043.3元及违约金19512.99元，合计84556.29元，被告杨建湘承担连带责任。
被告刘小军未作答辩。
被告杨建湘未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2011年12月10日，出卖方朔州市庞大汽车销售服务有限公司，买受方刘小军，担保方庞大汽贸集团股份有限公司、反担保方杨建湘签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告刘小军从朔州市庞大汽车销售服务有限公司购买解放汽车一辆，车辆总价款199680元；
2、合同约定首付车款60680元，剩余车款139000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告刘小军从一汽汽车金融有限公司办理借款，并将该借款直接转入出卖方在该一汽汽车金融有限公司的账户内；
3、被告刘小军必须按与一汽汽车金融有限公司签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告刘小军向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告杨建湘愿为被告刘小军履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告刘小军实际接收所购车辆；
证据三、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，用于证明被告刘小军从一汽汽车金融有限公司贷款139000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至朔州市庞大汽车销售服务有限公司账户内。
证据四、《汽车贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告刘小军从一汽汽车金融有限公司贷款提供了担保；
证据五、分期还款扣划证明，用于证明因被告刘小军拖欠银行借款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2012年12月至2013年3月、7月、8月、11月、12月、2014年2月、3月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告刘小军应偿还已到期的借款本息65043.3元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年12月10日，出卖方朔州市庞大汽车销售服务有限公司，买受方刘小军，担保方庞大汽贸集团股份有限公司、反担保方杨建湘签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，同日，被告刘小军与一汽汽车金融有限公司签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司与一汽汽车金融有限公司依前合同约定签订了《汽车消费信贷保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告刘小军未按合同约定向银行偿还贷款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2012年12月至2013年3月、7月、8月、11月、12月、2014年2月、3月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告刘小军应偿还已到期的借款本息65043.3元，此款至今未付。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《汽车消费信贷保证合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告刘小军自一汽汽车金融有限公司获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告刘小军追偿。
被告刘小军不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，被告刘小军应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告刘小军违约，被告刘小军向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，被告杨建湘为被告刘小军向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘小军于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息65043.3元；
二、由被告刘小军于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金19512.99元（65043.3元×30%）；
三、被告杨建湘对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，保全费720元，由被告刘小军负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1912元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘译择
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第71号
申请人李传波。
被申请人烟台新印象装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路208号内807号。
法定代表人刘红心，总经理。
被申请人刘红心。
申请人李传波因诉前财产保全一案，于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台新印象装饰工程有限公司、被申请人刘红心银行帐户内存款430万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保人山东金河实业集团有限公司所有的位于××产权证号：30××14号，北屋15间，建筑面积：1175.25平方米）房产，为上述财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
一、冻结被申请人烟台新印象装饰工程有限公司、被申请人刘红心银行帐户内存款430万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人山东金河实业集团有限公司所有的位于××产权证号：NO××14号，北屋15间，建筑面积：1175.25平方米）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年十月三十日
书记员 林素茵
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00570号
原告姜宝善，男，1950年12月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市归州镇归州村**号60。身份证号码为：2108241950********。
被告郝文书，男，58岁，汉族，辽宁省盖州人，现住营口市鲅鱼圈区青龙山公园乙连排毒会馆。
被告李学禄，男，44岁，汉族，辽宁省盖州市人，现住址同被告郝文书。
本院在审理原告姜宝善诉被告郝文书、李学禄民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉的申请，理由是被告已经履行义务。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜宝善撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担.
审判员 姜林满
二〇一五年九月十七日
书记员 王红梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4095号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张嘉文，身份证住址广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张嘉文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××35的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金5313.66元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩。
经审理查明，2012年12月21日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号52×××35的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月4日止，被告拖欠透支本金5313.66元、利息3042.6元、滞纳金294.46元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张嘉文给付信用卡透支欠款本金5313.66元及利息、滞纳金（截至2015年4月4日止利息3042.6元、滞纳金294.46元，自2015年4月5日起至被告张嘉文还清款日止的利息、滞纳金按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告张嘉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍若明
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00182号
上诉人（原审原告）叶兴俊。
委托代理人陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人王陈，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜阳市司法局。
法定代表人程曙光，该局局长。
委托代理人张玄，该局副局长。
委托代理人韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人叶兴俊因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）州行初字第00097号行政裁定裁决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人叶兴俊及其委托代理人陈正伟，被上诉人阜阳市司法局的委托代理人张玄、韦国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶兴俊向一审法院诉称：其于1989年招聘至太和县司法局任法律服务工作者，在倪邱镇法律服务所工作。1991年经省司法厅考试，取得《法律服务工作者执业证》，1992年被无故扣押执业证，1998年受打击报复，被倪邱镇司法所（法律服务所）辞退。其多次到县司法局要求处理，太和县司法局2010年作出办结意见。其不服，分别向县政府和市司法局提出复查，两机关互相推诿，拒不办理。2010年、2011年、2013年阜阳市政府、纪委多次把其信访事项批给市司法局，仍未得到处理。请求法院判令阜阳市司法局免试补发《法律服务工作者执业证》，并判决阜阳市司法局赔偿车旅费、误工费、精神损失费两万元。
一审法院认为：叶兴俊自2009年起向不同单位、部门信访、复查，要求处理其被解聘问题并补发《法律服务工作者执业证》。太和县司法局于2009年5月26日已出具办结意见书，2010年3月12日，太和县人民政府作出不予受理复查意见书，2010年3月31日，阜阳市司法局对太和县人民政府信访办转来的关于叶兴俊申请复查《不予受理复查告知书》也作出处理意见。根据《最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院﹤关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示﹥的答复》第二条的规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故叶兴俊的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回叶兴俊的起诉。
叶兴俊上诉称：一审程序违法，枉法裁判，套用《最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院﹤关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示﹥的答复》草率下裁定，适用法律错误。请求：1、撤销颍州区人民法院（2015）州行初字第00097号行政裁定；2、请求判令阜阳市司法局履行法定职责，为其免试补发法律服务工作者执业证，并承担由其造成的损失2万元。
阜阳市司法局答辩称：1、该局在接待叶兴俊的过程中正确履行了职责，不存在乱作为；2、一审裁定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法；3、叶兴俊的上诉理由在事实和法律上不能成立，其起诉的主体有问题且起诉超过诉讼时效。
本院认为：本案的争议焦点为叶兴俊的起诉是否属于行政诉讼法规定的受案范围；一审裁定是否正确。叶兴俊要求处理的其被解聘并补发《法律服务工作者执业证》的问题，太和县司法局于2009年5月26日已出具办结意见书，2010年3月12日，太和县人民政府作出不予受理复查意见书，2010年3月31日，阜阳市司法局对太和县人民政府信访办转来的关于叶兴俊申请复查《不予受理复查告知书》也作出处理意见。一审法院根据《最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院﹤关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示﹥的答复》第二条的规定，认定叶兴俊的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年三月四日
书 记 员 张琳琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执889号
申请执行人:江德新，男，1977年1月22日出生，住常山县。
被执行人:江泉，男，1983年5月19日出生，住常山县。
被执行人:江海，男，1984年10月27日出生，住常山县。
申请执行人江德新与被执行人江泉、江海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3368号民事判决书已经发生法律效力。权利人江德新向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人江泉、江海邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮寄单号为EY405507299CN。截止2017年3月24日申请执行人江德新已实现债权20000元，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0822执889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 毛家麒
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第265号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人崔某甲，农民。2014年5月25日因殴打他人被三河市公安局行政拘留。2015年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审，2015年8月6日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月25日10时30分许，被告人崔某甲开车在三河市富达购物中心红绿灯十字路口等红灯时，因前方潘某驾驶的车辆溜车问题，与潘某的陪练教练罗某发生口角。后被告人崔某甲用拳头击打罗某面部一拳，造成罗某右眼眶内壁粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：被害人罗某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人崔某甲在侦查机关的供述、被害人罗某的陈述、证人崔某乙、潘某的证言、监控录像、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，经庭审质证，被告人崔某甲均无异议，本院予以确认。
另查明，2014年7月11日，三河市公安局南城派出所将被告人崔某甲列为网上在逃人员。2015年2月11日被告人崔某甲到三河市公安局南城派出所投案自首。案发后双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，并履行完毕，被害人对被告人崔某甲表示谅解。经查，被告人崔某甲无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、在逃人员登记／撤销表、到案经过、公安行政处罚决定书、行政拘留回执及缴款书、违法犯罪记录查询情况说明、协议书、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人崔某甲在得知其被列为网上在逃人员后，到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法对其从轻处罚。双方当事人就民事部分达成和解协议，已履行完毕，且被害人对被告人崔某甲表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人崔某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年九月十八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第265号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人罗某某，男，住三台县潼川镇长坪。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月9日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年3月19日8时许，被告人罗某某驾驶电动三轮车，从三台县潼川镇长坪方向往三台县城方向行驶，行至三台县马望路与北泉路交汇处，因措施不当，车辆侧翻，造成�动三轮车驾驶人罗某某、乘车人向某某、赵某某受伤，向某某受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门事故责任认定，罗某某在此次事故中承担全部责任。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年3月19日8时许，被告人罗某某驾驶电动三轮车，在途中搭乘本村村民向某某、赵某某二人，从三台县潼川镇长坪方向往三台县城方向行驶，行至三台县马望路与北泉路交汇处时，因采取措施不当，造成车辆侧翻，致罗某某及乘车人向某某、赵某某受伤，向某某受伤后经送三台县人民医院抢救无效死亡。经三台县公安局交通警察大队责任认定，罗某某在此次事故中承担全部责任，乘车人向某某、赵某某无责任。赵某某的伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定属轻微伤。
本院�理中，被告人罗某某与被害人向某某的亲属达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的下列证据证实：受案登记表，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被害人赵某某的陈述，证人罗建华、向顺龙的证言，绵阳维益司法鉴定中心所作的法医学死因鉴定意见书，绵阳维益司法鉴定中心所作的法医学伤情文证审查鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，到案经过说明，协议书、谅解书、户籍信息等
本院认为，被告人罗某某在驾驶车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成了一人死亡，一人受轻微伤，其负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人罗某某自愿认罪且积极�偿，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 廖衍银
人民陪审员 涂厚诗
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 坤
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初679号
原告：付某某，男，1971年3月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：邹某，男，1985年7月30日生，汉族，江西省高安市人，住本市。
原告付某某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告付某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某以其打算另行处理为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付某某负担。
审判员 朱云霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 皮 娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第219号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1988年10月29日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。2015年1月5日因诈骗被银川市公安局金凤区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留。2015年5月22日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年8月20日作出（2015）永刑初字第127号刑事判决，判决：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永刑初字第127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 锦
审判员 何文波
审判员 黄 琼
二〇一五年十月二十日
书记员 钱海彦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1874号
原告程玉英，男，1975年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄博翔，男，1983年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄艺云（被告庄博翔妻子），1985年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告程玉英与被告庄博翔、庄艺云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告程玉英到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉英诉称，2014年5月19日，被告庄博翔以家庭经济困难为由向原告借款人民币40000元，约定按月利率2.5%计算利息。借款后，经原告多次催讨，被告庄博翔未能偿付。被告庄博翔与被告庄艺云系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令被告庄博翔、庄艺云共同偿付原告借款人民币40000元及利息（自2014年5月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告庄博翔、庄艺云均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年5月19日，被告庄博翔向原告程玉英借款人民币40000元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限，由被告庄博翔出具《借款凭据》1张交原告收执。2015年7月15日，原告诉诸本院。
另查明，2013年2月28日，被告庄博翔与被告庄艺云登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告程玉英的陈述及其提供的《借款凭据》1张、两被告结婚登记审查处理表和本院依职权调取的两被告户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄博翔向原告程玉英借款人民币40000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告庄博翔偿还借款人民币40000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告庄博翔与被告庄艺云系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告主张由两被告共同偿付上述借款本息，予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄博翔、庄艺云应于本判决生效之日起十日内偿付原告程玉英借款人民币40000元及利息（自2014年5月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1080元，减半收取540元，由被告庄博翔、庄艺云负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年八月六日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初903号
原告：中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行，住所地潮州市潮安区。
负责人：陈明标，行长。
委托代理人：王洽辉。
委托代理人：陈少华。
被告：陈文钿，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈童文，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：杨联权，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行诉被告陈文钿、陈童文、杨联权金融借款合同纠纷一案中，原告以与三被告在庭外达成和解且三被告已履行完毕为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行以与三被告在庭外达成和解且三被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行撤回起诉。
本案受理费为人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行负担。
审判员 陈灏
二〇一六年八月二十五日
书记员 周萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3216号
上诉人（原审被告）邵毓棋。
被上诉人（原审原告）天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人秘嘉鸿，该公司职员。
委托代理人刘彦勍，该公司主管。
上诉人邵毓棋因与被上诉人天津市华海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出（2016）津0110民初1157号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理。上诉人邵毓棋，被上诉人天津市华海物业管理有限公司的委托代理人秘嘉鸿、刘彦勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告邵毓棋系天津市东丽区舒畅欣园12-1-201号房屋业主，自有住房面积为98.52平方米。2011年8月22日，天津市天舒房地产开发有限公司（开发商）与原告签订天津市住宅前期物业服务合同，委托原告对舒畅欣园小区进行前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同自2011年8月22日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。主要管理服务事项为，房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用。物业管理服务费用：高层住宅每月每平方米0.82元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.68元。协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。2012年9月24日，被告签订确认书，确认已全文阅读、理解《天津市住宅前期物业服务合同》、《业主手册》的全部条款，认同条款内容，同意严格遵守。
被告自2013年9月23日至2015年12月22日期间没有交纳物业管理费等费用共计3990.6元。
另查，原告系二级物业管理资质等级。
天津市华海物业管理有限公司提起诉讼，要求被告立即给付物业管理服务费3990.6元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订的住宅前期物业服务合同，其内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托对舒畅欣园小区提供物业服务，被告亦签字认可，原告已履行了物业管理服务义务，被告应当交纳物业管理等费用。因此原告要求被告给付物业费用的诉讼请求，原审法院予以支持。被告主张环境卫生清理不及时，未向原审法院提供相关证据；被告主张未使用电梯、原告违规破坏绿地、存在私搭乱盖问题均不能成为拒付物业费的理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：“被告邵毓棋于本判决生效后10日内给付原告天津市华海物业管理有限公司自2013年9月23日至2015年12月22日期间物业管理费及电梯、消防、二次供水费3990.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邵毓棋负担。”
原审法院宣判后，邵毓棋不服，向本院提起上诉，请求如下：1、请求判令上诉人与被上诉人所签所谓“确认书”无效；2、请求判令被上诉人停止对全体业主权益的侵害，并消除侵害后果，恢复被其毁掉的全部绿地，拆除占用业主公摊面积私改的平房；3、请求判令被上诉人利用小区公用部分所取得的利益返还给业主；4、请求判令被上诉人对家住二楼的上诉人强收的二次供水费为价格欺诈的侵财行为；5、物业服务管理不到位，请求法院判令被上诉人降低收费标准，两审案件受理费由被上诉人负担。主要理由是：开发商向业主交房时应交水、电、气、供热费时，物业公司强制收取一年的物业费并签字，不交费不给钥匙，业主是被迫的；被毁绿地达60%-70%，存在违建，严重侵害业主合法权益，违反物权法的规定；多处消防通道每晚必堵，有时连自行车都无法通行，三年来物业没有管理过,故要求二审予以改判。
被上诉人天津市华海物业管理有限公司答辩，小区提升改造有国家文件规定不是物业公司所为，故同意原审法院判决，要求维持原判。
二审审理期间，上诉人提交照片一组，证明上诉人居住小区有私搭乱盖的现象，被上诉人提供的服务存在瑕疵，影响了上诉人的生活。
被上诉人承认小区存在私搭乱盖的现象，但被上诉人已经就此发出告知函，但被上诉人无执法权，无法采取强制措施。
被上诉人为此向本院提交如下证据：1、给私搭乱建的业主发的告知书一份；2、张贴的温馨提示一份；3、证明服务标准达标的证据即上诉人于2015年被评为了市优小区的光荣榜一份。
上诉人对被上诉人提供的上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，上诉人提交的照片，没有拍照时间，无法证明是被上诉人服务的小区和被上诉人主张物业费期间的实际情况，故对该证据的证明力不予确认。被上诉人提交的证据可以证明其依约履行了物业管理义务。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依据其与建设方签订的《前期物业服务合同》对上诉人居住的小区提供了物业服务，上诉人应当按照其签订的《确认书》履行缴纳物业费的义务。上诉人上诉提出要求确认《确认书》无效等上诉请求，均属于二审期间提出的新主张，不属于本案二审审理范围，上诉人可另行解决。关于上诉人提出的其居住二楼未乘坐电梯，亦未享受二次供水，不同意缴纳机电费的请求，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”上诉人提出的上述请求，因与上述规定相悖，故本院不予支持。至于上诉人主张由于被上诉人的物业服务存在瑕疵影响其生活，不同意全额缴纳物业费的请求，虽然，二审期间上诉人提供了照片一组，作为佐证，但从照片来看，未注明拍摄时间和地点，仅凭该照片不足以对抗被上诉人就其履行义务所提供证据的证明力，因此，上诉人以此为由，要求减免物业费的请求依据不足，本院亦不予支持。原审法院对本案所作认定及处理得当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵毓棋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孙 静
代理审判员 刘继永
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李晓旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1257号
原告：袁登奎。
被告：沈阳市动力机械电器厂，住所地：沈阳市大东区工农路***号。
投资人：吴绍清。
原告袁登奎诉被告沈阳市动力机械电器厂劳动争议、人事争议纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告袁登奎撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十月十一日
书 记 员 殷丽霞
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第584号
原告王某，女，汉族。
委托代理人史成荣，男，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告魏某，男，汉族。
委托代理人付艳玲，女，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人史成荣、被告魏某及其委托代理人付艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告系夫妻关系，于2012年5月经人介绍认识，短暂交往后于2012年9月14日举行了结婚典礼，后于2013年1月补办了结婚登记。婚后双方并未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，并且由于被告有恶习导致双方争吵，至感情破裂无法共同生活，从2013年7月分居至今。原告认为，双方既无子女，亦无共同财产，且夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，双方确无子女与共同财产，现原告起诉离婚，被告同意，但原告须返还结婚彩礼款八万八千元。
原告未提交书面证据，在庭审中陈述：结婚时被告确实给付原告八万八千元，但这八万八千元系“大包”，其中包含了办婚礼酒席、买衣服被褥及首饰等所有花费，不仅仅是彩礼款；且自2012年9月双方举办结婚典礼至2013年7月分居已近一年，现在离婚过错在被告方，故原告认为彩礼款不应当返还。
被告魏某未提交书面证据，在庭审中认可给付原告的八万八千元确系“大包”，仅包括购买衣物及首饰开支。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2012年5月经人介绍认识，同年9月14日举行了结婚典礼，后于2013年1月23日办理结婚登记。婚前被告方给原告方彩礼款八万八千元。双方并未生育子女，亦无共同财产。婚后由于家庭矛盾双方于2013年7月分居至今。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但从相识至结婚仅四月有余，婚后共同生活不到一年就分居至今，可见双方未建立起夫妻感情，现原告坚决请求离婚，被告表示同意，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于彩礼款的返还问题，本院综合考虑双方共同生活时间较短及本案中彩礼款系当地习俗所称的“大包”，即其中部分已用于女方购买衣物首饰等婚礼开支，本院认为判令原告返还被告彩礼款28000元较宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
一、准予原告王某与被告魏某离婚。
二、原告王某于本判决生效后十五日内一次性返还被告魏某彩礼款28000元。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 李腊平
人民陪审员 郭会岗
二〇一四年十二月十日
书 记 员 崔 超
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第584号
原告段XX，女，1965年5月7日生，汉族，襄汾县赵康镇南柴村村民。
委托代理人于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告赵XX，男，1962年7月5日生，汉族，襄汾县赵康镇南柴村村民。
原告段XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员郭俊勇适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段XX及其委托代理人于淑梅到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段XX诉称，我与被告经人介绍相识，1986年农历3月举行结婚仪式并同居生活，1987年3月26日生长女赵一X，1991年10月27日生次女段一X，1993年3月生三女儿赵二X，现均已成年并独立生活。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，于1998年分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告解除婚姻关系，共同财产归被告所有。
原告段XX为支持自己的主张提供的证据有：
新绛县龙兴镇段家庄村村民委员会书面证明、张XX书面证明、张一X书面证明各一份。证明原、被告因感情不和于1998年分居后，原告在娘家段家庄村居住生活至今。
被告赵XX未提交答辩状及证据。
经审理本院查明事实除与原告所述一致外。另查明，庭审中，原告述称双方均无个人财产，无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告结婚近三十年，虽婚初感情尚可，但后因不能正确处理婚姻、家庭关系，常因琐事发生争执、产生矛盾，并缺乏有效沟通、交流，致双方于1998年即分居生活至今；审理过程中，虽经劝解，原告坚决要求离婚，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应认定为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原告庭审中述称双方无共同财产，故其分割请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告段XX与被告赵XX离婚；
二、驳回原告共同财产归被告所有的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭俊勇
二〇一四年六月二十七日
书记员 崔彬彬
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第570号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人韦某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人韦某某于2014年3月13日1时30分许，在本市XXX路XXX号XXX楼好乐迪量贩KTV107包房内与购毒人员汪某某、周甲交易毒品后，即被公安人员当场人赃俱获，公安人员从周甲身上查获2包透明塑料袋包装的白色晶体，从韦某某身上查获毒资人民币550元、1包透明塑料袋包装的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验：送检韦某某的0.90克白色晶体和周甲的1.14克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人韦某某到案后如实供述所犯罪行。公诉机关据此确认被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人韦某某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
上述事实，有证人汪某某、周甲、万某、周乙的证词，上海市公安局扣押、发还清单、收缴毒品专用单据、涉案毒品毒资的照片，案发现场照片，公安机关出具的工作情况，上海市毒品检验中心检验报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人韦某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人韦某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人韦某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人韦某某应予刑事处罚。被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一四年六月十七日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1125号
申请执行人：滁州市南都机电成套设备有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城B区。
法定代表人：陈娟，该××总经理。
被执行人：吴兵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1013号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴兵立即给付申请执行人滁州市南都机电成套设备有限公司人民币60000元，执行费人民币800元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴兵在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴兵的银行存款人民币60800元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月二十二日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终183号
上诉人（原审被告）：史茂辉，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1962年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：刘英，女，1962年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：永城市恒通加油站，住所地河南省永城市西城区。统一社会信用代码：91411481567279241D。
负责人：刘鹏，该加油站投资人。
上诉人史茂辉因与被上诉人刘鹏、刘英、永城市恒通加油站租赁合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初3370号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人史茂辉上诉称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由其住所地福建省仙�县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送福建省仙游县人民法院审理。
被上诉人刘鹏、刘英、永城市恒通加油站未答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案中，双方当事人租赁合同标的物为永城市恒通加油站，该加油站位于河南省永城市，河南省永城市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年八月十日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终183号上诉人（原审被告）：史茂辉，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1962年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：刘英，女，1962年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：永城市恒通加油站，住所地河南省永城市西城区。统一社会信用代码：91411481567279241D。负责人：刘鹏，该加油站投资人。上诉人史茂辉因与被上诉人刘鹏、刘英、永城市恒通加油站租赁合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初3370号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人史茂辉上诉称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由其住所地福建省仙�县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送福建省仙游县人民法院审理。被上诉人刘鹏、刘英、永城市恒通加油站未答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案中，双方当事人租赁合同标的物为永城市恒通加油站，该加油站位于河南省永城市，河南省永城市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年八月十日书记员  王 宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00286号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人程某，无职业。2014年2月14日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人程某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年2月14日8时许，被告人程某在本区武汉爱机有限公司员工宿舍3栋622室借宿时，趁宿舍无人之际，将刘畅放在其床上衣服口袋中的价值人民币3740元“苹果”Iphone5s手机一部及充电器数据线、耳机等物品盗走，后将被盗物品藏匿于其租住的位于武汉市青山区龚家岭杨李湾的出租屋附近。
2014年2月14日22时许，经办案民警电话联系，被告人程某前往公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人程某积极配合公安机关将被盗赃物追回，公安机关已将赃物发还被害人刘畅，被害人刘畅对被告人程某的行为表示谅解，请求法院对被告人程某从轻处罚。
本院审理期间，湖北省浠水县司法局出具了愿意对被告人程某进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人刘畅的报案材料及陈述，证人程海洲、毛泽波的证言，扣押、发还物品清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，对案笔录及照片，谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人程某的基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人程某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人程某积极配合公安机关追缴赃物，并获得被害人谅解，本院视被告人程某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一四年七月二十八日
书记员 张锭杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第600号
原告四会市某厂（以下简称某厂）。
负责人黄某，某厂投资人。
委托代理人黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告告某甲有限公司（以下简称某甲公司）。
法定代表人沈某，某甲公司经理。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告某甲有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人方某，任该公司董事长。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
本院在原告某厂与被告某甲公司、某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某厂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某厂撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告某厂负担。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 孙春华
人民陪审员 刘恒广
二〇一五年二月四日
书 记 员 李月玲
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初765号
原告：吉立昌，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：王龙，男，27岁，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
被告：付强，男，1976年8月13日出生，汉族，无业，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告吉立昌与被告王龙、付强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告吉立昌于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉立昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉立昌的撤诉申请。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告吉立昌负担。
审判员 刘艳波
二〇一七年四月十三日
书记员 陈国旭
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00402号
原告田承宜，男，住焦作市博爱县。
委托代理人田振。
被告张宗位（曾用名张军），男，住焦作市山阳区。
原告田承宜与被告张宗位买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2015年10月26日独任公开开庭进行了审理。原告田承宜及其委托代理人田振均到庭参加诉讼，被告张宗位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系博爱县阳庙镇南西尚村奶牛养殖户，被告在博爱县阳庙镇南西尚村经营着一家奶牛合作社。2010年9月份，原、被告达成口头协议：原告将奶牛进入被告的合作社饲养，被告免费提供场地（含水费、电费），产出的牛奶被告按照蒙牛的回收价格即每公斤2.8元-3.2元进行回收，然后被告将收到的牛奶再进行倒卖，赚取差价。前几年合作尚可，到2014年10月份被告以无钱为借口对我的奶款进行拖欠、拒付，至2015年5月4日，无奈将奶牛迁至东尚村他人处饲养，2015年5月份，我与被告进行对账、核算，被告仍欠我奶款29603元，被告以无钱为由拒付，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付奶款29603元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，奶款算是多少是多少，但把费用扣了。
经审理查明，原告系博爱县阳庙镇南西尚村奶牛养殖户，被告系博爱县润泽奶业专业合作社业主，2010年9月份，原被告双方约定原告田承宜将奶牛进入到被告张宗位的润泽奶业合作社饲养，被告对原告奶牛产出的牛奶按照蒙牛的回收价格进行回收，被告支付奶款。被告欠原告总奶款32229元，后被告支付原告5200元，至今尚有27029元未归还，双方纠纷成诉。庭审中，被告张宗位出具的会议记录和规章制度，原告讲从未见过会议记录和规章制度，亦未有原告的签字，故被告要求原告应扣除每年的棚位费、水电费及草补，没有相关的证据予以印证，本院不予以采信。
以上事实，由账本及原被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订买卖合同，但被告对原告出具的账本予以认可，综合原告的证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，对被告拖欠原告奶款的事实，本院应予以认定。原告已按约履行自己的义务，被告应按约支付奶款，原告田承宜主张被告张宗位支付奶款的事实清楚、证据充分，故原告请求被告归还奶款的理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张宗位于本判决生效之日起十日内支付原告田承宜奶款27029元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告张宗位承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年十一月九日
书记员 李芳芳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第907号
原告郭桂霞，女，1971年8月17日出生，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇马大寨东街57号。身份证号13020519710817092X。
被告郭志勇，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住所同原告。身份证号130205196803120911。
本院在审理原告郭桂霞诉被告郭志勇离婚纠纷一案中，原告郭桂霞于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭桂霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭桂霞撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 邵 丽
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1143号
申请执行人刘金娟，女，1978年10月2日，满族，住安国市。
被执行人张云贞，女，汉族，1964年4月6日生，住安国市。
被执行人刘坤平，女，汉族，1965年4月17日生，住安国市。
本院在执行(2015)安执字第1143号申请执行人刘金娟申请执行被执行人张云贞、刘坤平为买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人张云贞、刘坤平无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第2020号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人张云贞、刘坤平未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人张云贞、刘坤平有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 煜
审判员 袁景洲
审判员 刘久树
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 祥
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1143号
申请人刘金娟。
被申请人张云贞。
被申请人刘坤平。
申请执行人刘金娟与被执行人张云贞、刘坤平为买卖合同纠纷一案，本院（2015）安民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月18立案执行。现由于执行标的物是其他案件争议标的物，需要等待该案件处理完毕确定其权属，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2015）安民初字第2020号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 袁文博
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1143号
申请执行人：李环
被执行人：潍坊鑫派动力有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决（调解）书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人潍坊鑫派动力有限公司名下位于安丘市泰山西街北首院内楼房予以查封，时间从2015年7月27日至2018年7月26日。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 陈宗宝
二〇一五年七月二十七日
书记员 张广来
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1143号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈福林，男，1987年08月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人王爱兰，女，1989年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王陈福林、王爱兰征收社会抚养费纠纷一案中，发现之前本院已以（2015）安执字第1142号案件立案执行，故本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2015）安执字第1143号案件。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永福审 判 员  刘建安代理审判员  谢坤特二〇一五年五月十一日书 记 员  王伟昌
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1143号申请执行人刘金娟，女，1978年10月2日，满族，住安国市。被执行人张云贞，女，汉族，1964年4月6日生，住安国市。被执行人刘坤平，女，汉族，1965年4月17日生，住安国市。本院在执行(2015)安执字第1143号申请执行人刘金娟申请执行被执行人张云贞、刘坤平为买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人张云贞、刘坤平无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第2020号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人张云贞、刘坤平未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人张云贞、刘坤平有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乔 煜审判员 袁景洲审判员 刘久树二〇一七年十二月十五日书记员 王 祥
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00177号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1981年8月23日出生，驾驶员，因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月5日被桐城市公安局刑事拘留，同年7月30日被桐城市公安局取保候审。
辩护人孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，1980年10月5日出生，桐城市国际大酒店勤杂工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月24日被桐城市公安局刑事拘留，同年7月22日被桐城市公安局取保候审。
辩护人刘洪根，男，汉族，1947年9月2日出生，个体户。系被告人刘某之父。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人袁某、被告人刘某犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人孙伯鸣、被告人刘某及其辩护人刘洪根到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月份的一天，被告人袁某因赌博欠债，找到被告人刘某，准备借被告人刘某的房产证用于抵押借款，因被告人刘某的房产证由其父保管，无法拿到，被告人袁某便提议按被告人刘某家的地址办个假房产证，被告人刘某表示同意，于是二被告人以被告人刘某的身份证号码、家庭地址、房屋的面积找人办理了一份假房产证。假房产证办好后，被告人袁某通过朋友汪某甲联系了怀宁县高河镇新山居委会村民黄某乙，谎称做生意需要资金，以假房产证抵押向黄借款6万元，黄扣除4000元利息后，付给其56000元，被告人刘某亦在借条上签了自己的名字。2013年3月14日，被告人袁某又称做生意还需资金，仍通过汪某甲找到黄某乙，以自己的车辆营运证抵押向黄借款4万元，黄某乙扣除利息3000元后，实借给被告人袁某37000元；被告人袁某、被告人刘某将两次的借款一并向黄出具了一张10万元借条，借条注明：以房产证和营运证作抵押；得款后，被告人袁某分给被告人刘某2000元，余款全部由其使用，主要用于归还自己的债务。几天后，被告人袁某以营运证需年审为由，在征得黄某乙的同意后，将营运证拿回。到了借条约定归还期限后，被告人袁某将自己的手机号码更换。黄某乙向本院提起诉讼，要求二被告人归还借款10万元。本院发现二被告人涉嫌以伪造的房产证抵押借款的诈骗事实，遂将本案移送桐城市公安局立案侦查。
另查明：案发后，被告人袁某退赃93000元，由公安机关发还被害人黄某乙。被害人黄某乙出具书面谅解书，请求对被告人袁某、被告人刘某从轻处罚。
上述事实，有二被告人的供述，被害人黄某乙陈述，证人汪某甲、黄某甲的证言，二被告人共同出具的借条，伪造的房产证等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人袁某、被告人刘某以非法占有为目的，以伪造的房产证作抵押，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对二被告人指控的罪名成立。二被告人第二次借款4万元虽以真实的营运证作抵押，但将此次的4万元借款与第一次的6万元借款在一起共出具10万元的借条，并用伪造的房产证和真实营运证作抵押，后又将真实的营运证拿回，造成10万元借款均用伪造的房产证抵押的既定事实。被告人袁某的辩护人提出计算二被告人诈骗的数额应扣除此4万元的辩护意见不予采纳。二被告人在借款时，被害人汪某乙将借款利息提前扣除，扣除的7000元利息不应计算为诈骗数额，因此二被告人的诈骗数额认定为93000元。被告人刘某在共同诈骗中起次要作用，且获得赃款很少，应认定为从犯，依法应从轻处罚。被告人袁某积极退赃，二被告人均取得被害人谅解，均可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（上述二被告人缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 郑 鹏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00177号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人曾玉文，男，1980年11月22日出生。因犯盗窃罪于2009年1月12日被驻马店市正阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪于2014年3月16日被桐柏县公安局刑事拘留，4月22日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人曾玉文犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉、被告人曾玉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日，被告人曾玉文伙同孙某某窜至桐柏县淮源镇仓房村石头院墙组被害人周某某家中，由孙某某冒充施工人员，假借给钱烧水名义进入周某某家中，进屋后孙某某又提出用零钱换整钱的请求，使周某某拿出现金，被告人曾玉文则催促周去厨房烧水将其引开，孙某某于是趁机将钱偷走，最终盗窃被害人周某某现金1000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人曾玉文亦无异议，且有被害人周某某的陈述，辨认笔录，被害人周某某报案材料，驻马店市正阳县法院（2009）正刑初字第43号刑事判决书，到案经过，被告人曾玉文常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院以为，被告人曾玉文以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾玉文有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾玉文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2014年9月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人曾玉文违法所得现金1000元责令退赔被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 冰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都潘执字第00195号
申请执行人刘永兰，居民。
被执行人蔡龙海，居民。
申请执行人刘永兰与被执行人蔡龙海民间借贷纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第0503号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘永兰于2014年10月27日向本院申请执行。被执行人蔡龙海至今未履行法律文书确定的还款义务。在执行过程中，暂未发现被执行人蔡龙海有可供执行的房产、车辆及银行存款。
本院认为，被执行人蔡龙海暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0503号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人蔡龙海有可供执行财产时，申请执行人刘永兰可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 彪
审判员 温永刚
审判员 杨淑梅
二〇一四年十二月三日
书记员 袁 杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第721-2号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南城南支行，住所地济南市。
被执行人兖建中，男，1964年3月26日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人李素霞，女，1966年7月1日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南城南支行与被执行人兖建中、李素霞金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第2275号民事判决书过程中，已查封被执行人兖建中名下房产，但该房产短期内无法变现，经查两被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2275号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 永 安
审判员 仲 崇 亮
审判员 田 德 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 李�培
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1189号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：三门大酒店有限公司。住所地：浙江省三门县。注册号：331022000003734。
法定代表人：付红玲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 丁吉立
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4741号
原告：王建原。
被告：陈立宇。
委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告王建原与被告陈立宇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告王建原于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建原申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建原撤诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告王建原负担。
审 判 员 王 焕
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 俞祚永
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周序源
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第54号
原告江苏乐铁贸易有限公司。
法定代表人吴某。
委托代理人韩某。
被告常州二建建设有限公司。
法定代表人何某。
委托代理人张某。
委托代理人曹某。
被告万宾云。
委托代理人曹某。
本院在审理原告江苏乐铁贸易有限公司与被告常州二建建设有限公司、万宾云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏乐铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为13800元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一五年四月十三日
书记员 张丽娟
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执145号
申请执行人邵某某。
被执行人鲁某某。
本院在执行邵某与鲁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵某与被执行人鲁某达成执行和解，申请执行人邵某要求撤回本案的执行申请，本案现已终结执行。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执145号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年八月二日
书 记 员 吕明哲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2164号
原告：林相军。
委托代理人：袁园、俞萍。
被告：平国樑。
原告林相军诉被告平国樑民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅适用简易程序进行审理。后因需向被告平国樑公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告林相军的委托代理人袁园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月6日，被告向原告借款4万元，原告即将案涉借款汇入被告指定的银行账户。后经原告催讨，被告仍未归还借款。2013年3月8日，在原告的一再催讨下，被告向原告出具《借条》一份，并承诺案涉借款“至三月底付清”。现借款期限已满，被告仍未归还借款。故诉请判令：1、被告归还原告借款本金4万元，并按同期贷款利率的标准支付2013年4月1日起至判决生效之日的利息，暂计算至2013年9月26日为1304.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、工商银行明细单，证明原告于2012年4月6日支付给被告4万元借款的事实。
2、《借条》，证明被告于2013年3月8日承诺案涉借款在3月底前归还的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年4月6日，原告向卡号为62×××57的银行帐户内汇入40000元。2013年3月8日，被告出具《借条》一份，载明：“平国梁向林相军借四万元正，三月底付清（40000元）。”
本院认为，依被告出具的《借条》所载，被告向原告借款40000元的事实清楚，对该款项，被告理应按时归还。被告未按借条所载于“三月底”前归还借款，依法律规定，被告应支付逾期利息，现原告主张按银行同期贷款基准年利率的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应自还款期限届满日的次日开始计算，即应自2013年4月1日起开始计算，暂计算至2013年9月26日为1216元，原告主张自2013年4月1日至2013年9月26日期间的逾期利息为1304.71元，系计算错误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平国樑于本判决生效之日起十日内归还林相军借款本金40000元，并支付逾期利息1216元（逾期利息暂计算至2013年9月26日），以上款项共计41216元；自2013年9月27日起至本判决生效之日止期间的逾期利息按银行同期贷款基准利率另行计付。
二、驳回林相军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由平国樑负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由平国樑负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给林相军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 周震生
人民陪审员 范皖生
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 倪俊杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0840-1号
申请执行人李金芳，居民。
被执行人张维涛，农民。
关于申请执行人李金芳诉被执行人张维涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）邳铁民初字第0987号民事调解书。该调解书中主文中载明：“被告张维涛偿还原告李金芳借款3万元。被告张维涛于2014年9月5日前偿还原告李金芳23000元，余款7000元于2014年9月25日前付清。如被告张维涛任意一期逾期履行，原告李金芳即可按总额3万元扣除已履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取275元，由被告张维涛负担。”
2014年10月27日，申请执行人李金芳以被执行人张维涛未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0840号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘明浩
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第845号
原告：沂源县市场物业管理中心，住所地沂源县城沂蒙商城。
法定代表人：崔恒忠，主任。
委托代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：张道增，个体工商户。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
原告沂源县市场物业管理中心诉被告张道增房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县市场物业管理中心的委托代理人王芹亮，被告张道增的委托代理人马友锋到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县市场物业管理中心诉称：在2014年3月11日，原、被告签订了沂蒙商城6号棚的租赁合同，租赁期限为2014年3月30日至2015年3月30日，租赁费为42000元。租赁期满后，被告也不向原告交纳任何费用，也不把货物搬出，交回大棚，原告方多次通知其搬出大棚，把大棚交回，被告却不管不问，继续非法侵占使用，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍、搬出货物、交回大棚。2、依法判令被告支付租赁合同到期后到起诉日的租赁费7585.5元及搬出前的经济损失。3、诉讼费由被告负担。
被告张道增辩称：原告起诉与事实不符，由于到期后原告口头答应延长到6月1日，并且同意在大棚内构建简易房屋，并没有说不租了，而是原告没有按照合同约定执行，其承包费不同程度的降低，也未下达限期搬离通知书，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告沂源县市场物业管理中心与被告张道增于2014年3月11日签订租赁合同，合同约定：甲方（原告沂源县市场物业管理中心）将位于沂蒙商城的6号大棚租赁给乙方（被告张道增）使用，租赁期自2014年3月30日至2015年3月30日止，租赁费42000元，签订合同时乙方一次付清。合同签订后，被告张道增使用该大棚，2015年3月30日租赁合同到期后，被告张道增未将租赁原告的大棚交回原告，也未向原告支付费用，为此，原告沂源县市场物业管理中心于2015年6月5日诉至本院要求被告停止侵害、排除妨碍、搬出货物、交回大棚。被告支付租赁合同到期后到起诉日的租赁费7585.5元及搬出前的经济损失。
以上事实，由原告提供的租赁合同书及双方当事人在庭陈述等记录在卷，予以佐证。
本院认为：原告沂源县市场物业管理中心与被告张道增2014年3月11日签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原、被告均按合同的约定履行合同。但租赁期间届满后，被告张道增未按合同的约定返还承租物，也未向原告支付租金，现原告要求被告返还承租物并支付租赁到期后至起诉之日的租赁费及交付租赁物前经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。租赁费以实际租赁天数为准，经济损失自起诉之日至租赁物交付之日，数额按原、被告签订的租赁合同的数额。被告辩称合同到期后原告口头答应租赁期延长到6月1日，并且同意在大棚内构建简易房屋，承包费不同程度的降低，也未向被告下达限期搬离通知书的主张，无证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告张道增于本判决生效后十日内将承租原告沂源县市场物业管理中心位于沂蒙商城的6号大棚返还给原告沂源县市场物业管理中心。
二、被告张道增于本判决生效后十日内支付原告沂源县市场物业管理中心租赁费7480元（2015年4月1日至2015年6月5日止，42000元÷365天×65天）。
三、被告张道增于本判决生效后十日内赔偿原告沂源县市场物业管理中心经济损失（自2015年6月6日至被告张道增将承租原告沂源县市场物业管理中心位于沂蒙商城的6号大棚返还给原告沂源县市场物业管理中心日止，每天按42000元÷365天计算）。
三、驳回原告沂源县市场物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹春燕