杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第15号
原告唐金平。
委托代理人何东南。
被告邓加胜。
委托代理人凌国泉。
被告刘海宁。
被告龚城江。
委托代理人朱国发。
原告唐金平诉被告邓加胜、刘海宁、龚城江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案于2014年5月19日依法转为普通程序并组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何东南、被告邓加胜委托代理人凌国泉、被告龚城江委托代理人朱国发、被告刘海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金平诉称：2013年5月10日，唐金平在龚城江位于所前镇祥里王村的自建房施工时，从高处坠下受伤，后送至杭州市萧山区第一人民医院治疗，经诊断为：颈脊髓损伤、高位截瘫、右胫骨近端开放性粉碎性骨折、头部开放性外伤、气管造口状态、左髌骨骨折、颅底骨折、肝功能不全。原告之伤浙江商检司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：唐金平脊髓损伤致高位截瘫（四肢瘫三肢以上肌力2级以下）及颈部、右膝关节活动功能障碍，综合评定为人体损伤一级残疾。误工期限、护理期限建议为自受伤之日至定残前一日，营养期限建议为90日，护理依赖评定为全部护理依赖。该自建房工地系邓加胜与刘海宁承包修建。现诉请判令：三被告赔偿医疗费182579.17元、住院伙食补助费4800元（50元／天×96天）、护理费25047元（121元／天×207天）、误工费25047元（121元／天×207天）、残疾赔偿金757020元（37851元／年×20年）、护理费913520元（45676元×20年）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2600元、交通费5000元，合计1965613.17元。
被告邓加胜辩称：邓加胜将木工承包给刘海宁施工，刘海宁雇佣唐金平做工，唐金平受伤后，应由刘海宁承担赔偿责任。原告自身存在过错，也应承担相应的责任。本案不是共同侵害，应按各方的过错来承担按份责任。原告应适用农村赔偿标准，护理依赖期限过长，应当予以减少，待实际发生后可以另行主张。
被告刘海宁辩称：邓加胜将木工承包给刘海宁施工，刘海宁雇佣唐金平做工，应由三被告按比例承担责任。
被告龚城江辩称：龚城江将自建房工程承包给邓加胜施工，双方并签订协议一份，约定施工安全由邓加胜负责，龚城江不承担责任。原告居住地在农村，工作地也在农村，木匠工作证不代表一定从事木匠工作，原告应适用农村赔偿标准。关于护理费，既要考虑到原告目前的身体状况，也要考虑到被告的承受能力，20年时间过长，原告5年后可再次主张权利。请法庭驳回原告对龚城江的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.暂住证两份，欲证明原告在事故发生时，在城镇居住并脱离农业生产一年以上的事实。2.出院记录一份、住院病历两份，欲证明原告因事故受伤住院96天的事实。3.医疗费收据和门诊收费收据十七份，欲证明原告支出的医疗费182579.17元的事实。4.浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证明原告构成伤残及所需护理、误工、营养期限的事实。5.鉴定费发票一份，欲证明原告支出鉴定费用2600元的事实。6.医疗用品发票、收据和小票一组，欲证明原告支出医疗用品费用1845.9元的事实。
上述证据经庭审质证，本院认定如下：证据1，三被告该证据的真实性没有异议，但认为原告住在农村。本院对该证据予以认定。证据2、3，三被告无异议，本院予以认定。证据4，三被告有异议，申请对伤�等级进行重新鉴定。该鉴定书与重新鉴定后的司法鉴定意见相一致，本院对该证据予以认定。证据5，三被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以认定。证据6，邓加胜与刘海宁无异议，龚城江认为对该证据的真实性无法确认，并非规范票据。本院认为，该费用支出合理，且邓加胜、刘海宁无异议，应予以认定。
邓加胜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.收条两份，欲证明刘海宁收到了邓加胜支付的木工款17000元及刘海宁、邓加胜系木工承包关系的事实。2.收条四份，欲证明邓加胜已经支付唐金平45300元的事实。
上述证据经庭审质证，本院认定如下：证据1，原告认为不清楚，对证据三性均有异议，刘海宁认为系邓加胜支付的工程款，龚城江无异议。本院对该证据予以认定。证据2，原告对唐海忠出具的20000元收条无异议，对刘海宁出具的25300元收据不清楚，刘海宁认为25300元已经转交给唐金平了，龚城江对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
龚城江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.建房协议一份，欲证明龚城江将自建房工程承包给邓加胜，约定安全事故责任由邓加胜承担的事实。2.原告的儿子唐海忠出具的收条三份，欲证明龚城江已垫付25000元的事实。
上述证据经庭审质证，本院认定如下：证据1，原告无异议，认为龚城江将工程承包给无资质的邓加胜，应承担相应的法律责任。邓加胜对该证据的真实性无异议，但安全事故责任应按法律规定处理。刘海宁认为自己不清楚。本院对该证据的真实性予以认定。证据2，原告对唐海忠出具的收条无异议。本院对该证据予以认定。
邓加胜申请对唐金平的伤残等级重新司法鉴定，经本院准许后，唐金平之伤经杭州明皓司法鉴定所鉴定，综合评定为构成人身损害一级伤残及一级护理依赖。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年12月13日，龚城江将位于所前镇祥里王村的自建房工程承包给邓加胜施工，工程为六间三楼加阁楼，双方签订建房协议一份，约定龚城江负责购买建房保险，邓加胜应施工防护措施到位，安全施工，出现安全事故由邓加胜负责，龚城江不负担任何责任。邓加胜将木工分包给刘海宁施工，刘海宁雇佣唐金平做工。2013年5月10日，唐金平在施工时，从高处坠下受伤，后送至杭州市萧山区第一人民医院治疗，经诊断为：颈脊髓损伤、高位截瘫、右胫骨近端开放性粉碎性骨折、头部开放性外伤、气管造口状态、左髌骨骨折、颅底骨折、肝功能不全。原告之伤经浙江商检司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：唐金平脊髓损伤致高�截瘫（四肢瘫三肢以上肌力2级以下）及颈部、右膝关节活动功能障碍，综合评定为人体损伤一级伤残。误工期限、护理期限建议自受伤之日至定残前一日，营养期限建议为90日，护理依赖评定为全部护理依赖。唐金平经杭州明皓司法鉴定所重新鉴定，认为构成人身损伤一级残疾，一级护理依赖。邓加胜垫付45300元，刘海宁垫付58700元，龚城江垫付25000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。�村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。本案中，龚城江作为定作人，应当选择具有施工资质的工匠施工，而龚城江选择无建筑施工资质的邓加胜施工，存在选任承揽人不当的过错，应对唐金平的受伤承担相应的赔偿责任。邓加胜选择由刘海宁施工木工工程，也存在选任不当的过错，应对唐金平的受伤承担相应的赔偿责任。刘海宁作为雇主，唐金平作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，刘海宁负有管理责任，对唐金平的受伤承担相应的赔偿责任。唐金平本身未尽安全注意义务，对自己的受伤也应负担一定的责任。综上，对唐金平的合理损失，本院酌情认定由龚城江承担15%的赔偿责任，邓加胜承担15%的赔偿责任，刘海宁承担40%的赔偿责任，唐金平自己负担30%责任。唐金平虽为农村户籍，但从事建筑�业，主要收入来自非农，可以参照城镇居民赔偿标准。唐金平评残后为全部护理依赖，护理费最长可支持20年，结合本案情况，暂支持五年，即自2013年5月10日至2018年5月9日，之后唐金平可以再行主张。精神损害抚慰金本院酌情认定35000元。对唐金平的受伤损失，本院认定如下：医疗费182579.17元、住院伙食补助费4800元（96天×50元／天）、误工费25121.7元（44513元／年÷365天×206天）、护理费222565元（44513元／年×5年）、残疾赔偿金757020元（37851元／年×20年）、鉴定费2600元，交通费1500元，合计1196185.87元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、唐金平�伤所致损失，包括医疗费182579.17元、住院伙食补助费4800元、误工费25121.7元、护理费222565元、残疾赔偿金757020元、鉴定费2600元、交通费1500元，合计1196185.87元。该款由邓加胜负担15%即179427.88元，由刘海宁负担40%即478474.35元，由龚城江负担15%即179427.88元；
二、唐金平因伤所致精神损害抚慰金35000元，由邓加胜负担7500元，由刘海宁负担20000元，由龚城江负担7500元；
三、上述款项合计后，邓加胜应赔偿唐金平186927.88元，邓加胜已支付45300元，尚应支付唐金平141627.88元；刘海宁应赔偿唐金平498474.35元，刘海宁已支付58700元，尚应支付唐金平439774.35元；龚城江应赔偿唐金平186927.88元，龚城江已支付25000元，尚应支付唐金平161927.88元。上述款项邓加胜、刘海宁、龚城江限于本案判决生效后十日内支付；
四、驳回唐金平的其余诉讼请求。
如邓加胜、刘海宁、龚城江未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22506元，由唐金平负担14090元，邓加胜负担1620元，刘海宁负担4951元，龚城江负担1845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 祝令河
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 燕