甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第176号
上诉人（原审被告）郭小勇，男，汉族，1971年5月10日生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审原告）温志强，男，汉族，1971年2月24日生，甘肃省临洮县人，农民。
原审被告临洮县八里铺镇水渠村民委员会（下称村委会）。
法定代表人刘宏斌，系该村委会主任。
上诉人郭小勇因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临新民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：村委会决定将本村二社村民使用的洮惠渠跨桥拆除重建。2013年9月12日，村委会将跨桥拆除工程承包给被告郭小勇，商定拆除费用是3000元，但未签订书面合同。9月13日，郭小勇叫了其朋友温志强共同拆桥，郭小勇将自己的农用三轮车停放在桥面上，车上装载自己的空气压缩机。在拆桥过程中，因桥面垮塌，停放在桥面上的农用三轮车后退将原告温志强右腿碰伤。温志强受伤后，郭小勇才告诉温志强承包价款是3000元。当日，温志强被郭小勇等人送往临洮县人民医院住院治疗，于10月23日好转出院，住院期间支付医疗费15001.37元，出院后支付继续治疗费138元。温志强的伤经医院诊断为右胫骨开放性骨折。医嘱：1.注意休息、加强营养；禁负重三月；2.定期拍片复查，待骨折愈合后去除外固定器；3.活动患肢，不适随诊。住院期间陪员一人。2014年1月16日，经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定：温志强的伤残等级为九级伤残。温志强支付鉴定费1300元。2014年2月18日，临洮县人民医院骨二科证明：术后二次费用包括外固定架去除费用、定期复查拍片费用、药物治疗费用等约需2000元；外固定取出术后禁负重1月。案发后，郭小勇给付温志强亲属医疗费用6700元。另查明，郭小勇无拆桥工程的相应资质。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿复印件、出院证明书、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、证明；证人证言、当事人陈述等。
原审认为，村委会将跨桥拆除工程承包给郭小勇，郭小勇利用自己的交通工具和空气压缩机设备，又雇佣温志强，二人在拆除跨桥时温志强受伤，原告温志强与被告郭小勇之间形成雇佣法律关系。被告郭小勇作为雇主，应当承当赔偿责任。原告温志强作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到将农用三轮车放在桥面上拆桥的危险性，但其不注意安全，未从桥面移走农用三轮车，致使本人受到损害，故在主观方面存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告临洮县八里铺镇水渠村民委员会作为工程发包方，应当知道被告郭小勇没有相应资质，但其仍将拆桥工程承包给郭小勇，且在拆桥的过程中，未指派人员到现场指导监督，应当与郭小勇承担连带赔偿责任。
关于原告方请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费的诉讼请求，应依法予以支持。关于原告的其他诉讼请求，无证据证实，不予支持。根据证据，依照有关法律规定和标准，原告经济损失具体计算如下：1.医疗费按票据计算15139.37元；2.误工费按请求计算25380元；3.护理费按请求计算9165元；4.住院伙食补助费按请求计算1600元；5.营养费酌情支持600元；6.交通费酌情支持200元；7.残疾赔偿金按请求计算18026.80元；8.二次手术费按票据计算2000元；9.鉴定费按票据计算1300元。据上所述，原告方经济损失计算合计为73411.17元。根据本案事实和情节，原告经济损失可由被告郭小勇赔偿50%，由被告村委会赔偿30%，其余20%由原告温志强自己承担。被告村委会与被告郭小勇承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，第六条一款，第十五条一款（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、二款，第二条，第十七条一款、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条二款之规定，判决：一、被告郭小勇赔偿原告温志强医疗费等经济损失36705.59元（已付6700元，再付30005.59元）；被告临洮县八里铺镇水渠村民委员会赔偿原告温志强医疗费等经济损失22023.35元。被告临洮县八里铺镇水渠村民委员会与被告郭小勇承担连带赔偿责任。赔偿款于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。二、原告温志强的其余经济损失由自己承担。案件受理费1709元，由原告温志强负担342元，由被告郭小勇负担854元，由被告临洮县八里铺镇水渠村民委员会负担513元。
宣判后，郭小勇不服，提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间是合伙承包关系，原审认定为雇佣关系显系错误。二、原审对被上诉人误工费、护理费的认定数额明显偏高。被上诉人的误工费应为9165元，护理费应为2820元。营养费支持600元不当。三、原判认定温志强承担20%的责任也属不当，其应承担50%的责任。基于以上事实与理由，请求二审法院依法改判驳回被上诉人温志强的无理诉请。
温志强服判并作书面答辩。
水渠村村委会服判未作答辩。
经二审审理查明：温志强的误工费从受伤住院之日2013年9月13日起至伤残鉴定作出之日2014年1月16日止，共计123天，按照每天70.5元计算，共计8671.5元。温志强的护理费同样按照123天，每天70.5元计算，共计8671.5元。温志强的医疗费等各项应赔付费用为56209.17元。
二审查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人村委会将拆除跨桥的工程发包给上诉人郭小勇后，郭小勇打电话联系到被上诉人温志强，协商共同完成拆除工程。因郭小勇和温志强在当时并没有讲明温志强每日的工价是多少，温志强主动提出2000元的承包费出不来，加之村委会支书刘宏平、文书魏小萍、二社社长谢志燕等人均证明郭小勇与温志强是合伙关系，故应认定郭小勇与温志强之间是合伙关系，原审认定雇佣关系不当。郭小勇关于其余温志强之间是合伙关系的上诉理由成立，本院予以采纳。根据温志强的受伤时间和作出伤残鉴定的时间，其误工费根据有关规定计算，应为8671.5元。其护理费根据实际情况和有关规定计算，也为8671.5元。郭小勇关于温志强计算的误工费和护理费过高的上诉理由成立，本院予以支持。由于村委会将工程发包给没有资质的郭小勇、温志强，存在一定过错，其对温志强的损伤应承担主要赔偿责任。温志强在从事合伙事务中受伤，郭小勇并没有过错，但根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条关于“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，郭小勇作为合伙人应对其损伤承担一定的补偿责任。温志强自己疏忽大意，对放置在桥面上的机动车没有防备，对造成自己的伤害也有一定过错，也应承担相应的责任。原判认定部分事实不清，适用法律不当，实体处理错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销临洮县人民法院（2013）临新民初字第285号民事判决；
二、被上诉人温志强的医疗费、误工费等各项损失共计56209.17元，由被上诉人临洮县八里铺镇水渠村村民委员会赔偿33725.5元，上诉人郭小勇补偿11241.83元（已付6700元），其余11241.83元由温志强自负。
一审案件受理费1709元，由村委会负担1025.4元，郭小勇负担512.7元，温志强负担512.7元；二审案件受理费1709元，由村委会负担1025.4元，郭小勇负担512.7元，温志强负担512.7元。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年七月十五日
书记员 何婷婷