辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00551号
原告：海城市安顺达运输有限公司，组织机构代码证号为68660678-6，住所地，海城市八里镇钟台村279号。
法定代表人：钟磊，职务，总经理。
诉讼代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，组织机构代码为24153108-0，营业场所，海城市环城西路23号。
负责人：吕小歆，职务，总经理。
诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告海城市安顺达运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告海城市安顺达运输有限公司的诉讼代理人李静，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司诉讼代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市安顺达运输有限公司诉称：原告系辽C009**／辽C09**挂重型半挂牵引车的车主，2012年2月17日和2013年3月5日，原告为主挂车分别在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中辽C009**的第三者责任保险限额为50万元，车上人员责任险（司机）10万元，车上人员责任险（乘客）20万元。辽C09**挂车的第三者责任保险限额为5万元，保险期限一年。2012年8月6日13时，司机ＸＸＸ驾驶投保车辆由南向北行驶至S210线左云县朱村附近，与前方同向行驶由侯振北驾驶的辽H493**／辽HF9**挂重型半挂车相撞，造成两车受损，ＸＸＸ受伤的交通事故。经左云县公安局交通警察大队认定，ＸＸＸ承担此事故的全部责任。事故发生后，ＸＸＸ被送至山西省左云县人民医院治疗，并于当日送至中国人民解放军三二二医院住院治疗2天，于8月8日到海城市正骨医院住院治疗98天，经诊断为：1、右腓骨闭合粉碎性骨折；2、右内、后踝闭合粉碎性骨折；3、右胫距关节及下胫腓联合脱位；4、右小腿外伤关软组织碾挫伤。2013年12月23日，原告到海城市正骨医院住院治疗23天，诊断为：右腓骨闭合粉碎性骨折钢板螺丝钉内固定术后、右内后踝闭合粉碎性骨折螺丝钉内固定术后。因该事故原告产生各项费用合计91585.93元，故原告要求被告理赔，被告拒绝全额理赔。原告认为依法成立的保险合同应受法律保护，当保险车辆出险保险合同所约定的保险事故时，保险公司理应在保险限额内依法承担赔付责任，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险理赔金91585.93元（其中医疗费54257.57元，误工费17191.02元、伙食补助费6100元、护理费11307.34元、交通费3000元），并承担本案诉讼费。在第一次庭审时，原告将诉讼请求变更为93814.87元（其中医疗费54257.57元、误工费18761.16元、护理费11696.14元，住院伙食补助费6100元、交通费3000元），并要求被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：原告的损失应先扣除对方主挂车交强险无责部分，剩余部分按照保险合同约定赔偿。伤者ＸＸＸ的各项损失不同意按照2014年8月份出台的新标准赔付，因原告赔偿伤者ＸＸＸ是在新标准未出台时，故不能按此赔付。诉讼费部分不同意承担。
经审理查明：原告系辽C009**／辽C09**挂车的登记车主，宋族伟系辽C009**／辽C09**挂车的实际车主，宋族伟将上述车辆挂靠在原告处从事经营活动。2012年2月15日，原告为辽C009**／辽C09**挂车在被告处投保机动车道路交通事故责任强制保险，保险限额均为122000元。2012年3月2日，原告为辽C009**／辽C09**挂车在被告处投保机动车商业保险，其中车上人员责任险（司机）保险限额为10万元，不计免赔。2012年8月6日13时许，原告雇佣的司机ＸＸＸ驾驶辽C009**／辽C09**挂车，由南向北行驶至S210线左云县朱村附近，与前方同向行驶由侯振北驾驶的辽H493**／辽HF9**挂车相撞，造成两车受损，ＸＸＸ受伤的交通事故。经左云县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定ＸＸＸ负此事故的全部责任，侯振北无事故责任。原告受伤后在中国人民解放军三二二医院住院治疗2天，主要诊断为右腓骨中下段粉碎性骨折，其他诊断为右内、后骨折；踝关节半脱位，住院期间为二级护理，发生医疗费3326.57元。后转回海城市正骨医院住院治疗97天，经诊断为：1、右腓骨闭合粉碎性骨折；2、右内、后踝闭合粉碎性骨折；3、右胫距关节及下胫腓联合脱位；4、右小腿外伤并软组织碾挫伤，住院期间为二级护理，发生医疗费40455.68元。2013年12月23日，伤者ＸＸＸ在海城市正骨医院住院治疗23天，经诊断为：1、右腓骨闭合粉碎性骨折钢板、螺丝钉内固定术后；2、右内、后踝闭合粉碎性骨折螺丝钉内固定术后，住院期间为二级护理，发生医疗费10475.32元，住院天数共计122天，医疗费部分共计54257.57元。2014年3月11日，辽C009**／辽C09**挂车实际车主宋族伟一次性赔偿伤者ＸＸＸ各项经济损失共计95000元，其中住院期间已经支付ＸＸＸ医疗费54257.57元，尚欠40742.43元，一次性付清。
原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、辽C009**／辽C09**挂车的保险报案记录、现场查勘记录，证明原告海城市安顺达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司之间的保险合同关系存在；
2、交通事故认定书，证明事故发生在保险期间内，原告方的车辆负全责；
3、司机ＸＸＸ的身份证、户口本、驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证，证明车辆手续合法，驾驶人员驾驶资格合法，司机ＸＸＸ系从事道路交通运输业；
4、伤者ＸＸＸ住院病历三份、医疗费收据、住院费用清单、诊断书、护理人员马井兰身份证、赔偿协议书，证明伤者住院发生医疗费54257.57元，住院期间由马井兰护理，宋族伟已赔偿伤者ＸＸＸ各项经济损失共计95000元；
5、挂靠协议，证明辽C009**／辽C09**挂车的实际车主为宋族伟，将该车挂靠在原告名下经营。
被告方对原告方提供的证据1-2没有异议。被告方对原告方提供的证据3有异议，原告提供的证据不能证明ＸＸＸ系从事交通运输业，不同意按此标准给付。被告方对原告方提供的证据4有异议，被告不同意按照2014年道路交通事故损害赔偿标准给付，赔偿协议书载明赔偿主体为宋族伟，不是原告，被告不同意赔付。
原告方提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，故本院对原告方提供的证据予以采信。
本院认为：原告海城市安顺达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成人身损害，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司理应承担赔偿责任，故本院对原告海城市安顺达运输有限公司的诉讼请求之合理部分予以支持。被告应赔付原告关于伤者ＸＸＸ的各项经济损失共91814.87元，其中医疗费54257.57元、误工费18761.16元（按照辽宁省2014道路交通事故损害赔偿中交通运输、仓储和邮政业标准为153.78元／天×122天）、护理费11696.14元（按照辽宁省2014道路交通事故损害赔偿中居民服务、修理和其他服务业标准为95.87元／天×122天）、住院伙食补助费6100元（50元／天×122天）、交通费1000元。
关于被告提出原告的损失应先扣除对方主挂车交强险无责部分，剩余部分按照保险合同约定赔偿的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，因原告方投保的系车上人员责任险（司机），即司机的人身安全为本保险的保险标的，原告的诉讼请求系基于伤者ＸＸＸ因第三者对其人身造成损害而提出的，故被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权向第三者请求赔偿，故本院对被告的该项辩解不予支持。
关于被告提出伤者ＸＸＸ的各项损失不同意按照2014年8月份出台的新标准赔付，因原告赔偿伤者ＸＸＸ是在新标准未出台时，故不能按此赔付的主张，根据赔偿协议书可以确定，伤者ＸＸＸ实际得到的赔偿为95000元，高于按照2014年赔偿标准计算的数额，故原告的诉讼请求不高于其实际赔付的数额，故本院对被告的该项辩解不予支持。
关于被告提出诉讼费部分不同意承担的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告未能提供证据证明双方在合同中另有约定，故应由被告承担，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后五日内赔付原告海城市安顺达运输有限公司保险理赔款91814.87元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担2000元，由原告海城市安顺达运输有限公司负担90元。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付2000元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵广源
代理审判员 刘晓旭
人民陪审员 丁 一
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王莹莹