wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47354号
原告彭婧菲，女，1987年5月26日出生。
委托代理人付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告重庆市安沃勤科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6幢19-3号。
法定代表人张岭，总经理。
委托代理人王辉杰，女，1989年6月10日出生。
原告彭婧菲（以下简称原告）与被告重庆市安沃勤科技发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付晓生，被告委托代理人王辉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后我就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，我对裁决不服，故诉至法院，请求判令被告支付：1、支付违法解除劳动关系赔偿金29580元；2、支付2012年7月1日至2015年1月31日未休年休假工资8841.3元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁结果。
经审理查明：原告于2012年7月1日入职，双方于2014年12月31日解除劳动关系；原告工资支付至2015年1月31日，被告为原告缴纳社会保险至2014年12月31日。
关于工资标准，原告主张其工资构成为基本工资4500元、电话补助200元、餐补230元。被告主张原告的工资工资标准为4128元。原告2014年1月至12月期间的实发工资数额介于4100元左右。
关于劳动关系的解除，原告主张因被告告知其北京办事处要撤销，要解除与其的劳动关系；被告称系原告提出要解除劳动关系，后双方协商一致解除了劳动关系。被告就其主张提交《解除劳动关系协议书》，该协议书约定：双方协商一致解除劳动关系，原告于2015年1月31日离职，社保为其缴纳至2014年12月31日，原告需将该离职协议邮寄至广州，被告在收到本协议及市场情况清单5个工作日后，支付剩余的所有报销及2015年1月的工资，双方无须经济补偿，协议落款处有原告签名，落款日期为2014年12月26日。原告对该协议书落款处签名予以认可，但称被告系通过电子邮件发给将协议书发给其，让其必须签字，再快递回公司，其才会发放2015年1月的工资，如果不签这份协议书，被告就不发这个月工资，并且协议书是被告单方起草的，其亦从未单方向被告提出过解除劳动关系。
关于年休假，原告称其在职期间未休年休假，并主张每年应有5天年假；被告主张原告在职期间的年休假已休，且2013年的年休假已过仲裁时效。被告就其主张提交主题为《关于2014年春节放假安排的通知》的电子邮件；原告对该邮件不予认可。
另查，原告向朝阳仲裁委申请仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：1、被告支付2014年未休年休假工资2896.55元；2、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。被告不服，向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院作出民事裁定书，认为上述裁决针对被告系终局裁决，并裁定：驳回被告的起诉；被告不服上诉至重庆市第五中级人民法院，该院作出裁定：裁定驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、协议书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于工资标准，被告作为用人单位未提交相应的工资支付记录，而结合原告的工资发放情况，考虑到其社会保险费用的缴纳等，本院对原告月工资为4500元的主张予以采信，其虽主张工资构成中包含有补贴等，但其未就此举证，本院对此不予采信。
关于劳动关系的解除，被告主张双方系协商一致解除劳动关系，并提交了协议书，原告认可其签订了该协议书，但主张协议系被告拟定后发给其让其所签，其若不签，被告即不支付2015年1月的工资，而该协议内容显示原告要求被告签完协议后将协议邮寄回公司，并显示其在收到该协议后才支付1月的工资，与被告所述情况一致，且该协议约定无需支付经济补偿，对在劳资关系中处于弱势地位的劳动者而言显失公平，综上所述，本院认为原告主张被告违法解除劳动关系缺乏依据，并确认双方系协商一致解除劳动关系，被告应支付解除劳动关系的经济补偿金13500元（4500元＊3个月）。
关于年休假工资，被告虽提交了电子邮件，但该邮件不足以证明原告已休年休假；因原告于2012年7月1日入职，而原告未举证证明其入职被告前连续工作满一年，故其自2013年7月1日起享有年休假，仲裁裁决被告支付2013年及2014年年休假工资2896.55元并无不当，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告重庆市安沃勤科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭婧菲未休年休假工资二千八百九十六元五角五分；
二、被告重庆市安沃勤科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭婧菲解除劳动关系的经济补偿一万三千五百元；
三、驳回原告彭婧菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆市安沃勤科技发展有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭嘉熹
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00295号
原告：牛某某，女，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被告：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
本院在审理原告牛某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2013年5月27日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告牛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担。
审判员 张金敏
二〇一三年三月一日
书记员 杜 林
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执219号
申请执行人刘兴华，女，1954年9月5日出生，汉族。
被执行人张西玲，女，1974年2月24日出生，汉族。
被执行人唐吉平，男，1968年2月12日出生，汉族。
本院在执行刘兴华与张西玲、唐吉平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2014年10月12日作出的（2015）怀鹤民二初字第192号民事判决，责令被执行人张西玲、唐吉平需偿还申请执行人刘兴华借款本金10万元，并从2014年8月14日起按照月利率2%支付借款利息至借款还清之日止、加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人张西玲、唐吉平至今未履行。本院依法查封了被执行人张西玲所有的位于怀化市湖天开发区锦溪南路（岳麓欧城11号楼）住房（抵押预告证明号213004314，建筑面积为111.43㎡），并对该房产进行评估拍卖。因评估、拍卖时间过长，申请执行人刘兴华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 周 印
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00022号
申请执行人杨帆。
委托代理人王奔。
被执行人陆敬军。
申请执行人杨帆与被执行人陆敬军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）新瓦民初字第0424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、多次到被执行人家，被执行人不在家。经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为55145元，未执行到位55145元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐勤超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2049号
申请执行人周美仙
被执行人姜永松
申请执行人周美仙与被执行人姜永松请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大调确字第9号民事裁定书，于2016年6月7日立案执行，执行标的为代偿款人民币151658元及自2014年3月23日起至款清之日止按尚欠代偿款及月利率1%的标准计算的利息。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人姜永松所有的房地产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2049号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方铖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0219-1号
申请执行人杲超，农民。
被执行人王振，教师。
申请执行人杲超与被执行人王振民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月18日作出（2014）邳议民初字第0233号民事调解书：被告王振给付原告杲超借款本息12000元，于2014年8月30日前付清。如被告王振不按约履行或不完全履行，原告杲超可申请强制执行，另被告王振还应承担违约金1000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。被执行人的工资账户已被另案冻结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0219号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 纪瑞颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥商初字第90号
原告江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代表人胡传丽，经理。
委托代理人奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告广州科琳电气设备有限公司。
法定代表人郭锡泉，经理。
原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告广州科琳电气设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚春锋到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告与我司签订买卖合同一份，向我司购买变压器油，合同对单价、数量、结算方式及期限、交货地点、验收标准、违约责任等进行了约定，其中结算方式及期限条款为“货到之日起三十日内付清所有货款，需方到期如不付款，每天按合同总金额的2‰支付违约金给供方”。合同签订后，我司于2014年5月19日向被告供货20.99吨，货款总额为220395元。根据约定，被告应于2014年6月18日前付清所有货款，然被告直至2014年9月26日才给付，迟延99天，依法应承担逾期付款的违约责任。请求判令被告支付违约金21819元（按货款总额220395元的每日千分之一计算99天）。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月6日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买变压器油，单价为10500元／吨，结算方式及期限为货到之日起30日内付清所有货款，如被告到期不付款，则每天按合同总金额的2‰承担违约金，并承担原告因主张权利而产生的律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告于2014年5月19日向被告交付了变压器油为20.99吨，货款总价220395元。2014年9月26日，被告一次性向原告支付了上述货款。
上述事实有原告陈述及其提供的买卖合同（2014年5月6日签订）、No.0334416送货回单、江苏长江商业银行大额支付系统收（付）款凭证（回单）等证据证实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收取原告供应的货物后，理应按约支付货款，逾期付款，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付逾期付款违约金21819元，低于按双方约定标准计算的金额，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州科琳电气设备有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏恒孚润滑油有限公司违约金21819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告负担（此款由原告垫支，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费360元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00454号
原告：陈某某，女，1991年10月20日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
被告：李某某，男，1990年1月3日出生，汉族，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 刘艳
二〇一五年七月八日
书记员 隗锐
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第210号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人白斌。
被申请执行人孙时方。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月25日作出的崇卫计征字（2014）10141号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10141号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10141号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月25日作出的崇卫计征字（2014）10141号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年七月八日
书 记 员 洪 柳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1156号
上诉人（原审被告）希格玛精密机械（江苏）有限公司，住所地丹阳开发区八经路东侧机械工业园1号。
法定代表人下中利孝，该公司董事长。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔斌春。
上诉人希格玛精密机械（江苏）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人希格玛精密机械（江苏）有限公司于2014年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人希格玛精密机械（江苏）有限公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人希格玛精密机械（江苏）有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人希格玛精密机械（江苏）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 佘 娟
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第58号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年9月15日生，汉族，甘谷县人，文盲，农民。1999年因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑二年；2015年2月10日，因涉嫌容留他人吸毒罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某甲涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2014年12月17日晚上20时许，被告人王某甲容留吸毒人员谢某某、魏某某、王某乙、康某某四人在其家中的活动板房内吸食毒品海洛因。被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国�法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实无异议，无辩解理由。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致，且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，吸毒人员王某乙、谢某某、魏某某、康某某的陈述，证人马某某的证言，强制隔离戒毒决定书，被告人王某甲的供述等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲目无国法，为他人吸食毒品提供场所，容留他人在自家吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能够当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五�三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，
宣告缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张恩应
审 判 员 周 乔
代理审判员 尉军武
二〇一五年八月五日
书 记 员 牛佳丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第355号
申请执行人：陈娟娟，女，1980年5月25日生，汉族。
被执行人：李建，女，1983年2月26日生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李建未履行本院（2013）湖扬民初字第201号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李建存款及收入人民币2573元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年三月十七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第355号
申请执行人：陈某某，女
被执行人：李某，女
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李某未履行本院（2013）湖扬民初字第201号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李某存款及收入人民币2573元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年三月十七日
书记员 何清川
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执235号
申请执行人：胡玉东，男，1984年2月24日出生，住址庆安县。
被执行人：朱立志，男，1980年5月23日出生，住址庆安县。
本院在执行胡玉东与朱立志民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年十一月十七日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执235号申请执行人：胡玉东，男，1984年2月24日出生，住址庆安县。被执行人：朱立志，男，1980年5月23日出生，住址庆安县。本院在执行胡玉东与朱立志民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年十一月十七日书记员  毕伟平
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1300号
申请执行人闫玉刚，男性，1975年9月28日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
本院于2014年12月23日立案执行闫玉刚与赵宴华、郭景霞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2395号法院生效裁判，被执行人赵宴华、郭景霞应支付申请人闫玉刚案款12746.4元，承担执行费91.20元。现因被执行人赵宴华郭景霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2395号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 张建东
二〇一五年四月八日
书记员 钱 程
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第411号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年11月3日生，汉族，小学文化，农民。2013年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日11时许，被告人陈某甲驾驶苏C×××××号小型轿车沿省251省道由北向南行驶至0.7KM处，与骑电动自行车横过道路的黄某相撞，致黄某当场死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某甲下车察看�后到现场附近的邳州市车夫山交巡警中队投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陈某甲所在单位新沂市闽鑫构件制品有限公司与被害人亲属就民事赔偿达成协议，赔偿对方损失人民币165000元，被害人亲属对陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人欧某、陈某乙、陈某丙等人证言，邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，邳州市公安局尸体检验报告、车辆技术检验报告、发破案经过、到案经过、122接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片及调解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某甲在事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因其系过失犯罪，犯罪情节较轻，被害人亲属就民事部分已获得赔偿，且对被告人陈某甲表示谅解，视为有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年九月二日
书 记 员 曹 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00138号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭坤，男，汉族，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月12日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月24日经宿州市人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝、徐昆仑出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人戴希海到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2012年10月份，被告人彭某使用虚假的身份证明，在宿州市工商银行申领了卡号为37×××02的信用卡。2012年11月2日，被告人彭某在安徽省灵璧县一ATM机上使用该卡取现20000元，用于归还个人欠款。后经银行工作人员多次催收，被告人彭某仍拒不归还。至2014年5月27日宿州市工商银行报案时透支款本息合计已达29993.84元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人彭某的供述与辩解、证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人彭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
经审理查明：2012年10月份，被告人彭某使用虚假的身份证明，在宿州市工商银行申领了卡号为37×××02的信用卡。2012年11月2日，被告人彭某在安徽省灵璧县一ATM机上使用该卡取现20000元，用于归还个人欠款。后经银行工作人员多次催收，被告人彭某仍拒不归还。至2014年5月27日宿州市工商银行报案时透支款本息合计已达29993.84元。案发后被告人彭某的家人积极主动将透支款及其利息全部归还银行。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、被告人的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，提供虚假的工作单位及个人收入证明，在中国工商银行宿州分行办理信用卡一张，恶意透支2万元，数额较大，并经中国工商银行宿州分行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人彭某家人已将全部透支款及其利息归还银行，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人彭某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一五年二月五日
书记员 赵军
附：本案相关法律
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）埇刑初字第00138号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人彭元，曾用名彭坤，男，1981年4月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏睢宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月12日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月24日经宿州市人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人戴希海,安徽鑫光律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人彭元犯信用卡诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并适用简易程序,实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋某、徐某出庭支持公诉，被告人彭元及其辩护人戴希海到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2012年10月份，被告人彭元使用虚假的身份证明，在宿州市工商银行申领了卡号为37×××02的信用卡。2012年11月2日，被告人彭元在安徽省灵璧县一ATM机上使用该卡取现20000元，用于归还个人欠款。后经银行工作人员多次催收，被告人彭元仍拒不归还。至2014年5月27日宿州市工商银行报案时透支款本息合计已达29993.84元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人彭元的供述与辩解、证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人彭元的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。 经审理查明：2012年10月份，被告人彭元使用虚假的身份证明，在宿州市工商银行申领了卡号为37×××02的信用卡。2012年11月2日，被告人彭元在安徽省灵璧县一ATM机上使用该卡取现20000元，用于归还个人欠款。后经银行工作人员多次催收，被告人彭元仍拒不归还。至2014年5月27日宿州市工商银行报案时透支款本息合计已达29993.84元。案发后被告人彭元的家人积极主动将透支款及其利息全部归还银行。 上述事实，被告人彭元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、被告人的供述等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人彭元以非法占有为目的，提供虚假的工作单位及个人收入证明，在中国工商银行宿州分行办理信用卡一张，恶意透支2万元，数额较大，并经中国工商银行宿州分行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭元归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人彭元家人已将全部透支款及其利息归还银行，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人彭元认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告人彭元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵磊 二〇一五年二月五日 书记员  赵军 附：本案相关法律 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终329号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼，组织机构代码667229890。
代表人吴一军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑重，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:刘彩霞，女，1992年11月2日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人刘斌，男，汉族，1990年9月9日生，住息县，系刘彩霞的亲属。
委托诉讼代理人刘国明，1967年5月5日生，住息县，系刘彩霞的亲属。
被上诉人(原审被告):代铁军，男，1981年6月25日出生，汉族，住息县。
原审被告:李书平，男，1963年8月2日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人崔松林，河南金淼律师事务所律师
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人刘彩霞、代铁军，原审被告李书平机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郑重，被上诉人刘彩霞的委托诉讼代理人刘斌、刘国明，被上诉人代铁军，原审被告李书平及其委托诉讼代理人崔松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、由被上诉人承担本案相关费用。事实和理由:被上诉人刘彩霞系被保险车辆豫Ｓ×××××号车乘客，不属于交强险的赔偿范围。本车乘客转化为交强险赔偿对象的“第三者”的认定标准，不能单纯以伤亡结果发生在车外就认定乘客身份转化为第三者。而要看伤亡是否是车上损害结果的延续，如伤亡系车上损害结果的延续，则仍属于乘客，只有伤亡结果系甩出车外后又因本车碰撞、碾压造成，才可以由本车乘客身份转化为交强险赔偿对象的第三者。
被上诉人刘彩霞答辩称：一审事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉维持原判。
被上诉人代铁军答辩称：保险公司应在交强险范围内先行赔付，不足的部分应承担50%赔偿责任。
原审被告:李书平答辩称：上诉人诉称被上诉人刘彩霞系乘坐人不是车外人员，不应由该公司交强险承担责任理由不成立。乘坐人刘彩霞在乘坐车辆遭受猛烈撞击后被车辆甩出车外着地受伤，此时的乘坐人在与车辆分离的一瞬间已由乘坐人转化为第三人，应当适用机动车交通事故责任强制保险和三责险。机动车责任保险合同属于格式合同，如果有分歧，应作出不利于提供合同一方的解释，对本案由车上摔下，在车外致伤的乘坐人是属于本车人员，还是本车以外的人，存在分歧，应作出不利于提供格式合同一方的解释，由保险公司承担赔偿责任。
被上诉人刘彩霞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失暂定50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月9日，李书平驾驶电动三轮车沿息县英伦小镇小区由南向北进入一桥大街左拐弯时，与由西向东行驶代铁军驾驶的、刘彩霞乘坐的豫Ｓ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，致刘彩霞甩出车外，碰撞着地受伤。2016年2月18日，息县公安交通警察大队作出〔2016〕第00017号道路交通事故认定书，认定李书平、代铁军负本次事故的同等责任，刘彩霞无责任。豫Ｓ×××××号牌二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在息县人民医院住院治疗，共计住院99天，出院诊断为：1、左外踝骨折；2、左髌骨骨折；3、左右膝关节软组织损伤；4、面部皮肤擦伤。信阳息州法医临床司法鉴定所于2016年4月15日作出信息州司鉴所[2016]临鉴字246号司法鉴定意见书：刘彩霞因车祸致左外髁骨折、左髌骨骨折、左右膝关节软组织损伤、面部皮肤擦伤误工期120日，营养期、护理期按临床实际发生的期限计算。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李书平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定；被告代铁军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，二人负本次事故的同等责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。息县人民医院出院记录中显示，刘彩霞于2016年2月9日住院，2016年5月18日出院，共计住院99天，主治医师杨军，并加盖有医院公章，对医院病历记载的住院天数，本院予以采信。原告刘彩霞在遭受撞击时从车上甩下，碰撞地面导致受伤，在事故发生的瞬间以及遭受伤害的瞬间，其身份已由“车上人员”转变成为“第三者”，其赔偿也应当按照“第三者”的标准，先由被告保险公司在交强险保险范围内予以赔付。根据河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告刘彩霞的各项损失计算如下（计算结果取整）：1.医疗费：7055元；2.住院伙食补助费：99日×30元/日＝2970元；3.营养费：99日×20元/日＝1980元；4.护理费：99日×30482元/年÷365日＝8267元；5.误工费：原告受伤住院期间每月仅有工资800元，从2016年5月份出院后每月正常工资为2184元，其误工损失应为（2184元800元）×鉴定误工期120日＝5536元；6.鉴定费：600元。以上合计为26408元。首先应当由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告23803元。另外，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。被告代铁军应承担（2640823803）元×60%＝1563元，被告李书平应承担（2640823803）元×40%＝1042元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彩霞23803元；二、被告代铁军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彩霞1563元，被告李书平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彩霞1042元。案件受理费1050元，被告代铁军负担630元，被告李书平负担420元。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，车辆作为一种交通工具，“车上人员”和“第三者”并不是永久固定不变的身份，而是一种临时性身份，在特定情形下可以相互转化。本案中，被上诉人刘彩霞事故发生前为“车上人员”，但在事故发生时被甩出车外致伤，能否转化为“第三者”，诉辩双方理解存在争议，界定不明。而双方所签订的保险合同中，关于“车上人员”和“第三者”的条款属于格式条款，当理解发生争议时，按照不利于格式条款提供方的解释原则，应解释为被上诉人刘彩霞已从“车上人员”转化为“第三者”。故，一审法院认定保险公司对被上诉人刘彩霞的损失在交强险保险范围内予以赔付，并无不当。被上诉人代铁军主张保险公司在交强险范围内赔付后，不足的部分其只应承担50%赔偿责任，因其未提起上诉，对其主张，本院不予审理。综上所述，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
代理审判员 王道新
代理审判员 李 彬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 段凤娇
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法梧民初字第224号
原告：佛山市南海涂亿粉末涂料厂，地址：佛山市南海区。
投资人：李琴。
委托代理人：刘利平，系广东杰辉律师事务所律师。
被告：李华峰，住址：广东省鹤山市。
本院在审理原告佛山市南海涂亿粉末涂料厂诉被告李华峰买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海涂亿粉末涂料厂于2014年12月2日向本院提出撤回对被告李华峰的起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海涂亿粉末涂料厂撤回对被告李华峰的起诉。
本案受理费510元（已减半收取），由原告佛山市南海涂亿粉末涂料厂负担（受理费原告已预交510元，本院不再收退）。
审判员 梁智毅
二〇一四年十二月二日
书记员 黄泽昌
河南省许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许执指字第00387号
许昌县人民法院：
根据许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2014）第06号裁决书已生效，申请人周晓春申请执行王军辉、朱雅民间借款纠纷一案，我院已立案受理。因被执行人在你院管辖范围内。为了便于案件的执行，经研究，决定如下：
申请人周晓春申请执行王军辉、朱雅民间借款纠纷一案指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年十二月九日
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑二终字第00078号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，1954年6月19日出生于辽宁省昌图县，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，昌图县大四家子镇某村党支部书记，住昌图县大四家子镇某村X组。因本案于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人张某，辽宁某律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民法院审理昌图县人民检察院提起公诉的，指控被告人姜某某犯贪污罪一案，于2012年12月14日作出（2012）昌刑初字第00325号刑事判决，认定被告人姜某某犯贪污罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人姜某某不服，以其行为不构成贪污罪，原判适用法律错误，购买路灯过程中支付的相关费用8，500.00元应在犯罪数额中扣除，量刑过重为由，提出上诉。经本院审理后，认为一审对被告人骗取占地补偿款是利用了其管理集体财产的职务便利，还是利用了协助政府从事公共管理事务上的便利没有查清，适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条（一）项规定处罚不当，发回原审重审。原审于2013年7月8日作出（2013）昌刑初字第00118号刑事判决，认定被告人姜某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人姜某某不服，以其行为不构成贪污罪，原判适用法律错误，购买路灯过程中支付的相关费用8，500.00元应在犯罪数额中扣除，量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案，铁岭市人民检察院检察员杜长波、银德刚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）姜某某及其辩护人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2011年11月至2012年10月，被告人姜某某任昌图县大四家子镇某村党支部书记期间，在经手为本村购买路灯的过程中，虚开购物发票报帐，骗取国家拔付给本村的占地补偿款10.64万元，据为己有。2012年10月24日，被告人姜某某到昌图县人民检察院投案。
上述事实，有检察机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人姜某某供述证实其本人于2001年开始任某村党支部书记，在2011年11月至2012年10月村里安路灯进货时，其让厂家多开发票套出10.64万元回单位核销后用于个人花销的事实；投案经过、罚没收据证实被告人姜某某案发后主动到检察机关投案及将赃款全部上缴的事实；证人张某某证实了被告人姜某某购买路灯时虚开发票的事实，此外本案还有案件来源、发货票、记帐本、主体身份证明及证人石某某、马某、胡某某、路某某、胡某某等人的证言等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人姜某某身为村委会成员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。虽辩护人认为被告人侵犯的是集体财产并提供证据证明安装路灯使用的是集体资金，但本院给检察机关发出调取证据决定书后，检察机关向本院提交的证据证明某村安装路灯使用的确系占地补偿款，故辩护人的辩解不予采信，在庭审过程中被告人姜某某关于在购买路灯过程中支付相关费用8，500.00元的辩解，因无其他证据予以佐证，故不予采信。案发后被告人姜某某主动到公诉机关投案，如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，故对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条（一）项、第六十七条一款之规定，判决被告人姜某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人姜某某不服，以其行为不构成贪污罪，原判适用法律错误，购买路灯过程中支付的相关费用8，500.00元应在犯罪数额中扣除，量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据，即被告人实施的手段、非法所得的数额、投案自首、全额返赃的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院经公开开庭审理还查明，被告人姜某某自2011年11月至2012年10月间，二次为村上购买路灯，共套取资金106，400.00元，其资金来源，均系该村机动地承包后，所获的承包费中支付。被告人犯罪过程中支付了相关费用，即几次往返车费和路灯的装卸费、运费计8，500.00元，被告人实际获得97，900.00元。
本院认为，被告人姜某某身为村委会成员，在从事行政管理工作中，利用职务便利，骗取集体所有财物，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关出庭意见成立，应予支持。辩护人认为被告人侵犯的是集体财产，并提供证据证明安装路灯使用的是集体资金，应以职务侵占罪论处和被告人姜某某在购买路灯过程中支付相关费用，即几次往返车费和路灯的装卸费、运费计8，500.00元，该款被告人没有实际获得，不应认定为犯罪数额的辩护意见，经审查，该意见符合客观事实及有相关证据佐证，检察机关也予以确认，故予以采纳。案发后被告人姜某某主动到公诉机关投案，如实供述犯罪事实，并全额返还非法所得，其行为应认定为自首和有积极悔罪表现，故对其应从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十七条一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昌图县人民法院（2013）昌刑初字第00118号刑事判决，即：被告人姜某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年；
二、上诉人（原审被告人）姜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年10月25日起至2015年10月24日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：袁振尧
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 ：张春日
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑初字第0466号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人赵成勇，男。
被告人冉广军（绰号“二娃”、“冉斌”），男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）785号起诉书指控被告人赵成勇、冉广军犯抢劫罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人赵成勇、冉广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年8月初，被告人赵成勇、冉广军经预谋实施抢劫后，携带事先购买的水果刀、透明胶带等作案工具至无锡市新区塘南招商城西侧停车场寻找单身开车女性作为作案对象。同月4日下午，被告人赵成勇、冉广军锁定作案对象被害人苏某（女，41岁，河南省商城县人），趁苏某在打开苏B×××××汽车驾驶室门时，赵成勇把苏某推进车内，后赵成勇、冉广军又持刀威胁，劫得苏某现金人民币600余元。
后被告人赵成勇驾驶苏B×××××汽车，被告人冉广军看管、挟制被害人苏某至无锡市锡山区春雷地区一空地，持刀逼问苏某银行卡的密码。在获取密码后，被告人赵成勇又驾车带被害人苏某至无锡市锡山区锡沪东路158号中国农业银行欲取钱。在该农业银行门口，被害人苏某趁机跳车逃脱。被告人赵成勇、冉广军见状遂驾车逃走，并取走车内白色三星牌9268型手机1部，物品价值人民币2024元。之后被告人赵成勇、冉广军将苏某的汽车丢弃在无锡市崇安区江海路广益路路口。
2013年8月10日，被告人赵成勇被公安机关抓获。次日，被告人赵成勇协助公安机关抓获被告人冉广军。归案后，被告人赵成勇、冉广军均如实供述了自己抢劫他人钱财的事实。
上述事实，被告人赵成勇、冉广军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验检查工作记录》、《搜查笔录》、《扣押物品清单》、刑事摄影照片，被害人苏某的陈述及辨认笔录，证人杨某、高某、费某的证言，车辆信息，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案三星牌移动电话机的价格鉴证结论书》、无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《物证鉴定书》，被告人赵成勇、冉广军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵成勇、冉广军以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，共同劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵成勇、冉广军犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵成勇、冉广军在侦查阶段虽非自动投案，但归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人赵成勇协助公安机关抓获同案被告人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉广军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人赵成勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元。
三、作案工具水果刀1把予以没收。
四、本案尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴，并发还被害人苏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执179号
申请执行人杨秀强。
被执行人罗国宝。
本院在执行杨秀强与罗国宝民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执179号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 东
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第475号
原告：海城市验军街道办事处，
被告：海城市天宇房地产开发有限公司
被告：辽宁鞍矿建筑总公司，
本院在审理原告海城市验军街道办事处诉被告海城市天宇房地产开发有限公司、辽宁鞍矿建筑总公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市天宇房地产开发有限公司、辽宁鞍矿建筑总公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告海城市验军街道办事处撤回对被告海城市天宇房地产开发有限公司、辽宁鞍矿建筑总公司的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 李学龙
人民陪审员 吴加思
人民陪审员 金 芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李雨桐
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特118号
申请人梁某，女，汉族，1935年10月16日生。
申请人李某甲，女，汉族，1957年9月1日生。
申请人李某乙，男，汉族，1960年1月10日生。
申请人李某丙，女，汉族，1963年3月8日生。
申请人李某丁，男，汉族，1965年3月7日生。
申请人梁某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月30日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人梁某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁因继承纠纷，于2016年8月24日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，梁某、李某甲、李某乙、李某丙四人自愿放弃（宁房权证栖换字第××号）该房产的遗产继承，由李某丁一人继承，故该房产由李某丁一人所得；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式八份，经当事人梁某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁五人共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜梦恬
长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长武民初字第00582号
原告赵某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理赵某某与王某某财物损害赔偿纠纷一案中，原告赵某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。经查，原告赵某某撤回诉讼系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回对王某某财物损害赔偿纠纷一案的诉讼。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由赵某某负担。
审判员 王江瑞
二〇一三年十二月三十日
书记员 李春瑞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1471号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吴祥为，男，1970年3月19日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇东吴家村。
我院作出的（2010）莱阳沐民初字第135号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴祥为银行账户存款59480、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1471号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吴祥开，男，1960年2月12日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇东吴家村。
我院作出的（2010）莱阳沐民初字第135号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴祥开银行账户存款59480、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1471号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吴祥全，男，1971年11月19日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇东吴家村。
我院作出的（2010）莱阳沐民初字第135号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴祥全银行账户存款59480、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1471号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吴祥忠，男，1966年1月12日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇东吴家村。
我院作出的（2010）莱阳沐民初字第135号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴祥忠银行账户存款59480、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01179号
原告徐某，女，生于1985年8月18日，汉族，湖北省竹山县人，村民。
被告汪某，男，生于1985年1月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人韩文献，郧西县城关法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理，代书法律文书、参与庭审、举证质证等）。
原告徐某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张明星适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐某与被告汪某及其委托代理人韩文献到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2011年12月我与被告经他人介绍认识，2012年8月14日在郧西县观音民政部门办理结婚登记，并于2013年5月8日生育一男�取名汪某某。因婚前对被告了解不深，婚后双方无共同语言，我与被告常为生活琐事发生争吵打架，致使夫妻感情不和，现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判令我与被告离婚，婚生子汪健宇由我抚养，由被告支付抚养费，并承担本案诉讼费用。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告徐某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份情况。
证据二、婚生子汪健宇户口本复印件，证明婚生子身份情况。
证据三、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
被告汪某辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。我与原告经一年零九个月认识恋爱后结婚，婚后感情很好，而且孩子出生后是由我母亲照顾的，并非原告所称由其一人照料。
被告汪某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份情况。
证据二、观音镇黄土梁村村民委员会所开证明一份，证明原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育一子取名汪某某并由其奶奶韩久会照料至今的事实。
经庭审质证，被告汪某对原告徐某提交的证据一、二、三无异议，原告徐某对被告汪某提交的证据一无异议，对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
原告徐某对被告汪某提交的证据二有异议，辩称孩子出生后，除其中一个月因原告在驾校学习由被告母亲照顾外，其余时间都是由原告照料小孩。
对上述有异议的证据，本院认为被告提交的证据二中所述小孩由其奶奶韩久会照料至今的情况与被告当庭陈述不一致，不能确定其真实性，故本院不予采信。
经审理查明：原、被�于2011年12月相识后恋爱，2012年8月14日在郧西县观音镇民政部门办理结婚登记，2013年5月8日生育一男孩取名汪某某。2014年1月汪健宇在太和医院被检查出患有脑积水，现仍在康复过程中。原、被告婚后在十堰务工并租房居住，期间曾为生活琐事发生过争吵。2015年7月原、被告再次发生争执后，原告随即将婚生子汪健宇带走，至今随原告单独生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，且婚后育有一子，可见双方婚姻基础、婚后感情较好。原、被告平时遇事若能多加沟通、正视矛盾、及时自省，夫妻关系尚有和好之可能。且婚生子汪某某尚年幼并患有疾病，需要稳定和谐的家庭环境及父母双方的关爱照料。现原告要求与被告离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告汪某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同�交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张明星
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 祚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19079号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告黄明安，男，土家族，1974年9月29日出生，住重庆市黔江区。
被告尤彩娥，女，土家族，1981年12月27日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄明安、被告尤彩娥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告黄明安、被告尤彩娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄明安、尤彩娥与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定黄明安、尤彩娥申请以信用卡透支方式支付购车款83000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向黄明安、尤彩娥指定的账户发放借款。但黄明安、尤彩娥未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄明安、尤彩娥立即支付透支本金37744.07元、分期手续费4634.09元，及截止2016年10月1日的透支利息4146.96元、滞纳金4964.33元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金23914.07元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄明安承担。
被告黄明安、被告尤彩娥均未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，黄明安、尤彩娥与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：黄明安、尤彩娥申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为83000元，分期手续费10217.3元，分期期数36期；如黄明安、尤彩娥没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄明安、尤彩娥收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如黄明安、尤彩娥未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求黄明安、尤彩娥立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入黄明安、尤彩娥信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，黄明安通过其信用卡以透支的方式支付购车款83000元，但黄明安、尤彩娥未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，黄明安、尤彩娥尚欠透支本金37744.07元（其中已到期本金23914.07元、提前到期本金13830.00元）、分期手续费4634.09元、透支利息4146.96元、滞纳金4964.33元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄明安、尤彩娥与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄明安、尤彩娥通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。黄明安、尤彩娥应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄明安、尤彩娥主张权利。现工行重庆市分行要求黄明安、尤彩娥偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄明安、被告尤彩娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明安、被告尤彩娥在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金37744.07元、分期手续费4634.09元及截至2016年10月1日的透支利息4146.96元、滞纳金4964.33元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金23914.07元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费544元，由被告黄明安、被告尤彩娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02967号
原告北京恒源建筑设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大屯村北200米。
法定代表人刘以丽，经理。
委托代理人彭光忠，男，1959年6月17日出生。
被告李海军，男，1975年1月1日出生。
原告北京恒源建筑设备租赁有限公司（以下简称恒源公司）与被告李海军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒源公司委托代理人彭光忠到庭参加诉讼，被告李海军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源公司诉称，原告与被告于2009年10月31日开始建立租赁关系，被告自原告处租赁钢管、模板、油托等建筑设备，双方同时对租赁物价格进行了约定。后，原告按照约定陆续向被告提供了租赁物，包括：钢管3088米、钢支撑80根、角膜26根、脚手板20块、卡勾1000个、扣件1290个、钢模板517.08平米、油托382根等。但被告未能按时向原告支付租赁费并归还全部租赁物，截止至2015年4月10日尚欠原告租赁费98038元，包括钢管555米、角膜1.5米、卡勾572个、扣件114个、钢模板42.99平米、油托116根在内的部分租赁物尚未归还。经原告多次催要，被告均拒绝给付。故起诉要求：1、判令被告给付租赁费98038元；2、判令被告赔偿未归还租赁物损失费24355元；3、判令被告自2010年1月1日始至判决确定给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算赔偿拖欠原告租赁费的利息，暂估20000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告李海军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月起，被告李海军陆续分批向原告租赁模板、钢管等建筑设备，期间被告支付原告押金4000元并支付租赁费2000元。根据原告提供的发料单和回收清单，截止至2015年4月10日，被告尚欠原告租赁费75190元，且有部分租赁物未归还，包括：油托116个、十字卡34个、150连角1个、卡勾372个、1009模板10块、1012模板1块、2009模板6块、3012模板20块、3015模板21块、1米钢管4根、2米钢管7根、3米钢管100根、6米钢管2根及4米钢管23根。因被告未能按时支付租赁费并归还部分租赁物，2015年4月30日原告持诉称理由诉至本院，要求：1、判令被告给付租赁费98038元；2、判令被告赔偿未归还租赁物损失费24355元；3、判令被告自2010年1月1日始至判决确定给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算赔偿拖欠原告租赁费的利息，暂估20000元；4、本案诉讼费由被告负担。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付租赁之日起至2015年4月10日止的租赁费75190元；2、判令被告立即返还未归还的租赁物，包括：油托116个、十字卡34个、150连角1个、卡勾372个、1009模板10块、1012模板1块、2009模板6块、3012模板20块、3015模板21块、1米钢管4根、2米钢管7根、3米钢管100根、6米钢管2根及4米钢管23根。如不能归还则赔偿未归还租赁物损失费共计15847元；3、本案诉讼费由被告负担。被告李海军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张，向本院提交了北京恒源建筑设备租赁有限公司发料单、物资回收清单及租赁费结算单，用以证明被告自原告处租赁和退还的租赁物种类、数量及租金数额。
另：1、原告于庭审中确认，被告李海军在租赁建筑设备时交纳押金4000元，并收取租赁费2000元；2、经核对原告提供的发料单和回收清单，并经原告确认，租赁设备回收清单中接头卡多还3个，钢支撑多还29个，1015模板多还4块，2015模板多还20块，3009模板多还8块，2.5米管多还58根。
案件审理过程中，因原被告对租赁物的租金及丢失赔偿单价没有约定，本院参考建筑设备租赁市场一般价格，及原告主张的租金和丢失赔偿单价进行计算。
上述事实，有原告当庭陈述、北京恒源建筑设备租赁有限公司发料单、物资回收清单等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告恒源公司与被告李海军虽未签订书面租赁合同，但根据原告提供的有被告李海军签字的发料单和回收清单，可以认定被告在上述期间向原告租赁建筑设备，原被告双方租赁关系成立。原告为被告李海军提供了租赁物，被告李海军应按期支付租赁费用并及时退还租赁物。且，被告李海军作为承租人，负有妥善保管租赁物资的义务，对于未归还物资，其应当予以返还或折价赔偿。对于原告回收清单中多归还的同类租赁物，本院在计算被告未归还租赁物时于同类租赁物中予以核减。原告所诉，理由正当，本院应予支持。另，因原被告双方对租赁物日租金及不能归还租赁物的赔偿单价没有约定，本院参照同行业标准进行计算。对于原告认可扣减的被告已经支付的4000元押金及2000元租赁费，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决生效后七日内给付原告北京恒源建筑设备租赁有限公司租赁费共计七万五千一百九十元。
二、被告李海军于本判决生效后七日内返还原告北京恒源建筑设备租赁有限公司未归还的租赁物，包括：油托一百一十六个、十字卡三十四个、一零五连角一个、卡勾三百七十二个、一零零九模板十块、一零一二模板一块、二零零九模板六块、三零一二模板二十块、三零一五模板二十一块、一米钢管四根、二米钢管七根、三米钢管一百根、六米钢管二根及四米钢管二十三根。如未能归还，则赔偿原告北京恒源建筑设备租赁有限公司租赁物折价款一万五千八百四十七元。
如果被告李海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十六元，由被告李海军负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费八百六十元，由被告李海军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 陈金华
人民陪审员 姜翠贤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 贺 洋
丹东铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹铁刑初字第00011号
公诉机关丹东铁路运输检察院。
被告人王喜富，男，1964年6月1日出生，汉族，小学文化，无业。1989年3月因扰乱社会治安被劳动教养三年；1992年12月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三个月二十八天，并处罚金人民币七千元。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局丹东公安处刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于丹东铁路公安处看守所。
丹东铁路运输检察院以丹铁检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王喜富犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东铁路运输检察院指派检察员宋春媛出庭支持公诉，被告人王喜富到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东铁路运输检察院指控，2014年5月26日7时左右，被告人王喜富在青岛至丹东的K957次旅客列车14车厢内，趁旅客鞠某某不备，将鞠某某挂在衣帽钩上的黄色夹克兜里的8000元人民币盗走，而后从山海关站下车逃离。2014年6月17日，王喜富被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王喜富盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且其在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉人当庭提出，被告人王喜富到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法、酌情从轻处罚；其系累犯，应依法从重处罚；其盗窃他人随身携带的物品，系扒窃，可酌情从重处罚。建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
经审理查明，2014年5月26日6时50分许，被告人王喜富自秦皇岛站乘坐K957次旅客列车。7时许，其在列车14号车厢，将旅客鞠某某挂在衣帽钩上的黄色夹克兜内的8000元人民币盗走，随后在山海关站下车逃离。同年6月17日，王喜富被公安机关抓获。
另查明，被告人王喜富于1992年12月，因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经减刑，于2008年12月13日被释放，剥夺政治权利三年；于2011年8月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三个月二十八天，并处罚金人民币七千元。于2012年7月9日刑满被释放。
上述事实，被告人王喜富在法庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的公安机关受案登记表、到案经过、情况说明、电话查询记录、调取证据清单及所调取的监控录像，证人曹某某的证言及辨认笔录，证人林某某、刘某某的证言，被害人鞠某某的陈述，被告人王喜富的供述和身份信息，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜富以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王喜富在有期徒刑执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其曾两次因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，主观恶念较深。本次盗窃不仅数额较大，且系在公共交通工具上扒窃，社会危害较大。故可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可依法、酌情从轻处罚。公诉机关的相关意见予以采纳。综合上述情节，对被告人王喜富从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护铁路治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王喜富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年6月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 河
二〇一四年九月十日
书记员 张馨予
附：本判决所引用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第410号
上诉人（原审被告）：永康市宏贝工贸有限公司。
法定代表人：金斌。
委托代理人：胡兰蓝。
委托代理人：毛放。
被上诉人（原审原告）：浙江森波特搪瓷有限公司。
法定代表人：谢纪康。
委托代理人：夏东升。
上诉人永康市宏贝工贸有限公司为与被上诉人浙江森波特搪瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服上虞区人民法院（2013）绍虞东商初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人永康市宏贝工贸有限公司于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永康市宏贝工贸有限公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永康市宏贝工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8718元，减半收取4359元，由上诉人永康市宏贝工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 金佳惠
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第355号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九董事长
被告孟庆山，男，汉族，1968年9月13日出生，住址：禹城市。
被告耿立英，女，汉族，1970年9月14日出生，住址同上，系孟庆山妻子。
被告陈兴壮，男，汉族，1965年3月28日出生，住址：禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆山、耿立英、陈兴壮金融借款合同纠纷一案中，因原被告达成和解，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟庆山、耿立英、陈兴壮的诉讼请求。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告孟庆山、耿立英、陈兴壮的诉讼。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈兴壮承担。
审判员 刘东兴
二〇一五年六月九日
书记员 栗红宝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第31号
罪犯张超同，男，1989年3月19日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）茂中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人张超同犯故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张超同在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年4月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张超同在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超同在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张超同悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张超同予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2841号
被执行人龚先磊，男，1986年6月11日出生于江苏省南京市，公民身份号码××，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区横溪街道宁光村小岗76号。2008年12月24日因非法拘禁被行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；2009年11月25日因吸毒被行政拘留十日；2010年3月5日因吸毒被行政拘留十四日；因本案于2010年4月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2010）969号起诉书指控被告人龚先磊犯非法拘禁罪；被告人龚先磊犯容留他人吸毒罪一案，本院于2011年1月11日作出（2011）江宁刑初字第36号刑事判决书，被告人龚先磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币五千元。该判决生效后，因龚先磊未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑初字第36号刑事判决书龚先磊涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十二月四日
书记员 王 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33648号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告爱丽国际科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼6层B座-706室。
法定代表人郭金豪，董事长。
委托代理人贺润华，男，1980年6月24日出生，爱丽国际科技（北京）有限公司经理。
被告广州阳光假日国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区广卫路2号之一自编6楼整层。
法定代表人周汉耀，执行董事。
委托代理人张春林，男，1965年7月25日出生，广州阳光假日国际旅行社有限责任公司业务员。
本院在审理周丕海诉爱丽国际科技（北京）有限公司、广州阳光假日国际旅行社有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，由周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一三年十一月七日
书 记 员 薄 雯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第371号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，该公司经理。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈少年，工人。
原审被告吴开平。
原审被告山东钧翔运输有限公司，住所地：临沂市平邑县城北环路中段。
原审被告平邑县运输公司，住所地：临沂市平邑县城浚河路81号。
原审被告管国成。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗佳佳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1550号
申请执行人安阳祥和房地产开发有限公司。
被执行人杨振宇。
被执行人申丽安。
本院在执行安阳祥和房地产开发有限公司申请执行杨振宇、申丽买卖合同纠纷一案中，法院已按生效法律文书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初2912号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 韩 飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5296号
原告：刘长海，男，1981年10月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司，代码230111100045681，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道518号1栋1-2层2号。
法定代表人：胡建海，总经理。
委托诉讼代理人：马洪杰，黑龙江福峰律师事务所律师。
原告刘长海与被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司（以下简称家得乐商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长海、被告家得乐商贸公司的委托诉讼代理人马洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长海向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款10768元，并且十倍赔偿原告107680元，共计118448元。事实和理由：原告于2015年2月至5月期间在被告处购买到米奇牌系列蛋白质粉及麦斯维康牌系列蛋白质粉产品。其米奇蛋白粉宣称无糖却未标示出糖的含量；其涉案产品未标示产品产地；其产品经执法部门调查，其所标生产企业并未生产过上述产品，其涉案产品涉嫌假冒，虚假标注产品信息。其麦斯维康牌系列蛋白质粉配料中所使用的稳定剂，未标注具体名称，违反了食品安全法及食品安全标准之规定。
家得乐商贸辩称，被告在销售涉案商品时对其是否存在质量问题并不存在明知，在产品进货过程中被告仅需在商品是否在保质期内，是否涨袋，是否达标，均进行检验，而对商品的质量也是要求厂家提供质检报告进行书面检查，法律并未规定经营者需要对其经营的产品是否是假冒伪劣进行检验，而进行实际检验是国家行政部门的专属职权；原告未提供证据证明其购买使用涉案产品致使其身体财产损害；在消费者权益保护法实施条例中对消费者权益保护法中的适用对象进行了界定，消费者为生活消费需要而购买使用商品或者接受服务，其权益是受保护，但自然人，法人或者其他组织以盈利为目的地而购买使用商品或者接受服务的行为，不适用消费者权益保护法，在本案中，原告并不是以生活消费为目的的消费者，故此不能适用消费者权益保护法关于十倍赔偿的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：2015年2月2日至2015年5月26日在被告处购买了米奇牌系列无糖蛋白质粉45罐，单价198元；麦斯维康牌系列蛋白粉9罐，单价158元；米奇牌原生态牛初乳蛋白2罐，单价258元，合计支付货款10768元。其中45罐米奇牌系列蛋白质粉在外包装处标注“无糖型”，未在标签中标示糖的含量；11罐麦斯维康牌系列蛋白粉产品标签食品添加剂项下标注有“稳定剂”字样。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。消费者的合法权益受到保护。被告作为经营者向消费者提供有关的商品质量信息，应当真实，涉案米奇牌系列无糖蛋白质粉包装标签中标注“无糖型”。中华人民共和国卫生部2012年4月20日实施的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB7718-2001》第4.2条规定，如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在食品中的含量。涉案的米奇牌蛋白质粉未标示糖的含量，该商品所执行的标准不符合国家强制性标准。涉案的产品标签食品添加剂项下标注有“稳定剂”成分，国家卫生和计划生育委员会2015年5月24日实施的《食品添加剂使用标准GB2760-2014》中并无“稳定剂”的标示，故涉案商品中添加的“稳定剂”不符合我国食品安全国家标准，应认定为违法添加。被告销售上述商品，属于被告明知是不符合国家标准而销售的情形，被告应对原告进行十倍的赔偿。原告亦应将其所购买的涉案产品返还给被告，不能返还的，应扣减货款。被告抗辩中所提及的理由，未举示相应的证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，对左海涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘长海购货款10768元；
二、被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长海赔偿金107680元：
三、原告刘长海于本判决生效之日起三日内向被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司退还购买的米奇牌系列无糖蛋白质粉45罐（单价198元）、麦斯维康牌系列蛋白粉9罐（单价158元）、米奇牌原生态牛初乳蛋白2罐（单价258元）；如不能退还，则按上述商品的单价抵上述第一项中的应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，减半收取1334元，由哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李婧
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执435号
申请执行人ＸＸＸ，住所地黄骅市。
被执行人范福强，住所地沧州市新华区。
ＸＸＸ申请范福强侵权责任纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初2018号已经发生法律效力。ＸＸＸ于2017-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初2018号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月六日
书记员 张兆慧
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第33号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人秦某某（绰号：苕果儿），男，2013年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南江县公安局刑事拘留，同年9月16日执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
辩护人彭某某，四川洪援律师事务所律师。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员吴毅出庭支持公诉，被告人秦某某及辩护人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月的一天凌晨1时许，被告人秦某某在南江镇大堂坝闲情网吧内以200.00元的价格卖给罗某甲约0.2克冰毒。
2013年8月27日中午12时许，被告人秦某某在南江县人民医院急诊大楼门口以200.00元的价格卖给罗某甲约0.2克冰毒。
公诉机关认为，被告人秦某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人彭某某的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及指控被告人秦某某2013年8月27日在南江县人民医院急诊大楼门口卖给罗某甲0.2克冰毒的事实无异议，但对起诉书指控被告人秦某某2013年6月的一天凌晨，在南江镇大堂坝闲情网吧内向罗某甲贩卖冰毒的事实有异议，此次毒品交易是罗某甲主动要求秦某某代为购买用于自己吸食，且罗某甲是先将钱交给了秦某某，公诉机关提供的证据不能证明秦某某从中牟利，故本次贩卖行为不能认定为犯罪；同时被告人秦某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年6月份的一天凌晨1时许，被告人秦某某在南江镇大堂坝闲情网吧内以200.00元的价格卖给罗某甲约0.2克冰毒。
2013年8月27日中午12时许，被告人秦某某在南江县人民医院急诊大楼门口以200.00元的价格卖给罗某甲约0.2克冰毒。
上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的下列证据证实。
1、受案登记表，证实该案的来源。
2、归案情况说明，证实被告人秦某某的到案情况。
3、被告人的户籍证明，证实被告人秦某某具有刑事责任能力。
4、扣押清单及照片，证实侦查机关在现场扣押疑似冰毒的情况。
5、现场检验报告书，证实侦查机关现场对秦某某尿液检测，结果为阳性。
6、行政处罚决定书，证实秦某某因吸毒被行政拘留的情况。
7、证人何某甲的证言，证实我不知道秦某某是否在卖毒品，但怀疑他在吸食毒品。
8、证人罗某甲的证言，证实2013年3月的一天晚上在闲情网吧买了200.00元钱的冰毒；2013年4月的一天晚上在凯撒酒吧对面的公路上从“苕果儿”（秦某某）处买了200.00元钱的冰毒，2013年4月的一天晚上有个男的给我打电话叫我帮他买冰毒，他先给了我200.00元钱，后我找“苕果儿”联系，苕果儿在六合一宾馆一房间内卖给我一小包毒品，我就将200.00元钱给了他。2013年8月10日左右中午12时许，我朋友王某某在我处耍，提出要吸食毒品，我就给“苕果儿”联系，后在南江县人民医院急诊大楼门口，从“苕果儿”处买了200.00元钱的冰毒；2013年5、6月份一天晚上2点左右，我问“苕果儿”要个人的东西（即200.00元钱的冰毒）并在凯撒娱乐会所先将200.00元钱给他，后我到闲情网吧上网，他就把一小袋冰毒交给了我。
9、辨认笔录，通过秦某某对不同照片的辩认，辨认出7号照片上的人就是在秦某某处购买毒品的罗某甲，通过罗某甲对不同照片的辨认，辨认出8号照片上的人就是向我贩卖毒品的“苕果儿”，公安机关将罗某甲及被告人秦某某带到作案现场，罗某甲、秦某某均指认了毒品交易地点。
10、证人何某乙的证言，证实罗某甲是我们村罗某乙的女儿，她一直没有在家，只是10天前见过她。
11、证人罗某乙的证言，证实罗某甲是我女儿，初中毕业就在城里打工，她说她在卖衣服，具体做什么不知道，半月前她回过家，呆了几天就走了。
12、证人李某某的证言，证实我认识一人叫秦某某的人，是同学关系，外号叫“苕果儿”，后来一起在凯撒娱乐会所上班。我知道我的朋友雪儿（化名）在秦某某处购买过一次冰毒，当时雪儿钱不够，我给了她150.00元钱，她联系了秦某某，秦某某就到了我和雪儿住的六合一宾馆，雪儿就拿自己的150.00元钱和我的150.00元给了秦某某，过了10分钟，秦某某拿了一个一寸左右的小型塑料袋冰毒交给雪儿就离开了，
13、证人唐某某的证言，证实我不认识秦某某或叫“苕果儿”的人，也没有向秦某某或者叫苕果儿的人卖过冰毒。
14、被告人秦某某的供述，证实2013年8月27日12时许，我在南江县人民医院急诊大楼门口以200.00元的价格卖给了罗某甲0.2克冰毒。2013年6月份的一天凌晨1时许，在凯撒娱乐会所碰到罗某甲，她叫我给她拿200.00元钱的冰毒，然后就把钱交给我，我就在一个叫莽娃子的人手里买了200.00元钱的冰毒，后到闲情网吧交给了罗某甲。
本院认为，被告人秦某某明知冰毒是毒品，而将其贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控，2013年6月份的一天凌晨，被告人秦某某以200.00元价格卖给罗某甲约0.2克冰毒，其辩护人认为，此次毒品交易系罗某甲先将钱交给秦某某，秦某某到“莽娃子”处代购后交给罗某甲的，并未从中获利，故此次毒品交易不能认定被告人秦某某的行为构成贩卖毒品罪。通过庭审查明，在案证据能够证实此次毒品交易被告人秦某某从罗某甲处收取了200.00元现金并将约0.2克冰毒交给了罗某甲，被告人秦某某的辩护人认为此次冰毒交易系秦某某从“莽娃子”处帮罗某甲代购，并未获利，但无相关证据证实，故应认定被告人秦某某的此次行为构成贩卖毒品罪，对辩护人提出的此次行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元，追缴犯罪所得赃款400.00元，所判罚金和应追缴的赃款限判决生效即缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁显荣
人民陪审员 牟宗太
人民陪审员 陈新民
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 唐 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
…….
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院
被告人龙永波，男，因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人龙永波犯抢夺罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀、马勇勇到庭参加诉讼，被告人龙永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2013年3月22日19时许，被告人龙永波伙同龙启宽（已判刑）经预谋后，由被告人龙永波驾驶一辆摩托车搭龙启宽驾驶到柳州市柳南区柳邕路康华大道“蓝蜘蛛网吧”门口的“农家风味大排档”，当窥见在此用餐的江某某将袋子放在身旁的凳子时，被告人龙永波即停车在一旁接应，龙启宽下车动手将该袋子夺走，随后乘坐被告人龙永波的摩托车逃离。该袋子内有现金人民币600余元及一台价值人民币420的HTC牌手机。
2、2013年3月31日21时许，被告人龙永波伙同龙启宽经预谋后，由被告人龙永波驾驶一辆摩托车搭龙启宽到柳州市柳南区柳邕路“华电宾馆”门前慢车道，当看到驾驶电动车的被害人韦某某将一女式包放在电动车上时，被告人龙永波即开车靠近，坐在后座的龙启宽动手将该包夺走。该包内有现金人民币80余元及一台价值人民币420元的天语牌手机。
2013年9月23日，被告人龙永波到河西刑侦大队投案自首。
本院另查明，公安机关抓获龙启宽后追缴了HTC牌手机发还被害人江某某。
在本案审理期间，被告人龙永波的家属赔偿了被害人韦某某人民币500元，并将人民币600元暂存于本院自愿用于赔偿被害人江某某。
上述事实，被告人龙永波在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、归案经过、同伙人龙启宽的供述、辨认笔录和照片、同伙人龙启宽的判决书、价格鉴定意见、被害人韦某某出具的收条、本院暂存款收据、被告人龙永波的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人龙永波以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。公诉机关对被告人龙永波的指控成立。被告人龙永波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人龙永波家属代为赔偿了被害人的全部损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人龙永波犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止。）
二、被告人龙永波家属代被告人龙永波交纳的赔偿款人民币600元，暂存于本院，退赔给被害人江某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一四年一月二日
书记员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第33号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年2月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1522号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志、代理检察员陈柳红支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年10月10日1时许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆闽CFAX**号普通二轮摩托车，途径从南安市电信大厦路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。经泉州市东南医院协和司法鉴定所鉴定：被告人陈某某的血液中乙醇浓度为194.92mg／100ml（属于醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈某某的亲属自愿代其向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液提取登记表及采样图片，车辆信息查询结果，呼气式酒精测试单，司法鉴定意见书，罚金收据等证据证实。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈某某归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一四年一月七日
书记员 杨凌珊
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。