wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1669号
原告：高丽飞，女，汉族，1991年4月2日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：付强，男，汉族，1985年2月23日出生，江西省进贤县人，住址同上，系原告高丽飞丈夫，特别授权委托。
被告：万志勇，男，汉族，1982年6月22日出生，江西省抚州市人，住抚州市临川区。
原告高丽飞与被告万志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告高丽飞的委托诉讼代理人付强、被告万志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还定金人民币100000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告万志勇以能代购抵押车为由要原告付定金50000元，并承诺一个星期内交车。原告依约通过银行转账50000元到被告，被告收款后用微信发了收据的图片给原告。一个星期后，被告未交车也未退款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告万志勇辩称，其不同意支付。被告在抚州做二手车、抵押车生意，通过网络进行。付强向被告说想要一辆抵押车，被告通过朋友弄了一辆，车款要210000元。经过商议，由付强支付5万元订金，5月6日原告高丽飞汇款50000元到被告卡上。但是现在车被抢了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告高丽飞的丈夫付强通过微信聊天的方式向被告万志勇订购了一辆二手丰田霸道2700越野车，双方就车款、车况均已进行了约定。2016年5月6日原告高丽飞通过银行转账的方式向被告万志勇支付了人民币50000元。被告万志勇向原告出具了收据，并通过微信的方式将收据图片发给原告。收据注明：“今收到高丽飞购买13年丰田霸道2700伍万元整（50000）订金……”。被告万志勇称由于2016年5月7日其去河北石家庄提车回江西的路上，车辆被抢，导致无法交付车辆给原告。原告为维护自身合法权益诉至法院，并提出如前所情。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同。但原告高丽飞通过其丈夫付强与被告万志勇联络订购一辆二手丰田霸道2700越野车事宜，双方就车款、车况均有约定。原告高丽飞也依约向被告万志勇支付了订金50000元，被告向原告出具了收据。可以认定原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。本案实为买卖合同纠纷而非定金合同纠纷。被告万志勇应当依照双方约定的时间和地点交付车辆，然被告万志勇由于车辆被抢未能依约交付车辆，导致合同目的无法实现。原告据此要求被告返还订金与法有据，应予支持。但被告万志勇向原告出具的是订购车辆的订金收据，双方并未约定是定金也未提及双倍返还的事宜，故原告向被告支付的50000元应为订购车辆的订金而非定金。原告主张要求双倍返还定金于法无据，不予支持。关于被告万志勇主张车辆是由于被告在从石家庄提车回江西的路途中被抢的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，在交付之后由买受人承担，法律另有规定或当事人另有约定的除外。本案中，涉案车辆是在被告万志勇向原告交付车辆之前被抢，应由被告承担相应的风险。关于被告万志勇主张，被告与原告其实是合伙关系的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告万志勇未能举证证明其与原告之间确实存在合伙关系的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告万志勇在本判决生效后十五日内返还原告高丽飞订金人民币50000元整。
二、驳回原告高丽飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告高丽飞负担1250元，由被告万志勇负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡婧婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第558号
原告：慈溪市掌起镇黄家阿钢弹簧塑料厂。
经营者：黄宇启。
被告：宁波美依佳电器制造有限公司。
法定代表人：蔡益。
本院在审理原告慈溪市掌起镇黄家阿钢弹簧塑料厂诉宁波美依佳电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告慈溪市掌起镇黄家阿钢弹簧塑料厂于2015年7月31日向本院申请撤回对被告宁波美依佳电器制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市掌起镇黄家阿钢弹簧塑料厂撤回对被告宁波美依佳电器制造有限公司的起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告慈溪市掌起镇黄家阿钢弹簧塑料厂负担，交纳本院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 丁 罕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2430号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：谭伯宁。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告谭伯宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年四月七日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1543号
上诉人（原审原告）庞忠福，居民。
委托代理人相入亮。
上诉人（原审被告）徐涛，居民。
上诉人庞忠福因与上诉人徐涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人庞忠福及其委托代理人相入亮、上诉人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月29日，徐涛出具借据一份交庞忠福持有，借据主要内容为“借款人徐涛，住所城头前海身份证号码××。今收到出借人庞忠福提供的借款人民币（大写）捌万元整，（80000），定于2012年6月29日前归还，借款利率按月利率千分之二十五计算。借款人徐涛”。庭审中，庞忠福认可借款利率千分之“二十五”系庞忠福自行添加。庞忠福陈述其儿子庞敬南1984年生，在湖南从事修路工程。
双方争议焦点：一，庞忠福是否存在欺诈行为；二、庞忠福给付徐涛是60000元还是80000元。
庞忠福为证明自己的主张提供以下证据：2012年2月29日，徐涛出具的书面借据一份。徐涛质证认可借据的真实性，但认为是在庞忠福欺诈、虚构、引诱的情况下书写，且实际拿60000元现金。
徐涛为证明自己的主张提交以下证据：一、中国工商银行个人业务凭证两张，证明2012年2月23日汇款9000元给庞敬南，2012年2月29日汇款60000元给庞敬南。庞忠福对汇款真实性无异议，认为与其无关。二、徐涛与庞忠福录音资料两份。徐涛认可和自己的录音。但不认可录音中自己陈述的内容。2014年5月30日录音，记载有庞忠福以下内容“你徐叔在我手里拿60000块钱，我又在小黄拿，小黄起诉我”；2014年6月3日录音，记载有庞忠福以下内容“徐涛：我在你那拿钱连一小时没停。庞忠福：对啊不就上青口。徐涛：上青口就寄给庞敬南。庞忠福：对啊。”
原审法院认为，徐涛出具书面借据交于庞忠福持有，庞忠福给付徐涛现金，双方之间借贷关系成立，徐涛负有偿还借款的义务。徐涛没有偿还构成违约，应承担偿还借款及利息的法律责任。徐涛主张庞忠福存在欺诈、虚构行为，且是以合法形式掩盖非法目的，进行非法传销，庞忠福不认可，徐涛没有举证证实，该争议因徐涛证据不足，法院无法支持徐涛主张。庞忠福主张徐涛借款本金系80000元，而庞忠福在与徐涛的谈话录音中明确认可徐涛向其借款系60000元，并认可徐涛在其处借款后即于当日汇给其儿子庞敬南，与庞忠福出具的借据时间吻合，故对于双方这间借款本金认定为庞忠福录音中自认系60000元。徐涛汇款给庞忠福儿子庞敬南，如徐涛与庞敬南存在债权债务关系，徐涛可另行主张。徐涛立借据时没有约定利率，视为不支付利息，利息可从借款到期的次日开始计算，利率为中国人民银行同期贷款基准利率。原审法院遂判决：徐涛于判决生效后十日内偿还给庞忠福借款60000元及利息。（利息从2012年6月30日计算至判决确定的给付日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率。）
上诉人庞忠福上诉主张，借款本金是8万元，而不是一审判决认定的6万元。请求依法改判。
上诉人徐涛上诉称，庞忠福欺骗其向庞敬南打款，是违法行为，该行为应无效，不受法律保护。请求二审驳回庞忠福的诉讼请求。
二审经查明事实与原审一致。
本院认为，本案徐涛向庞忠福借款，并出具借条，双方即形成借贷合意。至于徐涛将借款汇给他人，与本案无关。徐涛上诉称系受庞忠福欺骗，但未提供证据证实，经一、二审查明的事实、证据均不能证明本案借款行为违法。故徐涛的上诉理由不能成立，本院不予采信。庞忠福上诉称本案借款系8万元，有借条证明，对此，本院结合徐涛陈述及向庞敬南汇款、双方的通话录音等证据，足以使本院确信徐涛对借条形成的解释存在合理性。至于庞忠福称其还向他人借款2万元交与徐涛，该证据不能直接证明该2万元实际交予徐涛。故庞忠福的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，法律适用正确，判决结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人王德华、上诉人徐涛各承担1800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执114号
刘金胜：
你（单位）因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）皖1202刑初389号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十四日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行�定书
（2017）皖1202执114号
被执行人：刘金胜，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处吕寨村蔡庄。
本院在执行刘金胜盗窃罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）皖1202刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月11日立案执行，于2017年1月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 李 伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年五月二日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执行�定书（2017）皖1202执114号被执行人：刘金胜，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处吕寨村蔡庄。本院在执行刘金胜盗窃罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）皖1202刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月11日立案执行，于2017年1月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  李 伟审判员  谭宏伟二〇一七年五月二日书记员  王耘辉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第835号
申请执行人：栾宇绘，女，汉族，无职业。
被执行人：中国电信股份有限公司桦甸分公司。
本院在执行申请执行人栾宇绘与被执行人中国电信股份有限公司桦甸分公司排除妨害纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求被执行人将其建在涉案房屋西南角的交接箱沿着莲花路向北平行移动约10.4米至原告门市房的西北角处，保证箱体最北端距离原告房屋北墙的距离在10至15公分的范围之内。后被执行人履行义务，2015年11月17日申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民一初字第820号民事调解书全部执行完毕。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘文涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保220号
申请人重庆优悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号14-1。
法定代表人陈月园。
被申请人曾鸣，女，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人李孝星，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市开县。
本院受理的申请人申请人重庆优悦物业管理有限公司与被申请人曾鸣、李孝星房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年4月1日向本院提出诉前财产保全申请（标的：500000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，并以提供相应担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆优悦物业管理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年四月九日
书记员 李祥慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68576号
原告刘贞秀，女，1968年10月31日出生，个体工商户。
被告北京万盛添鑫商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路49-2号3层3160室。
法定代表人朱宝君。
原告刘贞秀（以下简称原告）与被告北京万盛添鑫商贸有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，我与被告口头达成摊位租赁协议，约定被告将位于北京市朝阳区崔各庄乡东辛店万盛购物商场的“新百伦”专柜区域租给我经营，每月租金15000元从销售额中扣除，销售款由商场收银台收款，每月结算返还一次。现被告违约，自2015年8月1日至10月3日的销售款未结算返还给我，并已经携款撤离。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：被告返还我销售款19291.5元并退还我质保金5000元。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月11日，刘×与被告达成口头协议，从被告经营的位于北京市朝阳区崔各庄乡东辛店万盛购物商场内承租了“新百伦”专柜，用于经营“新百伦”服装，双方约定刘×的销售款由被告统一代收，按月向刘×返还，每月租金从应返还的销售款中扣除。刘×于同日向被告交纳了5000元质保金，被告向其出具了收据。2015年7月底，刘×将其经营的“新百伦”专柜转让给原告经营，原告向刘×支付了5000元的质保金，从2015年8月1日起开始在“新百伦”专柜经营服装生意，并继续按照刘×之前与被告达成的口头协议履行。经查，案外人黄千均与原告在同一商场内经营，在其与被告签订的书面租赁合同中，约定租金的缴费方式为：上付款，提前30天为限，按季缴纳；综合管理费按每月销售总额的1%缴纳；在双方合同履行期间，双方关于租金和综合管理费的履行方式为：承租人的销售款统一由被告负责收取，然后按月向承租人返还，租金和每月的综合管理费从承租人的销售款中直接扣除。被告代收取原告的销售款至2015年10月3日，此后被告从该商场退出，未再继续履行与原告之间的合同。2015年10月3日之后原告在该商场内经营时自行收取销售款。现原告诉至本院，称被告未向其返还2015年9月10日至2015年10月3日期间的销售款19291.5元，亦未向其退还刘×之前缴纳的质保金。原告提交盖有被告公章的“万盛购物销售小票”、被告收取销售款的供应商分单明细、质保金收据等对其陈述予以佐证。审理中，刘×到庭陈述称其经营期间的销售款被告已向其返还。
以上事实，有质保金收据、万盛购物销售小票、结账凭条等书证及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但从原告的举证来看，可以确认双方之间存在事实上的租赁合同关系，即原告从被告处租赁场地用于经营，向被告交纳租金和质保金，被告统一代收原告的销售款并扣除租金和管理费后向原告返还。故双方均应全面履行各自的合同义务。双方之间未采取书面形式签订租赁合同，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。被告在2015年10月3日之后未再按照双方之间的合同履行自己的义务，故应当视为双方之间的租赁关系在该日解除。合同解除后，被告应当按照合同约定退还原告缴纳的质保金，并向原告返还合同履行期间应返还的销售款。原告关于退还质保金的主张有事实和法律依据，本院支持。关于应返还的销售款，本院根据原告举证，在扣除原告应缴纳的综合管理费后依法予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京万盛添鑫商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘贞秀质保金五千元、返还原告刘贞秀销售款一万九千零九十九元；
二、驳回原告刘贞秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十九元，由被告北京万盛添鑫商贸有限公司负担（原告刘贞秀已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘贞秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 唐 琪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1108号
原告邹洪梅。
被告尹珠泉。
被告刘国英。
原告邹洪梅与被告尹珠泉、刘国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹洪梅到庭参加诉讼，被告尹珠泉、刘国英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邹洪梅诉称：被告以业务投资为由，向原告借款10000元，为期3个月。到期后，原告多次向被告索要未果。请求判令被告付清借款10000元。
被告尹珠泉未答辩。
被告刘国英于庭前提交答辩状，辩称，原被告三人系同事关系。被告尹珠泉向原告借款10000元，其作为担保人在借条上签字。实际上原告只借给被告9000元，借款期间，被告尹珠泉给付原告4000元，刘国英当时在场。借款到期后，被告尹珠泉告诉刘国英借款已还清，此后刘国英就忘了此事，也没有人再找过她。故其担保责任已过时效，担保责任已自行解除，原告诉讼请求应予驳回。
经审理查明：被告尹珠泉于2013年10月25日向原告借款10000元，并由被告刘国英提供担保。二被告向原告出具借条一份，载明：“今借邹洪梅人民币壹万元整（￥10000.00元），最长时间三个月还清。借款人：尹珠泉（签名并捺印）担保人：刘国英（签名并捺印）。2013年10月25日。”借款后，被告尹珠泉未偿还借款，被告刘国英亦未履行担保责任。
另查明，原告曾于2014年5月16日将二被告以同一事实诉至本院，后因未提供被告详细地址，本院于2014年12月5日做出（2014）西民初字第2040号民事裁定书，裁定驳回原告对二被告的起诉。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告尹珠泉借原告10000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告刘国英作为担保人，应履行担保义务。被告刘国英辩称实际借款数额为9000元，借款期间被告尹珠泉已偿还4000元，借款到期后，被告尹珠泉已将借款还清，均未提供证据予以支持，对该辩称意见不予采纳。关于担保期限，二被告出具借条的时间为2013年10月25日，借款期限为三个月，即借款期限截止到2014年1月24日，按照相关法律规定，保证期间为6个月，原告曾于2014年5月16日将二被告诉至本院，本院于2014年12月5日作出民事裁定书，应视为原告向二被告主张权利，担保期限应重新计算，本案原告于2015年2月27日再次将二被告诉至本院。故被告刘国英辩称已过担保期限理由不成立，其辩称理由不成立，应承担担保责任。其履行担保义务后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告尹珠泉追偿。被告尹珠泉未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。被告刘国英仅提交答辩状但未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹珠泉于判决生效之日起十日内给付原告邹洪梅借款10000元。
二、被告刘国英对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘国英承担连带清偿责任后，有权向被告尹珠泉追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费120元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵少馥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1108号
原告：李某某，女，1957年1月2日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西监狱生活区。
委托代理人：徐某某，男，系李某某丈夫，1962年9月4日出生，汉族，现住邢台市桥西监狱生活区。
被告：刘某某，女，1992年1月1日出生，汉族，云风美容院职工，现住邢台市桥西区。
原告李某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人徐某某，与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月13日19时许，李某某骑自行车沿守敬路由南向北行驶，行至焖食尚饭店门前时，刘某某骑电动车载徐文芳超我时挂住我车把，拖行几米将我摔下自行车，造成车损人伤，住院治疗近一个月，现在家继续治疗。原告丈夫徐某某为照顾我不能上班，造成误工损失，本人也因为住院期间及出院后几个月都不能上班，造成误工损失，精神也因事故受到刺激，经常夜不能寐。邢台市公安交通警察支队桥西区二大队认定被告刘某某负此事故的全部责任，李某某不负事故责任。故请求法院判决被告刘某某赔偿原告各项损失共计39280元。
被告刘某某辩称，原告的医疗费用不应该我全部承担，因为在事故科对于事故责任的认定我一直有异议，我认为不是我的全责。我应当负担一部分，不应全部负担。我应该负担70%。别的没有了。
经审理查明，2015年3月13日19时许，被告刘某某骑电动自行车沿郭守敬路由南向北行驶至郭守敬路99号焖食尚饭店门前时，与沿郭守敬路由南向北行驶的原告李某某骑自行车发生交通事故，造成李某某受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队桥西区二大队出具邢公交认字（2015）第52260号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故全部责任，原告李某某不负事故责任。
原告李某某于2015年3月13日入住邢台医专第二附属医院，于2015年4月2日出院，住院20天，住院期间由其丈夫徐某某进行护理。原告李某某门诊花费369.3元，住院花费5308.44元，复查花费83.1元，共计5760.84元，其中被告刘某某垫付1369.3元。邢台医专第二附属医院于2015年3月13日与2015年4月2日分别出具诊断证明书两份，证明李某某右胫骨近端骨折、高血压病1级、继续右上臂胸带固定及三角巾悬吊40天。
邢台市中北商场有限公司中北商城办公室于2015年4月19日出具证明一份，证明原告李某某为中北商城商户，在中北商城二楼90号经营服装（女装）类商品。
河北省邢台东鹏陶瓷专卖店于2015年4月17日出具证明一份，证明徐某某在该店是专业瓷砖铺砖师傅。
以上事实由道路交通事故认定书、门诊收费票据、住院费票据、诊断证明书、证明2份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告李某某与被告刘某某发生交通事故，邢台市公安交通警察支队桥西区二大队认定被告刘某某负该事故的全部责任，原告李某某不负事故责任。故被告刘某某应当对原告李某某因该事故造成的损失承担赔偿责任。
原告李某某因该事故造成的损失为：1、医疗费：5760.84元，其中被告刘某某垫付1369.3元，故原告的医疗费损失为5760.84元-1369.3元=4391.54元；2、住院伙食补助费：100元／天×20天=2000元；3、误工费：35683元／年（因原告李某某从事服装零售业，故按照2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准批发与零售业行业标准计算）÷365天×（20天＋40天）=5865.7元；4、护理费：37954元／年（因徐某某从事瓷砖铺砖行业，故按照2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准建筑行业标准计算）÷365天×20天=2079.7元；5、交通费：本院酌定300元；6、自行车修理费：本院酌定60元。以上共计14696.94元。原告主张的停车费，因未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。
故被告刘某某应当赔偿原告李某某因该事故造成的损失共计14696.94元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告李某某各项损失共计14696.94元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一五年七月十三日
书记员 李 萌
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1231号
原告单某，女，1991年1月25日生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
被告安某甲，男，1985年10月1日生，汉族，初中文化，工人，住禹城市。
委托代理人郭诚，男，山东启航法律服务所法律工作者。
委托代理人安某乙，男，农民。系被告安某的父亲。
原告单某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑞娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某、被告安某甲及其委托代理人郭诚、安某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某诉称，2010年夏天，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在禹城市民政局登记后举行了婚礼，被告与原告在原告家居住生活，婚初原、被告感情尚可，为了生活，原告与被告一起去青岛打工。2011年底，原、被告回到老家生活居住，回家后被告故意和原告生气，并且经常不回家，挣了钱也不给原告，原、被告之间的感情慢慢破裂，原、被告自2014年6月份开始分居。原告与被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故原告向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；让被告支付原告医疗费30000元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告安某甲辩称，被告安某甲不同意与原告离婚，目前，两人感情尚可，原告的诉讼事实与理由不能成立。
原告与答辩人虽经人介绍相识，但也经过了充分的了解和交往才确立了恋爱关系，××××年××月××日在禹城市民政局登记后举行了婚礼，属男方到女方落户生活，婚后两人恩恩爱爱，一同外出打工，农忙时，在家过麦过秋，出双入对，形影不离，答辩人所挣的钱，全部交给原告掌管，就是有点小纠纷小矛盾，也是日常生活中在所难免的，一直没有大的隔阂与怨恨，原、被告有希望破镜重圆，和好如初，希望法庭给我们做调解和好工作，答辩人坚决不同意离婚。
基于上述理由，答辩人请求法院依法判决驳回原告的离婚诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于2010年夏天经人介绍认识，××××年××月××日在禹城市民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚初双方感情尚可，后因被告经常在外打工挣钱，对家庭照顾不周，因此，双方产生很多矛盾。导致原、被告自2014年6月份开始分居。原告于2014年10月31日向本院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因被告外出打工经常不在家，致使双方交流较少而产生很多误会。通过庭审被告已经认识到自己的不足，并且表示坚决不同意离婚。双方应互谅互让共同维护幸福的家庭生活，遇事多为对方着想，努力避免矛盾激化，不能因一时争执而轻率对待婚姻。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。因此，原告要求离婚应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈瑞娟
二〇一四年十二月三日
书记员 高金辉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第596号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人程某，别名谢珊珊，农民。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人丁某，农民。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人崔某，男，1987年1月18日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，农民，家住湖北省秭归县郭家坝镇擂鼓台村*组。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人艾某，别名李广，农民。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人项群生，浙江苕溪律师事务所律师。
被告人唐某，农民。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告人王某甲，别名王腾，农民。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人王某乙，别名叶涛，农民。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人雷某，别名刘枫，农民。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人刘某，别名梦艺，农民。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人张某甲，别名苏小，农民。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）596号起诉书指控被告人程某、丁某、崔某、艾某、唐某、王某甲、王某乙、雷某、刘某、张某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人程某、丁某、崔某、王某甲、王某乙、雷某、刘某、被告人艾某及辩护人项群生、被告人唐某及辩护人杜学新、被告人张某甲及辩护人李广健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年7月24日下午15时许，被告人程某、丁某、崔某、艾某、唐某、王某甲、王某乙、刘某、张某甲等人为迫使被害人吴某加入传销组织，按照事先分工，以锁门、没收手机、言语恐吓、贴身看守、说教、全身倒酒、强行压腿、强迫喝水等方式，将被害人吴某非法拘禁在本县乾元镇城北新村4幢301室租房的传销窝点内限制其人身自由，直至2015年8月7日下午被害人吴某恢复人身自由。期间被害人吴某被非法拘禁时间长达14天。
2、2015年8月6日下午15时许，被告人程某、丁某、崔某、艾某、唐某、王某甲、王某乙、雷某、刘某、张某甲等人为迫使被害人张某乙加入传销组织，按照事先分工，以锁门、没收手机、言语恐吓、贴身看守、说教等方式，将被害人张某乙非法拘禁在本县乾元镇城北新村4幢301室租房的传销窝点内限制其人身自由，直至2015年8月13日上午被害人张某乙被警方解救。期间被害人张某乙被非法拘禁时间长达7天。
上述事实，被告人程某、丁某、崔某、艾某、唐某、王某甲、王某乙、雷某、刘某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、证人曾某的证言、被害人吴某、张某乙的陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场指认笔录、现场照片、现场指认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、丁某、崔某、艾某、唐某、王某甲、王某乙、雷某、刘某、张某甲结伙他人非法剥夺他人人身自由，上述被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某、丁某、崔某、艾某、唐某、王某甲、王某乙、雷某、刘某、张某甲虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人艾某、唐某、张某甲的辩护人据上述理由请求法庭对各自被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于被告人艾某、唐某、张某甲的辩护人提出的各自被告人均系从犯的辩护意见，经查，被告人艾某、唐某、张某甲结伙他人共同实施非法拘禁行为，虽分工有所不同，但尚不足以区分主、从犯，故本院不予采纳，但在量刑时会酌情予以考虑。根据被告人张某甲的犯罪行为和情节，因不符合宣告缓刑的法定要件，故辩护人提出对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年12月13日止）；
二、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年10月13日止）；
三、被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年10月13日止）；
四、被告人艾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年8月13日止）；
五、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年8月13日止）；
六、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年8月13日止）；
七、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年6月13日止）；
八、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年6月13日止）；
九、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年6月13日止）；
十、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林芳琴
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民保字第24号
申请人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被申请人灵宝市凯悦工贸有限责任公司。
法定代表人钱丽君，该公司负责人。
住所地：灵宝市五龙工业区振兴路北段。
被申请人灵宝君奇产业有限公司。
法定代表人李建良，该公司负责人。
住所地：灵宝市城东产业园区。
申请人灵宝市农村信用合作联社因与被申请人灵宝市凯悦工贸有限责任公司、灵宝君奇产业有限公司金融借款纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人灵宝市凯悦工贸有限责任公司所有的板料折弯机等53台机器设备（详见清单）及被申请人灵宝君奇产业有限公司位于灵宝市城东产业集聚区经二路中段灵国用（2014）第17号土地使用权（面积7543平方米）予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人灵宝市凯悦工贸有限责任公司所有的板料折弯机等53台机器设备（祥见清单）及被申请人灵宝君奇产业有限公司位于灵宝市城东产业集聚区经二路中段灵国用（2014）第17号土地使用权（面积7543平方米）。查封期间，允许被申请人使用，但不得买卖、转让或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 左国豪
人民陪审员 王东方
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 飞
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第318号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人邝某，男，汉族，文化程度高中，农民，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月6日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人邝某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日23时许，被告人邝某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型普通客车途经从化市江埔街“歌域”KTV门前路段时，被从化市公安局交通警察大队执勤民警查获。经当场酒精测试仪测试，被告人邝某血液中酒精含量为149mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶，后抽取其血液样本送中国广州分析测试中心司法鉴定所测定，被告人邝某血液中酒精含量为159.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人主动到交警部门投案如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定检验报告书，酒精测试、血样登记提取登记表，血样提取检验报告，驾驶人信息查询结果单，现场照片，到案经过，户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邝某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人邝某是初犯，犯罪后确有悔改表现，适用缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐伟芳
广东省从化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗从法刑初字第318号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人邝某，男，1963年7月20日出生于广东省从化市，汉族，文化程度高中，农民，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月6日被取保候审。广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉[2014]294号起诉书指控被告人邝耀球犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人邝耀球到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月19日23时许，被告人邝耀球饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型普通客车途经从化市“歌域”KTV门前路段时，被从化市公安局交通警察大队执勤民警查获。经当场酒精测试仪测试，被告人邝耀球血液中酒精含量为149mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，后抽取其血液样本送中国广州分析测试中心司法鉴定所测定，被告人邝耀球血液中酒精含量为159.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人主动到交警部门投案如实交代了其犯罪事实。上述事实，被告人邝耀球在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定检验报告书，酒精测试、血样登记提取登记表，血样提取检验报告，驾驶人信息查询结果单，现场照片，到案经过，户籍材料等证据证实。本院认为，被告人邝耀球无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邝耀球犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人邝耀球是初犯，犯罪后确有悔改表现，适用缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邝耀球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月;并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周欢欢二〇一四年五月十五日书 记 员  徐伟芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00395号
原告陈建兴。
被告金在华。
原告陈建兴诉被告金在华劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建兴到庭参加诉讼。被告金在华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建兴诉称：2011年至2013年期间，原告为被告的门店出售的门安装套装门，被告拖欠原告劳务费24450元未付。2013年2月3日，被告向原告出具欠条1份，结欠原告劳务费24450元，其后被告一直拖欠不付。原告故起诉要求判令被告给付劳务费24450元并承担诉讼费。
被告金在华未作答辩。
经审理查明：2011年至2013年1月期间，原告为被告提供安装木门的劳务。期间，被告向原告支付了部分报酬。2013年2月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，明确被告结欠原告劳务费24450元。其后，原告催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条、提供劳务清单及当事人的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。现被告仅支付了部分劳动报酬，尚欠24450元未能支付而引起纠纷，责任在被告。本院对原告要求被告给付劳务费24450元的请求依法予以支持。现被告金在华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金在华在本判决生效后10日内给付原告陈建兴劳务费24450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市
中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴春辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 王逸静
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1049号
申请执行人：普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。
法定代表人：姜天奎，系该局局长。
被执行人：大连市泓昆建设有限公司华顺分公司，住所地辽宁省庄河市仙人洞镇冰峪村（镇政府办公楼301室）。
法定代表人：董本顺，系经理。
第三人：大连市国铭建设有限公司。
本院在执行申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局诉被执行人大连市泓昆建设有限公司华顺分公司为行政处罚纠纷一案，经查，被执行人大连市泓昆建设有限公司华顺分公司系大连市泓昆建设有限公司的分支机构，被执行人大连市泓昆建设有限公司华顺分公司于2014年3月12日被其总公司大连市泓昆建设有限公司注销，其主体资格已经丧失不能清偿生效法律文书确定的义务。故其总公司大连市泓昆建设有限公司对该笔债务承担赔付义务。另查，大连市泓昆建设有限公司在2014年9月10日更名为大连市国铭建设有限公司。再查，大连市泓昆建设有限公司华顺分公司无可供执行财产。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第194号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人符合民事诉讼法第二百二十四条之规定，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无内容
审判长 赵山青
审判员 徐 涛
审判员 李 新
二〇一五年十二月十七日
书记员 于 萍
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1527号
申请执行人何向华
被执行人章建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01129号，依法向被执行人章建华发出执行通知书，责令被执行人章建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1527号
申请执行人何向华
被执行人蔡军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01129号，依法向被执行人蔡军发出执行通知书，责令被执行人蔡军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡军（证件号码：）在金华银行的00×××33的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 旻
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初12号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人史世亨，男，1981年6月28日出生，蒙古族，大学文化，住四川省双流县。2015年5月6日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第13号起诉书指控被告人史世亨犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人史世亨参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月14日0时许，被告人史世亨饮酒后驾驶冀Ａ×××××别克牌轿车。该车行至成都高新区红星路南延线新川科技园下穿隧道处，与道路左侧路肩发生碰撞后坠入下穿隧道。史世亨受伤昏迷，被人发现后由120救护车送住四川省石油管理局医院救治。交警勘查完现场后赶到医院找到史世亨，并对其提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，史世亨的血液酒精浓度为217.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人史世亨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人史世亨在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，道路交通事故认定书，被告人支付道路设施损害赔偿款的收据，证人赖正才、张某、范某等人的证言，血液乙醇浓度检验报告，视频监控录像及交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史世亨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人造成了交通事故，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史世亨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初12号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人史某某，男，1981年6月28日出生，蒙古族，大学文化，住四川省双流县西航港黄河中路二段**号*栋*单元****号。2015年5月6日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第13号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人史某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月14日0时许，被告人史某某饮酒后驾驶冀A2G2**别克牌轿车。该车行至成都高新区红星路南延线新川科技园下穿隧道处，与道路左侧路肩发生碰撞后坠入下穿隧道。史某某受伤昏迷，被人发现后由120救护车送住四川省石油管理局医院救治。交警勘查完现场后赶到医院找到史某某，并对其提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，史某某的血液酒精浓度为217.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，道路交通事故认定书，被告人支付道路设施损害赔偿款的收据，证人赖某某、张某某、范某某等人的证言，血液乙醇浓度检验报告，视频监控录像及交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人造成了交通事故，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初12号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人史某某，男，1981年6月28日出生，蒙古族，大学文化，住四川省双流县。2015年5月6日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第13号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人史某某参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月14日0时许，被告人史某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××别克牌轿车。该车行至成都高新区红星路南延线新川科技园下穿隧道处，与道路左侧路肩发生碰撞后坠入下穿隧道。史某某受伤昏迷，被人发现后由120救护车送住四川省石油管理局医院救治。交警勘查完现场后赶到医院找到史某某，并对其提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，史某某的血液酒精浓度为217.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，道路交通事故认定书，被告人支付道路设施损害赔偿款的收据，证人赖某某、张某、范某等人的证言，血液乙醇浓度检验报告，视频监控录像及交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人造成了交通事故，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执异字第6号
异议人：宁海县西店联兴模具厂。住所地：宁海县。
负责人：邬春长，该厂厂长。
申请执行人：国宏电气集团股份有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：裘兰芳，该××董事长。
委托代理人：徐宗宽，系国××电气集团股份有限公司副总经理。
被执行人：宁波昂泰金属制品有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：何岳斌，该××总经理。
被执行人：邬春雷，农民。
被执行人：宁海县陈怡塑料电器厂。住所地：宁海县。
负责人：邬增科，该厂厂长。
被执行人：陈贤东，农民。
本院在执行申请执行人国宏电气集团股份有限公司与被执行人宁波昂泰金属制品有限公司、邬春雷、宁海县陈怡塑料电器厂、陈贤东为分期付款买卖合同纠纷一案过程中，案外人宁海县西店联兴模具厂于2015年8月7日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年8月18日公开开庭进行了听证。申请执行人国宏电气集团股份有限公司的委托代理人徐宗宽到庭参加听证，异议人宁海县西店联兴模具厂及被执行人宁波昂泰金属制品有限公司、邬春雷、宁海县陈怡塑料电器厂、陈贤东经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人宁海县西店联兴模具厂称：2014年3月28日，异议人与宁海县天胜机械有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，向宁海县天胜机械有限公司购买了东风牌1000、1280注塑机各一台，约定合同总价款为123000元，由异议人首付60000元，余款63000元于2014年12月底前付清。此后，宁海县天胜机械有限公司向异议人交付了合同约定的两台注塑机，异议人也于2014年3月29日支付了首付款60000元，并于2014年12月25日付清了余款63000元。故东风牌1000、1280注塑机属于异议人所有。2015年1月23日，宁海县人民法院误将异议人所有的上述两台案涉设备作为你院被执行人邬春雷所有进行了查封，显属错误。故请求宁海县人民法院立即解除对上述设备的查封，并终止对案涉设备的执行。
异议人宁海县西店联兴模具厂为了证明上述事实，提供了《工矿产品购销合同》（合同编号20140328）复印件一份，以及由宁海县天胜机械有限公司出具的收款收据复印件两份，拟证明案涉东风牌1000、1280注塑机系异议人所有的事实。
申请执行人国宏电气集团股份有限公司答辩称：异议人提供的购销合同和收款收据都是虚假的，而且合同上的机器型号与法院查封的邬春雷所有的设备型号不一致。另外，异议人提供的证据都是复印件。所以异议人的异议主张是不成立的。
申请执行人国宏电气集团股份有限公司未提供证据。
被执行人宁波昂泰金属制品有限公司、邬春雷、宁海县陈怡塑料电器厂、陈贤东未作答辩亦未提供证据。
对异议人宁海县西店联兴模具厂提供的证据，经听证质证，本院认证如下：
1、被执行人宁波昂泰金属制品有限公司、邬春雷、宁海县陈怡塑料电器厂、陈贤东未到庭，视为放弃对异议人所举证据质证的权利。
2、申请执行人国宏电气集团股份有限公司认为，异议人提供的购销合同和收款收据都是复印件，而且合同上的机器型号与法院查封的邬春雷所有的设备型号不一致。故异议人提供的证据无法证明其主张。
本院经审查认为，书证应当提交原件，而异议人提交的皆是复印件，且异议人经本院合法传唤未到庭参加听证，应当承担相应法律后果。故本院对异议人提供的证据的真实性、合法性、关联性皆不予认定，异议人提供的证据无法证明其异议主张。
经审查，本院查明如下事实：
申请执行人国宏电气集团股份有限公司与被执行人宁波昂泰金属制品有限公司、邬春雷、宁海县陈怡塑料电器厂、陈贤东为分期付款买卖合同纠纷一案，案号为（2014）甬宁执民字第2820号。在该案执行过程中，我院于2015年1月23日查封了被执行人邬春雷所有的东风牌1200KN和1280KN注塑机各一台。此后，案外人宁海县西店联兴模具厂于2015年8月7日向本院提出执行异议，主张案涉机器设备系其所有，要求本院解除查封并停止对案涉机器设备的执行措施。
本院认为：本院于2015年1月23日查封的东风牌1200KN和1280KN注塑机各一台，系被执行人邬春雷在占有使用，其亦未在我院查封后提出异议。在无其他证据推翻上述事实的情况下，邬春雷应系案涉机器设备的所有权人。现案外人宁海县西店联兴模具厂依据一份《工矿产品购销合同》复印件，以及两份由宁海县天胜机械有限公司出具的收款收据复印件，主张其系案涉机器设备的所有权人，证据不足，本院不予支持。故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人宁海县西店联兴模具厂提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛春余
审 判 员 陈朝阳
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 章立云
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2484号
申请执行人：钱东华。
被执行人：卞卫其。
本院在执行申请执行人钱东华与被执行人卞卫其机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2484号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年八月十七日
书记员 尹卫飞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00440号
罪犯王利刚，男，1987年1月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）西刑二初字第141号刑事判决，以被告人王利刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金八万元，判决发生法律效力后于2011年1月7日交付执行，刑期自二00九年十二月十七日至二0二0年十二月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯王利刚确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王利刚减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一九年二月十六日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2194号
申请执行人李斌，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市，身份证号码：43060219760228861x。
被执行人高培根，男，1978年11月05日出生，汉族，，住湖南省岳阳市，身份证号码：430621197811055416。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人高培根借款合同纠纷一案中，现查明被执行人高培根暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2194号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年五月二日
书记员 周新颖
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执424号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人王猛，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘志成，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张忠林，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王继臣，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张伟，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第498号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行王猛、刘志成、张忠林、王继臣、张伟金融借款合同纠纷一案，执行标的为4.299478万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00469-1号
申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司。
法定代表人金学良，该公司执行董事。
被执行人柯锋。
被执行人陈小容。
被执行人费世昌。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第00665号民事调解书，于2015年6月15日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人于2015年6月22日前履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柯锋、陈小容、费世昌在金融机构的存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年七月八日
书记员 李尚移
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00550号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1996年5月24日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，2015年1月5日投案自首，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人李某，无业。2015年1月6日投案自首，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人杨某甲、李某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人杨某甲、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年9月21日2时许，被害人周某的员工宋某驾车在本市高新区西三环丈八立交桥下加水站加水时，与加水员发生争执，周某接到宋某电话后赶到加水站与加水站老板杨某乙理论。杨某乙外甥李某用拖把棍击打周某左腿，杨某乙之子杨某甲用砖块击打周某头部、用脚踢踩周某胸腹部，致周某肝右页血肿直径2.0cm以上、肝包膜下血肿、肋骨骨折、头皮裂伤后遗留瘢痕。经鉴定，周某损伤程度为轻伤一级，伤残等级属九级。杨某甲、李某分别于2015年1月5日、6日到公安机关投案自首。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人杨某甲、李某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议对杨某甲判处一年左右有期徒刑，建议对李某判处六个月到十个月有期徒刑。
被告人杨某甲、李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月21日2时许，被害人周某的员工宋某驾车在本市高新区西三环丈八立交桥下加水站加水时，与加水员发生争执，周某接到宋某电话后赶到加水站与加水站老板杨某乙理论。杨某乙外甥李某用拖把棍击打周勇安左腿，杨某乙之子杨某甲用砖块击打周某头部、用脚踢踩周某胸腹部，致周某肝右页血肿直径2.0cm以上、肝包膜下血肿、肋骨骨折、头皮裂伤后遗留瘢痕。经鉴定，周某损伤程度为轻伤一级，伤残等级属九级。杨某甲、李某分别于2015年1月5日、1月6日到公安机关投案自首。本案在审理过程中，二被告人与周某达成调解协议，取得了周某的谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、调解协议、谅解书；证人宋某、汤某、刘某、杨某乙、张某的证言；被害人周某的陈述；被告人杨某甲、李某的供述；法医学司法鉴定意见；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某甲、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人有自首情节，已经赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，故可对二被告人从轻处罚，适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 冯志文
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘扬眉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1156号
王升伟。
委托代理人张翠英。
委托代理人丁冬。
被告赵秀山。
原告王升伟为与被告赵秀山车辆租赁合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔明琼担任审判长，与人民陪审员孙士文、吴遵政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张翠英、丁冬，被告赵秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年5月21日与被告签订《出租车租赁合同》，租赁期限为2007年6月1日至2015年5月30日，合同签订时原告预交车辆风险抵押金60000元整。现合同期限届满，经原告多次催要，被告拒不返还风险抵押金。现具状起诉，要求判令：1、被告返还风险抵押金60000元及逾期利息（自2015年5月31日起按银行同期贷款利率计算；2、被告退还租赁费380元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告在租赁车辆期间，私自将车辆转租给别人，依照双方合同约定被告有权不予退还风险抵押金。2、双方约定是按月收取租赁费而不是按照天收费，车辆报废时间是国家法律规定，并不是被告决定的，而且至今原告未将车辆交还被告。被告将车辆交付给原告的时间为2007年5月26日或27日，多出的几天被告也没有额外收取租赁费。
经审理查明，2007年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《出租车租赁合同》一份，甲方将鲁U号桑塔纳3000型出租车及营运手续交由乙方租赁经营，租赁期限自2007年6月1日至2015年5月30日。乙方在签订租赁合同时，应向甲方交车辆风险抵押金陆万元，月租赁费为5800元。乙方不准私自将车辆转租、转让或将车辆交给无服务资格的人驾驶，若发现私自将车辆转租、转让，由甲方收回车辆所有证件，解除租赁合同，风险抵押金不予退还。甲方所雇佣的驾驶员，在营运过程中所发生的一切交通、治安、人身伤害，服务纠纷等事故所造成的后果及费用由乙方全部负责。合同期满，乙方必须保持车辆设备齐全，证件及营运手续齐全，送指定的地点，经甲方验收合格后方可交接。双方还进行了其他约定。
2007年5月21日，被告向原告交纳风险抵押金50000元，2007年9月1日，被告向原告交纳风险抵押金10000元，共计60000元。租赁车辆后直至合同到期，原告依约按时向被告交纳了车辆租赁费。
2015年4月24日，被告就租赁合同到期后车辆交还问题与原告进行了电话沟通。被告在电话中称，“到期以后吧，公司肯定指定这个车到哪个地方，你就把车放那个地方。”“不要紧，我也挺忙的，说好哪天，我也开车过去，把公司的那什么手续，咱也没缺他什么东西，然后，我把我的钱给你，他把压我的钱给我，就OK了。”被告在电话中多次承诺合同到期原告交车后，将原告交纳的押金退还原告。
2015年5月28日，原告将鲁U号出租车开至青岛市出租汽车股份有限公司，完成了车辆及车辆设备、证件、营运手续的交接工作。2015年7月23日，青岛市出租汽车股份有限公司出具证明一份，内容为“赵秀山（）与我公司于2007年5月30日签订出租汽车租赁合同（以下简称合同），依据该合同第一条第一项规定，鲁U车于2015年5月31日完成报废，依据该合同第八条第一项，该车于2015年5月28日开到南京路209号完成了车辆及车辆设备、证件、营运手续齐全交接工作，我单位未发现违反合同行为，我单位工作人员对鲁U进行了检验合格，予以报废。依据双方合同规定，我公司企管部于2015年7月8日已办理返还租赁押金20000元整，双方的合同已完全结束，不存在任何其他经济纠纷。”被告对该证明的真实性及证明内容均无异议，认可已收到青岛市出租汽车股份有限公司退还的押金20000元。
另查明，2007年5月30日，被告（乙方）与青岛市出租汽车股份有限公司（甲方）签订《出租汽车租赁合同》，由乙方承租甲方的鲁U号出租汽车，租赁期限自2007年6月1日起至2015年5月31日止，月租赁费为5100元。签订合同时，乙方向甲方缴纳租赁押金20000元。合同期满，如无欠费或违规、违反合同情况，押金如数退还乙方。车辆的产权和特许经营权属甲方所有。乙方合同签订者必须是车辆的经营者并同时办理从业上岗证和服务资格证，合同期内乙方不准私自将车辆转让、转借或将车辆交给无服务资格证的人驾驶，若发现私自转让，由甲方收回车辆及所有证件，没收押金，解除租赁合同。合同期满后，乙方必须将车辆设备、证件、营运手续齐全，送指定地点，经甲方检验合格后由乙方收回。
被告称原告未经其允许将车辆转租给他人，但并未提交证据予以证明。
以上事实，有原被告的当庭陈述，出租车租赁合同、风险抵押金收据、青岛市出租汽车股份有限公司出具的证明等在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《出租车租赁合同》已经履行完毕，原告也依约交纳了全部租赁费，如原告未有违约行为，被告应当将60000元风险抵押金退还原告。被告辩称原告将车辆私自转租给他人，违反合同约定，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。原告在合同到期时将车辆直接交还给车主青岛市出租汽车股份有限公司，系遵从被告在双方电话沟通中的指示。在被告与青岛市出租汽车股份有限公司的租赁合同也已到期且车辆需要报废的情况下，原告的行也未给被告造成损失。被告辩称原告未将车辆直接交还给自己，违反合同约定，风险抵押金无需退还，本院不予采纳。在合同履行完毕后，因原告并无违约行为，被告应当将风险抵押金60000元退还原告，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。双方未约定退还风险抵押金的时间，被告应当自原告主张权利之日即起诉之日至付清之日止按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
对原告要求退还租赁费380元的诉讼请求，因原告并未举证证明被告对交还车辆的具体时间作出过要求，原告完全可以在合同到期时交还车辆，提前两天交还车辆产生的租赁费损失由原告自己承担，无权向被告要求退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵秀山于判决生效后十日内返还原告王升伟风险抵押金人民币60000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以本金60000元为基数自2015年8月12日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王升伟的其他诉讼请求。
案件受理费1310元，由被告赵秀山负担1300元，由原告王升伟负担10元。由于上述费用由原告预交，被告赵秀山应负担的部分应在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 晨
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执3247号
申请执行人高文绪，男，1967年11月7日出生，汉族。
被执行人杨敬伯，男，1946年1月30日出生，汉族。
申请执行人高文绪与被执行人杨敬伯物权纠纷执行一案，于2017年9月25日审结。申请执行人依据（2017）鲁0202民初1576号民事判决向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人高文绪与被执行人杨敬伯物权纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张华
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终2023号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区(杜店医院西邻)。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘美玉，女，汉族，1965年10月20日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张令红，山东胜强律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人刘美玉劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 智
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执422号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭
被执行人：黄忠义，男，1975年6月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：叶宝玉，女，19758年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
刘景成与黄忠义、叶宝玉民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3894号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄忠义、叶宝玉在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费5089元，本院盖山人民法庭于2017年01月10日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄忠义、叶宝玉发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人黄忠义、叶宝玉目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3894号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 张 毅
二〇一七年七月二十九日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执422号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭被执行人：黄忠义，男，1975年6月19日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：叶宝玉，女，19758年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。刘景成与黄忠义、叶宝玉民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3894号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄忠义、叶宝玉在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费5089元，本院盖山人民法庭于2017年01月10日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄忠义、叶宝玉发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人黄忠义、叶宝玉目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第3894号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年七月二十九日书记员  梅 茜
陕西省高陵县人�法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00209号
原告赵某某，女，汉族，陕西省高陵县，居民。
被告郭某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2012年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以其已与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。其已预交300元，退付150元。
代理审判员 陈坚红
二〇一二年二月九日
书 记 员 张 青
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第177号
上诉人（原审被告）于永华，男，1964年1月24日生，汉族，通化市人，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）李金宝，男，1973年11月16日生，满族，通化市人，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。
上诉人于永华因与被上诉人李金宝买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东江东民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李金宝一审时诉称，被告于2012年7月从原告处赊货74，400.00元，至2012年11月累计还款6万余元，尚欠8，365.00元。近期原告向被告索要，被告拒不还款。故请求法院判令被告立即给付剩余贷款8，365.00元。
原审被告于永华一审时辩称，我现在不欠原告的钱，虽然欠条是我打的，但这个应该由通化县广厦房地产开发有限责任公司支付，并且该公司已经一次性将74，400.00元支付给了原告的妻子李志霞。
原告针对自己的主张提交以下证据：
1、欠据一份、被告还款明细单一份，证明：2012年11月5
日被告向原告赊货价值74，400.00元，并为原告出据欠据。还款明细是原告自己的记帐凭证，被告分四次陆续偿还货款，现尚欠8，365.00元。这四次还款都是被告本人拿现金支付给我的。
被告质证意见：欠条真实性无异议，但该款是工地欠原告的，工地已经与原告结清。原告提交的明细单不对，原告手中的欠据是我替工地打的，我自己也用了原告的货，大约用了二百多卷，具体数记不清了，但我没有给原告打欠条，我自己用的材料钱已经支付清了，但没有证据，我们之间没有打欠条也没有打收条。
2、录音一份，证明：被告确实欠我钱但拒不还款。
被告对原告提交录音的质证意见是：录音真实性无异议，但我不欠原告的钱。
被告主张不欠原告货款，提交通化县广厦房地产公司收据一份，记帐凭证一份（均为复印件），证明：工地已将74，400.00元材料款给付完毕。
原告质证：真实性无异议，工地确实还了74，400.00元。当时被告一共拿了480卷材料，工地支付74，400.00元，另74，400.00元由被告支付。现在被告的钱没有结清，被告出据的欠据是代表自己出据的，不是代表工地。被告称其代替工地为我打欠条不符合常理，即便真的如此，工地在还完款后也应当收回欠据。即使工地不收回，被告也应当在工地还完款后主张收回欠据。
原审法院认为，原告提交的欠条及录音可以证明被告尚欠原告货款的事实，且被告对这两份证据的真实性无异议，故原告提交的欠条及录音本院予以采信。原告提交的还款明细单被告虽不予认可，但没有反驳的证据，故该还款明细单本院亦予以采信。被告提供的收据及记账凭证只能证明通化县广厦房地产开发有限责任公司与原告间的货款已结清，不能证明原告持有的载明“欠款人于永华的欠条是被告于永华替通化县广厦房地产公司出具。故被告提交的证据与本案无关，不予采信。
原审法院查明事实：2012年11月5日，被告于永华为原告出具欠据，载明被告欠货款74，400.00元。被告陆续还款，但尚欠8，365.00元未还。
原审法院认为，原告提供的欠据及原、被告间的谈话录音可以证明被告尚欠原告货款的事实。被告主张欠据是其替通化县广厦房地产公司出具，但无证据证明，不予支持。原告李金宝与被告于永华系买卖合同关系，被告于永华应当按照合同约定及时履行给付货款的义务。故原告主张被告立即支付剩余货款8，365.00元，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
原审法院判决：被告于永华与本判决生效之日立即给付原告李金宝货款8，365.00元。案件受理费50.00元，由被告负担。
上诉人于永华对一审判决不服，其上诉的主要理由为：2012年9月25日，通化县广厦房地产开发有限责任公司因工地需防水卷材，委托上诉人在指定的被上诉人处进行代购，并由上诉人出具欠据。累计拿货74，400.00元，2013年3月通化县广厦房地产开发有限责任公司与被上诉人进行了一次性结算，支付了全部货款，但是由于工作人员失误，当时没有将欠条收回。上诉人与被上诉人因同租一个门市房进行经营，双方之间也多有赊购交易，从未打过任何形式的收据和欠据，而且上诉人在赊购后也及时将钱款还清，已不欠被上诉人钱款。原审认定事实错误，请求二审依法改判。
被上诉人李金宝答辩认为，上诉人欠我钱给我打的74，400.00元的条，陆续给了我6万多元，差了8000多元。上诉人说工地还完了，工地承诺给付货款的一半，另一半是上诉人付，上诉人给我的钱剩了一部分没给。一共480卷，148800元，工地付了一半。
二审中，上诉人于永华提供2014年1月21日通化县广厦房地产开发有限责任公司出具的《证明》及往来账记录（上诉人所写）各一份，拟证明公司根据于永华所出具欠据与李金宝结算完欠款。上诉人与被上诉人之间往来账三、四十万从没有打过欠条和收据。
被上诉人李金宝质证认为，证据的内容是上诉人自己写的，我不认可。
被上诉人李金宝二审提交2014年1月25日通化县广厦房地产开发有限责任公司出具的《证明》一份，证实该公司需要大量防水材料，因资金短缺与李金宝协商，先期由李金宝垫付一半货款，另一半货款由工地各施工单位支付（包括于永华）。支付给李金宝的货款属实，但只是本公司应支付李金宝垫付的那一半货款，其他（于永华）的债务与公司无关。工地（于永华）用料：卷材480卷x310元=148800元。
上诉人对上述证据质证：没有异议。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。本案中，被上诉人主张上诉人因赊购防水材料欠付货款，有其一、二审提供的欠据、录音和2014年1月25日通化县广厦房地产开发有限责任公司出具的《证明》等证据佐证，经庭审质证上诉人无异议，依法应予采信。上诉人二审提供的证据内容为自己所写，被上诉人有异议，且与被上诉人提交的通化县广厦房地产开发有限责任公司出证内容相矛盾，不予采纳。
本院审理查明事实与一审法院审理查明事实基本一致。
本院认为，欠据是证明欠款事实的直接凭证。上诉人于永华在被上诉人处赊购防水材料欠付货款的证据充分，上诉人应当履行付款义务。上诉人主张货款已付清，对此应承担举证责任，上诉人所举证据，不足以证明其事实主张，原审判令其偿还欠付被上诉人货款，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 李尧川
代理审判员 盖晓晨
二〇一四年五月八日
书 记 员 单铄然
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1637号
原告：沈某1，女，汉族，1972年2月22日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：沈某2，男，汉族，1973年9月10日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
本院在审理原告沈某1诉被告沈某2离婚纠纷一案中,原告于2016年11月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告沈某1撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告沈某1负担。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 曹 勇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王树栋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5292号
上诉人（原审原告）何佩芳，女，1928年9月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
法定代理人高志娟。
上诉人（原审原告）高志环，女，1955年6月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人（原审原告）高志琼，女，1957年7月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人高志环。
上诉人（原审原告）高志娟，女，1964年10月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）高志平，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人潘成东，四川蜀信律师事务所律师。
上诉人何佩芳、高志环、高志琼、高志娟因与被上诉人高志平共有物分割纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人何佩芳、高志环、高志琼、高志娟于2014年10月11日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何佩芳、高志环、高志琼、高志娟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何佩芳、高志环、高志琼、高志娟撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式按原审判决执行。二审案件受理费1010元，本院减半收取505元，由上诉人何佩芳、高志环、高志琼、高志娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
代理审判员 史 洁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陆春燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1683号
上诉人（原审被告）：周长富。
上诉人（原审被告）：冯业根。
被上诉人（原审原告）：马明祥。
上诉人周长富、冯业根因与被上诉人马明祥股权转让纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2800号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”深圳市居住证信息管理系统信息显示周长富于2008年12月11日办理深圳市居住证，住所为罗湖区，故上诉人周长富的经常居住地在深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 欣
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第394号
原告张某某，女，1986年9月28日出生，汉族，住卢龙县。
委托代理人杨素芬，女，1955年2月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县。系原告母亲。
被告王某某，男，1986年6月29日出生，汉族，住卢龙县。
委托代理人董维昌，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
委托代理人黄丽琴，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，现住卢龙县。系被告母亲。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我经人介绍于2009年9月22日与被告登记结婚。婚后生育一子王烨鑫，今年3岁，现随我共同生活。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不和，没有共同语言，经常打架，没有感情。故我于2013年2月26日向法院提起离婚诉讼，卢龙县人民法院于2013年5月6日作出（2013）卢民初字第534号民事判决，驳回我的诉讼请求。现又过半年，我与被告之间始终分居，感情根本不能沟通，已无和好可能，因此再次向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生小孩归我抚养，被告负担生活费，并依法分割共同财产。另外我婚前有六套被褥、四个包袱，在被告处，要求被告返还。
被告辩称，第一，原告起诉离婚，我同意离婚。第二，婚生孩子王烨鑫归我抚养，我不要小孩抚养费。如果小孩归原告抚养，我不掏抚养费。第三，依法分割共同财产。男方婚前财产归男方所有。我婚前财产有一辆五羊本田摩托车、一辆电动车、DVD一套在原告处。
被告为支持其主张，提出有证人付某某出庭作证：
证人付某某出庭证言证明其给国峰地产整理企业资金，是民间借贷，哪有闲钱，就搁证人处，放款多给利息。2012年9月23日张某某和她母亲两人去证人处，二人都拿着钱，具体谁拿多少记不清了，一共是5万元钱，当时张某某母亲带没带身份证不知道，但张某某带了身份证就写的张某某的户头。2013年2月17日张某某取的，本息合计51972元。
对证人付某某的出庭证言，原告发表如下质证意见：
没有意见。但这5万元有我母亲3万元，有我打工挣得2万元，用于我和孩子生活和孩子治病已经花了。
对证人付某某的出庭证言，被告发表如下质证意见：
没有意见。
对证人付某某的出庭证言，本院认为真实、合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原被告经人介绍于2009年9月22日登记结婚。2010年7月9日婚生一子王烨鑫，现随原告生活。原被告因婚前缺乏了解，性格不和，经常生气吵架。原告于2012年9月回娘家居住，双方分居至今。2013年2月26日，原告曾起诉离婚，被驳回诉讼请求后，原被告双方感情未能和好，原告再次提起诉讼，请求与被告离婚。另查明原被告夫妻关系存续期间，2012年9月23日，以原告的名字存款50000元（其中有原告母亲30000元），2013年2月17日由原告支取，用于原告和孩子生活及给小孩治病。被告承认原告婚前个人财产有三个被子、四个褥子、一个包袱在被告处。被告婚前个人财产有一辆五羊本田摩托车、一辆电动车、DVD一套在原告处，但摩托车、电动车已经损坏，被原告卖给收废品的，DVD一套虽然损坏，但仍在原告处。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚，婚后因生活琐事生气吵架，夫妻感情出现裂痕，原告于2013年2月26日起诉要求与被离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方继续分居至今，夫妻关系未得到改善。原告再次起诉，请求法院判决原被告离婚，被告同意离婚，对双方就婚姻关系所达成的协议，本院予以确认。婚生小孩王烨鑫一直随原告生活，为有利于孩子成长，不改变孩子生长环境，王烨鑫以随原告生活为宜，被告给付王烨鑫抚养费。原被告夫妻共同财产存款已经被原告支取用于生活和给小孩治病，因此不再进行分割。原告婚前财产，被告应予返还。被告在原告处财产因摩托车、电动车已经损坏，被原告卖了废品，因此不再返还。DVD一套原告应返还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生小孩王烨鑫随原告张某某共同生活，被告王某某从二0一四年起于每年三月三十一日前给付王烨鑫抚养费2700元。
三、原告张某某返还被告王某某婚前个人财产DVD一套，被告王某某返还原告张某某婚前个人财产三个被子、四个褥子、一个包袱。
案件受理费200元，减半收取100元，原被告各负担50元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年二月二十七日
代书记员 朱建新
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1756号
原告：孔德伟,男,1990年3月7日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区漆桥镇中心村古楼巷**号.
委托诉讼代理人:孔田田,南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：魏新华,男,1963年7月4日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区砖墙镇港口村魏家*号。
被告：张香头，女，1966年4月7日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告:魏翔,男,1990年5月12日生,汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告孔德伟与被告魏新华、张香头、魏翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德伟及其委托诉讼代理人孔田田到庭参加诉讼，被告魏新华、张香头、魏翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔德伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏新华、张香头归还原告借款30万元及利息（按银行同期贷款利率自2015年1月16日计算至2015年7月1日；按照四倍银行同期贷款利率自2015年7月2日计算至实际还清之日）；2、判令被告魏翔对上述借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告魏翔系同学关系，被告魏新华与被告张香头系夫妻关系，被告魏新华与被告魏翔系父子关系。2014年12月，被告魏新华以承接工程需要资金周转为由向原告借款30万元，当日原告将其在银行开设的两张分别存有20万元、9万元的银行卡及10000元现金交付给被告魏翔。2015年1月15日，被告魏新华出具借条1份给原告，并由被告魏翔签字担保，约定2015年7月1日前归还。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告魏新华、张香头、魏翔未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告魏翔系同学关系，被告魏新华与被告魏翔系父子关系。2015年1月15日，被告魏新华向原告出具借条1份，载明：“今借到孔德伟人民币叁拾万元整治，用于生意周转，并承诺于2015年7月1日前归还，如违约自愿承担所欠欠款利息（利息按银行利息计算），逾期按银行同期贷款利率的4倍，自2015年1月15日起至清偿止付加息利率”，被告魏新华在借款人处签名，魏翔在担保人处签名。
对借款是否交付的事实：原告陈述称，被告魏翔以其父亲魏新华承建工程需要资金周转为由向原告借款，原告于2014年12月在中国银行、农业银行分别贷款20万元、9万元，并将在银行开设的两张分别存有20万元、9万元的银行卡交付给被告魏翔直接使用，另给付魏翔现金1万元。2015年1月15日，由被告魏新华出具借条1份给原告。为证明其陈述的事实，原告提供了中国银行、农业银行账户明细清单各1份，证明在开户名为原告的银行账户中分别存入20万元、9万元。本院审查认为，被告均未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的上述证据，虽不能证明原告将出借款项交付被告，但能证明原告出借资金的来源，且被告出具的借条明确“今借到”原告相应款项，上述证据能相互印证，结合原告的陈述，应认定原告诉称的30万元已交付。
另查明，被告魏新华、张香头于2015年9月15日登记离婚，上述借款发生于被告魏新华、张香头婚姻关系存续期间。该事实有原告提供的婚姻登记审查表予以证明。
本院认为，被告魏新华在原告向被告魏翔提供出借款项后，向原告出具借条，并明确自己为借款人，应认定原告与被告魏新华间建立借贷关系，被告魏新华为借款人；被告魏翔为借款提借担保，应认定被告魏翔为保证人。原告与被告魏新华、魏翔间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。被告魏新华借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告魏新华、张香头夫妻关系存续期间，被告魏新华、张香头未举证证明上述借款系被告魏新华个人债务，应认定上述借款系被告魏新华、张香头夫妻共同债务。对被告魏翔借款提供担保时，未明确担保的范围与方式，应对全部借款承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏新华、张香头应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孔德伟借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2015年1月16日至2015年7月1日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2015年7月2日至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算，但不得高于年利率24%）；
二、被告魏翔对本判决第一项的借款本金30万元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告魏新华、魏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 张润英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 缪赟赟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初1756号原告：孔德伟,男,1990年3月7日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区漆桥镇中心村古楼巷**号.委托诉讼代理人:孔田田,南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：魏新华,男,1963年7月4日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区砖墙镇港口村魏家*号。被告：张香头，女，1966年4月7日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告:魏翔,男,1990年5月12日生,汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告孔德伟与被告魏新华、张香头、魏翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德伟及其委托诉讼代理人孔田田到庭参加诉讼，被告魏新华、张香头、魏翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔德伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏新华、张香头归还原告借款30万元及利息（按银行同期贷款利率自2015年1月16日计算至2015年7月1日；按照四倍银行同期贷款利率自2015年7月2日计算至实际还清之日）；2、判令被告魏翔对上述借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告魏翔系同学关系，被告魏新华与被告张香头系夫妻关系，被告魏新华与被告魏翔系父子关系。2014年12月，被告魏新华以承接工程需要资金周转为由向原告借款30万元，当日原告将其在银行开设的两张分别存有20万元、9万元的银行卡及10000元现金交付给被告魏翔。2015年1月15日，被告魏新华出具借条1份给原告，并由被告魏翔签字担保，约定2015年7月1日前归还。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。被告魏新华、张香头、魏翔未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告与被告魏翔系同学关系，被告魏新华与被告魏翔系父子关系。2015年1月15日，被告魏新华向原告出具借条1份，载明：“今借到孔德伟人民币叁拾万元整治，用于生意周转，并承诺于2015年7月1日前归还，如违约自愿承担所欠欠款利息（利息按银行利息计算），逾期按银行同期贷款利率的4倍，自2015年1月15日起至清偿止付加息利率”，被告魏新华在借款人处签名，魏翔在担保人处签名。对借款是否交付的事实：原告陈述称，被告魏翔以其父亲魏新华承建工程需要资金周转为由向原告借款，原告于2014年12月在中国银行、农业银行分别贷款20万元、9万元，并将在银行开设的两张分别存有20万元、9万元的银行卡交付给被告魏翔直接使用，另给付魏翔现金1万元。2015年1月15日，由被告魏新华出具借条1份给原告。为证明其陈述的事实，原告提供了中国银行、农业银行账户明细清单各1份，证明在开户名为原告的银行账户中分别存入20万元、9万元。本院审查认为，被告均未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的上述证据，虽不能证明原告将出借款项交付被告，但能证明原告出借资金的来源，且被告出具的借条明确“今借到”原告相应款项，上述证据能相互印证，结合原告的陈述，应认定原告诉称的30万元已交付。另查明，被告魏新华、张香头于2015年9月15日登记离婚，上述借款发生于被告魏新华、张香头婚姻关系存续期间。该事实有原告提供的婚姻登记审查表予以证明。本院认为，被告魏新华在原告向被告魏翔提供出借款项后，向原告出具借条，并明确自己为借款人，应认定原告与被告魏新华间建立借贷关系，被告魏新华为借款人；被告魏翔为借款提借担保，应认定被告魏翔为保证人。原告与被告魏新华、魏翔间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。被告魏新华借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告魏新华、张香头夫妻关系存续期间，被告魏新华、张香头未举证证明上述借款系被告魏新华个人债务，应认定上述借款系被告魏新华、张香头夫妻共同债务。对被告魏翔借款提供担保时，未明确担保的范围与方式，应对全部借款承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏新华、张香头应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孔德伟借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2015年1月16日至2015年7月1日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2015年7月2日至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算，但不得高于年利率24%）；二、被告魏翔对本判决第一项的借款本金30万元及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告魏新华、魏翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  张润英二〇一七年九月十九日书 记 员  缪赟赟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1153号
原告：温州万松商贸有限公司，住所地：瑞安市安阳街道罗阳大道750、752号。
法定代表人：李永光，董事长。
被告：温州城市建设开发有限公司，住所地：温州市东游路67号。
法定代表人：陈聪武，董事长。
本院在审理原告温州万松商贸有限公司与被告温州城市建设开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告温州万松商贸有限公司于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告温州城市建设开发有限公司在本院审理的（2014）温瑞民初字第1391号合资、合作开发房地产纠纷一案中的案款100万元，并已提供担保。
本院认为，原告温州万松商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告温州城市建设开发有限公司在（2014）温瑞民初字第1391号合资、合作开发房地产纠纷一案中的案款100万元（冻结期限为采取保全措施之日起六个月，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛建敏
二〇一四年十一月二十日
（代）书记员 陈晓华
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00345号
原告严某甲，女，2012年8月8日出生，汉族。
法定代理人程某。
被告严某乙，男，1985年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告严某甲诉被告严某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一五年五月十三日
书记员 屈笑羽