wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2376号
原告曾令军，男，汉族，1968年1月17日出生，湖北仙桃人，个体工商户。
委托代理人孙维林，甘肃××律师事务所律师。
委托代理人赵国徽，甘肃××律师事务所实习律师。
被告闫作强，男，汉族，1987年12月6日出生，甘肃高台县人，农民。
原告曾令军诉被告闫作强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾令军委托代理人孙维林、赵国徽到庭参加诉讼，被告闫作强因下落不明经本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票、监督卡、诉讼指南等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令军诉称，2014年5月13日，被告闫作强以其资金紧缺为由向原告借款10000元，并出具借条一张，借条中约定借款期限自2014年5月13日至2014年6月12日，若逾期，则每天承担违约金100元，周翠仁为上述借款提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次向被告催要借款未果，现为维护原告的合法权益，要求被告闫作强立即偿还借款10000元，并按照年利率24%承担自借款到期之日至借款还清之日期间的利息。
被告闫作强未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月13日，被告闫作强以其资金紧缺为由向原告曾令军借款10000元，并出具借条一张，借条中约定借款期限自2014年5月13日至2014年6月12日，若逾期，则每天承担违约金100元，周翠仁为上述借款提供连带担保责任。借款到期后，被告闫作强未能按时偿还，经原告多次催要未果，2015年12月10日，原告曾令军将本案诉至本院，要求被告闫作强立即偿还借款10000元，并按照年利率24%承担自借款到期之日至借款还清之日期间的利息。
上述事实，由原告曾令军的当庭陈述、被告闫作强向原告出具的由被告闫作强签名确认的借条一张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告曾令军与被告闫作强之间签订的借款协议主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定为合法有效的借款合同，双方之间因此而形成合同之债，均应受到该合同的约束，积极履行各自的义务。现原告依借款合同要求被告闫作强偿还借款10000元的请求，本院应予支持。原告要求被告按照年利率24%承担自借款到期之日至借款还清之日期间利息的主张，因原被告没有对借期内及逾期付款利息作出约定，而在借款合同中约定的违约者每天承担违约金100元又超出了相关法律规定，本院不予支持，其逾期利息可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，由被告按年利率6%承担自借款逾期之日至借款还清之日期间的利息。被告闫作强经公告传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告闫作强偿还原告曾令军借款10000元，并按照年利率6%承担自2016年6月12日起至借款还清之日期间的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费140元，由被告闫作强承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，原告向本院预交的案件受理费140元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 邱进福
代理审判员 单兴宁
人民陪审员 赵吉斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 寇甜甜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2376号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新区XXX。
负责人潘立峰，经理。
委托代理吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，1986年4月12日出生，汉族，中海物业管理有限公司济南分公司员工，住山东省苍山县。
被告刘昱昊，男，1990年9月13日出生，满族，居民，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告刘昱昊物业服务合同纠纷一案中，原告因需补充证据，向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准�。依照﹤﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回对被告刘昱昊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王明明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2376号
原告王德兰。
被告秦钏。
本院在审理原告王德兰与被告秦钏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请对伤残等级等进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2376号
原告王某。
被告秦某。
本院在审理原告王某与被告秦某机动车交通事故纠纷一案中，因原告申请对伤残等级等进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴晓燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执605号
申请执行人刘桂强，证件号码450221196509021917。
委托代理人韦庆旋，律师，广西××律师事务所。
被执行人被执行人柳州市闽生建材厂，地址广西壮族自治区柳州市。
法定代表人林明生。
关于刘桂强与柳州市闽生建材厂买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）北民二初字第607号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市闽生建材厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂强于2016年4月13日申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市闽生建材厂财产进行了查证：被执行人柳州市闽生建材厂银行账户无存款；在车管所无车辆登记情况；在国土资源局无土地登记情况；本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市闽生建材厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘桂强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市闽生建材厂新的财产线索，申请执行人刘桂强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第607号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 梁加灵
审判员 陈 然
二〇一六年五月二十五日
书记员 李青彦
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1042号
申请执行人潘克军，汉族，贵州省正安县人。
申请执行人晏永芬，汉族，贵州省正安县人。
被执行人封安强，汉族，遵义市人。
本院依据生效的（2015）汇刑初字第315号刑事判决书，受理了潘克军、晏永芬申请执行封安强刑事赔偿一案，执行内容为：被执行人封安强向潘克军、晏永芬退赔损失十八万元。
在执行过程中，查明被执行人封安强于2014年12月17日被判处有期徒刑四年、无可供执行财产。
本院认为：被执行人封安强无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人潘克军、晏永芬同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结执行潘克军、晏永芬申请执行封安强刑事赔偿一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。人民法院任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书恢复执行。
审判长 谢兴伟
审判员 张 俊
审判员 徐珊珊
二〇一五年九月一日
书记员 王文艳
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初347号
申请人：颜志明，男，1964年5月7日出生，汉族，住所地：江西省吉安市永新县。
被申请人：康小宁，男，1964年11月18日生，汉族，住所地：江西省吉安市万安县。
被申请人：刘琼，女，1970年3月1日生，汉族，住所地；江西省吉安市万安县芙蓉镇购物中心57号。
本院在审理原告颜志明与被告康小宁、刘琼民间借贷纠纷一案中，申请人颜志明于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人康小宁、刘琼名下座落于万安县购物中心7××号的房产或银行存款，并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人康小宁、刘琼名下座落于万安县购物中心7××号的房屋产权（房产权证号：万房字第××号）或银行存款112万元，房屋产权查封期间，被申请人不得行使转让、抵押或赠与等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭金德
审 判 员 肖 镇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 艳
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3867号
原告惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼，组织机构代码57095234-4。
法定代表人许景南，董事长。
委托代理人王珊珊，女，1977年8月7日出生，汉族，公司职员，住惠安县。
被告周跃辉，男，1959年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡银珠，女，1961年6月29日出生，汉族，住惠安县。
被告丁志勤，男，1970年3月17日出生，住晋江市。
被告福建省琦峰体育用品有限公司，住所地惠安县东岭镇惠东工业区。
法定代表人丁志勤，董事长。
本院在审理原告惠安县融信小额贷款有限公司与被告周跃辉、蔡银珠、丁志勤、福建省琦峰体育用品有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一四年七月十五日
书记员 严诚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0479号
原告俞金弟。
委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告姚友林。
原告俞金弟与被告姚友林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员欧平独任审判，后因被告下落不明本院依法组成合议庭继续审理，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞金弟诉称：被告因资金周转，于2013年1月29日向原告借款人民币14万元整并出具借条一份，被告在出具借条后分文未还，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金14万元整及相应利息（以14万元为本金，自起诉之日起计算至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
被告姚友林未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条1份，证明被告于2013年1月29日向原告出具借条一份，确认向原告总计借款14万元整。
证据二、巴城镇巴城湖村村民委员会证明一份及邮政储蓄清单一份，证明原告的资金来源。
被告未对原告提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。本院依法对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2013年1月29日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借俞金弟拾肆万元整（140000），到明年归还，借款人姚友林，2013.1.29”。后因被告未能归还借款，原告诉诸本院。
庭审中，原告陈述：原被告双方系朋友，2010年9月份，被告向原告借款10万元贩卖螃蟹，原告从中国邮政储蓄银行取款10万元交给被告。2013年初，被告再次向原告借款，原告将4万元现金交付被告。2013年1月29日，原告要求被告归还借款，被告未能归还便向原告出具上述借条，借条中所述明年归还是指2014年年初归还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供借据并对出借情况作了详细陈述，原告出借14万元给被告之事实清楚，本院依法确认被告结欠原告14万元借款之事实。借据中载明“到明年归还”，该处明年系指2014年，但未明确具体归还时间，原告可以在2014年任何时间要求被告归还。现原告要求被告还款，于法有据，本院对原告要求被告归还14万元借款之诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付利息之主张。原被告双方未约定利息应视为不支付利息，但原告自主张权利之日（即起诉之日2014年8月21日）起的利息损失被告应该支付，该逾期还款利息损失为：以14万元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2014年8月21日开始计算至实际还款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚友林于本判决生效之日起十日内归还原告俞金弟借款14万元并偿付逾期还款利息损失（计算方式：以14万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2014年8月21日起计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3100元，财产保全费1220元，公告费690元，合计5010元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 伟
代理审判员 欧 平
人民陪审员 杨 芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1947号
原告林儒香，男，1970年8月29日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告尤溪县永鸿织造有限公司，住所地尤溪县坂面镇上坂头工业园区。组织机构代码：56535572-2。
法定代表人张上镭，总经理。
原告林儒香与被告尤溪县永鸿织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员林荣义独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林儒香诉称，2013年9月5日，被告尤溪县永鸿织造有限公司因资金周转需要向原告借款27848元（人民币）。双方约定：利息为月利率15‰，借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令被告返还原告借款27848元并支付该款自借款之日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息及承担本案的诉讼费用。
被告尤溪县永鸿织造有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告尤溪县永鸿织造有限公司因资金周转困难向原告借款27848元，并向原告出具了一份《收款单据》。双方约定：利息为月利率15‰；借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告未向原告偿还借款本息。为此，原告于2014年10月30日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《收款单据》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告林儒香与被告尤溪县永鸿织造有限公司的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性与禁止性规定，合法有效。被告借款后未按期限约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告除了应向原告偿还借款本金27848元外，还向原告支付该款自借款之日起至还款之日按月利率15‰计算的利息，故原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告尤溪县永鸿织造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林儒香偿还借款本金27848元并支付该款自2013年9月5日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如被告尤溪县永鸿织造有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取计254元，由被告尤溪县永鸿织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 荣 义
二〇一四年十二月三日
书记员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第567号
原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。
法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告高超，男，1983年7月30日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡红阳村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告高超借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄德广
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3130号
原告：李保林李某甲，女，1962年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：段长寅，北京市致衡律师事务所律师。
被告：李长群李某乙，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李亚李某，女，1990年4月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
原告李保林李某甲与被告李长群李某乙、李亚李某健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保林李某甲及其委托诉讼代理人段长寅、被告李长群李某乙及二被告的委托诉讼代理人赵贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保林李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计9364元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日下午，在泌阳县××黑土魏村委××家宅基地处，因被告李长群李某乙毁坏原告李保林李某甲家宅基地地基，李保林李某甲找李长群李某乙说理，被李长群李某乙和其女儿李亚李某殴打致伤，原告住医院治疗，被告应该赔偿原告为治伤造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等损失。
被告李长群李某乙、李亚李某辩称，1、原告所谓损伤不是被告殴打致伤，不存在对原告有任何殴打行为，原告所谓的轻微伤是自己摔倒在地擦伤，与二被告无任何关系。2、退一步讲即使是有轻微的皮肤外伤根本不需要住院治疗，也不存在住院的各项费用。3、假设该伤是双方在互相撕扯中由被告所致，因双方在此次事件中均有过错，公安机关已对双方进行了治安处罚，那么在合理费用上理应是双方共同分担，因此原告起诉没有事实和法律依据。
经审理查明，原告李保林李某甲与被告李长群李某乙系邻居关系，被告李亚李某系被告李长群李某乙的女儿，原、被告均系泌阳县郭集镇黑土魏村委李庄北组村民。2016年8月6日下午5点左右，因房场纠纷，原告李保林李某甲和被告李长群李某乙吵骂，后李保林李某甲拽着李长群李某乙的短裤不松手，李长群李某乙在挣脱过程中，造成李保林李某甲身上不同程度的受伤及李长群李某乙的短裤被李保林李某甲撕烂，后经法医鉴定李保林李某甲的受伤程度构成轻微伤。原告李保林李某甲受伤后，即于当日进入泌阳县中医院住院接受治疗，被诊断为：外伤、气滞血瘀。2016年8月11日，原告李保林李某甲出院，住院共计5天。为此，原告李保林李某甲支付医疗费用共计2069.96元。2016年9月20日，泌阳县公安局决定对原告李保林李某甲行政拘留3日，对被告李长群李某乙行政拘留5日，并处罚款200元。
另查明，2015年度，农村居民人均纯收入为10853元、居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因宅基地产生矛盾时，均不能保持克制、冷静处理纠纷，继而发生打架等违法行为，并造成人身损害后果。结合本案原、被告提供的证据材料，被告李长群李某乙存在过错，应当对原告李保林李某甲的损失承担侵权赔偿责任。但鉴于本案损失的产生原告李保林李某甲自身也存在过错，因此应减轻被告李长群李某乙的赔偿责任。结合公安机关查明的事实及处罚决定，被告李长群李某乙对原告李保林李某甲的损失承担60%的赔偿责任为宜。原告李保林李某甲的各项损失计算如下：一、医疗费2069.96元；二、误工费148.67元（10853元／年÷365天×5天）；三、护理费417.56元（30482元／年÷365天×5天×1人）；四、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；五、营养费75元（15元／天×5天）；六、交通费酌定为200元。上述费用合计为3161.19元。被告李长群李某乙应承担60%的赔偿责任，即应赔偿1896.71元（3161.19元×60%）。被告李长群李某乙辩称其不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。原告李保林李某甲诉称被告李亚李某对其进行殴打，应当承担赔偿责任，但其未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的住宿费，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李长群李某乙于本判决生效之日起五日内赔偿原告李保林李某甲各项损失共计一千八百九十六元七角一分。
二、驳回原告李保林李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李长群李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕鹏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第977号
上诉人（原审被告）张经，男，汉族，1967年4月10日出生。
上诉人（原审被告）胡丽娟，女，汉族，1971年2月24日出生。
被上诉人（原审原告）刘松林，男，汉族，1974年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）张建，男，汉族，1964年1月6日出生。
本院在审理上诉人张经、胡丽娟与被上诉人刘松林、张建装饰装修合同纠纷一案中，上诉人张经、胡丽娟未在人民法院指定期限内缴纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人张经、胡丽娟撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年六月十六日
书记员 罗婷
稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初9号
原告：董某某，男。
被告：朱某某，女。
原告董某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛艺霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：一、依法判决原、被告离婚；二、判决被告返还原告彩礼款8万元，返还银元五块、银锁一个、银镯子一对、金项链一条、金戒指一枚，共计价值15000元。三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日原被告经人介绍相识登记结婚。由于婚前了解甚少，婚后感情不和，时常因生活琐事发生争执，导致二人于2017年2月19日分居生活至今。结婚前，原告送给被告彩礼109800元、银元五块、银锁一个、银镯子一对、金项链一条、金戒指一枚，价值15000元。综上所述，原被告现在感情彻底破裂，且无和好的可能。为此，特向贵院提起诉讼，请求如前。
被告朱某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理查明，原告与与被告经人介绍相识登记结婚于2015年9月8日登记结婚。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间因生活琐事发生争执是难免的，且原、被告经人介绍相识，相处时间不长便登记结婚，婚后共同生活时间不长，双方在性格、生活习惯等方面存在差异是难免，这就需要双方在以后的生活中互相理解与支持，积极化解生活矛盾，夫妻感情还是可以维系的。
综上所述，原、被告夫妻感情并未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛艺霞
二〇一七年四月十四日
书记员 李 鑫
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初33号
原告梁晓环，女。
被告杨一川，男。
本院在审理原告梁晓环诉被告杨一川民间借贷纠纷一案中，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据梁晓环提供的杨一川的住所不能向其送达法律文书且梁晓环又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁晓环的起诉。
案件受理费3580元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡 红 利
代理审判员 娄培婷人民陪审员贺凤贤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 海 南
淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第543-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，现住地：淄博市临淄区。
被执行人任全盛。
被执行人李金良。
被执行人任长青。
被执行人李明。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行任全盛、李金良、任长青、李明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第676号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2014年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额57600元未能执行。现查明被执行人任全盛、李金良、任长青、李明无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人任全盛、李金良、任长青、李明有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第543号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人任全盛、李金良、任长青、李明有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年三月十日
代理书记员 周美静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5461号
原告郭瑞，个体工商户。
被告张锋，农民。
原告郭瑞诉被告张锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭瑞到庭参加诉讼；被告张锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞诉称：2015年9月23日，被告张锋因经营需要向原告借款163000元。借款发生后至今，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金163000元，并承担诉讼费用。
被告张锋未答辩。
经审理查明：2015年9月23日，被告张锋向原告郭瑞分别借款110000元、53000元，并为原告出具借条各一份，合计借款163000元。借款发生后，被告至今未偿还借款。
上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告郭瑞与被告张锋之间形成合法的借贷关系。被告张锋未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告郭瑞主张的借款符合法律规定，本院依法予以保护。被告张锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭瑞借款本金163000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年八月八日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 何梓伊
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执455号
申请执行人张建丽，女，生于1973年10月28日,汉族,住四川眉山市彭山区。
被执行人马晓龙，男，生于1988年10月30日，汉族，住四川省住眉山市彭山区。
本院在执行申请执行人张建丽与被执行人马晓龙合伙协议纠纷一案中查明:双方当事人于2016年9月19日达成分期付款和解协议，经申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执455号申请执行人张建丽，女，生于1973年10月28日,汉族,住四川眉山市彭山区。被执行人马晓龙，男，生于1988年10月30日，汉族，住四川省住眉山市彭山区。本院在执行申请执行人张建丽与被执行人马晓龙合伙协议纠纷一案中查明:双方当事人于2016年9月19日达成分期付款和解协议，经申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年九月二十三日书记员  彭凌云
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民调初字第98号
原告傅某某。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告颜某某。
本院在审理原告傅某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告傅某某因证据不足于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一二年四月二十日
书记员 刁倩倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01238号
原告：信磊，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古城镇古西居委会古城自然村。身份证号341602197812163179
被告：刘红光，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古城镇古西居委会吴园自然村。身份证号341281198003093172
被告：王建立，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古城镇古东居委会小王庄。身份证号341281196407123172
原告信磊诉被告刘红光、王建立民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告信磊到庭参加诉讼，被告刘红光、王建立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信磊诉称：2014年11月20日，因被告刘红光急需用钱，由王建立提供担保，从原告处借款人民币三万元，并签订借款合同一份。合同约定使用期限为1个月，利息按月利率5%计算。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告一直推拖，至今未有偿还。为此，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款30000元及利息6000元（自2014年11月20日至2015年3月20日，利息按月利率5%计算，每月1500×4／月=6000）合计36000元整；2、诉讼费用由二被告负担。
被告刘红光、王建立均未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明为：2014年11月20日，被告刘红光因经营浴池资金短缺，从原告处借款人民币30000元，并签订借款合同一份。合同约定：借款期限自2014年11月20日起至2014年12月19日止，借款利率为月息5%，被告王建立为连带担保人；被告刘红光有房屋2间，约120m2，作为贷款抵押，如到期不能如数归还原告借款，原告有权处理抵押品。合同签订后，原告通过手机银行将30000元转账给被告刘红光。原、被告双方未将合同中约定的2间房屋办理房屋抵押登记。借款到期后，经原告信磊多次催要，二被告至今未有清偿。庭审过程中，原告信磊自愿要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息。
上述事实有下列证据予以佐证：原告身份证复印件一份、借款合同一份及当事人的陈述。
本院认为：债务应当清偿。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告之间签有书面借款合同，并且原告信磊已将借款本金30000元交付给被告刘红光，该借款合同已经生效，应受法律保护。被告刘红光向原告信磊借款30000元，事实清楚，证据确实充分，被告刘红光理应按照借款合同约定的还款期限偿还借款。被告王建立作为借款合同的连带担保人，应该对该借款承担连带偿还责任，但在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告信磊要求利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告刘红光于本判决生效之日起七日内偿还原告信磊借款本金30000元及利息（自2014年11月20日至2015年3月20日，按同期银行贷款利率的四倍进行计算）；
被告王建立对借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘红光、王建立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年五月二十日
书记员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第5页
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0059号
原告连云港市天港商贸有限公司，住所地新浦区新新路178号。
法定代表人徐为华，总经理。
被告孙中海。
被告李冬梅，个体工商户业主。
原告连云港市天港商贸有限公司（以下简称天港商贸公司）诉被告李冬梅、孙中海买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天港商贸公司的法定代表人徐为华、被告孙中海到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院合同传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告天港贸易公司诉称，被告李冬梅、孙中海因经营需要，与原告签订双汇冷鲜肉配送协议，由原告负责配送，协议签订后，原告依约履行协议，期间多次向被告李冬梅、孙中海配送肋排、小里脊等鲜肉，后通过客户往来明细对账，被告李冬梅、孙中海尚欠原告货款4244.65元未付，销售清单上有被告孙中海签字确认。原告多次催要无果，现请求法院判令被告给付原告货款4244.65元及并承担本案诉讼费用。
被告孙中海辩称，1、原告诉求事项发生在2011年8月31日、9月1日，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉求。2、根据协议的约定，结款方式为先款后货，被告李冬梅、孙中海已于提货当日与原告结清货款，否则被告无法提货。
被告李冬梅未到庭参加诉讼，但与被告孙中海共同提供答辩状，答辩意见同被告孙中海。
经审理查明，被告李冬梅、孙中海在连云港市新浦区艺北市场南3号门面共同经营猪肉零售业务，2011年1月20日，天港贸易公司（乙方）与李冬梅（丙方）签订双汇鲜肉特约店／专销点协议一份，约定：丙方全权承担与地方职能部门的事务协调工作，独立经营、自负盈亏，自行承担经营所需一切费用。丙方必须在每天下午14点前向乙方报出后天产品需求计划，即48小时订单。乙方负责向丙方送货，非质量原因丙方不得拒绝接货。结款方式为先款后货。本协议有效期为两年，自2011年1月1日至2012年12月31日止，协议到期后根据双方意愿续签合同。合同还约定了其他事项。
被告孙中海分别于2011年8月31日、9月1日出具销售单两份，货款金额分别为2178.5元、1855.17元，合计4244.65元。
被告李冬梅、孙中海是夫妻关系，李冬梅是个体工商户业主。
上述事实，有原告提供的销售单被告提供的双汇鲜肉特约店／专销点协议、结婚证、营业执照等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告天港贸易公司与被告孙中海之间系买卖合同关系，系双方意思表示一致，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。
被告李冬梅、孙中海提出原告诉求事项发生在2011年8月31日、9月1日，本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉求的抗辩意见，本院认为，销售单并没有约定给付货款期限，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告李冬梅、孙中海提出的根据协议的约定，结款方式为先款后货，被告李冬梅、孙中海已于提货当日与原告结清货款，否则被告无法提货的抗辩意见，本院认为，被告孙中海辩称协议约定是先款后货，但被告孙中海向原告天港贸易公司出具了销售单据，证实原告已向被告交付了货物，且被告并没有提供上述货款已经给付原告的证据，故对被告该辩解意见，本院予以支持。
原告天港贸易公司按约定交付货物后，被告被告李冬梅、孙中海应当按照约定支付货款。被告孙中海拖欠货款的行为，侵害了原告天港贸易公司的合法权益，应承担民事责任。被告被告李冬梅、孙中海尚欠原告天港贸易公司货款4244.65元，原告天港贸易公司要求被告孙中海给付货款4244.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李冬梅、孙中海是夫妻关系，且共同经营，按照婚姻法及相关规定，被告李冬梅、孙中海应当承担连带清偿责任
综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李冬梅、孙中海于本判决生效后十日内给付原告连云港市天港商贸有限公司货款4244.65元
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李冬梅、孙中海负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 田 田
（附法律条文及上诉须知）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第01437号
原告霍柯林。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告倪单。
被告郎云娟。
被告宋志国。
原告霍柯林与被告倪单、郎云娟、宋志国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽娟、被告宋志国到庭参加诉讼。被告倪单、郎云娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍柯林诉称，被告倪单因资金需要，于2012年12月12日向其借款50000元，并出具借条。被告郎云娟与倪单系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间。被告宋志国系该借款的担保人，应承担连带担保责任。借款到期后，经催要无果，故诉至法院请求判令被告倪单、郎云娟归还借款本金50000元、承担逾期利息5500元，被告宋志国对上述款项承担连带清偿责任，三被告承担本案诉讼费用。
被告宋志国辩称，倪单向原告借款是事实，其为借款提供担保也是事实。
经审理查明，被告倪单和郎云娟系夫妻关系。被告倪单因资金需要，于2012年12月12日向原告借款50000元，并出具了借条，约定于2013年1月11日归还。被告宋志国为该笔借款提供担保，并由其在借条上写明“本人宋志国自愿为倪单担保伍万元整”。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未能履行还款义务，遂引起诉讼。
审理中，原告将诉讼请求明确为：要求被告倪单、郎云娟归还借款本金50000元，承担逾期利息5000元（以本金50000元为基数，自2013年1月12日至2014年11月12日，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算，并实际主张5000元）；被告宋志国对上述款项承担连带清偿责任。被告宋志国称其只对借款本金50000元提供担保。
以上事实，有原告提供的借条、原告委托代理人及被告宋志国庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪单向原告借款50000元的事实，有原告提供的借条证实，本院予以确认。借款到期后，被告倪单未能按约清偿债务，原告要求其归还借款50000元、承担逾期利息5000元的诉讼请求，由相应事实和法律依据，本院予以支持。被告郎云娟与被告倪单系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，故上述借款本息55000元依法应认定为夫妻共同债务，被告郎云娟应承担共同还款责任。被告宋志国为上述借款提供担保，因写明担保金额为50000元，但未明确保证方式，故宋志国应对上述借款本金50000元承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，可向被告倪单和郎云娟追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪单、郎云娟于本判决生效之日起7日内向原告霍柯林归还借款本金50000元、利息5000元，合计55000元。
二、被告宋志国对上述借款本金50000元承担连带清偿责任；宋志国履行清偿责任后，有权向被告倪单和郎云娟追偿。
三、驳回原告霍柯林对被告宋志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费1050元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜丽君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02087号
上诉人�原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张明伟，男。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝�区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 奕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00560号
罪犯朱国兵，男，汉族，出生于1976年2月12日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2001年4月27日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2010年1月27日刑满释放。重庆市城口县人民法院于2011年4月19日作出（2011）城法刑初字第73号刑事判决，以被告人朱国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱国兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱国兵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯朱国兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱国兵在服刑期间，确有悔改表现。但其系累犯，其未积极主动履行罚金刑，在对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 李遇贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周小寒
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第721号
原告尹某某，女，1984年2月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告韩某某，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告尹某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩韩某甲，现年5周岁。原被告婚前了解不够，致使婚后未建立深厚的夫妻感情，原被告性格不合，被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事生气吵架，甚至动手殴打原告。2013年10月份，原被告又发生矛盾，二人分居生活，互不理睬，被告实施家庭暴力导致原被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法解决财产问题。
被告韩某某辩称：被告方不同意离婚。原被告之间没有矛盾，感情未破裂，婚生子也不小了，应该继续维护好这个家庭。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子名韩某甲，现年5周岁。婚后原被告在原告娘家共同生活。2014年2月17日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有一子，双方应该珍惜多年来的夫妻感情，生活中发生矛盾双方均应多做自我批评。现有证据不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告尹某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 贾义勇
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第721号
原告吉某，女。
被告高某，男。
本院在审理原告吉某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吉某负担。
审判员 黄 云
二〇一四年十月二十三日
书记员 蒙积姑
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1146号
原告六盘水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张勇，系该行董事长。
特别授权委托代理人张祖龙，系六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行职工。
特别授权委托代理人陈吉慧，系六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行职工。
被告李某某。
被告郭某某（系李某某之夫）。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告李某某、郭某某借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，决定适用简易程序进行审理。后因二被告下落不明，本院于2016年3月18日裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖龙、陈吉慧到庭参加诉讼，被告李某某、郭某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李某某、郭某某系夫妻关系，李某某于2013年9月16日向我单位原钟山联社大河信用社借款5万元，郭某某为共同债务人，借款合同约定还款日期为2015年9月15日。截止借款合同约定还款日期，经我社多次催收未果，被告现欠我单位借款本金5万元及利息2248.58元，合计52248.58元。为使国家资金不受损失，特诉至法院，请求判令被告李某某偿还所欠贷款本金50000元及利息2248.58元（利息算至2016年1月31日，实际利息以被告实际还款日计算为准），本息合计52248.58元；判令被告郭某某承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、法人身份证、中国银监会贵州监管局黔银监复[2015]214号文件各一份，用于证明原告的主体资格。
2、身份证复印件二份，用于证明二被告的身份情况。
3、结婚证复印件一份，用于证明被告李某某与被告郭某某系夫妻关系。
4、借款申请书复印件一份，用于证明被告李某某以养殖为由向原告申请借款的情况。
5、（大河）农信社（2013）年借字344号农户小额信用贷款最高额循环借款合同复印件一份，用于证明被告李某某与原告签订借款合同的事实。
6、夫妻共同债务承诺书复印件一份，用于证明被告郭某某向原告承诺被告李某某的借款其自愿对该笔债务承担连带清偿责任。
7、借款借据复印件一份,用于证明原告向被告李某某发放贷款50000元的事实。
8、催收通知书复印件一份，用于证明原告多次找二被告催收贷款的事实。
9、利息清单一份，用于证明被告向原告的借款截止到2016年1月31日所欠利息情况。
被告李某某、郭某某辩称，缺席。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析及认定，对原告出示的上列证据，被告李某某、郭某某未到庭质证。经审查，均符合证据三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2013年9月16日，被告李某某与原告六盘水农村商业银行股份有限公司签订合同编号为：（大河）农信社（2013）年借字344号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告依据该合同于当日向被告李某某发放贷款50000元。借款期限为二年，即从2013年9月16日至2015年9月15日止，借款月利率为6.6625‰。还款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。另查明，被告郭某某与被告李某某系夫妻关系，被告郭某某于2013年9月16日向原告出具夫妻共同债务承诺书，自愿为该笔借款承担连带偿还责任。
本院认为，被告李某某向原告借款50000元，有《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》等证据在案为凭，足以认定，被告李某某作为借款人，未依约按时偿还原告全部借款，理应承担清偿责任。被告郭某某系被告李某某的丈夫，根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告郭某某对上述借款均书面承诺自愿承担连带偿还责任，故上述借款应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告郭某某对该笔债务理应承担连带清偿责任。被告李某某、郭某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张事实的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及利息（利息以实际结算为准）。
二、被告郭某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元、公告费600元，合计1706元，由被告李某某、郭某某共同负担（原告已预交，由二被告在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张忠林
人民陪审员 叶顺群
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1146号原告六盘水农村商业银行股份有限公司。法定代表人张勇，系该行董事长。特别授权委托代理人张祖龙，系六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行职工。特别授权委托代理人陈吉慧，系六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行职工。被告李某某。被告郭某某（系李某某之夫）。原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告李某某、郭某某借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，决定适用简易程序进行审理。后因二被告下落不明，本院于2016年3月18日裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖龙、陈吉慧到庭参加诉讼，被告李某某、郭某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李某某、郭某某系夫妻关系，李某某于2013年9月16日向我单位原钟山联社大河信用社借款5万元，郭某某为共同债务人，借款合同约定还款日期为2015年9月15日。截止借款合同约定还款日期，经我社多次催收未果，被告现欠我单位借款本金5万元及利息2248.58元，合计52248.58元。为使国家资金不受损失，特诉至法院，请求判令被告李某某偿还所欠贷款本金50000元及利息2248.58元（利息算至2016年1月31日，实际利息以被告实际还款日计算为准），本息合计52248.58元；判令被告郭某某承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、法人身份证、中国银监会贵州监管局黔银监复[2015]214号文件各一份，用于证明原告的主体资格。2、身份证复印件二份，用于证明二被告的身份情况。3、结婚证复印件一份，用于证明被告李某某与被告郭某某系夫妻关系。4、借款申请书复印件一份，用于证明被告李某某以养殖为由向原告申请借款的情况。5、（大河）农信社（2013）年借字344号农户小额信用贷款最高额循环借款合同复印件一份，用于证明被告李某某与原告签订借款合同的事实。6、夫妻共同债务承诺书复印件一份，用于证明被告郭某某向原告承诺被告李某某的借款其自愿对该笔债务承担连带清偿责任。7、借款借据复印件一份,用于证明原告向被告李某某发放贷款50000元的事实。8、催收通知书复印件一份，用于证明原告多次找二被告催收贷款的事实。9、利息清单一份，用于证明被告向原告的借款截止到2016年1月31日所欠利息情况。被告李某某、郭某某辩称，缺席。二被告在举证期限内未向本院提交证据。证据的分析及认定，对原告出示的上列证据，被告李某某、郭某某未到庭质证。经审查，均符合证据三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2013年9月16日，被告李某某与原告六盘水农村商业银行股份有限公司签订合同编号为：（大河）农信社（2013）年借字344号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告依据该合同于当日向被告李某某发放贷款50000元。借款期限为二年，即从2013年9月16日至2015年9月15日止，借款月利率为6.6625‰。还款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。另查明，被告郭某某与被告李某某系夫妻关系，被告郭某某于2013年9月16日向原告出具夫妻共同债务承诺书，自愿为该笔借款承担连带偿还责任。本院认为，被告李某某向原告借款50000元，有《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》等证据在案为凭，足以认定，被告李某某作为借款人，未依约按时偿还原告全部借款，理应承担清偿责任。被告郭某某系被告李某某的丈夫，根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告郭某某对上述借款均书面承诺自愿承担连带偿还责任，故上述借款应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告郭某某对该笔债务理应承担连带清偿责任。被告李某某、郭某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张事实的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及利息（利息以实际结算为准）。二、被告郭某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元、公告费600元，合计1706元，由被告李某某、郭某某共同负担（原告已预交，由二被告在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  张忠林人民陪审员  叶顺群人民陪审员  李 鑫二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘雪晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第00410号
上诉人（原审原告）郑广胜。
委托代理人张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师
被上诉人（原审被告）宏润建设集团股份有限公司，住所地在上海市龙漕路200弄28号宏润大厦15层。
法定代表人郑宏舫，该公司董事长。
委托代理人殷之杰，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人杨洋，上海市申达律师事务所律师。
上诉人郑广胜因与被上诉人宏润建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐商初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人郑广胜及其委托代理人张茂军、陈尚岭，被上诉人宏润建设集团股份有限公司的委托代理人杨洋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐商初字第258号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市中级人民法院重审。
郑广胜已向本院交纳二审案件受理费31450元，由本院退还。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王雪梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5301号
原告：南京康慧通禾贸易有限公司，住所地在南京市玄武区华海电脑数码广场3F37-1商铺。
法定代表人：宋建敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。
被告：江苏享银传媒科技股份有限公司，实际经营地在南京市建邺区嘉陵江东街18号国家广告产业园X号楼X层。
法定代表人：沈建梅。
本院在审理原告南京康慧通禾贸易有限公司诉被告江苏享银传媒科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然其工商登记地在南京市鼓楼区汉中门大街XXX号XXX室，但从未在此地经营，其自2015年10月至今在南京市建邺区嘉陵江东街18号国家广告产业园X号楼X层实际经营，故本院对本案并无管辖权，应当移送南京市建邺区人民法院审理。
本院认为，根据有关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，本案被告虽然工商登记地在南京市鼓楼区××大街××室，但实际经营地在南京市建邺区嘉陵江东街18号国家广告产业园X号楼X层，故本案应由南京市建邺区人民法院处理为宜，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
被告江苏享银传媒科技股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一七年六月七日
见习书记员 陆 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民特字第1207号
申请人倪某某。
申请人杨某甲。
申请人杨某乙。
申请人杨某丙。
法定代理人倪某某。
申请人杨某丁。
被申请人杨某利。
申请人倪某某、杨某乙、杨某甲、杨某丙、杨某丁以被申请人杨某利于2012年4月25日，乘渔船从龙口市渔码头出发，驶向东营海域，途中落水失踪，经山东省龙口边防派出所作出证明，杨某利已无生还可能，请求宣告被申请人杨某利死亡。
经查，被申请人杨某利，男，1978年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇水屯镇陈楼村前杨寨52号。与申请人倪某某系夫妻关系，系申请人杨某乙、杨某甲、杨某丙的父亲，系申请人杨某丁的儿子。2012年4月25日，被申请人杨某利乘冀乐渔3255号渔船从山东省龙口市渔码头出发，驶向东营海域，途中落水失踪，经山东省龙口边防派出所网上通告，证明杨某利已无生还可能。被申请人杨某利的母亲李娜于2015年2月19日死亡。2015年3月4日，申请人向本院提出申请，要求宣告杨某利死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月13日在《工人日报》发出寻找杨某利的公告，法定公告期为三个月，现已届满，杨某利仍下落不明。
本院认为，被申请人杨某利于2012年4月25日落水失踪，属意外事故下落不明已满二年，经龙口边防派出所证明杨某利已无生还可能。故申请人倪某某、杨某乙、杨某甲、杨某丙、杨某丁要求宣告被申请人杨某利死亡的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告被申请人杨某利死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李虎
二〇一五年六月十六日
书记员 刘洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民特字第1207号
申请人倪艳美。
申请人杨某甲。
申请人杨某乙。
申请人杨某丙。
法定代理人倪艳美.系申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙的母亲。
申请人杨国顺。
被申请人杨福利。
申请人倪艳美、杨某乙、杨某甲、杨某丙、杨国顺以被申请人杨福利于2012年4月25日，乘渔船从龙口市渔码头出发，驶向东营海域，途中落水失踪，经山东省龙口边防派出所作出证明，杨福利已无生还可能，请求宣告被申请人杨福利死亡。
经查，被申请人杨福利，男，1978年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇水屯镇陈楼村前杨寨52号。公民身份号码××。与申请人倪艳美系夫妻关系，系申请人杨某乙、杨某甲、杨某丙的父亲，系申请人杨国顺的儿子。2012年4月25日，被申请人杨福利乘冀乐渔3255号渔船从山东省龙口市渔码头出发，驶向东营海域，途中落水失踪，经山东省龙口边防派出所网上通告，证明杨福利已无生还可能。被申请人杨福利的母亲李某于2015年2月19日死亡。2015年3月4日，申请人向本院提出申请，要求宣告杨福利死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月13日在《工人日报》发出寻找杨福利的公告，法定公告期为三个月，现已届满，杨福利仍下落不明。
本院认为，被申请人杨福利于2012年4月25日落水失踪，属意外事故下落不明已满二年，经龙口边防派出所证明杨福利已无生还可能。故申请人倪艳美、杨某乙、杨某甲、杨某丙、杨国顺要求宣告被申请人杨福利死亡的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告被申请人杨福利死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李虎
二〇一五年六月十六日
书记员 刘洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民特字第1207号申请人倪某某。申请人杨某甲。申请人杨某乙。申请人杨某丙。法定代理人倪某某。申请人杨某某。被申请人杨某丁。申请人倪某某、杨某乙、杨某甲、杨某丙、杨某某要求宣告被申请人杨某丁死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人倪某某、杨某乙、杨某甲、杨某丙、杨某某以被申请人杨某丁于2012年4月25日，乘渔船从龙口市渔码头出发，驶向东营海域，途中落水失踪，经山东省龙口边防派出所作出证明，杨某丁已无生还可能，请求宣告被申请人杨某丁死亡。经查，被申请人杨某丁，与申请人倪某某系夫妻关系，系申请人杨某乙、杨某甲、杨某丙的父亲，系申请人杨某某的儿子。2012年4月25日，被申请人杨某丁乘冀乐渔3255号渔船从山东省龙口市渔码头出发，驶向东营海域，途中落水失踪，经山东省龙口边防派出所网上通告，证明杨某丁已无生还可能。被申请人杨某丁的母亲李娜于2015年2月19日死亡。2015年3月4日，申请人向本院提出申请，要求宣告杨某丁死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月13日在《工人日报》发出寻找杨某丁的公告，法定公告期为三个月，现已届满，杨某丁仍下落不明。本院认为，被申请人杨某丁于2012年4月25日落水失踪，属意外事故下落不明已满二年，经龙口边防派出所证明杨某丁已无生还可能。故申请人倪某某、杨某乙、杨某甲、杨某丙、杨某某要求宣告被申请人杨某丁死亡的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：宣告被申请人杨某丁死亡。本判决为终审判决。审判员  李虎二〇一五年六月十六日书记员  刘洋
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二字第370号
原告：阜城县崔庙镇王怀玉村民委员会。住址：阜城县崔庙镇王怀玉村。
法定代表人：王治军，村委会主任。
被告：衡水市商业银行股份有限公司阜城县支公司。住址：河北省阜城县阜城镇东安南大街135号。
法定代表人：焦永海，经理。
本院在审理原告阜城县崔庙镇王怀玉村民委员会诉被告衡水市商业银行股份有限公司阜城县支公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告阜城县崔庙镇王怀玉村民委员会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水市商业银行股份有限公司阜城县支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告阜城县崔庙镇王怀玉村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阜城县崔庙镇王怀玉村民委员会撤回对被告衡水市商业银行股份有限公司阜城县支公司的起诉。
本案件受理费1680元人民币，减半收取840元人民币，由阜城县崔庙镇王怀玉村民委员会负担。
审判员 李仲省
二〇一五年十一月十二日
书记员 王婷婷
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第125号
原告徐朝文，男，汉族，1963年6月29日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人刘海燕，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告谢崇岳，男，汉族，1970年2月4日出生，住栾川县。
委托代理人周革远，河南钼都律师事务所律师。
原告徐朝文与被告谢崇岳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海燕、被告谢崇岳及委托代理人周革远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月，原告承包了被告的房屋建设工程，经过结算，被告于2013年2月1日出具欠条一张，注明：“欠徐朝文建房款壹拾陆万捌仟元整，于2014年前付清”。后被告支付5000.00元，余款推托不付，请求判令被告给付拖欠工程款163000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告诉讼关系错误。本案标的额属于建房质量保证金，原告将答辩人房屋建成后，双方因房屋质量发生纠纷，被（原）告一直未对所建房屋进行修理，答辩人要求原告对房屋修缮并保证房屋质量后，再付工程款。故建议依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了被告于2013年2月1日向原告出具的欠条一张。上载明“谢崇岳欠到徐朝文建房款壹拾陆万捌仟元整，于2014年前付清（照徐朝文付款）。”拟证明原、被告之间债权债务关系成立，被告应支付原告欠建房款163000.00元。
被告为支持其辩解主张，向本院提交了自拍房屋照片12张。拟证明原、被告口头订立房屋建筑合同，原告所建房屋不符合质量要求，成为危房，无法出租。被告要求原告对所建房屋修理修缮。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：本案不属于债权债务关系，而是建房工程合同关系，本案确定的案由是合同纠纷，原、被双方至今未解除合同关系。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对被告出示的照片不予认可，此案是基于建筑合同而产生的债权债务，欠条是在被告结算以后向原告出具的，在被告出具欠条之时，原、被告之间无任何纷争，原告并未对被告有任何承诺。12张照片与本案没有任何关系，如果被告有证据可以另行主张权利。
本院对双方的证据评析如下：
原告提交的证据系原始书证，有“被告的亲笔签名，可以认定双方存在债权债务关系。被告提交的证据明显不能对抗原告出示的证据，被告房子于2007年9月所建，距今长达8年之久，现以质量问题对抗自己所出具的欠条，显然不能成立。
依据证据本院确认以下案件法律事实。
2007年9月，原告承包了被告的房屋建设工程，经过结算，被告于2013年2月1日出具欠条一张，承认“欠徐朝文建房款壹拾陆万捌仟元整”，承诺“于2014年前付清”。后被告支付5000.00元，余款未付。
本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案被告作为完全民事行为能力人，以自己的名义为原告出具欠款凭证，应认定双方存在合法有效的债权、债务关系，原告要求被告支付欠款本院予以支持。被告辩称要求对房屋修缮，并保证房屋质量后再付工程款，因未提交反诉状，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢崇岳应于本判决生效之日起十五日内，支付原告徐朝文欠款人民币163000.00元。
本案受理费3550.00元，保全费2000.00元，合计5550.00元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 常 婧
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第337号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人庆某某，男，1986年2月18日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月10日被封丘县公安局取保候审。于2014年11月13日被封丘县人民检察院取保候审。2014年11月25日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检未检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人庆某某犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王俊、代检察员陈国芳出庭支持公诉，被告人庆某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份以来，被告人庆某某以虚构的假名张兵与班某某认识，并在此期间虚构事实真相，先后五次诈骗班某某钱款共计21000元。后班某某及其家人让其还钱，庆某某外逃。
另行查明，案发后被告人庆某某退赔受害人班某某23000元，取得受害人谅解。
上述事实，被告人庆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、前科证明、封丘县公安局特勤大队的抓获证明一份、辨认笔录一份、封丘县公安局刑侦大队辨认说明、在逃人员登记信息表、谅解书一份、收到条一份等书证；被害人班某某的陈述；被告人庆某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庆某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人庆某某案发后退赔被害人损失，并取得被害人谅解，依法酌定从轻处罚。被告人庆某某认罪态度较好，根据被告人庆某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 宋 素 芳
二〇一四年十二月四日
书记员 吕蓓蓓（代）
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第337号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人庆某某，男，1986年2月18日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省封丘县城关镇东街村四队。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月10日被封丘县公安局取保候审。于2014年11月13日被封丘县人民检察院取保候审。2014年11月25日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检未检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人庆某某犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王俊、代检察员陈国芳出庭支持公诉，被告人庆某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份以来，被告人庆某某以虚构的假名张兵与班某某认识，并在此期间虚构事实真相，先后五次诈骗班某某钱款共计21000元。后班某某及其家人让其还钱，庆某某外逃。
另行查明，案发后被告人庆某某退赔受害人班某某23000元，取得受害人谅解。
上述事实，被告人庆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、前科证明、封丘县公安局特勤大队的抓获证明一份、辨认笔录一份、封丘县公安局刑侦大队辨认说明、在逃人员登记信息表、谅解书一份、收到条一份等书证；被害人班某某的陈述；被告人庆某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庆某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人庆某某案发后退赔被害人损失，并取得被害人谅解，依法酌定从轻处罚。被告人庆某某认罪态度较好，根据被告人庆某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 宋 素 芳
二〇一四年十二月四日
书记员 吕蓓蓓（代）
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1605号
原告：阮某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。
委托代理人：闭海忠，四川润森律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：高谦，四川衡通律师事务所律师。
审理原告阮某甲诉被告李某离婚后损害责任纠纷一案中，本院于2015年4月23日立案受理。本案依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2015年5月27日不公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人代红梅、闭海忠，被告李某及其委托代理人高谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：原、被告于1999年12月27日登记结婚，2001年11月17日李某生育儿子阮某乙。2015年3月25日，原、被告双方因感情破裂自愿离婚，并签订了《自愿离婚协议书》。该协议书第二条约定：“双方婚生子阮某乙随女方生活，男方每月给付儿子抚养费，抚养费金额由双方协商确定，给付到儿子18周岁”。2015年4月8日，原告到四川华西法医学鉴定中心申请进行亲子鉴定，四川华西法医学鉴定中心于2015年4月13日作出鉴定意见：从遗传学角度，可以确定阮某甲不是阮某乙的生物学父亲。原告认为，因被告在婚姻关系存续期间与他人生育子女，其行为严重违背了夫妻间的忠诚义务，违法社会公德，给原告造成了严重的精神创伤。故请求人民法院判决撤销原、被告双方签订的《自愿离婚协议》中的第二条中关于原告每月向阮某乙支付抚养费的条款，由被告返还原告在婚姻关系存续期间及离婚后支付的子女抚养费100000元，由被告支付原告支付的亲子鉴定费3000元，由被告向原告赔偿精神损害抚慰金100000元。
被告李某辩称：对双方结婚、协议离婚的事实无异议；对阮某甲不是阮某乙的生物学父亲的事实无异议。同意撤销《自愿离婚协议》中的第二条中关于原告每月向阮某乙支付抚养费的条款。被告对阮某甲表示歉意，愿意补偿原告阮某甲支付的抚养费。但由于被告要抚养儿子，能力有限，请求法院在被告的承担能力范围内判决。被告不是与他人同居生育子女，不符合婚姻法中关于精神损害抚慰金的规定，但被告愿意给付1万元。
经审理查明：1999年12月27日，阮某甲与李某登记结婚，2001年11月17日李某生育儿子阮某乙。2015年3月25日，阮某甲与李某协议离婚并办理了离婚登记。在双方签订的《自愿离婚协议书》的协议书第二条约定：“双方婚生子阮某乙随女方生活，男方每月给付儿子抚养费，抚养费金额由双方协商确定，给付到儿子18周岁”。2015年4月8日，阮某甲向四川华西法医学鉴定中心申请进行亲子鉴定，支付了鉴定费3000元。四川华西法医学鉴定中心于2015年13日作出鉴定意见：从遗传学角度，可以确定阮某甲不是阮某乙的生物学父亲。原告遂起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有双方当事人的陈述与答辩，阮某甲的身份证和户口簿、李某户籍证明，李某与阮某甲的结婚证、离婚证、《自愿离婚协议书》，四川华西法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费收据等证据佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：经四川华西法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》得出了阮某甲不是阮某乙生物学父亲的司法鉴定结论，因此阮某乙与阮某甲之间不具有法律规定上的父母、子女法律关系，阮某甲对阮某乙没有法律上的抚养义务。阮某甲在不知道阮某乙不是自己亲生子女的情况下，与李某签订的离婚协议中约定的由阮某甲每月支付阮某乙生活费的条款因存在重大误解且阮某甲对阮某乙没有法定抚养的义务，故阮某甲与李某于2015年3月25日签订的《自愿离婚协议书》中第二条的约定应予以撤销。阮某甲在与李某婚姻关系存续期间以夫妻共同财产已经为阮某乙支出的抚养费应由李某个人承担，阮某甲已承担的部分应当由李某予以返还。由于阮某甲和李某均未提供阮某乙实际支出的证据，本院结合本地区未成年人的一般消费情况和阮某甲、李某的经济收入情况，本院酌定从2001年11月至2015年3月期间阮某乙的日常生活支出为平均每月600元，共计为96000元；医疗费酌定平均每年1000元，共计13300元；教育费因我国现阶段已经普及九年义务教育，家长仅需承担书本费和杂费，在没有原告没有提供证据证明的情况下，本院酌定平均每年为2000元，按十一年计算，共计22000元。以上费用共计131300元，李某和阮某甲各占一半，因此李某应当赔偿阮某甲65650元。关于精神损害赔偿的问题。因李某在与阮某甲婚姻关系存续期间所生育的子女并非阮某甲的亲生子女，说明李某在婚姻关系期间曾与他人发生性关系且对阮某甲予以隐瞒，李某的行为存在主观过错。由于李某个人的原因而导致其所生子女并非阮某甲的亲生子女，而阮某甲一直误把别人的子女当作自己的亲生子女抚养了十多年，在离婚后才得知阮某乙不是自己所亲生。李某的以上过错，无疑是给阮某甲造成了较大的精神打击，李某的上述行为给阮某甲造成了精神损害，应当承担精神损害赔偿责任。本院结合李某的过错及双方的经济情况，酌定由李某赔偿阮某甲精神损害抚慰金30000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、撤销被告李某与原告阮某甲于2015年3月25日签订的《自愿离婚协议》第二条中关于阮某甲每月向阮某乙支付抚养费的条款；
二、被告李某于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告阮某甲65650元（已承担的阮超值抚养费）；
三、被告李某于本判决书发生法律效力后十日内支付原告阮某甲司法鉴定费3000元；
四、被告李某于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告阮某甲精神损害抚慰金30000元；
五、驳回原告阮某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元、财产保全费2020元，合计4193元，由原告阮某甲负担2100元，由被告李某负担2093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 钰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第311号
原告吴某某，男，汉族，生于1984年11月20日，农民，住甘肃省永靖县。
被告高某某，女，汉族，生于1984年7月14日，农民，住甘肃省永靖县。
原告吴某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告高某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年7月29日，原、被告经人介绍登记结婚。但结婚后不足两个月，被告就无故回到其娘家居住，原告多次劝其回家共同生活，被告一直推托不回。后来原告多次发现被告经常参与赌博，且为还赌债，在原告不知情的情况下将原告家中的家具偷偷拉走，还将两人共同购买的小轿车偷偷卖掉。原告已无法继续忍受被告的行为，婚姻关系名存实亡。2013年12月23日原告向永靖县人民法院起诉离婚，但因被告刚刚流产，原告无奈撤诉。结婚时所花费用为：1、订婚时原告给被告礼金11000元；2、送彩礼金98000（其中被告买车时原告预付彩礼32000元），被告家人退回2000元；3、买三金（金项链、金手链、金戒指）花费9573元；4、原告为被告买衣服及礼品花费18802元，以上共计135375元。现原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，被告退回原告所送彩礼135375元，本案诉讼费由被告承担。
被告高某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2013年7月29日自愿登记结婚。婚后双方感情一般，未生育。原、被告订婚时原告给被告送彩礼11000元，原告送酒礼时送彩礼66000元，被告退还2000元，实际送彩礼64000元，原告送被告黄金项链（价值3188元）、黄金戒指（价值3600元）各一枚，送黄金手链（价值2785元）一条。被告婚前个人财产有46英寸海信牌液晶电视机一台（被告已带回）、西门子牌全自动洗衣机一台（被告已带回）、西门子牌电冰箱一台、全友牌三组布艺沙发一套。夫妻双方无共同财产及债权债务。原、被告于2013年11月份分居生活至今。
另查明，原、被告结婚时被告已怀孕，2013年9月被告做了人工流产。婚前被告于2013年4月3日购买了张立贤名下的甘N660**号起亚牌小轿车一辆，现已转卖他人。
以上事实有如下证据予以佐证：
1、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；
2、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
3、证人证言，证明原、被告结婚时原告给被告送彩礼的情况；
4、（2014）永靖民初字第137号民事卷宗第27页至35页庭审笔录，证明原、被告结婚时送彩礼的数额、被告怀孕情况、被告婚前财产情况、被告婚前购车情况；
5、鸿达金店质量保证单、宝盛珠宝件类饰品销售信誉卡，证明原、被告结婚时原告给被告购买“三金”的价值；
7、永靖县杨塔乡赵山村民委员会证明，证明原告因结婚花费，造成家庭困难。
8、原告庭审陈述，证明原、被告共同生活的时间及原、被告的共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间短，并且原告第一次起诉离婚撤诉后双方仍未和好生活，并且被告在第一次起诉离婚时明确表示夫妻之间的感情确已破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告的离婚请求应予支持。原告主张的被告返还彩礼的意见，因双方结婚时间短，并且所送彩礼数额大，根据当地经济收入状况，对原告生活造成了困难，被告应予适当返还，对其意见本院予以支持。原告主张的预付彩礼32000元，因被告不予认可，且无相关证据予以证明，故本院不予采纳。原告主张的买衣服及其他费用18802元的意见，因无相关证据予以证明，对此意见本院不予支持。原告主张的“三金”的价值以鸿达金店质量保证单、宝盛珠宝件类饰品销售信誉卡中所标明的价值为准的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三项）之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告高某某离婚。
二、被告高某某给原告吴某某返还彩礼款75000元（11000元＋64000元）的60%，即45000元，并返还黄金项链（3188元）一条、黄金戒指（价值3600元，已交付）一枚、黄金手链（2785元）一条。于本判决生效后十日内给付。
三、被告高某某的婚前个人财产46英寸海信牌液晶电视机一台（被告已带回）、西门子牌全自动洗衣机一台（被告已带回）、西门子牌电冰箱一台、全友牌三组布艺沙发一套归其所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 魏宏燕
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈晶晶
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1469号
原告李凤英，居民。
委托代理人彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，系总经理。
组织机构代码：。
委托代理人刘知府，系该公司员工。
被告中银保险有限公司河南分公司。
负责人魏新华，系经理。
住所地郑州市金水区未来路**号锦江国际花园**号楼*层。
被告李庆，农民。
原告李凤英与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险公司）等人机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪峰、被告中国人寿保险公司到庭参加了诉讼，被告中银保险公司、李庆未到庭参加了诉讼，本案依法适用缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月12日17时57分，李庆驾驶豫n号轿车沿县府路由西向东绕环岛行驶到县府路中段环岛时，追尾撞上原告驾驶的自行车，造成原告受伤。经夏邑县交通警察部门处理出具了事故认定书，认定被告李庆负事故的全部责任，原告不负事故责任。现涉案车辆在被告中国人寿保险公司处投有交强险、在中银保险公司投保有30万的商业三者险。现原告伤情严重，被告未尽到赔偿义务，现原告只好诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计170000元，诉讼费、鉴定费等由被告负担。
被告中国人寿保险公司辩称：愿意在交强险限额内赔偿原告合法合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
被告中银保险公司、李庆未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、户口本、房产证、土地使用权证书、房屋买卖协议、土地转让协议、城关镇滨湖路居委会证明一组，证明原告及其丈夫张全知2000年4月20日购买了陈洪彬房屋一套，原告长期在县城做书报摊生意。
2、夏邑县第二人民医院病例、诊断证明、出院证、医疗费票据一组，证明原告支付医疗费26613.31元及原告受伤情况。
3、事故认定书、保单抄件、驾驶证、保险卡各一份，证明原告与李庆发生交通事故，李庆负事故的全部责任，李庆车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，在中银公司投保有商业三者险，限额30万元，事故发生在保险期间内。
4、鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告构成九级伤残。
5、交通费票据一组，证明原告支付交通费1000元。
被告均未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告中国人寿保险公司对原告证据均无异议。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：
原告证据均系书面证据，被告对此未到庭发表质证意见或，原告证据能形成证据链条，能达到其证明目的，对此予以采信。交通费酌定采信800元。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2015年12月12日17时57分，李庆驾驶豫n号轿车沿县府路由西向东绕环岛行驶到县府路中段环岛时，追尾撞上原告驾驶的自行车，造成原告受伤。经夏邑县交通警察部门处理出具了事故认定书，认定被告李庆负事故的全部责任，原告不负事故责任。现涉案车辆在被告中国人寿保险公司处投有交强险、在中银保险公司投保有30万的商业三者险。原告受伤后在夏邑县第二人民医院住院治疗85天，原告于2016年4月18日经河南惠民法医临床鉴定所鉴定，认为原告因交通事故造成左膝关节损伤致一肢丧失功能25%以上，构成9级伤残。原告与丈夫张全知于2000年4月20日购买了陈洪彬位于夏邑县县城县府路西段南侧的房屋一套，原告长期在县城居住、做书报摊生意。原告应按河南省城镇居民赔偿标准计算相关赔偿数额。对原告的各项损失，本院确认如下：
1、伤残赔偿金为（2557620年10%）102304元。
2、护理费85天78元为6630元。
3、住院伙食补助费30元85天为2550元。
4、营养费85天10元为850元。
5、精神损害抚慰金10000元。
6、医疗费26613.31元
7、误工费（计算至评残前一天，按河南省城镇职工标准计算）128天103.99元为13310.72元。
8、交通费由法院酌定800元。
以上共计163058.03元。
另查明：原告与被告中国人寿保险公司就交强险部分达成调解协议，被告中国人寿保险公司赔偿原告该部分各项损失共计117000元，原告放弃3000元。
本院认为，原告因本次道路交通事故受伤，经夏邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告李庆负事故的全部责任，原告不负事故责任，该认定并无不当，本院予以采信。现涉案车辆在被告中国人寿保险公司处投有交强险、在中银保险公司投保有30万的商业三者险。针对交强险部分达成调解协议，被告中国人寿保险公司赔偿原告该部分各项损失共计117000元，原告放弃3000元。超出交强险部分的43058.03元，依法应由本案被告中银保险公司向原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河南分公司赔偿原告李凤英伤残赔偿金、医疗费等共计43058.03元，于判决生效后三日内付清（上述款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：1615，农行行号103506752513）。
二、驳回原告对被告李庆的诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半1850元，由被告李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院（如若上诉，请于上诉后七日内交纳上诉费，否则将按法定程序处理）。
审判员 陈冰海
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1469号
原告李凤英，女，1958年5月10日出生，汉族，居民。
委托代理人彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
地址：郑州市金水区。
法定代表人张国勇，系总经理。
组织机构代码：。
委托代理人刘知府，系该公司员工。
被告中银保险有限公司河南分公司。
负责人魏新华，系经理。
住所地郑州市金水区未来路**号锦江国际花园**号楼*层。
被告李庆，男，1988年11月28日出生，汉族，农民。
原告李凤英与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险公司）等人机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪峰、被告中国人寿保险公司到庭参加了诉讼，被告中银保险公司、李庆未到庭参加了诉讼，本案依法适用缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月12日17时57分，李庆驾驶豫N号轿车沿县府路由西向东绕环岛行驶到县府路中段环岛时，追尾撞上原告驾驶的自行车，造成原告受伤。经夏邑县交通警察部门处理出具了事故认定书，认定被告李庆负事故的全部责任，原告不负事故责任。现涉案车辆在被告中国人寿保险公司处投有交强险、在中银保险公司投保有30万的商业三者险。现原告伤情严重，被告未尽到赔偿义务，现原告只好诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计170000元，诉讼费、鉴定费等由被告负担。
被告中国人寿保险公司辩称：愿意在交强险限额内赔偿原告合法合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
被告中银保险公司、李庆未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、户口本、房产证、土地使用权证书、房屋买卖协议、土地转让协议、城关镇滨湖路居委会证明一组，证明原告及其丈夫张全知2000年4月20日购买了陈洪彬房屋一套，原告长期在县城做书报摊生意。
2、夏邑县第二人民医院病例、诊断证明、出院证、医疗费票据一组，证明原告支付医疗费26613.31元及原告受伤情况。
3、事故认定书、保单抄件、驾驶证、保险卡各一份，证明原告与李庆发生交通事故，李庆负事故的全部责任，李庆车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，在中银公司投保有商业三者险，限额30万元，事故发生在保险期间内。
4、鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告构成九级伤残。
5、交通费票据一组，证明原告支付交通费1000元。
被告均未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告中国人寿保险公司对原告证据均无异议。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：
原告证据均系书面证据，被告对此未到庭发表质证意见或，原告证据能形成证据链条，能达到其证明目的，对此予以采信。交通费酌定采信800元。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2015年12月12日17时57分，李庆驾驶豫N号轿车沿县府路由西向东绕环岛行驶到县府路中段环岛时，追尾撞上原告驾驶的自行车，造成原告受伤。经夏邑县交通警察部门处理出具了事故认定书，认定被告李庆负事故的全部责任，原告不负事故责任。现涉案车辆在被告中国人寿保险公司处投有交强险、在中银保险公司投保有30万的商业三者险。原告受伤后在夏邑县第二人民医院住院治疗85天，原告于2016年4月18日经河南惠民法医临床鉴定所鉴定，认为原告因交通事故造成左膝关节损伤致一肢丧失功能25%以上，构成9级伤残。原告与丈夫张全知于2000年4月20日购买了陈洪彬位于夏邑县县城县府路西段南侧的房屋一套，原告长期在县城居住、做书报摊生意。原告应按河南省城镇居民赔偿标准计算相关赔偿数额。对原告的各项损失，本院确认如下：
1、伤残赔偿金为（2557620年10%）102304元。
2、护理费85天78元为6630元。
3、住院伙食补助费30元85天为2550元。
4、营养费85天10元为850元。
5、精神损害抚慰金10000元。
6、医疗费26613.31元
7、误工费（计算至评残前一天，按河南省城镇职工标准计算）128天103.99元为13310.72元。
8、交通费由法院酌定800元。
以上共计163058.03元。
另查明：原告与被告中国人寿保险公司就交强险部分达成调解协议，被告中国人寿保险公司赔偿原告该部分各项损失共计117000元，原告放弃3000元。
本院认为，原告因本次道路交通事故受伤，经夏邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告李庆负事故的全部责任，原告不负事故责任，该认定并无不当，本院予以采信。现涉案车辆在被告中国人寿保险公司处投有交强险、在中银保险公司投保有30万的商业三者险。针对交强险部分达成调解协议，被告中国人寿保险公司赔偿原告该部分各项损失共计117000元，原告放弃3000元。超出交强险部分的43058.03元，依法应由本案被告中银保险公司向原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河南分公司赔偿原告李凤英伤残赔偿金、医疗费等共计43058.03元，于判决生效后三日内付清（上述款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：1615）。
二、驳回原告对被告李庆的诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半1850元，由被告李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院（如若上诉，请于上诉后七日内交纳上诉费，否则将按法定程序处理）。
审判员 陈冰海
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3054号
原告李某，女，汉族，1980年1月9日出生，住定兴县。
被告张某，男，汉族，1979年6月28日出生，住高碑店市。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告李某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙建超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢553号
申请执行人:王飞，男，1969年1月26日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人王飞与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1017号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1017号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶