安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初639号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王书玲，女，1952年10月24日，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马正，安徽皖光大律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）621号起诉书指控被告人王书玲犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人王书玲及其辩护人马正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年5月7日10时32分，被告人王书玲驾驶电动三轮车沿031县道由西向东行驶至宿州市埇桥区支河乡派出所东侧路段时，与同方向前方高某乙骑行的人力三轮车发生交通事故，致高某乙受伤，两车不同程度受损。事故发生后，王书玲驾驶电动三轮车逃逸。高某乙后经医院抢救无效死亡。经认定，王书玲承担事故的全部责任。2016年5月9日，宿州市公安局民警在宿州市埇桥区支河乡支河街将被告人王书玲抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见、事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人王书玲的行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人王书玲在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人王书玲对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王书玲离开现场是因为其看到被害人高某乙无表面损伤，其主观上没有逃避法律追究的故意，不构成逃逸行为。
经审理查明：2016年5月7日10时32分，被告人王书玲骑电动三轮车沿宿州市埇桥区031县道由西向东行驶至埇桥区支河乡派出所东侧路段时，撞到前方同方向由高某乙骑行的人力三轮车，致被害人高某乙受伤。事故发生后，被告人王书玲驾驶电动三轮车逃逸。被害人高某乙经医院抢救无效于当日死亡。2016年5月9日，宿州市公安局民警在宿州市埇桥区支河乡支河街将被告人王书玲抓获。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人王书玲负本次事故的全部责任。
在本案审理期间，被告人王书玲与被害人高某乙近亲属达成和解协议，被告人王书玲赔偿被害人高某乙近亲属各项经济损失合计人民币22万元，被害人高某乙近亲属对被告人王书玲的行为表示谅解，并自愿撤回对被告人王书玲的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）宿州市公安局交通警察支队三大队宿公交认字（2016）第00210号道路交通事故认定书，证明被告人王书玲负本次事故的全部责任。
（二）受理道路交通事故案件登记表，证明2016年5月7日15时30分，朱某到宿州市公安局交通警察支队三大队事故中队报警称在支河乡派出所东侧，一辆电动三轮车碰撞一辆人力三轮车后逃逸，伤者在宿州市第一人民医院抢救。宿州市公安局交通警察支队三大队于当日受理该案件。
（三）和解协议及收条，证明被告人王书玲与被害人高某乙近亲属达成和解协议的相关情况。
二、道路交通事故现场勘查图、笔录，证明事故现场位于宿州市埇桥区031县道支河派出所东侧，现场情况及肇事车辆等情况。
三、鉴定意见
（一）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（死因）字（2016）67号法医学尸体检验报告，证明被害人高某乙系颅脑损伤死亡。
（二）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（痕检）字（2016）122号车辆检验分析意见书，证明“淮海”牌电动三轮车右侧与“丰收”牌人力三轮车左后侧发生接触碰撞。
四、证人证言
（一）证人蒋某的证言，证明2016年5月7日上午10点左右，她驾驶两轮电动车沿着王五路由东向西行驶，看见支河派出所东边的饭店的东边一点，有一辆银灰色的电动三轮车撞到前面的一辆三轮车，骑电动三轮车的是一个短头发的老太太，碰撞后银灰色的电动三轮车没有停留就继续往东骑走了。她到事故地点后，看到一个老太太躺在地上，她就去支河派出所报警了，报警后她就回家了。
（二）证人高某甲的证言，证明2016年5月9日上午10点多，支河鱼行的人给他说，他家属王书玲因为骑车撞人被交警队带走了。2016年5月7日王书玲卖鱼回家后没有说撞到人的事情。
（三）证人韩某的证言，证明2016年5月7日上午，朱某给他打电话说他家属高某乙被撞了，他就赶紧到了事故现场。到了事故现场后，他看到高某乙躺在地上，骑的三轮车在路的东南侧有好几米远的地方，他和几个人就把高某乙送到支河医院抢救，之后又转到宿州市第一人民医院抢救。有目击者看到是电动三轮车撞得高某乙骑的三轮车，之后电动三轮车就骑走了。他让朱某去交警队报警。
（四）证人朱某的证言，证明他2016年5月7日上午听到有人被车撞了，他就出来看看。是韩某的家属，他就赶紧给韩某打了电话。他到现场后，看到韩某的家属躺在地上，骑的三轮车在路南侧，离她躺的地方有十米远。他就打了120，过了10分钟救护车来了就把人救走了。吃过中午饭，韩某让他到事故组报警，他就到事故组报警了。
五、被告人王书玲的供述，称她2016年5月7日上午在支河街上卖完鱼后一个人骑着电动三轮车回家，沿着支河的公路由西往东行驶到支河派出所东边的时候，看到前面四五米远有个老太太骑着人力三轮车和她同方向行驶。她骑着车到老太太跟前时，老太太的车头突然往北一拧，她的车右前侧就碰到对方车的后侧了。她看到老太太倒在地上了，感觉伤的不重，就没有停车，继续骑着车回家了。
六、本案其他相关证据
（一）人口信息，证明被告人王书玲出生于1952年10月24日，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明2016年5月7日15时30分许，朱某到宿州市公安局交通警察支队三大队事故中队口头报警称，宿州市埇桥区支河乡派出所东边，上午有一辆电动三轮车撞到一辆人力三轮车后逃逸，遂案发。2016年5月9日，民警在支河街将正在卖鱼的王书玲抓获，2016年5月9日对被告人王书玲交通肇事一案立案，同日对被告人王书玲采取刑事拘留措施。
本院认为：被告人王书玲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人提出被告人王书玲不构成逃逸行为的辩护意见，经查，被告人王书玲在事故发生后明知被害人高某乙受伤躺在地上，但其没有下车查看施救，并且逃离事故现场，其主观上具有逃避法律追究的故意，系“交通运输肇事后逃逸”，故对被告人王书玲辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人王书玲归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其能积极赔偿被害人高某乙近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，又可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王书玲认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人王书玲适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人王书玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 刘潮滟
人民陪审员 杨永琪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。