wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第5314号
上诉人（原审被告）林群芳，男，1958年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张贻启、林国显，福建侨声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋江市宗美商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭鞋都A1幢40-43号，组织机构代码：73803150-8。
法定代表人丁德源。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
上诉人林群芳因与被上诉人晋江市宗美商贸有限公司（下称宗美公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：林群芳与宗美公司有业务往来，林群芳尚欠宗美公司货款172400元。
原审判决认为：宗美公司与林群芳之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因宗美公司与林群芳的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，林群芳理应在收到货物时支付，且林群芳经宗美公司起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿宗美公司自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。宗美公司的诉讼请求合法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：林群芳应于判决生效之日起十日内支付宗美公司货款172400元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年7月10日起计至判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，因适用简易程序减半收取为1874元，由林群芳负担。
原审判决宣判后，林群芳不服提起上诉称：根据宗美公司一审提供的《欠条》上客户一栏明确载明“上海蓝猫”可以看出，本案的债务人实为上海蓝猫体育用品有限公司（下称蓝猫公司），而非上诉人。且从上诉人二审提供的新证据蓝猫公司的企业法人营业执照、组织机构代码证及证明，可以认定上诉人在欠条上签字的行为属于职务行为，其法律后果应由蓝猫公司承担。根据《民事诉讼法》第132条，蓝猫公司作为本案的必要共同诉讼参与人，一审没有追加其作为被告是错误的。
被上诉人宗美公司答辩称：本案实际发生买卖交易关系是林群芳与被上诉人，与蓝猫公司无关。同时，林群芳在一审中确认所欠货款属实且为个人所欠，事实清楚。
二审争议焦点为：林群芳是否应当承担付款责任。
二审期间，上诉人林群芳提供以下证据：《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《证明》、《销售凭证》，证明蓝猫公司是本案交易的主体，应当依法追加并由该公司承担本案的全部责任，上诉人的签字属于职务行为。
被上诉人宗美公司质证认为：对蓝猫公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》的真实性没有异议，但与本案无关。对蓝猫公司出具的《证明》的真实性有异议，无法确认林群芳是蓝猫公司的职员，在本案中与被上诉人发生买卖关系的是林群芳。对《销售凭证》的真实性没有异议，但该除林群芳签字确认的《销售凭证》外，其他《销售凭证》所载明的欠款人为案外人，与本案无关。
本院认为：被上诉人宗美公司对上诉人林群芳提供的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《销售凭证》的真实性没有异议，本院对该部分证据的真实性予以确认。因《证明》系蓝猫公司单方制作，没有其他证据予以佐证，且宗美公司对该证据的真实性不予认可，故对该证据的真实性，本院不予确认。《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《销售凭证》无法证明林群芳系蓝猫公司的员工，也无法证明林群芳在欠条上签字系履行职务行为，故对该部分证据的关联性不予确认。原审庭审中林群芳明确认可系其个人向宗美公司购买皮革并出具欠条确认欠款，欠条上的“上海蓝猫”仅是品牌，该行为已构成自认。现二审林群芳提出其出具欠条系履行蓝猫公司职务行为，在未有其他证据足以推翻该自认及对该自认意思表示不真实作出合理解释的情况下，对该自认的反悔主张，本院不予支持。因林群芳于一审自认系其个人与宗美公司发生买卖合同关系，且未有证据证明蓝猫公司与本案有关，故一审未追加蓝猫公司为共同被告参加诉讼并无不当。林群芳与宗美公司之间的买卖合同未违反法律、法规的强制性规范，合法有效。林群芳向宗美公司出具的欠条对双方具有约束力，林群芳应向宗美公司支付货款172400元及相应利息。综上，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3478元，由上诉人林群芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1764号
原告粟某某，女，汉族，生于1970年9月18日，农村居民。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男，汉族，生于1968年12月3日，农村居民。
原告粟某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅才斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟某某及其委托代理人李德荣到庭参加诉讼、被告向某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：1992年初原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月26日双方自愿到岳池县坪滩镇人民政府进行结婚登记。原、被告于1993年3月27日生育一子向某乙。婚后原、被告常为家庭琐事扯筋，且被告对原告实施家庭暴力，造成双方分居一年多。现原告起诉来院，请求判令与被告离婚。
被告向某甲未作答辩。
经审理查明：1992年初原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月26日双方自愿到岳池县坪滩镇人民政府进行结婚登记。原、被告于1993年3月27日生育一子向某乙（现已独立生活）。婚后原、被告常为家庭琐事扯筋、打架。导致双方从2013年元月分居生活至今。2014年3月4日原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽为家庭琐事发生矛盾，有分居现象发生，但婚姻基础较好，未达到因感情不和分居生活满二年以上的法定情形。在共同生活期间只要双方各自改正缺点，互相谦让、谅解，遇事多沟通，夫妻感情是能和好的。因此原告的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告粟某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 梅才斌
二〇一四年四月十日
书记员 欧尚汶
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第449号
原告：张超。
委托代理人：宋海影。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣强分公司。
负责人：赵剑锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：高立斌。
委托代理人：赵瑞端。
本院在审理原告张超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣强分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张超于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告张超承担。
审判员 张世和
二〇一五年一月十三日
书记员 张娜娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6594号
原告金威建设集团有限公司。（变更前名称鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司）
法定代表人王文治，系该公司董事长。
委托代理人马园铭，男，汉族，金威建设集团有限公司客服，现住鄂尔多斯市东胜区，代理权限为特别代理。
委托代理人温璐清，系内蒙古赫扬律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告赵玉风，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。（被1）
被告闫海源，男，蒙古族，现住址同上。（被2）
本院在审理原告金威建设集团有限公司诉被告赵玉风、闫海源追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2093元、保全费700元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 颖
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）单民初字第586号
原告张某某，男，1982年12月5日出生，汉族，农民。
被告谢某某，女，1984年3月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，是对自己享有诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张玉
二〇一一年四月二十五日
书记员 卢强
宁夏回族自治区吴忠市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第330号
上诉人（原审被告）刘志福，男，1975年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）解平，男，1971年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原审被告马绪红，男，40岁，汉族，初中文化，农民，现住址不明。
原审被告宁夏浩旺建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。组织机构代码：56411604-1。
法定代表人刘浩，系该公司经理。
委托代理人黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人刘志福因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志福，被上诉人解平，原审被告宁夏浩旺建筑安装工程有限�司（以下简称浩旺公司）的委托代理人黄继辉，均到庭参加了诉讼。原审被告马绪红，经公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院审查认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2123号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
二审案件受理费678元，依法退回上诉人刘志福。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王丽荣
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适�法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4398号
申请执行人：应洪济。
被执行人：胡丞乾。
被执行人：郑丽荣。
申请执行人应洪济与被执行人胡丞乾、郑丽荣民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月20日作出的（2015）金永商初字第596号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月10日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4398号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月二十四日
书记员 金华英
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4681-1号
原告：褚福力，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：高福，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：戚询华，男，1961年7月12日出生，汉族，教师，住巨野县。
原告褚福力与被告高福、戚询华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 毕洁生
人民陪审员 任春娟
人民陪审员 田素保
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何 玉
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00041号
上诉人（原审被告）陕西省安康公路管理局。组织机构代码：43613558-X。
法定代表人唐新成，该局局长。
委托代理人李恒，该局干部。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李杰，男，1975年1月3日出生，汉族，居民。
上诉人陕西省安康公路管理局（以下简称安康公路局）因劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨区民初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安康公路局的委托代理人李恒、刘新，被上诉人李杰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明，2004年8月起，李杰被招聘为安康公路局下属收费站员工，从事公路车辆通行费征收工作。2004年至2009年，双方签订聘用合同。2010年至2012年，双方每年签订书面劳动合同。合同中约定李杰的月工资构成为：基本工资、工龄工资、出勤补贴、洗理费、岗位津贴，合同中未约定“行业补贴”、“年终奖金”待遇。期间，李杰岗位实行轮班制，安康公路局未安排李杰休带薪年休假。后因国家调整公路收费政策，2012年12月31日，李杰所在的收费站停止收费，安康公路局给李杰支付工资至2013年3月。2013年4月，安康公路局依据会议研究制定的解聘补偿方案，要求李杰签订解除劳动关系协议，李杰有异议。同年6月15日，双方签订解除劳动关系协议，安康公路局按解除劳动关系协议所列的项目和标准支付了李杰相应的经济补偿。此后，李杰对安康公路局制定的经济补偿方案不服，申请仲裁。2014年1月23日，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案（2013）40-2号裁决书，裁决由安康公路局补发李杰经济补偿金3750元、2012年未休带薪年休假的工资报酬1002元，并驳回了李杰的其他仲裁请求。李杰于2014年2月17日诉至法院。
原审另查明，双方签订的劳动合同虽未约定“行业补贴”、“年终奖金”，但2008年至2012年，安康公路局下属的各收费站根据完成收费额情况，给每位员工实际发放有“奖金”、“超收分成奖”或者“绩效工资（年终奖金）”，各收费站发放标准不一。安康公路局在解聘补偿方案中未列“未休带薪年休假报酬”项，在计算核发经济补偿金过程中，未将2012年发放的“绩效工资”计算在平均工资内。
原审认为，本案中双方自2004年起建立劳动关系，2012年底因政策调整，各收费站撤站并停止收费，劳动合同无法履行，依法应予解除。安康公路局应给李杰支付经济补偿，在双方的经济补偿方案中在计算解除劳动合同前12个月平均工资时漏算2012年绩效工资5000元，因此，对李杰要求安康公路局补发漏算的经济补偿金的诉讼请求，予以支持，李杰应补发经济补偿金额为3750元。李杰在安康公路局下属收费站工作期间，安康公路局未依《职工带薪年休假条例》规定安排休假，应按李杰日工资收入的300%支付未休带薪年休假工资报酬，李杰实际已经领取的工资应予扣除，安康公路局还应向李杰支付200%的工资报酬。因带薪年休假报酬属工资范畴而不是福利范畴，不应受诉讼时效限制，《职工带薪年休假条例》从2008年1月1日开始实施，安康公路局应自2008年开始给李杰补发带薪年休假工资。李杰诉称应依“同工同酬”原则享受与正式职工相同待遇的诉讼请求，因李杰并非在编正式职工，其身份决定了对其进行规范管理的法律依据与国家正式职工不同，因此待遇存在差异合理合法，对此项诉讼请求予以驳回。双方签订的劳动合同中未约定“行业补贴”和“年终奖金”，李杰要求安康公路局按单位正式职工标准补发“行业津贴”、“年终奖金”和因“行业津贴”、“年终奖金”未发而影响的其他待遇，无法律和事实依据，不予支持。李杰另要求安康公路局支付2007年前加班费和2008年后因平均工资计算错误而少发的加班费，因2008年后加班费，安康公路局已按解聘补偿方案兑付，2007年前加班费无证据证实，不予支持。李杰要求安康公路局补偿因养老保险计算错误导致少发的养老保险和医疗保险损失的诉讼请求，安康公路局已经为李杰办理或支付相关费用，双方已经协议确定，故李杰的此项诉讼请求不予支持。李杰要求安康公路局补缴住房公积金的诉讼请求不属人民法院受案范围，应予驳回。原审判决：一、由安康公路局给李杰补发经济补偿金3750元；二、由安康市公路局支付给李杰未休带薪年休假工资报酬4506元；上述一、二项限判决生效后15日内履行完毕。三、驳回李杰的其他诉讼请求。
宣判后，安康公路局提出上诉称，1、根据现行《职工带薪年休假条例》的规定，带薪年休假不属于工资范畴，属福利范畴，2012年10月31日陕西省人民政府发文《关于进一步落实职工带薪年休假制度的意见》后，陕西省才全面实施带薪年休假制度，一审支持被上诉人带薪年休假工资报酬诉讼请求适用法律错误且不符合客观实际；2、双方于2012年4月解除劳动合同，2013年8月被上诉人申请仲裁，已超过仲裁时效。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。当庭变更其上诉理由为被上诉人李杰主张2012年前带薪年休假工资报酬已超过仲裁时效，且不应享有2012年之前的带薪年休假工资报酬，请求驳回李杰主张的2012年前带薪年休假工资报酬的诉讼请求。
被上诉人李杰答辩认为，按照规定职工应当休带薪年休假，因被上诉人未休，故上诉人应当发放未休带薪年休假的加班工资，按照国务院《关于工资总额组成的规定》，加班工资属于工资范畴；另被上诉人在仲裁时效内申请仲裁，未超过时效。故请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，有情况统计表、终止劳动合同通知书、终止劳动合同协议、工资表、安康市公路收费处安市公费管字（2002）68号、76号文件、陕西省政府陕政函（2004）104号文件、安康市公路收费处安市公费管字（2005）46号文件、陕西省公路局陕公路发（2009）531号文件、劳动合同、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”另该条例第十条规定：“本条例自2008年1月1日起施行。”故安康公路局上诉认为李杰不应享有2012年之前的带薪年休假工资报酬的理由不能成立，本院不予采纳。安康公路局上诉还认为李杰主张2012年前带薪年休假工资报酬已超过仲裁时效。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间一年的限制；劳动关系终止的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁。因此，李杰在双方解除劳动关系后一年内申请劳动仲裁未超过仲裁时效，且未休带薪年休假的报酬属于工资报酬，李杰要求2012年以前双方劳动关系存续期间的工资报酬，不受一年仲裁时效期间的限制。故安康公路局的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西省安康公路管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 周红梅
审判员 李 丹
审判员 帅文婷
二〇一五年四月三十日
书记员 杨锦龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏0706执异38号
案外异议人徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人祝义才，该××董事长。
申请执行人姜莹。
被执行人王玮。
申请执行人姜莹与王玮民间借贷纠纷一案，立案执行后，案外异议人徐州雨润置业有限公司提出异议，本院依法向案外异议人送达听证通知书，异议人未到庭参加听证。
本院认为，根据案外异议人提出的异议，本院依法通知案外异议人到庭参加执行异议听证审查。案外异议人徐州雨润置业有限公司无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
案外异议人徐州雨润置业有限公司无正当理由未到庭，视为撤回执行异议。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 王月连
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱庭苇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1382号
罪犯陈永康，男，现年50岁，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年5月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第95号刑事附带民事判决书，确认罪犯陈永康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2029年4月22日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈永康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈永康获减刑后，虽曾于2015年1月因违反监规纪律受到记过处分一次，但确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永康在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永康准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2028年10月22日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第869号
原告黄文高，男，汉族，1964年3月3日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告黄文高诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文高及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文高诉称，2012年9月至2014年10月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了71000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币71000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年9月至2014年10月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资71000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告黄文高的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告黄文高工资71000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元（缓交），减半收取787.5元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第67号
原告代应礼，男，土族，1965年6月1日出生，个体工商户。
被告祁某某，男，汉族，1999年12月30日出生。
被告祁团却（系被告祁某某之父），男，汉族，1967年12月12日出生。
被告赵某，汉族，1999年12月17日出生。
被告赵玉平（系被告赵某之父），男，汉族，1975年4月24日出生。
被告马某某，男，汉族，1999年12月7日出生。
被告马永才（系马某某之兄），男，汉族，1994年11月7日出生。
本院在审理原告原告代应礼诉被告祁某某、祁团却、赵某、赵玉平、马某某、马永才财产损害赔偿纠纷一案中，原告代应礼于2015年11月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告代应礼的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代应礼撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告代应礼承担。
审 判 长 海 英
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 任秀萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋清玉
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第67号原告刘显会，男，汉族，个体车主，住德惠市。委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。法定代表人赵长学，经理。委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。原告刘显会与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙永德独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘显会及委托代理人胡广海，被告委托代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显会诉称，2014年6月3日，原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，原告为自有的蒙G73466号自卸货车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率，该保险合同期限是1年，2014年6月5日起至2015年6月4日止，原告于当日交付保险费用6585.66元，原告在签订保险合同时已经履行全部义务。2014年11月24日17时，该车在德九公路36.2公里处发生交通事故，德惠市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定原告的司机于洪彬承担全部责任。原告的车经交警部门委托物价部门鉴定，车辆损失为46015元，原告支付车损鉴定费200元，施救费800元，原告持上述损失证明向被告索赔时，被告以各种借口拒赔，现请求人民法院判令被告赔付原告的车辆损失46015元，赔付原告支付的施救费800元、鉴定费200元，合计1000元，并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，原告向被告投保机动车损失险时，系超过投保时车辆的实际价值，保险金额超过了保险标的物的实际价值，至事故发生时原告的车辆按双方约定的车辆折旧条款，事故车辆经保险公司测算约为32940元，现原告的维修价格已超过了事故发生时，车辆的实际价值，所以被告只能按约定赔偿车辆事故发生时的实际价值。经审理查明，2014年6月3日，原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，原告为自有的蒙G73466号自卸货车在被告处投保了机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司乘险D11D12）、不计免赔率（M）（覆盖A／B／D11／D12），其中，机动车损失险保险金额为89000元。该保险合同期限是1年，2014年6月5日起至2015年6月4日止，原告于签订合同当日交付保险费用6585.66元，原告在签订保险合同时已经履行全部义务。2014年11月24日17时，原告的司机于洪彬驾驶该车在德九公路36.2公里处与前方同向行驶的吉C33555农用运输车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。德惠市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定原告的司机于洪彬承担全部责任。原告的车经交警部门委托物价部门鉴定，车辆损失为46015元，车辆残值为500元，原告支付车损鉴定费200元，施救费800元。上述事实有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、蒙G73466号机动车行驶证、道路交通事故认定书、德惠市价格认证中心车辆（物品）价格鉴定结论书、原告交纳拖车费、鉴定费票据、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款、原、被告庭审陈述在卷为凭。本院认为，原、被告签订保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，交通事故发生在车辆保险期限内，原告向被告投保了机动车损失险及不计免赔附加险，车辆损失险的投保金额为89000元，并按此保险金额缴纳了保险费，现被保险车辆发生交通事故，经交警部门委托物价部门鉴定，车辆损失为46015元，被告理应按照双方的约定进行理赔，原告的此项诉讼请求应予支持，车辆残值经原被告协商，原告同意归被告所有。被告提出原告投保机动车损失险时，保险金额超过车辆的实际价值，要求对保险时或发生事故时车辆的实际价值进行鉴定，根据《中华人民共和国保险法》（修订）第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”，所以被告的此项鉴定请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告对交警部门委托的鉴定机构出具的评估结论书有异议，提出重新鉴定申请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，交警部门根据交通事故的需要，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，是其履行职责的行为，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，且被告亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，故对德惠市价格认证中心出具的德价认车字（2014）第281号鉴定结论书予以认定，认定原告的车损为46015元，并依据上述法律规定，对被告重新鉴定的申请不予准许，综上，对被告的抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》（修订）第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后立即赔偿原告车辆损失款人民币46015元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后赔付原告支付的施救费800元、鉴定费200元，合计人民币1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，返还原告187.5元，减半收取187.5元，由被告承担；邮寄费72元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙永德二〇一五年三月八日书 记 员  魏丹爽
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第67号原告代应礼，男，土族，1965年6月1日出生，个体工商户。被告祁某某，男，汉族，1999年12月30日出生。被告祁团却（系被告祁某某之父），男，汉族，1967年12月12日出生。被告赵某，汉族，1999年12月17日出生。被告赵玉平（系被告赵某之父），男，汉族，1975年4月24日出生。被告马某某，男，汉族，1999年12月7日出生。被告马永才（系马某某之兄），男，汉族，1994年11月7日出生。本院在审理原告代应礼诉被告祁某某、祁团却、赵某、赵玉平、马某某、马永才财产损害赔偿纠纷一案中，原告代应礼于2015年11月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告代应礼的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代应礼撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告代应礼承担。审 判 长 海 英代理审判员 刘 燕人民陪审员 任秀萍二〇一五年十一月十二日书 记 员 蒋清玉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01715号
原告：刘某某，女，1982年9月14日生，汉族。
被告：关某甲，男，1980年6月14日生，汉族。
原告刘某某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告关某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我和被告于2002年农历四月举行结婚仪式，2005年10月11日办理结婚登记手续，2004年7月4日生育长子取名关某乙，2006年1月19日生育次子取名关某丙。在共同生活期间，共同财产仅有房屋一套，位于太和县文明东路31巷，没有房产证。由于被告多次出轨、好赌博，还对我实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，为此我请求和被告离婚，两个小孩由被告抚养，共同财产依法分割。
关某甲在庭审中辩称：我们夫妻感情非常好，我不同意和原告离婚，两个小孩都到了懂事的年龄，离婚对孩子的健康成长不利。共同财产有一套房屋，但是没有房产证。
经审理查明：刘某某与关某甲于2002年农历四月举行结婚仪式，2005年10月11日办理结婚登记手续，婚后共生育两个男孩，居民户口薄登记的姓名及出生年月日如下：长子关某乙2004年7月4日生，次子关某丙2005年6月19日生。在共同生活中，双方常为生活琐事生气吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求依法判决与被告离婚，两个小孩由被告抚养，共同财产依法分割。
以上事实，有刘某某举证的刘某某身份证、结婚登记审查处理表、家庭成员户口本、关某甲举证关某甲身份证及当事人陈述、开庭笔录等证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告结婚多年并育有两个儿子，虽为生活琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，珍惜夫妻感情，有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告关某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王艳春
附：本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执981号
申请执行人：郭彩霞。
被执行人：李文菲。
被执行人：秦列君。
被执行人：秦国平。
本院在执行郭彩霞与李文菲、秦列君、秦国平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结（2016）鄂0203民初58号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初58号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏海黄
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1602号
原告杨某某，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人左金爱，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告侯某某，男，1978年10月29日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人左金爱、被告侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2001年农历12月24日典礼。2002年1月26日生育女儿侯阳洋。婚初双方感情较好。五年后被告因感情转移，经常找茬与原告吵闹，特别是近二年更是好吃懒做、不务正业。这还不说，还常常辱骂原告，砸家具餐具。原告伤心透顶。为此，原告特诉至法院，请求1、依法判令双方离婚；2、小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产及债务依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情并未完全破裂。我们之间有感情基础。结婚前五年非常好。之后我开始跑车租车，常不在家，对家庭确实尽的义务较少，对家庭淡漠。我现在意识到这个问题，我想改正，挽留原告及家庭，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年农历12月24日举行结婚典礼，于2002年1月16日登记结婚。2003年2月15日双方生育一女孩侯阳洋，现年11周岁。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告离婚。被告表示不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚姻基础较好，且婚生女孩年龄尚小，正需要原、被告双方的呵护。现双方只因家庭琐事产生矛盾后缺乏及时的沟通和相互的理解，但夫妻感情并未完全破裂，因此双方应珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通与理解，互谅互让，和睦相处。本院为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系以及孩子的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年十二月九日
书记员 解 芳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00409号
上诉人（原审原告）：何某，女，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昝某，男，1971年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。
上诉人何某因与被上诉人昝某离婚纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00904号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何某于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人何某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 胡 毅
代理审判员 朱 静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴学军
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2417号
原告袁成海，男，1959年10月17日出生，汉族，大学文化，退休，住邢台市桥西区冶金北路金华小区县。
委托代理人赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
被告邢台鑫宸房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路139号。
法定代表人张敬民。
被告邢台助融非融资性担保有限公司，住所地邢台市桥西区泉南大街228号长城花苑商务楼917、918室。
法定代表人黄建军。
原告袁成海诉被告邢台鑫宸房地产开发有限公司（以下简称鑫宸公司）、被告邢台助融非融资性担保有限公司（以下简称助融公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁成海的委托代理人赵江雷到庭参加了诉讼，被告鑫宸公司、被告助融公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁成海诉称，2015年1月6日，原告和被告鑫宸公司签订借款协议书，约定借款金额为2万元，借款期限自2015年1月6日至2015年7月6日，利息为月利率2%。此借款约定由被告助融公司承担连带担保责任。原告依约将借款给付了被告鑫宸公司，但被告鑫宸公司给付了3个月利息后就不再依约付息。该借款到期后被告也不依约还款和付息。为了充分的维护原告的合法权益，特依法起诉，诉讼请求：判决二被告连带给付原告借款本金2万元和利息。
被告鑫宸公司未提交书面答辩状。
被告助融公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月6日，原告袁成海（甲方）与被告鑫宸公司（乙方）、被告助融公司（丙方）签订《借款协议书》，该协议其中约定：“乙方向甲方借款用于邢台市鑫宸房地产项目；借款金额2万元；借款期限自2015年1月6日起至2015年7月6日；月利率2%；如乙方不能按期归还甲方本金，丙方就乙方借款本金承担连带担保还款责任。”同日，被告助融公司收到原告袁成海给付的2万元并出具收款收据。该款项到期后，被告鑫宸公司支付了3个月利息，本金至今未还，被告助融公司未履行保证义务。
以上事实，有借款协议、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限偿还借款。本案中，被告鑫宸公司向原告袁成海借款2万元至今未还，借款事实清楚，证据确实充分，其应当偿还借款的民事责任。双方约定的月利率2%并未超过限制性规定，对此本院予以支持。由于被告已经支付了3个月利息，故利息应当自2015年4月7日起计算至借款本金实际还清之日止。
原、被告双方未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间为6个月。原告袁成海在履行期限届满之日起6个月内要求被告助融公司承担保证责任符合法律规定，故本院予以支持。被告鑫宸公司、被告助融公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢台鑫宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告袁成海借款2万元并按照月利率2%支付自2015年4月7日起至借款本金实际还清之日止期间的利息。
二、被告邢台助融非融资性担保有限公司对上述还款义务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邢台鑫宸房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王永霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2417号
原告王某。
被告赵某。
委托代理人谭炳利。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告赵某及其委托代理人谭炳利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不和，经常为家庭琐事争吵。现夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。故诉至法院，请求依法判令原被告双方离婚。
被告辩称：我同意离婚，但给付原告彩礼造成我家庭生活困难，要求原告返还彩礼19000元、三金（项链、耳环、戒指）以及为原告治病花费的37000元。
经审理查明：原被告于2013年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。双方婚后感情一般，未生育子女，时常为家务琐事争吵。
另查明：原被告双方恋爱期间，被告给付原告彩礼19000元以及项链、耳环、戒指；原告婚后因病到山东红十字会医院住院治疗，用夫妻共同财产支出医疗费23328元。
上述事实，有原被告双方的陈述笔录、婚姻登记查询证明、山东红十字会医院门诊病历、检查报告单、医疗费发票等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某与被告赵某婚后感情一般，时常为家务琐事争吵。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。被告要求原告返还彩礼款19000元、三金（项链、耳环、戒指）及婚姻关系存续期间为原告支出的医疗费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一五年九月十六日
书记员 侯伟坤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3798号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人汤希，男，湖南浏阳农村商业银行金刚支行职员。
被告李性成，男，1979年6月26日出生，汉族，农民。
被告黄尔香，女，1981年11月18日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告李性成、黄尔香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人汤希到庭参加诉讼，被告李性成、黄尔香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月10日，两被告因经营生意需要，向原告申请福祥便民卡，借款50000元，授信期限为3年，借款月利息7.5‰，借款逾期月利率为9.75‰，借款期限1年（自2013年4月10日起至2014年4月10日止），同时两被告与原告签订了福祥便民卡贷款申请书、共同债务人承诺书、最高额借款合同。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅清算利息至2013年12月21日止。请求人民法院依法判令两被告立即偿还福祥便民卡借款50000元及相应利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告李性成、黄尔香无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2013年4月10日，两被告向原告申请福祥便民卡，借款50000元，授信期限为3年，约定借款月利息7.5‰，借款逾期月利率为9.75‰，借款期限1年（自2013年4月10日起至2014年4月10日止），同时两被告与原告签订了福祥便民卡贷款申请书、共同债务人承诺书、最高额借款合同。借款到期后，经原告多次催问，两被告未按约履行还款义务，仅清算利息至2014年4月10日止，至今尚欠原告福祥便民卡借款50000元及其相应利息。原告遂于2014年8月21日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、共同债务人承诺书、借款申请书、贷款合同、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告之间的金融借款合同关系合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务，现两被告未按照约定期限偿还借款，还应当按照约定的逾期贷款利率支付逾期利息。综上，对原告要求两被告偿还借款50000元及其相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李性成、黄尔香于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息起算日期：按约定利率自2014年4月10日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李性成、黄尔香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王蔚
二〇一四年九月九日
书记员 薛琴
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第809号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，务工人员。因本案于2015年7月18日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月8日21时30分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，仍酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县惠民街道长江路惠园小区28号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.35mg／ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.28mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有抓获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单及车辆信息，证人傅某、罗某、冯某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年十一月三日
书记员 薛宇炎
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更598号
罪犯薛某某，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，个体户，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月30日作出（2015）融刑初字第1476号刑事判决，以被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2015年11月10日起至2016年8月9日止），并处罚金5000元。罪犯薛某某于2016年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）557号提请减刑建议书，建议对罪犯薛某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某某入监后能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯薛某某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年11月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3425号
上诉人（原审被告）：广东吉豪照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡芳静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋。
被上诉人（原审原告）：中山市乐美达金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢泽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易小刚，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋。
上诉人广东吉豪照明科技有限公司因与被上诉人中山市乐美达金属表面处理有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审法院于2016年5月30日向上诉人广东吉豪照明科技有限公司送达预交案件受理费通知书，要求其于接通知书之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。上诉人广东吉豪照明科技有限公司并未按法院通知指定的期限预交二审案件受理费，也未向本院提出免交、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东吉豪照明科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审�判长姜新林
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 麦 琳
第2页共2页
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第86号
罪犯王丹，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2009年1月20日以（2009）沙湾刑初字第5号刑事判决，以被告人王丹犯寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年8月25日起至2020年8月24日止。该犯在服刑中，曾于2011年12月减刑一年二个月、2013年6月减刑一年，刑期变更至2018年6月24日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王丹在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分116分。
经审理查明，罪犯王丹在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯王丹认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丹予以减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2017年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第437号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2015年6月29日被刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人刘文静、宋佳，山东君孚律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）542号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员刘雪，被告人张某及其辩护人刘文静、宋佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日20时许，被告人张某在烟台市芝罘区大润发超市，趁无人之机，盗窃“美国犀牛”皮鞋店专柜内的笔记本电脑及数据采集器等物品一宗，所盗物品折价共计人民币2670元。案发后，赃物被全部追缴并发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被告人张某的供述，失主欧玉桂的陈述，现场监控录像，扣押、发还物品清单，烟芝价鉴字（2015）79号山东省涉案物品价格鉴定结论书，谅解书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人陈宝峰系自首的辩护意见，与查证的事实不符，亦与法相悖，本院不予采纳。鉴于赃物被全部追缴并发还，被告人张某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李梦宵（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1223号
原告：黄秀芹，住敦化市。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
委托代理人：许敏，敦化市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：王起友，住敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
第三人：李有海，住延吉市。
本院在审理原告黄秀芹诉被告王起友、第三人李有海财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄秀芹于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀芹负担。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
代理审判员 王俊华
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈健萍
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第303号
原告郭金非，现住长春市二道区。
委托代理人郭丽，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告长春高力投资集团有限公司，住所地汽车产业开发区。
法定代表人陈跃华，总经理。
委托代理人王元明，江苏高力集团法务部律师。
本院在审理原告郭金非诉被告长春高力投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭金非于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭金非的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金非撤回起诉。
案件受理费440元减半收取220元由原告郭金非负担。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 李初旭
人民陪审员 崔秀英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 程 红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市少民终字第87号
上诉人（原审被告）王子杭。
上诉人（原审被告）王书林。系王子杭父亲。
上诉人（原审被告）赵金云。系王子杭母亲。
被上诉人（原审原告）马仲喜。系被害人马现强父亲。
被上诉人（原审原告）王彩沙。系被害人马现强妻子。
被上诉人（原审原告）马子哲。系被害人马现强儿子。
被上诉人（原审原告）马子鑫。系被害人马现强女儿。
被上诉人马子哲、马子鑫的法定代理人王彩沙，女，系马子哲、马子鑫母亲。
四被上诉人委托代理人王彩沙，系被害人马现强的妻子。
被上诉人（原审被告）王见文。系被害人王立乾父亲。
被上诉人（原审被告）吕林娣。系被害人王立乾母亲。
被上诉人（原审被告）李月岭。系被害人王立乾妻子。
被上诉人（原审被告）王梓硕。系被害人王立乾儿子。
被上诉人（原审被告）王梓冰。系被害人王立乾女儿。
被上诉人王梓硕、王梓冰的法定代理人李月岭，系王梓硕、王梓冰的母亲。
五被上诉人委托代理人李月岭，系被害人王立乾妻子。
王子杭、王书林、赵金云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县（2013）永民初字第3336号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王子杭、王书林、赵金云又以已与马仲喜、王彩沙、马子哲、马子鑫和解为由，于2014年10月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王子杭、王书林、赵金云申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王子杭、王书林、赵金云撤回上诉。
二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人王子杭、王书林、赵金云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一四年十月十三日
书记员 王国庆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5978号
原告胡勇，女，汉族，1966年2月8日生。
被告南京小火箭商贸有限责任公司，住所地本市秦淮区公园路42号体育大厦1018室。
法定代表人周威。
原告胡勇与被告南京小火箭商贸有限责任公司（以下简称小火箭商贸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告小火箭商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告胡勇诉称：原告于2011年3月进入被告公司。2014年10月至2015年6月期间，被告拖欠原告工资，为此，被告向原告出具了欠薪书面证明，目前尚欠27150元工资未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年10月至2015年6月拖欠的工资27150元；2、被告承担本案诉讼费。
被告小火箭商贸公司未出庭应诉，亦未提交证据。
本院查明的事实
2015年6月19日，被告小火箭商贸公司向原告胡勇出具书面的欠薪证明，内容为：今欠南京小火箭商贸有限责任公司员工胡勇工资（2014年10月-2015年6月）总额计人民币叁万捌仟壹佰伍拾元整（38150.00）。还款日期：2015年6月30日前支付部分工资，剩余部分在下面几个月中每月支付1-2个月工资，直至2015年10月31日前结清。
2015年10月23日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2014年10月至2015年6月所欠工资29150元。后该委认为，南京小火箭商贸有限责任公司以书面形式明确欠胡勇工资38150元。该委依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，决定如下：对胡勇诉南京小火箭商贸有限责任公司一案不予受理。原告不服，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。
本院判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告小火箭商贸公司已向原告胡勇出具欠薪证明，确认拖欠胡勇2014年10月至2015年6月工资38150元。庭审中，原告自认被告已支付工资11000元，还剩余27150元未支付。至今，被告小火箭商贸公司未举证证明已足额支付上述拖欠的工资。因此，原告胡勇请求判令被告小火箭商贸公司支付2014年10月至2015年6月拖欠的工资27150元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京小火箭商贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡勇2014年10月至2015年6月的工资27150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取为239.5元，由被告小火箭商贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周艳
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 王静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1755号
原告高树海，住兴隆县。
被告承德市联友房地产开发有限责任公司。
住所地：承德市。
法定代表人薛冰，董事长。
本院在审理原告高树海与被告承德市联友房地产开发有限责任公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高树海撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，保全费3，020.00元，合计3，070.00元，由原告负担。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 温 慧
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初27号
自诉人洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区。
被告人李莹，女，汉族，1982年5月19日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
自诉人洛阳市创业贷款担保中心以被告人李莹拒不执行法院判决为由提起自诉，后以被告人全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年二月十四日
书记员 席蕾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文南民一初字第190号
原告王永宽，农民。
委托代理人崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人鞠静，山东新和（威海）律师事务所实习律师。
被告杨举国，农民。
原告王永宽与被告杨举国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员王善东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永宽之委托代理人崔国文、鞠静到庭参加了诉讼，被告杨举国经本院合法传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永宽诉称，2000年11月7日，原、被告签订了房屋买卖契约，约定被告将四至为东邻杨孝习、西邻胡同、南邻街、北邻滴水檐的房屋卖与原告。现原告已履行合同义务，而被告不协助原告办理过户。请求判令：1、确认房屋买卖契约合法有效；2、被告协助原告办理过户手续。
被告书面答辩称，一、买卖契约签订后数日，即2000年11月中旬，双方按约定到原文登市公证处公证，因原告持有海阳市户口，不符合法律规定的在裴家岛村买房的条件，拒绝公证；二、2000年12月份，被告经咨询法律服务机构后，以未征得其妻同意、原告无本村户口为由，向原告发出了“无效买卖合同通知书”。2001年元旦后（一月上旬），原告将上述通知书送给了被告，并称“我考虑考虑，如果我来住房子，买房款3000元就定10年房租，如果不住房子，款就推给我”。2001年2月份，原告的户口迁至裴家岛村，并入住。自此十多年，双方相安无事。2014年，政府拆迁，原告受巨大利益诱惑，才主张产权、合同有效、协助过户等；三、原告时至十四年未找被告配合过户。待拆迁时，宅基地变成出让地，拆迁协议已签订，过户已客观不能。综上，该买卖契约系附公证后生效，因未公证，故未生效；因合同未生效，故原房屋价款应变为10年的租金，且经被告同意租住了14年。
经审理查明，原告原户籍所在地为海阳市某乡某村，于2001年2月9日迁入威海市文登区小观镇裴家岛村。2000年11月7日，原、被告在裴家岛村村委会的参与下签订了房屋买卖契约一份（已加盖了文登市小观法律服务所印章），约定：被告将其所有的位于村西南的四至为东邻杨孝习、西邻胡同、南邻街、北邻滴水檐的房屋卖与原告；价格为1000元；经文登市公证处公证后生效。……。另，房产所有证号为文房产证字第××号。
另查，原告曾以所有权确认案由向本院提起诉讼，后撤诉，本院予以准许。在该案的审理中，当时的见证人杨某（男，身份证号码为××，汉族，农民，住威海市文登区某镇某村××号）、代书人王某某（男，身份证号码××，汉族，农民，住威海市文登区某镇某村××号）出庭证实原告实际支付房款3900元，为了少纳税，契约上写的房价为1000元；契约约定的公证机关应为小观镇司法所。
以上事实，有庭审笔录、契约等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，虽然在签订房屋买卖契约时原告不是裴家岛村集体组织成员，但是其之后将户口迁至该村，成为该集体经组织成员，其政策性障碍已排除；再者，合同签订时的见证人、代书人证实了当时约定的“公证机关”为小观镇司法所，且已加盖了文登市小观法律服务所印章，故本院基于部分农村村民存在着合同等文书签订后找一法律事务部门进行一下确认的朴素法律意识现象，认定该契约生效的条件已成就，因此本院对被告辩称契约生效的条件未成就的意见不予采信；另有，合同签订时的见证人、代书人虽然证实了当时为了规避国家税收监管故意隐瞒真实的交易价格，致该价格条款无效，但该条款无效不影响合同其他部分的效力，不影响其双方基于该契约约定履行对待给付义务。由此，该契约属其双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。故本院对原告要求确认前述契约合法有效的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”。本案中，涉诉房屋虽已实际转让，但未办理相应的物权变动登记，由此，原告即使占有了该涉诉房屋，也不能完全享有其所有权。因此，被告作为不动产的出让人，有义务协助原告办理该涉诉房屋的所有权转移登记手续，故原告的此项请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王永宽与被告杨举国于2000年11月7日签订的房屋买卖契约合法有效；
二、被告杨举国于本判决生效后十日内协助原告王永宽办理位于威海市文登区小观镇裴家岛村房屋（房权证号为：××号）的所有权及集体土地使用权变更登记手续。
案件受理费50元，由被告杨举国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一四年十二月十六日
书记员 张文伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初965号
原告陈永良，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人王园，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告王少忠，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告陈永良诉被告王少忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王园到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7000元，利息3465元，合计10465元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2014年3月24日在原告手中借现金7000元，约定利息1分5厘。经原告多次催要被告至今未还。
被告王少忠未作答辩。
本院经审理查明，被告于2014年3月24日在原告手中借�金7000元，约定利息1分5厘。此款至今未给付。
上述事实，有原告陈述及原告出示的被告签名的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中依据原告提供的证据能够认定原告陈永良与被告王少忠之间民间借贷合同形成的事实，被告应负偿还借款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王少忠于本判决生效后立即给付原告陈永良借款7000元，利息3465元，合计10465元。
案件受理费62元，减半收取31元由被告王少忠承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年四月二十二日
书记员 崔美丽
上诉人莫国遍、莫维新、莫名怀、莫维益、莫维文、莫维振、莫正林、石天平因行政强制措施及行政答复上诉一案
二 审 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2014）南市行一终字第38号
上诉人（原审原告）莫国遍。
上诉人（原审原告）莫维新。
上诉人（原审原告）莫名怀。
上诉人（原审原告）莫维振。
上诉人（原审原告）莫正林。
上诉人（原审原告）石天平。
上诉人（原审原告）莫维益。
上诉人（原审原告）莫维文。
上述八上诉人的共同委托代理人莫国能。
上述八上诉人的共同委托代理人农富照。
被上诉人（原审被告）上林县国土资源局。住所地：上林县大丰镇龙湖路**号。
法定代表人周伯逸，局长。
委托代理人覃熙乾。
委托代理人陈德官。
上诉人莫国遍、莫维新、莫名怀、莫维益、莫维文、莫维振、莫正林、石天平因行政强制措施及行政答复一案，不服宾阳县人民法院2014年1月27日作出的（2013）宾行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年5月6日受理了本案并依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人莫国遍、莫维新、莫名怀、莫维文、莫维振、石天平及上诉人莫国遍等八人的共同委托代理人莫国能、农富照，被上诉人上林县国土资源局的委托代理人覃熙乾、陈德官到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人莫国遍等人以被上诉人上林县国土资源局强行推平其在“牛皮凌垌”开挖的鱼塘及地上附着物为由，向一审法院提起行政诉讼，请求确认上林县国土资源局强制执行行为违法及撤销上林县国土资源局2013年6月25日作出的《关于白圩镇石塘村石塘庄、天井庄莫国遍、莫维新、莫名怀、莫维益、莫维文、莫维振、莫正林、石天平要求给予经济赔偿的答复》。但一审法院仅就上述《答复》行为作出判决，未对被上诉人实施强制措施的具体行政行为是否存在违法作出裁判。因此，一审判决违反法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销宾阳县人民法院（2013）宾行初字第38号行政判决；
二、本案发回宾阳县人民法院重审。
审判长 彭晓霞
审判员 梁秋娟
审判员 晏 琼
二〇一四年六月二十七日
书记员 樊 华
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款
原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00973号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：汤圣春，男，1987年7月27日出生，汉族，住含山县，
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉汤圣春金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第501-2号
申请执行人烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人景涛，无固定职业。
被执行人崔宁，无固定职业。
被执行人蓬莱市客运公司，住所地蓬莱市北关路648号。
被执行人烟台万邦运业蓬莱有限公司，住所地蓬莱市北关路648号。
被执行人烟台瑞麟汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区上曲家村118-2号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年5月2日作出的（2010）芝民一初字第151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人景涛有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人景涛买受的、登记在被执行人烟台万邦运业蓬莱有限公司名下的车牌号为鲁FN26**号桂林大宇牌大客车一辆。
二、被执行人景涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一四年二月二十七日
书记员 曹积辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第501-2号
申请执行人烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人景涛，无固定职业。
被执行人崔宁，无固定职业。
被执行人烟台万邦运业蓬莱有限公司，住所地蓬莱市北关路648号。
被执行人烟台瑞麟汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区上曲家村118-2号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年5月2日作出的（2010）芝民一初字第151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人景涛有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人景涛买受的、登记在被执行人烟台万邦运业蓬莱有限公司名下的车牌号为鲁FN26**号桂林大宇牌大客车一辆。
二、被执行人景涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一四年二月二十七日
书记员 曹积辉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第200号
原告胡某，男，生于1977年11月29日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
被告施某某，女，生于1982年10月14日，汉族，住泸州市江阳区。
原告胡某与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张光鑫到庭参加诉讼，被告施某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告自2006年结婚以来，未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，常发生吵闹，原告曾多次请求当地村委会调解无果，2010年1月，被告离家出走，至今音信杳无，夫妻关系名存实亡，故诉讼要求离婚，诉讼费用由被告承担。
被告施某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，2010年1月，被告离家外出，至今下落不明。原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证复印件，《户籍证明》，《结婚证》复印件，《证明》为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽未生育子女，但有一定的婚姻感情基础。原、被告双方在共同生活中应相互理解和支持，对家庭生活中的琐事因意见不合产生矛盾时，应相互谅解、帮助和关心，这样才能巩固夫妻感情，在今后的生活中，只要双方相互谅解，夫妻关系就会得到改善。原告在诉讼中，所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，故依法应承担举证不能的责任。原告要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告施某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 唐先波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭玉霞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执恢8号
申请执行人：韦建秀，男，1977年3月8日出生，壮族，干部，住大化瑶族自治县。
被执行人：陆政，男，1986年9月6日出生，壮族，干部，住大化瑶族自治县。
被执行人：蓝姣娇，女，1984年12月15日出生，壮族，教师，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦建秀与被执行人陆政、蓝姣娇买卖合同纠纷一案中，被执行人陆政已按照生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229民初32号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年五月九日
书记员 黄吉祖
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3697号
申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭，住所地：珠海市香洲区。
负责人：梁共宏，庭长。
被执行人：高锦堂，男，户籍地：湖北省监利县，公民身份号码：×××5792。
关于珠海市香洲区人民法院刑庭申请执行高锦堂罚金一案，本院作出的（2015）珠香法刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高锦堂名下的银行存款人民币3050元至本院指定的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑林瀚
第1页共1页
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第670号
原告王进会，女。
委托代理人邹光彬，广东法开律师事务所律师。
被告陈秀花，女。
原告王进会诉被告陈秀花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进会及其委托代理人邹光彬到庭参加诉讼，被告陈秀花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月5日6时20分，被告陈秀花驾驶无号牌电动车行驶至宝源大桥中段靠老城路段时，与环卫工人任如会（实际受伤人是原告王进会，因其年龄较大，为此借用年纪较小的任如会的身份证件进入河源市吉尔安保洁有限公司任职保洁员）发生碰撞，造成原告王进会受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往河源市源城区人民医院住院治疗，住院42天，共花去医疗费52749.64元。事故经河源市公安局交通警察支队江南大队河公交（江南）认字（2014）第E000XX号《道路交通事故认定书》认定被告陈秀花负事故的全部责任，原告王进会无责任。根据相关法律规定，被告应赔偿原告各项经济损失共87888.35元。故向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币87888.35元；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告王进会身份证；2、任如会身份证；3、河源市吉尔安保洁有限公司情况说明；4、任如会证言；5、道路交通事故认定书；6、任如会在河源市源城区人民医院的入院记录；7、源城区人民医院出院证及出院小结；8、医疗费收据；9、理赔计算书；10、原告王进会收入证明；11、司法鉴定发票；12、司法鉴定意见书；13、河源交警支队江南大队出具的情况说明。
被告未答辩，未提供证据。
本院查明，2014年1月5日6时20分许，被告陈秀花驾驶无号牌电动车行驶至宝源大桥中段靠老城路段时，与正在扫地作业的保洁工人任如会发生碰撞，造成保洁工人任如会受伤，车辆损坏的交通事故。任如会受伤后，被送往河源市源城区人民医院住院治疗，住院41天，共花去医疗费52749.64元（其中任如会已报销42973.95元，仍有9775.69元未报销）。事故经河源市公安局交通警察支队江南大队河公交（江南）认字（2014）第E000XX号《道路交通事故认定书》认定被告陈秀花负事故的全部责任，任如会无责任。原告起诉来院请求判令被告赔偿其经济损失。
另查明，在审理阶段原告王进会提出，《道路交通事故认定书》记录的受害人实际是王进会，不是任如会，为此，本院发《函》河源市公安局交通警察支队江南大队，要求说明上述情况，2014年11月11日，河源市公安局交通警察支队江南大队复函本院称：“因河公交（江南）认字（2014）第E000XX号列明的受害人任如会，从未提出过实际受害人应为王进会。”2015年1月26日，河源市公安局交通警察支队江南大队再次复函本院称：“经我江南大队对任如会、王进会调查核实，确认发生事故时王进会冒用任如会身份信息，现我队核查发生事故的当事人真实身份为王进会，女，身份证号码：51302119510626XXXX。”
再查明，原告农村户口，19XX年X月X日出生，于2013年6月13日与河源市吉尔安保洁有限公司建立劳动关系，工资1809元／月。
本院认为，经河源市公安局交通警察支队江南大队复函证实，《道路交通事故认定书》所列事故当事人任如会实为本案原告王进会，对上述交警部门复函确认的事实本院予以确认。被告陈秀花无号牌电动车与原告王进会发生碰撞，造成原告王进会受伤，车辆损坏的交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队（江南）大队作出《交通事故认定书》，认定由被告承担本次交通事故的全部责任，原告王进会无责任。该认定客观真实，本院予以采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失有：一、医疗费9775.69元；二、后续治疗费：8000元；三、住院伙食补助费：100元／天×41天＝4100元；四、误工费：1809元／月÷30天×（41天＋90天）=7899.3元；五、护理费（按国有农、林、渔业在岗职工年平均工资计算）：（19744元／年÷360天×41天＝2248.62元；六、交通费：本院酌定补偿200元；七、营养费：本院酌定补偿500元；八、精神损害抚慰金：本院酌定补偿10000元；九、鉴定费：1800元；十、残疾赔偿金：10542元／年×18年×20%＝37951.2元，上述十项合计82474.81元。原告请求的后续用药费用2000元，不符合法律规定，本院不予支持。本案应由被告承担全部责任，因此被告应赔偿原告82474.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条上述法律之规定，判决如下：
一、被告陈秀花应在本判决生效后十日内赔偿原告王进会因交通事故造成的经济损失82474.81元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1997元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李楚祺
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第729-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人王连朋，男，1975年9月5日出生，淄川区西河镇安仁村人。
被执行人卢奉霞，女，1973年1月11日出生，淄川区西河镇安仁村人。系被告王连朋之妻。
被执行人李平海，男，1975年10月24日出生，淄川区西河镇西坡地村人。
被执行人卢奉军，男，1973年12月21日出生，淄川区西河镇安仁村人。
被执行人徐建华，男，1977年6月4日出生，淄川区西河镇安仁村人。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王连朋、卢奉霞、李平海、卢奉军、徐建华金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初841号
原告：王建忠，男，1967年6月25日生，汉族，住泸西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸西县支公司，住泸西县中枢镇阿庐大街中段。
负责人宋金明，系该支公司经理。
被告：王红光，男，1981年6月27日生，汉族，住泸西县。
被告：泸西县永平运输有限责任公司，住泸西县中枢镇桃笑村委会太阳坡。
法定代表人：保琳莉，系该公司经理。
原告王建忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司泸西县支公司、王红光、泸西县永平运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王建忠于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建忠撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告王建忠负担。
审判员 李忠云
二〇一七年五月五日
书记员 王龙祥
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1353号
原告：李言丰，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告李言丰与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年至2015年被告多次向我借款157万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还157万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李言丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1353号
原告：李言丰。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告李言丰与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1183号
原告何涛。
被告李欣宙。
原告何涛诉被告李欣宙民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加了诉讼，被告李欣宙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何涛诉称，原告与被告是朋友关系，被告李欣宙以经济拮据为由，于2013年9月13日、2013年9月19日、2013年10月3日、2013年12月18日、2014年1月29日、2014年2月25日，分六次向原告共借款人民币92300元整。被告承诺到期清还所欠的全部借款，但到期后原告多次催偿，被告至今未还款。请求法院判令：一、被告立即清偿借款人民币92300元整；二、承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件二份；2、借条六张。
被告李欣宙没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告何涛与被告李欣宙原是夫妻关系，双方于2008年1月14日离婚。被告李欣宙以经济拮据为由，于2013年9月13日、2013年9月19日、2013年10月3日、2013年12月18日、2014年1月29日、2014年2月25日，分别向原告借款21000元、21000元、3000元、43000元、300元、4000元，合计借款本金92300元。被告在借款时均写下借条给原告收执，并承诺到期清还所欠的全部借款，但到期后原告多次催偿，被告至今未还款。为此，原告遂以上述理由诉至法院。
本院认为，被告向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。该借款事实清楚，并有借条为据，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立。被告在借款期满后没有偿还借款，显属违约，应承担清偿责任。原告主张被告偿还借款本金92300元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欣宙应偿还原告何涛借款本金92300元。
本案案件受理费2108元，由被告李欣宙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖军卫
人民陪审员 何碧玉
人民陪审员 周桂红
二〇一五年九月二日
书 记 员 高森兰
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第139号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年7月4日出生于宁夏海原县，回族，本科文化，宁夏某网络科技有限公司工程助理，户籍地：宁夏海原县，现住宁夏银川市西夏区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月23日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审，2015年5月27日被西夏区人民检察院重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于2015年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年7月21日20时50分许，被告人韩某某驾驶宁APD9**号小型轿车沿银川市西夏区新南公路由南向北行驶至南梁农场机械队路段时，遇前方马某驾驶自行车（车载杨某）同方向行驶，双方发生碰撞，造成马某、杨某受伤、车辆受损的道路交通事故，当日23时许，杨某经医院抢救无效死亡。据此，指控被告人韩某某的行为已构成交通肇事罪，并具有自首情节，提出对被告人韩某某判处两年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，事故发生后被告人韩某某报警，并让家人将被害人送往医院，民警赶到事故现场将其口头传唤至交警队进行讯问；被告人与被害人家人自愿达成协议，赔偿杨某280000元，取得被害人家属的谅解；赔偿马某10000元。
上述事实，在开庭审理中被告人韩某某无异议，且有常住人口详细信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、血醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、谅解书、协议书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；案发后被告人与被害人家属自愿达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一五年六月十日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第4页共5页
金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第65号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行，住所地：金秀瑶族自治县金秀镇平安路1号。
被执行人：金凤。
被执行人：谢崇茂。
本院在执行中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行申请执行谢崇茂、金凤金融借款纠纷一案的过程中，经查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2013）金民初字第355号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏 凯
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00604号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人张化美，住山东省鱼台县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行N0.1532391号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月16日，因被执行人违规驾驶车辆，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1532319号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1532391号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月九日
书记员 罗春兰
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01058号
原告耿某某，女，汉族。
原告荣某甲，女，汉族。
法定代理人耿某某，女，系原告荣某甲之母。
委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者，特别授权。
被告高陵县湾子镇西张市村党东组。
原告耿某某，荣某甲诉被告高陵县湾子镇西张市村党东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人雷俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告耿某某、荣某甲诉称，原告耿某某1996年嫁入被告村组，同时，也将户口从高陵县湾子乡东张市村张刘组转入被告村组。1997年婚生女儿荣某甲出生，2012年6月21日原告耿某某与被告村组的村民荣某乙离婚。2013年9月份，因国家开发征用了被告村组的土地，确定了给该村组村民每人分得土地补偿款23000元。被告村组以原告耿某某离婚不给原告分土地补偿款，荣某甲系独生子女，按照国家相关政策应享受双份土地补偿款而被告只给原告荣某甲分得一份，无故剥夺了原告荣某甲应享受双份土地补偿款的合法权益。二原告均具有被告村组合法权益，被告无权剥夺原告的权利，故诉至法院，请求法院判令被告支付二原告土地补偿款每人23000元整，共计46000元。
被告高陵县湾子镇西张市村党东组书面辩称，原告耿某某自从离婚后就没有在被告村组居住。并且听说结婚了，现原告耿某某的前夫荣某乙也再次结婚有无子女还不一定，给荣某甲在今年7月份已经分过一次土地补偿款了。
经审理查明，原告耿某某1996年与被告村组的荣某乙结婚，同时，也将户口从高陵县湾子乡东张市村张刘组转入被告村组。1997年女儿荣某甲出生，2012年6月21日原告耿某某与荣某乙因感情不和离婚。2013年9月份，因国家开发征用了被告村组的土地，给该村组村民每人分得土地补偿款23000元。被告村组以原告耿某某离婚没有给原告分土地补偿款，给原告荣某甲分得一份土地补偿款23000元。
以上事实有原被告陈述，谈话笔录，庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告耿某某是被告村组的在册村民。且原告已经在被告村组参加了社会养老保险，原告虽已离婚，但应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。对于原告荣某甲该村组已给其分得23000元，要求按独生子女分得双份之请求，由于作为独生子女的家庭已解体，被告认为不应分得双份，且原告未提交相关证据，依法不予支持。现根据《中国华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、在本判决生效后十日内被告高陵县湾子镇西张市村党东组支付给原告耿某某土地补偿款23000元。
2、驳回原告荣某甲的诉讼请求。
如果被告高陵县湾子镇西张市村党东组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费950元由被告高陵县湾子镇西张市村党东组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年十一月七日
书 记 员 冯慧君