wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01638-2号
申请执行人尚冬保，男，芜湖市南陵县家发镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区
法定代表人：丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00572号民事调解书，本院于2015年12月13日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县开发区鹏程机械厂内的厂房和土地系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人南陵鹏程机械制造有限公司所有的位于南陵县开发区的厂房和土地。
三、查封期限为叁年，自2015年12月24日起至2018年12月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第310号
原告泰山集团股份有限公司。住所地泰安市长城路中段。
法定代表人曹西森，董事长。
委托代理人赵永春，该公司职工。
被告安徽维多食品配料有限公司。住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江路南侧。
法定代表人罗春龙，董事长。
委托代理人崔旗，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰山集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费294元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 焱
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初759号
原告郝玉林，男，住胶州市。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
委托代理人吴京玺，山东青成律师事务所实习律师。
被告焦永洪，男，住胶州市。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告郝玉林诉被告焦永洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，定于2016年3月1日上午9时30分在李哥庄法庭开庭审理。庭审时原告方仅实习律师吴京玺到庭，本院当庭向原告方释明实习律师不能单独出庭应诉，要求通知原告本人或委托代理人孙洪叶到庭，原告代理人吴京玺表示原告本人及委托代理人孙洪叶均不能到庭。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一六年三月十五日
书记员 王 涛
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初118号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年7月11日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年4月份的一天下午，被告人杨某某在民权县金地广场家属楼11楼的房间内容留穆某某、宋某某、王某某、金某某、杨某使用矿泉水瓶自制的吸食冰毒工具吸食冰毒。
2015年5月份的一天下午，被告人杨某某在民权县金地广场家属楼11楼的房间内容留穆某某、宋某某、王某某、金某某、杨某、孙某使用矿泉水瓶自制的吸毒工具吸食冰毒。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨某某之行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人杨某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年4月份的一天下午，被告人杨某某在民权县金地广场家属楼11楼的房间内容留穆某某、宋某某、王某某、金某某、杨某使用矿泉水瓶自制的吸毒工具吸食冰毒。
上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）、被告人杨某某的供述，2014年4月份的一天下午，我一个人在民权县城金地步行街家属楼11楼租住的房间里，就给穆某某打电话，让她过来一块吸食冰毒。一个小时后穆某某来到，我又给杨某、宋某某打电话让过来玩。十多分钟后，宋某某带着王某某、金某某来到。又等一会杨某到了，我们六个就开始吸食冰毒。一会儿就把冰毒吸完啦，然后，我出去弄了1克多冰毒，我们6人接着把这1克多冰毒吸完了。
（2）、证人穆某某的证言，证明2015年4月份的一天下午，其在民权县农垦公寓家里，杨某某打电话让到金地步行街家属楼11楼他家里玩。其到后，杨某某正吸着冰毒，他又给杨某打了电话，一会儿宋某某带着王某某、金某某来啦。后来杨某到了，俺们6个就吸食冰毒，一会儿吸完啦。杨某拿出600元，其拿400元给了杨某某，杨某某拿着钱出去买了1克冰毒，就又接着吸完。吸食工具是杨某某的。
（3）、证人杨某的证言，证明内容与穆某某的证言相一致。
（4）、证人王某甲、金某某的证言，证明2015年4月份的一天下午，杨某某给宋某某打电话让过去玩（吸毒）。宋某某就带着我们俩来到金地步行街家属楼11楼杨某某租住的房子里，穆某某已在那。又等一会杨某到了，我们六个就开始吸食冰毒。一会儿就把冰毒吸完啦，
2、2015年5月份的一天下午，被告人杨某某在民权县金地广场家属楼11楼的房间内容留穆某某、宋某某、王某某、金某某、杨某、孙某使用矿泉水瓶自制的吸食工具吸食冰毒。
上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）、被告人杨某某的供述，2015年5月份的一天下午，我给穆某某打电话让其到金地步行街我租住的房子里来，说还有半克冰毒一块吸了。接着又给宋某某、王某某、杨某打了电话。一会儿，宋某某、王某某、金某某、孙某一块到啦，我就拿出0.5克冰毒和自制的冰壶开始轮流吸食。十多分钟后，穆某某来到也和我们一块吸食。半个小时后杨某来到，冰毒已吸完。杨某、穆某某各拿400元给我，我出去卖了1克多冰毒回来，我们七人把这1克多冰毒吸完啦。
（2）、证人王某某、穆某某、杨某、金某某的证言，四人的证明内容均与被告人的陈述相一致。
（3）、吸毒人员强制戒毒详细信息、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人杨某某被强制戒毒、杨某某所容留的吸毒人员都是公安机关管控的吸毒人员。
（4）、户籍证明，证明杨某某是完全刑事责任能力人。
上述证据客观、真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某提供场所和毒品及吸食工具，两次容留吸毒人员达11人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宗国
审 判 员 孙 尚
人民陪审员 高青海
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初118号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年7月11日出生，汉族，无业。因本案于2015年11月20日到民权县公安局投案，当日被民权县公安局取保候审。同年12月22日被民权县人民检察院取保候审。2016年3月1日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年4月份的一天下午，被告人杨某某在民权县金地广场家属楼11楼的房间内容留穆某、宋顺波、王某甲、金某、杨某使用矿泉水瓶自制的吸食冰毒工具吸食冰毒。
2015年5月份的一天下午，被告人杨某某在民权县金地广场家属楼11楼的房间内容留穆某、宋顺波、王某甲、金某、杨某、孙杰使用矿泉水瓶自制的吸毒工具吸食冰毒。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨某某之行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人杨某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年4月份的一天下午，被告人杨某某在民权县金地广场家属楼11楼的房间内容留穆某、宋顺波、王某甲、金某、杨某使用矿泉水瓶自制的吸毒工具吸食冰毒。
上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）、被告人杨某某的供述，2014年4月份的一天下午，我一个人在民权县城金地步行街家属楼11楼租住的房间里，就给穆某打电话，让她过来一块吸食冰毒。一个小时后穆某来到，我又给杨某、宋顺波打电话让过来玩。十多分钟后，宋顺波带着王某甲、金某来到。又等一会杨某到了，我们六个就开始吸食冰毒。一会儿就把冰毒吸完啦，然后，我出去弄了1克多冰毒，我们6人接着把这1克多冰毒吸完了。
（2）、证人穆某的证言，证明2015年4月份的一天下午，其在民权县农垦公寓家里，杨某某打电话让到金地步行街家属楼11楼他家里玩。其到后，杨某某正吸着冰毒，他又给杨某打了电话，一会儿宋顺波带着王某甲、金某来啦。后来杨某到了，俺们6个就吸食冰毒，一会儿吸完啦。杨某拿出600元，其拿400元给了杨某某，杨某某拿着钱出去买了1克冰毒，就又接着吸完。吸食工具是杨某某的。
（3）、证人杨某的证言，证明内容与穆某的证言相一致。
（4）、证人王某乙、金某的证言，证明2015年4月份的一天下午，杨某某给宋顺波打电话让过去玩（吸毒）。宋顺波就带着我们俩来到金地步行街家属楼11楼杨某某租住的房子里，穆某已在那。又等一会杨某到了，我们六个就开始吸食冰毒。一会儿就把冰毒吸完啦，
2、2015年5月份的一天下午，被告人杨某某在民权县金地广场家属楼11楼的房间内容留穆某、宋顺波、王某甲、金某、杨某、孙杰使用矿泉水瓶自制的吸食工具吸食冰毒。
上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）、被告人杨某某的供述，2015年5月份的一天下午，我给穆某打电话让其到金地步行街我租住的房子里来，说还有半克冰毒一块吸了。接着又给宋顺波、王某甲、杨某打了电话。一会儿，宋顺波、王某甲、金某、孙杰一块到啦，我就拿出0.5克冰毒和自制的冰壶开始轮流吸食。十多分钟后，穆某来到也和我们一块吸食。半个小时后杨某来到，冰毒已吸完。杨某、穆某各拿400元给我，我出去卖了1克多冰毒回来，我们七人把这1克多冰毒吸完啦。
（2）、证人王某甲、穆某、杨某、金某的证言，四人的证明内容均与被告人的陈述相一致。
（3）、吸毒人员强制戒毒详细信息、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人杨某某被强制戒毒、杨某某所容留的吸毒人员都是公安机关管控的吸毒人员。
（4）、户籍证明，证明杨某某是完全刑事责任能力人。
上述证据客观、真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某提供场所和毒品及吸食工具，两次容留吸毒人员达11人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决见如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宗国
审 判 员 孙 尚
人民陪审员 高青海
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋育良
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0590号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人闫某，农民。2015年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。2016年1月6日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。2016年1月15日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日18时许，被告人闫某酒后无驾驶资格驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市八占线由西向东行驶至17KM＋900M处，追尾撞上同方向王某驾驶的自行车，致王某受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人闫某负事故的全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人闫某血液中乙醇成分含量为56.9mg／100ml。经邳州市公安局法医鉴定，王某的损伤程度属重伤二级。
故事发生后，被告人闫某明知他人报警在现场等候处理，后被处警民警带回审查，如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人闫某与被害人王某就民事赔偿达成和解协议，赔偿对方经济损失人民币133000元，取得谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、122接警记录单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、车辆信息、当事人血样提取登记表、法医学人体损伤程度鉴定意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年下有期徒刑或者拘役。被告人闫某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，犯罪情节较轻，取得被害人谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭 桐
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第366号
原告郑州舒馨物业管理有限公司。
法定代表人张玉敏，该公司经理。
委托代理人张家绪、许瑞锋，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
被告刘宜国，男，1967年9月15日生，汉族。
本院在审理原告郑州舒馨物业管理有限公司诉被告刘宜国物业服务合同纠纷一案中，原告郑州舒馨物业管理有限公司于2014年10月23日以被告已交纳物业费为由申请撤诉。
本院认为，原告郑州舒馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州舒馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州舒馨物业管理有限公司承担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 匡鹿颖
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第227号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人刘金强，又名刘清明，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。曾因犯抢夺罪于2011年10月25日被遵义县人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月10日刑满释放。因本案于2013年9月25日被金沙县公安局决定取保候审，同年12月18日经金沙县人民检察院批准逮捕，2014年4月4日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉字（2014）第180号起诉书指控被告人刘金强犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人刘金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日，被告人刘金强伙同王某某（已判）等人共谋开车到金沙县高坪乡行窃，由王某某放哨和打掩护。当日10时许，被告人刘金强和王某某到高坪乡菜市场，被告人刘金强用镊子将在菜市场上买肉的刘某某裤包里的现金人民币2600元夹出，后被刘某某发现，并将其抓获，被告人刘金强归还了其所扒窃刘某某所得的钱。王某某上前解围，请求刘某某放了被告人刘金强，二人被刘某某等人扭送至派出所。
上述事实，被告人刘金强亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、被告人户籍证明、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、失主刘某某的陈述、证人吴某某、杨某某、同案王某某的证实、指认现场笔录及照片、（2014）黔金刑初字第67号刑事判决书、（2011）遵县法刑初字第383号刑事判决书及释放证明书、被告人刘金强的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘金强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘金强犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人刘金强盗窃金额达2600元，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘金强曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人刘金强的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人刘金强的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘金强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月4日起至2014年11月3日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍
二0一四年七月七日（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0029号
原告奚某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告奚某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告奚某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告奚某负担。
审 判 员 施 云 飞
审 判 员 褚 保 平
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈琳琳（代）
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0324行初3号
原告代一辉（曾用名代贵强），男，1976年9月12日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。
原告肖淑荣，女，1957年8月6日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。
原告代素花，女，1975年4月9日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。
原告代贵英，女，1991年10月20日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。
原告代一辉、肖淑荣、代素花、代贵英的共同委托代理人邹启贤，系贵州宇航律师事务所律师。
原告代一辉、肖淑荣、代素花、代贵英的共同委托代理人王明明，系贵州宇航律师事务所实习律师。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）。组织机构代码：76135318-5。地址：遵义市务川自治县杨村新区行政中心。
法定代表人石茂彪，系务川县政府县长。
委托代理人ＸＸ，系务川县政府法制办公室工作人员。
委托代理人张旭林，系贵州子尹（务川）律师事务所律师。
第三人务川仡佬族苗族自治县林业局（以下简称“务川县林业局”）。统一社会信用代码：11520326009526826C。地址：务川自治县都濡镇中大街。
法定代表人王美琪，系务川县林业局局长。
委托代理人牟珍友，系务川县林业局工作人员。
第三人赵成明，男，1966年1月1日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人赵珍强，男，1978年9月19日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。系赵成明之胞弟。
第三人务川仡佬族苗族自治县红丝乡先进村辽草坝村民小组（以下简称“辽草坝组”）。
代表人赵应义，系辽草坝组组长。
本院在审理原告代一辉、肖淑荣、代素花、代贵英诉被告务川县政府、第三人务川县林业局、辽草坝组、赵成明林业行政管理（撤销林权登记）纠纷一案中，原告代一辉、肖淑荣、代素花、代贵英于2018年3月26日以被告务川县政府已自行撤销务府行决[2017]11号《行政处理决定书》为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告务川县政府于2018年3月26日自行撤销其作出的务府行决[2017]11号《行政处理决定书》，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益，且已书面告知本院，第三人亦无异议。申请撤回起诉系原告代一辉、肖淑荣、代素花、代贵英的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告代一辉、肖淑荣、代素花、代贵英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府承担。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 薛贵英
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 胡德生
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭调确字第11号
申请人孙某甲，男，1939年3月29日出生，汉族，住建阳市。
申请人孙某乙，女，1969年2月28日出生，汉族，住建阳市。
申请人孙某丙，女，1971年10月20日出生，汉族，住建阳市。
申请人孙某丁，女，1966年7月26日出生，汉族，住建阳市。
本院于2014年4月9日受理了申请人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邬茂源审查此案，现已审查完毕。
申请人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁因房产赠与纠纷，于2014年4月1日经建阳市童游街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、孙某甲将本人所有坐落在童游静园小区房屋第六层建筑面积41.46平方米［房屋所有权证号：潭房权证童游镇字第00045**号、国有土地使用证号：潭国用（2007）字第02713号、房屋共有权证号：潭房童游镇共字第0000425、0000426号］占三分之一份额所有房产权赠与孙某丁、孙某丙姐妹俩人共同所有。
2、孙某乙将本人所有坐落在童游静园小区房屋第六层建筑面积41.46平方米［房屋所有权证号：潭房权证童游镇字第00045**号、国有土地使用证号：潭国用（2007）字第02713号、房屋共有权证号：潭房童游镇共字第0000425、0000426号］占三分之一份额所有房产权赠与孙某丙所有。
3、孙某甲、孙某乙应协助孙某丁、孙某丙办理房产及土地使用权过户手续。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁于2014年4月1日在建阳市童游街道人民调解委员会调解下签订的调字第（2014）09号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邬茂源
二〇一四年四月九日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00447号
原告何自刚，男，汉族。
被告段振侠，女，汉族。
本院在审理原告何自刚诉被告段振侠离婚纠纷一案中，原告何自刚于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何自刚撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告何自刚负担。
审 判 长 张明光
代理审判员 王开锋
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年九月二十日
书 记 员 向珍珍
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第01064号
原告卫某某，女，1988�12月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告高某某，男，1988年7月21日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告卫某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭霖
二〇一五年三月二日
书记员 张鑫
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3582号
原告：顾玉娇，女，1995年1月1日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被告：王兵点，男，1993年1月4日出生，汉族，住五河县。
原告顾玉娇诉被告王兵点车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾玉娇的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾玉娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾玉娇负担。
审判员 钱士明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 问志超
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执39号
申请执行人李水湘。
被执行人李波。
李水湘与李波借款合同纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2015）嘉民二初字第404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李水湘向本院申请执行。
本案执行标的额为207488元。在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执39号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘ＸＸ
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00897-1号
申请执行人萍乡市翼通贸易有限公司，住所地萍乡市安源区凤凰山庄。
法定代表人程会文，该公司经理。
被执行人阜阳美佳金属箔业有限公司，住所地阜阳市颍州区工业园。
法定代表人姜波，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽�阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第56号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人阜阳美佳金属箔业有限公司发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人阜阳美佳金属箔业有限公司有车号为皖KMJ5**号小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜阳美佳金属箔业有限公司所有的车号为皖KMJ5**号小型普通客车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为一年。
需要续行�封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一四年十二月九日
书记员 郭 力
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶诉保字第00011-1号
申请人：凌鑫康，男，汉族，1993年8月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽北辰融资担保有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘卫星，该公司总经理。
申请人凌鑫康与被申请人安徽北辰融资担保有限公司因民间借贷纠纷于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人安徽北辰融资担保有限公司名下所有的银行存款人民币403万元，并提供担保。我院已依法采取财产保全措施。被申请人安徽北辰融资担保有限公司与申请人凌鑫康在我院调解协商达成一致还款协议并执行完毕。申请人凌鑫康于2014年4月23日要求本院解除对诉前保全担保财产的查封。
本院认为，申请人凌鑫康的解除诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对案外人陈薇薇名下所有提供担保的位于安徽省合肥市当涂路璟泰时代赢家广场XX室房屋及位于安徽省合肥市当涂路站塘新村X幢XX室房屋两套的查封，房产证号分别为房地权证合产字第**号、房地权合产字第**号；
二、解除对案外人王海英名下所有提供担保的位于安徽省合肥市当涂路站塘新村X幢XX室房屋一套的查封，房地产权证号为房地权合产字第**号；
三、解除对案外人王家俊名下所有提供担保的位于安徽省合肥市定远路汪塘北区X幢XX室房屋一套的查封，房地产权证号合产字第**号；
四、解除对案外人王金梅名下所有的提供担保的位于安徽省合肥市当涂路站塘新村X幢XX室房屋一套，房地产权证号合产字第**号。
本裁定送达后立即执行。
审判员 董明
二〇一四年四月二十二日
书记员 何煜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5587号
原告曹再，女，汉族。
委托代理人曹茂华，广东深田律师事务所律师。
委托代理人胡晓琳，广东深田律师事务所实习律师。
被告刘铁亮，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蔡穗（代）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1465号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县西环路西侧、南大街南侧。
代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱军，无业。
委托代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司因财产保险合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年2月1日14时10分许，原告张爱军的司机王林林驾驶冀B×××××车由北向南行驶到曹妃甸区渤海大道职业技术学院东侧交叉路口时，与沿渤海大道由西向东行驶李成健驾驶的冀B×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第十一大队出具道路交通事故认定书认定王林林负事故的主要责任，李成健负事故的次要责任。本次事故给原告造成如下损失：车辆损失185150元、施救费2500元、价格鉴定及咨询服务费4788元，共计192438元，该损失未获赔偿。开庭审理时，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司不认可原告主张的车辆损失数额，当庭提出重新鉴定申请。另查明，原告张爱军在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司为冀B×××××车投保了保险金额为518900元不计免赔的车辆损失险，保险期间为2014年6月21日至2015年6月20日，该事故发生在保险期间内。保单的第一受益人中国银行股份有限公司唐海支行同意原告张爱军领取保险赔偿金。
一审法院认为，原告张爱军作为冀B×××××车的被保险人与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司之间存在机动车保险合同法律关系。本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围，被告应当在保险责任范围内予以赔偿。被告不认可曹妃甸区价格认证中心鉴定得出冀B×××××车的车辆损失，其在开庭审理时申请重新鉴定已经超过举证期限，也未提供足以反驳曹妃甸区价格认证中心鉴证结论的证据，故本院对其申请不予准许。本院对原告车辆损失185150元予以确认。价格鉴定及咨询服务费4788元是为确定车辆损失所花费的合理必要的费用，且有正式票据证实，应予支持。施救费2500元为原告防止和减少车辆损失的合理必要费用，且有正式发票证实，应予支持。保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告“冀B×××××车车辆损失在扣除三者车辆交强险应赔偿的财产损失限额后，我公司只承担不超过70%的赔偿责任”的答辩不能成立。原告张爱军诉请由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在车辆损失险赔偿限额内全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后三日内赔付原告张爱军保险金共计192438元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2074元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司不服，上诉称：1、被上诉人投保车辆与李成健驾驶车辆发生机动车交通事故经交警认定为主次责任，依据保险条款约定，对被上诉人的损失应扣除对方机动车强制保险限额内的赔偿后，再由上诉人赔付。2、本案车损是在没有通知上诉人参加的情况下，单方作出的评估，且评估的损失数额明显过高，违反了保险条款中约定“车损应由上诉人委托评估”的约定，同时被上诉人没有提交修车发票，故应扣除17%的增值税税费。3、本案上诉人在诉讼中提出车损重新鉴定，但一审法院不予支持，属于程序违法。故一审认定事实不清、适用法律不当。综上，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张爱军答辩称：1、车损鉴定不是我方单方委托，而是交警依法委托公估。2、上诉人在一审诉讼的举证期限内，既没有提出重新鉴定申请，也没有举证证明车损过高，被上诉人车损应予以认定。3、被上诉人车辆修理后尚未最终结算，也没有提车，无法开具增值税发票。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后被上诉人所有的车辆损失由唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队委托唐山曹妃甸区价格认证中心进行公估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足证据予以反驳，原审法院结合该鉴定结论认定被上诉人的车辆损失数额并无不妥。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故被上诉人依据保险合同约定向上诉人主张保险理赔并无不妥，上诉人赔偿后可以就无责赔付部分向第三者追偿。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4148元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 杰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第309号
原告于怀全，男，农民。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告罗绍勇，男，农民。
原告于怀全与被告罗绍勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于怀全及其委托代理人郭安康到庭参加了诉讼，被告罗绍勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于怀全诉称：2012年4月2日被告罗绍勇在原告处购买皮子，欠原告皮子款12260元整。该款经原告多次催要，被告罗绍勇至今没有支付。请求人民法院判令：1、被告罗绍勇偿还货款12260元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告罗绍勇支付皮子款39942元。
被告罗绍勇未答辩。
经审理查明：2012年4月2日被告罗绍勇在原告于怀全处拉走皮子一宗，价值为12260元整。该款经原告于怀全多次催要，被告至今没有支付。
案件审理过程中，原告于怀全虽主张被告罗绍勇的司机刘国亮于2012年4月18日在原告于怀全出拉走价值15900元的皮子，已支付皮子款4000元，还欠皮子款11900元。于2012年4月21日拉走皮子一宗，支付部分货款后，尚欠原告于怀全皮子款5900元。于2012年5月11日在原告于怀全处拉走价值9882元的皮子，要求被告偿还但其并没有提供证据证明被告罗绍勇和刘国亮之间确实存在雇佣关系。
上述事实有原告于怀全提供的被告罗绍勇出具的欠据一份，刘国亮出具的欠据三份及原告于怀全的当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经本院审查，其证明内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告罗绍勇于2012年4月2日在原告于怀全处拉走皮子一宗，尚欠原告于怀全皮子款12260元整，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告于怀全要求被告支付皮子款12260元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于怀全虽主张被告罗绍勇的司机刘国亮拉走的货物要求被告偿还，但其并没有提供证据证明被告罗绍勇和刘国亮之间确实存在雇佣关系，属证据不足，本院对此不予确认。被告罗绍勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗绍勇于本判决生效后十日内支付原告于怀全皮子款12260元；
二、驳回原告于怀全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由原告于怀全负担559元，被告罗绍勇负担240元。
如不服本判决，可于本判决生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林宏昌
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘丽丽
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第309号
原告：郑经平，男，1956年3月15日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李如民，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告郑经平与被告李如民买卖合同纠纷一案中，原告郑经平于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑经平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑经平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑经平负担。
审判员 石靖
二〇一四年九月十九日
书记员 董茜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民出字第2768号
原告凡雷，男，1990年11月26日出生，汉族。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谷水民，男，1982年8月12日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河大街中段开封工业学校南三楼。
负责人彭飞，男，任总经理。
委托代理人李辉，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告凡雷与被告谷水民、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凡雷及委托代理人何红旗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理李辉到庭参加了诉讼，被告谷水民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日16时许，被告谷水民驾驶豫BVE0**号小型普通客车沿尉氏县新尉工业园区国兴路由东向西行驶至事故地点，与由北向南行驶凡雷驾驶的豫BFM9**号小型普通客车相撞，造成凡雷受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经尉氏县交警大队认定，被告谷水民承担此事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处入有交强险及商业三责险，原告凡雷请求二被告赔偿医疗费4932.74元、营养费250元（25天×10元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、误工费2331.75元（25天×93.27元／天）、护理费2331.75元（25天×93.27元／天）、车辆损失费7633元、物损费4740元、评估费600元、施救费1500元、交通费500元，共计25579.24元。提交的证据有原告的户口本、身份证、事故认定书、尉氏县人民医院的病例、医疗费票据、评估鉴定书两份、施救费票据一份、护理人员的身份证明一份、保险单。
被告谷水民未答辩，且未提交证据。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行理赔。未提交证据。
经审理查明，2015年11月9日16时许，被告谷水民驾驶豫BVE0**号小型普通客车沿尉氏县新尉工业园区国兴路由东向西行驶至尉氏县新尉工业园区国兴路与兴业路交叉口处，与由北向南行驶原告凡雷驾驶的豫BFM9**号小型普通客车相撞，造成原告凡雷受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经尉氏县交警大队认定，被告谷水民承担此事故的全部责任。事故发生后，原告凡雷在尉氏县人民医院住院治疗25天，花费医疗费4932.74元。
另查明，被告谷水民驾驶的豫BVE0**号小型普通客车在被告保险公司处入有交强险及10万元的商业三责险。事故发生时，正处于保险责任期间。原告凡雷的豫BFM9**号小型普通客车经尉氏县价格认证中心评估车辆损失为7633元，原告凡雷车上的长城葡萄酒经尉氏县价格认证中心评估损失为4740元。花费评估费600元。原告凡雷施救豫BFM9**号小型普通客车花费1500元。原告凡雷在尉氏县城经营超市生意，有尉氏县工商局颁发的营业执照，属于个体工商户。护理人马言言系原告凡雷之妻。
上述事实有原告的户口本、身份证、事故认定书、尉氏县人民医院的病例、医疗费票据、评估鉴定书两份、施救费票据一份、护理人员的身份证明一份、保险单在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告谷水民驾驶机动车辆与原告凡雷发生交通事故，造成原告凡雷受伤，车辆及车上物品损失的交通事故，公安机关认定被告谷水民承担此事故的全部责任。事故发生后，原告凡雷在尉氏县人民医院住院治疗25天，花费医疗费4932.74元。原告凡雷的豫BFM9**号小型普通客车经尉氏县价格认证中心评估车辆损失为7633元，原告凡雷车上的长城葡萄酒经尉氏县价格认证中心评估损失为4740元。花费评估费600元。原告凡雷施救豫BFM9**号小型普通客车花费1500元。原告凡雷在尉氏县城经营超市生意，有尉氏县工商局颁发的营业执照，属于个体工商户。护理人马言言系原告凡雷之妻。原告请求二被告赔偿医疗费4932.74元、营养费250元、住院伙食补助费750元、误工费2331.75元、护理费2331.75元、车辆损失费7633元、物损费4740元、施救费1500元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告赔偿的交通费，因没有提供相关证据，本院不予支持，但考虑到原告确实有交通费用的支出，根据当地的生活水平和当事人的过错程度，酌定300元，较为适当。被告谷水民驾驶的车辆在被告保险公司处入有“交强险”和10万元的第三者责任险，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告凡雷医疗费4932.74元、营养费250元、住院伙食补助费750元、误工费2331.75元、护理费2331.75元、车辆损失费2000元、交通费300元，计12896.24元；在10万元的第三者责任险限额范围内赔偿原告车辆损失5633元，物损4740元，计10373元，共计23269.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告凡雷12896.24元；在10万元的第三者责任险限额范围内赔偿原告凡雷10373元，共计23269.24元。
二、驳回原告凡雷对被告谷水民的诉讼请求。
三、驳回原告凡雷的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、评估费600元，由被告谷水民承担元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年三月三日
书记员 郑芸芸
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终110号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1981年11月6日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省开封市顺河回族区。因犯故意伤害罪于2007年4月12日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被开封市祥符区（原开封县）公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年7月28日被开封市祥符区公安局逮捕。
辩护人冯翀，河南义和信律师事务所律师。
开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2017年3月14日作出（2016）豫0212刑初51号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2016）豫0212刑初51号刑事判决；
二、发回开封市祥符区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妍
审判员 王 刚
审判员 孙志伟
二〇一七年五月十一日
书记员 王 萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民桥初字第00961号
原告张炳茜，女，2007年9月19日出生，汉族。
法定代理人杨旖旎（系原告之母），女。
委托代理人赵亚琳，女，西安市未央区未央宫法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区六村堡街道师家营村民委员会第一村民小组。
负责人张建政，组长。
被告西安市未央区六村堡街道师家营村民委员会。住所地：西安市未央区六村堡。
法定代表人师卫峰，村委会主任。
原告张炳茜与被告西安市未央区六村堡街道师家营村村民委员会第一村民小组（以下简称第一村民小组）、被告西安市未央区六村堡街道师家营村民委员会（以下简称师家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炳茜的委托代理人赵亚琳到庭参加诉讼，被告第一村民小组、师家营村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张炳茜诉称，其系师家营村第一村民小组村民，2012年11月第一小组部分土地被政府征用，给村民每人分配土地补偿款5.9万元。村委员及小组分两批将该款进行分配，第一批每人分得3.6万元，第二批每人分得2.3万元。按照规定及小组分配方案，原告是独生子女，应分得双倍补偿款。第一批原告已分得7.2万元，但今年第二批款分配时原告仅分得4.45万元，剩余1.15万元未分配，侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令二被告给付原告剩余土地补偿款1.15万元，诉讼费由被告承担。
被告第一村民小组、师家营村委会未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告张炳茜系被告村组的村民，于2012年1月9日取得独生子女证。2012年，被告第一村民小组土地被征用，同年11月15日，被告第一村民小组召开会议，通过了《师家营一组征地分配方案》，决议：独生子女一户多加1人分配，双女户加半个人分配；核算先分地款60%，每人分3.6万元；下次剩余款项分配，生补死减，按在册现有人口分配。第一次每人3.6万元已经向村民进行了分配，其中原告因系独生子女取得双倍分配款7.2万元。2013年8月第二次分配时，被告第一村民小组向村民每人发放分配款2.3万元，原告分得3.45万元。原告认为按照被告村组独生子女政策，其应分配2倍的独生子款，而被告仅给其分配了1.5倍，还剩余0.5倍的分配款未给其发放。经西安市未央区六村堡街道人民调解委员会组织调解，双方仍无法达成一致意见，原告遂诉至法院形成诉讼。由于被告第一村民小组、师家营村委会未到庭，致调解不能。
以上事实，有户口本、独生子女证、分配方案会议记录、分配款领取表、人民调解记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组在分配集体经济收益时，农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》，增加一个人的份额。对于因独生子女奖罚引起的纠纷，应当先由乡镇、街道办事处协调处理，处理无果的，可以依法向人民法院起诉。本案中，原告张炳茜自出生落户于被告村组，其父母也依法取得了《独生子女父母光荣证》，其应享有独生子女奖励政策。被告村组在2013年8月发放分配款时，并未按照独生子女奖励政策发放，经行政部门协调后仍未发放，故对于原告要求被告第一村民小组发放剩余半个人份额分配款的请求，本院予以支持。被告师家营村委会作为集体经济组织活动的管理者和集体经济组织财产的所有者，应对给付款款项负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区六村堡街道师家营村民委员会第一村民小组于本判决生效后十五日给付原告张炳茜土地分配款11500元。
二、被告西安市未央区六村堡街道师家营村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），由被告第一村民小组负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 赵文文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金民初字第372号
原告莫某。
委托代理人郭梁健。
被告颜某。
原告莫某与被告颜某为离婚纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费、诉讼财产保全费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡月
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈铮
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第000120号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
被执行人：张晓卡，男。
被执行人：张广，男。
关于上海同岳租赁有限公司申请执行张晓卡、张广融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第1563号裁决书已发生法律效力，因申请执行人上海同岳租赁有限公司的申请，本院于2015年3月23日立案执行。按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执字第000120号执行一案指定由洛阳市吉利区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈建军
审判员 ：张建平
审判员 ：田国京
二〇一五年四月八日
书记员 ：王洋洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初310号
原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。
被告：王彦彬，男，现住松原市宁江区。
被告：韩淑芝，女，现住松原市宁江区。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告王彦彬、韩淑芝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊继华到庭参加诉讼，被告王彦彬、韩淑芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
鸿城公司诉称，2013年3月20日，中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）与王彦彬、韩淑芝签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向建行松原分行借款26万元，借款限期168个月，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，王彦彬、韩淑芝因购房需要贷款与鸿城公司签订《房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，鸿城公司为王彦彬、韩淑芝在建行松原分行借款26万元提供担保，并约定如果出现代偿，则白丹丹、李福超应承担代偿额每日万分之五的逾期还款利息，超过30日的，另承担代偿额10%的违约金。王彦彬、韩淑芝得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2016年2月至2017年9月为其代偿借款本金及利息26899.03元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求给付代偿款26899.03元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。
被告王彦彬未出庭、未答辩。
被告韩淑芝未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，王彦彬、韩淑芝与建行松原分行签订编号为220080101-011-201300756号个人住房（商业用房）借款合同，约定王彦彬借款金额26万元用于购买位于大禹塞维利亚46栋楼3-305室住宅楼房，借款期限168个月，抵押人为王彦彬、韩淑芝。鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。2013年3月20日，鸿城公司与王彦彬、韩淑芝签订《房屋抵押贷款保证合同》。该合同主要约定：甲方（鸿城公司，以下略）所担保的借款人为乙方（王彦彬、韩淑芝，以下略）与贷款人（建设银行）所签订的编号为220080101-011-201300756号个人住房（商业用房）借款合同号个人购房借款/担保合同，借款本金为26万元，借款期限为168个月，借款用途为购房；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；乙方违约发生代偿，乙方承诺给付代偿款金额包括但不限于代偿本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师代理费等一切保证实现债权的费用之和；“违约责任”----约定：“若乙方逾期贷款由甲方方代为偿还，则乙方需向甲方支付代为还款金额的10%的赔偿金，并且按日支付逾期还款金额万分之十五的逾期还款利息。……”在借款期限内，因王彦彬、韩淑芝没有按期给付建行松原分行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2017年6月16日至2017年11月30日代王彦彬、韩淑芝偿还借款本金31463.58元、利息19498.17元、罚息103.21元，本息合计51064.96元。此代偿款经鸿城公司催要，王彦彬、韩淑芝未给付，故而成讼。在诉讼过程中，鸿城公司又代偿2期，代偿借款本金2663.81元、利息1387.13元、罚息4.53元，代偿款总额变更为30960.50元。
本院认为，王彦彬、韩淑芝、鸿城公司及建行松原分行之间签订的个人住房（商业用房）借款合同，鸿城公司与王彦彬、韩淑芝之间房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。王彦彬、韩淑芝未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人住房（商业用房）借款合同约定代王彦彬、韩淑芝清偿了借款本息，因此，鸿城公司向王彦彬、韩淑芝追偿代偿款的请求应予支持。对于王彦彬、韩淑芝的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“房屋抵押贷款保证合同”中所作约定，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦彬、韩淑芝于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款30960.50元，并自代偿之日起（2017年6月16日）至给付之日止以代偿额按约定利率日万分之五支付利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（30960.50）的10％给付赔偿金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年三月六日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初310号原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4法定代表人：邵振波，经理。委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。被告：王彦彬，男，现住松原市宁江区。被告：韩淑芝，女，现住松原市宁江区。原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告王彦彬、韩淑芝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊继华到庭参加诉讼，被告王彦彬、韩淑芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。鸿城公司诉称，2013年3月20日，中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）与王彦彬、韩淑芝签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向建行松原分行借款26万元，借款限期168个月，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，王彦彬、韩淑芝因购房需要贷款与鸿城公司签订《房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，鸿城公司为王彦彬、韩淑芝在建行松原分行借款26万元提供担保，并约定如果出现代偿，则白丹丹、李福超应承担代偿额每日万分之五的逾期还款利息，超过30日的，另承担代偿额10%的违约金。王彦彬、韩淑芝得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2016年2月至2017年9月为其代偿借款本金及利息26899.03元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求给付代偿款26899.03元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。被告王彦彬未出庭、未答辩。被告韩淑芝未出庭、未答辩。经审理查明，2013年3月20日，王彦彬、韩淑芝与建行松原分行签订编号为220080101-011-201300756号个人住房（商业用房）借款合同，约定王彦彬借款金额26万元用于购买位于大禹塞维利亚46栋楼3-305室住宅楼房，借款期限168个月，抵押人为王彦彬、韩淑芝。鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。2013年3月20日，鸿城公司与王彦彬、韩淑芝签订《房屋抵押贷款保证合同》。该合同主要约定：甲方（鸿城公司，以下略）所担保的借款人为乙方（王彦彬、韩淑芝，以下略）与贷款人（建设银行）所签订的编号为220080101-011-201300756号个人住房（商业用房）借款合同号个人购房借款/担保合同，借款本金为26万元，借款期限为168个月，借款用途为购房；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；乙方违约发生代偿，乙方承诺给付代偿款金额包括但不限于代偿本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师代理费等一切保证实现债权的费用之和；“违约责任”——约定：“若乙方逾期贷款由甲方方代为偿还，则乙方需向甲方支付代为还款金额的10%的赔偿金，并且按日支付逾期还款金额万分之十五的逾期还款利息。……”在借款期限内，因王彦彬、韩淑芝没有按期给付建行松原分行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2017年6月16日至2017年11月30日代王彦彬、韩淑芝偿还借款本金31463.58元、利息19498.17元、罚息103.21元，本息合计51064.96元。此代偿款经鸿城公司催要，王彦彬、韩淑芝未给付，故而成讼。在诉讼过程中，鸿城公司又代偿2期，代偿借款本金2663.81元、利息1387.13元、罚息4.53元，代偿款总额变更为30960.50元。本院认为，王彦彬、韩淑芝、鸿城公司及建行松原分行之间签订的个人住房（商业用房）借款合同，鸿城公司与王彦彬、韩淑芝之间房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。王彦彬、韩淑芝未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人住房（商业用房）借款合同约定代王彦彬、韩淑芝清偿了借款本息，因此，鸿城公司向王彦彬、韩淑芝追偿代偿款的请求应予支持。对于王彦彬、韩淑芝的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“房屋抵押贷款保证合同”中所作约定，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦彬、韩淑芝于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款30960.50元，并自代偿之日起（2017年6月16日）至给付之日止以代偿额按约定利率日万分之五支付利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（30960.50）的10％给付赔偿金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一八年三月六日书记员  方兴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3253号
原告：葛顺法，男，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：葛红鹰（系原告妻子），住杭州市西湖区。
被告：俞杭金，男，1984年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告葛顺法与被告俞杭金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛红鹰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金300000元，并支付判决生效后至实际付清日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月，被告因做生意需要，向原告借款300000元。但是借款后，被告并未归还本金，原告多次催讨未果。
被告未作答辩。
原告向本院提交借条一份。用以证明被告向原告借�的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，向原告借款，并向原告出具借条一份，载明07年11月向原告借300000元。原告后将290000元交付给被告，预扣10000元作为第一个月的利息。此后原告多次向被告催讨借款均未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款借据是证明借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条证实，本院对此予以确认。虽然借条载明借款金额为300000元，但原告实际交付了290000元，故借款本金应为290000元。借条未载明还款时间，故原告有权随时催告被告在合理期限内归�借款，故对原告要求被告归还本金的诉讼请求予以支持，但金额应为290000元。原告未举证证明双方已约定利息及还款时间，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞杭金于本判决生效之日起十日内归还葛顺法借款本金290000元。
二、驳回葛顺法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取计2900元，由俞杭金负担2803元，由葛顺法负担97元。
原告葛顺法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞杭金于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 倪倩虹
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2436号
原告：�永健，住广东省广州市海珠区。
被告：符瑞茹，住广东省广州市越秀区。
被告：陈文杰，住广东省广州市海珠区。
原告钟永健诉被告符瑞茹、陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟永健到庭参加了诉讼。被告符瑞茹、陈文杰下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟永健诉称：两被告于2013年1月20日在海珠区向我借款98000元，两被告向我出具了《借款借据》、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等。之后我多次向两被告催要欠款，两被告一直借故拖延至今仍分文未还。故我特向法院提起诉讼，请求判令两被告共同向我偿还借款98000元。
被告符瑞茹、陈文杰没有发表答辩意见。
经审理查明：符瑞茹、陈文杰于2013年1月20日向原告立下《借款借据》，载明其已收到原告出借的98000元。该《借款借据》并未约定借款期限。因两被告至今未偿还欠款，原告追索借款无着，遂向法院提起本案诉讼。
本院认为：两被告向原告立下《借款借据》，原告向两被告提供款项，双方之间的民间借贷关系成立。两被告拖欠借款98000元无理，其应当将上述借款归还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告符瑞茹、被告陈文杰在本判决生效之日起7日内，共同向原告钟永健归还借款98000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告符瑞茹、被告陈文杰共同负担。被告符瑞茹、被告陈文杰在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 戴 静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黎丹丹
陈颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13959号
原告上海国利物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。
委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。
被告孟玲娣。
委托代理人朱金毅。
原告上海国利物业管理有限公司与被告孟玲娣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海国利物业管理有限公司的委托代理人颜一峰、顾涛，被告孟玲娣的委托代理人朱金毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海国利物业管理有限公司诉称，原告与金银宵�主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对被告所在小区进行物业服务。被告系上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积110.69平方米。2013年3月起被告无理拒付物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付原告2013年3月至2013年9月的物业服务费774.83元，并支付以前述为本金，自2013年3月1日至2013年9月30日止，按日千分之三分段累加计算的滞纳金278.94元。
被告孟玲娣辩称，欠费期间无异议，但由于该房屋系租给他人居住，故要求按照居住用房的标准支付物业费。
经审理查明，被告孟玲娣系上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积110.69平方米。2013年1月，原告与上海市闵行区金银霄大厦业主委员会签订物业服务合同，约定：“……按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：高层1.15元／月·�方米；……（二）非住宅：1.75元／月·平方米……（四）底层（不使某电梯）住宅：0.60元／月·平方米，非住宅：1.00／月·平方米”。……物业服务费用按季交纳，逾期交纳的，原告有权向业主收取每日千分之三的违约金……。合同期限自2013年1月1日起至2013年9月30日止……被告未缴纳2013年3月至2013年9月期间的物业服务费。
另查明，沪闵路XXX号XXX室房屋的权利人之一王国梁作为甲方，与案外人签订租赁合同一份，约定将该房屋出租给案外人使某，房屋租赁期限自2013年1月20日起至2014年1月19日止，房型朝向（使某性质）：住宅……。
还查明，原告因为涉案房屋物业费缴纳事宜已多次起诉被告至本院。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、证明、房屋产权信息，被告提供的租赁合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审�证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。本案中，从被告提供的租赁合同可见系争房屋出租给他人作为住宅使某，故应当依合同约定按照住宅的标准支付物业服务费。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。但被告未及时缴纳物业费系事出有因，故原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孟玲娣于本判决生效之日起十日内支付原告上海国利物业管理有限公司自2013年3月至2013年9月（共计7个月）的物业服务费464.90元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告孟玲娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违�责任。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第274号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人熊某兵，男。因涉嫌销售假药罪于2013年5月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月4日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，当日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，同年8月28日由宜春市公安局袁州分局取保候审。
辩护人黄文华宜春市袁州区法律援助中心律师。
被告人黄某兰，女。因涉嫌销售假药罪于2013年6月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月2日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，同年8月4日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，同年8月23日由宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人熊某兵、黄某兰犯销售假药罪于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人熊某兵及其辩护人黄文华、被告人黄某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2005年以来，被告人熊某兵在未取得任何合法手续的情况下，从广州等多家性用品生产或销售公司，通过物流购进药品、性保健品和医疗器械等物品，存放于宜春城区浙赣友好医院对面一栋三层民房的二楼，并将物品分别销往宜春城区及万载等周边县市，从中获利累计达二十余万元。在被告人熊某兵销售的物品中有万艾可、延时生精胶囊、一想就硬、男根助补王、虫草鹿鞭丸、藏鞭宝、1粒神Ⅱ代、肾起点等，经宜春市食品药品监督管理局认定系假药。
被告人黄某兰在宜春城区袁山大道崔家园垃圾中转站旁经营一家性保健品店，从2011年以来，先后从被告人熊某兵处以5元／盒、15元／盒的价格购进万艾可共计23盒予以销售，从中获利数千元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人熊某兵、黄某兰销售假药，其行为构成销售假药罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定对被告人熊某兵、黄某兰定罪处刑。
被告人熊某兵对起诉书的指控没有异议；
其辩护人意见：对被告人熊某兵构成销售假药罪无异议，但犯罪情节较轻，希望判处被告人熊某兵缓刑。
被告人黄某兰对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2005年至案发时，被告人熊某兵在未取得药品经营许可证的情况下，通过电话联系浙江省、广东省等地多家性用品生产或销售公司，多次购进万艾可、延时生精胶囊、一想就硬、男根助补王、虫草鹿鞭丸、藏鞭宝、1粒神Ⅱ代、肾起点等药品及性保健品，存放于宜春市城区浙赣友好医院对面一栋民房的二楼及自家车库内，之后将药品及性保健品销往宜春市城区、萍乡市、万载县、宜丰县等周边县市。
在宜春市城区袁山大道崔家园垃圾中转站旁经营性保健品的被告人黄某兰自2011年以来从被告人熊某兵处购进万艾可共计23盒用于销售。经宜春市食品药品监督管理局鉴定，上述万艾可为假药。上述延时生精胶囊、一想就硬、男根助补王、虫草鹿鞭丸、藏鞭宝、1粒神Ⅱ代、肾起点七种性保健品中检出非法添加药物成分西地那非，依法按假药论处。
上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
被告人熊某兵供述，2005年起，我开始从事壮阳药及性保健品的销售。我进货主要通过成人用品的宣传彩页上的联系方式与销售商联系。通过广州新天地保健品有限公司购进了“一想就硬”、“1粒神”、“VIAGRA（又叫红钻）”等壮阳药，通过凯旋门生物科技有限公司购进了男根延时王、虫草鹿鞭丸、虫草藏鞭宝等壮阳药。还通过辽宁锦州一家公司分两次购进了300小盒“万艾可”壮阳药，还通过其它公司购进了一些。此外销售的“肾起点”有顾客反映卡喉咙不好卖，我就将“肾起点”里的药丸换成了“红钻”药丸和“西藏男宝”软胶囊。这些药品、性保健品主要销售到宜春、萍乡、新余、万载、吉安、铜鼓等地，销售到宜春的有崔家园垃圾转运站附近的黄某兰等三家，还有其它一些地方。
被告人黄某兰供述，2011年12月，我在熊某兵处购进了5盒万艾可，2012年购进了5盒万艾可，2012年7月购进了3盒，2012年9月购进了5盒，2012年11月进了8盒。
现场勘验检查工作记录、现场照片及平面示意图，现场位于宜春市袁州区浙赣友好医院对面民宅内，该楼坐南朝北，为1栋3层钢筋某泥混合结构楼房。中心现场位于2楼，为二室一厅一厨一卫二阳台结构。对卧室1的勘验：室内见“神你油”、“真汉子”、“青花”等。对卧室1阳台的勘验：见几盒“命根子”等药品。对卧室2的勘验：见“参茸鹿鞭丸”、“藏鞭宝”等。对南侧阳台的勘验：见“男根助补王”等。对厨房的勘验：见“延时生精胶囊”、“美国伟哥”、“三鞭粒”、“万艾可”等。
现场勘验检查工作记录、现场照片及平面示意图，现场位于宜春市袁州区袁山大道崔家园垃圾中转站旁性保健用品店内，为1屋单间店面。现场有“硬到底”、“超级猛男”、“十八春”、“中华贤宝”、“黑蚂蚁”、“杰士邦”等。
袁州区公安局扣押物品、文件清单，证实从被告人熊某兵处扣押“万艾可”290盒、“参茸鹿鞭丸”90盒、“男根宝”142盒、“藏鞭宝”145盒、“西藏男宝”280盒、“虫草鹿鞭丸”470盒、“肾起点”75大盒等各种性用品。从被告人黄某兰处扣押“藏鞭宝”3大盒、“超级猛男”8盒、“万艾可”1盒等各种性用品。
被告人黄某兰销货清单，证实被告人黄某兰销售了“万艾可”等性用品。
宜春市食品药品监督管理局关于鉴定药品真伪的复函及核查药品的复函及附件，证实经鉴定“万艾可”为假药。“延时生精胶囊”、“一想就硬”、“男根助补王”、“虫草鹿鞭丸”、“藏鞭宝”、“1粒神Ⅱ代”、“肾起点”经检验均检出西地那非，为非法添加药物的产品，依法按假药论处。
侦查说明，证实在扣押清单上的物品除万艾可、艾悦、司米安、多日纳以上四类属药品类外，其他都属性保健品及医疗器械。
侦查说明，证实在黄某兰经营的店中查获的万艾可与2013年5月27日在被告人熊某兵处扣押的万艾可系同一药品，均为假药。
10、证明，证实被告人熊某兵未取得药品经营证可证。
11、袁州区公安局扣押物品、文件清单及缴款凭证，证实被告人熊某兵上缴非法所得207500元、被告人黄某兰上缴非法所得50000元到宜春市财政局。
受案登记表，证实2013年5月27日下午14时许，袁州公安分局刑警队城西中队接群众举报称在袁州区七家岭浙赣医院对面一居民楼内有人无证销售性用品、壮阳药及避孕药。民警立即赶往被举报地点，抓获正在进行包装壮阳药的被告人熊某兵。同时在屋内查获大量性用品、壮阳药等。
13、人口基本信息，证实被告人熊某兵、黄某兰出生日期等基本信息，无前科。
本院认为，被告人熊某兵、黄某兰销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某兵、黄某兰当庭自愿认罪，并退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某兵、黄某兰的犯罪事实、犯罪性质、情节、作用大小和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人熊某兵犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
被告人黄某兰犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 杨海英
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00156号
上诉人（原审被告）扬州良国房地产开发有限公司，住所地在扬州经济技术开发区扬子江中路与江阳中路交叉口东南角。
法定代表人周蓉静，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）扬州市百家信房地产经纪有限公司，住所地在扬州市文汇东路296-2。
法定代表人周明荣，该公司董事长。
上诉人扬州良国房地产开发有限公司（以下简称良国公司）因与被上诉人扬州市百家信房地产经纪有限公司（以下简称百家信公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00200-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
百家信公司一审诉称：2012年5月16日，其与良国公司签订协议书，约定由良国公司委托百家信公司推广销售财富广场商务综合楼（含1-3层大商业（暂定）和6层至26层的公寓及写字楼等房屋），良国公司支付销售代理费，后双方又签订了若干协议及补充协议。在合作期间，百家信公司一直积极履行自己的销售义务，截止目前，良国公司尚欠百家信公司销售代理费9230776元及违约金1991853.1元。百家信公司多次催款未果，故请求法院判令：良国公司支付百家信公司销售代理费9230776元及违约金1991853.1元（起诉日后的违约金按照合同约定的标准一直计算至实际给付之日）。
良国公司一审对本案管辖权提出异议的主要理由为：百家信公司以协议约定对良国公司提起的诉讼，由良国公司住所地人民法院管辖。而良国公司作为法人，住所地是指主要办事机构所在地，良国公司主要办事机构所在地在扬州市广陵区文昌中路8号。故请求将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。
原审法院审查查明：2012年5月16日，百家信公司（乙方）与良国公司（甲方）签订《协议书》一份，由甲方委托乙方推广销售财富广场商务综合楼（含1-3层大商业（暂定））和6层至28层的公寓及写字楼，双方对争议解决约定为：如双方发生争议，应尽量协商解决，协商不成则交甲方所在地人民法院管辖，此外双方对代理方式、合同期限、权利义务、销售进度及销售资金回笼等内容作出了约定。协议签订后，双方分别于2013年11月15日、2014年6月21日、2015年5月8日签订补充协议、协议书、补充协议书各一份，2014年6月21日的协议书中双方亦约定争议协商不成由甲方所在地人民法院管辖。
原审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。良国公司辩称其主要办事机构所在地在扬州市广陵区文昌中路8号，但未能提供相关证据，不予采信。现百家信公司依据双方的约定诉至良国公司注册地人民法院，于法有据，良国公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定：驳回扬州良国房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人良国公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人以协议约定对上诉人提起的诉讼，由上诉人住所地人民法院管辖。而上诉人作为法人，住所地是指主要办事机构所在地，上诉人主要办事机构所在地在扬州市广陵区文昌中路8号。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。
被上诉人百家信公司答辩称：一、上诉人提出的其主要办事机构所在地在扬州市广陵区文昌中路8号，没有提供任何证据证明其主张。二、上诉人目前实际的办公地点在扬州市扬子江路和江阳路的十字路口东南角的财富广场，该地点从未改变，扬州经济技术开发区法院是合法的管辖法院。请求法庭驳回上诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择包括被告住所地在内的与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案系委托合同纠纷，良国公司与百家信公司2012年5月16日签订的《协议书》第十七条明确约定，如双方发生争议协商不成则交由甲方（良国公司）所在地人民法院管辖，该约定合法有效，且双方其后签订的补充协议等亦未变更该管辖约定。良国公司经工商登记的住所地位于原审法院司法辖区内，故原审法院对本案有管辖权。良国公司未提交证据证明其主要办事机构所在地为扬州市广陵区文昌中路8号，对该主张本院不予采纳。
综上，上诉人良国公司就管辖权提出的上诉理由明显不能成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆昱玥
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第02111号
原告：卫某甲，女。
委托代理人：查巧珍，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告：高某某，男。
委托代理人：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告卫某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员黄永友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某甲及其委托代理人查巧珍、被告高某某及其委托代理人高大宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某甲诉称：2009年原、被告经他人介绍相识。2010年1月11日原、被告登记结婚。同年11月原告生一女孩，取名卫某乙。由于原、被告结婚时年龄非常小，且婚前没有感情基础，婚后又未能建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵。婚后原、被告均在外地打工，两人很少见面，一见面就吵架。原、被告在打工期间女儿在原告父母家抚养，被告一直没有尽到抚养义务，甚至没有买过奶粉。2014年4月份原告曾向六安市金安区法院提起过离婚诉讼，法院判决未予准许。法院判决不准离婚后，被告带着亲戚朋友到原告父母家将女儿抢走，原告多次到被告家看女儿，但被告及其家人将女儿藏匿，且被告纠集亲朋殴打原告。因此，现原、被告夫妻感情已破裂，无法在一起生活，故特向法院提起诉讼。请求法院判决原、被告离婚；婚生女卫某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元（按年支付），教育费、医疗费原、被告各承担一半；本案诉讼费由被告负担。
原告卫某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体适格。2、儿童预防接种证及爱婴金摇篮的会员卡，证明被告未负抚养义务。3、六安市金安区人民法院民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，现原、被告夫妻感情确已破裂。
被告高某某辩称：被告不同意离婚。如法院判决离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费34110.6元。被告的陪嫁物归被告所有。
被告高某某针对其答辩意见提交的证据为：1、儿童预防接种证，证明婚生女卫某乙一直由被告抚养。2、东河口镇高祠小学书面证明，证明婚生女卫某乙于2014年9月1日已在上学。3、东河口镇楼油坊村委会书面证明，证明婚生女卫某乙一直由被告及其父母亲抚养的事实。
经庭审举证，（一）被告高某某对原告卫某甲所举证据发表质证意见为：对原告所举三份证据的“三性”均无异议，但对其证明目的有异议。（二）原告卫某甲对被告高某某举证据发表质证意见为：对证据1、2的“三性”均无异议，但对其证明目的有异议。对证据3的“三性”均有异议。
经庭审举证、质证，法庭对原、被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定，但对双方的部分证明观点不予认可。
经审理查明：原告卫某甲与被告高某某经他人介绍，于2009年订下婚约关系。2010年1月11登记结婚，且被告到原告家落户，与原告父母及其妹妹计6口人生活。2010年11月14日原、被告婚生一女孩，取名卫某乙。原、被告在婚姻关系存续期间添置洗衣机一台、冰箱一台；另盖一间车库。被告在原告家的婚前财产有：液晶电视机一台、挂式格力空调一台、摩托车一台（现在被告家）、六床被子、三人组合沙发一张及茶几等。同时原、被告婚后分别在两地打工，婚生女卫某乙由原告父母在家照料。双方在打工期间常为琐事发生争吵。2014年3月原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，本院判决未予准许。本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未和好，同时被告将婚生女卫某乙强行接到被告父母家生活、上学。为此原、被告的矛盾进一步加深，故原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原告卫某甲与被告高某某虽自愿登记结婚，且婚生一女孩，但双方婚后未能建立起夫妻感情，特别是原告两次诉至本院要求离婚，且经本院调解和好无果，因此双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚予以准许。关于原、被告婚生女卫某乙抚养权问题。为了不影响孩子身心健康，避免产生新的矛盾，同时根据本案的实际情况，婚生女卫某乙由被告抚养为宜。根据我国《婚姻法》的规定，一方抚养子女，另一方应依法支付子女抚养费。本案在审理中，被告自愿只要求原告支付子女抚养费34110.6元未超过法定限额，且也不违反法律规定，应予准许。鉴于原告一次性支付抚养费有困难，可分期支付。同时根据我国《婚姻法》的规定，被告的婚前财产应归其所有。同时认为：因原、被告在婚姻关系存续与原告父母及其妹妹在一起生活，所添置的财产应属家庭共同共有，本案不便一并处理，且与本案不是同一法律关系，因此本案不予处理，双方当事人可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告卫某甲与被告高某某离婚；
二、婚生女卫某乙由高某某抚养，卫某甲支付子女抚养费34110.6元，款于本判决生效之日起二十日内支付10000元，下剩款分别于2016年1月1日前付10000元、2017年1月1日前付清14110.6元；
三、卫某甲依法享有探望婚生女卫某乙的权利，高某某应予协助；
四、高某某的婚前财产：即液晶电视机一台、挂式格力空调一台、摩托车一台（已在高某某家）、六床被子、三人组合沙发一张及茶几等归高某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由卫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一四年十二月二十四日
书记员 余 锋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款：一方的婚前财产。第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第02111号
原告：卫某甲，女，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：查巧珍，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告：高某某，男，1985年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，六安市金安区人。
委托代理人：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告卫某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员黄永友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某甲及其委托代理人查巧珍、被告高某某及其委托代理人高大宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某甲诉称：2009年原、被告经他人介绍相识。2010年1月11日原、被告登记结婚。同年11月原告生一女孩，取名卫某乙。由于原、被告结婚时年龄非常小，且婚前没有感情基础，婚后又未能建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵。婚后原、被告均在外地打工，两人很少见面，一见面就吵架。原、被告在打工期间女儿在原告父母家抚养，被告一直没有尽到抚养义务，甚至没有买过奶粉。2014年4月份原告曾向六安市金安区法院提起过离婚诉讼，法院判决未予准许。法院判决不准离婚后，被告带着亲戚朋友到原告父母家将女儿抢走，原告多次到被告家看女儿，但被告及其家人将女儿藏匿，且被告纠集亲朋殴打原告。因此，现原、被告夫妻感情已破裂，无法在一起生活，故特向法院提起诉讼。请求法院判决原、被告离婚；婚生女卫某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元（按年支付），教育费、医疗费原、被告各承担一半；本案诉讼费由被告负担。
原告卫某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体适格。2、儿童预防接种证及爱婴金摇篮的会员卡，证明被告未负抚养义务。3、六安市金安区人民法院民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，现原、被告夫妻感情确已破裂。
被告高某某辩称：被告不同意离婚。如法院判决离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费34110.6元。被告的陪嫁物归被告所有。
被告高某某针对其答辩意见提交的证据为：1、儿童预防接种证，证明婚生女卫某乙一直由被告抚养。2、东河口镇高祠小学书面证明，证明婚生女卫某乙于2014年9月1日已在上学。3、东河口镇楼油坊村委会书面证明，证明婚生女卫某乙一直由被告及其父母亲抚养的事实。
经庭审举证，（一）被告高某某对原告卫某甲所举证据发表质证意见为：对原告所举三份证据的“三性”均无异议，但对其证明目的有异议。（二）原告卫某甲对被告高某某举证据发表质证意见为：对证据1、2的“三性”均无异议，但对其证明目的有异议。对证据3的“三性”均有异议。
经庭审举证、质证，法庭对原、被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定，但对双方的部分证明观点不予认可。
经审理查明：原告卫某甲与被告高某某经他人介绍，于2009年订下婚约关系。2010年1月11登记结婚，且被告到原告家落户，与原告父母及其妹妹计6口人生活。2010年11月14日原、被告婚生一女孩，取名卫某乙。原、被告在婚姻关系存续期间添置洗衣机一台、冰箱一台；另盖一间车库。被告在原告家的婚前财产有：液晶电视机一台、挂式格力空调一台、摩托车一台（现在被告家）、六床被子、三人组合沙发一张及茶几等。同时原、被告婚后分别在两地打工，婚生女卫某乙由原告父母在家照料。双方在打工期间常为琐事发生争吵。2014年3月原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，本院判决未予准许。本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未和好，同时被告将婚生女卫某乙强行接到被告父母家生活、上学。为此原、被告的矛盾进一步加深，故原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原告卫某甲与被告高某某虽自愿登记结婚，且婚生一女孩，但双方婚后未能建立起夫妻感情，特别是原告两次诉至本院要求离婚,且经本院调解和好无果，因此双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚予以准许。关于原、被告婚生女卫某乙抚养权问题。为了不影响孩子身心健康，避免产生新的矛盾，同时根据本案的实际情况，婚生女卫某乙由被告抚养为宜。根据我国《婚姻法》的规定，一方抚养子女，另一方应依法支付子女抚养费。本案在审理中，被告自愿只要求原告支付子女抚养费34110.6元未超过法定限额，且也不违反法律规定，应予准许。鉴于原告一次性支付抚养费有困难，可分期支付。同时根据我国《婚姻法》的规定，被告的婚前财产应归其所有。同时认为：因原、被告在婚姻关系存续与原告父母及其妹妹在一起生活，所添置的财产应属家庭共同共有，本案不便一并处理，且与本案不是同一法律关系，因此本案不予处理，双方当事人可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告卫某甲与被告高某某离婚；
二、婚生女卫某乙由高某某抚养，卫某甲支付子女抚养费34110.6元，款于本判决生效之日起二十日内支付10000元，下剩款分别于2016年1月1日前付10000元、2017年1月1日前付清14110.6元；
三、卫某甲依法享有探望婚生女卫某乙的权利，高某某应予协助；
四、高某某的婚前财产：即液晶电视机一台、挂式格力空调一台、摩托车一台（已在高某某家）、六床被子、三人组合沙发一张及茶几等归高某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由卫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一四年十二月二十四日
书记员 余 锋
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款：一方的婚前财产。第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第05745号
原告刘淑英，女，1943年3月10日出生。
原告刘书芹，女，1953年1月30日出生。
二原告委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
二原告委托代理人陈涛，北京市翔龙律师事务所实习律师。
被告刘连奎，男，1936年7月14日出生。
被告刘守魁，男，1947年2月24日出生。
被告芮桂珍，女，84岁。
本院在审理原告刘淑英、刘书芹与被告刘连奎、刘守魁、芮桂珍所有权确认纠纷一案中，原告刘淑英、刘书芹于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘淑英、刘书芹申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑英、刘书芹撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘淑英、刘书芹负担（已交纳）。
代理审判员 李建伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于 营
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1484号
原告许玲梅，女，汉族，1964年8月16日出生。
委托代理人朱启兰、汤惠星，福建竞成律师事务所律师、实习律师。
被告朱明华，男，汉族，1960年2月4日出生。
第三人邓志坤，男，汉族，1974年8月28日出生。
原告许玲梅与被告朱明华及第三人邓志坤民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中被告朱明华要求追加邓志坤为本案被告参加诉讼，原告不同意追加邓志坤为本案被告，因邓志坤系本案诉争借款的借款人，本案的审理与邓志坤有法律上的利害关系，为查明案件事实，本院追加邓志坤为本案的第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱启兰到庭参加诉讼，被告朱明华、第三人邓志坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许玲梅诉称，2013年9月27日，邓志坤向原告借款20万元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息，被告朱明华对该笔借款提供担保。该事实有邓志坤出具的借条为凭。邓志坤借款后借款本金未偿还，利息只支付12000元，被告朱明华也未能承担担保责任。现请求法院判令：1、被告朱明华立即偿还原告借款人民币20万元及相应利息（自2013年11月12日起按月利率2%支付利息至借款实际还清之日止，暂计至2014年6月11日利息为28000元）；2、要求被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告减少诉讼请求，要求被告按月利率2%支付自2014年3月27日至借款实际还清之日止利息，暂计至2014年6月26日利息为12000元。
为证实其主张，原告提供以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、借条，证实邓志坤于2013年9月27日向原告许梅玲借款20万元，被告朱明华对该笔借款担保的事实。
3、借记卡明细查询、证明，证实原告许梅玲于2013年9月27日通过其子吴文武将借款17.5万元转账给邓志坤的事实。
4、邓志坤2014年9月5日出具的情况说明，证实邓志坤2013年9月27日向原告许梅玲借款20万元，并向原告支付利息24000元。
被告朱明华应诉认为，本案诉争借款的主债务人系邓志坤，其系本案诉争借款的担保人，主债务人邓志坤负有偿付借款本息的义务，同时，邓志坤到案，有利于查清案件事实，如借款利息的约定及支付情况等，因此，应追加邓志坤为本案被告并判决由邓志坤偿付借款本息及承担本案的诉讼费。
第三人邓志坤应诉未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月27日，第三人邓志坤向原告借款20万元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息，原告支付第三人邓志坤现金2.5万元，并通过吴文武将借款17.5万元转账给邓志坤。同日，第三人邓志坤向原告出具借条一份，被告朱明华为该笔借款提供担保。第三人邓志坤借款后向原告支付借款利息24000元，借款本金分文未还。
上述事实有原告提供的借条、借记卡明细查询、证明、第三人邓志坤出具的情况说明、被告朱明华提交的追加被告申请书及原告许玲梅当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，第三人邓志坤向原告借款20万元至今未偿还，有第三人邓志坤出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分。原告要求按月利率2%支付从2014年3月27日至借款实际还清之日止利息，暂计至2014年6月26日利息为12000元，符合法律规定。因原告在本案中不同意追加邓志坤为本案被告，只要求担保人被告朱明华偿还借款本息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。现原告选择保证人朱明华作为被告提起诉讼，因此，被告朱明华作为保证人应对第三人邓志坤上述20万元借款及应支付原告利息承担连带担保责任即偿还借款本息责任。因原告在本案中不同意追加邓志坤为本案被告，第三人邓志坤在本案中不承担还款责任。被告朱明华、第三人邓志坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明华应于本判决生效后10日内偿还原告许玲梅借款本金人民币20万元。
二、被告朱明华应于本判决生效后10日内支付原告许玲梅利息12000元，并按月利率2%支付原告许玲梅从2014年6月27日起至实际偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，因原告提出减少诉讼请求数额，按减少后诉讼请求数额计算受理费为4480元，诉讼保全费1660元，合计6140元，由被告朱明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
审 判 员 魏广明
人民陪审员 邱惠珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1484号
原告大连三盛信用担保有限公司，住所地大连市。
法定代表人夏兴军。
委托代理人王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人陈咪，住山西省太原市。
被告张胜群，住瓦房店市。
被告张永超，住瓦房店市。
被告毕立芳，住瓦房店市。。
本院在审理原告大连三盛信用担保有限公司与被告张胜群、张永超、毕立芳追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连三盛信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1760元、保全费820元（原告已预交），由原告负担1700元，退回原告880元。
审判员 刘申
二〇一四年五月十六日
�记员胡馨心