wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第854号
原告李广林。
被告李杰。
原告李广林与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广林到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告李广林诉称，被告2014年1月16日称因经营进货款不足，向原告借款10000元，并出具借条，次日称仍然不够，原告又向被告打款3000元，并承诺借款到期偿还。到期后被告失去联系，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款13000元。
被告李杰未作答辩。
经审理查明，被告李杰于2013年12月28日向原告借款10000元并出具欠条，内容为：“本人李杰借李广林现金人民币壹万元整用于门市经营，特此证明，定于2014年元月13日前还清”，2014年1月8日原告又因被告借款向其转账4000元，被告后失去联系，至今未予偿还借款。
上述事实，有原告提交的欠条、转账证明、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告向原告借款14000元的事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告未按约定的期限偿还，已构成违�，原告主张要求被告偿还借款中的13000元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，2013年12月28日的借款10000元双方未约定利息视为不支付利息，因被告违约原告可以主张逾期利息，自约定还款之日的次日起开始计算，即2014年1月14日起算；2014年1月8日的借款中的3000元原告不能提供证据证明双方约定利息和还款期限，视为不支付利息和借款期限约定不明，原告可以催告借款人在合理期限内返还并主张逾期利息，自原告起诉之日开始计算，即2015年4月14日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告李杰偿还原告李广林借款13000元及利息（其中10000元的利息自2014年1月14日开始计算，3000元的利息自2015年4月14日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁莉莉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第854号
原告于丽，女，×年×月×日出生，汉族，胜利石油管理局油气集输总厂职工，住东营区胜中社区。
委托代理人唐超，山东润超律师事务所律师。
被告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司。住所地：东营区北一路海兴小区。
法定代表人殷诚，总经理。
委托代理人赵峰，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区辛店街道办事处。
原告于丽与被告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司健康权纠纷一案，原告于某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于丽的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于丽撤回起诉。
案件受理费2618元，减半收取1309元，财产保全费1070元，由原告负担。
审判员 李秀芹
二〇一五年七月二十一日
书记员 董 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第854号
原告郭桂英，女，汉族，50岁，个体。
被告杨广义，男，汉族，37岁，鄂尔多斯市财政局职工。
被告王玉文，男，汉族，51岁，鄂尔多斯市财政局职工。
本院在审理了原告郭桂英诉被告杨广义、王玉文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7737元由原告负担。
代理审判员 ?魏萨日娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ?王 凯葶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执293号
申请执行人叶建芬。
被执行人张小东。
申请执行人叶建芬与被执行人张小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）张民初字第01772号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、张小东确认结欠叶建芬借款本金7万元，利息21000元（利息算至2015年4月10日止），叶建芬同意张小东于2015年12月31日之前归还本金2万元，于2016年3月30日之前归还本金2万元，于2016年7月15日前归还剩余本息51000元。2、叶建芬放弃其他诉讼请求。3、案件受理费1038元（已减半收取）由张小东负担。因被执行人张小东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶建芬向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张小东目前下落不明且无可供执行的财产。经向银行查询，未发现被执行人张小东有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位21038元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人叶建芬，要求其向本院提供被执行人张小东其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人叶建芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张小东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张小东的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01772号民事调解书的第一期付款义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人张小东其他可供执行财产后，申请执行人叶建芬可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年四月五日
书记员 徐兴荣
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第59号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人徐某某，男，20岁，1995年8月5日出生，汉族，初中文化，吉林省白城市洮北区人，暂住镇赉县，无职业。因涉嫌盗窃，于2015年5月28日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人马某某，男，23岁，1992年2月7日出生，汉族，初中文化，吉林省白城市洮北区人，暂住镇赉县，无职业。因涉嫌盗窃，于2015年5月28日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人徐某某、马某某盗窃一案，由镇赉县人民检察院于2015年6月16日以镇检公诉刑诉（2015）44号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人徐某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某某、马某某于2015年5月26日晚10时许，在镇赉县鑫都雅居B区8号楼2单元楼下，将该单元402室居民秦某某停放在楼下的一台价值人民币2600元的本田125型摩托车（车牌号吉GS63**）盗走，从楼南侧胡同抬出，后二人用借来的钳子和螺丝刀将车锁破坏后把摩托车骑至租住的房屋附近。次日被告人徐某某、马某某在镇赉县养路段附近修理部修理该摩托车时，徐某某被公安干警抓获，马某某逃跑，当日晚马某某被公安机关抓获。摩托车被追缴返还失主，后经双方协商达成和解协议，被告人徐某某、马某某近亲属赔偿秦某某人民币1500元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人徐某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，建议对二被告人单处罚金。
被告人徐某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证。
（1）和解协议书。证明被告人徐某某、马某某的近亲属赔偿被害人秦某某损失1500元，秦某某不再追究被告人徐某某、马某某的任何责任。
（2）抓捕经过。证明公安机关将被告人徐某某、马某某抓获的经过。
（3）说明。证明公安机关经查找未找到被盗摩托车的牌照。
（4）鉴定意见通知书。证明公安机关已经通知秦某某、徐某某、马某某对鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。
（5）被盗摩托车照片。证明被盗摩托车的基本情况。
（6）常住人口数据查询详细信息。证明被告人徐某某、马某某的个人身份信息。
（7）扣押清单。证明公安机关将被盗摩托车扣押。
（8）发还清单。证明公安机关将被盗摩托车返还给被害人。
2、证人证言。
李孟证言。证明2015年5月26日晚上10点多，有两个20多岁的男孩到其经营的摩托车店里，借修理摩托车的工具，5月27日中午将工具还回。
3、被害人陈述。
秦某某陈述。证明秦某某报案称，2015年5月26日晚7点左右其将摩托车停放在自家楼下，5月27日早8点多，发现摩托车丢失。5月27日下午5点左右，秦某某发现自己的摩托车停在英华卫生院道西的一个摩托车修理部门前，车旁边还有一个20多岁的年轻人。
4、被告人供述与辩解。
（1）徐某某的供述与辩解。证明被告人徐某某伙同被告人马某某于2015年5月26日晚，在鑫都雅居B区盗窃一辆摩托车及被公安机关抓获的经过。
（1）马某某的供述与辩解。证明被告人马某某与被告人徐某某于2015年5月26日晚，在鑫都雅居B区盗窃一辆摩托车及被公安机关抓获的经过。
5、鉴定意见。
吉林省涉案物品价格鉴定结论书。证明被盗摩托车价值人民币2600元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人徐某某、马某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人徐某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某某、马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予以支持。鉴于二被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，故本案不宜区分主从。二被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王爽
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑初字第59号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）徐兴龙。
原审被告人宋先俊。
扬中市人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人徐兴龙诉原审被告人宋先俊犯诽谤罪及提起附带民事诉讼一案，于2015年9月9日作出（2015）扬刑初字第164号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人徐兴龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，上诉人徐兴龙、原审被告人宋先俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月25日左右，被告人宋先俊以“交通局徐兴龙骗钱不还”为标题，向扬中市交通局、中扬公交公司、扬中市公安局、扬中市人民检察院、扬中市人民法院等多个单位散发书面材料70余份，材料内容包括“徐兴龙欠宋先俊人民币550000元……”“徐兴龙作风比较糜烂，好酒好色，包养情妇……”“徐兴龙养女人、赌博、吃喝玩乐……”等。另查明，扬中市人民法院于2012年9月12日立案受理宋先俊诉徐兴龙民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日作出（2013）扬开民初字第381号民事判决，徐兴龙欠宋先俊借款人民币423400元。徐兴龙不服一审判决，提出上诉，镇江市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）镇民终字第309号民事判决，驳回上诉，维持原判。自诉人徐兴龙对二审判决有异议，已向镇江市人民检察院申请监督，镇江市人民检察院已受理。
上述事实，有经庭审举证、质证的自诉人徐兴龙、被告人宋先俊的身份证复印件、标题为“交通局徐兴龙骗钱不还”材料复印件、中扬公交公司部分员工署名的情况证明复印件、2012年9月26日15时扬中市公安局接处警登记表复印件、2012年9月26日15时35分扬中市公安局城东派出所作出的询问笔录、镇江市人民检察院镇检控申控民受（2015）68号民事监督案件受理通知书复印件、（2013）扬开民初字第381号民间借贷案件庭审笔录复印件、（2013）扬开民初字第381号民事判决书、（2014）镇民终字第309号民事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人宋先俊向扬中市多家单位散发标题为“交通局徐兴龙骗钱不还”的书面材料，其中关于自诉人徐兴龙欠被告人宋先俊借款的事实，镇江市中级人民法院已经作出终审判决，虽然自诉人向镇江市人民检察院申请监督，但其不影响判决的生效。材料中有“徐兴龙作风比较糜烂，好酒好色，包养情妇……”“徐兴龙养女人、赌博、吃喝玩乐……”等内容，但被告人无法提供证据予以证实，该行为已构成诽谤。该诽谤行为有被告人宋先俊的自认，标题为“交通局徐兴龙骗钱不还”的书面材料，中扬公交公司部分员工署名的情况证明，（2013）扬开民初字第381号民间借贷案件庭审笔录等证据予以佐证，以上证据均具有证明效力，原审法院予以认定。但是根据法律规定，捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成诽谤罪，经原审法院审理查明，被告人宋先俊散发书面材料的行为并未对自诉人徐兴龙造成实质性的伤害，且自诉人也未能提供被告人的诽谤行为情节严重的相关证据，故对于自诉人徐兴龙提出的请求法院追究被告人宋先俊刑事责任的诉讼请求，证据不足，无事实依据和法律依据，不予采纳。但被告人的诽谤行为对自诉人的名誉构成侵权，应承担相应的法律责任，故对于自诉人提出的要求被告人公开道歉、恢复名誉的诉讼请求予以支持；对于自诉人提出的要求被告人赔偿名誉损失费人民币20000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、第一百九十五条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第一款第（九）项、第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告人宋先俊无罪；二、被告人宋先俊于本判决生效之日起十日内在自诉人徐兴龙的单位等范围内向自诉人恢复名誉、赔礼道歉；三、驳回自诉人要求被告人赔偿名誉损失费的诉讼请求。
上诉人徐兴龙的上诉理由是，原审被告人宋先俊的行为符合诽谤罪的构成要件。
本院经审理查明的事实与原审判决一致。原审判决所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
上诉人徐兴龙、原审被告人宋先俊在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，判决结果正确，依法应予维持。
关于上诉人徐兴龙提出“被告人宋先俊的行为符合诽谤罪的构成要件”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，诽谤罪是以行为人主观上有损害他人人格、名誉的故意，客观上实施了捏造并散布虚构的事实的行为，并且情节严重为构成要件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案中，原审被告人宋先俊由于与上诉人徐兴龙存在债务纠纷，向扬中市多家单位散发标题为“交通局徐兴龙骗钱不还”的书面材料，其中主要内容是上诉人徐兴龙欠原审被告人宋先俊借款，该事实现已经人民法院生效判决予以确认；其散发材料中的“徐兴龙作风比较糜烂，好酒好色，包养情妇……”“徐兴龙养女人、赌博、吃喝玩乐……”等内容，由于原审被告人宋先俊无法提供证据予以证实，该内容有损于上诉人徐兴龙的人格、名誉，故对其诽谤行为应承担相应的法律责任。但诽谤罪要求的情节严重一般是指诽谤行为的手段恶劣、后果严重，从本案上诉人徐兴龙提供的证据来看，不足以证明原审被告人宋先俊犯罪情节严重。原审法院据此作出的被告人宋先俊无罪；被告人宋先俊于本判决生效之日起十日内在自诉人徐兴龙的单位等范围内向自诉人恢复名誉、赔礼道歉；驳回自诉人要求被告人赔偿名誉损失费的诉讼请求的判决是正确的。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海燕
代理审判员 王 禹
代理审判员 陈 进
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第59号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人秦某，男，1982年5月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，住六枝特区新窑乡鸭塘村店子上*组。因犯盗窃罪，于2011年7月18日被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月，于2011年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人向某某，男，1976年3月21日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住六枝特区龙场乡迎丰村**组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人秦某、向某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人秦某、向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年12月19日晚，被告人秦某、向某某伙同吴某某（另案处理）经预谋后于次日凌晨开车到镇宁实施盗窃。车开到镇宁自治县城区后，被告人秦某伙同吴某某下车寻找作案目标，被告人向某某负责开车接应。秦、吴二人窜至镇宁县城关镇公安路物资局宿舍楼，由秦某放哨，吴某某前往六楼进入被害人赵某家中，盗走红色三星手机一部、笔记本电脑一台及人民币800元，后二人返回与向某某会合分赃后逃离现场。经鉴定，被盗三星手机价值人民币2632.60元。
上述事实，被告人秦某、向某某在庭审过程中均无异议，且有被害人赵某陈述、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、公安机关人口信息、抓获经过等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人秦某、向某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人秦某、向某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人秦某、向某某作用相当，被告人秦某具有犯罪前科，二被告人流窜作案、入户盗窃，社会危害性较大，依法可酌定从严处罚，但鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从于2015年1月15日起至2015年7月14日止。）
二、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从于2015年1月15日起至2015年6月14日止。）
三、被告人秦某、向某某犯罪所得赃款各人民币200元，依法继续追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵文博
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第59号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人徐某某，男，河南省巩义市人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2015年1月7日15时许，被告人徐某某驾驶甘M442**号“长城”轻型普通货车，沿镇原县北滨河路由西向东行驶至城关镇东关行政村河湾自然村路段时，将由南向北横过道路的被害人刘某某撞倒。被害人刘某某当日在镇原县第一人民医院抢救无效死亡；经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某系遭受强大的机械性暴力作用（碰撞），致其闭合性颅脑损伤死亡。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，甘M442**号长城牌CC1031PS4D型轻型普通货车事故发生前的行驶速度的范围约为77-84km／h。镇原县公安局交警大队现场勘查认定，被告人徐某某驾驶机动车上道路行驶，在没有标志设施的路段未保持安全车速、避让行人，承担本起事故的主要责任；被害人刘某某在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通过，承担本起事故的次要责任。案发后，被告人徐某某工作单位甘肃科融实业集团有限责任公司赔偿了被害人家属刘某甲、杨某某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费以及其他费用共计806700元，被害人家属对被告人徐某某予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、尸体检验报告及照片、交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书、收条、谅解书，证人朱某某、刘某甲证言，法医学尸体检验鉴定书，机动车检验报告书，现场勘验笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车辆上道行驶违反道路交通安全法律法规，未保持安全车速、避让行人，以致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人徐某某能当庭自愿认罪，被害人亲属的经济损失已得到赔偿，且取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑；公诉机关量刑建议适当，亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一五年三月十一日
书记员 李 赟
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第59号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人周某某，云南省镇康县人，文盲，镇康县第十六届人大代表，务农。因本案，2015年6月8日被镇康县公安局取保候审，同年8月24日因查实其系县级人大代表，被镇康县公安局解除取保候审，当日经镇康县第十六届人大常委会第28次主任会议许可，被镇康县公安局取保候审。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2015〕55号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，经镇康县第十六届人大常委会第29次主任会议许可，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院代理检察员李诚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日，被告人周某某驾驶一辆未按照规定期限进行安全技术检验的号牌为云××的大中型拖拉机，拉载尹某某和王某某由镇康县勐堆乡勐堆村驶往蚌孔村方向。当日16时7分许，其行至勐蚌线K9＋200M处时，因操作不当，致使拖拉机驶离有效路面，坠入道路南侧外深20米的谷底，造成王某某当场死亡。事故发生后，被告人周某某积极组织人员救治伤者，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年4月11日，被告人周某某与王某某家属达成民事赔偿协议（已履行），同年7月22日，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证，本院确认合法有效的接处警登记表、户口证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、被害人的尸体检验照片、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证和行驶证（复印件）、赔偿协议、收条、谅解书、证人证言和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通安全管理法规，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人周某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，其到案后能如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。被告人周某某能主动与被害人家属自行达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据上述情节，公诉机关建议本院对被告人周某某判处拘役的意见，有事实和法律依据，予以采纳。结合本案的犯罪性质和被告人周某某的悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一五年九月二十一日
书记员 杜朝凤
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第290号
申请人赵忠良，男，汉族。
被执行人刘卫民，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵忠良申请执行被执行人刘卫民民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘卫民名下财产16万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一二年七月四日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第290号
申请人赵忠良，男，汉族。
被执行人刘卫民，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵忠良申请执行被执行人刘卫民民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘卫民名下财产16万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一二年七月四日
书记员 张 良
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00111号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行。
负责人：祝永嘉，支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：芮多头，女，1963年4月11日出生，汉族，农民。
被告：王平贤，男，1962年11月11日出生，汉族，农民。
被告：史多头，女，1970年4月28日出生，汉族，农民。
被告：高善华，男，1969年8月6日出生，农民。
被告：史文才，男，1962年9月26日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行（以下简称邮政储蓄当涂支行）与被告芮多头、王平贤、史多头、高善华、史文才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员赵作功适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告芮多头、王平贤、史多头、高善华、史文才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄当涂支行诉称：2010年12月16日被告芮多头、史多头和邢菊云与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定为彼此在原告处借款相互提供连带担保，担保期限为借款到期后两年。协议签订后，被告芮多头向原告借款人民币50，000元，约定年利率14.58%，借款期限自2011年11月29日至2012年11月29日，逾期按照利率的50％加收罚息。届期，被告芮多头只归还部分借款本金及利息，案件诉讼过程中芮多头另归还部分本金及利息。被告王平贤系被告芮多头的丈夫，应当承担共同还款义务。因邢菊云签名系被告史文才代签，故被告史多头、高善华、史文才应作为担保人，承担连带还款义务。故诉至法院请求判令：1、被告芮多头、王平贤支付贷款本金人民币9，746.09元，利息人民币13，121.69元（计算至2014年4月4日），并以本金人民币9，746.09元按年利率21.87%支付自2014年4月5日起至判决生效之日的利息。2、被告史多头、高善华、史文才为上述欠款承担连带清偿责任。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.企业非法人营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人证明各一份，证明原告的主体。2.身份证复印件，证明被告主体。3.借款合同、借款借据各一份，证明被告芮多头借款事实。4、小额贷款联保协议书复印件一份，证明担保情况。
被告芮多头、王平贤、史多头、高善华、史文才未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，本院认证如下：原告递交联保协议书，因无被告王平贤、高善华、史文才的签名，而“邢菊云”签名原告自认系他人代签，故被告邢菊云、王平贤、高善华、史文才并非涉案连带担保人，本院仅对被告史多头、芮多头相互连带担保的事实予以认定。其他证据客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年12月16日，被告史多头、芮多头及被告史文才以邢菊云名义与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定被告邢菊云、史多头、芮多头为彼此在原告处的借款相互提供连带责任保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2011年11月29日被告芮多头与原告签订小额联保借款合同一份，向原告借款人民币50，000元，约定年利率为14.58%，还款期限为12个月（自2011年11月至2012年11月），逾期按借款利率的50％加收罚息。并约定还款方式为借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告向被告芮多头发放贷款本金人民币50，000元，后被告芮多头向原告归还本金人民币40，253.91元及部分利息，尚有本金人民币9，746.09元及利息人民币13，121.69元（截止2014年4月4日）未付，以致成讼。
另查明：被告芮多头系被告王平贤妻子。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告芮多头与原告签订借款合同，真实合法有效，双方应按照约定全面履行。原告按约向被告芮多头发放贷款，但被告芮多头未能按约归还本金及相应利息。现原告主张债权，要求被告芮多头归还尚欠本金及利息，并支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。涉案借款系被告芮多头在其与被告王平贤婚姻存续期间，以个人名义在原告处的借款，在无相反证据的情况下，应以夫妻共同债务处理，故被告王平贤应当承担共同还款责任。被告史多头在联保协议上签字，具有为涉案贷款提供连带责任担保的意愿，故在担保期间内，依法应当承担连带清偿责任。同时因联保协议上并无被告高善华、史文才的签名，故原告要求高善华、史文才承担担保责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮多头、王平贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行借款本金人民币9，746.09元，利息人民币13，121.69元（截止2014年4月4日），合计人民币22，867.78元。并以本金人民币9，746.09元按年利率21.87%支付自2014年4月5日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告史多头对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币546元，由被告芮多头、王平贤负担人民币186元，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行负担人民币360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一四年四月八日
书记员 王方竹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜玲华，女，汉族，1969年9月5日出生，无业，住克拉玛依市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新特药业连锁有限责任公司克拉玛依分公司。住所地：克拉玛依市。
负责人：成荣，该分公司经理。
委托代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
再审申请人杜玲华因与被申请人新疆新特药业连锁有限责任公司克拉玛依分公司劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2013）克中民一终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜玲华申请再审称：双方劳动关系长达15年之久，已形成无固定期限劳动合同，被申请人违法单方面解除劳动合同应当支付15年的经济补偿金及申请人工作期间扣发工资等。根据相关法律规定，本案不涉及诉讼时效的问题，原审法院认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人杜玲华在1995年11月30日与原克拉玛依市医药公司签订《劳动合同书》，期限为1995年12月1日至2000年11月30日。合同履行期限届满后，双方未再签订书面劳动合同，杜玲华仍在医药公司上班从事零售业工作至2005年3月。2004年4月28日，新疆新特药业连锁有限责任公司成立新疆新特药业连锁有限责任公司克拉玛依分公司后，杜玲华所在的康利大药房零售店及员工的劳动关系整体划转到克拉玛依连锁分公司，社保关系不变。在此期间，虽然自2000年11月30日《劳动合同书》到期后双方并未续签合同，但事实劳动关系仍然存在。2005年4月至2008年4月，杜玲华以个人名义经营药店以及加盟由他人经营的民生堂大药店从事药品零售，并承诺在经营期间发生一切行为与民生堂大药房无关。此期间，连锁克拉玛依分公司未再支付杜玲华工资以及缴纳社会保险费，事实上已解除了双方劳动关系，杜玲华并末提出异议。且其自2006年11月16日开始自行补交、缴纳2005年度至2012年度社保费。2008年4月后，杜玲华到社区居委会求职登记，因其自身身体的原因没有接受社区推荐的工作。上述事实可以认定杜玲华知道或者应当知道其权利被侵害之日为其自行缴纳社会保险费之日即2006年11月16日，至2011年4月其提出仲裁申请，已超过法定的诉讼时效期间，原审法院根据相关法律规定，认定本案已经超过诉讼时效，驳回杜玲华的诉讼请求并无不妥。杜玲华称本案不适用诉讼时效的规定于法无据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杜玲华的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人杜玲华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜玲华的再审申请。
审 判 长 王 福 生
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 敖其尔加甫
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 建 红
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第75号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜玲华，女，汉族，1969年9月5日出生，无业，住克拉玛依市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新特药业连锁有限责任公司克拉玛依分公司。住所地：克拉玛依市。 负责人：成荣，该分公司经理。 委托代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。 再审申请人杜玲华因与被申请人新疆新特药业连锁有限责任公司克拉玛依分公司劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2013）克中民一终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜玲华申请再审称：双方劳动关系长达15年之久，已形成无固定期限劳动合同，被申请人违法单方面解除劳动合同应当支付15年的经济补偿金及申请人工作期间扣发工资等。根据相关法律规定，本案不涉及诉讼时效的问题，原审法院认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，再审申请人杜玲华在1995年11月30日与原克拉玛依市医药公司签订《劳动合同书》，期限为1995年12月1日至2000年11月30日。合同履行期限届满后，双方未再签订书面劳动合同，杜玲华仍在医药公司上班从事零售业工作至2005年3月。2004年4月28日，新疆新特药业连锁有限责任公司成立新疆新特药业连锁有限责任公司克拉玛依分公司后，杜玲华所在的康利大药房零售店及员工的劳动关系整体划转到克拉玛依连锁分公司，社保关系不变。在此期间，虽然自2000年11月30日《劳动合同书》到期后双方并未续签合同，但事实劳动关系仍然存在。2005年4月至2008年4月，杜玲华以个人名义经营药店以及加盟由他人经营的民生堂大药店从事药品零售，并承诺在经营期间发生一切行为与民生堂大药房无关。此期间，连锁克拉玛依分公司未再支付杜玲华工资以及缴纳社会保险费，事实上已解除了双方劳动关系，杜玲华并未提出异议。且其自2006年11月16日开始自行补交、缴纳2005年度至2012年度社保费。2008年4月后，杜玲华到社区居委会求职登记，因其自身身体的原因没有接受社区推荐的工作。上述事实可以认定杜玲华知道或者应当知道其权利被侵害之日为其自行缴纳社会保险费之日即2006年11月16日，至2011年4月其提出仲裁申请，已超过法定的诉讼时效期间，原审法院根据相关法律规定，认定本案已经超过诉讼时效，驳回杜玲华的诉讼请求并无不妥。杜玲华称本案不适用诉讼时效的规定于法无据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杜玲华的再审申请理由不能成立。 综上，再审申请人杜玲华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回杜玲华的再审申请。 审 判 长 王 福 生 代理审判员 塔 依 尔 代理审判员 敖其尔加甫 二〇一四年三月三日 书 记 员 陈 建 红
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第272号
罪犯葛献增。上海市崇明县人民法院于二○一三年六月二十一日作出(2013)崇刑初字第163号刑事判决，以被告人葛献增犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自2012年10月24日起至2016年5月23日止。)判决发生法律效力后，罪犯葛献增被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)假字第63号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2015年8月3日至同年8月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯葛献增，现已审理终结。执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯葛献增在服刑期间确有悔改表现，适用假释后基本没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2015]68号检察意见书认为，罪犯葛献增符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯葛献增在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯葛献增受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯葛献增已缴纳罚金人民币四千元。以上事实，有罪犯葛献增的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关葛献增在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯葛献增在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，可以对其予以假释。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛献增予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月24日起至2016年5月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。葛献增回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条??被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条??对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条??有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00426号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
负责人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师
被告：管湘
被告：叶晓冬
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告管湘、叶晓冬担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人崔俊、被告管湘到庭参加诉讼，被告叶晓冬经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：2013年11月25日，农商行与管湘、叶晓冬签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定：农商行向管湘发放借款200000元，年利率14.52%，逾期利率加收50%，贷款期限自2013年11月27日至2014年11月27日；叶晓冬为上述借款提供担保。合同签订后，农商行按约放发了贷款，但被告未能履行还款义务。现请求法院依法判令：1、管湘归还借款本金200000元、利息24452.68元（利息计算至2015年2月10日，后期利息按合同约定另行计算）；2、管湘支付律师代理费10000元；3、叶晓冬对上述款项承担连带责任；4、管湘、叶晓冬承担本案诉讼费。
管湘辩称：欠借款是事实；但利息过高，不能承担律师代理费，我并不是恶意拖欠，是因为家中出现了一些情况，故未能及时归还借款，希望与银行协商解决该纠纷。
叶晓冬未作答辩。
农商行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
3、《个人额度借款（担保）合同》复印件一份，证明双方借款合同关系及相应的权利义务。
4、借款借据复印件一份，证明农商行按约履行义务的事实。
通过法庭举证，管湘对农商行所举证据真实性不持异议，仅认为利息和律师代理费用过高。叶晓冬未发表质证意见。
通过法庭举证，本院对农商行所举证据认证如下：因管湘对农商行所举证据真实性不持，农商行所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2013年11月25日，农商行与管湘、叶晓冬签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定：农商行向管湘发放借款200000元，年利率14.52%，逾期利率加收50%，贷款期限自2013年11月27日至2014年11月27日；叶晓冬为上述借款提供担保。合同签订后，农商行按约发放了贷款，但管湘未能履行还款义务，以致成讼。
本院认为：农商行与管湘、叶晓冬签订的担保借款合同关系合法有效。管湘在借款后，理应按合同约定归还借款本息，未能按约归还借款本息，应承担按合同约定承担逾期付款的利息。诉讼中，农商行要求支付律师代理费用，因其未向法庭提交相关证据，本院不予支持；管湘认为利息过高，因农商行请求的利息未超过合同约定，并不违反法律规定，故对管湘的辩解意见，本院不予采信；叶晓冬经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管湘自本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还借款本金200000元、利息24452.68元（利息计算至2015年2月10日；2015年2月11日至本判决生效确定给付日止利息，按合同约定另行计算）；
二、被告叶晓冬对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2408元，由管湘、叶晓冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一五年七月七日
书记员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第692号
罪犯卢新军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年4月25日作出（2013）金武刑初字第153号刑事判决，以被告人卢新军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢新军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯卢新军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢新军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十三日
代书记员 钱 佩
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00353号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年1月3日出生，汉族，高中文化，无业。因犯赌博罪，2011年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年10月22日被取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年12月2日，被告人陈某甲伙同荣某某、邬某某、熊某某、周某某（另案处理）先后租赁两套房屋，在所租房屋内放置麻将机供他人以“吃牌”300元、600元、1000元为赌注的方式进行赌博，并向每个参赌人员每场收取“茶钱”500元，雇请程某某、陈某乙、雷某某为参赌人员服务。2014年10月20日，公安民警抓获参赌人员李某某、何某甲等近二十人，扣押赌资十余万元。
案发后，被告人陈某甲自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
审理中，被告人陈某甲供述其开设赌场收取“茶钱”5000元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案经过、刑事判决书、刑满放证明书、扣押清单、房屋租凭合同、收据、行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、接受证据材料、证人荣某某、邬某某、周某某、雷某某、程某某、左某甲、左某乙、陈某乙、刘某某、李某某、贺某某、董某某、熊某某、陈某丙、王某某、何某乙、易某某、洪某某、鄢某某、陈某丁、邬某某、谭某某等人的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，为赌博提供场所和赌博工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、公安机关扣押、收缴的赌资139533元，予以没收，上缴国库。
三、被告人陈某甲违法所得5000元，予以没收，上缴国库。
四、公安机关扣押的麻将机3台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年九月十七日
书记员 李华平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴旗，男，1955年2月15日出生，汉族，西安市未央区蔬菜公司退休职工，住西安市未央区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段淑娟，女，1973年4月30日出生，汉族，西安市未央区信访局干部，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：王永成，男，1963年6月18日出生，汉族，西安市未央区信访局干部，住西安市新城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈振，男，1984年3月31日出生，汉族，西安市未央区信访局工作人员，住西安市未央区。
再审申请人张兴旗因与被申请人段淑娟、陈振健康权纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张兴旗申请再审称：（一）在一审第一次庭审中，段淑娟无故缺席审理，第二次庭审及二审庭审作为主要当事人都不参加质证。在其举证被告2016年4月18日、4月22日殴打其之外，段淑娟的代理人出具的证据又证明段淑娟属下2015年曾还殴打过其，即其为追究2015年段淑娟曾打过其，而代理人拿出2015年段淑娟殴打其而给其的10000元息诉罢方封口费。以上证明段淑娟打人事实成立，且一次比一次严重。（二）在一审中，其诉讼主要理由有两个：一是公安南院门派出所处罚决定书没有对其举报的行凶主犯段淑娟作出处理，段淑娟指使陈振在处罚决定书上签字画押交了罚款、承认自己打了人；二是诉讼中要求一审调查举证被告2016年4月18日在未央区信访大厅殴打其的监控录像、大明宫派出所办案记录、所摄取录像、处理决定，为什么判决书一字不提，二审也不认真审查监控录像、大明宫派出所办案记录。（三）杜淑娟和属下工作人员屡次殴打其，公安机关作出官官相护处理决定，一、二审法院作出官官相护民事判决书，以为保护了同僚，实际不但害了同僚、也出卖了自己的职业道德和人格品德。2017年3月8日西安电视台（问政时刻）栏目曝光未央区信访局工作人员说信访人像“敌特分子”，段淑娟面对（问政时刻）的答复，不知一、二审判决认为是其诬陷国家工作人员牟取钱财还是段淑娟滥用职权、目无党纪国法欺压百姓。其申诉请求添加被告黄静辉是因为大明宫派出所有2016年4月1日被告殴打其做的讯问笔录。再加王永成作为被告代理人既不做善事配合法官调解大事化小、小事化了，还吃谁的饭砸谁的锅，给领导做辩解却给其栽赃陷害、出具自己单位同事2015年殴打其所给的息诉罢访封口费作为证据，实属居心叵测、制造举证不利段淑娟的后果。张兴旗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第八项之规定申请再审。
本案审查中，张兴旗认为其申请再审的新证据是段淑娟在二审判决收到后，给其打电话说是私了此事，如果没打人没必要私了；依据二百条第三项的理由是证人是假的，张鹏根本没有在场，监控录像看不了也是假的；依据二百条第三项、第四项的理由是证人证言没有经过其质证，证人和段淑娟都是一伙的证言都是假的，而且段淑娟必须出庭。依据二百条第五项的理由是其口头向法院提出申请，申请法院调查取证；依据二百条第七项的理由是一审审判组织不合法，一个法官、两个陪审员，两个陪审员只是傀儡；依据二百条第八项的理由是本案段淑娟无故不参加庭审，藐视法庭。
本院经审查认为，本案属民事纠纷，段淑娟委托代理人参加诉讼，其本人未到庭并不违反法律规定。张兴旗所述的1万元息诉罢访保证费，是因其常年上访，生活困难，信访局给其的困难补助，并不能证明其所述段淑娟打人事实。张兴旗认为段淑娟在二审判决收到后，给其打电话说是私了此事，没有证据证明。张兴旗认为证人证言都是假的，但原一、二审判决并未依据证人证言作出。其口头向法院提出申请调查取证，法院未予调取，并不违反法律规定。一审审判组织由一名法官和两个陪审员组成，符合法律规定。张兴旗现申诉请求增加黄静辉、王永成作为被告不符合法律规定。两份碑林区公安机关关于撤销对张兴旗、陈振原处罚决定的不予处罚决定书，均认定因缺乏事实依据，双方涉案打架的违法事实不能成立，张兴旗提交的照片等证据材料公安机关并未采信。张兴旗提交的证据材料尚不足以证明段淑娟、陈振存在侵权行为，故公安机关关于无法认定段淑娟、陈振存在打人违法事实的认定本院予以采纳，张兴旗应依法承担举证不能的不利后果。综上，张兴旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张兴旗的再审申请。
审 判 长 汪卫平
审 判 员 陈媛媛
代理审判员 侯林泉
二〇一八年四月八日
书 记 员 侯阿娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初497号
原告韩某。
被告李某。
本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 柳 程 远
二〇一六年二月二十三日
书记员 王慧珍（代）
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第00095号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文波（曾用名王鹏飞），男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省临颍县。因犯抢劫罪于1999年11月3日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2002年5月13日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯抢劫罪于2003年7月16日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；因犯强奸罪于2009年5月26日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月29日被临颍县公安局取保候审。2015年1月8日被临颍县人民法院决定逮捕，同年10月15日由临颍县公安局执行逮捕。现羁押于临颍县看守所。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人王文波犯交通肇事罪一案，于二〇一五年十月十六日作出（2015）临刑初字第10-1号刑事判决。原审被告人王文波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月27日20时40分左右，被告人王文波酒后驾驶豫AR53**中华牌轿车在临颍县颍松路上路行驶时驶入颍松路阳光妈咪海底捞饭店对面花坛中，后被临颍县交警大队民警执勤巡逻时发现。经检测，王文波血中乙醇含量为239.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经对驾驶人信息进行查询，王文波持有A2驾驶证，驾驶证当前状况为逾期未换、锁定、违法未处理、超分、扣留。
原判据以认定上述事实证据如下：
1.被告人王文波对其醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心出具的检测报告及鉴定意见通知书证明：2014年11月27日20时39分，被告人王文波驾驶轿车在颍松路上单方发生交通事故，王文波血液中乙醇含量为239.8mg／100ml。
3.驾驶人机动车查询信息证明了被告人王文波持有A2驾驶证，驾驶证当前状况为逾期未换、锁定、违法未处理、超分、扣留。
4.临颍县公安交警大队出具的情况说明证明了被告人王文波醉酒驾驶机动车被查获时，其驾驶证已被暂扣，王文波驾驶证暂扣期间驾驶机动车的，视为无证驾驶。
5.视听资料证明了被告人王文波醉酒后驾驶机动车被查获时的情况。
6.河南省临颍县人民法院（1999）临刑初字第106号刑事判决书证明了被告人王文波于1999年11月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金500元；河南省临颍县人民法院（2002）临刑初字第50号刑事判决书证明了被告人王文波于2002年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；河南省临颍县人民法院（2003）临刑初字第62号刑事判决书证明了被告人王文波于2003年7月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；河南省临颍县人民法院（2009）临刑初字第73号刑事判决书证明了被告人王文波于2009年5月26日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月。
7.关于本案还有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，河南省临颍县人民法院认定被告人王文波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人（原审被告人）王文波上诉称，其有自首和立功情节。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人（原审被告人）王文波所提“其有自首和立功情节”的上诉理由，经查，王文波因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，其在原审审理期间脱逃，后在行政拘留所将其抓获，其行为不符合自动投案的法律规定，现无证据材料证明其有立功表现，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王文波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为239.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。王文波的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 穆莹莹
审判员 苏建刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫琼文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第890号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
代表人：韩永忠。
委托代理人：苏加准。
被告：黄乃权。
被告：黄乃昌。
被告：黄乃建。
被告：黄月女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告黄乃权、黄乃昌、黄乃建、黄月女金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行以原、被告已达成和解协议为由，于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，系自由处分其民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
案件受理费1001元，减半收取500.5元，由中国农业银行股份有限公司苍南县支行负担。
审判员 刘崇岭
二〇一三年八月十五日
书记员 林骄阳
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第161号
申请执行人张小进，男，1962年7月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人卢国成，男，1965年12月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，系沅陵县宏昌木材加工厂实际经营者。
申请执行人张小进与被执行人卢国成债务纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张小进于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第161号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 伍文毅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01020号
申请执行人谢某某。
被执行人罗某某。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案中，被执行人罗某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月十四日
书记员 彭 旋
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1033号
申请人李某某
被执行人牛某某
申请人李某某与与被执行人牛某某离婚纠纷一案，本院作出（2017）陕0326民初552号民事调解书，该调解书载明：由被告牛欣蓉于2017年6月16日前返还原告李某某彩礼4万元。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初552号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 娟
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张粉宁
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第425号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，云浮市公安局云城分局辅警，户籍所在地广东省云浮市云安区，住广东省云浮市云城区。因涉嫌玩忽职守于2015年6月4日被取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，云浮市公安局云城分局辅警，住广东省云浮市云城区。因涉嫌玩忽职守于2015年6月5日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人朱某某、陈某某犯玩忽职守罪一案，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人朱某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云城区人民检察院起诉书指控：被告人朱某某、陈某某分别于2012年12月1日起被聘用为云浮市公安局云城分局辅警，主要工作职责是巡逻守护及辅助警务工作。2015年5月14日上午7时许，云浮市云城区河滨东路发生一宗故意伤害致人死亡案件，云浮市公安局云城分局侦破案件并于当日中午11时许抓获犯罪嫌疑人桑氏某某（越南籍人）。因桑氏某某属于怀孕期妇女，看守所不予羁押，云城分局决定对其采取指定居所监视居住的强制措施，指定居所地点为云浮市妇幼保健院一楼的肠道疾病输液室，由8名辅警人员分4班24小时实施监视。2015年5月26日凌晨4时许，当被告人朱某某、陈某某值班看守时，两人违反规定擅自分时段分班轮流看守，并在看守过程中同时熟睡，桑氏某某趁机挣脱手铐，脱逃离开指定居所，至今仍未归案。
上述事实，云浮市云城区人民检察院向本院提供了相关的证据。云浮市云城区人民检察院认为，被告人朱某某、陈某某作为云浮市公安局云城分局所聘用的辅警，在执行指定居所监视居住任务期间，由于工作严重不负责任，不认真履行职责，致使被监视对象乘机脱逃，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人朱某某、陈某某对起诉书指控的事实没有异议。
本院经审理查明：被告人朱某某、陈某某分别于2012年12月1日起被聘用为云浮市公安局云城分局辅警，主要工作职责是巡逻守护及辅助警务工作。2015年5月14日上午7时许，云浮市云城区河滨东路发生一宗故意伤害致人死亡案件，云浮市公安局云城分局侦破案件并于当日中午11时许抓获犯罪嫌疑人桑氏某某（越南籍人）。因桑氏某某属于怀孕期妇女，看守所不予羁押，云城分局决定对其采取指定居所监视居住的强制措施，指定居所地点为云浮市妇幼保健院一楼的肠道疾病输液室，由8名辅警人员分4班24小时实施监视。2015年5月26日凌晨4时许，当被告人朱某某、陈某某值班看守时，两人违反规定擅自分时段分班轮流看守，并在看守过程中同时熟睡，桑氏某某趁机挣脱手铐，脱逃离开指定居所，至今仍未归案。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、立案决定书，人口信息查询表，联防队员登记表、体检表、劳动合同、协议书、情况说明，局长工作会议纪要、及附件、刑事侦查卷宗，在逃人员登记表。2、被告人朱某某、陈某某的供述与辩解。3、证人苏某某、何某某、李某某、梁某某的证言。4、现场图照。5、制作说明、光盘1张。
本院认为，被告人朱某某、陈某某作为云浮市公安局云城分局所聘用的辅警，在执行指定居所监视居住任务期间，由于工作严重不负责任，不认真履行职责，致使被监视对象乘机脱逃，造成严重后果，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人朱某某、陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人朱某某、陈某某玩忽职守罪名成立。被告人朱某某、陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人朱某某、陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭金凤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3869号
罪犯陈高洁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）浙温刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人陈高洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年12月22日以（2010）浙刑三终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈高洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈高洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的民事赔偿部分，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈高洁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈高洁准予减刑六个月二十六天（刑期自2009年11月16日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3869号罪犯陈高洁，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）浙温刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人陈高洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年12月22日以(2010)浙刑三终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈高洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈高洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的民事赔偿部分，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈高洁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈高洁准予减刑六个月二十六天（刑期自2009年11月16日起至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十日代书记员  徐艳锦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段克生，男，汉族，1952年9月5日生，住河南省舞阳县。
委托代理人：李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南舞阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张纪根，男，汉族，1965年2月16日生，住郑州市金水区。
再审申请人段克生因与被申请人张纪根民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第943号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段克生申请再审称：（一）、案件最初由舞阳县法院受理后，对张纪根和于胜元进行调查询问笔录中记载显示，张纪根对欠款3万元事实认可。（二）、张纪根2008年3月20日汇入的3万元是之前张纪根、段克生、于胜元三人协商好到内蒙合伙种地的投资款，款项汇入后第二天就全部取出用于购买种地所需种子化肥租大棚等开支，有银行支取凭证和购买种子化肥收据以及于胜元出具的证言为据。（三）、于胜元作为合伙人之一，本身参与经营同时负责对我们合伙投资种地收支账目进行记录登记，其做的证人证言应当予以采信。
本院认为：张纪根认可向段克生借款3万元的事实，主张2008年通过银行向段克生名下账户汇入3万元归还该借款，有相应的银行转款凭证为据，金额和收款人名称与借款事实吻合。段克生主张汇入自己名下的该笔3万元是张继根交付的合伙经营投资款而不是归还借款，但是仅提供了合伙人之一的于胜元的证言和记账凭证，不能直接显示出张纪根参与合伙经营和出资的相关约定，合伙协议和记账凭证中也没有显示明确的张纪根本人签名，因此，不足以对抗张纪根汇给段克生的3万元是归还借款的主张。一、二审认定张纪根已经归还借款并无不当，段克生对于双方的合伙经营中出资问题，可另行主张。
综上，段克生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段克生的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一五年九月二十日
书记员 邢永亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第141-1号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号。
法定代表人：邓芸先。
被告：林卓，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司诉被告林卓、彭露露、彭毅金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林卓位于翠屏区上江北铁肩街39号房屋价值23万元的部分，并已提供财产担保。
本院认为，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告林卓位于翠屏区上江北铁肩街39号房屋价值23万元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杨
二〇一五年三月二日
书记员 梁柯
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第261号
申请执行人刘某一，男。
法定代理人刘某二，女。
被执行人万某某，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2012）西民初字第322号民事调解书，责令被执行人万某某支付申请执行人刘某一2013年9月至2014年2月28日抚养费共计3000元。从2014年3月1日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万某某的银行存款人民币3050元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人万某某从2014年3月1日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第261号
申请执行人刘万琪，男，汉族
法定代理人刘婷婷，女，1982年11月17日出生，汉族，身份证号420502198211171120，住宜昌市西陵区北门外正街21-204号。
被执行人万元平，男，汉族
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2012）西民初字第322号民事调解书，责令被执行人万元平支付申请执行人刘万琪2013年9月至2014年2月28日抚养费共计3000元。从2014年3月1日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万元平的银行存款人民币3050元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人万元平从2014年3月1日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 隽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1296号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何某某（自报），男，1981年3月17日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，无业，住阆中市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2015年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1271号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉。后发现不适宜简易程序审理情形，本院于2015年9月1日转为普通程序并依法组成合议庭于同年12月29日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2015年11月25日建议本院延期审理，同年12月2日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2015年3月26日，被告人何某某利用电脑在互联网“CC彩球网”赌博网站担任代理，接受外围六合彩投注，并发展邓某某、王某某、林某某（三人均另案处理）、刘某甲（另作处理）等人成为下家在该网站参与赌博。期间，何某某利用手机短信、微信接受参赌人员王某甲、黄某某、吴某某（三人均另作处理）和刘某甲等人投注共约84300元，何某某的下家邓某某、王某某、林某某在该网站赌博累计赌资约376万元，何某某获利约3万元。2015年3月26日20时许，民警接群众举报在东莞市虎门镇北栅社区团结路鸿运公寓488房抓获何某某。
以上事实，被告人何某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的证人王某甲、黄某某、刘某甲、吴某某、查某某、程某某、何某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息表，到案经过，搜查笔录，银行流水清单，支付宝注册信息表，行政处罚材料，来访人员登记表，说明，笔记本截图，QQ信息截图，赌博网站截图，手机短信截图，支付宝交易记录明细查询，说明材料，询问录像光盘2张，支付宝交易情况光盘1张，被告人何某某的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人何某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
经查，被告人何某某归案后一直稳定供述其不仅在涉案赌博网站注册账户直接收受参赌人员的六合彩投注并代为在网站下注，还担任赌博网站的代理，发展下家刘某甲等人并给下家提供下级账号参与网站赌博及帮下家加下注额度。证人刘某甲亦证实其利用何某某提供给其的账户、密码参与网上投注并由何某某帮其账户额度充值。综上，可证实被告人何某某在收受六合彩投注的同时还为案涉赌博网站担任代理。被告人何某某当庭辩解其只是接受投注的相关辩解意见，与查明不符，本院不予采纳。
关于本案被告人何某某的身份问题。根据被告人何某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某某以其自报身份予以判决。
视被告人何某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年3月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜 亮
第1页共3页
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第232号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡相成，绰号“胡二娃”，男，1995年5月23日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2014年9月17日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因吸食毒品于2015年1月21日被宜宾县公安局处以治安拘留15日，并处罚款1900元。2015年2月9日因吸食毒品被抓获，当日被处以治安拘留15日，罚款1900元。2015年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人胡相成犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年五月二十七日作出（2015）宜宾刑初字第100号刑事判决。原审被告人胡相成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人胡相成，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人胡相成住在宜宾县商州镇安全村小河组。2015年1月，胡相成单独容留刘某某或同时容留刘某某、闫某某二人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）共三次。2015年2月9日，胡相成被民警抓获。归案后，胡相成如实供述了上述事实。
原判认定上述事实的证据有：案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，宜宾县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第385号刑事判决书，证人闫某某、刘某某的证言，被告人胡相成的供述及其户籍信息等。被告人胡相成在庭审中对上述事实无异议。
原判认为，被告人胡相成多次为他人吸食毒品提供场所的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。关于被告人胡相成辩称“第一次在他家里吸毒的人中没有闫某某”的意见，经查，有闫某某的证言及胡相成的当庭供述相印证，予以采纳。被告人胡相成在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡相成到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；庭审中，被告人胡相成自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人胡相成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
上诉人胡相成上诉称：其有坦白情节，并自愿认罪，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡相成多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。原判已经依据其坦白情节、认罪态度，对其从轻处罚，其所提量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人胡相成犯容留他人吸毒罪的事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 云
代理审判员 邓晓琴
代理审判员 苏周彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 匡小玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第817号
申请执行人龚云丽
被执行人李俊霖
申请执行人龚云丽依据本院作出的（2013）象民初字第1530号民事判决书，于2014年10月17日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人龚云丽向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一�项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1530号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第817号
申请执行人湖北永阳防水材料股份有限公司柳州分公司
被执行人深圳市深装总装饰工程工业有限公司桂林分公司
被执行人深圳市深装总装饰工程工业有限公司
本院在执行湖北永阳防水材料股份有限公司柳州分公司申请执行深圳市深装总装饰工程工业有限公司桂林分公司、深圳市深装总装饰工程工业有限公司关于装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人湖北永阳防水材料股份有限公司柳州分公司向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第226号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕瑞飞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第5067号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。
被告无锡幸运环保设备有限公司，住所地无锡市新区梅村工业集中区锡达路235号。
法定代表人蔡新田，总经理。
委托代理人潘鸿宇，江苏世纪青松律师事务所律师。
本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称合康亿盛公司）与被告无锡幸运环保设备有限公司（以下简称幸运环保公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，被告幸运环保公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称双方在合同中约定由合同签订地人民法院管辖，但未对合同签订地进行明确约定，且合同的实际签订地在无锡，在此情况下应依民事诉讼法关于合同纠纷的一般管辖原则处理，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2010年8月，合康亿盛公司与幸运环保公司签订《销售合同》一份。合同中约定：“……第十条、合同争议的解决方式：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商处理，也可以由当地工商行政管理部门调解；协商不成的提交合同签订地人民法院处理……”现合康亿盛公司起诉幸运环保公司要求其给付剩余货款，支付利息损失，并返还HPU690／192DI功率单元1台。
本案中，双方在《销售合同》第十条中约定合同争议的解决方式为由合同签订地人民法院管辖，双方在合同中并未对合同签订地进行明确约定。但原告持有的合同文本在供方签章处下方有补充的手写笔迹：“合同签订地：北京市石景山区”，而被告持有的合同文本中并无未有相应补充。且经询问，双方对于合同签订地点的陈述亦不一致，原告称合同中最后签章的是合康亿盛公司，签章地点为北京，被告称合同是双方代理人在无锡签订的。双方对于对方持有的合同文本中的公司签章的真实性均予以认可。故，在无法查明合同签订地点的情况下，本案应依民事诉讼法关于合同纠纷的一般管辖原则来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经询问，双方均认可合同履行地为河北省邯郸市武安市，被告幸运环保公司的住所地为江苏省无锡市新区梅村工业集中区锡达路235号，故江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院对本案依法有管辖权。综上，本院对本案无管辖权，幸运环保公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
无锡幸运环保设备有限公司所提管辖异议成立，本案移送江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐莹莹
二〇一三年十一月二十日
书记员 李思岐
河南省许昌市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第6号
上诉人（原审原告）温永亮，男，汉族。
委托代理人宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵国强，男，汉族。
上诉人温永亮因与被上诉人赵国强身体权纠纷一案，不服襄城县人民法院（2012）襄民初字第412号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2012）襄民初字第412号民事判决；
二、发回襄城县人民法院重审。
审判长 张丽萍
审判员 谢新旗
审判员 岳利花
二〇一四年三月十二日
书记员 权家烁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1893号
申请执行人：王春兰，女，1972年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：杨丹，女，1990年3月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市朝阳路259号二楼。组织机构代码：67497318-3。
法定代表人：刘铁军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王春兰与被执行人杨丹、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人杨丹、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一七年四月十四日
代书记员 吴 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1893号申请执行人：王春兰，女，1972年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：杨丹，女，1990年3月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市朝阳路259号二楼。组织机构代码：67497318-3。法定代表人：刘铁军，该公司总经理。本院在执行申请执行人王春兰与被执行人杨丹、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人杨丹、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一七年四月十四日代书记员 吴 俊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6996号
原告天津市南开区少年宫，住所天津市南开区鞍山西道平湖路2号。
法定代表人赵莉，主任。
委托代理人施韬，天津坤远律师事务所律师（电话）。
委托代理人李亚卿，天津坤远律师事务所实习律师。
被告孙殿牛，个体工商户，电话。
委托代理人孙毅（父子关系），无职业，天津市河西区颐贤里2-303，电话。
本院在审理原告天津市南开区少年宫与被告孙殿牛房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市南开区少年宫于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区少年宫有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 张崇仁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕 瓅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督157号
申请人：吉林市尚都物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼12号。
法定代表人：温永彬，该公司总经理。
委托代理人：刘赛楠，该公司经理。
被申请人：谢晓秋，男，1971年11月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市尚都物业服务有限公司与被申请人谢晓秋申请支付令一案，本院于2017年9月13日立案后，于2017年9月20日发出（2017）吉0202民督157号支付令，限令被申请人谢晓秋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督157号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市尚都物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年十月二十日
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督157号申请人：吉林市尚都物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼12号。法定代表人：温永彬，该公司总经理。委托代理人：刘赛楠，该公司经理。被申请人：谢晓秋，男，1971年11月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市尚都物业服务有限公司与被申请人谢晓秋申请支付令一案，本院于2017年9月13日立案后，于2017年9月20日发出（2017）吉0202民督157号支付令，限令被申请人谢晓秋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督157号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林市尚都物业服务有限公司负担。审判员  历建山二〇一七年十月二十日书记员  吕 雪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第235号
罪犯崔连文，男，1965年6月24日出生，原住址吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2008年7月2日作出（2008）梨刑初字第153号刑事判决，认定崔连文犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5万元。本院于2011年8月为罪犯崔连文减刑1年3个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔连文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔连文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔连文减去余刑1年10个9天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第96号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某春，男，汉族。2014年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某春犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人李某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月16日21时50分，被告人李某春酒后驾驶黑AZJ1**号小型轿车行驶至克山县棉织厂家属楼北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某春静脉血中检出乙醇，含量为112.4mg／100ml。
经侦查，被告人李某春于2014年6月16日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人李某春醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李某春判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某春对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月16日21时50分，被告人李某春自己在克山县彤鑫徕火锅喝了两瓶啤酒后，驾驶黑AZJ1**号小型轿车由北向南行驶至克山县棉织楼北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某春静脉血中检出乙醇，含量为112.4mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发当天驾驶车辆登记所有人为李宝侠。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因醉酒驾驶机动车已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人李某春的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2351号毒物检验鉴定报告：证实在李某春静脉血中检出乙醇，含量为112.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某春被检验出血液中乙醇含量为112.4mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，李某春此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某春在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押4天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第96号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人哈斯（曾用名鲍成龙），男，1989年8月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人哈斯犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员朱冉出庭支持公诉，被告人哈斯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日23时许，被告人哈斯在克什克腾旗经棚镇豪门夜宴KTV的大厅内，因琐事与乌某某发生争持并互相厮打，哈斯从地上捡起一个啤酒瓶扔向乌某某，将站在附近的被害人孙某某的右眼部打伤。经法医鉴定，被害人孙某某的损伤程度评定为重伤二级。
另查明，案发后，被告人哈斯赔偿被害人孙某某经济损失人民币18万元，并取得被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人哈斯在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，被害人孙某某的陈述，证人乌某某、敖某某等人的证言，克什克腾旗公安局的法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、现场勘查笔录、勘查图及照片、受案登记表、归案情况说明、调取证据清单，赤峰市医院的住院病历，赔偿协议书，谅解书，收据，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人哈斯故意非法损害孙某某的身体健康，致孙某某重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人哈斯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人哈斯积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人哈斯的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人哈斯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康闻韬
代理审判员 史红立
人民陪审员 戴学贵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 沙 沫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第96号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人符某某，男，汉族，1991年3月16日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。2015年1月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派代理检察员刘方出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日1时许，被告人符某某因不满被害人沈某某先前的指责行为，与工友付某某、韩某某在克拉玛依市克拉玛依区和谐家园工地宿舍内共同殴打被害人沈某某，被告人符某某先后使用砖块和拳头击打被害人沈某某头部，致其右额颞部硬膜下血肿。经鉴定系轻伤一级。
据此，公诉机关认为被告人符某某的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。
另查，案发后，经公安机关网上追逃，被告人符某某在其亲属劝说下到甘肃省宕昌县南阳派出所投案自首；2015年1月20日，被告人符某某及其工友付某某、韩某某与被害人沈某某已达成和解协议并履行完毕，得到沈某某谅解。
被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有被害人沈某某陈述、证人付某某、韩某某、丁某某的证言、诊断书、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、辨认被害人笔录、辨认被告人笔录、被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、抓获经过、协议书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人符某某不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人符某某在其亲属劝说下主动到当地派出所投案，并如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到被告人符某某与被害人沈某某已达成赔偿协议并履行完毕，得到被害人谅解并建议对被告人符某某免予刑事处罚。综上，被告人符某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人符某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁晓晶
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2603-1号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行。住所地：湖州市吴兴区。
被执行人：褚才法。
被执行人：李胜书。
被执行人：徐建明。
被执行人：费卫三，男，1971年8月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区八里店镇戴南村斗门17号。现住：湖州市吴兴区八里店镇前村桂花苑163幢103室。
被执行人：潘国琴。
被执行人：朱丽方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第153号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人费卫三所有的车牌号为浙E东风标致牌小型轿车一辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年一月十五日
书记员 杨伟民
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1519号
罪犯胡强（自报）。现在广西英山监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年9月1日作出（2008）狮刑初字第501号刑事判决，以被告人胡强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）泉刑终字第1079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月8日交付执行。罪犯胡强曾于2011年7月经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一次，2013年10月经本院裁定减刑一次，共获减刑三年六个月。刑期至2017年5月23日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯胡强减刑一年九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯胡强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯胡强未缴纳罚金，对其减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯胡强减刑的幅度予以调整。
经审理查明：罪犯胡强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分108.93分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯胡强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯胡强未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时，应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡强减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执854、855号
申请执行人冯浩春，男，1944年3月24日出生，汉族，无业，住常州市郊区。
申请执行人冯黎敏，女，1975年3月23日出生，汉族，工人，住常州市郊区。
被执行人怀远县运输公司，住所地怀远县。
法定代表人王德行，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的江苏省常州市郊区人民法院（2001）郊民初字第1092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人怀远县运输公司的银行存款100000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执854、855号
申请执行人冯浩春，男，1944年3月24日出生，汉族，无业，住常州市郊区。
申请执行人冯黎敏，女，1975年3月23日出生，汉族，工人，住常州市郊区。
被执行人怀远县运输公司，住所地怀远县。
法定代表人王德行，该经理。
本院依据已经发生法律效力的江苏省常州市郊区人民法院（2001）郊民初字第1092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人怀远县运输公司的银行存款100000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：2966）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙兴丽