上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28877号
原告：王述丽，女，1968年5月5日出生，汉族，户籍地四川省江油市。
法定代理人：罗义红，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：上海东湖汽车服务公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙兆勇,总经理。
委托诉讼代理人：沈玉宏，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告王述丽与被告上海东湖汽车服务公司(以下简称东湖公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。嗣后，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)为被告，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王述丽的法定代理人罗义红及其委托诉讼代理人邱俊豪，被告东湖公司的委托诉讼代理人沈玉宏，被告保险公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王述丽向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种相同)17,552.94元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、交通费500元、残疾赔偿金230,768元、误工费21,000元、护理费5,400元、衣物损500元、车损1,000元、鉴定费3,900元、精神损害抚慰金10,000元、律师费4,000元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先进交强险中理赔，超出保险理赔范围的损失由被告东湖公司按40%的责任比例赔偿，律师费要求由被告东湖公司全额赔偿。事实和理由：2015年8月18日13时30分，原告驾驶电动自行车在闵行区幸乐路北150米处(即美国学校校门口)与被告东湖公司的沪D6XX**车辆发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，被告东湖公司负事故次要责任，原告负事故主要责任。经查，被告保险公司系沪D6XX**车辆的交强险及商业险承保单位。综上，现起诉至法院要求赔偿相关损失。
被告东湖公司辩称，沪D6XX**车辆系美国学校校车，事发时包括该车辆在内的几十辆美国学校校车均停放在学校门口。事发时，沪D6XX**车辆静止停放着，原告一边驾驶电动自行车一边看手机所以才会撞上了校车。而所有校车停放的地点均是政府指定的地方，东湖公司为此每年需向华漕镇城市网格化综合管理中心支付停车费用。事发后，交警了解到沪D6XX**车辆购买了保险，故认定东湖公司次责。但是，被告东湖公司不认可交警定的次责，也未在事故责任认定书上签字。综上，认为原告应负事故全部责任，不同意赔偿任何损失。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定的意见与东湖公司相同，认可原告应承担事故全部责任，仅同意在交强险无责车保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，认可住院9天；认可营养30元/天、护理40元/天；不认可城镇标准及误工费。
经审理查明，2015年8月18日13时30分左右，原告驾驶电动自行车行驶至本市闵行区金辉路过幸乐路北150米处时，撞上停放在金辉路西侧路边的沪D6XX**车辆，致原告受伤。同年9月，上海市公安局闵行分局交通警察支队认定原告承担事故主要责任，认定沪D6XX**车辆承担事故次要责任。经查，沪D6XX**车辆系上海美国学校校车，属被告东湖公司所有。原告为治疗伤情支付医疗费17,554.90元。原告为本案诉讼支付律师代理费4,000元。
原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定结论为被鉴定人王述丽之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XX级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天。原告为此支付鉴定费3,900元。
诉讼中，本院至闵行区华漕镇城市网格化综合管理中心调查，该中心表示被告自2008年9月1日起为上海美国学校提供用车服务。为解决学校每天60辆校车的停放，经华漕镇网格化中心、区交警一大队现场确认并经区运营所审批备案，在学校上课期间(学校放假除外)，美国学校周边道路(金辉路、幸乐路)按序停放，每天停放时间为8：00至15：00。此外，上述管理中心另确认2016年3月之前，特批美国学校校车在金辉路(自幸乐路至北青公路路段)两侧均可停放；自2016年4月1日起，考虑到美国学校的安保特殊性，变更为特批校车停放在金辉路(自运乐路至幸乐路路段)的西侧。相关部门收取被告东湖公司校车停放管理费。
事发时，沪D6XX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)1,000,000元，不含不计免赔险。在商业三者险的保险条款中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告东湖公司提供的停车费收据、银行结算单、现场照片、华漕镇城市网格化综合管理中心出具的证明，本院调查笔查及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据华漕镇城市网格化综合管理中心出具的证明及本院调查可知，事发时沪D6XX**车辆处于停驶状态且不存在违法停放情况，本起事故的发生系因原告自身驾驶电动车不当所致，故原告理应承担事故的全部责任。上海市公安局闵行分局交通警察支队对本起交通事故的责任认定有误，本院予以更正。综上，被告保险公司应在沪D6XX**车辆的交强险无责车赔偿限额内向原告赔偿12,100元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告王述丽12,100元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,980.93元，由原告王述丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一七年五月二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。