湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01555号
原告：孙开达，搬运工。
委托代理人：孙小国。
委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被告：崔顺，驾驶员。
委托代理人：龚青松，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：公安县油江路326号。
代表人：腾秋芳，该公司经理。
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告孙开达诉被告崔顺、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（下称“人保财险公安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序公开进行了审判。原告孙开达的委托代理人孙小国、马忠恒、被告崔顺的委托代理人龚青松、被告人保财险公安公司的委托代理人陈卉均到庭参加了诉讼。审理中，原告孙开达要求增加128565.99元的诉讼请求，被告崔顺、人保财险公安公司均放弃答辩、举证期限。本案现已审理终结。
原告孙开达诉称：2014年8月3日5时10分，被告崔顺驾驶鄂D×××××牌号中型自卸货车从湖南省石门县运输货物，车行至公安县207国道2154km＋400m处，遇原告孙开达驾驶无牌三轮助力车从右边岔道口上国道，因被告崔顺对前方观察不够，采取避让措施不力，造成两车相撞后受损、原告孙开达受伤的交通事故。原告孙开达受伤后被送往荆州市第一人民医院住院治疗53天后转公安县第二人民医院住院33天后出院。原告孙开达的伤情经法医司法鉴定为一个七级、一个十级伤残，后期治疗费为40000元，护理时间为出院后2年，护理级别为一级护理。现原告诉请法院要求二被告赔偿各项损失543665.42元［其中：1、医疗费271041.75元；2、后续治疗费40000元；3、住院伙食补助费4300元（86天×50元）；4、营养费2580元（86天×30元）；5、护理费6127.5元（86天×76.25元）；6、误工费9842.37元（111天×88.67元）；7、残疾赔偿金144307.8元（22906元×15年×42%）；8、护理费52016元；9、精神抚慰金10000元；10、交通费1000元；11、鉴定费2450元］。
被告崔顺辩称：对原告所述本案交通事故发生的经过及责任划分无异议，原告的损失应由被告人保财险公安公司按照保险合同的约定予以赔偿，不足部分由被告崔顺赔偿。但原告的部分损失主张偏高，请法院判决时依法核减。事故发生后，被告崔顺已向原告先行垫付了费用52800元，原告获得保险赔款后应予返还。
被告人保财险公安公司辩称：本案肇事车辆向被告人保财险公安公司投保属实。驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证、车辆营运资质证、从业人员资格证后，被告保险公司才能在保险合同限额内予以赔偿。被告保险公司已在交强险限额内向原告支付医疗费10000元，判决时应减除。原告主张的医疗费应扣减非医保用药的部分，营养费无医嘱不应得到支持，原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金均应按农村居民标准赔偿，原告主张的精神抚慰金过高。
经审理查明：2014年8月3日，被告崔顺驾驶鄂D×××××牌号中型自卸货车从湖南省运输货物到公安县，5时10分当车行至公安县207国道2154km＋400m处时，遇原告孙开达驾驶无牌三轮助力车从右边岔道口上国道，因被告崔顺对前方观察不够，采取避让措施不力，造成两车相撞后受损、原告孙开达受伤的交通事故。原告孙开达受伤当天被送往公安县二人民医院抢救治疗1天后，因病情严重，转入荆州市第一人民医院住院治疗52天，病情稳定后，又再次转入公安县第二人民医院住院治疗33天，故原告孙开达共住院86天，花去医疗费268241.75元。原告孙开达的伤情经法医司法鉴定为一个七级、一个十级伤残，且还鉴定了护理时间为出院后的2年，护理级别为一级护理，后期治疗费为40000元。此次事故经公安县公安局交通警察部门现场勘查后作出了事故责任认定书，认定被告崔顺承担此事故的主要责任，原告孙开达承担事故的次要责任。被告崔顺驾驶的肇事车辆鄂D×××××货车已向被告人保财险公安公司分别投保了交强险和第三者责任险（三者责任险已投保不计免赔率，保额为300000元），且事故发生在两项保险生效期内。
同时查明，原告孙开达已年满65岁，系农村居民，且在农村生活居住。事故发生后，被告崔顺已先行向原告垫付了费用52800元，被告人保财险公安公司已向原告支付医疗费10000元。
上述查明事实，有原、被告各方到庭当事人的陈述，亦有相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，原、被告各方当事人均对本案交通事故发生的事实及交警部门对事故的责任认定不持异议，本案事实清楚，被告人保财险公安公司应对被告崔顺造成原告因交通事故所受的损害依道交法的有关规定承担赔偿责任。不足部分应由被告崔顺负责赔偿。关于原告孙开达的损失按城镇或农村居民标准赔偿的问题，经查，原告孙开达系农村居民，在农村居住、生活。虽不定期的在附近威尔斯陶瓷门市部运送货物，但工作性质为不固定性，为此证人周某当庭质证，也证明了在有人购买瓷砖时，即通知原告送货，没有生意时，原告就处于休息状态。故原告既不在城镇居住，也没有城镇固定的生活来源。其赔偿标准只能参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民人均纯收入的标准计算。对原告主张的残疾赔偿金应认定为55862.1元（8867元／年×15年×42%）。原告虽系农村居民，已年满65周岁，符合国家退休的年龄，但根据农村居民的生活习惯，65周岁仍在继续劳动，其误工费只能参照农村居民人均纯收入的标准计算，即原告误工费为2696.54元（8867元÷365天×111天），护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案中，原告并未提供护理人员的收入状况，但被告保险公司认可按农、林、牧、渔业标准计算，即原告护理费为52968.46元（23693元÷365天×816天），对原告主张的精神抚慰金，根据原告的损伤程度及原告在本次事故中存在一定过错，可酌定考虑6000元，对原告主张的荆州市第一人民医院住院临时缴费收据2284.61元，不能作为原告支付医疗费的依据，本院不予支持。关于原告因受伤治疗费中应扣减非医保用药费用的问题，因被告保险公司未能指明原告非医保用药范围，故对被告保险公司的这一辩解意见本院不予支持。综上，对原告主张的各项损失依法核定为：医疗费308241.75元（含后续治疗费40000元）、住院伙食补助费4300元（86天×50元）、营养费2580元（86天×30元）、护理费（住院期间及后期护理）52968.46元、误工费2696.54元（8867元÷365天×111天）、残疾赔偿金55862.1元（8867元×15年×42%）、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2450元，共计436098.85元。原告上述损失首先应由被告人保财险公安公司在交强险限额内依法赔偿120000元，减除被告保险公司先行向原告支付医药费10000元，被告人保财险公安公司在交强险限额内实际应赔偿原告损失110000元，原告余下损失316098.85元，除去鉴定费2450元后，拟按3：7的责任比例赔偿，即被告人保财险公安公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙开达损失219554.2元（313648.85元×70%），鉴定费2450元，应由被告崔顺负责赔偿1715元（2450元×70%）。被告崔顺先行向原告孙开达垫付的费用52800元，应予以减除，冲减被告崔顺应赔偿部分后，原告孙开达实际应返还被告崔顺51085元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙开达各项损失人民币110000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告孙开达损失219554.2元；
二、原告孙开达得到上述赔款后，应返还被告崔顺先行垫付款51085元；
三、驳回原告孙开达的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。执行款汇：收款单位：公安县人民法院，帐号：17×××65，开户行：中国农业银行股份有限公司公安三袁里支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9236元，依法减半收取4618元，由被告崔顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一五年一月二十日
书记员 刘丽华