wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1678号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：高志君，女，1966年7月9日出生，汉族，住中山市石岐区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告高志君金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月9日书面通知原告在接到通知之日起七天内预交案件受理费1024元，该通知于2014年7月10日送达至原告提交的地址确认书所确认的送达地址并已签收，但原告至今仍未缴纳前述案件受理费，亦未向本院递交缓交、减交、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告逾期不预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 向娜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2871号
原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会。
法定代表人陈仁仁，该协会负责人。
被告王连虎，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会与被告王连虎借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 张珍珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第227号
原告：潘月叶。
被告：徐贤正。
被告：黄陈梭。
原告潘月叶为与被告徐贤正、黄陈梭民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案，原告潘月叶到庭参加诉讼，被告徐贤正、黄陈梭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘月叶起诉称：2005年正月二十日，被告徐贤正、黄陈梭向原告借款18500元，并出具欠条一份，此后，经多次催讨无果。为此，原告起诉要求：一、判令两被告立即偿还借款18500元及利息（从2005年正月二十日起至清偿日止，利率按1%计算）；二、依法判令由两被告承担本案的诉讼费。
原告潘月叶在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款的事实。
被告徐贤正、黄陈梭均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2005年2月28日（农历正月二十日），二被告向原告借款18500元。原、被告之间对借款期限和借款利息未作约定。本院另查明，二被告于1995年10月结婚，于2013年3月21日经本院判决离婚；2014年1月23日，中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为5.6%。
本院认为：被告徐贤正、黄陈梭向原告潘月叶借款18500元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告潘月叶要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此原告要求被告按月利率1%支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐贤正、黄陈梭于判决生效后十日内共同偿还潘月叶借款18500元及利息损失（自2014年1月23之日起至法院判决确定的还款之日止，年利率按5.6%计算）；
二、驳回潘月叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由徐贤正、黄陈梭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费263元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年五月三十日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00025号
原告：滁州国元小额贷款有限公司。
法定代表人：许震，该公司总经理。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽省华昌装饰工程有限公司。
被告：滁州市凤凰自动控制器有限公司。
被告：杨雯，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：杨德泉，男，1952年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：柏标，男，1962年1月26日出生，住安徽省滁州市。
被告：徐意珍，女，1963年2月7日出生，住安徽省滁州市凤凰四村。
原告滁州国元小额贷款有限公司与被告安徽省华昌装饰工程有限公司、滁州市凤凰自动控制器有限公司、杨雯、杨德泉、柏标、徐意珍借款合同纠纷一案中，原告滁州国元小额贷款有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州国元小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州国元小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州国元小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张玉梅
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 王维娜
二〇一四年三月十三日
代理书记员 贾 瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22656号
原告：王晓洪，女，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王晓洪与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王晓洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王晓洪撤回起诉处理。
审判员 胡 兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22656号原告：王晓洪，女，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。法定代表人：雷举源，该公司经理。被告：雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：王学英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王晓洪与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王晓洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓洪撤回起诉处理。审判员 胡 兵二〇一七年十二月十二日书记员 罗雪雯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特51号
申请人张某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人王某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人王某乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人张某与申请人王某甲、王某乙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人张某与申请人王某甲、王某乙于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
一、被继承人王某甲名下，在中国＊＊银行＊＊支行账号为38＊＊存款及利息由张某继承所有；
二、被继承人王某甲名下＊＊银行62＊＊号理财宝卡以及62＊＊号理财宝卡的权利义务由张某享有承担。
经查，被继承人张某甲（于＊＊＊＊年＊月＊日死亡）与被继承人王某甲（于＊＊＊＊年＊月＊日死亡）共生育一子，张某。被继承人张某甲的父母均先于其死亡。被继承人王某甲的父亲王某某先于其死亡，其母亲张某某于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡。王某某与张某某共生育四个子女，被继承人王某甲、王某乙（＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡）、王某乙、王某甲。被继承人王某甲名下遗留中国＊＊银行＊＊支行（账号为38＊＊）存款及利息以及存于＊＊银行（账号为62＊＊、62＊＊）理财宝卡的权利义务。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某与申请人王某甲、王某乙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 娜
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执730号
本院中国农业银行股份有限公司定南县支行申请刘日强借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款8176.46元，承担执行费50元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执730号本院中国农业银行股份有限公司定南县支行申请刘日强借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款8176.46元，承担执行费50元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年十二月二十一日书记员  赖吉昌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海荣，女，汉族，1975年11月29日出生，住湖南省岳阳县黄沙镇。
委托代理人：孙雷，广东国锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周焕志，男，汉族，1957年7月23日出生，住广东省东莞市大朗镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周柱波，男，汉族，1956年6月2日出生，住广东省东莞市大朗镇。
再审申请人张海荣因与被申请人周焕志、周柱波租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法民一终字第4133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海荣申请再审称：1、本案属于租赁合同。张海荣与周焕志、周柱波在租赁合同中仅仅约定了租金及订金，并没有约定使用费，更没有约定使用费的标准及金额。一、二审法院认定张海荣需要支付使用费给周焕志、周柱波，完全违背了双方达成的合意及租赁合同的约定，违背了本案的基本事实，为周焕志、周柱波违反合同造成张海荣损害提供了借口，严重损害了张海荣作为善良公民的合法权益。2、一、二审法院作出的判决理由与结果完全是自相矛盾。根据一、二审法院查明的案件事实，案涉《租赁合同》为无效合同，那么，依照《中华人民共和国合同法》的规定，应当恢复到合同签订前的状态，因此，张海荣不需要支付任何租金给周焕志、周柱波。但是一、二审法院却判决张海荣需要支付所谓“使用费”给周焕志、周柱波，而且“使用费”的标准等于租金金额，这等于确认张海荣需要支付租金给周焕志、周柱波，没有任何法律依据。3、退一万步来讲，即使张海荣应当支付“使用费”给周焕志、周柱波。但由于周焕志、周柱波所出租的土地的用途属于居民生态用地，因此，周焕志、周柱波应当依照租赁合同第七条的约定，支付相当于订金的违约金(即600000元)给张海荣。一、二审法院置此约定于不顾，要求张海荣支付所谓“使用费”给周焕志、周柱波，明显违背租赁合同的约定。为此，请求对本案进行再审，依法改判。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，案涉厂房没有取得建设规划许可，故一、二审法院认定张海荣与周焕志、周柱波之间签订的《租赁合同》应为无效合同正确。虽然案涉《租赁合同》无效，但由于张海荣实际使用了案涉厂房，故一、二审法院认定张海荣仍应参照合同约定的租金标准向周焕志、周柱波支付使用费，并无不当。至于张海荣应付使用费的数额问题。案涉《租赁合同》约定，由周焕志、周柱波在东莞市大朗镇石厦村土名为长坑的地方建设5000平方米的厂房、宿舍等设施租赁给张海荣使用，租赁期限共10年，自2005年4月1日起至2015年3月31日止。每月租金20，000元。合同签订之日，张海荣应向周焕志、周柱波支付工程款60%，即600，000元作为订金，此订金保留60，000元作合同保证金，其余在租用期付第一个月租金始扣除，合同保证金在合同期满后退回张海荣。从张海荣取得案涉厂房的使用权后，提供给柳昔丹等筹建东莞市泰鑫涂料化工有限公司，而该公司于2005年10月28日登记成立的日期及登记地址等情况分析，周焕志、周柱波已经按约定将厂房交付给张海荣使用。一审诉讼中，周焕志、周柱波声称张海荣已经于2008年4月搬离了厂房。因此，应认定张海荣交付给周焕志、周柱波的600,000元租金，已经全部抵扣完毕。如果按张海荣二审中主张的其于2011年4月搬离案涉厂房计算，则该600,000元仍不足以抵扣使用费。由于张海荣交付给周焕志、周柱波的600,000元租金，已经全部抵扣完毕，故一、二审法院据此认定张海荣要求周焕志、周柱波返还预付租金600,000元，没有事实依据，不予支持，亦无不当。
综上，张海荣的再审理由，理据不足，均不能成立，本院不予支持。张海荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海荣的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年一月二日
书 记 员 黎云香
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2203号
申请执行人李焕明。
被执行人刘长钦。
本院在执行申请执行人李焕明与被执行人刘长钦民间借贷纠纷一案中，被执行人刘长钦应支付申请执行人借款4万元，本院于2014年7月21向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权情况，均查无登记信息。本院依法将刘长钦纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单。经本院询问申请执行人李焕明了解被执行人的财产情况，其表示被执行人并无房产或车辆等财产可供执行，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 星
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第22号
申请执行人：陈伦根，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：江明，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
关于申请执行人陈伦根与被执行人江明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）韶始法民一初字第404号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人江明应在判决发生法律效力之日起五日内给付申请执行人陈伦根赔偿款10926.86元。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，另本院依法委托江西省南丰县人民法院调查被执行人的财产情况，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人江明暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第22号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二O?五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第22号
申请执行人：陈伦根，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：江明，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
关于申请执行人陈伦根与被执行人江明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）韶始法民一初字第404号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人江明应在判决发生法律效力之日起五日内给付申请执行人陈伦根赔偿款10926.86元。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，另本院依法委托江西省南丰县人民法院调查被执行人的财产情况，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人江明暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第22号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第22号
申请执行人：陈伦根，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：江明，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
关于申请执行人陈伦根与被执行人江明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）韶始法民一初字第404号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人江明应在判决发生法律效力之日起五日内给付申请执行人陈伦根赔偿款10926.86元。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行�财产，另本院依法委托江西省南丰县人民法院调查被执行人的财产情况，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人江明暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第22号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3771号
罪犯马利，男，1967年8月24日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年12月2日作出（2010）眉东刑初字第221号刑事判决，以被告人马利犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20000元。刑期止于2023年12月14日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马利在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。2011年10月因左眼失明被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、自贡市沿滩区民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯马利，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马利减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二Ｏ二二年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1419号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人于杰，农民。
被执行人刘盼盼，农民。
被执行人张明，农民。
被执行人于光明，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与于杰、刘盼盼、张明、于光明借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1064号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1048号
原告：贾桂民，男，汉族，1978年9月18日生，农民，住吉林省前郭县。
被告：张国泉，男，汉族，30岁，农民，住吉林省前郭县。
原告贾桂民诉被告张国泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告贾桂民于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：贾桂民的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贾桂民撤诉。
案件受理费188元，已减半收取，由贾桂民负担。
审判员 刘洪侠
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 烁
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第146号
申请执行人张永青，男，1969年9月25日，汉族，工人。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司
法定代表人田星，职务董事长。
委托代理人孟凡荣，系该公司职员。
本院在执行张永青申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议纠纷一案中，申请执行人张永青依据已发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第723号仲裁裁决书于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的4927.47元。在执行过程中，申请执行人张永青与被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司自愿达成执行和解协议如下：“被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于2015年2月6日一次性向申请执行人张永青履行给付执行款4927.47元，申请执行人张永青自愿放弃本案的全部迟延履行期间的债务利息。”被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司已按执行和解协议履行完毕，并向本院交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第723号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何焕玉
二〇一五年二月六日
书记员 邵春霞
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审107号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘凯。
被执行人曹华群。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘凯、曹华群社会抚养费征收一案于2015年7月9日作出的湘阴县征决（2015）X1097号征收决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1097号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘凯、曹华群于2008年5月21日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘凯、曹华群作出的湘阴县征决（2015）X1097号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1097号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1097号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘凯、曹华群在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费15740元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年四月九日
书记员 刘 娟
内蒙古克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1951号
申请执行人步某某，男，蒙古族，住所地克什克腾旗。
被执行人阿某某，女，蒙古族，住所地克什克腾旗。
步某某申请执行阿某某民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第1298号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人阿某某未依法履行义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人阿某某的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人阿某某无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1951号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第1298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一五年十二月十四日
书记员 ： 塔 拉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1951号
申请执行人步洪超，男，蒙古族，住所地克什克腾旗。
被执行人阿力玛，女，蒙古族，1983年2月16日出生，住所地克什克腾旗。
步洪超申请执行阿力玛民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第1298号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人阿力玛未依法履行义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人阿力玛的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人阿力玛无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1951号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第1298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
二〇一五年十二月十四日
书记员 塔 拉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02026号
原告高继启，男，1944年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住所地夏邑县。
委托代理人李金岗，河南栗城律师事务所律师。
被告张喜良，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
被告张升官，男，25岁，汉族，农民，住所地夏邑县。
原告高继启与被告张喜良、张升官劳务合同纠纷一案，原告2014年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告高继启及代理人到庭参加诉讼，被告张喜良、张升官经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告高继启诉称，2012年6月18日，原告带领工人在被告夏邑县歧河乡蔡河村的排水沟工程工地上打工，工程结束后，被告不按时支付劳动报酬。原告只好先行垫付工人工资，后被告出具了下欠工资证明，仍拒不支付，现原告请求判令被告支付原告现金9680元。
被告张喜良、张升官未答辩。
原告向本院提交以下证据材料：1、张喜良2013年7月出具的欠条一份，证明被告张喜良欠工人工资17730元，后还了一部分，尚欠9680元。该证据被告没有提交相反证据反驳，且形式合法，内容客观，对其证明力，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据以上确认的有效证据，确认以下案件事实：
2012年6月18日，原告带领工人为被告张喜良在夏邑县歧河乡蔡河村的排水沟工程工地上施工。工程结束后，被告不按时支付劳动报酬，原告只好先行垫付了工人工资。后经多次催要，2013年7月，被告张喜良向原告出具了欠条，欠原告工资17730元，后经催要，被告部分支付，仍欠原告9680元。
本院认为，接受劳务应当给付劳务费用，原告为被告提供了劳务，被告应当足额给付劳务费用。为此原告的请求应予支持。但原告要求被告张升官承担责任，缺乏事实和法律依据，原告对张升官的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张喜良于判决生效后五日内给付原告劳务费9680元。
二、驳回原告对被告张升官的请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张喜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员 陈冰海
审判员 翁秋敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李琳颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1751号
原告：蒋剑。
委托代理人：金晓群。
被告：浙江省东阳市安美针织有限公司。
法定代表人：马军兆。
被告：马军兆。
被告：詹圭凤。
被告：詹庆丰。
本院在审理原告蒋剑与被告浙江省东阳市安美针织有限公司、马军兆、詹圭凤、詹庆丰民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 王嘉瑾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1751号
原告：中国电信股份有限公司日照分公司，住日照市烟台路58号。
法定代表人：张志华总经理
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。
被告：杨建军，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司日照分公司与被告杨建军电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司日照分公司以自行和解为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司日照分公司负担。
代理审判员 马志伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 安 静
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第477号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路**号。
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，系该行职工。
被告张光友。
被告周存效。
被告曹清春。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告张光友、周存效、曹清春金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告张光友、周存效、曹清春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2011年5月28日，被告张光友从我行借款30000元，循环使用，期限3年，单笔期限1年，由被告周存效、曹清春承担连带保证责任。该笔借款2014年5月19日到期，至2015年6月10日被告尚欠本金30000元，利息6739.07元。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判令被告张光友偿还贷款本金30000元、利息6739.07元及至判决日的利息，被告周存效、曹清春承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告周存效、曹清春、张光友未出庭，未提交答辩状。
经审理查明，2011年5月30日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告张光友签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告张光友向原告借款50000元，额度有效期为2011年5月30日至2014年5月29日止，借款人即被告曹清春可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、有权要求担保人承担担保责任。被告周存效、张光友为共同保证人，保证方式最高额保证，担保的债务最高额为50000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张光友在合同的借款人处签字并捺印，被告曹清春、周存效在合同的保证人处签字并捺印。原告向被告张光友发放了借款30000元，被告张光友在发放借款的记账凭证上签字确认。2013年5月20日，被告张光友在额度有效期内通过自助借款方式向原告借款30000元，借款到期日为2014年5月19日。截止2015年6月10日，被告张光友尚欠原告本金30000元、利息6739.07元。2015年6月11日后利息至今未付。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款本息明细及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款本息明细、被告身份证明内容真实，合法有效，能够证明被告张光友经被告曹清春、周存效担保向原告借款30000元，被告张光友、周存效、曹清春未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张光友应支付原告借款本金及利息，被告曹清春、周存效应依法承担保证合同约定的连带保证责任，在最高限额50000元范围内对借款本息承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告张光友追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光友支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元及利息6739.07元。
二、被告张光友支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行自2015年6月11日至2015年9月1日的利息（以30000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告曹清春、周存效率对上述支付义务在最高额50000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告张光友追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元减半收取359元，由被告张光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 高明红
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘克强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1098号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人（原审被告）王绍理。
上诉人（原审被告）谢永萍。
被上诉人（原审原告）李佳音。
上诉人ＸＸ、王绍理、谢永萍因共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第26761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，王绍理、谢永萍另行向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求确认ＸＸ与上海市浦东新区房地产集团有限公司就原＊＊＊房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，该案已经立案受理。因本案的审理必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶兰
代理审判员 吴丹
代理审判员 李兴
二〇一四年六月三日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第325号
上诉人（原审被告）：陈笛。
被上诉人（原审原告）：慎霄，上海建筑工程学校学生。
委托代理人：傅建华，女，1962年3月17日出生，汉族。系被上诉人的母亲。
上诉人陈笛与被上诉人慎霄生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年6月28日作出（2010）湖吴民初字第278号民事判决。上诉人陈笛不服上述判决而向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2010年8月12日在湖州监狱组织当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2009年5月1日晚21时许，陈笛骑摩托车途经湖州市紫云小区童星园对面篮球场时，因与他人发生碰撞而产生争执并被对方追打，陈笛跑至篮球场南侧的开水房内取出柴刀一把，持刀欲找对方讨说法。行至篮球场北侧时，误将慎霄当作与其发生争执的人，持刀将慎霄手臂砍伤，导致慎霄左尺骨开放型号骨折、左尺侧腕屈伸肌腱断裂、左尺神经节挫伤。慎霄受伤后，入院治疗14天。2009年11月16日，嘉兴新联司法鉴定所湖州分所出具司法鉴定意见书，认定：慎霄左腕关节功能障碍，功能丧失25%以上，构成十级伤残。事后，陈笛支付慎霄医药费8000元，慎霄要求赔偿余款未着，致纠纷成讼。
慎霄在一审中起诉请求法院判令陈笛赔偿各项费用计72160.20元，本案诉讼费由陈笛负担。
陈笛在一审中辩称：事发后已赔偿8000元，慎霄请求的护理费和精神抚慰金没有依据，现家庭困难，无力再予赔偿。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，其身权、健康权不为他人所妨害。陈笛无故砍伤慎霄，致使慎霄身体受到伤害，陈笛依法应承担赔偿责任，故慎霄的诉讼请求予以支持，具体赔偿的数额依照有关法律规定予以核准确认。对于慎霄主张的护理费无证据证明，以住院时间为限予以赔偿。因陈笛已被追究刑事责任，其要求陈笛承担精神损害抚慰金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定作出判决：一、陈笛应赔偿慎霄人身损害赔偿款60909.4元，扣除已赔偿的8000元，余款52909.40元，限于判决生效之日十日内赔偿；二、驳回慎霄其他诉讼请求。一审受理费1604元，减半收取计802元，由慎霄负担214元，陈笛负担588元。
陈笛不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审认定慎霄受伤治疗而形成的交通费825.40元过高。二、一审认定慎霄构成伤残依据尚不充分。因受害人身在监狱服刑，不能很好的举证。法院对于伤残鉴定应当委托相应的机构进行鉴定，不能采信由慎霄单方面委托形成的鉴定报告。故请求二审法院取消交通费用、重新鉴定后确定伤残赔偿费用。
被上诉人答辩称：交通费系慎霄在住院期间、鉴定时所形成的实际交通费用，是正常合理的。一审所认定的其他赔偿费用也是正确的，故请求二审维持原判。
双方在二审期间未提供证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。陈笛用刀砍伤慎霄，陈笛应依法承担相应的民事赔偿责任。现上诉人对慎霄主张的交通费用认为不予赔偿。本院认为，一审期间上诉人从未对慎霄主张的交通费用提出异议，且一审核定的交通费用为825.4元，尚属慎霄因伤治疗、确定伤情支出的合理范围，故应予支持。至于上诉人要求对慎霄的伤残等级重新进行鉴定的上诉意见。一审中上诉人对于慎霄所提供的伤残鉴定结论没有提出异议，一审据此确定伤残赔偿费用是正确的。二审中上诉人虽要求重新鉴定，但未提供任何的证据证明一审采用的伤残鉴定结论存在程序违法、鉴定结论依据不足的证据，故本院对上诉人该请求也不予支持。上诉的上诉请求均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1051元，由上诉人陈笛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 贾艳红
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第325号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：慎某。
委托代理人：傅某某。
上诉人陈某与被上诉人慎某生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年6月28日作出（2010）湖吴民初字第278号民事判决。上诉人陈某不服上述判决而向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2010年8月12日在湖州监狱组织当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2009年5月1日晚21时许，陈某骑摩托车途经湖州市紫云小区童星园对面篮球场时，因与他人发生碰撞而产生争执并被对方追打，陈某跑至篮球场南侧的开水房内取出柴刀一把，持刀欲找对方讨说法。行至篮球场北侧时，误将慎某当作与其发生争执的人，持刀将慎某手臂砍伤，导致慎某左某骨开放型号骨折、左某侧腕屈伸肌腱断裂、左某神经节挫伤。慎某受伤后，入院治疗14天。2009年11月16日，嘉兴新联司某某定所湖州分所出具司某某定意见书，认定：慎某左腕关节功能障碍，功能丧失25%以上，构成十级伤残。事后，陈某支付慎某医药费8000元，慎某要求赔偿余款未着，致纠纷成讼。慎某在一审中起诉请求法院判令陈某赔偿各项费用计72160.20元，本案诉讼费由陈某负担。
陈某在一审中辩称：事发后已赔偿8000元，慎某请求的护理费和精神抚慰金没有依据，现家庭困难，无力再予赔偿。原审认为，公民的生命健康权受法律保护，其身权、健康权不为他人所妨害。陈某无故砍伤慎某，致使慎某身体受到伤害，陈某依法应承担赔偿责任，故慎某的诉讼请求予以支持，具体赔偿的数额依照有关法律规定予以核准确认。对于慎某主张的护理费无证据证明，以住院时间为限予以赔偿。因陈某已被追究刑事责任，其要求陈某承担精神损害抚慰金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定作出判决：一、陈某应赔偿慎某人身损害赔偿款60909.4元，扣除已赔偿的8000元，余款52909.40元，限于判决生效之日十日内赔偿；二、驳回慎某其他诉讼请求。一审受理费1604元，减半收取计802元，由慎某负担214元，陈某负担588元。陈某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审认定慎某受伤治疗而形成的交通费825.40元过高。二、一审认定慎某某成伤残依据尚不充分。因受害人身在监狱服刑，不能很好的举证。法院对于伤残鉴定应当委托相应的机构进行鉴定，不能采信由慎某单方面委托形成的鉴定报告。故请求二审法院取消交通费用、重新鉴定后确定伤残赔偿费用。被上诉人答辩称：交通费系慎某在住院期间、鉴定时所形成的实际交通费用，是正常合理的。一审所认定的其他赔偿费用也是正确的，故请求二审维持原判。
双方在二审期间未提供证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。陈某用刀砍伤慎某，陈某应依法承担相应的民事赔偿责任。现上诉人对
慎某主张的交通费用认为不予赔偿。本院认为，一审期间上诉人从未对慎某主张的交通费用提出异议，且一审核定的交通费用为825.4元，尚属慎某因伤治疗、确定伤情支出的合理范围，故应予支持。至于上诉人要求对慎某的伤残等级重新进行鉴定的上诉意见。一审中上诉人对于慎某所提供的伤残鉴定结论没有提出异议，一审据此确定伤残赔偿费用是正确的。二审中上诉人虽要求重新鉴定，但未提供任何的证据证明一审采用的伤残鉴定结论存在程序违法、鉴定结论依据不足的证据，故本院对上诉人该请求也不予支持。上诉的上诉请求均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1051元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 贾艳红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14920号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告吴晓，女，1985年10月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1。
法定代表人徐学飞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴晓、重庆正鼎汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 牟维维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14920号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告吴晓，女，1985年10月出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1。法定代表人徐学飞。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴晓、重庆正鼎汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李明刚二〇一六年八月二十九日书 记 员  牟维维
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保95号
申请人：侯泽玲。
被执行人：徐玲。
被执行人：杨百杰。
本院在审理申请人侯泽玲诉被执行人徐玲、杨百杰买卖合同纠纷一案中，申请人侯泽玲于二0一七年五月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人徐玲、杨百杰在中国人民文登支行、中国建设银行文登支行、中国农业银行文登支行、中国工商银行文登支行、威海商业银行文登支行、文登农商银行、齐商银行文登支行、中信妊文登支行、交通银行文登支行的银行存款100000元。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
本院认为，申请人侯泽玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐玲、杨百杰在中国人民文登支行、中国建设银行文登支行、中国农业银行文登支行、中国工商银行文登支行、威海商业银行文登支行、文登农商银行、齐商银行文登支行、中信妊文登支行、交通银行文登支行的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤洪毅
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄艳静
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执748号
申请执行人李世妍，女，住所地泰来县。
被执行人刘力江，男，住所地泰来县。
李世妍与刘力江民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初75号民事调解书已经发生法律效力，申请人李世妍于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人刘力江履行生效法律文书确定的给付欠款6400.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘力江有可供执行财产，申请人李世妍也未能提供刘力江有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执748号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 祺
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第219号
申请执行人曹宏亚，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人陈庆晟，男，汉族，务农，原住福建省漳平市。
被执行人兰亮亮，男，汉族，务农，元住福建省漳平市。
被执行人陈吉敏，男，汉族，务农，原住福建省漳平市。
被执行人许灵程，男，汉族，务农，原住福建省漳平市。
被执行人刘良合，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人朱艳芳，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人周锦文，男，汉族，务农，住福建省南安市。
被执行人朱美琴，女，汉族，务农，原住浙江省兰溪市。
申请执行人曹宏亚与被执行人陈庆晟、兰亮亮等人刑事附带民事赔偿纠纷一案，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）岩刑终字第50号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年6月14日向漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈庆晟、兰亮亮、陈吉敏、许灵程因犯故意伤害罪分别被判处12年5个月、7年2个月、5年及7年7个月有期徒刑，目前尚在监狱服刑，同时因被执行人的行为给受害人造成伤害，福建省龙岩市人民法院一并判决被执行人应赔偿受害者各项损失人民币1437827.09元元，被执行人已履行了563200.00元，尚欠人民币874627.09元。本院依职权查询了被执行人银行存款、车管、房管，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法举证被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月15日作出的（2013）岩刑终字第50号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月十九日
书记员 王念琦（代）
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00594号
原告张某甲。
委托代理人任某某。
被告郑某某。
委托代理人马某某。
被告张某乙。
原告张某甲等四人共同诉被告郑某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用�通程序公开开庭进行了合并审理，原被告未到庭，其代理人均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告代某某、杨某某二人就自己的涉诉标的自愿与被告郑某某达成了调解协议，原告李某某撤回起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑某某以资金紧张为由，于2014年2月23日，向原告张某甲借款人民币130万元，未约定还款期限，约定月利率为2%，由被告张某乙担保，另欠64000元利息未付。现原告于2013年3月14日将被告郑某某、张某乙诉至法院，请求依法判令：1、由被告郑某某立即清偿欠原告张某甲130万元借款本息及原欠利息64000元；2、由被告张某乙对上述债务承担连带清偿责任；
原告张某甲向法庭提供以下证据：借款凭证一支；用以证明原告张某甲与被告郑某某之间存在借款130万元的事实，由被告张某乙担保，月利率2%。
被告郑某某辩称，原告出示的借据都是我写的，对借款事实没有异议，对此比较歉意，但该借据是结算利息后重新出具的，其中10万元是利息，原来本金是120万元，另外原告所说欠其64000元利息也属实。
被告郑某某向法庭提供以下证据：
给张某甲的打款凭证4支，用以证明被告郑某某向原告张某甲还款的情况。
被告张某乙辩称，原告出示的借据是真实的，但我只是担保人，主债务人也有财产，应由他负责偿还；且原告涉诉金额太大，我也无力负担。
被告张某乙未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告张某甲所举证据无异议，故本院对该证据予以确认。
原告对被告所举证据有异议，认为被告所提供证据均发生在本案涉诉标的产生之前，与本案无关。因原告张某甲与被告郑某某双方就本案涉诉标的无异议，故被告的证据与本案无关，不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原被告系认识关系。被告郑某某以周转为由，于2012年2月12日向原告张某甲借款135万元，借款期满后，被告郑某某先后五次共向原告张某甲还本金15万元及部分利息，余款120万元本金及部分利息于2014年2月23日结算本息合计136.4万元，利息算至2014年2月23日，并重新出具了130万元借据（其中含10万元利息），另64000元利息未出具欠据。借据载明借款利率为月利息2分，由被告张某乙担保，未约定借款日期，未约定担保方式。2014年3月14日原告诉至本院，请求依法判令1、由被告郑某某立即清偿欠原告张某甲借款130万元本息及64000元未付利息；2、由被告张某乙对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告张某甲与被告郑某某之间签订的借款合同没有违背法律禁止性规定，真实有效，权利义务关系明确，依法成立。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的请求依法应受法律保护。本案被告郑某某向原告张某甲借款事实清楚，有借据为证，应当依法承担还本付息的义务。原告被告在结算后自愿将10万元利息计入本金的行为系当事人的真实意思表示，是新的借贷行为，不违反法律规定。对于原告所欠的64000元利息，虽无条据但被告认可。故原告的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。但据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行的基准利率，最高不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍”的规定，该约定利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护。借款凭证中被告张某乙明确以担保人的身份签字，据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，依法应承担无限连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二�，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某于本判决生效后三十日内清偿欠原告张某甲130万元本金及利息，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的月利率计息，从2014年3月15日起至执行完毕之日止。
二、由被告张某乙对上述债务承担连带清偿责任。
三、由被告郑某某于本判决生效后三十日内清偿欠原告张某甲利息64000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减免12780元，实收4260元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 贾文军
审�员吴文艳
审判员 王丽娥
二〇一四年八月十九日
书记员 周 婧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第544-2号
申请执行人：孔秀延，女，1933年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：庄玉东，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孔秀延与被执行人庄玉东赡养纠纷一案，申请执行人孔秀延以本院（2014）莱州民初字第505号民事调解书已经发生法律效力、被执行人庄玉东拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人庄玉东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庄玉东的银行存款1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年二月十日
书记员 赵 杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第199号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成伟，2013年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日变更为监视居住，同年12月16日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
原审被告人杨某，2013年11月12日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人成伟犯盗窃罪、抢劫罪、原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年4月3日作出（2014）津法刑初字第00254号刑事判决。宣判后，原审被告人成伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定，2013年1月至7月期间，被告人成伟单独或伙同被告人杨某在重庆市江津区石蟆镇等地实施盗窃作案，成伟还伙同他人实施抢劫作案一次。其具体事实如下：
一、盗窃的事实
1.2013年1月的一天，被告人成伟在重庆市江津区石蟆镇政府广场附近，盗走陈某饲养的一只重约20斤黄白相间的土狗。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗土狗价值人民币180元。
2.2013年3月的一天，被告人成伟在重庆市江津区石蟆镇正林村3组，盗走翟某某饲养的一只重约30斤灰色土狗。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗土狗价值人民币315元。
3.2013年3月的一天，被告人成伟在重庆市江津区石蟆镇正林村3组，盗走冯某某饲养的一只重约30斤黄色土狗。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗土狗价值人民币270元。
4.2013年4月的一天凌晨2时许，被告人成伟、杨某在重庆市江津区石蟆镇风调雨顺转盘处，采用接线的方式，盗走王某甲停放该处的一辆渝C×××××钱江牌二轮摩托车。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币4550元。案发后，被告人杨某退赔了王某甲人民币2700元。
5.2013年5月的一天，被告人成伟在重庆市江津区石蟆镇感益村青山附近路边，盗走王某乙饲养的两只各重约7斤的鹅。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗两只鹅共计价值人民币168元。
6.2013年7月27日，被告人成伟在重庆市江津区石蟆镇感益村5组水厂附近，采用接线搭火的方式将郑某某停放该处的一辆渝C×××××红色豪爵二轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币500元。
二、抢劫的事实
2013年6月4日上午，被告人成伟与王某丙、何某（均另案处理）在重庆市江津区石蟆镇清源宫正门前的凉亭处，看见刘某某在打牌，便共谋对其实施抢劫。随后成伟、王某丙、何某对刘某某采用暴力殴打的方式，迫使刘某某将身上的现金人民币36元交出。同日下午，刘某某和成某某一起从成伟等人处将被抢的人民币36元追回。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、退赃笔录及领条、价格鉴证结论书、抓获经过等书证，被害人陈某、翟某某、冯某某、王某甲、王某乙、郑某某、刘某某的陈述，被告人成伟、杨某的供述等。
重庆市江津区人民法院认为，被告人成伟、杨某以非法占有为目的，单独或者伙同他人，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人成伟还以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成伟在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。成伟、杨某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人给本案被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币壹仟元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币肆仟元。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。三、责令被告人成伟退赔被害人陈某经济损失人民币180元、翟某某人民币315元、冯某某人民币270元、王某乙人民币168元、郑某某人民币500元；责令被告人成伟、杨某共同退赔被害人王某甲经济损失人民币1850元。
原审被告人成伟以未事前共谋抢劫，其行为不构成抢劫罪为由，向本院提出上诉。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定成伟犯盗窃罪、抢劫罪、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人成伟提出的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人成伟未提供新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人成伟以非法占有为目的，单独或者伙同原审被告人杨某，秘密窃取他人财物，数额较大，成伟、杨某的行为均已构成盗窃罪。上诉人成伟以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成伟犯数罪，依法应当数罪并罚。成伟、杨某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。成伟、杨某给本案被害人造成的经济损失，依法应当责令其赔。对于上诉人成伟提出未事前共谋抢劫，其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，共同作案人王某丙、何某的供述均证实，成伟参与了事前共谋抢劫被害人刘某某，二人供述与成伟在侦查机关的供述能相互印证，成伟伙同他人采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为符合抢劫犯罪的构成要件，应当以抢劫罪对其定罪处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。对重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 蒋学武
代理审判员 余 勇
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘国庆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第199号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成伟，男，2013年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日变更为监视居住，同年12月16日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
原审被告人杨某，男，2013年11月12日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人成伟犯盗窃罪、抢劫罪、原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年4月3日作出（2014）津法刑初字第00254号刑事判决。宣判后，原审被告人成伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定，2013年1月至7月期间，被告人成伟单独或伙同被告人杨某在重庆市江津区石蟆镇等地实施盗窃作案，成伟还伙同他人实施抢劫作案一次。其具体事实如下：
一、盗窃的事实
1.2013年1月的一天，被告人成伟在重庆市江津区石蟆镇政府广场附近，盗走陈某饲养的一只重约20斤黄白相间的土狗。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗土狗价值人民币180元。
2.2013年3月的一天，被告人成伟在重庆市江津区石蟆镇正林村3组，盗走翟某某饲养的一只重约30斤灰色土狗。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗土狗价值人民币315元。
3.2013年3月的一天，被告人成伟在重庆市江津区石蟆镇正林村3组，盗走冯某某饲养的一只重约30斤黄色土狗。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗土狗价值人民币270元。
4.2013年4月的一天凌晨2时许，被告人成伟、杨某在重庆市江津区石蟆镇风调雨顺转盘处，采用接线的方式，盗走王某甲停放该处的一辆渝CMB5**钱江牌二轮摩托车。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币4550元。案发后，被告人杨某退赔了王某甲人民币2700元。
5.2013年5月的一天，被告人成伟在重庆市江津区石蟆镇感益村青山附近路边，盗走王某乙饲养的两只各重约7斤的鹅。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗两只鹅共计价值人民币168元。
6.2013年7月27日，被告人成伟在重庆市江津区石蟆镇感益村5组水厂附近，采用接线搭火的方式将郑某某停放该处的一辆渝CW51**红色豪爵二轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币500元。
二、抢劫的事实
2013年6月4日上午，被告人成伟与王某丙、何某（均另案处理）在重庆市江津区石蟆镇清源宫正门前的凉亭处，看见刘某某在打牌，便共谋对其实施抢劫。随后成伟、王某丙、何某对刘某某采用暴力殴打的方式，迫使刘某某将身上的现金人民币36元交出。同日下午，刘某某和成某某一起从成伟等人处将被抢的人民币36元追回。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、退赃笔录及领条、价格鉴证结论书、抓获经过等书证，被害人陈某、翟某某、冯某某、王某甲、王某乙、郑某某、刘某某的陈述，被告人成伟、杨某的供述等。
重庆市江津区人民法院认为，被告人成伟、杨某以非法占有为目的，单独或者伙同他人，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人成伟还以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成伟在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。成伟、杨某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人给本案被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币壹仟元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币肆仟元。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。三、责令被告人成伟退赔被害人陈某经济损失人民币180元、翟某某人民币315元、冯某某人民币270元、王某乙人民币168元、郑某某人民币500元；责令被告人成伟、杨某共同退赔被害人王某甲经济损失人民币1850元。
原审被告人成伟以未事前共谋抢劫，其行为不构成抢劫罪为由，向本院提出上诉。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定成伟犯盗窃罪、抢劫罪、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人成伟提出的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人成伟未提供新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人成伟以非法占有为目的，单独或者伙同原审被告人杨某，秘密窃取他人财物，数额较大，成伟、杨某的行为均已构成盗窃罪。上诉人成伟以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成伟犯数罪，依法应当数罪并罚。成伟、杨某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。成伟、杨某给本案被害人造成的经济损失，依法应当责令其赔。对于上诉人成伟提出未事前共谋抢劫，其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，共同作案人王某丙、何某的供述均证实，成伟参与了事前共谋抢劫被害人刘某某，二人供述与成伟在侦查机关的供述能相互印证，成伟伙同他人采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为符合抢劫犯罪的构成要件，应当以抢劫罪对其定罪处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。对重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 蒋学武
代理审判员 余 勇
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘国庆
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2255号
原告：冯日盛，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被告：先友波，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：余永强，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
原告冯日盛与被告先友波、余永强租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯日盛及其委托诉讼代理人陈勇有到庭参加了诉讼。被告先友波、余永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯日盛向本院提出诉讼请求：先友波、余永强连带支付冯日盛租赁费80000元，并以80000元为基数从2015年2月18日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；先友波、余永强承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，冯日盛与余永强签订了《挖掘机租赁合同》，租赁结束后，双方于2014年12月25日对挖掘机租赁费进行结算，先友波向冯日盛出具了欠条，欠条中明确欠冯日盛挖掘机租赁费95000元，约定2014年春节（即2015年2月18日）前全部付清。后冯日盛多次要求余永强、先友波支付租赁费，其仅支付了15000元，为维护自己的合法权益，故冯日盛�至人民法院。
先友波未作答辩。
余永强未作答辩。
经审理查明：冯日盛从事挖掘机出租业务，其经朋友介绍与余永强认识。余永强以建设丰都龙圣生态七彩田园工程项目需要挖掘机作业为由向冯日盛租赁挖掘机使用。冯日盛与余永强达成口头协议后，冯日盛指派了1台挖掘机于2014年8月28日到工程现场作业。同年9月1日，余永强（甲方）与冯日盛（乙方）签订《挖掘机租赁合同》，约定：使用地点：丰都龙圣生态七彩田园欢乐谷17标项目；甲方租用乙方进口卡特320C，租期为6个月（注：租用时间超过3个月由乙方支付进出场费）；付款方式：每月付30000元，机械进场完工后付完全部租金（注：挖掘机租金压1个月，其余则每月到期后3天内支付租金）；租赁方式（以月计算）：每月租金30000元，每个月工作时间为280小时……等内容。余永强租赁挖掘机后未依约及时支付租金，经冯日盛多次催收，余永强告知冯日盛与先友波联系租赁费用的结算。2014年12月25日，经结算，先友波给冯日盛出具欠条1张，载明：今欠到冯日盛丰都七彩田园欢乐谷17标项目挖机租赁费95000元。备注：此款转入以下账号有效（此款在春节前全部付清）。开户行：中国农业银行；户名：冯日盛；卡号：XXXXXXXXXXXXX。此款付清后此欠条作废。欠款人：先友波。先友波于同年12月28日向冯日盛支付租赁费15000元。此后余永强、先友波未支付其余租金，经冯日盛催收无果，故冯日盛诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、《挖掘机租赁合同》、欠条、手机短信照片等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，冯日盛向本院起诉称，余永强、先友波因建设丰都龙圣生态七彩田园工程项目的需要向冯日盛�赁挖掘机作业，双方签订了《挖掘机租赁合同》，冯日盛指派挖掘机进行了施工作业，履行了合同义务，应当依约支付租赁费用。冯日盛为证明自己的主张，在庭审中举示了《挖掘机租赁合同》、欠条、手机短信照片等证据材料予以证明，而余永强、先友波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及举证有权利。本院认为，余永强与冯日盛签订的《挖掘机租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。冯日盛依约提供挖掘机进行了施工作业，余永强作为租赁合同的承租方应当支付租赁费用，其在与冯日盛的通讯联系中也认可应支付冯日盛租赁费用。先友波虽然未在租赁合同上签名，但在租赁结束后，经余永强联系，先友波以自己的名义作为欠款人向冯日盛出具了租赁费的欠条，且支付了冯日盛租赁费15000元，先友波认可其应支付本案债务，也应是本案租赁费的债务人。综上，冯日盛所举示的证据材料真实、合法、有效，本院予以确认。据此，当事人之间的权利、义务关系明确，余永强、先友波应支付冯日盛租赁费95000元，因先友波已支付15000元，还应支付80000元。
对于冯日盛请求支付利息的事项。先友波在出具欠条时明确载明租赁费在春节前全部付清，即2015年2月18日前支付，然而在载明的时间届满后，余永强、先友波未全部支付租赁费，冯日盛可以从逾期之日起主张租赁费用的资金占用损失。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永强、先友波在本判决发生法律效力后10日内连带支付原告冯日盛租赁费80000元及资金占用损失（以80000元为基数，从2015�2月19日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告余永强、先友波负担（原告已垫付900元，被告在本判决书发生法律效力后即支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦庆国
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 刘平波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭秋红
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊五民初字第127号
原告：吕某某，女，1987年7月11日生，汉族，住河南省伊川县酒后镇。
被告：王某某，男，1986年3月30日生，汉族，住河南省伊川县酒后镇。
原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原告与被告于2008年经人介绍，被告到原告家入户，婚后2009年6月5日生一男孩吕某甲。双方婚后感情一般，近年来被告对家里很少过问，叫干什么活也不干，天天因家里事情吵架，所以感情破裂，无法在一起生活。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费被告承担。
被告王某某辩称：1、吕某某现提出离婚一事，我坚决不同意离婚。2、关于孩子问题，我一定要孩子，我不同意把孩子给她，吕某某应承担抚养费。3、财产分割问题，一旦判决离婚，我无家可归，我没有地方住，我需要房子住。我不要房子作款钱。4、关于诉讼费问题，吕某某要提出离婚，她应该承担诉讼费，我不承担。我是上门女婿，我现在还姓王（在写招婿协议时有双方长辈及亲族在场，都说要改成姓吕，还是吕某某的亲伯说不用改，因为是一个村的，智航长这么大了，不改也就是姓吕了，大家都同意）。2008年我与吕某某结婚，2009年6月生一男孩，叫吕某甲，今年5岁，双方老人及全家人都非常高兴和喜欢孩子。婚后家庭和睦，我们俩感情很好，还是些生活小事发生口角，直至现在提出离婚。直到现在我们也没有大的事情生气。像吕某某所说的，家里的事情很少过问，叫干什么活也不干，这不是天大的笑话吗？我作为一个家庭的主要男劳动力，一些重活全是我干的，家里的重活、地里的重活男人能不去干吗？我不喝酒，不打牌，我会是游手好闲的人吗？我的辛勤和为人全村男女都知道。她说我叫干什么也不干，这不是太说谎话了。她说因家里小事情吵架，我承认有，例如干活一事，她说那样做，我说这样做，会有些争辩，这能叫吵架吗？这能叫干什么也不干吗？这些年来我知道吕某某个性很强，她说什么就是什么，如果我说说我的看法，那我不对啦，她就发火说：叫你干啥不干啥，并且会唠叨很长时间。如我在外地打工干建筑队，有一次下午我已上到十几层的楼子刚开始干活，吕某某打电话让我回来种玉米，我把情况说明后，我说明天上午回去，吕某某说明天不行，叫你回来你就得立即回来，你这就是不一心，就不想干活，我没办法只好下楼回家，我们都是像这样的生活小事，如果我提出我的做法和看法，她就发火说：你不一心，不想干，不听她说，就是和她吵架。近一年来，为了免生闲气，做一件事，我很少提出我的作法和看法。
原告吕某某为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：
证据一：结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：户口本，证明夫妻双方子女生育情况。
被告王某某对原告吕某某提交的上述证据无异议。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告吕某某与被告王某某于2008年经人介绍认识，双方于2008年8月27日登记结婚，婚后被告王某某到原告吕某某家居住生活。2009年6月5日，双方生育男孩吕某甲。原告于2014年6月12日诉至本院，请求判令原、被该离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告经人介绍认识、恋爱，婚后又生育一子，表明双方感情基础较好。夫妻双方因生活琐事发生争执在所难免。原、被告双方现在仍共同生活，原告亦未能提供证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 朱西军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘凯国
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第319号
原告张秀国，男，汉族，司机，住德惠市。
原告衣玉宝，男，汉族，司机，住德惠市。
原告田生波，男，汉族，自由职业，住德惠市。
原告姜长有，男，汉族，自由职业，住德惠市。
原告张德全，男，汉族，自由职业，住德惠市。
原告中国联合网络通信有限公司德惠市分公司。
地址德惠市。
负责人杜少彬，该公司总经理。
原告德惠广播电视台。
地址德惠市德惠路1727号。
法定代表人冯兆太，该电视台台长。
诸原告的委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告崔宝欣，男，汉族，司机，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部。
地址吉林市。
负责人王志强，该公司经理。
委托代理人张吉祥，该公司法律顾问。
原告张秀国、衣玉宝、田生波、姜长有、张德全、中国联合网络通信有限公司德惠市分公司（以下简称联通公司）、德惠广播电视台与被告崔宝欣、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。诸原告的委托代理人程志林、被告崔宝欣、被告人保公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸原告诉称，2014年10月30日18时50分，被告崔宝欣驾驶吉AB27**号重型自卸车沿边朱公路由北往南行驶，行至同太乡街道十字路口处，因自卸车厢自动升起，与空中电缆线相刮，相刮后电缆线又与停着的由张忠辉驾驶的吉A716**号小货车、由贺天龙驾驶的吉A738**号微型面包车、由张秀国驾驶的吉AZD6**号轿车、衣玉宝驾驶的吉A75L**号轿车、由宫政驾驶的吉AU39**号轿车相刮，造成多台车辆损坏、三晋网吧室内外物品、移动营业厅室内外物品、德顺堂药店室内外物品、国辉菜籽商店牌匾、联通公司网线、有限电视网线损坏的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队事故认定，被告崔宝欣承担此事故的全部责任，其他方均无责任。崔宝欣的车在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险。故起诉要求赔偿经济损失人民币101，056.00元，由人保公司在保险限额内对诸原告进行赔偿，不足部分，由被告崔宝欣进行赔偿，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔宝欣辩称，我的车有保险，应由保险先赔，不足部分，再由我赔偿。
被告人保公司辩称，原告请求的赔偿数额按照法律规定，应扣除交强险关于财产部分的赔偿限额2000.00元，物价鉴定结论书不符合保险理赔的规定，其目的是为交警队处理交通事故提供财产损失依据，不属于保险理赔的依据。联通公司不是本次交通事故的当事人，诉讼主体资格不适格，应依法驳回其诉讼请求，其请求赔偿不符合法律规定，应当确定联通公司在本案中承担责任，其责任应当自负，同时鉴定联通公司线路残值为30，486.00元，应当扣除。张秀国车辆损失鉴定为2600.00元，与其诉讼请求严重不相符，请求没有依据，不属于保险责任赔偿的范围。本案的诉讼费、代理费不属于保险公司的赔偿范围，对此不承担赔偿责任。
诸原告提供的证据有交通事故认定书、商业险保险单、价格鉴定结论书、行车证、驾驶证。被告崔宝欣无异议。被告人保公司对保险单、行车证、驾驶证均无异议。对事故认定书及价格鉴定结论书的关联性、合法性有异议。认为交警部门应查清联通公司的电缆线是否符合国家规定的高度，应认定联通公司承担事故的全部责任，人民法院应当依据事实，对该事故的责任予以认定，联通公司承担全部责任；认为价格鉴定结论系交警部门的委托，不能作为定案依据，不是人民法院诉讼的合法证据。
经审理查明，2014年10月30日18时50分，被告崔宝欣驾驶吉AB27**号重型自卸车沿边朱公路由北往南行驶，行至同太乡街道十字路口处，因自卸车厢自动升起，与空中电缆线相刮，相刮后电缆线又与停着的由张忠辉驾驶的吉A716**号小货车、由贺天龙驾驶的吉A738**号微型面包车、由张秀国所有并驾驶的吉AZD6**号轿车、衣玉宝所有并驾驶的吉A75L**号轿车、由宫政驾驶的吉AU39**号轿车相刮。造成多台车辆损坏、田生波经营的网吧的室内外物品、姜长有经营的移动营业厅的室内外物品、张德全经营的德顺堂药店的室内外物品、薛洪阳经营的国辉菜籽商店牌匾、联通公司网线、德惠广播电视台有限电视网线损坏的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队事故认定，被告崔宝欣承担此事故的全部责任，张忠辉、贺天龙、张秀国、衣玉宝、宫政、田生波、姜长有、张德全、薛洪阳、联通公司、德惠广播电视台无责任。被告崔宝欣驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了机动车商业三者险，保险限额500，000.00元，不计免赔率。经德惠市公安局交通警察大队委托，由德惠市价格认证中心对本次事故所造成的财产损失进行了鉴定，结论为德惠广播电视台有限电视光缆及接续盒价值7380.00元；联通线路损失价格87，400.00元，残值为30，486.00元；德顺堂大药房损失价格1000.00元；三晋源网吧路由器损失价格5350.00元，移动营业厅的损失价格3700.00元；吉AZD6**号车车辆损失价格2600.00元；吉A75L**号车车辆损失价格1326.00元。
本院认为，此事故经德惠市公安局交通警察大队事故认定，被告崔宝欣承担事故的全部责任，其他各方均无责任，虽然被告人保公司在庭审过程中对事故认定书提出异议，但并未提供证据，无法证明联通公司在此次事故中存在过错，应承担责任。因此，对公安交警部门作出的事实认定书予以采信。被告崔宝欣承担事故的全部责任，应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告崔宝欣的车辆没有交强险，因此，应由交强险承担的财产损失限额2000.00元，应由被告崔宝欣自行承担。扣除交强险应承担的2000.00元以外的财产损失，应由作为崔宝欣车辆保险公司的被告人保公司在机动车商业三者险限额内予以赔偿。被告人保公司虽对价格鉴定结论提出异议，但在指定期限内没有提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定，原鉴定结论予以采信。原告联通公司的线路损失价值经鉴定为87，400.00元，残值为30，486.00元，其实际损失应认定为56，914.00元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告崔宝欣赔偿原告中国联合网络通信有限公司德惠市分公司经济损失2000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部在商业三者险限额内赔偿原告张秀国经济损失2600.00元，赔偿原告衣玉宝经济损失1326.00元，赔偿原告田生波经济损失5350.00元，赔偿原告姜长有经济损失3700.00元，赔偿原告张德全经济损失1000.00元，赔偿原告德惠广播电视台经济损失7380.00元，赔偿原告中国联合网络通信有限公司德惠市分公司经济损失54，914.00元。
上述判项确定的赔偿数额，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005.00元，返还原告502.50元，另502.50元，由被告崔宝欣负担。邮寄送达费144.00元，返还原告90.00元，另54.00元，由被告崔宝欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋艳艳
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第319号
原告靳某某，女，汉族，1972年出生，住青海省德令哈市。
被告张某某，男，汉族，1974年出生，住青海省德令哈市。
本院在审理原告靳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告靳某以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告靳某某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一五年九月十一日
书记员 李 桂 香
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民催11号
申请人：北京俊逸山水文化交流有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇。
法定代表人：陈俊明，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，女，1977年4月27日生，汉族，北京俊逸山水文化交流有限公司员工，住北京市昌平区回龙观。
申请人北京俊逸山水文化交流有限公司因将一张转帐支票（支票号码为10501130/13061736，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费一百元由申请人北京俊逸山水文化交流有限公司负担，已交纳。
审判员 冯玉国
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民催11号申请人：北京俊逸山水文化交流有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇。法定代表人：陈俊明，总经理。委托诉讼代理人：张杰，女，1977年4月27日生，汉族，北京俊逸山水文化交流有限公司员工，住北京市昌平区回龙观。申请人北京俊逸山水文化交流有限公司因将一张转帐支票（支票号码为10501130/13061736，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。申请费一百元由申请人北京俊逸山水文化交流有限公司负担，已交纳。审判员  冯玉国二〇一七年五月十六日书记员  刘 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保212号
申请人：宋伟，男，1993年4月20日生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：刘敬升，男，1993年12月11日生，汉族，住淄博市张店区。
申请人宋伟于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘敬升的银行存款160000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人宋伟已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘敬升的银行存款160000元。
二、如被申请人刘敬升的银行存款不足160000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵晓清
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00104号
原告：赵涛，男，1963年3月2日生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：刘自平，男，1957年5月1日生，汉族，居民，住舒城县。
被告：何月娥，女，1956年9月3日生，汉族，居民，住址同上，系被告刘自平妻子。
原告赵涛与被告刘自平、何月娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵涛的委托代理人夏晖与被告刘自平到庭参加了诉讼，被告何月娥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告赵涛诉称：原、被告系朋友关系，被告刘自平因资金短缺向原告多次借款，共计借款220000元多。因被告借款后一直无力还款，原、被告撤换借条以保证诉讼时效。2012年12月20日，原、被告再次撤换借条，并达成还款协议。此后，被告只归还了两次借款，其中一次还款8000元，一次还款5500元。尚欠借款至今未还，原告现依法要求被告归还尚欠借款本金2065000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至清偿之日止）。
原告赵涛为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明，证明原、被告身份及主体适格；2、借条一份，还款计划书一份，证明被告向原告借款的事实；3、工商银行的流水记录一份，证明被告曾通过工商银行转账还款4500元，现金给付9000元，被告共还款13500元。
被告刘自平、何月娥诉称：被告向原告借款是事实，被告借据上220000元实际上是被告借款后计算的利息，本金被告已经归还了。被告欠原告206500元利息，因目前经济困难，没有给付原告。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告均予认可，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：被告刘自平因资金短缺，曾多次向原告赵涛借款，2012年12月20日，经双方清算，被告刘自平归还了本金后尚欠原告赵涛利息220000元，被告刘自平出具了借条一张。被告刘自平后分两次共还原告赵涛13500元，尚欠206500元未还。原告赵涛因索要欠款无果，2014年12月29日，原告赵涛起诉要求被告刘自平、何月娥给付借款206500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至清偿之日止）。
本院认为：原、被告之间因借款所产生的利息，由被告刘自平出具的条据为证，被告刘自平与被告何月娥系夫妻关系，故原告赵涛主张被告刘自平、何月娥给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张该欠款利息，不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自平、何月娥于本判决生效后五日内给付原告赵涛借款利息206500元；
二、驳回原告赵涛其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4398元，财产保全费1770元，均由被告刘自平、何月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 方 芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初576号
原告齐光迎。
被告刘以欣。
原告齐光迎诉被告刘以欣民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵曙光
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1004号
申请执行人范凤芹，女，1948年10月9日生，住东丰县东丰镇。
被执行人杨宏一，男，1994年2月22日生，住辽宁省昌图县东嘎镇东双村民委*组**号。
被执行人于晓旭，男，1989年9月19日生，汉族，个体，住辽宁省昌图县东嘎镇东双村民委二组三十五号
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案。由于被执行人已按（2017）吉04民终462号民事判决书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2017）吉04民终462号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈德友
二〇一七年九月十二日
书记员 苏 礼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执750号之一
申请执行人：张毓纯，女，1982年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：丘蔚华，女，1984年12月30日出生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：赖晓懿，男，1980年7月30日出生，汉族，住福建省厦门思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5941号申请执行人张毓纯与被执行人赖晓懿、丘蔚华民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付12万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已发放给申请执行人执行款51154.32元，查封被执行人丘蔚华共有的位于长汀县汀州豪廷2#楼406号房产。现被执行人赖晓懿下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执750号
申请执行人：张毓纯，女，1982年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：丘蔚华，女，1984年12月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：赖晓懿，男，1980年7月30日出生，汉族，住福建省厦门思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初5941号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丘蔚华、赖晓懿所有的银行存款人民币159336元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年二月十六日
书记员 林 鹏
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执418号
强勇力，男，汉族，1966年1月28日出生，住所地高阳县东街村南大街15号，联系电话139××××7320。
姜广云，男，汉族，1963年3月9日出生，住所地高阳县解放街30号，联系电话139××××7320。
赵飒领，男，汉族，1973年2月2日出生，住所地高阳县邢家南镇于留佐村，联系电话137××××0222。；赵飒领，男，汉族，1973年2月2日出生，住所地高阳县邢家南镇于留佐村，联系电话137××××0222。
本院在执行强勇力等申请赵飒领等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人强勇力、姜广云、强勇力、姜广云书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初401号；（2016）冀0628民初401号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姚 远
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执418号
申请执行人强勇力，男，汉族，1966年1月28日出生，住所地，联系方式。
申请执行人姜广云，男，汉族，1963年3月9日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人赵飒领，男，汉族，1973年2月2日出生，住所地高阳县，联系方式。
强勇力等申请赵飒领合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初401号已经发生法律效力。强勇力、姜广云于2016-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初401号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00140-1号
申请执行人正定县农村信用合作联社。
被执行人河北三汇电力科技有限公司。
被执行人石家庄市麟凯房地产开发有限公司。
被执行人石家庄光明塑钢门窗有限公司。
被执行人丁田。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月24日作出的（2013）石民三初字第00269号民事判决书，在执行正定县农村信用合作联社与河北三汇电力科技有限公司、石家庄市麟凯房地产开发有限公司、石家庄光明塑钢门窗有限公司、丁田借款合同纠纷一案中，本院2013年11月18日作出的（2013）石民三初字第00269号民事裁定书查封了被执行人石家庄市麟凯房地产开发有限公司名下的元国用（2005）第010号土地，保全价值20012513元，在执行过程中，申请人于2014年7月15日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人石家庄市麟凯房地产开发有限公司名下的元国用（2005）第010号土地的查封。
二、终结石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民三初字第00269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一四年七月十五日
书记员 马学宝
河北省石家庄市中级人民法院
协助执行通知书
（2014）石执字第00140-1号
元氏县土地局：
关于正定县农村信用合作联社与河北三汇电力科技有限公司、石家庄市麟凯房地产开发有限公司、石家庄光明塑钢门窗有限公司、丁田借款合同纠纷一案，本院2013年11月18日作出的（2013）石民三初字第00269号民事裁定书查封了被执行人石家庄市麟凯房地产开发有限公司名下的元国用（2005）第010号土地，保全价值20012513元。
在执行过程中，申请执行人正定县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院提交撤销执行的申请，及解除查封土地的申请，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人石家庄市麟凯房地产开发有限公司名下的元国用（2005）第010号土地的查封。
二0一四年七月十五日
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00140-1号
申请执行人正定县农村信用合作联社。
被执行人河北三汇电力科技有限公司。
被执行人石家庄市麟凯房地产开发有限公司。
被执行人石家庄光明塑钢门窗有限公司。
被执行人丁田。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月24日作出的（2013）石民三初字第00269号民事判决书，在执行正定县农村信用合作联社与河北三汇电力科技有限公司、石家庄市麟凯房地产开发有限公司、石家庄光明塑钢门窗有限公司、丁田借款合同纠纷一案中，本院2013年11月18日作出的（2013）石民三初字第00269号民事裁定书查封了被执行人石家庄市麟凯房地产开发有限公司名下的元国用（2005）第010号土地，保全价值20012513元，在执行过程中，申请人于2014年7月15日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石家庄市麟凯房地产开发有限公司名下的元国用（2005）第010号土地的查封。
终结石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民三初字第00269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一四年七月十五日
书记员 马学宝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00839号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，1972年4月24日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，4月3日经该局决定取保候审，8月20日经本院决定，该局于8月21日执行逮捕，淮南市看守所出具因病暂缓收押情况说明，8月24本院决定变更强制措施为取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）689号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日20时04分许，被告人倪某无证驾驶无号牌红色普通摩托车行驶至本区淮舜路与洞山路交叉口时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人倪某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将倪某带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人倪某体内血液酒精含量达181.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人倪某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：2015年3月30日20时左右，被告人倪某饮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车自百花园小区行驶至淮舜路与洞山路交叉路口时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为143毫克／100毫升。因被告人倪某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至淮南朝阳医院急诊科由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人倪某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为181.7毫克／100毫升。2015年3月31日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人倪某。被告人倪某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人倪某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第109号血液酒精含量检验报告书》，被告人倪某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人倪某无驾驶资格醉酒驾驶机动车构成犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人倪某系初犯且当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。