wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第305号
原告宿振生。
委托代理人胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
被告王传孔。
委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师。
原告宿振生与被告王传孔一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿振生及委托代理人胡爱民、被告王传孔及委托代理人薛吉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿振生诉称，2015年1月18日6时10分许，被告王传孔驾驶电动三轮车，在渤海七路蒲园西门北40米处与顺方向步行去蒲园晨练的原告宿振生发生交通事故，导致原告宿振生受伤。经滨州医学院附属医院拍片确认，原告宿振生的伤情为T12椎体压缩性骨折。因被告王传孔从原告后方顺行将原告撞倒致伤，故被告王传孔应当承担事故的全部责任；原告宿振生无责任。该起事故的发生，给原告造成重大经济损失，被告王传孔应当承担赔偿责任。综上，为维护自己的合法权益，原告特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失暂诉10000元，具体数额待伤残鉴定结论作出后另行变更。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王传孔辩称，原告所述与事实严重不符，之所以发生交通事故是因为原告突然横穿公路导致的，而不是原告所说被告是在后方将顺行的原告撞伤，另外发生交通事故以后被告一再要求和原告去医院检查并报警，但原告坚持说没事，不用去检查，并且自己去了公园晨练，当天上午被告与和原告同住一院的王某及朱某、袁俊英去原告家看望原告，当时原告并未卧床，活动自如，并且在被告离开时送被告等人到门口，当时原告说第二天自己去医院检查一下，有什么事再和被告说，过了几天原告通过王某传话说，通过拍片检查没有事，一共花了300多元，让他放心，后来好多天原告也继续晨练，没有说骨折的事，因此原告后来的骨折与被告没有关系，被告对原告以后与椎体骨折有关的费用不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月18日早6时左右，原告因早起晨练沿渤海××路向南走，过黄河大坝后走到距蒲园西门路北40米处，与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，原被告均未报警。关于事故经过，原告称：“被告的车也是从北往南走，他也是去公园，他前车轮撞在我的腿部、车把撞在我腰部，我倒地躺了大约了2分钟，当时一下子没起来，坐了一会儿，当时起来后没有发现外伤，我试着走了两步以后能走，我就慢慢的回去了，当时也没有报警。我与被告不认识，我当时没报警是××患者，我不能离开，所以我能坚持就坚持，尤其是小孩每天拿两次药。”被告称：“那个地方是个油漆丁字路，那个地方有一个减速警示牌，公路很窄，只有一个中心线，我的车在中心线上行驶，都是顺行的，我看到他的时候是离他10米远，我到了离他2－3远的时候他横穿马路，他从右往左穿，我刹车来不及，我向左闪没闪开，我前脚撞到他的左腿，我刹车了，我老伴扶着他，他没有倒地，我这时赶紧下来赔礼道歉，我要打120和他去看病，他拒绝不让，当时他对我态度也很好，他就向南走去，我很受感动，我就问他叫啥、单位，并且他和我的徒弟袁俊英是邻居，我提议报警，他态度很好，他不让，说老哥我不会赖你，走了以后，我的老伴不放心，看到他上南去了，没有回来，认为问题不大，晨练完了以后我回家与老伴商量，我老俩就带着钱、鸡蛋去看他了，要带着他去医院，他再三推脱不去，他说如果疼时我自己去看看，他送出我门来，据说第二天他找看门的一个同志骑着三轮去的医院，又一天王某看到我说老宿说了检查没事，花了300元钱，叫我放心，我很受感动，有很多同志在场我表了个态，说给他500元钱，但是信捎到没有我不知道，原告也没有找过我，腊月18第二次检查后，阳历2月6日有人又捎信来了，说做了磁共振花了千数元，这时我心里有了怀疑，我没有与对方进行联系，到了正月15左右，老宿找两个小青年用三轮车带着他打发别人把我叫过去，第一句老哥我给你拜个晚年，让我给个说法，当时我看着他有点带气，我就说有啥说啥，他再三说我不是来要钱的。我承认碰着他，有监控，我也看过监控，但是我是被告没有必要复制。”
原被告对上述主张，均未提供证据证实。
事发第二天，即2015年1月19日原告因腰疼一天，去滨州医学院附属医院检查，经X线检查，结论为腰椎退行性变；L2／3／4椎间盘病变。2015年2月6日，原告再次去滨州医学附属医院，经MIR检查，结论为：1、腰椎退行性改变；2、L4椎体度后滑脱；3、T12椎体压缩性骨折；4、T12／L1／2／3／4／5椎间盘突出，L1／2／3／4／5水平椎管矢状径狭窄。原告受伤后采取保守治疗，先后在滨州××附属医院、桓台县起风整骨医院、曹氏推拿理疗中心检查治疗，并在滨州市康泉药店、嘉和药店、润心堂中药店购买跌打损伤丸、消炎镇痛膏、云南白药等药物，共计花费检查治疗及药费3139.5元。2015年10月9日，经本院委托，青岛青大司法鉴定所鉴定原告伤情为：被鉴定人宿振生被三轮车撞到致伤，致T12椎体压缩性骨折，其损伤不构成伤残。为做此鉴定，原告花费鉴定费800元。
上述事实，有证人证言孙某、王某、朱某证言，原被告陈述，宿振生检查、治疗费票据，法医鉴定等在案佐证。
本院认为，原告在晨练时与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，原告被撞伤，对上述事实原被告无争议。对发生事故原因原被告各执一词，但均无证据证实。因原被告均未报警，致使事故原因难以查清，对此原被告均有过错，综合原被告个人陈述及证人证言，本院酌情确定原被告各付50%的同等事故责任，被告应按照该责任比例对原告予以赔偿。原告共计花费检查治疗及药费3139.5元，被告虽提出异议，但并无相反证据予以推翻，结合本案实际及原告伤情T12椎体压缩性骨折，原告未住院治疗而采取保守治疗，其检查、治疗及所购买药物与伤情相符，且数额较低，故对原告上述损失数额本院予以采纳。原告主张交通费为350元过高，应予调整，本院酌定为200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王传孔赔偿原告宿振生检查治疗及药费3139.5元、交通费200元、鉴定费800元，以上共计4139.5元的50%，计款2069.75元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王传孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林 茹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第82号
申请执行人洪绍锦，男，汉族，住沙县夏茂镇号。
被执行人苏建立，男，汉族，住福建古田县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1513号民事调解书，向被执行人苏建立发出执行通知书，责令被执行人苏建立立即支付申请执行人欠款本金人民币9000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人5456.13元。余款被执行人目前暂无可提供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1513号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月四日
书 记 员 林上添
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执908号
被执行人：吴刚，男，1995年8月29日出生，汉族，湖北省红安县人。
被执行人吴刚罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初138号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月21日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人吴刚犯盗窃罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人吴刚有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初138号刑事判决书中对被执行人吴刚罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 商晓亮
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第336号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人齐某。2005年3月7日因赌博被天台县公安局处罚款人民币800元。2010年3月5日因饮酒后无机动车驾驶证驾驶机动车被天台县公安局交通警察大队处罚款人民币1700元。2014年5月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月20日晚上，被告人齐某饮酒后无机动车驾驶证驾驶浙J×××××号小型轿车途经天台县京福线1662KM＋300M路段时被天台县公安机关当场查获。经检验，被告人齐某的血液酒精含量为198mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐某的在卷供述，证人袁林静的证言，《交通管理行政强制措施凭证》，《机动车信息查询结果单》，《驾驶人信息查询结果单》，《吹气酒精检测结果》，《当事人血样提取登记表》，《扣留物品发还凭证》，《图片》，《物证检验报告》，《前科处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月21日起至2014年9月20日止）
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一四年六月十二日
代书记员 陈邦攀
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第322-1号
原告陈世明，男，汉族。
被告江西省临川安石建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区藤桥镇藤桥村。
法定代表人邱海文，该公司总经理。
第三人徐烈荣，男，汉族。
本院在审理原告陈世明诉被告江西省临川安石建筑工程有限公司、第三人徐烈荣买卖合同纠纷一案过程中，原告陈世明于2015年8月12日以与被告江西省临川安石建筑工程有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世明撤回起诉。
本案诉讼费16104元，减半收取8052元、保全费5000元由原告陈世明负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高 嫚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2878号
罪犯王聪，男，生于1980年1月8日，汉族，大专文化程度，湖北省武汉市人，原系中国石油天然气股份有限公司湖北荆门销售公司副经理（正科级）。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
荆门市东宝区人民法院于2011年11月9日作出（2011）东刑一初字第152号刑事判决，以被告人王聪犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。执行中，2014年11月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年10月13日在沙洋陈家山监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王聪在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人付世明、王才军的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王聪在服刑期间，确有悔改表现，一审期间已退清全部赃款。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王聪减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 吴亚军
人民陪审员 李爱杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲁习梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3798号
上诉人（原审被告）梁亚娟。
委托代理人张天宇，江苏达源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴美林。
委托代理人姚银，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
上诉人梁亚娟与被上诉人吴美林健康权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民一初字第00828号判决书，向本院提出上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2015年3月12日晚，被告梁亚娟在本市南浩街阁依包店门口与原告因感情纠纷发生口角，后被告以手抓脸部和抓头撞地的方式对原告进行殴打，事后被告被苏州市公安局姑苏分局处以行政拘留3日的处罚。
2、本次纠纷造成原告脑震荡、眼外伤、颌面部外伤，原告在苏州大学附属第二医院住院治疗7天。原告共支出医疗费11637.45元，其中部分费用为原告出院后至苏州市广济医院治疗产生。
3、原告在审理中申请对其误工、护理、营养期限进行鉴定，原审法院委托苏州大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该所于2016年1月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吴美林伤后30日可给予营养支持及一人护理为宜，建议其误工时限掌握在伤后60日较为适宜。
4、原告吴美林系姑苏区阁伊箱包店的经营者，该店经营范围为销售箱包。
以上事实，有原告吴美林提供的行政处罚决定书、病例、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照等证据以及当事人陈述等在卷佐证，原审法院予以认定。
原审原告吴美林的诉讼请求为：1、判令被告赔偿人身损害26340.5元（含医疗费11294.75元，护理费1800元，误工费12819.75元，住院伙食补助费126元，交通费300元）；2、判令被告赔偿财产损失11364元（含房租损失9000元，手机2364元）；3、判决被告承担所有诉讼费用。吴美林在原审审理中变更诉讼请求：医疗费变更为11637.45元，护理费变更为3600元，营养费变更为1500元，误工费变更为9551元，住院期间伙食补贴费变更为350元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。被告梁亚娟因为感情纠纷与原告吴美林产生矛盾后对其实施殴打行为，造成原告受伤，应当对原告损失进行赔偿。被告认为原告对本次纠纷存在过错，应当减轻被告相应的责任，但并未提供任何证据证明，原审法院对其观点不予采信。对于原告主张的营养费1500元、住院伙食补助350元被告均无异议，原审法院予以确认，原告主张的其他各项费用原审法院分析认定如下：
1、医疗费。原告按票据主张医疗费11637.45元，被告对其中在苏州市广济医院发生的医疗费462.7元不予认可，原审法院认为本次纠纷造成了原告脑震荡、眼外伤、颌面部外伤等损失，且其在苏州大学附属第二医院住院治疗后并无医嘱要求原告进行精神方面的治疗，故对于被告的意见原审法院予以采信，确认原告的医疗费为11174.75元。
2、护理费。原告按120元/天的标准结合鉴定意见确定的护理期限（30天）主张护理费3600元，被告认为护理费偏高，认可按100元/天的标准计算，原审法院予以采信，确认原告的护理费为3000元。
3、误工费。原告系经营箱包店的个体工商户业主，其按照2014年度江苏省批发和零售业在职职工平均工资标准（57307元/年）结合鉴定意见确定的误工期限（60天）主张误工费9551元并无不当，原审法院予以确认。
4、交通费。原告主张交通费300元，但未能提供相应依据，被告认为该费用偏高，原审法院依据原告伤后的就医情况，酌情确定原告的交通费为100元。
5、财产损失。原告主张手机损坏的损失2364元以及租赁房屋押金的损失9000元。因原告未能提供证据证明其手机在本次纠纷中损坏，且其主张的租赁房屋押金损失并无法律依据，故原审法院对原告的该项主张不予支持。
综上，原告上述损失合计25675.75元，由被告梁亚娟予以赔偿。原告超出此范围的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁亚娟于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴美林各项损失25675.75元；
二、驳回原告吴美林的其他诉讼请求。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告吴美林指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，鉴定费1680元，合计2051元，由原告吴美林负担119元，被告梁亚娟负担1932元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告吴美林。管辖异议受理费80元，由被告梁亚娟负担。
上诉人梁亚娟不服原审判决，向本院提起上诉称：双方纠纷起因是吴美林与我丈夫有不正当男女关系。事发当晚因双方言语不和才发生了肢体冲突。一审法院没有考虑到本案事发起因，吴美林负有一定过错，应减轻上诉人的责任。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人吴美林答辩称：上诉人的上诉理由于法于理没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。吴美林与梁亚娟丈夫是否具有不正当男女关系，本身缺乏证据证明，且该事实也不得作为梁亚娟侵害对方健康权的正当理由。梁亚娟未举证说明吴美林对其自身受到的身体伤害负有过错，原审判由梁亚娟承担赔偿责任并无不当。
综上，上诉人梁亚娟上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742元，由上诉人梁亚娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 贞
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第89号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年5月28日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2013年11月5日被再次刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月24日上午10时许，被告人吴某至本市南浔区石淙镇利铭路261号伟铭摩托车修理店，以试车为借口，窃得店内雅马哈125型二轮摩托车一辆，价值人民币200元。案发后，被告人吴某已退赔被害人人民币200元。
2013年5月28日12时许，被告人吴某至本市南浔区和孚镇三岔口东侧五羊-
本田服务店（和孚阿超车行），以试车为借口，窃得店内豪爵HJ125T-10A二轮摩托车一辆，价值人民币6460元。案发后，该车被公安机关依法扣押并已发还被害人。
综上，被告人吴某共盗窃作案2起，合计价值人民币6660元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某、顾某的陈述，证人仙某、朱某的证言，收条，扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人吴某能积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年3月31日止（已扣除被先行羁押的4日）；罚金限判决生效后十五日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陆方方
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1395号
原告张振玉，男，1977年8月30日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟庆晴，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告王花荣，女，1959年4月6日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告张振玉与被告王花荣民间借贷纠纷一案中，原告张振玉于2015年12月22日以需核对证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振玉以需核对证据为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振�撤回起诉。
本案诉讼费3456元，减半收取1728元，由原告张振玉负担。
审 判 长 兰 利 华
人民陪审员 潘 传 祥
人民陪审员 刘 培 元
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00337号
申请执行人赵强，住兴城市。
委托代理人张颖帅，住兴城市。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人赵强申请执行被执行人宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）葫劳人仲字第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宏运建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人赵强没有提供宏运建设集团有限公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00337号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李树常
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4916号
上诉人（原审被告）：晋江市泰山石材发展有限公司，住所地福建省晋江市永和镇锦岭村。
法定代表人：黄珍南，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：黄珍南，男，1955年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：林时景，男，1951年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市泰山石材发展有限公司、黄珍南因与被上诉人林时景民间借贷纠纷一案，均不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋江市泰山石材发展有限公司、黄珍南均未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市泰山石材发展有限公司、黄珍南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4916号上诉人（原审被告）：晋江市泰山石材发展有限公司，住所地福建省晋江市永和镇锦岭村。法定代表人：黄珍南，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：黄珍南，男，1955年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：林时景，男，1951年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江市泰山石材发展有限公司、黄珍南因与被上诉人林时景民间借贷纠纷一案，均不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋江市泰山石材发展有限公司、黄珍南均未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市泰山石材发展有限公司、黄珍南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月三十一日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执83号
申请执行人杨海波。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
杨海波与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第243号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人杨海波解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币30850元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海波向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，杨海波分配到人民币4000元。本院还为其缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第243号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2781号
罪犯张景江，男，1970年1月7日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年5月31日作出（2001）四刑初字第28号刑事判决，认定被告人张景江犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第396号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2006年9月13日本院作出（2006）刑执字第2528号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2009年9月30日本院作出（2009）长刑执字第3746号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月；2011年9月20日本院作出（2011）长刑执字第3130号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2406�刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张景江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1992年因盗窃罪被判处有期徒刑七年。1988年因盗窃被劳动教养二年。原判认定，该犯于1998年2月至10月间，在梨树县周边乡镇结伙或单独进行抢劫、盗窃和伤害犯罪活动。该犯参与抢劫9起，其中入室抢劫6起，抢得人民币6800元、金饰品、手�、摩托车等计人民币11225元；盗窃6起，盗得人民币4200余元；参与伤害犯罪一起致一人轻伤。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分330.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张景江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系主犯、累犯，恶性深，犯�结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张景江减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02382号
原告王枢龙，男，汉族，1980年4月16日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告刘常伟，男，汉族，1972年10月18日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告王枢龙诉被告刘常伟买卖合同纠纷一案中，原告王枢龙于2014年4月17日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王枢龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王枢龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取999元，由原告王枢龙负担。
代理审判员 高菲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 唐展
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执232号
本院在执行申请执行人丁盼盼与被执行人兰宽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人兰宽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0646号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因盗窃，于2013年4月25日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2004年9月24日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2007年12月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］615号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月，被告人张某甲在宿迁市宿城区金陵名府东门地球村网吧、宿城区宝龙24街昂立英语楼下等地，多次盗窃他人财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币3576元。具体事实分述如下：
1.2015年6月16日24时许，被告人张某甲在宿城区宝龙24街昂立英语楼下盗窃被害人张某乙电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1406元。
2.2015年7月7日，被告人张某甲在宿城区江苏长江商业银行门前盗窃被害人沈某电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币400元。
3.2015年7月21日5时许，被告人张某甲在宿城区金陵名府东门地球村网吧二楼26号电脑处盗窃被害人宋某金立手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1050元。
4.2015年7月23日2时许，被告人张某甲在宿城区西楚商贸城沃佳仟美容店门前盗窃被害人何某电动车一辆。后在转移电动车过程中，被公安机关抓获，被盗电动车已被发还被害人何某。经鉴定，被盗电动车价值人民币720元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某乙、沈某、宋某、何某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、扣押及发还物品清单、被盗物品照片及被盗现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某甲违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄凤凤
第3页/共3页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05373号
原告罗贤荣，居民。
原告王圆圆，居民。
被告刘洋，居民。
被告刘德方，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路0326号。组织机构代码：74623474-3。
负责人王岗，总经理。
本院在审理原告罗贤荣、王圆圆与被告刘洋、刘德方、中国平安财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗贤荣、王圆圆于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘洋、刘德方、中国平安财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉。
本院认为，原告罗贤荣、王圆圆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗贤荣、王圆圆撤回对被告刘洋、刘德方、中国平安财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告罗贤荣、王圆圆负担。
代理审判员 戴雷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李庚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第490号
原告：廖美营，个体工商户。
被告：李占川，职业不明。
被告：钱月婷，职业不明。
原告廖美营为与被告李占川、钱月婷民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，请求判令：一、两被告共同归还原告借款10000元，并支付自2007年3月8日起到判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：一、两被告共同归还原告借款10000元，并支付自2015年9月18日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2007年3月8日，被告李占川、钱月婷向原告廖美营出具借条一份，载明向原告廖美营借款10000元。被告李占川、钱月婷至今未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告廖美营要求被告李占川、钱月婷归还借款10000元，并支付自2015年9月18日起到判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李占川、钱月婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李占川、钱月婷归还原告廖美营借款10000元，并支付自2015年9月18日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告李占川、钱月婷负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十二月九日
代书 记员 朱黎英
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00550号
原告刘某某，女，1963年11月出生，汉族，住淮阳县鲁台镇。
原告李某某，男，1988年10月出生，汉族，住淮阳县鲁台镇。
二原告共同委托代理人钱炳言到庭，男，河南平原律师事务所律师。
被告毛某某，女，1957年6月出生，汉族，住河南省淮阳县鲁台镇。
委托代理人巴凤看，周口市法律援助中心律师。
被告王闪闪。女，1991年6月出生，汉族，住河南省淮阳县鲁台镇。
原告原告刘某某、李某某诉被告毛某某、王闪闪婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及二原告共同委托代理人钱炳言，被告毛某某及其委托代理人巴凤看到庭参加诉讼，被告王闪闪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某与被告王闪闪经人介绍认识，于于2014年2月15日依照当地风俗给付被告方彩礼30000元及价值5000多元的烟酒等。因双方分居两地，王闪闪多次拒接电话，双方无法沟通，不能进一步建立感情，双方自愿解除婚约，但被告方拒不归还彩礼。要求被告退还彩礼30000元及及烟酒等礼品，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，30000元彩礼属实，但应驳回原告诉请，诉讼费用由原告承担。原因是原告在此次婚约中数次耍手段，致使原告王闪闪耽误工作达6个月之久，王闪闪每月工资6000元。原告所拿礼金已花去相当一部分，因为原、被告一起外出照相买东西等都是由王闪闪支付。原告声称要结婚并且日期已经订好，致使女方购买家电和家具已付款17600元。有必要说明的是男女双方外出花钱都是由女方所花，因为男方数次玩手段。
经审理查明，原告李某某与被告王闪闪经人介绍认识，于于2014年2月15日依照当地风俗给付被告方彩礼30000元及烟酒礼品等。因双方分居两地，未能进一步建立感情，导致婚约解除。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告李某某与被告王闪闪按照当地农村风俗订立婚约确定关系，按照婚姻法规定，男女双方都有自主选择的权利，无论任何一方不同意均无过错，因为婚约不受法律保护。根据相关法律规定，原告要求被告返还彩礼款的请求，应当予以支持。原告要求返还的烟酒礼品属赠正常礼节往来，本院不予支持。被告方要求从彩礼款中扣除被告方买嫁妆所交的预付款等费用于法无据，本院不予支持。本院曾主持进行调解，由于双方分歧较大，未能达成协议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某某、王闪闪于判决书生效之日起十日内返还原告方彩礼款30000元。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，原告承担100元，被告承担450元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 赵 地
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00550号
原告刘某。
原告李某。
二原告共同委托代理人钱炳言到庭，河南平原律师事务所律师。
被告毛某。
委托代理人巴凤看，周口市法律援助中心律师。
被告王某。
原告刘某、李某诉被告毛某、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及二原告共同委托代理人钱炳言，被告毛某及其委托代理人巴凤看到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某与被告王某经人介绍认识，于于2014年2月15日依照当地风俗给付被告方彩礼30000元及价值5000多元的烟酒等。因双方分居两地，王某多次拒接电话，双方无法沟通，不能进一步建立感情，双方自愿解除婚约，但被告方拒不归还彩礼。要求被告退还彩礼30000元及及烟酒等礼品，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，30000元彩礼属实，但应驳回原告诉请，诉讼费用由原告承担。原因是原告在此次婚约中数次耍手段，致使原告王某耽误工作达6个月之久，王某每月工资6000元。原告所拿礼金已花去相当一部分，因为原、被告一起外出照相买东西等都是由王某支付。原告声称要结婚并且日期已经订好，致使女方购买家电和家具已付款17600元。有必要说明的是男女双方外出花钱都是由女方所花，因为男方数次玩手段。
经审理查明，原告李某与被告王某经人介绍认识，于于2014年2月15日依照当地风俗给付被告方彩礼30000元及烟酒礼品等。因双方分居两地，未能进一步建立感情，导致婚约解除。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告李某与被告王某按照当地农村风俗订立婚约确定关系，按照婚姻法规定，男女双方都有自主选择的权利，无论任何一方不同意均无过错，因为婚约不受法律保护。根据相关法律规定，原告要求被告返还彩礼款的请求，应当予以支持。原告要求返还的烟酒礼品属赠正常礼节往来，本院不予支持。被告方要求从彩礼款中扣除被告方买嫁妆所交的预付款等费用于法无据，本院不予支持。本院曾主持进行调解，由于双方分歧较大，未能达成协议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某、王某于判决书生效之日起十日内返还原告方彩礼款30000元。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，原告承担100元，被告承担450元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 赵 地
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第214号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年9月27日出生，汉族，大专文化，系神华宁煤集团某矿工人，户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区，现住宁夏神华宁煤某矿集体宿舍。2014年2月28日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年3月7日因被灵武市公安局依法决定取保候审。2014年9月2日被灵武市人民检察院依法决定取保候审，同年10月6日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人尹某某无视道路交通运输管理法规，无证、超速驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。被告人尹某某在案发后积极救助被害人，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月27日19时50分，被告人尹某某未取得机动车驾驶证、超速驾驶宁BMXX**号长城牌小型轿车沿灵武市鸳冯路由北向南以102±3km／h的速度（限速60km／h）行驶至5km＋830m处，未查清前方路面情况，将路中行人袁某某撞倒，造成袁某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人尹某某积极救助被害人，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为。经灵武市公安局交警大队认定，被告人尹某某负此事故主要责任。
另查明，案发后，被告人尹某某赔偿被害人袁某某亲属各项经济损失共计37万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、彭某等的证言、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、血醇检验鉴定意见书、工作记录、情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视道路交通运输管理法规，无证、超速驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某在案发后积极救助被害人，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人尹某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 徐 慧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第214号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1941年8月19日出生，系被害人潘某某之妻（被害人潘某某已死亡）。
附带民事诉讼原告人潘某甲，男，1968年11月6日出生，系被害人潘某某之子。
附带民事诉讼原告人潘某乙，女，1962年8月30日出生，系被害人潘某某长女。
附带民事诉讼原告人潘某丙，女，1964年6月15日出生，系被害人潘某某二女。
附带民事诉讼原告人潘某丁，女，1972年10月14日出生，系被害人潘某某三女。
附带民事诉讼原告人潘甲某，女，1976年3月18日出生，系被害人潘某某四女。
委托代理人彭景维，灵宝市法律援助中心律师。
被告人李某某，男，1972年3月14日出生，2007年12月4日因无证驾驶被灵宝市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘甲某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某甲及其委托代理人彭景维，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年1月29日13时许，被告人李某某在灵宝市西华公园门口被害人潘某某的菜摊上，双方因为蔬菜价格问题发生口角，引起厮打，李某某用脚踢潘某某胸、腹部，致潘某某右侧三根肋骨骨折、右股骨骨折。经法医鉴定，潘某某的伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人李某某的供述和辩解；被害人潘某某的陈述；证人徐某某、赵某某、刘某某证言；指认、辨认笔录及照片；法医鉴定意见书；书证户籍证明、抓获证明、说明等。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘甲某要求追究被告人李某某的刑事责任；要求被告人李某某赔偿医疗费38378.15元、误工费7600元、护理费3330元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、交通费1450元、鉴定费220元、死亡赔偿金84753.4元、精神抚慰金40000元，共计177131.55元。委托代理人彭景维提出的代理意见是：被告人李某某的行为构成故意伤害罪；被告人李某某的故意伤害行为对造成被害人潘某某的死亡有一定的诱因，其应适当承担被害人潘某某死亡的丧葬费；被告人李某某应当赔偿因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失。并提供了身份证及户口本复印件、诊治材料、证明和相关花费票据。
被告人李某某对指控事实及罪名不持异议；对附带民事诉讼原告人李某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘甲某提出的造成被害人潘某某伤害的经济损失表示愿意赔偿，但对要求赔偿被害人死亡的经济损失有异议，认为被害人潘某某的死亡并非其故意伤害行为所造成。
经审理查明，2014年1月29日下午1时许，被告人李某某在灵宝市西华公园门口潘某某的卖菜摊上，双方因为蔬菜价格问题发生口角，引起厮打，被告人李某某用脚踢潘某某胸部、腹部，致潘某某右侧三根肋骨骨折、右股骨骨折。经法医鉴定，潘某某的伤情为轻伤二级。
潘某某受伤后，在灵宝市第一人民医院住院治疗32天，花去医疗费33091.52元。另查明，被害人潘某某与其妻子李某某婚后育有潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘甲某子女五人。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘甲某提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、行政处罚决定书，证明被告人李某某作案时已达到完全刑事责任年龄及劣迹情况；
2、被害人潘某某的陈述，证人徐某某、赵向申、刘某某的证言，指认现场笔录、辨认笔录，书证破案报告、抓获经过等，证明被告人李某某伤害被害人潘某某的事实；
3、法医鉴定意见，证明了被害人潘某某的伤情及损伤程度；
4、书证身份证及户口本复印件、诊治材料、证明和花费票据，证明了被害人潘某某的家庭情况及其受伤后住院治疗花费情况；
5、被告人李某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘甲某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人李某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘甲某要求被告人李某某赔偿经济损失，理由正当，其合理部分，应予支持。附带民事诉讼原告人李某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘甲某要求被告人李某某赔偿交通费、鉴定费，因并未提供相关证据，不予支持；要求被告人李某某赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金，于法无据，不予支持。委托代理人提出被告人李某某的故意伤害行为对造成被害人潘某某的死亡有一定的诱因，应适当承担被害人潘某某的丧葬费，于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年4月13日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘甲某经济损失40238.72元，其中：医疗费33091.52元、误工费2933.6元、住院伙食补助费960元、营养费320元、护理费2933.6元。限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人施某懋，男，出生于广西灵山县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人宁德良，广西方凯律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人施某懋犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某德、利某、梁某、梁某娟于2014年5月13日分别向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，经附带民事诉讼双方当事人自愿协商达成了协议，2014年5月15日四附带民事诉讼原告人申请撤回起诉，本院依法裁定准予撤回起诉。2014年5月16日，本院依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人施某懋及其辨护人宁德良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日20时许，被告人施某懋为了发泄被人超车逼车的情绪，纠集灵山县三隆镇某村委会的施某强（另案处理）等人在灵山县三隆镇某村委会路段将谭某红驾驶的桂NA9X**号牌北京现代轿车拦停，在施某强驾驶桂NR9X**号牌北京现代轿车拦停桂NA9X**号牌轿车的过程中造成追尾。为了获得桂NA9X**号牌北京现代轿车方赔偿，被告人施某懋谎称桂NA9X**号牌现代轿车在那隆镇路段超其驾驶的面包车时，将其逼出公路边撞伤了一位老人，赔偿了人民币2000元，以此为由要求对方赔偿撞伤老人及撞坏车尾的费用共人民币5000元。纠纷发生后，公安交警到现场进行调解。在公安交警调解过程中，被告人施某懋纠集本村的三四十人手持水管、砍刀殴打谭某德、利某、梁某、谭某先和谭某源等人，后又打坏桂NNRX**号牌比亚迪轿车和打坏并撬翻了桂NA9X**号北京现代牌轿车。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，谭某德、利某的损伤程度为轻伤；经灵山县价格认证中心鉴定，被打坏的桂NNRX**号牌比亚迪轿车和桂NA9X**号牌北京现代轿车的损失共人民币48775元。2013年10月26日11时许，被网上通缉的被告人施某懋在广西南宁火车站被公安民警抓获，同日，公安机关对其刑事拘留。
另查明，在审理期间，经附带民事诉讼双方当事人自愿协商，于2014年5月15日双方达成了和解协议，由被告人施某懋一次性赔偿附带民事诉讼原告人谭某德、利某、梁某、梁某娟的经济损失共人民币55000元，并当即履行。四被害人谭某德、利某、梁某、梁某娟对被告人施某懋的行为表示谅解，并建议对被告人施某懋从宽处罚。同日，四附带民事诉讼原告人申请撤回起诉，本院裁定准许。
上述事实，被告人施显懋在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人员基本信息、伤情介绍、购车发票、行驶证复印件、汽车租赁合同、汽车修理费用清单、协议书、收据及谅解书，证人谭某红、谭某源、梁某、谭某先、苏某柳、梁某海的证言及谭某红的辨认笔录、辨认照片，被害人谭某德、梁某、利某的陈述及谭某德的辨认笔录、辨认照片，被告人施某懋的供述，灵山县公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定意见书、灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某懋为泄私愤，随意殴打他人，致两人轻伤；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控应当以寻衅滋事罪追究被告人施某懋的刑事责任成立。被告人施某懋归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；被告人按协议赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，亦均可对其酌情从轻处罚。但本案是持械滋事，并造成了两人轻伤及财物损失人民币48775元，应对被告人酌情从严处罚。鉴于被告人施某懋归案后认罪态度好，按协议赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，本院决定对被告人施某懋从轻处罚并适用缓刑。根据被告人施某懋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人施某懋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁春安
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谭芳英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第578号
原告深圳市景田食品饮料有限公司。
法定代表人周敬良。
委托代理人陈松涛，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告苏州百岁源食品有限公司。
法定代表人刘阳平。
被告江苏天成酒业有限公司。
法定代表人朱凤祥。
本院受理原告深圳市景田食品饮料有限公司诉被告苏州百岁源食品有限公司、江苏天成酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，原告深圳市景田食品饮料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市景田食品饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00150号
原告张义合。
被告陈军强。
本院在审理原告张义合与被告陈军强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义合的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张义合撤回起诉。
案件受理费761元由原告张义合负担。
审判员 康海龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 亭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3312号
原告：丹阳市润隆服装有限公司，统一社会信用代码91321181571350151M，住所地丹阳市开发区练湖工业园。
法定代表人：徐继标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：吴爱强，男，汉族，1972年4月4日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市润隆服装有限公司与被告吴爱强劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告丹阳市润隆服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告向被告支付2016年12月至2017年1月期间的工资2408.6元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的员工，原告因经营困难拖欠被告2016年12月至2017年1月期间的工资2408.6元，而丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付工资5000元，该款与被告应得的工资不符。原告故向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决。本案中原、被告之间的劳动争议纠纷，经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁审查并作出内容为原告支付被告工资5000元的仲裁裁决，该仲裁裁决依法应为终局裁决。原告作为用人单位如不服该仲裁裁决，可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定处理。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市润隆服装有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林紫嫣
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1400-1号
申请执行人左大泽。
被执行人深圳市港龙运输实业有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市港龙运输实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月十六日
书记员 吴泽荣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2140号
原告：蒲鑫，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：张清传，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告：费德奎，女，1958年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告：张锐，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：张婷，女，1983年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：何平，男，1962年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告蒲鑫与被告张清传、费德奎、张锐、张婷、何平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告蒲鑫于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲鑫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒲鑫提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲鑫撤回起诉。
案件受理费6570元，由原告蒲鑫负担。
审判员 丁 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 林星宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00132号
申请执行人：沈文萍，女，汉族，住芜湖市劳动新村。
被执行人：李炳玉，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2013年10月22日作出（2013）弋民一初第1390号民事裁定，冻结了被执行人李炳玉在中国建设银行芜湖赭山路支行6227001652510075726的账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李炳玉在中国建设银行芜湖赭山路支行6227001652510075726的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和�他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初104号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2016年1月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年2月14日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2016年1月间，被告人杨某至常州市武进区湟里镇、宜兴市等地，乘无人之际，实施盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆，价值人民币7590元。分述如下：
1、2015年10月25日下午，被告人杨某至江苏省宜兴市高塍镇城北路高塍综合集贸市场北门口，乘无人之际，窃得被害人陈某停放于此的韩田牌踏板电动车1辆，价值人民币1110元。
2、2015年12月5日下午，被告人杨某至常州市武进区湟里镇湟里大街252-2号香烟店门口，乘无人之际，窃得被害人方某停放于此的速派奇加长中沙电动车1辆，价值人民币2290元。
3、2016年1月12日下午，被告人杨某至常州市武进区湟里镇埠新中路湟里花木公司内，乘无人之际，窃得被害人李某停放于此的激浪TDR20Z型电动车1辆，价值人民币1900元。
4、2016年1月16日上午，被告人杨某至常州市武进区湟里镇东安镇市场路18号门口，乘无人之际，窃得被害人胡某停放于此的爱玛力威TDR-320Z型电动车1辆，价值人民币2290元。
另查明，2016年1月20日上午，被告人杨某至常州市武进区湟里镇东安南环路东安菜场裴某经营的菜摊内，乘其不备，盗窃其钱箱内的人民币2475.1元，被当场发现并抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、方某等人的陈述笔录、证人路某、周某、邓某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、接受证据清单及照片、清点笔录、辨认笔录及照片、监控视频资料和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款共计人民币七千五百九十元，责令被告人杨某退赔给各被害人，其中陈某一千一百一十元、方某二千二百九十元、李某一千九百元、胡某二千二百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初313号
原告黄民红，男，1968年9月2日出生，汉族。
委托代理人李金，男，湖南越明律师事务所律师。
被告夏国良，男，1969年4月14日出生，汉族。
原告黄民红与被告夏国良排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月8日受理；在审理过程中，原告黄民红于2016年3月28日以已与被告电话联系，双方自愿庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄民红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄民红撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告黄民红承担。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第710号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林＊＊，男，1983年8月26日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，户籍地住址临高县和舍镇茶胡村委会坎苏村，捕前暂住三亚市河东区临春村，无业。曾因吸食毒品于2002年3月20日被劳动教养三年、于2009年、2011年分别被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚�城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人林＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人林＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年6月10日23时许，潘＊＊电话联系被告人林＊＊要求购买毒品海洛因，双方约定在三亚市河东区临春市场附近交易。后双方来到约定地点，潘＊＊将人民币700元（其中600元为毒资，100元为潘＊＊之前欠被告人林＊＊的款项）交给被告人林＊＊，被告人林＊＊接过潘＊＊的钱后，将1小包毒品海洛因交给潘＊＊。双方交易完成准备离开时被公安干警当场抓获。从被告人林＊＊身上缴获现金人民币700元、手机1部、电动车一辆；从潘＊＊�上缴获刚交易的毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.4306克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人林＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部、电动车一辆；证人潘＊＊、罗＊＊的证言及潘＊＊的辨认笔录；书证三亚市公安局河东公安分局吉阳派出所出具的《扣押物品、文件清单》二份、抓获经过、常住人口信息（林＊＊）、吸毒人员动态管控信息表、情况说明、中国移动通信客户语音话单（二份）；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）188号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林＊＊曾因吸食毒品被劳动教养一次、强制隔离戒毒二次，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人林＊＊自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、电动车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造�片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判�。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第710号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人肖某某，女，汉族，高中文化，农民，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日0时30分许，被告人肖某某酒后无证驾驶闽A778**小轿车，途经莆田市城厢区荔城路与东圳路交叉路口处时，被执勤的公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人肖某某血样中的乙醇浓度为106.91mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，车辆信息，苏某某的驾驶证信息，工作说明，莆田市公安局城厢分局《关于撤销对苏某某交通处罚的决定》，莆田市公安局龙桥派出所《公安交通管理行政处罚决定书》，户籍、前科证明，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人肖某某预交罚金人民币4000元。荔城区司法局经审前评估，认为被告人肖某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚，但公安机关对其无证驾驶机动车的违法行为已作出行政处罚，根据“一事不二罚”原则，可予以抵扣。被告人肖某某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 李 坪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条
（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第710号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人莫某某，男，1971年3月29日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化，住兰州市城关区。因本案于2013年12月6日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以�检刑诉（2014）第571号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳，被告人莫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年11月21日21时许，被告人莫某某酒后驾驶“奥迪”牌黑色小轿车，沿兰州市城关区东岗东路由西向东行驶至拱星墩加油站附近丁字路口处，被兰州市公安局交通警察支队东岗大队执勤交警例行检查时查获。经司法鉴定：被告人莫某某血样中酒精含量为121.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人莫某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人莫某某无异议。
经审理查明，2013年11月21日21时许，被告人莫某某酒后驾驶“奥迪”牌黑色小轿车，沿兰州市城关区东岗东路由西向东行驶至拱星墩加油站附近丁字路口处，被兰州市公安局交通警察支队东岗大队执勤交警例行检查时查获。经司法鉴定：被告人莫某某血样中酒精含量为121.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、扣押清单、车辆信息、驾驶证及机动车行驶证复印件、身份证明、现场勘验示意图、现场照片、查获经过、被告人莫某某的供述、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人�某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 腾霄琼
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00377号
原告杨某，女，1981年7月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
委托代理人郭平，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211200510721378。
被告王某，男，1972年5月15日出生，汉族，浠水县人，泥工。
委托代理人赵小峰，男，1949年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，系被告之父，代理权限为一般代理。
原告陈骏与被告赵萍离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈骏及其委托代理人夏林、被告赵萍及其委托代理人赵小峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈骏诉称，原告与被告于2001年经人介绍相识，不久便确立恋爱关系，2002年3月举行婚礼并于2002年3月12日登记结婚，2004年8月15日生育一女名叫陈雅丹，现随被告生活。原、被告双方认识时间较短，仓促结婚，双方缺乏了解。由于原告长期在广东工作，双方聚少离多，近几年双方因感情不和分居达近5年。综上，原告认为，双方性格差异较大，无法沟通，未能建立起夫妻感情，没有共同语言，也存在经济拮据以及本人身体不好而无力维护婚姻的原因。双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，无和好的可能，现请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告赵萍辩称，要求起诉与我离婚，我认为与原告夫妻感情并未破裂，有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈骏与被告赵萍于2001年6月经人介绍相识后建立恋爱关系，2002年3月12日登记结婚，2004年8月15日生育婚生女名陈雅丹，原、被告婚后夫妻感情尚可。原告陈骏婚后一直长期在外务工，2007年被告赵萍猜疑原告陈骏有生活作风问题后，原、被告之间开始产生矛盾纠纷，2014年1月14日原告陈骏以与被告赵萍夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，无和好可能为由遂向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原告陈骏与被告赵萍依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一女。自2007年被告赵萍猜疑原告陈骏有生活作风问题后，原被告之间开始产生矛盾纠纷，但夫妻感情并未破裂，且原告亦没有提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和谐，有利于孩子的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈骏的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 王 咏
人民陪审员 韩建军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 萍
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00377号
原告杨某，女，1981年7月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
委托代理人郭平，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211200510721378。
被告王某，男，1972年5月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，泥工。
委托代理人余惠军，浠水县法律援助中心律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211200880399235。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郭平、被告王某及其委托代理人余惠军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告王某经人介绍确立恋爱关系不久，于2013年4月17日在浠水县婚姻登记处办理结婚证，结婚证字号J421125-2013-005519。婚后因性格不合，双方经常争吵，并于当年起双方正式分居至今。婚后无子女，无共有财产及共同债务。现双方感情确已破裂，无和好可能。特具状请求人民法院调解或判决原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：一、双方感情没有完全破裂，不同意与原告离婚。原告与我均系再婚，对婚姻的认识更加深刻，更应当好好地珍惜这段感情，维系再次获得的婚姻，双方都是经历过一次婚姻的人，再婚组成一个家庭不容易，不管是男方还是女方，都应当树立更加牢固的夫妻生活，双方能够走到一起，就证明双方更明白婚姻生活的重要性。原告认为双方性格不合经常争吵，但是夫妻过日子，口角争吵也在所难免，如果双方真的是性格不合，原告也不可能与我结婚，这只不过是原告没有正当离婚理由的一种托词。夫妻一起生活就是要相互理解，相互包容，共同担起一个家的责任，双方应当坚守自己的第二次婚姻，共同维系这份感情。二、双方婚后有共同所建的房产，2013年5月间我与原告共同在原告干姐家房屋上加层有大约80平方米的房屋，原告在诉状中没有表明这一事实。离婚案件是复合之诉，应当在离婚时一并处理财产分割问题。
经审理查明，原告杨某与被告王某于2013年4月6日经人介绍相识，2013年4月11日举行结婚仪式，2013年4月17日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，双方婚初夫妻感情尚可。2013年6月，原告杨某生病，期间原告杨某认为被告王某对原告漠不关心，双方即产生矛盾纠纷。2014年2月24日原告杨某以与被告王某夫妻感情确已完全破裂，无和好可能为由遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告杨某与被告王某自愿办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，依法予以保护。原、被告婚初感情尚可。2013年6月起原告杨某认为在原告生病期间被告照顾不周及为家庭生活琐事双方产生了矛盾纠纷，但原、被告夫妻感情并未破裂，且原告杨某并没有提供充足证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 王 咏
人民陪审员 韩建军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1021号
申请执行人：范云飞。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年十月十六日
书记员 裴月文（代）
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1680号
原告：安伟，男，汉族，城建局职工，现住镇赉县。
被告：崔文宝，男，汉族，质量监督站职工，现住镇赉县。
原告安伟与被告崔文宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安伟到庭参加诉讼，被告崔文宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
安伟向本院提出诉讼请求：要求崔文宝立即给付欠款50000元及利息（利息自2017年8月10日起诉之日起按年利率6%计算至欠款给付之日止）。事实和理由：2014年崔文宝在冯志伟处借款5万元，2016年6月26日，崔文宝为安伟出具50000元的欠据一枚，同时约定由安伟代替崔文宝偿还冯志伟欠款50000元，安伟于2016年6月27日代为偿还冯志伟欠款50000元，并由冯志伟为其出具收据一枚。此款崔文宝至今未给付。故安伟诉至法院。
崔文宝未答辩。
安伟围绕诉讼请求依法提交了欠据原件及收据原件各一枚，结合上述证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年崔文宝在冯志伟处借款50000元，2016年6月26日，崔文宝为安伟出具50000元的欠据并约定由安伟代替崔文宝偿还冯志伟欠款50000元，安伟于2016年6月27日偿还冯志伟欠款50000元，并由冯志伟为其出具收据一枚。此款崔文宝至今未给付。
本院认为，本案立案时案由为追偿权纠纷，追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后,在其承担的担保责任的范围内,享有要求主债务人予以赔偿的权利。而本案中,安伟在崔文宝为其出具欠据后，代替崔文宝向案外人冯志伟偿还借款,崔文宝为安伟出具欠据的行为可以认定双方之间形成了一种民间借贷关系，故应变更案由为民间借贷纠纷。安伟要求崔文宝偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另崔文宝为安伟出具欠据时未约定利息，故本院认为，崔文宝应自起诉之日起即2017年8月10日起，按年利率6%向安伟支付利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔文宝于本判决生效后立即给付安伟借款50000元及利息（利息自2017年8月10日起至本金付清时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由崔文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一七年九月八日
书记员 霍欣丽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢211号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人陈明宇，隆化县农村信用合作联社职员。
被执行人程秀华，住隆化县。
被执行人陈琢，住隆化县。
被执行人赵敏，住隆化县。
被执行人董洪伟，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人程秀华、陈琢、赵敏、董洪伟金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第3680号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人给付了本金49999万元，案件受理费1690元，申请执行费1117元，剩余部分双方当事人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第3680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年七月二十四日
书记员 林 宇
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕河法民二初字第24号
原告陆河县农村信用合作联社，住所地广东省陆河县。
法定代表人罗方星，职务：理事长。
委托代理人谢史宁，该社经理。
委托代理人叶茂栋，该社经理助理。
被告苏某某，男，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告彭某某，男，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
本院在审理原告陆河县农村信用合作联社诉被告苏某某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告陆河县农村信用合作联社于2015年7月13日以原、被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆河县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉案件减半收取275元，由原告陆河县农村信用合作联社承担。
审 判 长 陈志宏
代理审判员 雷方琼
代理审判员 张婷婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑晓佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执861号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行
被执行人龚羲
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1004号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人龚羲发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人龚羲的存款、收入1061740.72元（利息、复息、罚息暂计算至2016年2月19日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋 利
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05079号
原告：耿海民。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所律师。
委托代理人：杨肖茹，西安市雁塔区曲江法律服务所律师。
被告：黄四计。
本院在审理原告耿海民诉被告黄四计义务帮工人受害责任纠纷一案，原告耿海民2014年11月25日以原被告双方已自愿达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告耿海民申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿海民撤回起诉。
本案案件受理费342元，由原告减半负担171元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张建中
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 达
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2665号
原告肖瑞英，女，汉族，1953年3月16日出生，住濮阳市华龙区桃源路桃源小区。
被告梁淑娟，女，汉族，1979年9月30日出生，住濮阳市华龙区昆吾路华庭丽景1号楼。
本院在审理原告肖瑞英与被告梁淑娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一三年八月六日
书记员 逯瑞芳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第327号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡、王书敏，该行客户经理。
被告李玉玺，男，汉族，出生于1987年12月16日。
被告李百通，男，汉族，出生于1988年1月24日。
被告赵景芳，男，汉族，出生于1977年4月5日。
被告刘天恩，男，汉族，出生于1963年12月4日。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李玉玺、李百通、赵景芳、刘天恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告李玉玺、李百通、赵景芳、刘天恩经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告与被告李玉玺签订贷款合同，向被告李玉玺发放贷款50000元，由被告李百通、赵景芳、刘天恩对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告李玉玺偿还本金238.97元，截止到2015年5月11日下欠本金49761.03元，利息2693.85元，本息合计52454.88元。后经原告多次催要，被告李玉玺拒不归还借款，被告李百通、赵景芳、刘天恩也未履行担保责任。原告为此提起诉讼，请求判令被告李玉玺归还借款本金49761.03元，利息2693.85元（利息和罚息暂计算至2015年5月11日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；被告李百通、赵景芳、刘天恩承担连带清偿责任，本案诉讼费由四被告承担。
被告李玉玺、李百通、赵景芳、刘天恩均未提供答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、2013年6月18日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2013年6月20日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2013年6月20日记账凭证一份。证明被告李玉玺向原告借款本金50000元以及被告李百通、赵景芳、刘天恩为该笔借款提供担保的事实；
2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份。证明被告李玉玺尚欠原告借款本金49761.03元及利罚息2693.85元（算至2015年5月11日）的事实；
3、四被告身份信息，以及被告李玉玺签名的中国农业银行银行卡复印件各一份。
被告李百通、赵景芳、刘天恩均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2013年6月20日，四被告与原告签订借款合同一份。合同约定：被告李玉玺从原告处借款50000元；借款期限为2013年6月20日至2014年6月19日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定；被告李百通、赵景芳、刘天恩作为保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告李玉玺偿还本金238.97元，截至2015年5月11日，被告李玉玺尚欠原告借款本金49761.03元，利息2693.85元，本息合计52454.88元，被告李百通、赵景芳、刘天恩也未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李玉玺未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，被告李百通、赵景芳、刘天恩自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告李玉玺的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉玺在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金49761.03元，利息2693.85元（利息和罚息暂计算至2015年5月11日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。
二、被告李百通、赵景芳、刘天恩对上述还款义务负连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，由被告李玉玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李会敏
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第488号
原告刘登峰，男，汉族，×年×月×日出生，住××××××××，身份证号××××××××。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市南阳路300号。
负责人：李毅。
本院在审理原告刘登峰诉被河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘登峰撤诉。
案件受理费25元，由原告刘登峰负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱文培
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第488号
原告刘登峰，男，汉族，1986年10月10日出生，住河南省上蔡县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市南阳路300号。
负责人：李毅。
本院在审理原告刘登峰诉被河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘登峰撤诉。
案件受理费25元，由原告刘登峰负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱文培
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00730号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人符某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）565号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日21时许，被告人符某酒后驾驶一辆牌照为渝ALX＊**的小轿车，搭乘李某等三人，由璧山县往沙坪坝区大学城方向行驶，当行驶至璧山隧道收费站时被民警查获。经抽血鉴定，符某驾车时血液中的酒精含量为104.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及机动车信息查询记录，到案经过，指认车辆照片，被告人符某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人符某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人符某在道路上醉酒驾驶机动车，且载人驾驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。符某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于符某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 祁 岑
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3215号
申请执行人杨劲松。
被执行人彭健康。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2473号民事调解书，于2016年6月13日受理杨劲松申请执行彭健康民间借贷纠纷一案。因被执行人彭健康未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人彭健康车牌号为川XX**的汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周欣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1165号
原告：常州市怡源物业有限公司东台分公司，住所地：东台市蓝色港湾4号楼。
负责人：蔡守法，总经理。
委托代理人：梅益华、董凤霞，该公司员工。
被告：王恒生，男，汉族。
本院在审理原告常州市怡源物业有限公司东台分公司诉被告王恒生物业服务合同纠纷一案中，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市怡源物业有限公司东台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市怡源物业有限公司东台分公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一六年三月九日
书记员 朱婷婷