wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执319号之八
申请执行人：陶定洋，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初131号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人河北建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北建设集团有限公司招商银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2863号
原告刘振东。
被告魏智勇。
原告刘振东与被告魏智勇租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青和人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振东到庭参加诉讼，被告魏智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘振东诉称，2012年春天，被告魏智勇租我装载机使用三天费用1500.00元（500.00元／天×3天），并且把我装载机使用坏了，修装载机时雇铲车吊机子费用300.00元（此300.00元是魏智勇借刘春鹏的，我替魏智勇还的钱），我的装载机租给魏智勇之前装载机的油是我加的花了2000.00元，装载机修理费用总共29000.00元，魏智勇主动要求出5000.00元，我要求魏智勇出4000.00元，后魏智勇又在我处借现金300.00元，用于给其弟弟打工的路费，以上各项合计8100.00元，2013年6月18日，魏智勇给我出具了8100.00元的欠条一张（此张欠条是魏智勇第四次给我出具的条，这几次换据欠条上的金额没有变过）。以上款项经我索要未果，请法院判决被告魏智勇给付我租赁费、修车费及为其垫付的各项费用8100.00元，并承担本案诉讼费用。
被告魏智勇未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，2012年春季，被告魏智勇租赁原告的装载机使用了三天，并把装载机用坏，租赁装载机的费用是1500.00元（500.00元／天×3天），装载机加油费用为2000.00元，修装载机的费用被告应给付原告4000.00元。另原告刘振东替被告魏智勇偿还案外人刘春鹏300.00元，被告魏智勇又向原告刘振东借现金300.00元，给其弟弟打工的路费，以上各项合计8100.00元。被告魏智勇于2014年6月18日，给原告刘振东出具8100.00元的欠条一张，此款被告魏智勇未偿还过。
上述事实，有原告庭审陈述、被告为原告出具的欠条一张予以证实。
本院认为，因为被告魏智勇为原告刘振东出具了8100.00元的欠条，能够证明被告拖欠原告租赁费等的事实存在，被告作为债务人应偿还该欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告魏智勇在本判决生效后十日内偿还原告刘振东人民币8100.00元。
案件受理费50.00元，由被告魏智勇负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年九月一日
书 记 员 李铭洋
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第300号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省赵县，系个体，现住石家庄市新华区。2015年1月14日因涉嫌生产、销售假药罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人马某某犯销售假药罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日，被告人马某某在石家庄市新华区滨华路保健品商店内销售“金装伟哥”两瓶。2014年12月10日15时许，被告人马某某被匿名举报，经现场搜查，查获“金装伟大哥”六瓶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：被告人马某某在石家庄市新华区滨华路37号经营了一家保健品商店（法人马某甲）。2014年12月16日，公安机关接到匿名举报后，在被告人马某某的店内查获了“金装伟哥”六瓶。经河北省食品药品监督管理局认定，该“金装伟哥”按假药论处。
被告人马某某无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人马某某供述、证人马某甲的证言、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、河北省是食品药品监督管理局产品认定意见书、个体工商户营业执照照片、查获药品的照片、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明信、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单等证据予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某销售假药，其行为构成了销售假药罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
虽被告人马某某供述其向他人卖出了两瓶“金装伟哥”，但公诉机关未提供其他证据予以佐证，故起诉书中指控“2014年12月10日，被告人马某某在石家庄市新华区滨华路保健品商店内销售‘金装伟哥’两瓶”的事实，本院不予认定。
被告人马某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、系初犯，可酌情从轻处罚；3、因被告人意志以外的原因，其销售假药的行为尚未得逞，系未遂，可从轻处罚；4、销售假药数量较少，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。
为了维护社会主义市场经济秩序，保护公民的生命健康安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
二、对已被公安机关扣押的赃物“金装伟哥”六瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 黄风琴
人民陪审员 邢贺伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李丹阳
附：
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十三条：
已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第300号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘喜平），无业，2014年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
被告人林某甲，无业，2014年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人刘某、林某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人刘某、林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日13时许，被告人刘某、林某甲因为琐事在保定市竞秀区水碾头村刘某家门口发生纠纷，后动手打架互殴致使双方受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：林某甲伤情系颅骨骨折，属轻伤二级；刘某伤情系腰2椎体左侧横突骨折，属轻伤二级。
另查明，被告人刘某、林某甲双方已达成和解，互相谅解，互相免于赔偿。
上述事实，被告人刘某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、林某乙证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获、侦办经过，户籍证明，辨认笔录及照片，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、林某甲故意伤害对方身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案由邻里纠纷民间矛盾引发，且被告人刘某、林某甲能如实供述所犯罪行，自愿认罪，双方达成和解，互相谅解，综上，对二被告人均酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 安连匣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第300号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张仕彬。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人张仕彬犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人张仕彬到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日00时18分许，被告人张仕彬酒后驾驶冀WVN7**号小型客车，在本市迎宾路地窝堡三队路段被民警查获。经抽血检测，被告人张仕彬的血液中的酒精含量为101mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张仕彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张仕彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月16日00时18分许，被告人张仕彬酒后驾驶冀WVN7**号小型客车，在本市迎宾路地窝堡三队路段被民警查获。经抽血检测，被告人张仕彬的血液中的酒精含量为101mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张仕彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张仕彬的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张仕彬归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张仕彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱俊
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第300号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨某，男，1988年1月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年1月7日被新郑市公安局取保候审，于2015年6月2日被新郑市人民检察院取保候审，同年6月8日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年6月10日凌晨，被告人杨某到郝某某位于新烟街办事处愚公四街的办事处的租房处，趁其熟睡之际，将被害人郝某某的OPPO手机盗走，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2129元。
河南省新郑市人检察院提供了被告人杨某的供述与辩解，被害人郝某某的陈述，证人杨某、王某某的证言，新郑市价格认证中心鉴定书，扣押清单、发还清单，常住人口基本信息表，前科证明、到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人杨某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有自首，初犯，赃物已发还的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、赃物已发还的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一五年六月十六日
书记员 徐科研
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第300号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人金某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月5日被公安机关刑事拘留，同年5月7日被公安机关取保候审，同年6月2日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）208号起诉讼指控被告人金某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员金晓娜支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日11时许，被告人金某某驾驶辽000**奇瑞小轿车行驶至辽宁省新民市红旗乡大东街村村道时被民警当场查获。经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液酒精含量为155mg／100ml。
2015年5月5日，被告人金某某被公安机关抓获。
被告人金某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人金某某具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一五年六月四日
书记员 郭芳
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第300号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人戴某某，男，1981年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县严塘镇。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月2日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月12日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年10月27日，被告人戴某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌两轮摩托车从酿溪镇金三角驶往严塘镇方向，在途经酿溪镇某某村3组地段时，将右前方路边行人廖某某撞倒在地致其构成重伤二级。经新邵县公安局交通警察大队认定，戴某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，戴某某已赔偿被害人11.6万元。
2016年1月7日，经本院主持调解，戴某某与被害人近亲属达成调解协议，由戴某某赔偿被害人家属所有经济损失25万元（不含已赔偿的11.6万元），限在2016年2月4日之前付清。若余款（5万元之内）在2016年12月31日之前逾期未履行，戴某某需在25万元的基础上增加赔偿款5万元；若余款（超过5万元）在2016年12月31日之前逾期未履行，戴某某需在25万元的基础上增加赔偿款20万元。被害人方对戴某某的行为表示谅解，请求法院对戴某某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议。并有鉴定意见，现场勘验笔录，交通事故认定书、户籍资料、抓获经过、诊断证明书、人口车辆驾驶人信息查询、调解协议、领条等书证，证人朱某某、李某某、何某某、何某初的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某某无证驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。戴某某归案后能如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚；与被害人方达成调解协议，取得了被害人的谅解，赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。根据戴某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，对戴某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对戴某某适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑�》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李超成
二〇一六年一月八日
代理书记员 彭 霄
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅九民初字19号
原告张某某，女，生于1982年。
被告王某某，男，生于1980年。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某某系打工认识，于2004年4月26日登记结婚，2004年12月11日生育第一胎男孩取名王某A，2012年1月10日生育第二胎男孩取名王某B。由于我与被告婚前缺乏了解，性格不合，在原告怀次子期间，经常为琐事生气吵架，原告回娘家居住。在2013年年初原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，后淅川县人民法院作出了不准予离婚的判决。在此之后原被告依然分居生活，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并请求法院判令长子王某A随被告生活由被告抚养，次子王某B由原告抚养随原告生活。为证明其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、2013年4月11日淅川县人民法院作出（2013）淅九民初字第19号民事判决书；
2、2014年3月7日社旗县下洼镇井楼村委会出具的证明一份；
两份证据证明原、被告分居已经超过两年，夫妻感情确已破裂。
被告辩称：被告与原告一直分居不是因夫妻感情问题，而是因为被告长期在外打工，无法经常在一起生活，所以才造成了长期分居。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告未向本院提交证据证明其主张。
庭审中，对原告提交的证据进行了出示、质证，被告认为：原告所提交的两份证据真实性无异议，但是对证明方向有异议，法院的民事判决书证明原、被告的夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。对于村委会出具的证明，只能证明原、被告分开生活，对于夫妻感情不和的陈述，不属实，不认可。
经过对原告提交的证据进行出示、质证，合议庭认为，原告所提交的两份证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可作为确认案件事实的依据。
根据合议庭对证据的认定，结合庭审中原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：
原告张某某与被告王某某系外出打工相识，2004年4月26日，原、被告在淅川县民政局登记结婚。2004年12月11日，生育第一胎男孩取名王某A；2012年1月10日，生育第二胎男孩取名王某B。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气吵架，2011年原告在再次生气吵架后回娘家居住生活至今，2013年初原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院在2013年4月11日作出（2013）淅九民初字第19号民事判决书，判决不准予原被告离婚，后原、被告继续分居生活至今。原、被告分居生活期间，长子王某A随被告生活，次子王某B随原告生活。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，相扶相持，共同努力营造和睦美满的家庭生活。本案的原、被告在打工相识应有一定的感情基础，婚后夫妻应当和谐相处、互让互谅、互相尊重，但却经常因家庭琐事吵架生气，甚至在原告怀孕期间夫妻矛盾不断升级，致使原告回到娘家居住生活，至今二人分居已超过两年。且在分居期间，原告在2013年起诉到法院要求与被告离婚，未予准许，之后二人继续分居生活，感情没有修复，现原告再次起诉要求与被告离婚。由此可以看出原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此原告以分居生活已超过两年、感情已经破裂为由要求离婚的诉请，理由充分本院予以支持。原、被告在婚后所生育的两个孩子王某A与王某B，在原、被告分居期间长子一直随被告生活，次子一直随原告生活，考虑到两个孩子今后的健ＸＸ活，长子王某A由被告抚养，次子王某B由原告抚养为宜，并各自承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚；
婚生长子王某A随被告王某某生活，次子王某B随原告张某某生活，各自承担抚养费。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
代审 判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 袁 松
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第214号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人刘某某，2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被隆化县公安局刑事拘留，2014年8月9日经隆化县人民检察批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称：2014年7月28日10时许，刘某某趁同村村民王某某家中无人之机，翻墙进入王某某家实施盗窃，未盗窃到财物。
2011年5月的一天，刘某某趁同村村民赵某某家中无人之机，在赵某某家翻窗入室，撬开箱子盗窃人民币七百元，被赵某某发现后，刘某某将七百元钱退还给赵某某。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中没有异议，并有被告人刘某某的供述，被害人赵某某、王某某的陈述，证人徐某某、李某某的证言，现场勘验笔录、平面图及照片，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年10月27日止。）
（上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十日
书记员 姜 静
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1008号
原告张渊信，男，1972年12月8日出生，汉族，住文安县黄甫管区。
被告张国发，男，1973年1月10日出生，汉族，住文安县黄甫管区。
原告张渊信诉被告张国发民间借贷纠纷一案（关于原告张渊信诉被告赵成立民间借贷纠纷一案已另行处理），本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张渊信、被告张国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张渊信诉称，2014年2月9日，被告赵成立向原告借款81000元，借款期限一年，由被告张国发作担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判决被告给付原告借款81000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张国发辩称，承认赵成立的借款是我做的担保，但现在赵成立有财产或者存款。不应先找担保人，只有借款人死亡等原因，我才承担责任。
原告张渊信提供如下证据：
证据一、2014年2月9日，证明被告赵成立、张国发所打借条一份，用以证明被告赵成立向原告借款81000元，期限一年，担保人是被告张国发。
证据二、2014年2月19日，被告赵成立、张国发所打借条一份，用以证明除上述款外，被告赵成立还欠原告借款500元。该款原告不再主张权利。
被告张国发对原告张渊信提供的证据的质证意见为，对证据一，承认此借条的担保人是被告张国发，但听赵成立说已还了部分欠款。对证据二不清楚，还需找赵成立核实。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下确认：原告提供的证据一，被告张国发承认是其担保，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告提供的证据二，与本案不具有关联性，不具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年2月9日，被告赵成立向原告张渊信借款81000元，借款期限一年，担保人是被告张国发，此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告张渊信与被告张国发、赵成立之间系民间借贷关系。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证，没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任的保证人在其保证范围内承担保证责任。原告起诉时，尚在主债务履行届满之日起6个月内，故对原告张渊信要求被告张国发承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张国发给付原告张渊信借款81000元整，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1825元，由被告张国发负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 赵志芳
审判员 李博亮
二〇一五年六月十八日
书记员 史胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任后，保证人免除保证责任。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1008号
原告张渊信。
被告张国发。
原告张渊信诉被告张国发民间借贷纠纷一案（关于原告张渊信诉被告赵成立民间借贷纠纷一案已另行处理），本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张渊信、被告张国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张渊信诉称，2014年2月9日，被告赵成立向原告借款81000元，借款期限一年，由被告张国发作担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判决被告给付原告借款81000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张国发辩称，承认赵成立的借款是我做的担保，但现在赵成立有财产或者存款。不应先找担保人，只有借款人死亡等原因，我才承担责任。
原告张渊信提供如下证据：
证据一、2014年2月9日，证明被告赵成立、张国发所打借条一份，用以证明被告赵成立向原告借款81000元，期限一年，担保人是被告张国发。
证据二、2014年2月19日，被告赵成立、张国发所打借条一份，用以证明除上述款外，被告赵成立还欠原告借款500元。该款原告不再主张权利。
被告张国发对原告张渊信提供的证据的质证意见为，对证据一，承认此借条的担保人是被告张国发，但听赵成立说已还了部分欠款。对证据二不清楚，还需找赵成立核实。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下确认：原告提供的证据一，被告张国发承认是其担保，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告提供的证据二，与本案不具有关联性，不具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年2月9日，被告赵成立向原告张渊信借款81000元，借款期限一年，担保人是被告张国发，此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告张渊信与被告张国发、赵成立之间系民间借贷关系。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证，没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任的保证人在其保证范围内承担保证责任。原告起诉时，尚在主债务履行届满之日起6个月内，故对原告张渊信要求被告张国发承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张国发给付原告张渊信借款81000元整，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1825元，由被告张国发负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 赵志芳
审判员 李博亮
二〇一五年六月十八日
书记员 史胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任后，保证人免除保证责任。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第80号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人谢某甲，曾用名谢某乙，女，生于1973年6月21日，汉族，湖北省公安县人，初中文化，经商。2014年6月13日被监视居住。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年3月期间，被告人谢某甲在其经营的仁寿县文林镇江家坝兴源烟酒店门市内，以明显低于市场的价格，收购雷某等人（另案处理）盗窃所得价值2万余元的香烟，从中牟利。其具体收购香烟如下：
1、2013年12月，谢某甲在“兴源烟酒店”门市内分2次以约5000元的价格将雷某等人盗窃仁寿县文林镇“花仙子水吧”所得的5条硬盒中华香烟、4条软盒中华香烟、2条熊猫香烟、5条软云香烟、3包硬盒中华香烟、6包软盒中华香烟、7包软云香烟、2包熊猫香烟收购。
2、2013年5月的一天，谢某甲在“兴源烟酒店”门市内以约500元的价格将雷某等人盗窃仁寿县文林镇“壹心茶坊”所得的1条硬盒中华、1条软云香烟、1条云溪香烟收购。
3、2014年1月21日，谢某甲在“兴源烟酒店”门市内以约700元的价格将雷某等人盗窃仁寿县文林镇“嘉南盛世茶楼”所得的3包大熊猫香烟、3包极品云烟、5包软中华香烟、5包硬中华香烟、5包软云烟、3包玉溪香烟收购。
4、2014年2月15日，谢某甲在“兴源烟酒店”门市内以约2000元的价格将雷某等人盗窃仁寿县文林镇“双良会馆”所得的22包软盒中华香烟、25包南京香烟、6包大熊猫香烟、18包硬盒中华香烟、7包软云香烟收购。
5、2014年3月27日，谢某甲在“兴源烟酒店”门市内以约800元的价格将雷某等人盗窃仁寿县文林镇“紫气东来茶楼”所得的5包熊猫香烟、5包软盒中华香烟、7包硬盒中华香烟、8包软云香烟、5包玉溪香烟收购。
6、2014年3月24日，谢某甲在“兴源烟酒店”门市内以约1100元的价格将雷某等人盗窃仁寿县文林镇“嘉南会所”所得的3包熊猫香烟、1包玉溪香烟、8包硬盒中华香烟、11包软盒中华香烟、8包软云香烟、5包红河V8香烟收购。
7、2013年10月28日，谢某甲在“兴源烟酒店”门市内以约2000元的价格将雷某等人盗窃仁寿县文林镇“御景茶楼”所得的13包红河道香烟、10包软盒中华香烟、16包硬盒中华香烟、5包红河V8香烟、10包软云香烟、11包玉溪香烟收购。
8、2013年10月的一天，谢某甲在“兴源烟酒店”门市内以约300元的价格将雷某等人盗窃仁寿县文林镇“黄角树茶楼”所得的15包硬盒中华香烟收购。
9、2013年10月的一天，谢某甲在“兴源烟酒店”门市内以约700元的价格将雷某等人盗窃仁寿县文林镇“齐云阁茶楼”所得的硬盒中华香烟、软盒中华香烟等20多包香烟收购。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有雷某等人指认盗窃现场笔录及照片、物价鉴定意见书、辨认笔录及照片、被害人周某某、余某、戴某某、陈某某、唐某、李某、杨某某、钟某、严某某、丁某某的陈述，盗窃作案人雷某、郭某、刘某某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以明显低于市场价的价格收购他人犯罪所得价值二万余元的香烟，从中牟利，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人谢某甲到案后如实供述其罪行能认罪，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一五年二月十日
书记员 胡思慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执异字第24号
异议人：南昌银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区宜春北路636号，负责人：熊波涛，职务行长。
委托代理人：彭露，女。
委托代理人：赵海宝，男。
申请执行人：新余永益置业有限公司，住所地：新余市劳动北路，负责人：钱师平，职务董事长。
被执行人：易超，男。
本院在执行申请执行人新余永益置业有限公司与被执行人易超民间借贷纠纷一案中，异议人南昌银行股份有限公司宜春分行（以下简称南昌银行）于2015年6月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人南昌银行称，我行接到袁州区人民法院（2015）袁执字第1047号执行裁定书，该裁定书裁定冻结、划拨易超在本行的存款30万元。然而该30万元存单已经在我行办理了担保质押，根据相关法律规定及双方签署的质押贷款合同，本行对该笔存款有优先受偿的权利，故请求法院依法解除对上述存款的冻结、划拨。异议人在提出异议请求时提供的证据有：（一）南昌银行个人借款及担保合同（合同编号：195140375230100）一份；（二）南昌银行个人借款借据一份；（三）银行交易记录一份。
本院查明，2014年11月20日易超与南昌银行签订一份个人借款及担保合同（合同编号：195140375230100），借款金额：叁拾万元，借款期限：十二个月，即从2014年11月20日起至2015年11月20日止。合同还对借款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，南昌银行依照合同约定向易超发放了叁拾万元借款，易超以面值为叁拾万元的定期存单作为质押担保。
2015年4月3日本院在执行申请执行人新余永益置业有限公司与被执行人易超房屋租赁合同纠纷一案时，制作（2015）袁执字第1047号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人易超在金融机构的存款300000元。”2015年4月14日本院执行人员向南昌银行送达执行裁定书及协助执行通知书，要求南昌银行协助事项为“冻结被执行人易超在你行的存款共计人民币叁拾万元。”
本院认为，南昌银行与易超签订的个人借款及担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。异议人南昌银行在被执行人易超未按期偿还借款时对该叁拾万元的存款享有优先受偿的权利，但法院冻结该笔存款并未影响异议人行使该权利。如被执行人易超未按合同约定还本付息，本院将依法解除对该笔存款的冻结，确保异议人行使优先受偿的权利，法院对账户残值仍有冻结、划拨的权利。综上，南昌银行的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 李俭俭
审判员 王建华
审判员 曾火根
二一五年七月十日
书记员 林佳祺
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第475号
申请执行人林翠萍
被执行人江荣，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北商初字第00256号，依法向被执行人江荣发出执行通知书，责令被执行人江荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江荣（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××02的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第475号
申请执行人林翠萍
被执行人俞明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北商初字第00256号，依法向被执行人俞明发出执行通知书，责令被执行人俞明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞明（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××80的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第475号
申请执行人林翠萍
被执行人江荣，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北商初字第00256号，依法向被执行人江荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江荣（证件号码：）在宁波农业银行的62×××73的存款人民币313412.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第475号
申请执行人林翠萍
被执行人俞明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北商初字第00256号，依法向被执行人俞明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞明（证件号码：）在宁波建设银行的62×××41的存款人民币313412.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈胜阳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执异15号
异议人：金万善，男，1967年6月28日生，朝鲜族，大学文化，职员，现住吉林省长白县。
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被执行人：柳云建，男,1966年2月24日生，汉族，大专文化，教师，现住吉林省长白县。
被执行人：辛桂秋，女，1965年10月10日生，汉族，中专文化，科员，现住吉林省长白县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人金万善、柳云建、辛桂秋借款合同纠纷执行一案中，异议人金万善对（2016）吉0623执恢72号裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审�终结。
异议人金万善称，金万善现在有女儿在上海读大学，需要每月给付抚养费1500元，同时每月需要给父母赡养费500元，另外还要保证自己的基本生活。综上，请求依法撤销（2016）吉0623执恢72号裁定，改为扣留工资1500元。
本院查明，异议人金万善的月实发工资为4019元，依法扣留3000元。金万善的父亲是退休干部，并且有子女包括金万善共计三人，金万善现有长女十九周岁就读于上海东华大学，其家庭直系亲属均系城镇户口，长白朝鲜族自治县2016年城市低保保障标准为月人均400元。
本院认为，人民法院在查封、扣押、冻结时，应当保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本院依法作出�2016）吉0623长执恢字72号执行裁定书，扣留了被执行人金万善的收入每月3000元，异议人金万善异议申请的情况不能证明本院在扣留其工资后其剩余工资已无法抚养其本人及其所被抚养家属。故本院依法作出（2016）吉0623长执恢字72号执行裁定书并无不当，应当继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人金万善的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 熊化靖
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执454号
申请执行人无锡惠飞房地产有限公司，住所无锡市。
法定代表人孙志强，该××董事长。
委托代理人王建秋、沈以宽，均系江苏××××律师事务所律师。
被执行人无锡市汇丰房产开发有限公司，住所无锡市滨湖区。
法定代表人谈鹏飞，该××董事长。
原告无锡惠飞房地产有限公司与被告无锡市汇丰房产开发有限公司借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）苏0203民初654民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：无锡市汇丰房产开发有限公司于2016年3月21日前一次性支付无锡惠飞房地产有限公司借款本息合计2700万元。案件诉讼费119685元，由无锡惠飞房地产有限公司负担。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月7日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2016年4月8日向被执行人无锡市汇丰房产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未履行。
在执行过程中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人有少量银行存款；有牌号为苏B×××××车辆登记;有江南景园等如干处房产登记。但申请人向本院表示其目前尚须做准备工作，向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但执行程序应当尊重申请人的意思自治。本案中申请执行人无锡惠飞房地产有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2016）苏0203民初654民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 晓
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3153号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:王润洪，男，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院移送执行王润洪罚金一案，执行标的10000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人王润洪有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3153号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:王润洪，男，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。本院移送执行王润洪罚金一案，执行标的10000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人王润洪有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李蕊伶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2102号
原告赵光洪，男，汉族。
委托代理人李进。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告赵光洪诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵光洪于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告赵光洪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵光洪撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒲先忧
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1561号
申请执行人:王杰，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人:徐鑫，男，1978年4月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人王杰与被执行人徐鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙永商初字第175号民事判决书，被执行人徐鑫应向申请执行人王杰偿还396086元及利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王杰向本院申请强制执行。本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人徐鑫名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人徐鑫名下的车辆（车牌号浙Ｃ×××××）已查封，因下落不明暂不宜处置。被执行人徐鑫名下没有其他可供执行的财产，申请执行人王杰亦未能提供被执行人徐鑫可供执行的其他财产线索。截止2016年11月14日，被执行人徐鑫尚欠申请执行人王杰396086元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费3600元及执行费5841元。
申请执行人王杰对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐鑫目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1561号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年十一月十四日
代书记员 季慧娟
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初51号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人陶某，饭店打工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
辩护人张连强，山东德联邦律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人陶某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，陶某及其辩护人张连强到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年10月29日14时许，被告人陶某在德州市德城区湖滨南路陶瓷市场西侧的工商银行自动取款机处，发现被害人齐某遗忘在ATM机内的银行卡后，分三次取走被害人齐某现金共计15000元。2015年10月31日，被告人陶某到德州市公安局德城分局新河东路派出所投案。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陶某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，骗取数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人陶某认罪态度较好，有自首情节，系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，建议对其判处缓刑。
被告人陶某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，未提交证据。
被告人陶某的辩护人辩称，1、陶某的行为应定性为盗窃罪；2、陶某有自首情节；3、认罪态度较好，已退赔赃款；4、系初犯、偶犯；5、主观恶性较小，社会危害性不大。综上，请求法院对陶某从轻或者减轻处罚。辩护人未提交证据。
经审理查明，2015年10月29日14时许，被告人陶某在德州市德城区湖滨南大道陶瓷市场西侧的中国工商银行自动取款机处，发现被害人齐某将银行卡遗忘在ATM机内，分三次取走齐某银行卡账户内人民币共计15000元。
2015年10月31日，被告人陶某到德州市公安局新河东路派出所投案，如实供述了上述事实，并将银行卡和人民币
15000元返还给被害人齐某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实公安人员在被告人陶某处扣押的被害人齐某的银行卡和人民币15000元的特征。
（二）书证
1、德州市公安局新河东路派出所出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破、被告人陶某的归案情况。
2、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单，证实公安人员在被告人陶某处扣押了被害人齐某的银行卡和人民币15000元，并返还齐某的事实。
3、常住人口信息表，证实被告人陶某出生于1988年11月17日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）被害人陈述
齐某的陈述，证实在上述时间、地点，其将银行卡遗忘在工商银行ATM机上，短信提示其银行卡账户被别人分三次取走共计15000元，其随即报警的事实。
（四）被告人供述和辩解
陶某在公安机关的供述和辩解，证实被告人陶某自动到公安机关如实供述了实施本案信用卡诈骗的事实。
（五）辨认笔录
辨认笔录1份，证实被告人陶某在公安人员的押解下，辨认出�本案作案地点的情况。
上述证据，被告人陶某及其辩护人均未提出异议，且与陶某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控陶某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。陶某有自首情节，已将赃款返还被害人。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人陶某的辩护人辩称陶某的行为应定性为盗窃罪的意见，公诉人不予认可，公诉人认为，陶某的行为系典型的冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗的行为，不符合盗窃罪的构成要件，经查公诉人意见属实，本院对该辩护意见不予采纳。辩护人的其他意见，公诉人予以认可，本院经查属实，予以采纳。综上本院决定对陶某从轻处罚。鉴于陶某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪，维护国家对信用卡的管理制度，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陶某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 白 雪
人民陪审员 张全利
二〇一六年三月七日
书 记 员 时全新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第475号
原告上海半径电力铜材有限公司。
法定代表人郑旭飞，董事长。
委托代理人高郑琳，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人王晓野，上海市金石律师事务所律师。
被告无锡江徽化工物资有限公司。
法定代表人王建祖。
本院在审理原告上海半径电力铜材有限公司与被告无锡江徽化工物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告于2015年2月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海半径电力铜材有限公司撤回起诉。
案件受理费1，972元，减半收取计986元，财产保全费888元，合计1，874元，均由原告上海半径电力铜材有限公司负担。
代理审判员 张 琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执271号
申请执行人颜诗良，男，汉族。
被执行人张雪松，男，汉族。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初2884号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张雪松未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张雪松的存款1451.2元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人张雪松的收入1451.2元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年二月二日
书记员 刘勇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2588号
申请执行人张晓丽，女，1981年8月24日生，汉族，住平度市。
申请执行人董建国，男，1983年7月1日生，汉族，住平度市。
申请执行人李淑芳，女，1956年7月13日生，汉族，住平度市。
被执行人张龙龙，男，1988年6月15日生，汉族，住平度市。
被执行人张功涛，男，1993年8月23日生，汉族，住平度市。
被执行人周俊逸，男，1991年9月16日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张晓丽、董建国、李淑芳与被执行人张龙龙、张功涛、周俊逸身体权纠纷一案中，申请执行人于2017年10月11日向本院提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初228号民事判决书执行完毕。
执行费137元由被执行人张龙龙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十月二十五日
书记员 石丰杰
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初32号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被公安国家民用航天产业基地分局刑事拘留，2016年1月9日被依法执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄晓华、李洁楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人王某与被害人张某某系男女朋友关系，且两人同居于西安市长安区领秀长安小区4号楼608室。2015年12月中旬，被告人王某无意中发现被害人张某某将每天收入的现金藏于卧室床头靠枕与墙面的夹缝中，遂心生歹意。几天后，被告人王某趁被害人张某某不在家中之际，私自打开卧室床头靠枕与墙面夹缝中的钱包，从中秘密窃取现金约计2500余元。2015年12月24日中午，被告人王某再次趁被害人张某某不在家中之际，偷偷从卧室床头靠枕与墙面夹缝中的钱包中秘密窃取现金约计1200余元，后将钱包放回原处恢复好现场。经调查，被告人王某对两次盗窃被害人张某某现金合计约3700元的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、被害人张某某的陈述、被告人的供述与辩解、现场图及照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人王某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年4月27日止），并处罚金二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某的违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许 敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第829号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈思建，无业。2011年12月因吸毒被云南省昭通市公安局昭阳分局行政处罚；2011年12月20日被云南省昭通市公安局昭阳分局责令社区戒毒；2013年1月25日因犯盗窃罪被云南省永善县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于2015年4月刑满释放。2015年9月1日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日，同日被嘉善县公安局决定强制戒毒二年。因本案于2015年8月21日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年9月2日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人陈思建犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人陈思建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月初一天下午，被告人陈思建在嘉善县魏塘街道魏中村永星新村9号102室其租房内，容留陈某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2015年8月初一天下午，被告人陈思建在嘉善县魏塘街道魏中村永星新村9号102室其租房内，容留陈某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
另查明，被告人陈思建因吸毒嫌疑被传唤后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈思建在庭审中无异议，并有证人陈某、夏某的证言，检查笔录，辨认笔录，检查笔录，尿液现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思建两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈思建有自首情节，依法从轻处罚。被告人陈思建在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈思建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆颖晖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第532号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：冯旺升，农民。
被告：张金桥，农民。
被告：张彦周，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告冯旺升、张金桥、张彦周金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告冯旺升、张金桥、张彦周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，被告冯旺升从原告处借款10万元，被告张金桥、张彦周为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，三被告拒不返还借款本息。
被告冯旺升、张金桥、张彦周逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、三被告身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告冯旺升、张金桥、张彦周未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告冯旺升、张金桥、张彦周无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果。且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理查明：被告冯旺升于2012年1月16日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2012年1月16日至2015年1月14日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告张金桥、张彦周于2012年1月16日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告张金桥、张彦周自愿为被告冯旺升的上述债务提供最高额保证担保，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。2012年1月17日被告冯旺升从原告处借款10万元，借款期限自2012年1月17日至2013年1月16日，月利率10.8392‰。原告于借款当天向被告冯旺升发放借款10万元。借款期限届满后，经原告催要，被告冯旺升未予返还借款本息，原告请求判令被告冯旺升返还借款10万元并支付利息、罚息；被告张金桥、张彦周负连带保证责任。
本院认为：原告与被告冯旺升签订的个人借款合同，与被告张金桥、张彦周签订的最高额保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告冯旺升履行了发放借款的义务。借款期限届满后，被告冯旺升未按约定向原告返还借款并支付利息，属被告冯旺升违约。原告请求被告冯旺升返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告冯旺升未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.8392‰计算，罚息按在原月利率10.8392‰基础上上浮30%，即按月利率14.09‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告张金桥、张彦周签订的最高额保证合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告张金桥、张彦周应在11.5万元的最高额内对被告冯旺升的上述债务承担连带保证责任。被告张金桥、张彦周承担连带保证责任后，有权向被告冯旺升追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯旺升返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、罚息（自2012年1月17日至2013年1月16日按月利率10.8392‰计付；自2013年1月17日按月利率14.09‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清；
二、被告张金桥、张彦周对上述债务在11.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告张金桥、张彦周承担连带保证责任后，有权向被告冯旺升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告冯旺升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 仝桂和
人民陪审员 魏学胜
二〇一五年六月三日
书 记 员 王增习
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00723号
罪犯周军，重庆市万州区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）渝二中法刑初字第132号刑事判决，以被告人周军犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万二千元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03288号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未提供原判决财产刑已执行的依据，亦未退赔被害人经济损失，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执790号
申请执行人：杨永生,男,1983年8月2日出生,汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。
被执行人：朱炕财,男,1961年4月4日出生,汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。
本院于2016年12月12日立案执行杨永生与朱炕财侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初88号民事判决书，被执行人朱炕财应支付申请人杨永生案款15735.0元，承担执行费136.0元。本院已执行0元,尚有15735.0元未执行,现因被执行人朱炕财暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执790号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年八月三日
书记员 倪 星
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初371号
原告：陶应钧，男，1986年6月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被告：赵小宇，男，1991年5月21日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
原告陶应钧与被告赵小宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶应钧到庭参加了诉讼，被告赵小宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶应钧向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还本金2000元，利息829.61元（暂时计算至起诉时，之后利息顺延照计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，陶应钧通过借贷宝借给赵小宇1000元，约定2016年4月12日归还，但到期未还。2016年4月10日，陶应钧通过借贷宝借给赵小宇1000元，约定2016年4月10日归还，但到期未还。后经原告多次催讨被告均没有还钱。
被告赵小宇未作答辩。
经审理，本院查明以下事实，2016年4月5日，原告陶应钧和被告赵小宇通过借贷宝平台签订了2份借款协议，约定由陶应钧分别借给赵小宇800元、200元，借款期限均为7天（自2016年4月5日至2016年4月12日），借款期限内的利息按年利率24%计算，逾期利息按年利率24%计算，当日，陶应钧通过借贷宝平台将上述款项转至赵小宇账户。2016年4月7日，原告陶应钧和被告赵小宇通过借贷宝平台签订了2份借款协议，约定由陶应钧分别借给赵小宇700元、300元，借款期限均为3天（自2016年4月7日至2016年4月10日），借款期限内的利息按年利率24%计算，逾期利息按年利率24%计算，当日，陶应钧通过借贷宝平台将上述款项转至赵小宇账户。上述借款到期后，赵小宇未按约归还借款本金及利息，后经陶应钧多次催讨赵小宇仍未归还。
另查明，截止2017年10月10日，被告赵小宇尚欠原告陶应钧借款本金2000元，利息717.67元。
认定上述事实有原告提供的原告身份证，借出协议4份、交易记录1份及原告的陈述等证据相印证。
本院认为，原告陶应钧与被告赵小宇签订的4份借款协议是双方当事人的真实意思表示，协议的内容及利息的约定均未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。陶应钧在给付借款后，赵小宇应按照协议约定归还借款本金及利息，故对原告要求赵小宇归还本金2000元及利息的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵小宇在本判决生效后五日内归还原告陶应钧借款本金2000元及利息717.67元（利息计算至2017年10月10日，2017年10月11日以后的利息以未还本金为基数，按年利率24%，继续计算至本判决确定还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小宇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江 庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 宁唏苑
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执537号
申请人崔萌，女。
被执行人刘涛，女。
本院在执行崔萌与刘涛租赁合同纠纷一案，经查询，被执行人刘涛确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涞民初字第537号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 毕文超
二〇一六年十二月三十日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执537号申请人崔萌，女。被执行人刘涛，女。本院在执行崔萌与刘涛租赁合同纠纷一案，经查询，被执行人刘涛确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）涞民初字第537号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  毕文超二〇一六年十二月三十日书记员  石继光
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1404号
原告张某某，女，1978年9月23日出生，汉族，农民，住浚县白寺乡凌湖村。
被告宋某，男，1980年4月30日出生，汉族，住浚县白寺乡凌湖村。
本院在审理原告张某某诉被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告张某某于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 姜素娟
二〇一四年十一月十日
书记员 庞俊华
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00355号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人陈某某，男，汉族，1961年7月21日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查依法决定适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日17时许，被告人陈某某酒后无证驾驶甘JC24**号普通两轮摩托车行驶至陇西县首阳镇高速路口附近路段时，与停放在路边赵某某驾驶的甘J888**号小型客车发生碰撞，致被告人陈某某受伤，两车受损。经陇西县公安局交警大队道路交通事故责任认定：赵某某承担本起事故的主要责任；被告人陈某某承担本起事故的次要责任。经甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，陈某某血液中乙醇含量为230.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有证人赵某某、张某某的证言，受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，发还物品清单，行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，致被告人陈某某受伤、车辆受损，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人陈某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及醉酒驾驶机动车发生交通事故中所负责任情况、悔罪表现，可对被告人陈某某适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 张志刚
人民陪审员 陈耀尊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔 珍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更712号
罪犯张永红，男，1976年2月4日生，汉族，湖北省石首市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年11月26日作出（2012）穗从法刑初字第00218号刑事判决，认定被告人张永红犯盗窃罪、盗窃枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）穗中法刑二终字第225号刑事判决，予以改判，认定被告人张永红犯盗窃罪、盗窃枪支罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币8000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张永红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年12月因强迫卖淫罪被判处有期徒刑十三年六个月。原判认定，一、该犯于2011年7月至8月期间，伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车窜至从化市、英德市等地，采取砸车窗玻璃、撬锁等手段盗窃汽车作案十起。其中该犯参与作案2起，盗窃汽车价值17万余元。二、2011年8月24日，该犯盗窃窜至从化市城郊街朱嘉亮出租屋内，盗窃制式枪支一支。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分292.5分。本次考核期内执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张永红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张永红减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保53号
申请人：李思杨，女，汉族，生于1989年3月23日，住西峡县。
委托代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所，特别授权。
被申请人：乔改梅，女，汉族，生于1963年9月15日，住西峡县城区。
被申请人：岳华峰，男，汉族，生于1964年5月1日，住址同上。（系乔改梅丈夫）
申请人李思杨于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款16.2万元或查封其相应价值的财产,申请人以其所有的西峡县房权证紫金街道字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李思杨为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款16.2万元或查封其相应价值的财产。
查封提供担保的1026618号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 柳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1313号
原告刘小利。
委托代理人夏小林，随县唐县法律服务所法律工作者。
被告刘正亚。
原告刘小利与被告刘正亚离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。庭审中原告刘小利及其委托代理人夏小林，被告刘正亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年登记结婚，婚后生育一子取名刘某丙。由于被告好吃懒做、好赌成性，且经常殴打原告致夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，双方矛盾较小，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告双方于2006年秋经人介绍相识、恋爱，2007年10月8日生育一子取名刘某丙，同年11月28日双方办理了结婚登记手续。婚后因被告时常打牌致双方经常发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年3月10日诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表一份予以证实。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告分歧，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，原、被告夫妻感情并未达到破裂程度，双方仍有和好的可能。原告刘小利主张夫妻感情已经破裂，但其提供的上述证据并不符合法律规定的夫妻感情破裂情形，根据举证规则的相关规定，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力维持家庭完整和稳定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘小利与被告刘正亚离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告刘小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一六年三月三十日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终181号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，男，住孝感市安陆市。因涉嫌盗窃，于2016年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
辩护人刘某岗，湖北××铁律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人秦某犯职务侵占罪一案，作出（2016）粤0306刑初7676号刑事判决。宣判后，秦某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问，听取辩护人意见，本院认为案件事实无变化，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认为，被告人的行为构成职务侵占罪，其具有自首的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人秦某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；二、责令被告人秦某退赔被害单位×××科技集团人民币147190元；三、缴获的赃物手机12部，依法发还被害单位×××科技集团。
上诉人秦某上诉提出其是自首，量刑过重；本案为共同作案，应由共同作案人共同退赃；请求二审发回重审或依法改判。辩护人还提出上诉人仅起到次要作用，原判量刑过重。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人秦某的行为已构成职务侵占罪。秦某具有自首情节，依法予以从轻处罚。经查，秦某在本案中参与共谋，也有直接实施侵占本单位财物行为，并非仅起次要作用。秦某依法应当对被害单位本案全部损失负责。鉴于原审已考虑秦某自首情节，本院认为原审判决定罪准确，审理程序合法，在法定幅度内量刑尚适当，依法予以维持。对上诉、辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年二月十七日
书记员 邓娅（兼）
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2119号
原告：钟光林，男，1964年1月15日生，汉族，新桥镇畜牧兽医站职工，住贵州省安龙县。
被告：刘安进，男，48岁，汉族，农民，住贵州省安龙县。
被告：钟章进，男，40岁，汉族，农民，住贵州省安龙县。
原告钟光林诉被告刘安进、钟章进买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告于2017年8月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钟光林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟光林承担。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年八月十日
书记员 陈念念（代）
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1564号
原告：方正桂，男，1967年8月21日出生，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：熊冠众，系石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告：石首市兴发纺织原料有限公司，住所地为湖北省石首市工业中路（孙家拐村）。
法定代表人：王正武，系该公司经理。
原告方正桂与被告石首市兴发纺织原料有限公司（以下简称兴发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付收购原告棉花款109390元；2、按中国人民银行同期贷款利率支付从欠款之日至给付之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审时，原告将第二项诉讼请求明确为：按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月12日起至给付之日的利息。事实和理由：2015年4月份，原告将价值109390元的棉花（籽花）销售给被告，被告因当时无钱结算，仅就所收棉花出具了一张临时性收条。经原告多次催讨，被告于2016年1月与原告进行了结算，并向原告出具了欠款109390元的欠条一张。经原告多次催讨未果，被告拒不偿还。
被告兴发公司辩称，原告将棉花销售给被告属实，被告同意在收回应收账款后支付原告棉花款109390元。原告与被告并未约定付款时间，原告主张从出具欠条之日起支付利息无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，约2015年1月至4月期间，被告兴发公司多次向原告方正桂购买棉花，经双方结算，被告兴发公司于2016年1月12日向方正桂出具欠条一份载明“今欠到方正桂籽花款109390元。”经方正桂催讨，被告兴发公司未能还款。
本院认为，方正桂与兴发公司之间的买卖合同关系成立，方正桂向兴发公司交付了货物，兴发公司理应支付货款，经方正桂催讨，兴发公司未能支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”在方正桂向兴发公司主张权利后，兴发公司的逾期付款变相占用了方正桂的资金，造成方正桂资金被占用的利息损失，故本院对方正桂要求兴发公司支付货款并支付利息损失的诉讼请求予以支持，但原告未提供证据证实其向被告主张权利的具体时间，故应以起诉之日起计算利息损失为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告石首市兴发纺织原料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方正桂货款109390元及利息损失（以109390元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年12月23日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告方正桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告石首市兴发纺织原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 杨晓娟
人民陪审员 刘绍文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 佳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00472号
原告桓仁城信物业公司。
被告马明和。
本院在审理原告桓仁城信物业有限公司诉被告马明和物业合同纠纷一案中，原告桓仁城信物业有限公司于二Ｏ一五年十月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁城信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告二十五预交），由原告桓仁城信物业有限公司负担。
审判员 徐楠
二〇一五年十月十二日
书记员 宋昕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第1152号
原告于丽丽，居民。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师。
被告王晶晶，居民。
委托代理人王敬东，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
本院在审理原告于丽丽诉被告王晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于丽丽于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晶晶的起诉。
本院认为，原告于丽丽申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于丽丽撤回对被告王晶晶的起诉。
案件受理费11730元，减半收取5865元，诉讼保全费4670元，共计10535元，由原告于丽丽负担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 欣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00050号
原告湖北仙桃某股份有限公司某支行。
代表人张某。
委托代理人汪某。
被告王某。
被告舒某。
原告湖北仙桃某股份有限公司某支行与被告王某、舒某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成由审判员方某担任审判长，人民陪审员王某、何某参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告湖北仙桃某股份有限公司某支行委托代理人汪某，被告王某、舒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北仙桃某股份有限公司某支行诉称：被告王某因养鱼缺乏资金，于2013年3月29日向原告借款50000元，约定还款时间为2014年3月29日，月利率为9‰。被告舒某向原告书面承诺对上述借款本息承担连带保证责任。被告王某借款后，未经原告同意擅自改变借款用途，将贷款借给他人使用。按照合同约定，原告现要求被告王某提前返还借款本金50000元并支付相应利息（从2013年12月26日起按月利率9‰计算至债务履行完毕之日止）；被告舒某对上述债务承担连带责任。
原告湖北仙桃某股份有限公司某支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照1份，以证明原告具有合法的诉讼主体资格的事实；
证据二：仙桃市农村信用社农户小额信用贷款档案复印件1份（其中包括被告身份证、借款申请书、湖北省农村信用社农户小额担保借款合同、农户小额信用贷款借款凭证及保证人承诺书各1份），以证明被告王某于2013年3月29日向原告借款50000元，约定还款日期为2014年3月29日，月利率为9‰；被告舒某对借款本息承担连带保证责任的事实；
证据三：个人客户贷后检查报告表复印件1份，以证明两被告改变贷款用途，擅自将这笔贷款借给夏国兵的事实。
被告王某辩称：该贷款是我所贷，但是贷款是夏国兵用的。这笔贷款还没有到期，也有可能到期前夏国兵就还了。
被告王某为支持其抗辩理由向本院提交承诺书1份，以证明两被告向原告的贷款应由夏国兵和曾霞偿还的事实。
被告舒某辩称：该贷款是被告王某所贷，但是贷款是夏国兵用的，应由夏国兵偿还。
被告舒某未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告湖北仙桃某股份有限公司某支行提交的证据一、证据二、证据三因两被告无异议，本院依法予以采信。
被告王某提交的证据与本案无关联，本院依法不予采信。
经审理查明：被告王某因养鱼缺乏资金于2013年3月29日向原告陈场信用社借款50000元，约定还款时间为2014年3月29日，期内利息按月利率9‰计算，逾期利息加收50%；借款时，被告舒某为借款提供担保，并承担连带保证责任。被告王某在借款后擅自改变借款用途，将借款转借他人使用。
另查明，仙桃市农村信用合作联社陈场信用社现更名为湖北仙桃某股份有限公司某支行。
本院认为：原告陈场信用社被告王某、舒某签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约向被告王某提供了借款，被告王某在借款后擅自改变借款用途，违反了合同约定，应承担向原告提前清偿借款本息的责任；被告舒某作为连带保证人，应承担连带保证责任。对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
被告王某向原告湖北仙桃某股份有限公司某支行偿还借款本金50000元，并从2013年12月26日起按月利率9‰支付利息至本判决确定的履行之日止；
被告舒某对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某、舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方某
人民陪审员 王某
人民陪审员 何某
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴某
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01970号
原告：汪友爱，女，1970年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：储昭友，男，1964年6月16日生，汉族，农民。
被告：吴南灿，女，1971年11月9日生，汉族，农民。
原告汪友爱诉被告储昭友、吴南灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告汪友爱的委托代理人张长春到庭参加诉讼。被告储昭友、吴南灿经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪友爱诉称：储昭友、吴南灿系夫妻关系。2013年4月28日，储昭友、吴南灿因经营需要向汪友爱借款25000元，并出具了借据，口头约定月利率2.5%，利息自5月1日起算。嗣后，经汪友爱多次催要，储昭友、吴南灿一直未还。故原告诉诸法院，请求判决储昭友、吴南灿立即清偿上述借款25000元及约定利息。
储昭友、吴南灿未作答辩。
经审理查明：储昭友、吴南灿系夫妻关系。2013年4月28日，储昭友、吴南灿因经营需要向汪友爱借款25000元，并出具了借据，约定利息自5月1日起算。嗣后，经汪友爱多次催讨，储昭友、吴南灿均未偿还上述借款，以至成讼。
上述事实，有汪友爱的身份证复印件，储昭友、吴南灿出具的借据与汪友爱的庭审陈述相互印证，本院应予认定。
本院认为：储昭友、吴南灿立据向汪友爱借款25000元，双方所形成的借贷关系明确，合法有效。此后，经汪友爱多次催讨，储昭友、吴南灿均未偿还，其行为已构成违约。故汪友爱要求储昭友、吴南灿立即清偿借款本金25000元的诉讼请求，本院应予支持。双方在借据上仅约定了利息起算时间，未约定利率标准，应视为双方对利息支付约定不明，现汪友爱主张自2013年5月1日起按25‰的利率标准计算利息，本院不予支持，可自2013年5月1日起按银行同期贷款利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告储昭友、吴南灿于本判决生效后十日内向原告汪友爱清偿借款25000元，并自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至付清之日止；
二、驳回原告汪友爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告储昭友、吴南灿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐华友
人民陪审员 桂如江
人民陪审员 王浩进
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00274号
原告曹福明，男，1989年生，满族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告曹福明与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告曹福明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹福明撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告曹福明。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初162号
原告瞿腊平（又名瞿腊年），男，1958年12月12日出生，汉族，罗田县。
委托代理人张建云，罗田法律援助中心律师。
被告湖北天豪石材有限责任公司。
法定代表人李新建，该公司经理。
公司地址：罗田县凤山镇三里桥村一组。
统一社会信用代码：91421123055431414Q。
被告李新建，男，1977年5月6日出生，罗田县。
原告瞿腊平与被告湖北天豪石材有限责任公司、李新建合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告瞿腊平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按瞿腊平撤回起诉处理。
审判员 周焰松
二〇一七年一月二十二日
书记员 付安潮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初162号原告瞿腊平（又名瞿腊年），男，1958年12月12日出生，汉族，罗田县。委托代理人张建云，罗田法律援助中心律师。被告湖北天豪石材有限责任公司。法定代表人李新建，该公司经理。公司地址：罗田县凤山镇三里桥村一组。统一社会信用代码：91421123055431414Q。被告李新建，男，1977年5月6日出生，罗田县。原告瞿腊平与被告湖北天豪石材有限责任公司、李新建合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告瞿腊平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瞿腊平撤回起诉处理。审判员  周焰松二〇一七年一月二十二日书记员  付安潮
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第307号
原告徐某某，女，汉族，农民，住古浪县。
被告李某某，男，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 李志文
二〇一四年三月三十一日
书记员 张育源
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第70-2号
原告：淄博市周村建强混凝土有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：唐振宇，经理。
被告：李金亮，男，1955年1月15日出生，汉族，山东省邹平县村民。
被告：邹平县黛溪街道办事处言坊村民委员会。住所地：山东省邹平县。
本院受理原告淄博市周村建强混凝土有限公司与被告李金亮、邹平县黛溪街道办事处言坊村民委员会买卖合同纠纷一案后，被告邹平县黛溪街道办事处言坊村民委员会在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为本案两被告的住所地均为山东省邹平县，本案不应由原告所在地淄博市周村区人民法院审理。故请求将本案移送山东省邹平县人民法院审理。
经审查，2010年4月11日，原告作为供方与被告刘金亮作为被告邹平县黛溪街道办事处言坊村民委员会（需方）的委托代理人的身份签订《预拌混凝土供需合同》一份，合同编号JQ－2010－017；合同约定由原告向言坊新村2#、3#、4#、7#、8#、9#住宅楼供应C15等砼标号的混凝土，第九条约定“如双方因本合同发生争议，由双方本着自愿原则协商解决，协商不成可调'节'，调'节'不成可采取向周村区人民法院起诉的方式解决”。原告依据该合同提起本案诉讼，要求两被告支付货款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告据以主张权利的《预拌混凝土供需合同》已约定由原告住所地法院管辖，该约定不违反法律规定，原告据此向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。因此，被告邹平县黛溪街道办事处言坊村民委员会对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告邹平县黛溪街道办事处言坊村民委员会对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨建祖
二〇一四年三月十三日
书记员 钟晓敏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2014）周商初字第70-2号原告：淄博市周村建强混凝土有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人：唐振宇，经理。被告：李金亮，男，1955年1月15日出生，汉族，山东省邹平县村民。被告：邹平县黛溪街道办事处言坊村民委员会。住所地：山东省邹平县。本院受理原告淄博市周村建强混凝土有限公司与被告李金亮、邹平县黛溪街道办事处言坊村民委员会买卖合同纠纷一案后，被告邹平县黛溪街道办事处言坊村民委员会在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为本案两被告的住所地均为山东省邹平县，本案不应由原告所在地淄博市周村区人民法院审理。故请求将本案移送山东省邹平县人民法院审理。经审查，2010年4月11日，原告作为供方与被告刘金亮作为被告邹平县黛溪街道办事处言坊村民委员会（需方）的委托代理人的身份签订《预拌混凝土供需合同》一份，合同编号JQ－2010－017；合同约定由原告向言坊新村2#、3#、4#、7#、8#、9#住宅楼供应C15等砼标号的混凝土，第九条约定“如双方因本合同发生争议，由双方本着自愿原则协商解决，协商不成可调‘节’，调‘节’不成可采取向周村区人民法院起诉的方式解决”。原告依据该合同提起本案诉讼，要求两被告支付货款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告据以主张权利的《预拌混凝土供需合同》已约定由原告住所地法院管辖，该约定不违反法律规定，原告据此向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。因此，被告邹平县黛溪街道办事处言坊村民委员会对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告邹平县黛溪街道办事处言坊村民委员会对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨建祖二〇一四年三月十三日书记员  钟晓敏