wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第405号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年7月26日出生，汉族，中专文化程度。2015年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日8时45分许，被告人刘某某驾驶青AXXX**号“楚飞”牌重型特殊结构车，在本市城东区某院内由南向北倒车时，将车后同向行走的行人李某某撞倒致伤，经送医院抢救无效死亡。
2015年7月3日，经西宁市法医学司法鉴定所鉴定并出具的（2015）病鉴字第02034号《法医病理司法鉴定意见书》鉴定意见为：死者李某某系受钝性外力致全身多发软组织挫伤，多处骨折及出血造成创伤失血性休克死亡。
2015年7月22日，经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队出具的宁公交认字（2015）第00052号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人刘某某应承担此事故的全部责任；行人李某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故刑事照相、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、户籍证明；证人朋某的证言；《法医学尸表检验报告书》、交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故勘查笔录；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其案发后主动报案，并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。且积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一五年十月二十七日
书记员 永 措
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第405号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人田小寸，农民，家住织金县。因本案，于2014年10月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈春丽，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
被告人李小浪，农民，家住织金县。因本案，于2014年10月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人邵婷婷，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
被告人李某甲，家住织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月21日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人田小寸、李小浪犯抢劫罪、盗窃罪，被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦珏崎出庭支持公诉，被告人田小寸、李小浪、李某甲及辩护人陈春丽、邵婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）盗窃事实
2014年10月21日晚上，被告人田小寸窜至本市横店镇江南路197号四楼李某乙和周某合租房，趁李某乙、周某熟睡之际，窃得李某乙的价值人民币20元的双肩包1只、价值人民币1500元的清华同方锋锐s41f笔记本电脑1台、价值人民币30元的男士马甲1件、价值人民币20元的藏青色男士裤子1条、价值人民币20元的黄色男士裤子1条及周某的人民币86元。作案后，被告人田小寸、李小浪、李某甲一起吃夜宵，期间三人商量后，又窜至李某乙和周某合租房，由被告人李某甲在走廊望风，被告人田小寸、李小浪入户实施盗窃，窃得李某乙的价值人民币300元的三星i9500型手机1只。案发后，上述被窃赃物被公安机关追回，现已发还被害人李某乙。
当日晚上，被告人田小寸、李小浪、李某甲又窜至本市横店镇横店新区8幢2号门口，窃得陈某停放着的价值人民币650元的摩托车1辆。案发后，摩托车被公安机关追回，现已发还被害人陈某。
（二）抢劫事实
被告人李小浪、田小寸与杨某某、邓某（均另案处理）预谋抢劫他人财物，被告人李小浪事先购买了作案用的手机sim卡，并对准备实施抢劫地点进行踩点。2014年10月12日，被告人李小浪、田小寸等人准备好匕首、绳子、胶带等作案工具后，由杨双保以厂家谈生意的名义联系黄某，并要求黄某在杭州市余杭区闲林职高附近见面。被告人李小浪、田小寸等人冒充厂家员工骗得黄某信任后，要求黄某驾车带他们向余杭区闲林街道闲林水库方向行驶。车辆行驶至万丈山隧道出口时，被告人李小浪、田小寸等人持刀控制黄某，被害人黄某挣扎逃下汽车，被告人李小浪、田小寸等人追赶无果后劫得黄某价值人民币500元的手机1只等财物后逃离现场。
上述事实，被告人田小寸、李小浪、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案杨双保的供述、被害人李某乙、周某、陈某、黄某的陈述、证人邓某、范启英的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、行政处罚决定书、话单复印件、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）673号价格鉴定结论书、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）678号价格鉴定结论书p45-49、杭州市余杭区价格认证中心杭余价鉴定（2014）1014号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人田小寸、李小浪、李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小寸、李小浪、李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人田小寸、李小浪以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为亦已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人田小寸、李小浪一人犯二罪，应数罪并罚。被告人田小寸、李小浪、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田小寸、李小浪、李某甲在庭审中能自愿认罪，且大部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。辩护人陈春丽、邵婷婷据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人田小寸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2019年4月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李小浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2019年7月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯文
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 陈莉丹
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第405号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人覃世乐，农民。因犯盗窃罪，于2014年11月10日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人覃世乐犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人覃世乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年7月底某日22时许，吸毒人员张某、欧某两人来到田东县那拔镇六洲村那月屯40号被告人覃世乐家中，随后由张某提供毒品海洛因，覃世乐、张某、欧某三人一起在覃世乐的卧室内吸食毒品后休息。次日凌晨9时许，覃世乐、张某、欧某三人睡醒后又再次在覃世乐的卧室吸食毒品。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人覃世乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人覃世乐对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月底某日22时许，吸毒人员张某、欧某两人来到田东县那拔镇六洲村那月屯40号被告人覃世乐家中，随后由张某提供毒品海洛因，覃世乐、张某、欧某三人一起在覃世乐的卧室内吸食毒品后休息。次日凌晨9时许，覃世乐、张某、欧某三人睡醒后又再次在覃世乐的卧室吸食毒品。
另查明，被告人覃世东因犯盗窃罪于2014年11月10日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。
认定上述事实的证据有：1、证人张某、欧某的证言；2、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；3、现场指认照片；4、广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第1342号刑事判决书；5、户籍证明；6、被告人覃世乐的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃世乐目无国法，在其家中容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃世乐因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人覃世乐庭上认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人覃世乐的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃世乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何韦婕
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第405号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人尹某某，男，1962年10月5日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被通化市公安局取保候审，同年9月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人尹某某于2015年7月18日22时许，酒后驾驶吉EFE3**号两轮摩托车行驶至通化市东昌区百货大楼路口附近时，同周某某驾驶的小型轿车碰撞，造成周某某驾驶的车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，周某某负事故的主要责任，尹某某负事故的次要责任。经鉴定，案发时尹某某血液中乙醇含量为176.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其系自首。应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人尹某某于2015年7月18日22时许，酒后驾驶吉EFE3**号两轮摩托车行驶至通化市东昌区百货大楼路口附近时，同周某某驾驶的小型轿车（车牌号码：吉E6G4**）碰撞，造成周某某驾驶的车辆受损的交通事故。事故发生后被告人尹某某一直在现场配合交警人员处理事故。经道路交通事故认定书认定，周某某负事故的主要责任，尹某某负事故的次要责任。经鉴定，案发时尹某某血液中乙醇含量为176.6mg/100ml，尹某某赔偿周某某车辆损失人民币1,700.00元，施救车救援费400.00元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某某陈述，证人宋某某证言，被告人尹某某供述与辩解，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其系自首并赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第38次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贺立辉
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第405号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，×年×月×日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，个体业者，户籍登记住址绥化市，暂住东营市东营区。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月9日被该分局取保候审，2015年7月31日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕394号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月12日18时30分许，被告人李某某酒后驾驶鲁H73×××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至与西三路交叉路口处时，与黄河路中心隔离护栏相撞，致被告人李某某受伤及车辆、护栏受损，造成道路交通事故。被告人李某某驾车逃逸，后被抓获。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人李某某血液中的酒精含量为278.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人李某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的基本犯罪事实，并对损坏的护栏进行了赔偿，已履行完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、道路交通事故现场图及照片、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息、交通事故财产损失保险公估结论书、赔偿凭据等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其肇事后逃逸，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，应从轻处罚；其已对损坏的交通设施进行了赔偿，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年八月十二日
书记员 张沙沙

昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第405号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人罗某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年8月10日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日22时许，被告人罗某某醉酒后驾驶云A029**“长安”牌微型轿车，行驶至昆明市东川区凯通北路铨玛酒店门口路段时被民警查获。经鉴定，被告人罗某某血中检出乙醇成份，含量为138mg／100ml。公诉机关认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、身份证复印件、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、现场照片；机动车驾驶证、行驶证、机动车辆保险证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第381号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人罗某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一五年十二月十日
书记员 罗友福
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第405号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人侯×，男，57岁（1957年12月13日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月31日被羁押，同年12月1日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人侯×犯信用卡诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉，被告人侯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人侯×于2013年4月申领浦发银行信用卡（卡号：×××）1张，截至2014年10月31日案发，其使用上述银行信用卡超过规定期限透支本金共计人民币29577.79元，并经发卡行多次催收后，至案发前仍未归还。被告人侯×于2014年10月31日被北京市公安局东城分局安定门派出所民警查获。案发后，被告人侯×已偿还上述银行卡所欠全部本息。
上述事实，被告人侯×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人闫×的证言，报案书，本金、费用确认表，情况说明函，侯×信用卡交易记录总表，催收记录，工作说明，还款凭证、账户结清证明，被告人侯×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯×以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。鉴于被告人侯×能够如实供述自己的罪行，退缴全部欠款和利息，可依法从轻处罚，并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利不受侵犯，对被告人侯×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人侯×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 狄启骋
二〇一五年四月十日
书记员 白 宇
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1030号
申请执行人晋城市食品药品监督管理局。
法定代表人：李作富，任党组书记、局长。
委托代理人李伟，女，晋城市食品药品稽查队科员。
被执行人刘育民，男，1977年03月07日生，现住山西省阳城县。
本院在执行申请执行人晋城市食品药品监督管理局与被执行人刘育民行政非诉一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502行审31号行政裁定书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年八月二十三日
书记员 樊思辰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0267号
罪犯沈二豹。
2009年6月11日江苏省邳州市人民法院作出（2009）邳刑初字第252号刑事判决，以被告人沈二豹犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，刑期自判决执行之日起至2016年12月14日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年3月9日经本院以（2011）宿中刑执字第0285刑事裁定减刑十个月，刑期至2016年2月14日止。2012年6月19日经本院以（2012）宿中刑执字第0645号刑事裁定减刑一年，刑期至2015年2月14日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯沈二豹自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯沈二豹自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次、记奖1次，被监狱评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯沈二豹自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈二豹准予减刑十个月十一日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共3页
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初402号
原告李金彪，男，1980年11月25日生，汉族，住住定兴县。
委托诉讼代理人李绍辉，河北厚博律师事务所律师。
被告杨金中，男，1967年3月12日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
原告李金彪与被告杨金中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金彪委托诉讼代理人李绍辉；被告杨金中委托诉讼代理人陈志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金彪诉称，2012年11月份，原告跟随被告前往北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司承包的磁器口某工地消防设备安装工程中务工，工资由被告杨金中负责支付。工程俊工、验收后，被告仅支付了原告部分劳务费。截止到216年1月10日，共欠原告劳动报酬38000元，被告承诺于2016年2月7日前付清。然而，被告并未如期支付，后经原告多次催要，被告总以种种理由拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬38000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨金中委托诉讼代理人庭审中辩称，被告不欠原告的劳动报酬，原告起诉的主体不对，原告不是被告的工人，原告承包了被告的消防工程，该工程是杨金中和郑超共同在北京澳际智能公司承包的工程，原告方没有干完且没有验收，致使甲方公司的工程款没有给付，我方不承担原告劳动报酬的诉求。
经审理查明，2012年11月份，原告跟随被告到北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司承包的磁器口某工地消防设备安装工程中务工，工资由被告杨金中负责支付。2016年1月11日，被告给原告书写一欠条，上书：欠款条今杨金忠欠李金彪班组工程款共计叁万捌仟元整，（38000），定于2016年2月7日前付清。杨金中（），2016.1.11号。此款后经原告向被告催要，被告未能给付。
本院认为，被告欠原告劳动报酬款38000元，事实清楚，有被告亲笔所写欠条为证，被告应当予以偿还。被告书写欠条时双方并未约定欠款利息，因此原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告称原告没有没有干完活且没有验收，未向本庭提交证据证明。被告称承包的工程系和郑超共同承包，因未提交承包合同的原件，且郑超未到庭作证。即使被告和郑超系合伙关系，根据《民法通则》的相关规定，合伙人对外承担连带责任，对外都有清偿债务的义务，债权人可向其中一方主张权利。综上，被告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。为保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告杨金中于本判决生效后六十日内给付所欠原告李金彪劳动报酬款38000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告杨金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘世彤
二〇一七年四月十日
书记员 王 玉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1558号
原告李昌荣，男，1970年7月18日出生，汉族，农民。
被告刘敏（曾用名刘会敏），男，1969年7月30日出生，汉族，农民。
被告谢小春，女，1981年11月4日出生，汉族，居民。
原告李昌荣与被告刘敏、谢小春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成由审判员彭睿担任审判长，人民陪审员卢光正、曹祝秋参加的合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。书记员姚龙武担任记录。原告李昌荣到庭参加诉讼，被告刘敏、谢小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李昌荣诉称，2013年12月10日，被告刘敏因急需资金周转，向原告借款500万元，原告将借款汇入被告刘敏的指定账户后，被告刘敏向原告出具借条1张。借款后，原告多次催讨未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金500万元并按照月利率2.5%支付自2013年12月10日起至履行之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘敏、谢小春无答辩。
为支持其诉讼请求，原告李昌荣在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，借条及银行转账凭证各1份，拟证明被告刘敏于2013年12月10日向原告借款500万元，双方约定月利率为2.5%；
证据2，结婚登记申请书复印件1份，拟证明两被告于2001年11月10日登记结婚。
被告刘敏、谢小春未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告李昌荣提交的证据1、2，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定如下事实：2013年12月10日，被告刘敏向原告出具借条1张，其内容为：“借条今借到李昌荣现金人币伍佰万元整（￥5000000.00）借款人：刘敏2013年12月10日（按月息2.5分／元计算）”。双方未书面约定还款期限。借款后经原告多次催问，被告均未偿还借款本金及利息，原告遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。另查明，被告刘敏、谢小春于2001年11月10日登记结婚，上述借贷发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告刘敏向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘敏应当向原告偿还借款，故对原告要求被告刘敏偿还借款5000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款利息为月利率2.5%，即年利率为30%，该约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准，故本院依法认定双方按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算利息。根据婚姻法相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，如不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，亦不能证明夫妻对所得财产约定归各自所有的，应当按照夫妻共同债务处理。上述借款发生于被告刘敏、谢小春婚姻关系存续期间，故被告谢小春应与被告刘敏共同偿还该笔债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘敏、谢小春于本判决生效后十日内共同偿还李昌荣借款本金5000000元及其利息（利息计算方式为：自2013年12月10日起至履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，财产保全申请费5000元，合计51800元，由刘敏、谢小春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 睿
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 曹祝秋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初224号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告李杰，男，1979年1月7日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告李杰劳动争议纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿23051元。
被告李杰辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1217号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告李杰系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为3293元。2015年12月22日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1217号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿23051元（3293元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书，本院予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告李杰根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿23051元（3293元／月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告李杰与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李杰经济补偿23051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年三月四日
书记员 李 丽
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第345号
申请执行人：山�高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：刘国元，
被执行人：刘静雷，
被执行人：王贤海，
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国元、刘静雷、王贤海借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第431号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第431号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1837号
原告罗建军，男，1971年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人刘夏香，江西庐陵律师事务所律师。
被告庄平波，男，1990年生，汉族，吉水县人，住吉安市
被告吉安市惠安建材有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人刘小松，系该公司董事长。
委托代理人刘祁柳，系该公司总经理。
原告罗建军诉被告庄平波、吉安市惠安建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员周修文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建军及委托代理人刘夏香，被告庄平波、被告吉安市惠安建材有限公司之委托代理人刘祁柳均到庭参加诉讼。
原告诉称，2015年4月份，原告入职被告吉安市惠安建材有限公司从事钢化玻璃岗位，被告庄平波为吉安市惠安建材有限公司钢化组组长，并承包夹胶玻璃业务。2０15年6月27日早上7时许，原告罗建军和同事王济高一起用叉车将玻璃推进车间，案外人王济高在前拖，原告在后推。在进车间时因路面坡度较大，且路前有障碍，叉车通过时捆扎玻璃绳索突然断裂，致叉车上玻璃掉落压伤原告双手。事故发生后，原告被送往意愿救治，后原告出院后经鉴定为伤残9级。原告认为，被告庄平波承包夹胶玻璃，原告在推运已夹胶好的玻璃过程中受伤，被告庄平波应承担赔偿责任。被告吉安市惠安建材有限公司将夹胶玻璃发包给庄平波承包，属于公司内部承包关系，应对原告损失承担连带赔偿责任。故诉至本院要求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费等经济损失93522.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庄平波辩称，原告受伤属实，所以愿意承担原告工伤保险之外部分的费用。事故发生时，原告并未采取任何防护措施，原告对此应当承担一部分责任。且原告主张的误工费计算标准过高，原告的精神损失赔偿主张没有法律依据。
被告吉安市惠安建材有限公司辩称，原告身体受伤属实。但原告出具的鉴定意见书不能作为定案依据，故要求申请对原告伤情作重新鉴定。
经审查，本院认为：原告罗建军系被告吉安市惠安建材有限公司钢化组职工，被告庄平波系该公司钢化组组长，同时又承包了夹胶组的生产。该承包属于公司内部承包关系，二被告之间签订的《车间内承包加工合同》中明确约定了被告吉安市惠安建材有限公司负责为职工购买工伤保险的义务。原告罗建军在从事夹胶组的生产活动中受伤，应按照工伤保险待遇主张权利，而不能迳行提起民事赔偿诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗建军的起诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告罗建军负担
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向吉安市中级人民法院提起上诉。
审判员 周修文
二〇一六年一月十二日
书记员 陈际兴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理；
依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定呢，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1837号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（简称中国农业银行吉水支行）。
法定代表人吴剑如，该行行长。
委托代理人郭小云，该行职工，全权代理。
被告胡海根，男，汉族，住吉水县。
原告中国农业银行吉水支行诉被告胡海根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊毅独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行吉水支行的特别委托代理人郭小云到庭参加诉讼，被告胡海根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行吉水支行诉称：2013年4月1日，被告胡海根在我行申请办理了一张金穗贷记卡。被告取得该贷记卡后，多次透支和取现，截止到2015年9月6日，被告利用该卡共透支、取现19847.24元，并产生各项利息费用7383.25元。原告多次通过各种方式向被告胡海根进行催收，至今未归还本息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告胡海根偿还所欠原告信用卡透支款本金人民币19847.24元、利息7383.25元及后续产生的相关利息；本案诉讼费由被告承担。
被告胡海根未进行答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告胡海根向原告中国农业银行吉水支行申请办理金穗贷记卡。嗣后，原告向被告发放了卡号为5200830019677381的贷记卡，被告开始使用该贷记卡。截止到2015年9月6日，被告利用该卡透支、取现共欠原告本金19847.24元，并产生各项利息费用7383.25元。原告多次通过各种方式向被告胡海根进行催收，至今未归还本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告胡海根以信用卡透支、取现方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告胡海根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡海根在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金19847.24元及利息（截止到2015年9月6日利息为7383.25元，从2015年9月7日起按日万分之五计息至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告胡海根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊 毅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈玉兰
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0522刑初43号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人杨雪红，男，1972年10月14日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。1995年3月15日因犯抢劫罪被潼关县人民法院判处有期徒刑五年，2016年1月18日因涉嫌抢劫罪被潼关县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉（2016）第31号起诉书指控被告人杨雪红犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月10日立案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人杨雪红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2015年10月5日下午18时许，被告人杨雪红伙同张某某驾驶摩托车，在县城杨震像转盘东北角，对行至该地的杨某某实施抢劫，张某某将杨某某摔倒在地后，抢走其随身携带的蓝色挎包，乘坐杨雪红驾驶的摩托车逃离，杨某某被抢的包内装有人民币200余元、手机一部、身份证、银行卡、钥匙等物。经鉴定，被抢手机价值2044元。
认定上述事实的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、现场辨认笔录；4、价格鉴定书等。据此认为，被告人杨雪红之行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人杨雪红对公诉机关指控的罪名及事实均认可，未予辩解。
经审理查明：2015年10月5日下午，被告人杨雪红与张某某（在逃）为筹集毒资共同商议在潼关县城抢劫犯罪，于当天18时许，被告人杨雪红驾驶摩托车与张某某行至县城杨震像转盘东北角时，张某某即下车对在此散步的杨某某实施抢劫，遭到被害人杨某某的反抗，张某某将杨某某摔倒在地，抢走其随身携带的蓝色挎包后，迅速乘坐杨雪红驾驶的摩托车逃离现场，杨某某被抢的包内装有200余元、手机一部、身份证、银行卡、钥匙等物。经鉴定被抢“小米NOTE”双网通手机价值人民币2044元。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某某陈述：2015年10月5日下午，我带着儿子在县城杨震像附近散步时，突然有一辆摩托车在我前方停下，下来一个男的，抓住我的手包硬拽，我拼命地护住我的包，那个男的就强行把我摔倒在路边草丛里，把我那个手包带子扯断，包被那个男的抢走了，我包内装有人民币200多元，几张银行卡、身份证和一部“小米NOTE”手机等物。
2、辨认笔录及照片载明：被害人杨某某辨认出抢劫她的犯罪嫌疑人是张某某、杨雪红。
3、现场辨认笔录及照片载明：经被告人杨雪红辨认，作案现场位于潼关县城关镇杨震像转盘东北角。
4、被害人杨某某提供购买手机发票载明：该小米手机购置于2015年3月18日，价格为2299元。
5、刑事判决书载明：被告人杨雪红1995年3月15日因抢劫罪被潼关县人民法院判处有期徒刑五年。
6、潼关县价格认证中心潼价鉴字（2016）第10号鉴定意见书：涉案“小米NOTE”手机经评估价值为2044元。
7、潼关县公安局有关在逃人员张某某登记信息表在卷可查。
8、户籍证明：被告人杨雪红生于1972年10月14日，已达完全刑事责任年龄。
9、被告人杨雪红供述：2015年10月份的一天，大概14点左右，我和我村张某某一起在他家吸毒，后他提出一起到潼关转转，随后我们就骑着摩托车到县城转了一圈，又吃了顿饭，在吃饭时张某某对我说，现在身上没钱买货（毒品）了，不行去街上抢个包，弄点钱花。吃过饭后我们就骑着摩托车沿着40米大道行驶至杨震像附近，张某某就看见一个女的带着小孩在路边行走，这时张某某就让我停下来在路边等他一会，还让我不要熄火，随后他就下车朝那个女的跑过去了，大概过了几分钟后，我看见张某某从后面跑过来，当时他手上就提着一个女式包，他坐上摩托车后我就带着他从岳渎公园那条路回到张某某家，提包打开后发现里面有200多元现金，几张银行卡，一张身份证和一部手机。张某某用这二百元购买毒品我们两个吸食了。后被害人通过别人给了我二百元，我将手机还给被害人了。
以上证据相互认证，足以定案。
本院认为：被告人杨雪红伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，鉴于被告人杨雪红在庭审中认罪态度尚好，依法可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨雪红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2020年1月17日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟均停
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 韩相瑜
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘孝静
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00997号
原告王红波王某波，男，生于1979年12月31日，汉族，宝鸡市航天动力泵业有限公司职工，住宝鸡市金台区人民街3号院3排11室。身份证号：6103031979********。。
被告张晓妮张某妮，女，生于1984年8月4日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇钟楼寺村*组**号。身份证号：6103211984********。。
委托代理人张勇，男，生于1953年1月25日，汉族，系被告张晓妮张某妮之父，住址同被告。身份证号：6103211953********。。
委托代理人党应莲，女，生于1958年5月12日，汉族，系被告张晓妮张某妮之母，住址同被告。身份证号：6103211958********。。
原告王红波王某波诉被告张晓妮张某妮离婚纠纷一案，本院于2014年4日16日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红波王某波、被告张晓妮张某妮及其委托代理人张勇、党应莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红波王某波诉称，其与被告于2013年3月经人介绍相识订婚，同年4月22日领取了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱，双方性格、追求等各方面差异明显。被告在婚后没有过日子的想法，不听老人及亲友劝说，不停闹腾，甚至打胎闹离婚，原告母亲也一气住院。另外原告为结婚已将家中积蓄花光，并借亲友五万余元。原告现诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、返还被告给原告造成的经济损失57000元（彩礼32000元及借账的一半25000元）并返还四金（约近20000元）；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
结婚证，用于证明其与被告为夫妻关系；
借条复印件，用于证明原告曾为结婚而借款；
医院交款凭证、检查单、村委会证明，用于证明双方感情完全破裂。
被告辩称，其同意离婚，但原告所述不实。25000元借款被告不知情，也未用于夫妻共同生活，不应由被告承担；彩礼实收30000元，已用于被告陪嫁时购买家电、家具及招待亲友，现已没有剩余，不应返还原告；四金尚在原告家中，不应要求被告返还。；被告为生活和治病借他人的共同债务15000元，原告应予返还。
被告没有提交证据。
对上述证据，本院认定如下：
对于原告提交的第2第1、3组证据的真实性被告无异议，本院予以认定。对于第1第2组证据，被告认为原告没有提交原件，对于证据真实性不予认可。本院认为，当事人向法院提交证据，应当提交原件或原物。由于该组借条真实性原告无法证实，故对于被告该质证意见，本院予以采信，对该组证据，本院不予认可。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于2013年3月经他人介绍相识并订婚，同年4月22日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告由于性格差异较大，常因家庭琐事产生纠纷，严重影响了夫妻感情。被告应诉后，亦表示其与原告的夫妻感情已完全破裂，同意离婚。
另查，被告张晓妮张某妮实收彩礼数额为30000元。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互理解，相互关心，共同营造和谐温馨的家庭氛围。就本案而言，原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱，婚后因琐事产生各种矛盾时，双方均未能采取正确的方式进行化解，酿成今日之纠纷。对于原告要求离婚的诉讼请求，被告当庭表示同意，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的25000元欠款及返还四金的问题，由于其证据不足以证实存在以上事实，故本院对该请求不予支持。关于返还彩礼的问题，虽然原告未就给付彩礼导致其生活困难提供相应的证据予以证明，但结合双方共同生活的时间、原告收入、家庭生活环境及当地经济情况等综合因素，可以认为原告给付彩礼对其生活产生了一定的影响。因此被告应适当返还一定数额的彩礼。但由于被告收取彩礼后，部分彩礼款已用于结婚陪嫁以及与原告共同生活期间的支出，以上情形可以作为减少返还彩礼数额的因素。关于共同财产，对此双方均未举证证明，日后如对此产生纠纷，双方可另行主张；关于共同债务，虽然双方均认可存在15000元的共同债务，但均未举证证实该事实，如存在该债务，则由债权人对对于该问题，可由债权人日后向原、被告另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（第三）款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王红波王某波与被告张晓妮张某妮离婚。
二、被告张晓妮张某妮于判决生效之日起二十日内向原告王红波王某波返还结婚彩礼款10000元。
三、驳回原告王红波王某波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张晓妮张某妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 岳 昆
二〇一四年六月十日
书 记 员 祁莹莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00997号
原告王某波，男，生于1979年12月31日，汉族，宝鸡市航天动力泵业有限公司职工，住宝鸡市金台区人民街3号院。
被告张某妮，女，生于1984年8月4日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇钟楼寺村*组**号。
委托代理人张某，男，生于1953年1月25日，汉族，系被告张晓妮之父，住址同被告。
委托代理人党某莲，女，生于1958年5月12日，汉族，系被告张晓妮之母，住址同被告。
原告王某波诉被告张某妮离婚纠纷一案，本院于2014年4日16日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某波、被告张某妮及其委托代理人张某、党某莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某波诉称，其与被告于2013年3月经人介绍相识订婚，同年4月22日领取了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱，双方性格、追求等各方面差异明显。被告在婚后没有过日子的想法，不听老人及亲友劝说，不停闹腾，甚至打胎闹离婚，原告母亲也一气住院。另外原告为结婚已将家中积蓄花光，并借亲友五万余元。原告现诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、返还被告给原告造成的经济损失57000元（彩礼32000元及借账的一半25000元）并返还四金（约近20000元）；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、结婚证，用于证明其与被告为夫妻关系；
2、借条复印件，用于证明原告曾为结婚而借款；
3、医院交款凭证、检查单、村委会证明，用于证明双方感情完全破裂。
被告辩称，其同意离婚，但原告所述不实。25000元借款被告不知情，也未用于夫妻共同生活，不应由被告承担；彩礼实收30000元，已用于被告陪嫁时购买家电、家具及招待亲友，现已没有剩余，不应返还原告；四金尚在原告家中，不应要求被告返还；被告为生活和治病借他人的共同债务15000元，原告应予返还。
被告没有提交证据。
对上述证据，本院认定如下：
对于原告提交的第1、3组证据的真实性被告无异议，本院予以认定。对于第2组证据，被告认为原告没有提交原件，对于证据真实性不予认可。本院认为，当事人向法院提交证据，应当提交原件或原物。由于该组借条真实性原告无法证实，故对于被告该质证意见，本院予以采信，对该组证据，本院不予认可。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于2013年3月经他人介绍相识并订婚，同年4月22日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告由于性格差异较大，常因家庭琐事产生纠纷，严重影响了夫妻感情。被告应诉后，亦表示其与原告的夫妻感情已完全破裂，同意离婚。
另查，被告张某妮实收彩礼数额为30000元。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互理解，相互关心，共同营造和谐温馨的家庭氛围。就本案而言，原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱，婚后因琐事产生各种矛盾时，双方均未能采取正确的方式进行化解，酿成今日之纠纷。对于原告要求离婚的诉讼请求，被告当庭表示同意，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的25000元欠款及返还四金的问题，由于其证据不足以证实存在以上事实，故本院对该请求不予支持。关于返还彩礼的问题，虽然原告未就给付彩礼导致其生活困难提供相应的证据予以证明，但结合双方共同生活的时间、原告收入、家庭生活环境及当地经济情况等综合因素，可以认为原告给付彩礼对其生活产生了一定的影响。因此被告应适当返还一定数额的彩礼。但由于被告收取彩礼后，部分彩礼款已用于结婚陪嫁以及与原告共同生活期间的支出，以上情形可以作为减少返还彩礼数额的因素。关于共同财产，对此双方均未举证证明，日后如对此产生纠纷，双方可另行主张；关于共同债务，双方均认可存在15000元的共同债务，对于该问题，可由债权人日后向原、被告另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（三）款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某波与被告张某妮离婚。
二、被告张某妮于判决生效之日起二十日内向原告王红波返还结婚彩礼款10000元。
三、驳回原告王某波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张晓妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 岳 昆
二〇一四年六月十日
书 记 员 祁莹莹
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00858号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应十大道*号。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。
委托代理人黄俊，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。
被告金世涛。
被告陈余菊。系金世涛之妻。
被告金世发。
被告曹波英。系金世发之妻。
被告赵大宝。
被告蒋怀琼。系赵大宝妻子。
被告曹元刚。
被告赵晓清。系曹元刚之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告金世涛、陈余菊、金世发、曹波英、赵大宝、蒋怀琼、曹元刚、赵晓清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊，被告金世发到庭参加了诉讼。被告赵大宝、蒋怀琼、曹波英、金世涛、陈余菊、曹元刚、赵晓清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2013年2月6日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款合同及联保合同”后，由被告金世涛在原告处借款50000元。被告陈余菊、金世发、曹波英、赵大宝、蒋怀琼、曹元刚、赵晓清作为连带清偿责任的保证人在联保协议保证人处签名表示自愿为金世涛的这笔借款担连带清偿的保证责任。由于被告至今未履行合同约定的还款义务，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令八被告偿还借款本金50000元并承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、担保函、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明原告与第一被告金世涛之间依法形成了借款合同关系，被告金世涛申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限为12个月，即2013年2月6日至2014年2月6日止。其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告金世涛的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告金世涛也实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明被告逾期还款，原告一直依法主张债权。被告逾期还款金额是50000元。
被告金世发辩称，该贷款是金世涛顶名在原告邮储银行广水市支行处办理的贷款手续，金世涛没有实际使用这笔贷款，这笔贷款实际是我使用了，我愿意偿还这笔贷款的本息。
被告金世发没有向法庭提供证据。
本案在审理过程中，被告金世涛、陈余菊、曹波英、赵大宝、蒋怀琼、曹元刚、赵晓清没有提供答辩，也没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告金世发对原告方提交的四份证据均无异议。本院对原告提交的四份证据予以采信。
经审理查明，2013年2月6日，被告金世涛向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，原、被告双方经协议，签订了小额联保借款合同书。被告赵大宝、蒋怀琼、曹波英、金世涛、陈余菊、曹元刚、赵晓清作为连带清偿责任的保证人在联保协议保证人处签名表示自愿承为金世涛的这笔借款承担连带清偿的保证责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2014年2月6日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入以被告金世涛的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告金世涛发放贷款50000元。由于被告金世涛没有按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金50000元及利息未予偿还。该借款现已逾期，由此成诉。
本院认为，原、被告签订的借款及担保合同合法有效。原告按照合同约定向被告金世涛履行了放款义务，被告金世涛应按照合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告金世涛未按合同约定及时偿还原告借款本息，原告要求被告偿还借款本金50000元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告陈余菊、金世发、曹波英、赵大宝、蒋怀琼、曹元刚、赵晓清作为借款连带清偿责任人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
金世涛偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金50000元，并承担下欠利息（按年利率15.3﹪计算，自2013年2月6日起至还清之日止）及罚息。被告陈余菊、金世发、曹波英、赵大宝、蒋怀琼、曹元刚、赵晓清对上述借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
诉讼费XXXXX元由被告金世涛、陈余菊、金世发、曹波英、赵大宝、蒋怀琼、曹元刚、赵晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一四年七月十五日
书记员 应金涛
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3021刑初23号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人马XX。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月7日被临潭县公安局取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员侯娉出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2015年12月19日晚23时许，被告人马XX驾驶甘N359**号雪弗兰轿车捎载妻子马XX，自临潭县卓洛路馨洮生态园出发驶往卓洛路乡上园子村，12月20日0时12分，当行至洛大公路三公里加100米处时，与对面一辆由安XX驾驶的甘P091**号桑塔纳轿车发生碰撞，后安XX打电话报案，临潭县交警队民警接报后立即赶赴现场，遂将马XX带至临潭县第一人民医院提取了血液样本。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：马XX血液中检出乙醇含量为114.3mg／100ml。属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，且当庭积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节对其可适用缓刑的公诉意见。诉请依法判处。
被告人马XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人马XX酒后驾驶甘N359**号雪弗兰轿车，与安XX驾驶的甘P091**号桑塔纳轿发生相撞的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案的民事赔偿部分双方达成协议，被告人赔偿了被害人400元的车辆修理费。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书及物品清单、鉴定聘请书及意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、社会调查报告，被告人马XX亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人马XX无视国家交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路，发生交通事故，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。在庭审中被告人马XX知罪认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人马XX社会表现一贯良好，主观恶性小，且能积极缴纳罚金，悔罪表现明显，可对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一六年五月十一日
书记员 李海舟
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执194号
申请执行人唐仕春，男，1986年8月16日出生，汉族，住广西灌阳县。
申请执行人黄晓云，男，1971年5月18日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人周超平，男，1955年12月27日出生，汉族，住广西灌阳县。
申请执行人唐仕春、黄晓云与被执行人周超平合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）桂0327民初33号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，并要求被执行人返还投资款401880元及支付利息等。同日本院受理后并依法执行。在执行过程中已查明被执行人有财产即退休金可供执行。
本院认为，被执行人有财产可供执行，因本案执行标的大，在本次执行程序中尚不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0327民初33号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，申请执行人就被执行人有财产可供执行时向本院重新立案，恢复（2016）桂0327民初33号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交恢复执行申请书和提供财产线索的相关证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范佰龙
审判员 李 权
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦雷杉
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第523号
被告人崔某甲
2014年11月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2015]399号
指控事实
2014年7、8月份的一天下午，被告人崔某甲在其位于莱西市店埠镇某村“某物流”公司一楼房间内分别伙同并容留崔某乙、葛某良采用烫吸的方式吸食冰毒各一次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
拘役六个月以下，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人崔某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依�
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条
判决
结果
拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 宏
二〇一五年七月十六日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第523号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，1982年11月23日。2006年7月因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月；2007年8月因吸食毒品被劳动教养一年九个月；2010年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年6月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月7日被羁押，同年2月11日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]413号起诉书指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控,被告人刘×于2014年8、9月间，在北京市朝阳区定福庄的出租房内，多次容留郭×吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人刘×于2014年12月，在北京市西城区新街口西里×号楼地下室的出租房内，先后两次容留郭×吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月7日，被告人刘×被民警抓获到案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有证人郭×、卢×、杨×、刘×证言、赃物照片、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告、北京市公安局西城分局现场检测报告、吸毒成瘾认定书、北京市公安局收缴毒品清单、北京市公安局西城分局行政处罚决定书、北京市公安局西城分局搜查笔录、扣押清单、检举揭发情况说明、受案登记表、北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×容留他人吸食毒品的行为，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪成立。鉴于被告人刘×曾犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人刘×到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人刘×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人刘×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨雪霖
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第523号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人樊志钢，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2008年11月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2011年1月1日刑满释放；2015年3月10日因吸食毒品被行政拘留十日。2015年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]500号起诉书指控被告人樊志钢犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代理检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人樊志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月21日至同年2月24日间，被告人樊志钢先后进入本市西湖区抚生路344号雷氏教育学校、西湖区抚生路344号八宝斋超市等地，盗得现金200元、先科牌S-85迷你音响一台、十度牌S358小蜜蜂扩音器一台、双肩包一个、美致牌遥控车二辆、闪迪牌U盘、中华牌香烟（硬盒）7条零5包、金圣牌香烟（硬盒）20条，上述财物价值人民币5261元。同年3月9日20时许，被告人樊志钢又至八宝斋超市，欲撬窗入内，被抓获。庭审中,公诉机关出示了相关证据,据此认为,被告人樊志钢以非法占有为目的，多次盗窃他人共计人民币5261元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。被告人樊志钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年1月21日17时许，被告人樊志钢爬窗进入本市西湖区抚生路344号雷某教育学校，盗得现金200元，以及先科牌S-85迷你音响一台、十度牌S358小蜜蜂扩音器一台、双肩包一个、美致牌遥控车二辆、闪迪牌U盘(8G)一个（价值共计人民币381元）。同年1月25日左右，被告人樊志钢来到本市西湖区抚生路344号八宝斋超市盗得中华牌香烟（硬盒）2条零5包（价值人民币900元）。同年1月27日22时许，被告人樊志钢再至八宝斋超市，用剪刀剪破纱窗爬窗进入盗得中华牌香烟（硬盒）5条（价值人民币1800元）。同年2月24日左右，被告人樊志钢三至八宝斋超市，盗得金圣牌香烟（硬盒）20条（价值人民币1980元）。2015年3月9日20时许，被告人樊志钢又至八宝斋超市，欲撬窗入内，被被害人发现并被抓获。上述事实，被告人樊志钢在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人邓某、徐某的报案笔录及陈述，被告人樊志钢的供述与辩解，DNA鉴定书及指纹鉴定书，现场勘验检查工作笔录、现场照片及指认犯罪现场照片，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书及南昌市青云谱区人民法院刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人樊志钢以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计人民币5261元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊志钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊志钢归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四第、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊志钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈长权人民陪审员  杨伶娜人民陪审员  喻 萍二〇一五年八月七日书 记 员  刘菊英速 录 员  袁 芳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初87号
原告：李连运，男。
被告：肖德洪，男。
被告：姜焕君，男。
委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告李连运诉被告肖德洪、姜焕君劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员李春艳适用简易程序公开开庭审理。原告李连运、被告肖德洪及被告姜焕君的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖德洪、姜焕君于2015年4月雇佣其修建大棚，截止至2015年11月30日，二被告共拖欠其劳务费3681元。修建大棚结束后，其多次向二被告索要，二被告未给付，故诉至法院，请求法院判令：一、被告肖德洪、姜焕君给付原告工资3681元。二、诉讼费由肖德洪、姜焕君承担。
被告肖德洪辩称，欠款属实。
被告姜焕君辩称，被告与原告之间并不存在雇佣关系，不欠原告工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月，原告李连运受被告肖德洪雇佣修建大棚。原告提供的被告肖德洪带工人员制作的考勤表载明拖欠原告工资总额为3681元未付。被告肖德洪对欠款数额无异议。原告陈述，因被告肖德洪将所建大棚转让给被告姜焕君，应由被告肖德洪与姜焕君承担共同给付责任。现原告持上述理由诉至本院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的考勤表及当事人陈述在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告肖德洪雇佣原告李连运修建大棚，应当向原告支付劳务费。对原告要求被告肖德洪给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告姜焕君给付劳务费一节，本院认为，原告受被告肖德洪雇佣工作，与被告姜焕君之间不存在雇佣关系。即便肖德洪与姜焕君之间存有大棚转让关系，原告仅以存在该转让关系为由要求被告姜焕君承担责任没有依据，对原告该项请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖德洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李连运工资3681元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖德洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春艳
二〇一六年二月十九日
书记员 刘春燕
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00398号
原告：辽阳市泰合物业服务有限公司，住所辽阳市白塔区东四道街42号。
法定代表人：竺意彭，该公司总经理。
委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律服务工作者。
被告：于春合，男。
本院在审理原告辽阳市泰合物业服务有限公司与被告于春合物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳市泰合物业服务有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市泰合物业服务有限公司以“因被告于春合已经缴纳了物业费”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市泰合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元(原告辽阳市�合物业服务有限公司预交)，减半收取25.00元，由原告辽阳市泰合物业服务有限公司负担。
审判员 赵 冰
二〇一五年八月十四日
书记员 刘凡瑞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3652号
原告高树，男，65岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告术守峰，男，49岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告高树与被告术守峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告术守峰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高树诉称：2010年9月30日，被告向原告借款人民币40000元，当时约定使用期三个月，到期不给付，按借款之日起以月利率2%计算利息，被告给原告出具了42400元的借据（内含三个月利息2400元）。此笔借款到期后被告没有给付。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款42400及利息25668元，并由被告承担诉讼费用。
被告术守峰未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、借据一枚，内容是“人民币肆万贰仟肆佰元，上款系术守峰借高树现款，使用期三个月，逾期不还自借之日按0.02元计息至还清本息为止。借款人：术守峰。2010年9月30日”。证明被告于2010年9月30日向原告借款人民币40000元，双方约定月利率为2%，及被告术守峰尚未还款。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2010年9月30日，被告术守峰向原告高树借款人民币40000元，双方约定借款利息为月利率2%，借期三个月，被告给原告出具了金额为42400元的借据一枚（内含三个月利息2400元）。后此笔借款经原告多次催要，被告始终未还。为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。
另查明，2010年9月份中国人民银行贷款基准利率为年利率4.86%（六个月以内）。
本院认为，债务应当清偿。本案被告术守峰向原告借款，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告术守峰依法应返还借款及利息。原告与被告约定月利率为2%，并将三个月的利息计入本金计算利息，其双方约定的利率已经高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对于高出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告术守峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高树借款人民币40000元及利息（利息自2010年9月30日起至本判决限定被告履行债务期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1501.7元，减半收取750.8元，由被告术守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 黄佳磊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 聂春龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第3652号原告高树，男，65岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告术守峰，男，49岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告高树与被告术守峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告术守峰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高树诉称：2010年9月30日，被告向原告借款人民币40000元，当时约定使用期三个月，到期不给付，按借款之日起以月利率2%计算利息，被告给原告出具了42400元的借据（内含三个月利息2400元）。此笔借款到期后被告没有给付。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款42400及利息25668元，并由被告承担诉讼费用。被告术守峰未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、借据一枚，内容是“人民币肆万贰仟肆佰元，上款系术守峰借高树现款，使用期三个月，逾期不还自借之日按0.02元计息至还清本息为止。借款人：术守峰。2010年9月30日”。证明被告于2010年9月30日向原告借款人民币40000元，双方约定月利率为2%，及被告术守峰尚未还款。被告未向本院提交证据材料。对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2010年9月30日，被告术守峰向原告高树借款人民币40000元，双方约定借款利息为月利率2%，借期三个月，被告给原告出具了金额为42400元的借据一枚（内含三个月利息2400元）。后此笔借款经原告多次催要，被告始终未还。为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。另查明，2010年9月份中国人民银行贷款基准利率为年利率4.86%（六个月以内）。本院认为，债务应当清偿。本案被告术守峰向原告借款，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告术守峰依法应返还借款及利息。原告与被告约定月利率为2%，并将三个月的利息计入本金计算利息，其双方约定的利率已经高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对于高出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告术守峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高树借款人民币40000元及利息（利息自2010年9月30日起至本判决限定被告履行债务期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1501.7元，减半收取750.8元，由被告术守峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年九月二十五日书 记 员  聂春龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83118号
原告周文海。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告天津开发区东晟建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区翠亨村41幢1层102号。
法定代表人李伟选。
被告曹树旺。
本院在审理原告周文海诉被告天津开发区东晟建筑工程有限公司、曹树旺人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周文海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年九月十九日
书记员 周 颀
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第846号
原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人胡正华，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人徐刘伟，江苏立泰律师事务所律师。
被告苏州皋申油脂有限公司，住所地苏州市长吴路1号。
法定代表人宋海涛。
被告江苏洁净环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。
法定代表人宋秀辉。
被告宋秀辉。
本院在审理原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司诉被告苏州皋申油脂有限公司、江苏洁净环境科技有限公司、宋秀辉借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币22097元，由原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司负担。
审 判 员 丁文芳
二〇一六年二月四日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1009号
原告胡娟娟，女，汉族，1982年6月10日生。
被告吴年国，男，汉族，1982年1月25日生。
原告胡娟娟与被告吴年国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡娟娟到庭参加了诉讼。被告吴年国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日，被告从原告处借款2万元急用，约定还款期限为2015年3月2日，用期四个月。借款到期后原告多次讨无果，诉至法院要求判令被告偿还借款2万元并从按同期银行贷款利率四倍支付利息至还款之日。审理中，原告将利息的诉讼请求变更为按照合同约定从2015年3月3日计算利息至还款之日。
被告未做答辩。
原告提交的证据材料有：借条一份，证明被告借款的事实。
被告吴年国未向法庭提交证明材料。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年11月2日，被告吴年国原告书写了借条一份，该借条载明：今借到胡娟娟现金20000元，借期四个月，从2015年11月2日到2015年3月2日，如到期不能归还，按照20‰支付利息，并支付20%的违约金。被告借款后支付了500元利息，后因被告没有偿还借款本金及其余利息，原告诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴年国向原告胡娟娟借款2万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。现原告要求被告偿还借款及利息，依法应予支持。被告吴年国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴年国于本判决生效后十日内偿还原告胡娟娟借款2万元及利息（利息按约定20‰从2015年3月3日起计算至判决确定的付款之日止，扣除被告已支付的500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴年国负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一五年五月二十七日
兼书 记员 崔 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第647号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年1月29日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，住南川区。2010年2月5日因吸食毒品被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年7月13日16时许，买毒人员刘某某、车某向绰号为“小四川”（手机号1306706****）的男子联系购买冰毒事宜，双方约定在本区田安路煌盛公寓酒店905房内交易。随后，被告人胡某某受“小四川”的指派，携带一小包重1.13克冰毒到上述房间，以人民币300元价格卖给上述买毒人员后被人赃俱获，公安人员同时扣押胡某某作案工具三星手机一部、现金人民币300元（已依法处理）。缴获的毒品经鉴定系甲基苯丙胺，现已上缴泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，胡某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、车某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认田安路煌盛公寓酒店905房的辨认笔录、抓获经过、称重笔录及照片、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、工作说明、公安行政处罚决定书、住宿费发票、基本信息、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、户口证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。胡某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于胡某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年2月12日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人胡某某扣押在案的作案工具三星手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十月二十九日
书记员 范冰冷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第647号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人段×，男，1991年7月9日。因本案于2013年2月16日被羁押，同年3月8日被取保候审。
辩护人白望金，北京市中坤律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人段×犯聚众斗殴罪，于2014年3月16日向本院提起公诉。本院于2014年3月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人段×及其辩护人白望金均到庭参加诉讼。现已审�终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2012年6月14日，李×与宋×（均已判决）在上网聊天时发生口角，后双方纠集多人在本市丰台区凯特驾校西侧持械进行斗殴；被告人段×在李×的纠集下，持械积极参与聚众斗殴，在互殴过程中，宋×一方的被害人郑×2头部被李×一方的人员打伤，经法医鉴定为左顶部脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮下血肿，损伤程度属轻伤。
被告人段×于2013年2月16日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队民警抓获。
上述事实，被告人段×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段×在公安机关的供述，被害人郑×2的陈述，案犯李×、宋×的供述，证人杜×、郑×1、李×、黄×的证言，辨认笔录，中国人民解放军总医院证明书，北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，北京市公安局丰台分局看丹派出所出具的”110”接处警记录，北京市公安局丰�分局刑事侦查支队出具的破案报告、到案经过、工作说明，本院（2013）丰刑初字第157号、161号刑事判决书及被告人段×的身份证明等证据证实，足以认定。
本案附带民事赔偿已调解解决。被告人段×赔偿被害人郑×2的经济损失人民币5000元，被害人表示谅解。
本院认为，被告人段×受他人纠集，持械积极参与聚众斗殴，造成一人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人段×犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据充分、罪名成立；关于判处有期徒刑一年至两年、适用缓刑的量刑建议于法有据，本院予以采纳，并根据被告人的具体犯罪情节酌情予以量刑。被告人段×的辩护人关于被告人系从犯的辩护意见于法有据，本院予以采纳；关于被告人认罪态度较好、积极赔偿、被害人谅解的辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人段×如实供述罪行，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其认罪态度较好，已积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人段×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 芳
二〇一四年四月四日
书记员 田欣然
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初247号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张爱强，该支行行长。
委托代理人殷广军，该支行副行长。
被告卢凤刚，农民。
被告侯传霞，农民。
被告张立学，农民。
被告公言增，农民。
被告卢磊，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告卢凤刚、侯传霞、张立学、公言增、卢磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢凤刚在原告处借款4.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限至2015年10月20日，合同约定利率为11.5‰，按月结息，结息至2015年6月20日。以上借款由被告侯传霞、张立学、公言增、卢磊进行了担保，并签订了保证合同。自愿为被告卢凤刚在原告处的债权4.5万元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款到期后，未按合同偿还借款，给我行信贷资金造成威胁，根据《合同法》第205条、206条、207条、《担保法》18、21条之规定，请求人民法院判令被告归还贷款本金及利息。其他被告承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告卢凤刚于2014年8月20日签订“（蒙阴农商行野店支行）个借字（2014）年第251号”个人借款合同，与被告、侯传霞、张立学、公言增、卢磊签订“（蒙阴农商行野店支行）保字（2014）年第251号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告卢凤刚于2014年8月20日向原告借款45000元，借款期限至2015年8月18日，借款用途为借新还旧，约定按月结息到期偿还，合同约定月利率为11.500‰。被告卢凤刚于2015年6月20日停止结息。逾期后，经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款45000元及利息。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告侯传霞、张立学、公言增、卢磊作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢凤刚偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币45000元及利息（该利息自2015年6月20日起按月利率11.500‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告侯传霞、张立学、公言增、卢磊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 刘宝来
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王均伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第967号
原告王景运。
原告李玉兰。
委托代理人王兆升。
委托代理人ＸＸ。
被告王远恩。
原告王景运、李玉兰与被告王远恩占有物返还纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉兰及原告王景运、李玉兰委托代理人王兆升、ＸＸ、被告王远恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景运、李玉兰诉称，原告育有三男二女，被告系二原告长子。原告在该村西有承包地1.072亩。在分地时，原告的承包地由原告的三个儿子分开耕种。被告耕种后从未给付原告任何收入。2015年4月，原告的承包地被国家征收，土地补偿费每亩6.5万元，该土地补偿费均给予了村民。被告领取原告的承包地的三分之一的补偿款23227元后，拒不给付原告。现原告年老体弱，无土地，无任何收入，生活艰难，故请求法院判令被告支付原告土地补偿款23227元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、原告王景运出院记录一份，证明原告在2015年6月1日去医院检查时得知患有左侧扁桃体癌，住院14天，花费医疗费2万余元，今后在家疗养还需要继续支付高额医疗费用，原告没有其他收入，原告起诉要回自己的土地补偿款。
2、嘉祥县嘉祥街道庞庄村委会出具的证明一份，证明二原告有承包地1.072亩，被征用后每亩6.5万元。
被告王远恩辩称，原告诉状中所述的被告系二原告的长子，被告姊妹五人，原告在村村西有1.072亩承包地，该承包地在分地时被被告兄弟三人平均耕种，每人耕种三分之一，2015年4月，1.072亩地被征收，土地补偿每亩6.5万元，该土地补偿款都已经给了被征用户均属实，被告耕种原告承包地的补偿款已经得到，但得到多少被告没算。因为原告是被告的父母，分了土地后，被告一直在尽赡养义务。被告不同意给付二原告土地补偿款。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性不予质证，对原告提供的证据2的真实性无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据1，被告不予质证，且该证据与本案没有关联性，该证据，本院不予采信。原告提供的证据2的真实性，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告王景运、李玉兰育有三男二女，被告王远恩系原告王景运、李玉兰长子。原告王景运、李玉兰在其所在村村西拥有承包地1.072亩。在分地时，原告王景运、李玉兰的承包地由其三个儿子均分耕种。2015年4月，原告王景运、李玉兰的承包地被征用，每亩承包地给付土地补偿费65000元。该土地补偿费现均给了村民。被告王远恩领取原告王景运、李玉兰承包地三分之一的补偿款23227元后，未给付原告王景运、李玉兰。2015年4月27日，原告王景运、李玉兰诉来本院。
本院认为，原告拥有承包地1.072亩，被告耕种了原告的三分之一的承包地，现承包地被征收，被告领取了涉案承包地的三分之一的补偿款23227元即1.072亩×65000元/亩÷3，由原告提供的证据证实，且被告也无异议，对于该事实，本院予确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告作为原告的长子未经原告同意，领取了原告的补偿款23227元，造成了原告的损失，被告的行为构成不当得利，现原告要求返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王远恩于本判决生效之日起十日内返还原告王景运、李玉兰补偿款23227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告王远恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
书 记 员 王 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第967号
原告吴某甲，女。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告弋某甲，男。
委托代理人彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告弋某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张文斌适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人贺小平和被告弋某甲的委托代理人彭红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告吴某甲与被告弋某甲经人介绍相识后，于2003年3月16日登记结婚。2003年12月17日，生育一女弋某乙。双方因性格、情趣、爱好不同，常为生活琐事发生争吵。特别是近几年，因双方在不同地方打工挣钱度日，未在一起生活，分居长达五年之久，夫妻感情完全破裂，婚姻关系早已名存实亡，给双方造成了严重的精神痛苦。同时，2009年9月，在嘉陵区按揭购买了一套97平方米的住房，系夫妻共同财产，应依法分割。为此，请求法院判决：一、准予原告吴某甲与被告弋某甲离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女弋某乙由原告吴某甲抚养，被告弋某甲一次性支付抚养费（至18岁）40500.00元，医药费、学费凭票据由原告吴某甲与被告弋某甲各承担一半。
原告吴某甲为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、原告吴某甲的“居民身份证”复印件和被告弋某甲的“户籍证明”各1份，婚生女弋某乙的“常住人口登记卡”复印件各1份。二、“结婚证”2份。三、“商品房买卖合同”复印件1份。四、南充市嘉陵区某某街道办事处XX社区居民委员会于2015年3月23日出具的“证明”1份，吴某乙与赵某某共同于2015年3月16日出具的“证明”1份。五、南充市嘉陵区人民法院“民事裁定书【（2009）嘉民初字第221号】”1份。六、深圳发展银行“结算业务委托书”复印件4份，深圳市商业银行“个人转款凭证”复印件1份。
被告弋某甲辩称，一、被告弋某甲与原告吴某甲经人介绍相识后，在双方建立了深厚的感情基础才登记结婚。婚后，双方一直和睦相处，感情很好。即便在外务工未在一起生活，也是工作原因，且每年都会一起回家与家人团聚。因此，原告吴某甲没有任何事实和理由要求与被告弋某甲离婚。二、被告弋某甲与原告吴某甲结婚后，一直与父母共同生活，户口也在一起。同时，被告弋某甲与原告吴某甲外出后，其婚生女弋某乙亦由被告弋某甲的父母照料。位于南充市嘉陵区某某路X幢X单元X号的住房，虽是以被告弋某甲与原告吴某甲的名义按揭购买，但装修和按揭款是被告弋某甲的父母支付的。因此，该住房不是被告弋某甲与原告吴某甲的夫妻共同财产，应是家庭共同财产。三、如法院判决准予被告弋某甲与原告吴某甲离婚，婚生女弋某乙应判给被告弋某甲抚养。
被告弋某甲为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
一、原告吴某甲与被告弋某甲及其父母子女的“常住人口登记卡”复印件各1份。二、原告吴某甲与被告弋某甲的婚生女弋某乙写的“书信”1封。三、弋某丙与杜某某于2012年9月8日签订的“协议书”复印件1份，杜某某于2013年1月6日出具的“收条”复印件1张，户名为弋某甲的南充市嘉陵区农村信用合作联社营业部签发的“存折”复印件4页，四川省农村信用社“业务凭证（签单）”21张，“宏宝莱集成吊顶销售单”和“美的电器精品店销售清单”各1份。四、南充市某某小学校出具的“四川省非经营性结算统一票据”3张，南充某某教育咨询有限公司出具的“收款单”6张，某某英语学校入学凭单5张，“某某教育培训机构收费凭证”1份，某某培训学校入学协议1份。
经审理查明，原告吴某甲与被告弋某甲于2003年3月16日，在南充市嘉陵区某某镇人民政府登记结婚后，一直与被告弋某甲的父母共同生活。2003年12月17日，生育一女弋某乙（曾用名弋某丁）。婚初，原告吴某甲与被告弋某甲的夫妻感情尚好。后双方因生活琐事产生矛盾，原告吴某甲曾向本院提起离婚诉讼并于2009年2月24日撤回起诉。2009年8月25日，原告吴某甲与被告弋某甲以其名义按揭购买了位于南充市嘉陵区某某路X幢X单元X号的住房一套。2015年3月16日，原告吴某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告弋某甲离婚。
本院认为，原告吴某甲与被告弋某甲自愿登记结婚多年并生育子女，双方虽在共同生活期间因琐事产生过矛盾，但原告吴某甲提供的证据，不能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告吴某甲要求与被告弋某甲离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告弋某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张文斌
二〇一五年四月三十日
书记员 孙琼慧
平凉市崆峒区人民法院
民事裁定�
（2014）崆民初字第1545号
原告包刚，男，汉族，生于1977年9月13日，平凉市崆峒区农民。
被告阿小龙，男，汉族，现年33岁，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告包刚诉被告阿小龙民间借贷纠纷一案中，原告包刚以被告住址不详、无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告包刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包刚承担。
审判员 范小东
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙明庆
枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第207号
申请执行人：刘春天。
被执行人：刘宝官。
�执行人：山东新洋实业有限公司，住所地：枣庄高新区复元六路。
被执行人：枣庄金洋实业有限公司，住所地：薛城区永福北路东侧。
关于申请执行人刘春天与被执行人刘宝官、山东新洋实业有限公司、枣庄金洋实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年10月17日审结。该案（2012）薛民初字第308号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人山东新洋实业有限公司（位于高新区泰国工业园东）的厂房、办公楼、设备一宗及职工宿舍楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年四月一日
书记员 任义