河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1757号
原告：张某某，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某，女，1978年4月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某某，男，1962年3月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：肖某某，女，1983年2月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张某某与被告李某、李某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告李某、李某某及其委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，停止妨碍原告耕种土地；2、判令被告李某某腾房出屋，交还房屋；3、判令被告赔偿损失10000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月20日，原告与李某的母亲石丽荣签订了林坡地承包协议书，协议约定：除了林坡，原告还承包该林坡范围内的约4.5亩田，瓦房七间。后来，被告李某起诉，诉求该协议无效。经两级法院判令，承包协议有效。现在，二被告拒不执行判决，2017年4月27日，原告耕种土地时，遭到二被告阻止。另外七间瓦房被被告李某某霸占。为了原告的利益，特起诉，请求法院判令二被告停止侵权，不得妨碍原告耕种土地，退还侵占的房屋。
被告李某辩称，2006年麦罢的时候，大路庄街的郑青山、李清文给小留说了个媒，小留没钱，找俺三叔李某某借了2000块钱，后来亲事也没成，2000元钱也花了。因为亲事不成，小留想出去打工，有一天他跟俺三叔说要把房子和6亩多田地都租给俺三叔，说租20年，抵他借俺三叔的2000块钱帐，俺三叔还能帮他看着林坡，自己人看住他也放心，当时我也同意。我成家了，不天天给他生活在一块，俺父亲去世了，妈改嫁了，小留一个人在家里无依无靠的，我也是心有余力不足，没有能力帮他，就想着他想出去就出去吧，说不定外面能有好点的机遇呢。那一天小留给俺三叔说租房租地这事的时候，李玉芳、李玉郎、李来付都在场。2006年秋天俺三叔就搬回去住了，这些年小留的七间房屋，6亩多田地都是俺三叔使用住的，一直到现在。
被告李某某辩称，2006年麦罢的时候，大路庄街的牛行户郑青山、李清文给小留、也就是李章留说了个媒，当时小留没有钱，借了我2000元钱办亲事，后来亲事也没成，2000元钱也花了。因为亲事不成，小留想出去打工，他找到我跟我说：叔呀，借你的2000元钱也花了，我这会儿也没钱还你，我想出去打工，如果在外边能挣到钱，将来我就去街上买房子，咱这山沟里也不好娶媳妇，如果挣不住钱，我回来了就跟着你算了，你在咱这村也没有房子，你就搬回来住到我这七间房里吧，我年轻，就是娶了媳妇也是出去打工的多，我把房子和6亩多田都租给你算了，暂定租给你20年，抵你这2000元钱的帐算了，你还能帮我看管着林坡。就这样，在2006年秋天我就搬到小留的家里住了，一直居住到2016年出事。小留去世前中间也回来过，每次回来都是我们一家住在一起。当时小留给我说这话的时候有李某、李玉芳、李玉郎、李来付在场。2016年大年初一那一天，我去上坟，不小心烧着了人家的林坡，人家就把我告了，被拘留了一年，直到2016年年底才回来，本来还想着继续回去住，我从06年到现在已履行合同十年之久，比张某某与石丽荣签订的合同早四年之久，由此证明，所争议的房屋与张某某和石丽荣签订的合同没有联系，不是一个法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告李某与案外人李章留（已去世）均系石丽荣的子女，2010年2月20日，石丽荣和李章留作为甲方，与作为乙方的本案原告张某某签订了一份《林坡地承包协议书》，该协议内容为电脑打印，合同约定：甲方将自己的林坡（杜庄后坡，东至荒坡，西至地边，南至河边，北至庄后）地面以及七间房屋和一切附属物一次性承包给乙方。承包期五十年，自2010年2月20日至2060年2月20日止，承包费三万元。乙方将承包费一次付给甲方。从此甲方在任何时候不得干预乙方的一切权力。甲方应保证林坡的四至清楚、无争议，如有争议由甲方负责解决。上述协议，甲、乙双方自愿达成，从甲乙双方当事人在协议书上签字之日起，即具有法律效力。此协议一式两份，由甲乙双方各持一份，永不反悔。甲方：石丽荣李章留，乙方：张某某，协议书落款时间2010年2月20日。2014年12月22日，张某某作为原告，以李某为被告、石丽荣为第三人起诉至泌阳县人民法院，要求法院依法判令2010年2月20日双方签订的《林坡地承包协议书》有效。此案经法院审理后，于2016年5月18日作出（2015）泌民初字第00012号民事判决书，判决确认张某某和石丽荣签订的落款日期为2010年2月20日的《林坡地承包协议书》有效。判决后，李某对该判决不服上诉至驻马店市中级人民法院，后经审理，二审判决驳回上诉，维持原判。
另查明，《林坡地承包协议书》的四至范围（杜庄后坡，东至荒坡，西至地边，南至河边，北至庄后）内有耕地约4.5亩，房屋七间，现均由被告李某某耕种和占用。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原告张某某要求二被告停止侵权，停止妨碍原告耕种土地，主要依据的是《林坡地承包协议书》，但该协议书约定的是对“林坡地面以及七间房屋”的处分，因此无论从协议书的标题内容“林坡地承包协议书”，还是从协议书双方约定的具体内容进行理解，均应为对林坡和房屋的处分，而不包括对耕地的处分；此外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定，耕地的承包期为30年，林地的承包期为30年至70年，而本案中《林坡地承包协议书》双方约定的承包期为50年，因此应当理解为协议书双方是对林坡进行的承包，而不包括耕地。综上，原告要求二被告停止妨碍原告耕种土地的诉讼请求因证据不足，本院不予支持；同时对于原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。对于原告请求的要求被告李某某腾房出屋、交还房屋的诉讼请求，本院认为，《林坡地承包协议书》中对该七间房屋使用权有明确的约定，且该协议书经法院判决已经确认为有效合同，因此原告对该七间房屋享有占用、使用的权利，任何组织和个人不得侵犯，现被告李某某占有该房屋，侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，原告可以要求侵权人排除妨害、返还原物，因此原告的此项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告的辩称意见，因证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告张某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内将《林坡地承包协议书》中涉及到的七间房屋返还给原告张某某；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），原告张某某承担25元，被告李某某承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一七年七月二十八日
书记员 王云青