成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初1895号原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。法定代表人：刘佳琳，总经理。委托诉讼代理人：初建民，该公司员工。委托诉讼代理人：王小琳，该公司员工。被告：毛海平，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省九寨沟县。被告：马凤莉，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省九寨沟县。被告：张兴均，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告千里马（四川）工程机械有限公司（以下简称“千里马公司”）与被告毛海平、马凤莉、张兴均追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人初建民，被告张兴均到庭参加诉讼。被告毛海平、马凤莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫款156791.14元；2.被告支付违约金，暂算至2017年3月20日为30408.61元（违约金以156791.14元为计算基数，按照每日万分之五的标准从原告垫款之日起计算至本息付清之日止）。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月26日，原、被告签订一份《工程机械买卖合同》（合同编号：SCP2014419），被告毛海平、马凤莉为共同买受人，被告张兴均为担保人。同时该合同约定，原告代被告垫付融资租金欠款后，原告就代偿部分的债权取得代位求偿权，原告可向被告进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点在原告所在地。该合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未按时足额向融资公司支付租金。截止原告起诉之日，原告已为被告垫款156791.14元，截止到起诉之日共产生违约金30408.61元，共计187199.75元。原告曾多次向被告追收所垫款项，但被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持以上请求。被告毛海平、马凤莉未进行答辩，未提交证据材料。被告张兴均辩称：被告张兴均在协议上签字属实。被告张兴均不认识毛海平，马凤莉，被告张兴均当时和朋友去公司。去的时候毛海平、马凤莉已经和原告谈得差不多了，当时因为是按揭，需要担保人，而在场的人只有被告张兴均带有身份证，故原告的销售人员让被告张兴均签字，当时说的是只需要签字，不需要承担责任，所以被告张兴均才签的字，对于协议的内容被告张兴均也不知情。本院经审理认定的事实如下：2014年4月26日，原告（甲方、出卖方）与被告（乙方、买受方）毛海平、马凤莉签订《工程机械买卖合同》（合同编号：SCP2014419），该合同约定，乙方向甲方购买液压挖掘机1台（机型：DX60，机号：×），单价34.2万元，运费0.8万元，总价为35万元。甲乙双方约定采用融资租赁方式支付价款。在融资租赁有限公司与乙方签订《融资租赁合同》生效前，按分期付款方式执行，融资公司放款，《融资租赁合同》生效后，乙方执行《融资租赁合同》。分期付款方式为乙方须在提起设备前支付净机价首付款68400元以及代收的各项杂费44031元（具体为履约保证金13680元、工程机械财产保险费6840元、融资管理费8208元、印花税103元、调查费2000元、公证抵押费1200元、GPS通讯费4000元、运费8000元）。乙方在提取设备后共计还款300000元。该合同第十三条约定：乙方在此同意，如乙方出现欠款（包括首付款欠款、银行按揭款、分期款等），任何第三方代乙方偿还欠款后，该第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，该第三方可向乙方进行任何方式的合法追偿。2014年4月26日，原告（融资服务人、乙方）与被告毛海平（买受人或借款人）、马凤莉（担保人、丙方）、张兴均（担保人、丙方）签订《融资服务协议书》，该协议约定：甲方在购买千里马公司出售的机械设备（合同编号：SCP2014419）时，由于不能以全款支付方式一次性将货款或租赁款项付清，特向乙方申请为其提供融资服务。丙方同意作为担保人，为甲方基于本协议产生的债务向乙方或垫款方承担连带担保责任。乙方融资服务的范围包括：甲方采取分期付款，银行按揭或者融资租赁等方式付款的，乙方向甲方提供融资服务，协助甲方获得设备出卖方、银行或者融资租赁公司等其他贷款方的融资。甲方不能依照合同约定足额支付首付款所产生的首付款欠款的，乙方可促成其他方为甲方垫付。甲方采取分期付款购买设备出卖方设备，不能依照有关合同约定按时足额支付到期分期款所产生的分期款欠款的，乙方可促成其他方为甲方垫付。甲方采取融资租赁方式购买设备，不能按照有关合同约定按时足额支付租金的，乙方可促成其他方为甲方垫付。甲方应当自乙方发出还款通知之日起15日内，将欠款如数归还乙方指定的垫款方的银行账户，逾期滞纳金日利率为欠款金额的万分之八。丙方担保的范围包括但不限于其他方的垫付款项、滞纳金、违约金、赔偿金以及乙方或垫款方以其他方式为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保方式为连带责任保证。2014年4月28日，案外人斗山（中国）融资租赁有限公司（出租人，以下简称“斗山公司”）与被告毛海平（承租人）、马凤莉（担保人）签订《融资租赁合同》，该合同约定：租赁物的机型（机型：DX60，机号：×），租赁成本为34.2万元。起租日为承租人签署租赁物交付证书中列明的交付日。租赁期间为自起租日起至2016年5月15日。首期租金为6.84万元。基本租金总额为298248元，共24期，每期租金为12427元。租赁利率为签署当日中国人民银行（1～3年）基准利率（6.15%）加2.27%，即8.42%，如日后中国人民银行的基准利率有变动，新的租赁利率为变动后的中国人民银行基准利率加2.27%。首期租金于2014年4月28日支付，基本租金承租人应当以电汇方式将每期租金按时支付至出租人斗山公司指定的银行账户或支付至承租人办理了自动划款授权手续的借记卡中，支付方式为月付。承租人逾期支付合同项下任何租金、所定损失金或其他任何应付款项时，应根据逾期罚息利率（为18.25%）向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。原告分别于2015年7月31日、2015年8月31日、2015年9月30日、2015年10月30日、2015年12月31日、2016年2月29日、2016年4月29日、2016年5月31日、2016年5月31日、2016年6月30日、2016年7月29日、2016年8月31日为被告向案外人斗山（中国）融资租赁有限公司垫付13057.08元（本金11290元，利息1104元，罚息663.08元），13063.28元（本金11366元，利息1028元，罚息669.28元），13040.22元（本金11456元，利息922元，罚息662.22元），13040.22元（本金11530元，利息848元，罚息662.22元），551.05元（本金535.78元，罚息15.27元），26204.77元（本金23610元，利息1094元，罚息1500.77元），12801.66元（本金11990元，利息355元，罚息648.11元），本金10759.75元，2239.54元（本金1300.25元，利息285元，罚息654.29元），13005.46元（本金12131元，利息214元，罚息660.46元），12993.11元（本金12202元，利息143元，罚息648.11元），13022.17元（本金12272元，利息73元，罚息667.17元，转让金10元）。以上共计垫付143778.31元。2017年7月7日，案外人斗山（中国）融资租赁有限公司出具《情况说明》，载明：斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年3月31日收到由原告代为支付的客户毛海平（融资合同号214EX201267，机型DX60，机号×）合同项下的基本租金13012.83元，此笔款项由斗山（中国）融资租赁有限公司与原告之间的债权债务直接冲抵而产生，也为原告代客户垫付。上述事实，除有当事人相关陈述外，有《工程机械买卖合同》、《融资服务协议书》、《融资租赁合同》、还款明细、《情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《融资服务协议书》、《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方具有约束力，双方均应当按照合同履行各自的义务。原告按照协议已经为被告毛海平、马凤莉垫款，被告毛海平、马凤莉应当按照约定返还原告垫款，否则应当承担相应的违约责任。被告毛海平、马凤莉未按期足额支付原告垫付款，已构成违约，原告主张被告毛海平、马凤莉支付垫付款156791.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。在合同中，双方约定了逾期支付的违约金，被告违约，原告主张违约金，本院予以支持。原告未提交证据证明垫付后即向被告发出还款通知书，故违约金应当从2017年3月28日起开始计算至付清时止（以未付垫款为计算基数，按照日利率万分之五的标准计算）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告张兴均与原告约定对原告为被告毛海平垫付的费用承担连带保证责任，故原告在保证期间内主张被告张兴均对被告毛海平应付的垫付款156791.14元及违约金承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张兴均承担连带保证责任后，有权向被告毛海平、马凤莉追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛海平、马凤莉于本判决生效后10日内给付原告千里马（四川）工程机械有限公司垫付款156791.14元元及违约金（以未付垫付款为计算基数，按照日利率万分之五的标准，从2017年3月28日起计算至付清时止）；二、被告张兴均对上述主文第一项确定的债务承担连带给付责任且承担责任后有权向被告毛海平、马凤莉追偿；三、驳回原告千里马（四川）工程机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2022元，由被告毛海平、马凤莉、张兴均共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  肖霞二〇一七年八月四日书记员  杨祯