江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终106号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）花银富，村民。
被上诉人（原审原告）陈巧英，村民。
以上两被上诉人共同委托代理人杜明旺、潘文生，江苏月朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东台市鸿泰酒业商行，住所地东台市东台镇海陵北路**号新宁鑫光公寓*号楼*层*室。
负责人陈军，该商行经营者。
委托代理人颜斌，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人花银富、陈巧英、东台市鸿泰酒业商行（以下简称鸿泰酒行）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第526号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，花银富、陈巧英系夫妻，实际居住在本市东台镇正团村七组。对花银富、陈巧英诉称的对方无异议的涉案事实，予以确认。经法院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对花银富、陈巧英进行鉴定，认为花银富护理期限两个月，一人护理，营养期限两个月；陈巧英构成十级伤残，护理期限九个月，一人护理，营养期限三个月，后续治疗费6000元。颜斌系为鸿泰酒行履行职务行为时发生本起交通事故。事故发生后，鸿泰酒行向花银富、陈巧英垫付了医疗费1199.6元，并另外给付22000元。庭审中，花银富、陈巧英同意将鸿泰酒行的车辆损失725元在本案中一并处理，平安公司同意赔偿被告鸿泰酒行60%的损失。鸿泰酒行的事故车辆在平安公司投有交强险及50万元商业险，但未投不计免赔险，按照合同约定，在负事故同等责任情况下，免赔率为10%。本起事故发生在保险期限内。
对花银富、陈巧英的涉案损失，认定如下：
关于花银富：
1、医疗费。应按双方提供的相关医疗费票据予以确认。平安公司辩称应当扣除非医保用药，无相关证据，不予采信。经审核，该项费用应为10061.38元。
2、住院伙食补助费。根据花银富的住院时间16天，该项费用认定为288元。
3、营养费。根据鉴定意见，该项费用应为540元（9元／天×60天）。
4、护理费。根据鉴定意见，该项费用为4200元（70元／天×60天）。
5、车辆鉴定费260元，不予支持。
6、交通费酌情认可300元。
关于陈巧英：
1、医疗费。应按双方提供的相关医疗费票据予以确认。平安公司辩称应当扣除非医保用药，无相关证据，不予采信。经审核，该项费用应为42309.76元。
2、住院伙食补助费。陈巧英住院期间为20天，该项费用为360元。
3、营养费。根据鉴定报告，为810元（9元／天×90天）。
4、护理费。根据鉴定报告，为18900元（70元／天×270天）。
5、残疾赔偿金，陈巧英虽按城镇标准主张，但经法院调查，花银富、陈巧英实际居住在农村，应按农村标准计算该项损失，为7479元。
6、精神损害抚慰金，酌情支持1000元。
7、交通费。酌定为300元。
8、后续治疗费，考虑到陈巧英年纪较大，该项费用可在实际发生后另行主张。
花银富、陈巧英的上述损失，合计86548.14元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，花银富、陈巧英因交通事故造成的直接损失应由平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分应当按照事故认定书由平安公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因花银富、陈巧英驾驶非机动车，故酌定由鸿泰酒行承担65%的赔偿责任，由平安公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。鸿泰酒行未对事故车辆投保不计免赔险，按照合同约定，应承担商业险责任限额部分的10%的赔偿责任，为2883.99元。鸿泰酒行已经垫付的费用，扣除其应当承担的相关费用后，由平安公司返还。鸿泰酒行的车辆损失725元，应当由花银富、陈巧英承担254元，作相应抵扣。
据此，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司自判决生效之日起10日内赔偿花银富、陈巧英68134.95元，其中返还东台市鸿泰酒业商行18863.61元（开户行：中国农业银行东台市支行，账号：62×××19，户名：陈军），给付花银富、陈巧英49271.34元（开户行：东台市农村商业银行，账号：62×××46，户名：花银富）；二、驳回花银富、陈巧英的其它诉讼请求。案件受理费2624元，由东台市鸿泰酒业商行负担1706元（已经从其应得款中冲减，无需另外履行），花银富、陈巧英负担918元；鉴定费2137元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（在履行赔偿款时，一并汇入花银富银行账户）。
上诉人平安公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、建湖县院司鉴所（2015）临鉴字第384号鉴定意见书认定陈巧英构成十级伤残，对此上诉人无异议，但是鉴定结论认定陈巧英的护理期限为九个月，上诉人认为该期限明显过长。二、非医保用药部分没有扣除，违反商业险合同约定。三、原审法院认定的医药费数额超过被上诉人诉求，花银富主张医疗费9441.58元，陈巧英主张医疗费41729.96元，原审判决支持花银富医疗费10061.38元，陈巧英医疗费42309.76元，原审判决判超所请，违反当事人处分原则。综上，请求撤销原判依法改判上诉人少承担515984元。
被上诉人花银富、陈巧英共同答辩称：一、原审法院认定护理期限为9个月是有法律依据和事实根据的，鉴定结论依据公安部（GAP1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.3之规定，同时结合陈巧英鉴定时右小腿皮肤破溃未治愈的事实以及二次手术取内固定期限确定护理期限九个月是合理的。二、关于非医保用药部分，该条款属于保险免责条款，上诉人保险公司未能提供证据证明其在签订保险合同时已向投保人就相关保险免责条款已尽到明确说明义务，同时被上诉人在治疗时由医生根据病情决定用药，受害人和投保人均无选择用药的权利，保险公司也未能提供有效证据证明受害人非医保用药的种类以及这些费用的不合理性。三、原审法院并没有违反当事人处分原则，花银富、陈巧英损失清单当中载明医疗费的金额为51171.54元，而被上诉人鸿泰酒行在一审当中也主张处理他们垫付的医疗费是1199.6元，所以两者合计总数额为52371.14元，原审法院计算正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人鸿泰酒行答辩称：请求法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。一、关于护理费期限的问题。（2015）临鉴字第384号鉴定意见书认定陈巧英构成十级伤残，其护理期限为九个月，上诉人对此虽有异议，但未提出书面申请，且事故发生时陈巧英已逾80岁，身体恢复能力较差，原审法院结合陈巧英受伤情况及身体恢复能力采信上述司法鉴定结论并无不当。二、关于非医保用药部分。上诉人未提供证据证明非医保用药的组成、扣减的依据，亦未提供非医保用药与替代用药之间的差价等证据，也未书面申请对非医保用药进行鉴定，原审法院未判决支持上诉人要求扣除非医保用药的主张符合法律规定。三、关于医疗费的数额认定问题。花银富主张医疗费9441.58元，陈巧英主张医疗费41729.96元，鸿泰酒行垫付医疗费1199.6元，故原审法院认定花银富的医疗费是10061.38元，陈巧英的医疗费是42309.76元数额是正确的。综上，上诉人平安公司的上诉理由均不能成立，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2624元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 殷晨宁