wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第53号申请执行人中庙乡人民政府。法定代表人陈宝林，系该乡乡长。被申请执行人姚开利，男，汉族。中庙乡人民政府诉姚开利行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第30号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款16115元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行有存款1756元，本院依法冻结，待够执行标的后划拨，家里再无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）文执字第53号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文奎助理审判员  张小明助理审判员  张 帆二〇一四年五月二十日书 记 员  杨 柳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00698号
原告：曹某某。
法定代理人：曹庆长。（系曹恒云父亲）
被告：刘超。
被告：刘庆春。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：王霄鹏，该公司总经理。
委托代理人：张运生，特别授权。
本院在审理原告曹恒云诉被告刘超、刘庆春、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹恒云于2014年4月3日向本院提出对被告刘超、刘庆春的撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为原告曹恒云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹恒云撤回对刘超、刘庆春的起诉。
代理审判员 程红
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第504－1号
原告：嘉兴市华东建设机械有限公司。
法定代表人：姚文中。
委托代理人：沈忠明、曹磊。
被告：江阴市璜塘建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王士杨。
本院在审理原告嘉兴市华东建设机械有限公司与被告江阴市璜塘建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴市华东建设机械有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市华东建设机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2372元，减半收取1186元，财产保全费1020元，合计2206元，由原告嘉兴市华东建设机械有限公司承担。
审判员 林金良
二〇一四年五月十二日
书记员 陈丽燕
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16号
原告厉鑫柯，女，2003年10月2日生，汉族。
法定代理人厉军磊，男，住址同上。系原告厉鑫柯之父。
被告姚敏，男，1985年12月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。组织机构代码71241224-9。
负责人叶健明，总经理。
住所地广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。
委托代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告厉鑫柯诉被告姚敏、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人厉军磊、被告姚敏、被告人民财险广州公司委托代理人李冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厉鑫柯诉称，2014年10月17日16时15分，被告姚敏驾驶津NRA4**号汽车沿豫3**省道由南向北行驶至通许县玉皇庙街北头处时，将由东向西步行横过公路的原告撞伤，致使原告住院治疗，花去大量医疗费。事故经通许县交警队认定，被告姚敏负主要责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费8593.08元、护理费13200元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费500元共计23793.08元，并承担本案诉讼费，保留后续治疗费诉权。
被告姚敏辩称，我愿意承担该承担的，请法院依法判决。
被告人民财险广州公司辩称，我公司愿在交强险和三责险范围内承担赔偿责任。医疗费用因为有非医保用药，应核减30%；护理应以一人为限，且护理费用每日不应超过河南省的标准；住院伙食补助费过高，请予以酌定；营养费、交通费过高，请予酌定。诉讼费用不承担。
审理查明，2014年10月17日16时15分，被告姚敏驾驶津NRA4**号小型普通客车沿豫3**省道由南向北行驶至通许县�皇庙街北头处时，与由东向西步行横过公路的原告厉鑫柯相撞，厉鑫柯受伤。事故经通许县公安交通警察大队认定，被告姚敏应负主要责任，原告厉鑫柯应负次要责任。当日，厉鑫柯入通许县人民医院住院治疗，于11月11日好转出院，共住院25天，花去医疗费8593.08元，住院伙食补助费为750元（30元／天×25天），营养费为500元（20元／天×25天），被告姚敏垫付医疗费5000元。厉鑫柯“出院诊断证明书”中处理意见示“住院期间，因患者腰椎横突骨折，活动不便，需双人护理”。厉鑫柯之父厉军磊系郑州博士特结构加固工程有限公司员工，在厉鑫柯住院期间陪同护理，其事故前三个月平均工资为3401.67元。津NRA4**号汽车所有人为被告姚敏，该车在被告人民财险广州公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（保险金额1000000元），保险期间均为2014年10月12日起至2015年10月11日止。现原告厉鑫柯诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计23793.08元，并承担本案诉讼费。
上述事实由当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、交强险及三责险保险单、医疗费票据、住院病历、出院诊断证明、误工证明等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的事故认定，被告姚敏应负主要责任，原告厉鑫柯应负次要责任，双方对此均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保事故车辆交强险的被告人民财险广州公司应在保险限额内对原告要求的各项合理合法损失予以赔偿。对原告厉鑫柯要求的护理费用，通许县人民医院有“需双人护理”的明确意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条对护理人员的相关规定，宜确定护理人员为两人，则厉鑫柯护理费应为4823.84元。原告厉鑫柯未提交交通费票据，但其因伤住院确已支出交通费用，故本院酌定为100元，过高部分不予支持。综上，对原告厉鑫柯的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计14766.92元，被告人民财险广州公司应在交强险限额内予以赔付。对原告厉鑫柯的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。对原告厉鑫柯要求被告姚敏承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告厉鑫柯医疗�、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计14766.92元；
二、驳回原告厉鑫柯对被告姚敏的诉讼请求；
三、驳回原告厉鑫柯的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，由原告厉鑫柯法定代理人厉军磊承担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 渠长新
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3107号
原告庄敦煌，男，汉族，1991年7月28日出生，住泉州市泉港区。
被告刘小妹，女，汉族，1982年1月2日出生，住泉州市泉港区。
被告刘海锋，男，汉族，1979年12月23日出生，住址同上。
原告庄敦煌与被告刘小妹、刘海锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告庄敦煌到庭参加诉讼。被告刘小妹、刘海锋经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄敦煌诉称，2015年4月6日，被告刘小妹以家庭资金困难为由向原告借款3万元，约定按月利率3%计算利息。借款后，被告刘小妹分文未还。被告刘小妹与被告刘海锋系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告刘小妹、刘海锋共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款3万元及利息（自2015年4月6日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令二被告共同偿还原告借款3万元。
被告刘小妹、刘海锋均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年4月6日，被告刘小妹在刘三珠的担保下向原告庄敦煌借款3万元，约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息，并未约定还款时间、担保期限和担保方式，由被告刘小妹出具借条1张交原告收执。借款后，被告刘小妹分文未还。2015年11月26日，原告诉诸本院。庭审时，经本院释明，原告表示：其不要求保证人刘三珠参加本案诉讼，并且自愿放弃对刘三珠的保证责任。
另查明，被告刘小妹与被告刘海锋于2006年3月27日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庄敦煌的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表1份以及本院依职权调取的被告刘小妹、刘海锋身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小妹向原告庄敦煌借款3万元及未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定借款利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，而被告刘小妹、刘海锋系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款3万元，符合法律规定，本院均予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小妹、刘海锋应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄敦煌借款3万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘小妹、刘海锋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1630号
原告孙环良，居民。
委托代理人孙军，男。
被告孙宏连，居民。
本院于2013年11月5日立案受理了原告孙环良诉被告孙宏连民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭公开进行了审理，原告孙环良的委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告孙宏连经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙环良诉称：2012年6月5日，被告孙宏连以办公司为由向原告孙环良借款20万元，约定同年6月10日前归还。借款到期后，被告孙宏连一直拖延，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款20万元并承担诉讼费用。
被告孙宏连未作答辩。
经审理查明：2012年6月5日，被告孙宏连以办公司为由向原告借款20万元，原、被告双方至中国建设银行建湖县镇北处理处办理汇款转账，随后被告孙宏连向原告孙环良出具借条一份，借条载明：“借条今借到人民币贰拾万元整￥200000.00元今借人孙宏连2012.6.5”。
以上事实有原告孙环良提交的借条一份、中国建设银行转账凭条一份以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙宏连因办公司向原告孙环良借款20万元，有其出具的借条和银行转账凭证予以证实，借款的事实客观存在。被告孙宏连经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了辩论、质证的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宏连于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告孙环良借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告孙宏连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 夏 勇
代理审判员 陈志立
代理审判员 陈安昌
二〇一四年四月三日
书 记 员 项晓娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1630号
原告孙环良，男，汉族，居民。
委托代理人孙军，男，法律工作者。
被告孙宏连，男，汉族，居民。
本院于2013年11月5日立案受理了原告孙环良诉被告孙宏连民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭公开进行了审理，原告孙环良的委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告孙宏连经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙环良诉称：2012年6月5日，被告孙宏连以办公司为由向原告孙环良借款20万元，约定同年6月10日前归还。借款到期后，被告孙宏连一直拖延，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款20万元并承担诉讼费用。
被告孙宏连未作答辩。
经审理查明：2012年6月5日，被告孙宏连以办公司为由向原告借款20万元，原、被告双方至中国建设银行建湖县镇北处理处办理汇款转账，随后被告孙宏连向原告孙环良出具借条一份，借条载明：“借条今借到人民币贰拾万元整￥200000.00元今借人孙宏连2012.6.5”。
以上事实有原告孙环良提交的借条一份、中国建设银行转账凭条一份以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙宏连因办公司向原告孙环良借款20万元，有其出具的借条和银行转账凭证予以证实，借款的事实客观存在。被告孙宏连经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了辩论、质证的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宏连于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告孙环良借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告孙宏连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 夏 勇
代理审判员 陈志立
代理审判员 陈安昌
二〇一四年四月三日
书 记 员 项晓娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第475号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人王道德，男，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，男，系该行工作人员。
委托代理人易林，男，系该行工作人员。
被告刘泳荣，男。
被告刘永俊，男。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告刘泳荣、刘永俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人蒋德锋、易林到庭参加了诉讼。被告刘泳荣、刘永俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月份，借款人刘泳荣和担保人刘永俊向我行营业单位城关分理处提出申请要求办理小额农户贷款，用于购收割机，采用保证担保方式，并提供了借款人、担保人的身份证户口本等证件及担保人所供职单位出具的收入证明。并在农户小额贷款业务申请表上签字按指印。经我行信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。经我行信贷人员对其借款人家庭财产、家庭收入进行了调查，经调查借款人具有一定的还款能力，具备借款人条件；保证人刘永俊是息县八里岔中心学校工作人员，并承诺同意对借款人借款提供担保，并在保证担保承诺书上签字按指印，担保意思表示真实，具备担保人资格。调查后我行同意给予贷款。后于2011年6月8日，签订了最高额担保个人借款合同，合同可自助循环期限3年，对借款刘泳荣贷款5万元，采用保证担保方式，担保人刘永俊。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。但在2013年8月17日再次循环贷款期限12个月，本次贷出后借款人未按合同要求按期归还贷款本息，按照合同约定已构成违约，我行多次派工作人员对其催要均无结果，至今贷款本息无法按期归还。据此，依据合同约定及合同法、担保法等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决二被告归还我行贷款本息。
被告刘泳荣、刘永俊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告刘泳荣因购买收割机需要资金，于2011年5月份向原告营业单位城关分理处提出办理小额农户贷款的申请，原被告双方于2011年6月8日签订最高额担保个人借款合同，借款5万元，由被告刘永俊担保，并提供了加盖单位公章的收入证明。借款利率为发方日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上下浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式，合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行将合同约定的借款5万元打入被告刘泳荣卡中，被告刘泳荣前期均能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式被告人刘泳荣又自助贷款5万元，期限为1年，二次自助贷款后被告刘泳荣在原告方催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此原告中国农业银行股份有限公司息县支行以被告构成违约依法起诉来院，要求被告被告刘泳荣偿还借款5万元，同时被告刘永俊负连带清偿责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告刘泳荣、刘永俊在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同及保证合同，双方意思表示真实，应为合法有效合同。被告刘泳荣前期均能按合同约定按期还本结息，被告刘泳荣在自助循环贷款后，未能按照合同约定按期结息，按双方签订的借款合同约定，已构成违约。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人承担保证责任。故被告刘永俊作为连带责任担保人应承担保证责任，现原告起诉要求其偿还借款及利息，有理由据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘泳荣于判决生效后十日内一次性偿还借款5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告刘永俊对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告刘泳荣承担。
审 判 长 黎 豫
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 露
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘婷婷
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0224号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月7日转取保候审。
辩护人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]264号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年7月24日6时5分许，被告人陈某驾驶苏D×××××号小型轿车，沿金坛市盐港路由东向西行驶至怒江路交叉路口时，遇前方向被害人俞某乙（男，殁年68岁，江苏省金坛市人）驾驶无号牌电动三轮车向北右转弯，小型轿车左前部与电动三轮车右尾部相撞，致被害人俞某乙受伤，经医院抢救无效于当日死亡。
经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某主动拨打“110”报警，并在事故现场自动向民警投案，如实供述自己交通肇事的事实。
2014年8月7日，被告人陈某与被害方达成调解协议，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人俞某甲的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，陈某以及肇事车辆的相关信息查询结果单，金坛市公安局110接处警登记表，金坛市公安局交通警察大队民警出具的抓获经过，调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某在事故发生后能主动报警并在现场等待，向处警民警如实供述所犯罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某能与被害人亲属达成赔偿协议，其行为得到了被害人亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。对辩护人提出的“被告人陈某有自首情节，自愿认罪，系初犯，能积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见予以采纳。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年七月二十三日
书记员 史俊霞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执551号
申请执行人：刑庭移送
被执行人：周代强，男，1957年8月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张剑榕，男，1968年3月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行刑庭移送被执行人周代强、张剑榕行贿一案中，申请执行标的为20万元，被执行人周代强、张剑榕未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人周代强、张剑榕的财产，均无发现其有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125刑初29号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十日
书记员 陈晓霞
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第279号
原告云南林翔实业有限公司。
法定代表人李斗林，董事长。
住所地：文山市三鑫建材机电城15幢9-10号。
委托代理人刘继敏，公司经理（特别授权）。
被告李自刚，男。
被告李海丽，女。
本院在审理原告云南林翔实业有限公司与被告李自刚、李海丽买卖合同纠纷一案中，原告云南林翔实业有限公司以无法找到被告，待找到后再另行起诉为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南林翔实业有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南林翔实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南林翔实业有限公司负担。
审判员 梁春鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋发厅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4782号
原告山东巨能混凝土有限公司，住所济宁市任城区接庄镇小郝村，统一社会信用代码91370800683201249W。
法定代表人马国华，总经理。
被告张良鹏，男，1979年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告山东巨能混凝土有限公司与被告张良鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张良鹏的银行存款92万元或查封相应价值的财产,并由担保人谢建堂提供位于××房产进行担保。
本院认为，原告山东巨能混凝土有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨能混凝土有限公司要求查封被告张良鹏92万元或相应价值财产的申请。
审判员 李龙顺
二〇一六年五月十九日
书记员 类 阳
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0704民初276号
原告：洪某某，男，1953年1月6出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
被告：王某某，男，1963年6月4出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司。
组织机构代码：762744399，法定代表人：原玉柱。
地址：伊春市旭日办正阳街4-2幢1-1号。
本院在审理原告洪某某诉被告王某某、中国太平洋保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪某某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某提出鉴定中心需要在事实发生后三个月以后才可以鉴定，所以暂时撤回起诉。原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告洪国学负担。
审 判 长 迟明双
审 判 员 狄国启
人民陪审员员 吴建军
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 滕郑刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第354号
申请执行人朱广建。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南。
朱广建诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第6110号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱广建于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至朱广建名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第354号
申请执行人朱广建。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市
法定代表人钟奕南。
朱广建诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第6110号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱广建于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至朱广建名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第354号
申请执行人朱广建。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南。
朱广建诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第6110号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱广建于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区南阳路的房屋所有权证办理至朱广建名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10925号
原告：朱慧敏，女，汉族，1977年9月5日出生，住重庆市渝中区。
被告：孙治碧，女，土家族，1964年7月3日出生，住重庆市长寿区。
被告：邹志，男，土家族，1976年9月8日出生，住重庆市江北区。
原告朱慧敏诉被告孙治碧、邹志所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，2017年5月19日，原告朱慧敏书面申请撤回对被告孙治碧、邹志的起诉。
本院经审查认为，原告朱慧敏申请撤回对被告孙治碧、邹志的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱慧敏撤回对被告孙治碧、邹志的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告朱慧敏负担（原告朱慧敏已预交）。
审判员 梁林军
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫民初字第32号
原告：黄江南。
委托代理人：杨晓明。
被告：骆天中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
原告黄江南与被告骆天中、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告黄江南的伤残等级及误工期限进行重新鉴定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 韩 华
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 沈洁琼
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第109号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人唐登虎，男，1982年5月22日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，住湖南省邵阳市，因犯绑架罪于2009年5月19日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六年，于2013年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月19日被福泉市公安局刑事拘留，同年4月23日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
被告人唐某，男，1990年5月10日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，住湖南省邵阳市。因涉嫌盗窃罪于2014年3月19日被福泉市公安局刑事拘留，同年4月23日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人唐登虎、唐某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉出庭支持公诉，被告人唐登虎、唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月12日，被告人唐登虎、唐某驾驶湘EF04**号面的车窜至贵州省岑巩县思旸镇鸣皋路25号被害人代某住宅处，趁无人之机，盗走代某存放的100余斤鸭、鹅毛。经鉴定，被盗物资价值人民币4600元。
2、2014年3月15日，被告人唐登虎、唐某驾驶湘EF04**号面的车窜至麻江县下司镇清江商贸市场，趁被害人黄某不备之机，将其晾晒的60余斤鸭、鹅毛盗走，经鉴定，被盗物资价值人民币1320元。
3、2014年3月15日，被告人唐登虎、唐某驾驶湘EF04**号面的车窜至麻江县下司镇清江商贸市场，趁被害人龙某不备之机，将其晾晒的60余斤鸭、鹅毛盗走，经鉴定，被盗物资价值人民币1320元。
4、2014年3月16日，被告人唐登虎、唐某驾驶湘EF04**号面的车窜至贵州省麻江县谷硐镇谷硐村背街组广峰稳固门业张某门市部时，唐某以买东西为由，唐登虎趁张某不备之机，将其店内玉蝶牌铜芯线4卷盗走，经鉴定，被盗物资价值人民币1312元。
5、2014年3月16日，被告人唐登虎、唐某驾驶湘EF04**号面的车窜至贵州省麻江县谷硐镇商业街桥头龙某门市部，唐某以买东西为由，唐登虎趁机在其店内盗窃玉蝶牌铜芯线2卷，经鉴定，被盗物资价值人民币736元。
6、2014年3月16日，被告人唐登虎、唐某驾驶湘EF04**号面的车窜至贵州省都匀市龙山菜市场，趁刘某不备之机将其20余斤鹅毛盗走，经鉴定，被盗物资价值人民币640元。
7、2014年3月17日，被告人唐登虎、唐某驾驶湘EF04**号面的车窜至贵州省福泉市马场坪办事处李某经营的陇西装饰材料油漆批发部，唐某以买东西为由，唐登虎趁李某不备之机将其店内玉蝶牌铜芯线3卷盗走，经鉴定，被盗物资价值人民币846元。
8、2014年3月17日，被告人唐登虎、唐某驾驶湘EF04**号面的车窜至福泉市凤山镇场坝潘某门市部，唐某以买东西为由，唐登虎趁潘某不备之机将其店内飞雕牌铜芯线1卷盗走，经鉴定，被盗物资价值人民币368元。
9、2014年3月18日，被告人唐登虎、唐某驾驶湘EF04**号面的车窜至福泉市马场坪办事处杀鸡场盗窃经营户金三妹鸭毛20余斤，经鉴定，被盗物资价值人民币400元。
10、2014年3月18日，被告人唐登虎、唐某驾驶湘EF04**号面的车窜至龙昌镇街上习某经营的利民五金店内，唐某以买东西为由，唐登虎趁习某不备之机将其店内和平鸽牌铜芯线与玉蝶牌铜芯线各一卷盗走，经鉴定，被盗物资价值人民币736元。
11、2014年3月18日，被告人唐登虎、唐某驾驶湘EF04**号面的车窜至福泉市龙昌镇吴某住宅处，趁吴某不备之机，将其存放的58斤鸭、鹅毛盗走，经鉴定，被盗物资价值人民币1539元。
被告人唐登虎、唐某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪。另查明，福泉市公安局查扣了被告人唐登虎所有的作案工具银色长安牌湘EF04**号面包车一辆。
上述事实，被告人唐登虎、唐某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的书证：到案经过、户籍信息、扣押、发还物品清单、前科材料；证人潘双的证言；被害人金三妹、李某、习某、龙某、黄某等人的陈述；被告人唐登虎、唐某的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐登虎、唐某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13195元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐登虎、唐某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐登虎、唐某在共同作案时地位、作用相当，应不区分主从。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。被告人唐登虎在刑满释放后五年内又故意犯判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。本院根据二被告人的犯罪事实、情节、手段、社会危害结果以及公诉机关提出的量刑建议综合考虑，对被告人唐登虎、唐某予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐登虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月19日起至2016年3月18日止。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月19日起至2015年9月18日止。）
三、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
四、对福泉市公安局扣押的被告人唐登虎的湘EF04**号面包车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李黔
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何格
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第150号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：于本锋，女，生于1970年9月24日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告张义龙，男，生于1956年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告段崇亮，男，生于1968年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告苗祖钢，男，生于1965年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张义龙、段崇亮、苗祖钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人于本锋到庭参加诉讼。被告张义龙、段崇亮、苗祖钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年3月19日，被告张义龙经被告段崇亮、苗祖钢担保，从我社借款63000元，2013年3月16日到期。合同约定，按月利率9.84‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金未偿还。截止2013年3月17日，被告共计偿还利息0.26元。被告段崇亮、苗祖钢未履行担保责任。要求被告张义龙偿还借款本金63000元及利息，被告段崇亮、苗祖钢承担连带保证责任。
被告张义龙、段崇亮、苗祖钢在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年3月19日，被告张义龙从原告处借款63000元，2013年3月16到期。合同约定，借期内按月利率9.84‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告段崇亮、苗祖钢承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金未偿还，截止2013年3月17日，被告共计偿还利息0.26元。
本院认为：原告所诉借款本金63000元，由原告陈述、原告与被告张义龙签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告张义龙未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告段崇亮、苗祖钢承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告段崇亮、苗祖钢依约负连带责任。被告张义龙、段崇亮、苗祖钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义龙于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金63000元。
二、被告张义龙于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金63000的利息（自2012年3月19日至2013年3月16日按月利率9.84‰计算）、逾期利息（自2013年3月17日起至判决生效之日止，以63000元为基数按月利率9.84‰加计50%计算）。已付利息0.26元从中兑除。
三、被告段崇亮、苗祖钢在保证合同约定限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告张义龙、段崇亮、苗祖钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙 娣
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00139号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：黄慧，该公司员工。
被告：吴波，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：吴宗平，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：柯珂，男，1992年11月19日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告宣城市亚夏投资咨询有限公司诉被告吴波、吴宗平、柯珂追偿权纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告宣城市亚夏投资咨询有限公司的委托代理人黄慧到庭参加诉讼，被告吴波、吴宗平、柯珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣城市亚夏投资咨询有限公司诉称：2012年11月9日，被告吴波消费贷款购得现代牌轿车一台，车牌号为皖P×××××，因被告吴波资金不足，在其支付首付款22700元后，余款52200元由其使用在中国农业银行宣城鳌峰路支行申办的金穗贷记卡透支支付，并以分期还款和分期支付的方式偿还分期资金和支付分期手续费。该债务由原告向银行提供连带担保责任保证，并签订《金穗贷记卡汽车分期资金和支付分期业务担保合同》，每月还款本金1450元（不包括利息、罚息、违约金等），并特别约定“持卡人分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后我行立即终止其分期还款…，分期剩余本金全额进入当期账单，并要求持卡人立即偿还，已收取的一次性分期手续费不退还。”同时原告与被告吴波、被告柯珂签订《信用卡购车担保合作协议》，约定由被告柯珂为被告吴波提供反担保，并约定如被告吴波不能按时足额归还银行欠款导致原告垫付的，视为违约。被告吴宗平作为被告吴波的财产共有人，应承担连带责任。在合同履行的过程中，被告吴波、被告吴宗平未依约按时足额向银行偿还透支的资金，致使原告依约对其所欠款项进行垫付，此款原告多次向三被告催要未果，现原告诉至本院，要求依法判令三被告共同向原告偿还欠款45874.21元及违约金（自欠款之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用及实现债权发生的费用。
三被告未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。
原告举证：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书各一份，拟证明原告主体资格；
2.三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告的信息；
3.机动车行驶证、车辆登记信息各一份，拟证明皖P×××××小轿车的所有人为被告吴波；
4.汽车分期担保借款合同一份，拟证明原告为被告吴波在银行借款提供连带担保；
5.担保合作协议一份，拟证明被告柯珂为被告吴波的反担保人。
6.银行转账凭证二份，拟证明原告为被告垫付本息的事实。
三被告未发表质证意见。
本院认证：原告所举证据1-6均客观、真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2012年11月9日，被告吴波与安徽省宣城市亚夏担保有限公司签订了一份《信用卡购车担保合作协议》，协议约定由安徽省宣城市亚夏担保有限公司为吴波购车的借款提供担保，被告柯珂为安徽省宣城市亚夏担保有限公司提供反担保。担保和反担保的范围为吴波借款的本息、违约金等，方式为连带责任担保，期间为从购车合同生效之日至反担保合同解除终止之日起经过两年。还约定如吴波不能按时足额归还银行欠款导致安徽省宣城市亚夏担保有限公司垫付，吴波应承担借款总金额30%的违约金。同时，被告吴波与中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，向该行借款52000元，分36个月还清，该合同的第12.2（1）条款约定未按期足额偿还分期资金为违约，第12.3（1）条款约定出现第12.2（1）条款约定的违约事项时，中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行有权把全部未偿还分期资金计入当期最低还款额。安徽省宣城市亚夏担保有限公司在保证人栏盖章对被告吴波的上述借款予以担保。2013年10月19日、2013年12月27日，因被告吴波未按约定归还借款，安徽省宣城市亚夏担保有限公司委托安徽省宣城皖南旧机车交易有限公司向中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行归还了3229.2元和42645.01元，履行了担保义务。
另查明，安徽省宣城市亚夏担保有限公司于2013年6月30日更名为宣城市亚夏投资咨询有限公司。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告宣城市亚夏投资咨询有限公司为被告吴波的借款提供担保，并在被告吴波未履行还款义务时向债权人履行了保证义务，归还了借款，故对原告要求被告吴波偿还担保款45874.21元的诉讼请求，予以支持。原告诉请的违约金，未超出原告与被告吴波、被告柯珂的约定，予以支持。被告柯珂作为反担保人，根据合同的约定应对被告吴波的债务承担连带责任，对原告的该项诉请，予以支持。原告对实现债权发生的费用的诉请，因原告未举证证明且请求不明确，不予支持。原告诉请被告吴宗平承担连带责任，因吴波系完全民事行为能力人，原告亦未举证证明该债务系被告吴波与被告吴宗平的共同债务，故对该项诉请，不予支持。被告吴波、吴宗平、柯珂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴波于本判决生效后三日内，偿还原告宣城市亚夏投资咨询有限公司担保款45874.21元和违约金（自2013年12月27日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算）；
二、被告柯珂对判决第一项的款项承担连带责任；
三、驳回原告宣城市亚夏投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费947元，减半收取473.5元，由原告宣城市亚夏投资咨询有限公司承担173.5元，被告吴波、被告柯珂共同承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一四年四月二日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第989号
原告吕根生。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告高卫。
本院在审理原告吕根生诉被告高卫民间借贷纠纷一案中，原告吕根生于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕根生撤回起诉。
案件受理费900元，由原告吕根生承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一四年八月十九日
书记员 俞 莎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31001号
原告艾丽丽，女，1986年12月2日出生。
委托代理人李伟，男，自由职业，住北京市丰台区大红门西前街**号。
被告张凯生，男，1984年12月25日出生。
被告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。注册号110000410162887
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人安纯，女，该公司职员，住单位宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。注册号110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人苑祥，男，该公司职员，住单位宿舍
原告艾丽丽与被告张凯生、北京金建出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾丽丽委托代理人李伟、被告张凯生、出租公司委托代理人安纯、保险公司委托代理人苑祥到庭参加诉讼。
艾丽丽诉称，2015年7月2日18时58分，在北京市海淀区中关村南大街魏公村路口，张凯生驾驶出租公司所有在保险公司投保保险的京BPxx**号车辆由南向北行驶，与正在由李伟驾驶我所有的京NYxx**号车辆相触，造成我车辆受损。事故经交通管理部门认定，张凯生负事故全部责任。现要求被告赔偿我车辆修理费3094元、扣车代驾费用100元，并承担诉讼费。
张凯生、出租公司辩称，我们对事故事实及责任认定没有异议。张凯生是出租公司驾驶员，出租公司认可事故发生时张凯生的职务行为，出租公司同意赔偿原告合理合法的损失。认可原告的修车费，票据真实无异议，在保险公司上有交强险，应该由被告保险公司先行承担，但认为代驾费是收据不是正规发票。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月2日18时58分，在北京市海淀区中关村南大街魏公村路口，张凯生驾驶出租公司所有并在保险公司投保交强险的京BPxx**号车辆由南向北行驶，适有李伟驾驶艾丽丽所有的京NYxx**号车辆由南向北行驶，两车相触，造成两车损坏。事故经交通管理部门认定，张凯生负事故全部责任。
艾丽丽主张车辆修理费，提供了：1、北京中汽雷日汽车有限公司于2015年7月7日出具的金额为3094元的维修费发票及结算单；2、行驶证，显示京NYxx**号车辆所有人为艾丽丽。
艾丽丽主张扣车代驾费用，称事故发生后交警将其车辆扣押从交通队开往停车场产生的费用，提供了：1、北京市公安局公安交通管理局出具的京NYxx**号车辆扣留交接凭证；2、北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队出具的京NYxx**号车辆扣留拖移车辆存放费用告知书；3、海淀区交通事故停车场出具的京NYxx**号车辆金额为100元的代驾费收据。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、代驾费收据、交接凭证、车辆存放告知书、修理费发票、维修结算单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经认定张凯生负全部责任，张凯生驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故对于艾丽丽因此次交通事故导致的合理损失应由保险公司先行在交强险限额内承担赔偿责任。对于艾丽丽超出交强险部分的损失，因事故发生时张凯生系为出租公司履行职务行为，故应由出租公司承担赔偿责任。
现艾丽丽主张的车辆修理费、扣车代驾费用，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿艾丽丽车辆修理费二千元；
二、北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿艾丽丽车辆修理费、扣车代驾费用一千一百九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（艾丽丽已预交），由北京金建出租汽车有限公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王钰茜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7286号
原告：李巍，男，1985年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
被告：东莞市厨源节能环保有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇安娜花园安伟阁商铺3号。
法定代表人：郭成芳。
原告李巍与被告东莞市厨源节能环保有限公司（以下简称厨源节能公司）劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李巍到庭参加诉讼，被告厨源节能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年9月28日至2017年1月3日期间的工资共9919.53元；2.判令被告向原告支付2016年9月28日至2017年1月3日期间的提成9151元；3.判令被告向原告支付2016年9月28日至2017年1月3日期间的加班费4185.83元；4.判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额10867.1元；5.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金2672.71元；6.本案诉讼费用由被告负担。
二、入职情况：原告主张在赶集网看到被告的招聘信息后到被告厂区面试，于2016年9月28日入职被告处从事业务员工作。原告陈述，并未与被告签订劳动合同，被告未向其发放工作证。
三、工作地点及内容：原告主张在被告企石的业务部工作，工作内容是到各餐馆联系环保油销售，与餐馆商议好价格后通过微信将餐馆的名称、地址发给被告的业务经理，由业务经理将环保油送往指定地点。原告陈述，并未见过被告向原告指定地点送油的过程，也未能提供相应的业务单据。
四、工资待遇情况：原告主张其工资结构为底薪+加班费+提成，被告向原告承诺底薪为4000元，提成按成交价的10%计算。原告主张其联系促成的业务额共110000多元，被告的后勤主管成朔通过微信分别于2016年12月2日、12月13日向其转账工资3000元、提成2758元。
五、离职时间：原告主张因向被告主管许友飞追讨工资，许友飞于2017年1月3日起不再允许原告继续在被告处工作。
六、拖欠工资、提成及加班费情况：原告主张被告拖欠其工资9919.53元、提成9151元、加班费4185.83元。本院认为，原告与被告双方并未签订劳动合同，原告主张被告拖欠其工资、提成及加班费的前提是与被告存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第一，原告主张在赶集网看到被告的招工信息，该信息并未显示招工单位名称，不能证明是被告发布的招工信息；第二，原告的工作地点不在被告厂区，也未能提供工作证或其他能证明在被告处工作的证据；第三，原告主张其工作内容为销售环保油，但并未见过被告向原告指定地点送油的过程，也未能提供相应的业务单据，不能证明原告的工作是被告业务的组成部分；第四，原告主张收到被告发放的工资是被告主管成朔用个人微信支付，该微信转账款不能证明是被告向原告发放的工作报酬。综上，本院认为，原告提供的上述证据不足以证明与被告存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，本院认定原告与被告不存在劳动关系，故原告主张被告支付所拖欠的工资、提成及加班费，没有事实与法律依据，本院予以驳回。
七、未签订劳动合同双倍工资差额及经济补偿金：本院认为，原告与被告不存在劳动关系，故原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资差额及经济补偿金，没有事实与法律依据，本院予以驳回。
八、申请仲裁情况：原告就工资等问题，向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭（以下简称横沥仲裁庭）申请仲裁，要求被告向原告支付：1.2016年9月28日至2017年1月3日期间的工资共9919.53元；2.2016年9月28日至2017年1月3日期间的提成9151元；3.2016年9月28日至2017年1月3日期间的加班费4185.83元；4.未签订劳动合同双倍工资差额10867.1元；5.解除劳动关系的经济补偿金2672.71元；6.补缴2016年9月28日至2017年1月3日期间的劳动保险。横沥仲裁庭于2017年5月11日作出东劳人仲院横沥庭案字[2017]219号仲裁裁决，裁决：驳回原告的所有申诉请求。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李巍的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告李巍负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一七年八月十八日
书记员 李慧桦
黄伟东
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议的，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位在掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2647号
原告：王登川，男，1960年8月16日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告:马吉林，男，1972年3月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王登川与被告马吉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告王登川到庭参加诉讼，被告马吉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王登川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付其拖欠原告的牛款162000元；2.被告支付原告利息22680元（自2016年10月15日至起诉之日止，月息2分）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月2日，被告购买原告奶牛，欠原告奶牛款162000元，被告给原告出具欠条一张，双方约定，2016年10月15日被告给原告支付100000元。后原告多次催要，被告至今分文未付。
被告马吉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告王登川提交的欠条一张（原件）与原告王登川当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月24日，被告马吉林购买原告王登川奶牛，欠原告王登川奶牛款162000元，被告马吉林给原告王登川出具欠条一张，双方约定，2016年10月15日，被告马吉林给原告王登川支付100000元。原、被告双方书面未约定利息。后原告王登川要求被告马吉林支付货款162000元，被告马吉林至今未付。
本院认为，被告马吉林欠原告王登川货款的事实清楚，证据充分，有原告王登川提交的欠条、原告王登川当庭陈述予以佐证，被告马吉林应当承担支付原告王登川货款162000元，故原告王登川要求被告马吉林支付货款162000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告王登川主张被告马吉林支付货款162000元的利息22680元（按月息2分计算，自2016年10月15日至2017年4月24日止）的诉讼请求，本院认为，原、被告约定了第一期支付货款的时间为2016年10月15日，被告马吉林应当按照约定的时间支付货款。2016年9月24日，被告马吉林购买原告王登川的奶牛，欠原告王登川1620**元货款至今未付，被告马吉林应当承担自2016年10月16日至起诉之日占用原告王登川货款的利息。因原告王登川没有证据证实双方约定的利率为月息2分，且被告马吉林未到庭认可原告王登川主张的利率，故原告王登川主张的利率应按年利率6%计算为宜。经核算，被告马吉林欠原告王登川货款162000元的利息为5103元[162000元×年利率6%÷12个月×6.3个月（2016年10月16日至2017年4月24日）]。被告马吉林虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马吉林支付原告王登川货款162000元及利息5103元，限被告马吉林于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告王登川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，原告王登川负担380元，被告马吉林负担3614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
人民陪审员周建云
人民陪审员王云峰
二○一七年六月十二日
书记员万波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2647号原告：王登川，男，1960年8月16日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告:马吉林，男，1972年3月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王登川与被告马吉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告王登川到庭参加诉讼，被告马吉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王登川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付其拖欠原告的牛款162000元；2.被告支付原告利息22680元（自2016年10月15日至起诉之日止，月息2分）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月2日，被告购买原告奶牛，欠原告奶牛款162000元，被告给原告出具欠条一张，双方约定，2016年10月15日被告给原告支付100000元。后原告多次催要，被告至今分文未付。被告马吉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告王登川提交的欠条一张（原件）与原告王登川当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告马吉林购买原告王登川奶牛，欠原告王登川奶牛款162000元，被告马吉林给原告王登川出具欠条一张，双方约定，2016年10月15日，被告马吉林给原告王登川支付100000元。原、被告双方书面未约定利息。后原告王登川要求被告马吉林支付货款162000元，被告马吉林至今未付。本院认为，被告马吉林欠原告王登川货款的事实清楚，证据充分，有原告王登川提交的欠条、原告王登川当庭陈述予以佐证，被告马吉林应当承担支付原告王登川货款162000元，故原告王登川要求被告马吉林支付货款162000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告王登川主张被告马吉林支付货款162000元的利息22680元（按月息2分计算，自2016年10月15日至2017年4月24日止）的诉讼请求，本院认为，原、被告约定了第一期支付货款的时间为2016年10月15日，被告马吉林应当按照约定的时间支付货款。2016年9月24日，被告马吉林购买原告王登川的奶牛，欠原告王登川1620**元货款至今未付，被告马吉林应当承担自2016年10月16日至起诉之日占用原告王登川货款的利息。因原告王登川没有证据证实双方约定的利率为月息2分，且被告马吉林未到庭认可原告王登川主张的利率，故原告王登川主张的利率应按年利率6%计算为宜。经核算，被告马吉林欠原告王登川货款162000元的利息为5103元[162000元×年利率6%÷12个月×6.3个月（2016年10月16日至2017年4月24日）]。被告马吉林虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马吉林支付原告王登川货款162000元及利息5103元，限被告马吉林于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告王登川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，原告王登川负担380元，被告马吉林负担3614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成人民陪审员周建云人民陪审员王云峰二○一七年六月十二日书记员万波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第899号
上诉人（原审原告）：菲妮迪国际时装有限公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道北沙东路****号。
法定代表人：丁雄尔，董事长。
委托代理人：郭新河，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，身份证住址河南省卫辉市安都乡高安。
委托代理人：詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
原审被告：菲妮迪时装（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山大道南园工业区*栋第*层及第*层北侧。
法定代表人：丁建儿，董事长。
委托代理人：周晓，该公司法务主管。
上诉人菲妮迪国际时装有限公司（以下简称菲妮迪公司）因与被上诉人ＸＸ、原审被告菲妮迪时装（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，菲妮迪公司在二审中确认，其委托海雅百货南山店对ＸＸ、谢媛媛、吴惠丹进行考勤，海雅百货定期将考勤记录提供给菲妮迪公司。
本院认为，ＸＸ与菲妮迪公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对菲妮迪公司的上诉事由，本院评判如下：
ＸＸ休息日加班工资的认定问题。本案中，ＸＸ为证明其休息日的加班时间，已提供了其工作地点XX百货南山店的考勤记录予以证实，菲妮迪公司主张该考勤记录为伪造，要求法院到XX百货南山店进行调查取证。对此本院认为，用人单位对员工的考勤情况应承担举证责任，且根据菲妮迪公司在二审中的陈述，其也持有由XX百货南山店提供的其他员工的考勤记录，故在上述员工已就考勤进行举证的情况下，菲妮迪公司如存在异议，其完全可以就此提供反驳证据，现菲妮迪公司未尽举证义务，反而要求法院进行调查取证，依据不足，本院不予准许，由此所致的不利后果应由菲妮迪公司自行承担。本案中，原审采纳ＸＸ就考勤事实提供的证据，以此认定其加班时间正确，本院对此予以确认。原审根据已认定的加班时间核算ＸＸ的休息日加班费用，于法有据，本院予以确认；菲妮迪公司主张ＸＸ工资中的业绩提成部分已包含了加班费，无合同及法律依据，本院不予采纳。
菲妮迪公司无理由拖欠员工工资，ＸＸ以此为由主张被迫辞职并要求菲妮迪公司支付相应的补偿金，符合法律的规定，原审对此处理正确，本院予以确认。
综上，菲妮迪公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人菲妮迪国际时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0032号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，无业。
诉讼代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告人戈某（外号“小眼睛”），无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月13日被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人吕文俊，江苏剑群律师事务所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人戈某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，因原告人刘某提起附带民事诉讼，于2015年2月10日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人周逸燕、被告人戈某及其辩护人吕文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年10月11日13时许，黄某带被害人刘某等人至金坛市金城镇庄城村委北庄村滕某开设的赌档内，黄某为索要保护费与滕某发生争执。被告人戈某持折叠刀将刘某腹部捅伤。经鉴定，被害人刘某所受之伤属重伤二级。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人戈某的行为已构成故意伤害罪。被告人戈某有自首情节，且自愿认罪，对其均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对其在有期徒刑三年至四年间量刑。
附带民事诉讼原告人诉称，其因为被被告人戈某伤害而造成了经济损失，现要求被告人赔偿医药费、护理费、误工费及其他损失合计人民币200000元。为证实自己的主张，附带民事诉讼原告人提供了相关医疗费票据、入院及手术记录、证明等证据。
被告人戈某对起诉书指控其犯故意伤害罪不持异议，但认为是被害人先动手；对被害人提起的附带民事诉讼均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，但认为被告人系初犯，有自首情节，认罪、悔罪态度较好，被害人对本案的发生有过错，因此，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月11日13时许，黄某（已判刑）带被害人刘某（男，30岁，贵州省大方县人）等人至金坛市金城镇庄城村委北庄村滕某开设的赌档内，黄某为索要保护费与滕某发生争执，在此过程中，被告人戈某与刘某发生冲突，戈某持折叠刀将刘某腹部捅伤，致刘某创伤性肠系膜破裂、创伤性小肠破裂、失血性休克等。经鉴定，被害人刘某所受之伤属重伤二级。
案发后，被告人戈某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
事发后，被害人刘某于当日被送到金坛市人民医院住院治疗，至2014年11月19日出院，共计住院40天，花费医疗费人民币55441.82元。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人黄某、滕某、胡某、李某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字（2014）288号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某入院记录、手术记录及医疗费票据，金坛市公安局城西派出所民警出具的查破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人戈某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人戈某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人戈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人的行为对引发本案的发生存在一定的过错，对被告人戈某亦可酌情从轻处罚。被告人戈某的辩护人提出的“被告人戈某系初犯，案发后主动投案构成自首，认罪、悔罪态度较好，被害人自身有过错，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据被告人戈某的犯罪情节，不宜对其减轻处罚并宣告缓刑。本院对辩护人提出的相应辩护意见及量刑建议不予采纳。
公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻对方的责任。本案的发生原告人存在一定的过错，因此被告人戈某应负主要的民事赔偿责任，原告人应负次要的民事责任。根据双方的过错程度和本案的实际情况，被告人、原告人各应承担80％、20％的民事责任。附带民事诉讼原告人刘某因被告人的犯罪行为所造成的各项损失有：1、医疗费：原告人所举的出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为人民币55441.82元，本院对该项损失予以确认；2、护理费：原告人住院40天，参照一般护理人员工资每日60元的标准计算，该项损失为人民币2400元；3、误工费：原告人主张以每月6000元计算，但未提供相应的个人所得税完税证明、劳动合同、误工时间等证据加以佐证，故本院参照2014年度金坛市最低工资标准每月人民币1460元及公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则误工时间60日的标准予以计算，该项损失为人民币2920元；4、其他损失：原告人住院40天，按每天人民币18元计算，住院伙食补助费为人民币720元，交通费以人民币400元为宜。综上，附带民事诉讼原告人损失合计人民币61881.82元，由被告人戈某承担人民币49505.46元。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑法诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人戈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月13日起至2017年10月12日止）。
二、被告人戈某于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币49505.46元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 苗 婧
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邹菲菲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1697号
申请人：兴业银行股份有限公司昆明分行
负责人：高云
营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场
被申请人：昆明康民金属制品有限公司
法定代表人：蒋彪
住所：云南省昆明市官渡镇龙马村村委会三组
被申请人：云南省外经贸投融资担保有限公司
法定代表人：刘军理
住所：云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A幢
被申请人：蒋彪，男，汉族，1971年1月9日生。
被申请人：甘玉琼，女，汉族，1983年2月17日生。
被申请人：蒋修和，男，汉族，1952年6月13日生。
申请人兴业银行股份有限公司昆明分行诉被申请人昆明康民金属制品有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、蒋彪、甘玉琼、蒋修和金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司昆明分行于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明康民金属制品有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、蒋彪、甘玉琼、蒋修和名下价值6110896.08元的财产进行保全，申请人兴业银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人兴业银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人昆明康民金属制品有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、蒋彪、甘玉琼、蒋修和名下价值6110896.08元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 宏
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第77号
被执行人彭某。
我院于2014年4月2日作出的（2014）瑞刑初字第030号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年7月3日将民事赔偿40000.00元部分移送执行。现被执行人（附带民事诉讼被告人）彭某已将执行标的400000.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2014）瑞刑初字第030号刑事附带民事调解书中40000.00元部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 董诗周
二〇一四年八月五日
书记员 排 东
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑞法执字第77号被执行人彭杰，曾用名：彭瑞金，男，1977年1月27日出生于云南省瑞丽市，汉族，高中文化，经商，户籍地云南省瑞丽市勐秀乡勐秀村委会勐秀五队**，身份证号码：5331251977********。现住：瑞丽市××岛镇雷允办事处七队。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人魏正华经济损失130000.00元整。我院于2014年4月2日作出的（2014）瑞刑初字第030号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年7月3日将民事赔偿40000.00元部分移送执行。现被执行人（附带民事诉讼被告人）彭杰已将执行标的400000.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2014）瑞刑初字第030号刑事附带民事调解书中40000.00元部分的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高连闯执行员  杨永森执行员  董诗周二〇一四年八月五日书记员  排 东
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审491号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：董吕茂，男，汉族，1973年10月30日出生，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]438号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]438号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]438号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月六日
代理书记员 金 清
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第395号
申请执行人湖南省攸县地方税务局第二税务分局，住所地：攸县。
法定代表人：苗新华，该局局长。
被执行人谢菊林。
申请执行人湖南省攸县地方税务局第二税务分局与被执行人谢菊林税收征收纠纷一案向本院申请强制执行，本院受理后，在审查过程中，申请执行人自愿向法院申请撤回申请。
本院认为：申请执行人湖南省攸县地方税务局第二税务分局自愿向法院申请撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予申请执行人湖南省攸县地方税务局第二税务分局撤回对被执行人谢菊林的申请。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人攸县地税局第二分局负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十二月十八日
书记员 周樊莲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1223号
原告:王友学，男，住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告王友学与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第284号
原告青定主，住迪庆州香格里拉市。
委托代理人苟正红，云南忠信勤明律师事务所律师。一般授权代理。
被告香格里拉县震鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：罗崇树，系公司总经理。
地址：香格里拉市康珠大道东侧。
委托代理人苏正雄，男，白族，1990年5月22日生，系香格里拉县震鑫房地产开发有限公司员工，身份证号码：×××。特别授权代理。
案由：合同纠纷。
原告青定主与被告香格里拉县震鑫房地产开发有限公司（以下简称震鑫房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青定主及其代理人苟正红，被告震鑫房地产公司的代理人苏正雄到庭参加诉讼，被告震鑫房地产公司的法定代表人罗崇树未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营香格里拉县青定主砂石厂，属个体工商户，工商注册号533421600057237，经营场所在香格里拉市一二村，被告向原告采购砂石用于香格里拉市藏文中学建设工程，双方于2015年2月1日进行了结算，被告共欠原告砂石款人民币105650元，并向原告出具了青定主石厂结算单，并注明了“此结算单一式两份，公司和应领款人各一份，本公司只认此单据，其余一切单据作废”。该款经原告多次催收未果，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告限期支付给原告砂石款人民币105650元；若被告未按法院判决规定的支付期间履行给付金钱义务，被告按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告震鑫房地产公司辩称：原告诉称是事实，欠款数额也属实，但因公司资金周转有困难，所以没有支付。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。
2、个体工商户营业执照正副本、组织机构代码证正副本、采矿许可证副本复印件各一份，以证明原告砂石来源及经营主体合法。
3、青定主石厂结算单一份，以证明经双方结算后被告欠原告砂石款确定为人民币105650元。
经质证，被告对原告提交的3份证据均无异议，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院依法予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告青定主为香格里拉县青定主砂石厂的经营者，办理了采矿许可证。被告震鑫房地产公司向原告购买砂石，2015年2月1日经双方结算，确认砂石款共计人民币105650元，并制作了“青定主石厂结算单”，该结算单双方各执一份，结算单上有原告青定主的签名及联系方式，同时有震鑫房地产公司结算人苏正雄及法定代表人罗崇树的签名并加盖了公司印章。原告经向被告催收欠款未果，遂向法院起诉。庭审中，被告认可欠原告砂石款105650元。
本院认为：原、被告因买卖砂石产生债权债务关系，事实清楚，证据充分。经双方确认，被告欠原告砂石款共计105650元，对此被告也无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告有权要求被告支付货款。故对于原告要求被告支付欠款105650元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告香格里拉县震鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青定主欠款105650.00元（大写：人民币壹拾万伍仟陆佰伍拾元整）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法征收案件受理费2413.00元，由被告香格里拉县震鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 阿巴竹玛
审判员 杨 晓 超
二〇一五年十月二十二日
书记员 尹 婕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执76号
申请执行人：玉溪航芳新能源有限公司。
法定代表人：任保荣，经理。
委托代理人：沈鸿翔、罗权旭，云南滇玉律师事务所律师。
被执行人：任保寿（曾用名任宝寿）。
被执行人：龚丽。
本院在执行申请执行人玉溪航芳新能源有限公司与被执行人任保寿、龚丽追偿权纠纷一案中查明，被执行人任保寿、龚丽暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，在车管部门查询到龚丽名下车牌为云F901**江铃牌轻型普通货车一辆，该车已被另案查封，现无法查找到该车下落，本院于2016年1月29日依法查封了任保寿名下位于玉溪市临北片区规划3号路（玉溪二小区）11幢1单元903号房屋及其名下位于玉溪市临北片区规划3号路（玉溪二小区）地下室E084号车库，现二被执行人无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执76号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年四月一日
书记员 陈 琪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初611号
原告：李朝阳，男，汉族，1970年6月18日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告李朝阳与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,原告李朝阳于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝阳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告李朝阳撤诉。
案件受理费25元，由原告李朝阳负担。
审判员 张国正
二〇一八年一月二十二日
书记员 贺艳杰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00117号
原告李凡，女，1957年11月19日出生。
委托代理人陈继华，男，1953年11月3日出生。
被告ＸＸ，女，1966年5月7日出生。
原告李凡与被告ＸＸ为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告李凡及其委托代理人陈继华，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系上下楼邻居。2013年9月13日早上8时许，我推自行车下楼梯到楼梯出口处，被告辱骂我，双方发生争执，被告在其经营的店内拿起钢管、折叠椅将我前额打伤。我在新野县中医院住院治疗5天，支付医疗费1669元。故请求被告赔偿医疗费1669元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费300元、营养费300元、精神损害赔偿金2000元，共计5269元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、新野县中医院医疗费票据2张，诊断证明、病历、出院证、出院病人记账项目明细清单各1份，证明原告住院治疗5天，支付医疗费1669元。
被告辩称，发生事的那天，在我门口，我说了原告两句，原告就叫来陈继华，陈继华说了几句难听的话，就开始打我，是陈继华先用语言侮辱我，我没还手。原告就没有上班，不存在误工费，原告起诉我纯属颠倒黑白，我不同意赔偿。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院根据原告的申请，依法调取了新野县公安局汉城派出所的相关材料：1、行政处罚告知书1份；2、对ＸＸ的询问笔录1份；3、对陈继华的询问笔录1份；4、对李凡的询问笔录1份；5、对刘某某的询问笔录1份。以上材料证明，2013年9月13日8时许，在ＸＸ的门市部前，ＸＸ与李凡为琐事发生纠纷，双方引起厮打，ＸＸ持折叠凳将李凡额头打伤的经过及新野县公安局汉城派出所决定对ＸＸ行政拘留三日的事实。
本院根据被告的申请，依法调取了新野县公安局汉城派出所的相关材料：1、ＸＸ向新野县公安局反映情况的材料1份；2、病历材料1份；3、对证人史某某的询问笔录1份；4、新野县公安局刑事科学技术室伤情说明1份；5、行政处罚决定书1份；6、光盘1张。证明2013年9月13日8时许，原、被告发生纠纷，陈继华到场后撞了ＸＸ两脚，李凡面部的损伤经鉴定构成轻微伤，ＸＸ经新野县第二人民医院诊断为脑震荡，及新野县公安局决定对陈继华罚款300元的事实。
本院根据案件的审理的需要，依法调取了本院（2013）新城民初字第339号民事卷宗中的行政处罚决定书、（2014）新民一初字第123号民事判决书各1份，证明2013年9月13日8时许，ＸＸ与李凡发生纠纷，双方引起厮打，ＸＸ持折叠凳将李凡额头打伤，李凡面部的损伤经鉴定构成轻微伤。新野县公安局决定对ＸＸ行政拘留三日的事实，以及本院于2014年6月26日对陈继华诉ＸＸ为名誉权纠纷一案作出判决，判令ＸＸ停止对陈继华名誉权的侵害，以书面形式向陈继华赔偿道歉的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，本院予以采信。被告对原告申请本院调取新野县公安局汉城派出所的证据中第1、2份证据无异议，本院予以确认。对第3、4、5份证据提出异议，认为不属实，经审查，本院调取的第3、4、5份证据能相互印证，本院予以确认。原告对被告申请本院调取新野县公安局汉城派出所的证据中第1份证据提出异议，认为系被告自己所写，不能采信。本院认为，该证据属被告自己写的反映材料，没有其它证据佐证，故本院不予采信。对第2、3、4份证据无异议，本院予以确认。对第5份证据提出异议，认为公安机关没有对陈继华进行处罚。本院认为，第5份证据系公安机关依法作出的处罚决定，应予采信。对第6份证据提出异议，认为视频材料模糊，本院经审查后认为原告异议成立。原、被告对本院调取的证据无异议，应予确认。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告李凡居住于新野县汉城路中段93号三楼，被告ＸＸ在该楼一楼经营绣品门市。被告因其2012年11月28日下午在门市内的提包丢失，怀疑是陈继华所为，双方发生矛盾。2013年9月13日8时许，在被告门市前，原、被告发生争吵，被告ＸＸ持折叠凳将原告李凡额头打伤，陈继华朝ＸＸ身上撞了两脚。原告李凡当天到新野县中医院住院5天，支付医疗费1669元。经新野县公安局刑事科学技术室鉴定，原告面部的损伤构成轻微伤。2013年10月17日，新野县公安局作出新公（城）行罚决字（2013）3640号行政处罚决定书，对被告ＸＸ行政拘留三日。2013年11月8日，新野县公安局作出新公（城）行罚决字（2013）3717号行政处罚决定书，对陈继华罚款300元。
诉讼中，被告ＸＸ提起反诉，因涉及案外人，后又放弃反诉。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告为琐事发生矛盾，本应当冷静处理，通过正当途径解决，但却采用吵、打的方式，导致原告受伤，均存在过错，对由此造成的损失，双方应承担相应的责任。结合本案的实际情况，由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告请求的赔偿数额，应以本院核定的为准。原告的医疗费为1669元，原告住院5天，误工费、护理费按每天60元各计算5天各为300元，住院伙食补助费、营养费按每天30元各计算5天各为150元。原告请求精神损害赔偿金，因其系轻微伤，未造成严重后果，依法不予支持。以上各项费用共计2569元，由被告ＸＸ承担70%为1798.3元。原告其余请求过高及不合理部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告李凡各项损失共计1798.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 王洪勤
人民陪审员 王炳会
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第606号
上诉人（原审原告）：郑同乐。
委托代理人：蔡舰，新疆通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志建。
上诉人郑同乐与被上诉人李志建土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）察民初字第775号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人郑同乐及其委托代理人蔡舰、被上诉人李志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑同乐原审诉称：2008年3月13日其与李志建双方签订了一份土地转包合同，其将自己位于阔洪齐乡吾尔勒克村一组的7.25亩口粮旱地转包给李志建投资打井栽杏树，该合同中约定，转包期限为20年，自2008年3月13日起至2028年3月13日止，李志建用于发展林果业。直到2015年其才得知李志建于2014年私自将栽活的杏树全部砍掉种植了玉米，其知道后多次找李志建要求返还土地，李志建不同意返还，无奈其又找乡政府及司法所进行调解，均未达成协议。双方在合同中约定很明确，被告随意改变土地用途，其有权无偿收回土地。李志建承包后，未按合同约定的用途使用土地，其行为符合合同约定的解除条件，其为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法解除其与李志建于2008年3月13日签订的土地转包合同，并判令李志建返还7.25亩土地。
李志建原审答辩称：郑同乐所述不属实，不同意解除合同，请求驳回郑同乐的诉讼请求。（1）、双方在合同中并未约定裁树；（2）、协议第一条明确约定土地使用权归其；（3）、其一次性支付了承包费；（4）、其在承包土地后，响应国家植树造林号召，六年内种植的杏树成活率在85%以上，但由于气候原因，杏树部分旱死了，其不是乱伐幼树，由于其没有预订上树苗，所以没有补树苗。
原审判决查明：本案诉争的7.25亩土地系本县阔洪齐乡吾尔勒克村村委会于1998年发包给郑同乐的家庭联产责任田，登记人口为3人，承包期限为30年，即1998年9月1日至2028年7月31日。2008年3月13日郑同乐与李志建签订了一份土地承包合同，将涉诉的7.25亩土地转包给李志建经营，转包期为20年，即2008年3月13日至2028年3月13日止，转包费每亩20元，共计5800元，合同同时约定，如有违约双方同意按总金额的20%交纳违约金，郑同乐同意将国家优惠政策归李志建享受，双方签字生效，合同签订后李志建一次性支付了转包费5800元。现郑同乐以李志建未经同意擅自砍掉全部杏树改种玉米，随意改变土地用途，不能实现合同目的，其行为构成根本违约为由诉至法院，要求解除郑同乐与李志建于2008年3月13日签订的土地转包合同并要求返还7.25亩口粮地。
原审判决认为，涉案的土地系家庭联产承包责任田，依据《农村土地承包法》的规定，承包地可以采用转让、互换、出租等方式进行流转，郑同乐与李志建于2008年3月13日签订的土地转包合同系郑同乐与李志建平等自愿协商确定合同权利义务，李志建已按约定支付了承包费且从合同订立至案发时李志建已耕种多年，又无法律规定的其他应当认定合同无效情形，该合同为有效合同。合同生效后当事人应当按照约定履行自己的义务，现郑同乐主张未经其同意李志建擅自砍掉全部杏树，随意改变土地用途，其行为符合合同约定的解除条件。首先，郑同乐与李志建双方签订合同时，约定了一方违约按总金额的20%交纳违约金，并未约定一方违约，可以解除合同。其次，郑同乐未向本院提供李志建违约构成解除合同的相关证据证实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回郑同乐的诉讼请求。
郑同乐不服一审判决，向本院提起上诉称：2014年春天，李志建擅自砍伐树木，种植经济农作物，违反了合同约定，造成了巨大损失，其要求返还土地赔偿损失，李志建不同意，说其无权干涉，其多次找乡政府，一直未得到解决，原审法院没有实地调查，没有查明违约的事情，以合同自愿签订驳回其起诉，李志建丧失诚信，请求二审法院依法撤销原审判决，返还土地并赔偿20000元损失。
李志建答辩称：其与郑同乐签订了20年转包合同，杏树是其本人栽种的，当时这块地是荒地，其没有违约的地方，不同意解除合同。请求维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院另查明，郑同乐于2008年3月13日向李志建交付的7.25亩地为空地。李志建在郑同乐的7.25亩空地上按照国家规定的行距和宽度栽种了杏树，后由于天气原因杏树旱死，李志建未补载。
本院认为：郑同乐与李志建于2008年3月13日签订的土地承包经营权转包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除。郑同乐上诉主张李志建擅自砍伐树木，种植经济农作物，违反了合同约定，造成了巨大损失，要求解除合同，返还土地并赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”上述五种情形，归结为不可抗力、预期违约、根本违约构成守约方解除合同的法定条件。本案中，郑同乐与李志建签订的土地承包经营权转包合同，郑同乐按照合同约定交付了7.25亩土地，李志建按照合同约定一次性交付了20年的土地承包费，双方均已履行了合同的主要义务。虽然双方在合同中约定由李志建投资打井栽杏树，但合同履行期限为2008年3月13日至2028年3月13日至，现合同仍在履行期且尚未届满，因此，不存在李志建不能履行债务或预期违约、根本违约或有其他违约行为致使合同目的无法实现的法定解除合同情形。李志建在履行合同过程中在7.25亩的空地上按照栽种标准栽种了杏树，由于气候温差的异常造成杏树的成活率降低，未能及时补载尚不能构成无法实现合同目的。由于郑同乐未提供李志建构成根本违约或者违约不能实现合同目的的相关证据，故对郑同乐提出的要求解除与李志建签订的《土地转包合同》的上诉请求不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人郑同乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋红梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初16号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年5月10日生出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被六枝特区公安局监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年8月29日22时36分，被告人陈某某酒后、无证驾驶贵BB44**号普通二轮摩托车，由六枝方向沿贵烟线经那平路、兴隆路、南环路往金鑫建材城方向行驶，行至六枝特区平寨镇前进路80米路段处，被六枝特区公安局特巡警大队巡逻人员查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：陈某某血样中乙醇含量为158㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、监视居住决定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、照片，被告人陈某某的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场照片，视听资料同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安莉
二〇一六年一月十五日
书记员 马 冬
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0175号
申请执行人盱眙县国土资源局（以下简称：县国土局），所在地：盱眙县盱城镇金源大道。
法定代表人叶红青，该局局长。
委托代理人严军。
被执行人盱眙县基督教城根教堂管理委员会，住所地：盱眙县淮河镇城根村。
法定代表人叶克荣，负责人。
盱眙县国土资源局申请执行盱眙县基督教城根教堂管理委员会国土行政处罚纠纷一案，本院于2012年2月6日作出（2012）盱非诉行审字第0052号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁定：申请执行人县国土局对被执行人盱眙县基督教城根教堂管理委员会所作的盱国土资罚字（2011）71号《行政处罚决定》中的第1、2条义务，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，查明被执行人盱眙县基督教城根教堂管理委员会，为盱眙县淮河镇公益事业。经镇村同意，用于建设基督教教堂。目前相关手续正在申办之中。
本院认为，被执行人盱眙县基督教城根教堂管理委员会经镇村同意建设基督教教堂，相关手续还在申办之中，目前不宜强制拆除，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱非诉行审字第0052号行政裁定书的本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 王笑笑
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第151号
罪犯陈继缤，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2011年9月16日作出（2011）海刑初字第150号刑事判决，以被告人陈继缤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。于2011年11月3日入监改造。刑期自2011年3月25日起至2026年3月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯陈继缤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陈继缤减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯陈继缤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳没收财产人民币二千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳没收财产收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈继缤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈继缤减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈继缤减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年3月25日起至2024年11月24日止。）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第400号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族。
被执行人郑天才。
被执行人林明丽。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年7月8日向本院申请执行郑天才、林明丽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑天才、林明丽于2011年3月22日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月12日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第450号征收社会抚养费决定书，决定对郑天才、林明丽征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2015年1月14日、2015年6月26日向郑天才、林明丽依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第450号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2015）19号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第450号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑天才、林明丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑天才、林明丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 姚启炉
代理审判员 刘小斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭福星