山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3746号
原告邬孝华。
原告郝朝玲。
以上超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告张保润。
委托代理人王涛。
被告梁恕祥。
委托代理人高伟利，山东三禾律师事务所律师。
被告张凤队。
原告邬孝华、郝朝玲与被告张保润、张凤队、梁恕祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬孝华、郝朝玲及其共同委托代理人庄子超、被告张保润及委托代理人王涛、被告张凤队、被告梁恕祥及委托代理人高伟利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬孝华、郝朝玲共同诉称，2015年3月5日18时许，邬某某驾驶无牌二轮摩托车沿罗庄区褚墩镇虎山后屯村东西路由东向西行驶至事故地点时，由于乘车人张保润对邬某某实施拖拽行为，导致邬某某驾驶的车辆失去平衡与顺行的张宝鹏车辆发生碰撞，相撞后邬某某的头部及身体肩部、椎部等部位接触到被告张凤队违法违规私自建造减速带、路墩等障碍物，当场造成邬某某死亡的交通事故。事发后，被告梁恕祥到达事故现场后擅自破坏事故现场，并把肇事车辆藏匿于家中导致事故无法查实。三被告的行为共同侵害了邬某某的生命，事后就赔偿事宜未达成一致，为此原告诉至法院，请求法院依法判令或调解三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等经济损失365000元，其中张保润已支付100000元，还需赔偿265000元，诉讼费由被告承担。
被告张保润辩称，被告张保润无任何责任，不再支付任何经济赔偿，不承担诉讼费。原告陈述张保润存在拖拽行为与事实不符，原告未提交任何证据证实张保润存在过错，被告张保润不同意支付任何赔偿金。
被告张凤队辩称，幼儿园的围墙离路有三米的距离，属于不属于路墩被告不清楚，被告建造的减速杠不是事故发生的原因。
被告梁恕祥辩称，被告的诉讼主体不适格，被告对死者的死亡不存在责任，被告行为对事故无法查清的原因无影响，不应承担任何赔偿责任，原告所诉与事实不符，被告的行为属善意帮助并不是破坏现场，被告的推车行为并不是导致事故无法查明的原因，对交通事故的认定无任何影响，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月5日18时许，二原告的近亲属邬某某驾驶无牌二轮摩托车（被告张保润乘坐）沿罗庄区褚墩镇虎山后屯村东西路由东向西行驶至育星幼儿园门前减速带附近时，与顺行的张宝鹏驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成张宝鹏受伤及邬某某受伤经医院抢救无效后于2015年3月8日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告张保润拨打120并驾驶面包车搭载邬某某驶离现场送往医院救治，张宝鹏被送往汤庄骨科医院救治，被告梁恕祥将摩托车推离现场。罗庄交警大队于2015年4月1日出具道路交通事故证明，认为该事故无现场，各方反应情况不一致，检验鉴定也无法确定两车接触部位，因此无法查清事故成因，也无其他证据查清事故发生的原因。原告遂以机动车交通事故责任纠纷为由以张宝鹏为被告诉至罗庄区人民法院，罗庄区人民法院经审理认为邬某某负事故主要责任，张宝鹏负事故次要责任，认定原告经济损失为医疗费44078.39元、护理费148.05元、误工费2418.15元、住院伙食补助费90元、死亡赔偿金565280元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费23826元、尸检费1000元，以上共计641840.59元，据此作出（2015）临罗民一初字第1277号民事判决，判决张宝鹏赔偿原告经济损失276552.17元。张宝鹏对此不服提出上诉，临沂市中级人民法院经审理后于2015年9月18日作出（2015）临民一终字第1852号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现一、二审民事判决书均已发生法律效力。
另查明，被告梁恕祥在2015年3月27日接受公安机关询问笔录中称“2015年3月5日晚上19时左右，邬某某、张宝鹏、曹艳文和我一起在张宝鹏家门口放鞭炮，玩了一会，邬某某骑着摩托车走了，过了有二十分钟，我听见有人说幼儿园门口出事了，我和曹艳文两个人一起到了幼儿园门口，看到是张宝鹏和邬某某，当时现场人很多，有人说把摩托车推到边上去，等会救护车来了不碍事，他们都说我和邬某某玩的很好，怕再来车撞到摩托车，就让我把摩托车推到边上，我就把摩托车推到一边了，因为离张宝鹏家近，又是张宝鹏出事，所以就把摩托车推张宝鹏家了……”，当被问及是谁让动的摩托车时，梁恕祥称“记不清了，因为现场人很多，都急着救人，怕摩托车在路中间碍事，就让把车推走了。”被告张保润在2015年3月24日接受公安机机关询问笔录中称“……我们一起在村东玩了大约十分钟，张宝鹏接个电话，我们一起准备回张宝鹏家中，张宝鹏骑着摩托车在前面先走了，邬某某在后面带着我，到了村口时邬某某骑得比较快，我让邬某某减速，他没有减速，接着到了育星幼儿园门口减速带，邬某某接着把张宝鹏划倒了，我从摩托车上甩到路上，大约一分钟后，我看到张宝鹏倒在路上，我上前问他怎么样，他说让我先去看看邬某某甩到哪里去了，接着我在路北路沟中发现了邬某某。我接着拨打了120……”。庭审中，被告张凤队陈述“减速带是2014年腊月29日建的，和路一样长，三十公分宽、二三十公分高，幼儿园要求我建造的减速带，幼儿园是租用的我的房子，减速带现在还有一米长，建完后又办的手续，现在手续没有了。”对此本院工作人员于2016年2月2日对事故发生场地进行了实地查勘，案涉减速带已被铲除。
再查明，事故发生后，原告邬孝华与被告张保润于2015年8月27日在临沂市罗庄区褚墩镇三岭村村民委员会见证下达成事故纠纷协议书一份，协议约定，“张保润一次性赔偿邬孝华长子邬某某医疗费、伤亡费人民币10万元，协议生效后，双方再不为此事而发生任何或其他矛盾。”协议签订时，被告张保润向原告邬孝华付清了赔偿款10万元。
上述事实，主要根据罗庄区人民法院民事判决书、临沂市中级人民法院民事判决书、询问笔录、道路交通事故证明、现场勘查照片、事故纠纷协议书、证人证言、原被告庭审陈述等及庭审调查材料所认定，相关证据均已记录在卷。
本院认为，关于邬某某、张宝鹏之间发生交通事故的责任划分及二原告因邬某某死亡造成经济损失问题，已经罗庄区人民法院及临沂市中级人民法院的生效民事判决书所认定，对两份民事判决书所认定的事实，本院予以尊重。二原告在本案中再次提起一般侵权之诉，应适用《中华人民共和国侵权责任法》确定的归责原则来判定各被告的民事责任。
1、关于被告张保润的责任问题。综合事故发生后各方当事人的陈述及庭审调查情况，事故发生时被告张保润系邬某某所驾驶摩托车的乘坐人，事故发生后，被告张保润及时实施了将邬某某送往医院救治的行为，被告张保润对事故发生及邬某某的死亡并无明显过错，原告以张保润对事故发生过程多次陈述不一致主张其对邬某某死亡存在直接关系以及侵害未成年人权利，未提交合法充分证据证明，亦不能认定存在直接因果关系，对此本院不予采信。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”被告张保润作为乘车受益人应对原告遭受经济损失给予一定经济补偿，原、被告庭前自愿达成的事故纠纷协议书，被告张保润赔偿原告10万元系双方自由处分个人权利，本院予以照准。2、关于被告梁恕祥的责任问题。事故发生后，被告梁恕祥作为过往行人实施了推动现场摩托车的行为，客观上致使事故现场遭到破坏。在原告提交的关于梁恕祥询问笔录中其陈述“怕再来车撞到摩托车”以及“怕摩托车在路中间碍事”，主观上无法认定其存在过错，对事故责任的认定造成一定影响，应受到行政处罚或司法制裁，并不必然产生民事责任。根据事故调查情况及原告庭审举证，被告梁恕祥的推车行为与邬某某死亡不存在因果关系，亦未经公安机关认定系为故意破坏现场、伪造毁灭证据，故原告主张被告梁恕祥对其损失承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。3、关于被告张凤队的责任问题。事故发生地点位于被告张凤队在道路上私自建设的减速带，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条第一款规定，“未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。”所谓减速带是安装在公路上使经过的车辆减速的交通设施，其设置必须保证车辆通过时不会发生车辆失控，重要安全部件不会出现断裂等危险状况，应拥有较高的行驶和结构安全性，并应具备提醒或警示标识。被告张凤队未经批准，以增加减速带方式擅自在道路上设置障碍，所设置的水泥减速带亦不具备安全标准，尽管目的具有保障幼儿园学生安全因素，但客观上给路过车辆造成安全隐患，在邬某某与张宝鹏之间事故中也确确实实成为路障，对事故发生及邬某某死亡存在过错，应对原告承担赔偿责任，综合案件查明事故发生的情况，酌情确定被告承担原告主张经济损失的20%即365000元20%为73000元。原告还主张被告张凤队超建幼儿园院墙导致邬某某死亡，未提供充分依据及理由，本院对此不予认定。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张凤队赔偿原告邬孝华、郝朝玲经济损失人民币73000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告邬孝华、郝朝玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由原告邬孝华、郝朝玲负担1055元，由被告张凤队负担4220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年三月七日
书 记 员 王贝贝