山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1389号
原告：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：张雪妹，董事长。
委托诉讼代理人：王绪乐，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨少彬，男，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：山东松田化工有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：张改存，执行董事。
被告：张改存，女，1966年2月2日出生，汉族，山东松田化工有限公司法定代表人，住阳谷县。
被告：席文重，男，1966年6月15日出生，汉族，山东松田化工有限公司股东，住址同上，系被告张改存之夫。
以上三被告共同委托诉讼代理人：袁荣敏，男，山东振阳律师事务所律师。
被告：山东奥丰生物科技有限责任公司。住所地：阳谷县景阳路北原石门宋工业区。
法定代表人：张月桂，执行董事兼总经理。
被告：齐怀印，男，1969年3月23日出生，汉族，山东奥丰生物科技有限责任公司股东，住阳谷县。
被告：张月桂，女，1963年2月25日出生，汉族，山东奥丰生物科技有限责任公司法定代表人，住址同上，系被告齐怀印之妻。
以上三被告共同委托诉讼代理人：蒋庆雷，山东奥丰生物科技有限责任公司员工。
原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告山东松田化工有限公司（以下简称松田公司）、山东奥丰生物科技有限责任公司（以下简称奥丰公司）、张改存、席文重、齐怀印、张月桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪乐、杨少彬，被告松田公司、张改存、席文重共同委托诉讼代理人袁荣敏，被告奥丰公司、张月桂、齐怀印共同委托诉讼代理人蒋庆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪农商银行向本院提出诉讼请求诉称：1、判令被告松田公司偿还原告借款本金350万元及至实际偿还之日产生的利息、罚息、复利；2、被告奥丰公司、张改存、席文重、齐怀印、张月桂承担连带清偿责任；3、律师代理费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告松田公司分别于2015年12月8日向我行借款150万元、2016年1月12日向我行借款200万元，共计350万元。双方签订了《流动资金借款合同》，对借款用途、期限、利率、还款等进行了明确约定。同时，被告奥丰公司与我行签订《保证合同》，被告张改存、席文重、齐怀印、张月桂提供《个人保证担保函》，为被告松田公司的两笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约履行了己方义务，将借款发放完毕。现上述借款已逾期，特诉至法院，请依法裁判。
被告松田公司辩称：两笔借款属实。
被告张改存、席文重辩称：为本案两笔借款担保属实。借款合同债务履行期限届满之日分别是2016年12月7日和2017年1月11日，我二人与原告约定的保证期间是自上述日期起算，保证期间早于或等于上述主债务履行期限，应视为没有约定保证期间。根据担保法解释第三十二条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，所以原告向我二人主张承担保证责任已超过保证期间。请求依法驳回原告对我二人的诉讼请求。
被告奥丰公司辩称：担保属实，但现在没能力偿还。
被告齐怀印、张月桂辩称：同张改存、席文重答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告松田公司与原告沪农商银行于2015年12月8日签订63512115010219号《流动资金借款合同》，向原告借款150万元。约定借款用途为购买福美双、联苯菊酯、阿维菌素、苏云金杆菌，借款期限自2015年12月8日起至2016年12月7日，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%。借款按月结息，结息日为每月的二十日；于2016年1月12日签订63512116010002号《流动资金借款合同》，向原告借款200万元，约定借款用途为购买啶虫脒、阿维菌素，借款期限自2016年1月12日起至2017年1月11日，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。借款按月结息，结息日为每月的二十日。合同还对逾期罚息和复利的计收进行了约定。同时，被告奥丰公司与原告签订《保证合同》，被告张改存、席文重、齐怀印、张月桂向原告出具《个人保证担保函》，为松田公司的上述两笔借款提供连带责任保证。约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年12月8日，原告向被告松田公司发放借款150万元。借款凭证载明：借款金额壹佰伍拾万元整，利率5.8725%，起息日期2015年12月8日，还款日期2016年12月7日。2016年1月12日，原告向被告松田公司发放借款200万元。借款凭证载明：借款金额贰佰万元整，利率6.09%，起息日期2016年1月12日，还款日期2017年1月11日。借款后，被告松田公司支付了利息，其中150万元借款支付利息89310.94元、罚息3799.41元，利息结清至2016年12月7日，自2016年12月8日开始欠息；200万元借款支付利息116386.65元，利息结清至2016年11月20日，自2016年11月21日开始欠息。两笔借款本金均未偿还。
另查明，原告与山东众成清泰（聊城）律师事务所签订《律师聘请合同》，聘请该所为本案提供代理服务，并支付代理费10000元。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1.流动资金借款合同两份；2.保证合同、个人保证担保函、核保书各两份；3.借款凭证、活期历史交易流水清单各两份；4.律师聘请合同、山东增值税普通发票、小额支付往来明细凭证；5.被告松田公司、奥丰公司的营业执照、税务登记证、组织机构信用代码证复印件；6.被告张改存、席文重、齐怀印、张月桂的身份证复印件。经质证，被告对证据1.2.3.5.6.的真实性均无异议；对证据4.认为根据原告提交的聘请合同和收费发票，本案的代理费应为1万元；对原告主张的罚息、复利，认为没有计算依据和标准。
庭后，原告向本庭提交了欠息数额更正说明、欠息明细、欠息明细计算标准说明，对其在庭审中陈述的欠息数额进行更正，并对计算标准予以说明。根据原告提交的欠息明细，截止2018年4月21日，150万元借款的逾期罚息为180251.55元、复利为10343.33元；200万元借款的期内未付利息为7105元、逾期罚息为236452.48元、复利为13904.96元。
原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。被告均未提供书面证据。
本院认为，原告与被告松田公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告松田公司发放了借款，履行了合同义务，但被告松田公司却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求其偿还借款本金350万元及至实际偿还日应付的利息、罚息和复利的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告奥丰公司自愿与原告签订保证合同，被告张改存、席文重、齐怀印、张月桂自愿与原告签订担保函,为被告松田公司的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告张改存、席文重、齐怀印、张月桂称“约定的保证期间早于或等于主债务履行期限，应视为没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告主张承担保证责任已超过保证期间”。因担保函中有“保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起二年”的约定，说明双方对保证期间进行了明确约定，故本案保证期间应自每笔借款到期之次日计算二年，至原告2018年4月12日向本院起诉时，并未超过该保证期间。被告上述之辩称于法无据，本院不予采纳。因上述五被告是为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告松田公司未能按约定履行还款义务的情形下，五被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告松田公司追偿的权利。原告支付的代理费10000元，系其支出的合理诉讼费用，应由败诉方即本案被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，判决如下：
被告山东松田化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司的借款本金150万元及应付利息190594.88元（利息包含逾期罚息、复利，已计算至2018年4月21日。2018年4月22日起至实际给付之日止的利息，按合同约定利率另行计算）。
被告山东松田化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司的借款本金200万元及应付利息257462.44元（利息包含期内欠息、逾期罚息、复利，已计算至2018年4月21日。2018年4月22日起至实际给付之日止的利息，按合同约定利率另行计算）。
三、被告山东奥丰生物科技有限责任公司、张改存、席文重、齐怀印、张月桂对本判决第一、二项相互承担连带保证责任。
四、被告山东奥丰生物科技有限责任公司、张改存、席文重、齐怀印、张月桂在承担本判决第三项连带保证责任后，有权向被告山东松田化工有限公司追偿。
五、被告山东松田化工有限公司、山东奥丰生物科技有限责任公司、张改存、席文重、齐怀印、张月桂给付原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司支付的律师代理费10000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一八年六月五日
书记员 张 明