wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6620号
原告：项启金，男，1963年1月19日出生。
委托代理人：郭振连（系项启金之妻）,女，1965年4月25日出生。
被告：北京市密云区密云镇X村民委员会，住所地北京市密云区密云镇X村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启金与被告北京市密云区密云镇X村民委员会（以下简称X村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启金之委托代理人郭振连、被告X村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失92400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系X村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，X大北地地块整体拆迁完毕，但现在70多月过去了，回迁安置的1套80平方米楼房、1个车库依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，X大北地地块整体拆迁完成后，X村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户X要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2011年5月至2015年12月期间的逾期交房违约损失共计92400元。
X村委会辩称，涉案项目属于旧村改造，不属于商业开发，在适用法律上应区别于商业开发性质的回迁。根据之前法院判决认定的事实，整体拆迁完成时间为2009年12月，而不是原告所称的2009年10月。由于政策原因，与X村合作的开发商没有将行政性审批手续办下来，导致安置补偿工作停滞，所以拆迁补偿协议没有全部履行，只是履行了一部分。按照拆迁安置协议，原告应回迁2套房屋1个车库，其中已经完成回迁1套房屋，还剩下1套房屋和1个车库没有安置回迁。为解决拆迁户的安置问题，被告在积极的想办法解决，通过与开发商及政府协调，同意给予拆迁户异地回迁或者货币补偿，部分被拆迁户与被告达成了协议，接受货币补偿，但原告不同意异地回迁或者货币补偿，所以不能再就逾期交房要求被告承担违约损失赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月25日，项启金（被拆迁人、乙方）与X村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定“甲方拆除乙方坐落在X村房屋12间，建筑面积145平方米。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在三号楼二单元502室，建筑面积101.4平方米；回迁安置在二层，建筑面积80平方米；回迁安置20平方米车库1个。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，X村大北地地块整体拆迁完毕，X村委会已向项启金交付101.4平方米房屋1套，80平方米房屋1套、20平方米车库1个至今未按上述协议约定回迁安置。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启金与X村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启金已经按照约定履行完毕其合同义务，X村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因X新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使X村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，X村委会已违约，项启金可以针对X村委会的违约行为要求赔偿损失。因整体拆迁完成时间系2009年12月，X村委会逾期交房时间应从2011年7月开始计算，故项启金要求X村委会给付2011年7月至2015年12月期间逾期交房违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。项启金要求X村委会给付2011年5月至2011年6月期间的逾期交房违约损失，缺乏事实根据，本院不予支持。X村委会关于拒绝给付逾期交房违约损失的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇X村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告项启金支付二○一一年七月至二○一五年十二月期间逾期交付回迁房屋、车库的违约损失六万二千一百元。
二、驳回原告项启金的其他诉讼请求。
案件受理费一千零五十五元，由原告项启金负担三百七十九元（已交纳），由被告北京市密云区密云镇X村民委员会负担六百七十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一六年十月二十六日
书记员 龚满园
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第273号
申请人桐乡市卫生和计划生育局。
法定代表人沈炳林。
委托代理人杨陆军。
委托代理人吕慧勤。
被申请人吴海涛。
被申请人周琳。
2015年4月3日申请人作出了（2015）桐人口计生征字第4号征收社会抚养费决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年4月3日申请人作出的（2015）桐人口计生征字第4号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年4月3日作出的（2015）桐人口计生征字第4号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 会
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第267号
原告靳某。
被告殷某，农民。
本院在审理原告靳某与被告殷某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤诉。
案件受理费525元，由原告靳某负担。
审判员 郭晓东
二〇一三年四月三日
书记员 乔学广
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6990号
原告：彭中成农村土地承包经营户。
代表人：彭中成，男，1939年5月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
被告：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
第三人：重庆市长寿区洪湖镇三合村村民委员会，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村。
负责人：樊大才，该村民委员会主任。
原告彭中成农村土地承包经营户与被告文小兵、第三人重庆市长寿区洪湖镇三河村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告彭中成农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告彭中成农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭中成农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 古兴惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘飞宇
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民终326号
上诉人（原审原告）陕西建隆建设有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人：王喆，公司总经理。
委托诉讼代理人：童明慧、王建锋，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西宏阳商品混凝土工程有限公司。住所地：陕西省柞水县。
法定代表人：鲁绍锋，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柞水县电力局。住所地：陕西省柞水县。
法定代表人：郑杉，该局局长。
被上诉人（原审被告）陕西省地方电力（集团）柞水县供电分公司。住所地：陕西省柞水县。
法定代表人：郑杉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西省地方电力（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陕西信发建设工程有限公司。住所地：陕西�西安市西咸新区。
法定代表人：瑚鹏，公司总经理。
原审被告陕西圣佳老年疗养托管有限公司。住所地：陕西省柞水县。
法定代表人：蔡肇华，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王琛，公司职工、法律顾问。
上诉人陕西建隆建设有限公司（以下简称建隆公司）与上诉人陕西宏阳商品混凝土工程有限公司（以下简称宏阳公司）及柞水县电力局、陕西地方电力（集团）柞水县供电分公司、陕西省地方电力（集团）有限公司、陕西信发建设工程有限公司、陕西圣佳老年疗养托管有限公司追偿权纠纷一案，不服柞水县人民法院（2015）柞民初字第00483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，适用法律存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销柞水县人民法院（2015）柞民初00483号民事判决；
二、发回柞水县人民法院重审。
二审案件受理费14530元，退回上诉人建隆公司9540元，退回宏阳公司4990元。
审判长 尤永刚
审判员 卢洛军
审判员 文改云
二〇一七年八月三十日
书记员 査瑶怡
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00025号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月13日被刑事拘留，同月21日被取保候审，宜昌市夷陵区人民法院受理后，于2014年10月15日决定对其取保候审。
辩护人ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。
原审被告人梁洪华，曾因犯盗窃罪于2012年1月16日被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民法院审理夷陵区人民检察院指控原审被告人梁洪华犯盗窃罪，龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月31日作出（2014）鄂夷陵刑初字第00164号刑事判决。原审被告人龚某不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民法院认定：
（一）盗窃罪
2013年10月至2014年2月，被告人梁洪华伙同他人，先后三次在宜昌市夷陵区三斗坪镇、鸦鹊岭镇等地盗窃摩托车和变压器，涉案金额10297元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月17日晚，被告人梁洪华伙同周某某（另案处理）在宜昌市夷陵区三斗坪镇园艺村三组翻墙进入付某家，将付某停放在楼梯间的鄂E×××××号豪爵125型两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗两轮摩托车价值1037元。
2、2014年1月15日晚，被告人梁洪华伙同周某某、“老周”（另案处理）在宜昌市夷陵区三斗坪镇花鸡坡村四组，将被害人李某停放在车库内的一辆红色力之星150型三轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值7220元。案发后该被盗三轮摩托车已由公安机关追缴并发还被害人。
3、2014年2月14日下午，被告人梁洪华伙同韩飞（另案处理）、“老周”在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村三组，将该村提灌站变压器房内的一台50千伏安的变压器内的三个铜芯线圈盗走变卖。经鉴定，该被盗铜芯线圈价值2040元。
2014年4月27日，宜昌市公安局夷陵区分局办案民警在宜昌市夷陵区雾渡河镇“桂花苑旅社”将被告人梁洪华抓获。梁洪华到案后如实供述了上述事实。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年1月的一天，被告人龚某明知周某某所持有的三轮摩托车是犯罪所得，仍在宜昌市点军区夷陵长江大桥下的一个卖麻将机的店子门口，以1500元的价格予以购买。经鉴定，该三轮摩托车价值7220元。案发后，该被盗三轮摩托车由公安机关追缴并发还被害人。
2014年7月13日，宜昌市公安局夷陵区分局办案民警在宜昌市点军区五龙市场将被告人龚某抓获。龚某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁洪华、龚某在开庭审理过程中无异议，且有被害人付某、李某的陈述，同案人周某某的供述，证人谢某的证言，鉴定意见书、现场勘验笔录、指认现场笔录，发还物品清单，到案情况说明等证据证实。
宜昌市夷陵区人民法院认为，被告人梁洪华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。被告人梁洪华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁洪华归案后，如实供述了侦查机关尚未掌握的同种类较重罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某应当知道他人出售的三轮摩托车是犯罪所得，应当承担刑事责任。据此，判决：一、被告人梁洪华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人龚某不服，提出上诉称，不明确知道车辆系犯罪所得赃物，其购车的行为不构成犯罪。
经审理查明，原判认定原审被告人梁洪华犯盗窃罪、龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人梁洪华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，二人均应予相应刑罚处罚。梁洪华系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述了侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可以从轻处罚。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚某认为其行为不构成犯罪的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 韩 璐
二〇一五年一月十九日
书记员 霍 磊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4103号
原告：王某，男，汉族，1975年6月1日出生，住江西省上饶市广丰县，
委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：林某，女，汉族，1985年10月2日出生，住龙海市，
委托诉讼代理人：林细泡（被告林某之父），男，汉族，1957年12月5日出生，住龙海市，
委托诉讼代理人:纪细丽（被告林某之母），女，汉族，1964年8月3日出生，住龙海市，
原告王某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人卜祥伟、康淑芸及被告林某的委托诉讼代理人林细泡、纪细丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还址在厦门××区××楼地下室车库××号，并配合原告办理过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年9月8日，原、被告双方因感情破裂协议离婚，并签订《离婚协议书》。根据离婚协议书的约定，址在厦门××区××室归被告所有，址在厦门××区××楼地下室车库××号归原告所有，被告无条件配合办理相关手续，所产生的费用由原告自己承担。《离婚协议书》签订后，原、被告双方于当日在民政局办理了离婚登记手续。但协议离婚后，被告并未按照协议内容将讼争车库交付给原告，经原告多次催讨，被告仍不交付，请求判如所请。
林某辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告林某于××××年××月××日在龙海市民政局办理结婚登记手续，2016年9月8日在龙海市婚姻登记服务中心办理离婚登记。离婚时，双方在龙海市婚姻登记服务中心签订了《离婚协议书》。协议书中约定：址在厦门市××区杏林万科•金域华府A-5地块（12#、13#、15#-17#、23#楼及二期地下室）二期地下室-1层446号车库归原告所有，被告无条件配合办理相关手续，所产生的费用由原告自己承担。协议签订后，经原告多次催讨，被告拒不将车库交付给原告，并持续占用该车库。为此，原告具状诉至本院。
上述事实有原告在庭审中提供的原被告离婚证、离婚协议书及车库的产权信息，以及双方当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告林某在龙海市婚姻登记服务中心登记离婚时所签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，双方应按《离婚协议书》的约定履行自己的义务。因此，原告请求被告按约定将归原告所有的址在厦门市××区杏林万科•金域华府A-5地块（12#、13#、15#-17#、23#楼及二期地下室）二期地下室-1层446号车库交付原告，并配合原告办理过户手续，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
被告林某应于本判决生效后二个月内将址在厦门市××区杏林万科•金域华府A-5地块（12#、13#、15#-17#、23#楼及二期地下室）二期地下室-1层446号车库交付原告王某，并配合原告王某办理产权过户手续。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年九月三十日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4103号原告：王某，男，汉族，1975年6月1日出生，住江西省上饶市广丰县，委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。被告：林某，女，汉族，1985年10月2日出生，住龙海市，委托诉讼代理人：林细泡（被告林某之父），男，汉族，1957年12月5日出生，住龙海市，委托诉讼代理人:纪细丽（被告林某之母），女，汉族，1964年8月3日出生，住龙海市，原告王某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人卜祥伟、康淑芸及被告林某的委托诉讼代理人林细泡、纪细丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还址在厦门××区××楼地下室车库××号，并配合原告办理过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年9月8日，原、被告双方因感情破裂协议离婚，并签订《离婚协议书》。根据离婚协议书的约定，址在厦门××区××室归被告所有，址在厦门××区××楼地下室车库××号归原告所有，被告无条件配合办理相关手续，所产生的费用由原告自己承担。《离婚协议书》签订后，原、被告双方于当日在民政局办理了离婚登记手续。但协议离婚后，被告并未按照协议内容将讼争车库交付给原告，经原告多次催讨，被告仍不交付，请求判如所请。林某辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告林某于××××年××月××日在龙海市民政局办理结婚登记手续，2016年9月8日在龙海市婚姻登记服务中心办理离婚登记。离婚时，双方在龙海市婚姻登记服务中心签订了《离婚协议书》。协议书中约定：址在厦门市××区杏林万科•金域华府A-5地块（12#、13#、15#-17#、23#楼及二期地下室）二期地下室-1层446号车库归原告所有，被告无条件配合办理相关手续，所产生的费用由原告自己承担。协议签订后，经原告多次催讨，被告拒不将车库交付给原告，并持续占用该车库。为此，原告具状诉至本院。上述事实有原告在庭审中提供的原被告离婚证、离婚协议书及车库的产权信息，以及双方当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原告王某与被告林某在龙海市婚姻登记服务中心登记离婚时所签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，双方应按《离婚协议书》的约定履行自己的义务。因此，原告请求被告按约定将归原告所有的址在厦门市××区杏林万科•金域华府A-5地块（12#、13#、15#-17#、23#楼及二期地下室）二期地下室-1层446号车库交付原告，并配合原告办理过户手续，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告林某应于本判决生效后二个月内将址在厦门市××区杏林万科•金域华府A-5地块（12#、13#、15#-17#、23#楼及二期地下室）二期地下室-1层446号车库交付原告王某，并配合原告王某办理产权过户手续。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪河根二〇一七年九月三十日书记员  庄巧玲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初44号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人鲍某，农民。因本案于2015年12月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人鲍某犯妨害公务罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人鲍某及辩护人朱明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日23时许，被告人鲍某酒后驾驶浙G×××××红色尼桑小轿车途经浦江县浦阳街道齿轮厂后面路段时，遇到浦江县交警设卡查酒驾，鲍某明知交警在执勤的情况下，拒不听从设卡人员指挥，为逃避酒驾检查驾车逃离现场，将正在执勤的张某、石某刮伤。经浦江县中医院诊断：被害人张某右前臂挫伤，石某左前臂挫伤。经浦江县公安局法医鉴定：被害人张某、石某所受损伤程度均未达轻微伤。
2015年12月1日下午15时许，被告人鲍某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、石某的陈述；证人胡某、薛某的证言；病历资料，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片；被告人鲍某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人鲍某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人鲍某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈清清
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第874号
申请执行人陶建南
被执行人邱春英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00289号，依法向被执行人邱春英发出执行通知书，责令被执行人邱春英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱春英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱春英（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币160.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第874号
申请执行人陶建南
被执行人何日荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00289号，依法向被执行人何日荣发出执行通知书，责令被执行人何日荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何日荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何日荣（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币200.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陆方力
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法梓执字第299号
申请执行人广州市天薪通信器材有限公司。
法定代表人黄嵘，总经理。
委托代理人董立凡，广东维永律师事务所律师。
委托代理人孙璟琨，广东维永律师事务所实习律师。
被执行人深圳市微纳光通信设备有限公司。
法定代表人王秉稷，董事长。
申请执行人广州市天薪通信器材有限公司与被执行人深圳市微纳光通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法梓民初第332号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年9月24日向本院申请强制执行，要求支付申请执行人货款426600元。本院依法受理，立案号为（2013）深龙法梓执字第299号。
执行过程中，本院依法向被执行人深圳市微纳光通信设备有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、被执行人财产申报表。经对被执行人银行账号、车辆、房产等查询，未查到被执行人名下财产线索。因被执行人深圳市微纳光通信设备有限公司停止经营且无力偿还债务，本院依法以受理的（2014）深龙法梓执字第39号案件对被执行人经营地址内的机器设备、办公用品等一批财产进行评估、拍卖。评估价为人民币1621471元，经下调至1297176.80元进行第二次拍卖，仍无法成交。2014年6月20日，本院召开债权人会议，会议决定：对被执行人深圳市微纳光通信设备有限公司财产再次进行评估、拍卖，如仍不能成交，则由优先债权人优先选择财产以物抵债，剩余财产由各普通债权人按债权比例进行以物抵债。被执行人深圳市微纳光通信设备有限公司也同意对其财产再次进行评估拍卖。
随后，本院依法以受理的（2014）深龙法梓执字第71号案件对被执行人经营地址内的机器设备、办公用品等一批财产再次进行评估、拍卖。经评估（深中锋评字（2014）第0702号），被执行人名下财产整体评估价值为749198元，第一次拍卖后流拍，经下调至599358.4元进行第二次拍卖也因无人交纳竞买保证金而流拍。因本系列案尚有工人工资案件，为保障工人权益，本院在第二次流拍价基础上将被执行人财产分为三部分再次委托进行公开拍卖。2014年12月3日，竞买人深圳市博臻光通讯设备有限公司在公开拍卖中以起拍价人民币76318.4元竞得机器设备及原材料一批；竞买人尹青松（身份证号码421023198512306637）以起拍价人民币4704元竞得办公用品一批，本案执行过程中共执行到款项81022.4元；通讯产品成品、半成品一批价值共518336元则因无人竞买而流拍。
本院依法制作分配方案并通知全体债权人，全体债权人在异议期内未提出异议，本院按照分配方案进行处置。上述执行款项81022.4元支付优先债权人（包括支付评估费2000元、五宗工人工资案件价款10296元、普通债权人预交的案件受理费36216元，支付垫付工人工资的深圳市云顶科技有限公司剩余价款32510.4元），剩余价值共518336元财产则按债权比例予以以物抵债。申请执行人因（2013）深龙法梓民初第332号民事调解书确认债权426600元，申请执行人放弃以物抵债，本次不再给予分配。
另本院依法向国土、银行、车管、工商、证券登记结算中心等部门对被执行人深圳市微纳光通信设备有限公司名下财产进行查证，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将查证结果告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法梓民初第332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郝英威
人民陪审员 陈小虎
人民陪审员 吴琛琛
本件与原本核对无二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陆敏芳
第3页共3页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第65号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人徐军芳，该行行长。
委托代理人（特别授权）廖源、许玮，该行职员。
被告吴建清。
被告徐赛英。
被告陆某。
被告吴某。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告吴建清、徐赛英、陆某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陆某去向不明，本案由简易程序转换为普通程序，并由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员王军、商月芬组成合议庭，于2015年8月20日进行了公开开庭审理。原告民泰银行的委托代理人廖源到庭参加诉讼，被告吴建清、徐赛英、陆某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告民泰银行起诉称：2012年5月1日，被告吴建清因经营需要向我行申请办理商惠通卡并于2012年6月6日申领了商惠通卡，信用额度为200000元。2012年5月1日，被告徐赛英向我行出具了共同还款责任确认书。被告陆某、吴某亦与我行签订《商惠通卡保证合同》一份，自愿为被告吴建清的商惠通卡债务承担连带责任保证。根据商惠通卡领用合约及章程规定，被告吴建清可以在200000元额度内进行取现透支，借款日利率万分之五，每月30日为账单日，账单日后的第25天为到期还款日。2014年5月22日，被告吴建清实际取现透支人民币197816.48元，未如期归还透支的本息。被告陆某、吴某亦未代为偿还。故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告吴建清、徐赛英立即归还商惠通卡透支欠款本金人民币197816.48元，并支付利息人民币2945.47元（该利息计算至2014年5月31日，2014年6月1日起至款清之日止的利息按尚欠本金及日利率万分之五另行计算）以及按合同约定和法律法规规定计算的罚息。2、被告陆某、吴某对被告吴建清、徐赛英上述应付款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告负担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
一、浙江民泰商业银行商惠通卡申请表、领用合约及章程复印件（与原件核对无异）各一份，用以证明2012年5月1日被告吴建清向原告申请办理了商惠通卡的事实。
二、共同还款责任确认书复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告徐赛英自愿对被告吴建清的债务承担共同还款责任的事实。
三、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告陆某、吴某为被告吴建清的上述债务提供连带责任保证的事实。
四、利息计算清单一组，用以证明被告尚欠本金及利息的事实。
被告吴建清、徐赛英、陆某、吴某未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与被告吴建清签订的商惠通卡领用合约、与被告陆某、吴某签订的保证合同及被告徐赛英出具的共同还款责任书均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现被告吴建清、徐赛英未按合同约定还本付息，保证人陆某、吴某亦未承担保证责任代为偿还，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴建清、徐赛英、陆某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建清、徐赛英于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行商惠通卡透支欠款本金人民币197816.48元，并支付利息人民币2945.47元（该利息计算至2014年5月31日，2014年6月1日起至款清之日止的利息按尚欠本金及日利率万分之五另行计算）以及按合同约定和法律法规规定计算的罚息。
二、被告陆文喜、吴冬英对被告吴建清、徐赛英的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4312元，由被告吴建清、徐赛英负担，被告陆文喜、吴冬英连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 王 军
人民陪审员 商月芬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韩 丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第65号
原告夏国珍。
被告叶信良。
本院在审理原告夏国珍与被告叶信良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告叶信良于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告叶信良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告夏国珍申请撤回对被告叶信良的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏国珍撤回对被告叶信良的起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告夏国珍负担。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马文超
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执407号
申请执行人：张端寿，男，1967年9月10日出生，汉族，初中文化，四川省达州市通川区人，个体业，住四川省达州市通川区。
被执行人：张化孝，男，1955年8月18日出生，汉族，初中文化，四川省达州市通川区人，四川世纪神龙科技开发有限公司员工，住四川省达州市通川区。
被执行人：蒲善琼，女，1955年2月20日出生，汉族，四川省达州市通川区人，无业，住四川省达州市通川区。
申请执行人张端寿与被执行人张化孝、蒲善琼民间借贷纠纷一案，本院出的（2014）通川民初字第1107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人�端寿向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院向金融机构等查询了被执行人张化孝、蒲善琼的财产情况，发现被执行人张化孝、蒲善琼暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人张化孝、蒲善琼其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执407号案的本次执行程序；
二、被执行人张化孝、蒲善琼有履行能力时，申请执行人张端寿可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庞 通
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02518-1号
申请执行人台州市黄岩佐铭塑料厂，住所地浙江省台州市黄岩区北城开发区。
执行事务合伙人：张友岳。
被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，住所地台州市黄岩新前街道。
法定代表人黄增伟，董事长。
被执行人芮建新，男，汉族，1962年12月29日出生，职业不详，住合肥市，
被执行人合肥星通橡塑有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人芮建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00383号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金及利息91217元、案件受理费2632元、执行费922元，合计94771元及支付利息（以68150元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司在银行帐户上的存款94771元及支付利息（以68150元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李潇倩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更373号
罪犯任XX。现在江苏省常州监狱服刑。
扬州市江都区人民法院于2013年12月19日作出（2013）扬江刑初字第0662号刑事判决，以被告人任XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯任XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯任XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯任XX的刑罚减去有期徒刑六个月九天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第05616号
原告阚小咚，男，1980年5月1日出生。
被告王霞，女，1960年4月21日出生。
原告阚小咚与被告王霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚小咚到庭参加了诉讼，被告王霞经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚小咚诉称：2013年10月31日，被告驾驶京AXXX**的小客车在西城区xxxx超市门前左转弯强行超车，其车辆右后轮将原告车前保险杠与叶子板损毁。西城交通支队认定被告为事故全部责任。事故发生后，被告拒绝赔偿车辆修理费以及相关损失，现我起诉请求法院判令被告赔偿原告误工费12400元、交通损失费2480元、车辆修理费1906元。诉讼费及公告费由被告负担。
经审理查明：2013年10月31日11时20分，在西城区西外大街xx东桥上，被告王霞驾驶京AXXX**的小客车由北向南行驶时，其车辆右后侧与原告驾驶的京PC7L**小客车的左前侧剐蹭，两车受损。西城交通支队认定被告王霞为全部责任。被告在认定书上表示“拒签”。交通事故认定书记载被告车辆在事故发生时保险过期。原告车辆在事故发生后进行修理，修理费为1906元。原告主张误工费以及车辆修理期间的交通费，未提供相应票据。
被告王霞未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、车辆修理费明细、发票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次事故发生时，被告驾驶的车辆未投保交强险，西城交通支队认定被告为事故全部责任，被告首先应当在规定的保险限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿修理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费以及修车期间交通费的诉讼请求，未出示相应证据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王霞赔偿原告阚小咚车辆修理费一千九百零六元。
二、驳回原告阚小咚其他诉讼请求。
如果被告王霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元，由原告阚小咚负担一百二十元（于本判决生效后十五日内交纳），由被告王霞负担一百元（于本判决生效后十五日内交纳）。公告费五百六十元，由被告王霞负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 任月征
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 闫 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1782-6号
申请执行人毕树冬，住所地巴林左旗富河镇。
被执行人王凤龙，住所地巴林左旗富河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2234号民事判决书，向被执行人王凤龙发出执行通知书，但被执行人王凤龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤龙巴林左旗三山信用社的存款1550元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第701号
罪犯邓云辉。
湖南省岳阳市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）岳中刑一初字第17-2号刑事判决，以邓云辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2005年2月1日交付执行。刑期起止：2005年1月29日至2023年10月5日。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第489号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第650号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2012年5月15日作出（2012）益刑执字第463号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第383号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核分56.2分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓云辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓云辉减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月六日
书记员 唐菁菁
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第236号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人刘某某，2015年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年9月15日16时许，吸毒人员毛某某电话联系被告人刘某某欲购买350元钱的毒品甲基苯丙胺，约定在大竹县某某镇某某村洗煤厂外交易，二人在约定地点交易完成即被大竹县公安局民警抓获。民警当场从吸毒人员毛某某身上查获毒品可疑物1小包，净重0.63克；从被告人刘某某身上查获毒资350元。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：从毛某某身上搜出的0.63克毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有证人毛某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，称重笔录及称重照片，辨认笔录、辨认照片集，大竹县公安局扣押清单及毒品上交清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2014）416号理化检验报告，抓获刘某某经过说明，被告人刘某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一五年十一月十九日
书记员 李泓亭
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第872号
原告：徐某甲。
被告：王某某。
原告徐某甲与被告王某某�婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2007年8月24日登记结婚，双方均系再婚。婚生一男孩徐某乙现年X周岁。婚后感情尚可。近两年来被告经常无故吵骂，怀疑原告，且毁坏原告声誉，致原、被告夫妻感情破裂。现起诉被告，具体诉讼请求如下：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩徐某乙归原告抚养，原告放弃被告承担抚养费；3、夫妻共同财产三间住房一半归被告所有，另一半归孩子所有。
被告王某某辩称，不同意离婚。原告陈述的离婚理由不属实，我没有无缘无故吵骂，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年8月24日登记结婚，婚生一名男孩徐某乙，现年7周岁。原、被告婚后感情尚可。原告在本案诉讼中提出被�自2010年始无故吵骂、怀疑原告且毁坏原告声誉的事实，被告提出否认，原告没有提供相应的证据加以证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方当庭陈述笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效应予离婚：（一）重婚或者配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。现原告提出与被告离婚的诉讼请求，负有举证责任。原告应当提供证据证明存在上述法律规定的法定情形。现原告没有提供相应的证据，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对�告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
不准原告徐某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于英波
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 张亚男
二〇一四年八月八日
书 记 员 王丹鹏
第页共页
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1514号
原告赵勇，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告东阿县佳捷物流有限公司，住所地东阿县。
法定代表人王锡斌，经理。
被告王锡斌，男，1974年8月2日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。
二被告共同委托代理人侯红艳，女，1971年3月14日出生，汉族，个体工商户，住东阿县，系被告王锡斌之妻，
二被告共同委托代理人杨广平，法律工作者。
原告赵勇与被告东阿县佳捷物流有限公司（以下简称佳捷物流）、被告王锡斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇、二被告共同委托代理人侯红艳、杨广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称：2013年4月15日，原告和被告签订租赁合同一份，在合同履行半年左右，被告提供的厂房突然倒塌，被告不但不维修，还将租赁物连同原告自建的厂房（自建厂房价值为5万元）卖给第三者，第三者一再催促原告搬迁。由于被告的原因，致使原被告双方签订的租赁合同无法继续履行，故请求判令被告给付损失费20万元，并承担本案诉讼费用。
被告佳捷物流辩称：原告与我方签订书面租赁合同是事实。但是租赁合同履行期间因原告未尽到妥善保管义务，致使标的物损坏，我方因此遭受经济损失，原告诉求无理无据，应当驳回。
被告王锡斌辩称：原告与佳捷公司签订书面租赁合同，我系佳捷公司的法定代表人，但是根据公司法规定，我方不应作为本案被告，原告起诉我方没有法律依据应予驳回。
原告赵勇为支持诉求，提供证据如下：
证据1、租赁合同一份；
证据2、通知一份；“贵单位租赁的原东阿县佳捷物流有限公司院内土地（东阿县新城街道办事处西侯村西，省道S324旁边）已由王锡斌转让给仇海林、现因我方发展需要，需拆除该土地上已坍塌厂房并清理贵单位遗留在厂房中的设备等杂物。现通知贵单位于收到该通知3日内及时将上述厂房及设备进行清理，否则，我方将聘请专业人员进行清理，介时，我方将向贵单位追偿因此而产生的一切费用。特此通知。签字：仇海林2015年7月1日。”
原告以上证据拟证明被告王锡斌把佳捷公司的土地转让给仇海林，仇海林就把原告赶走，并且侯红艳和仇海林都要求我变更合同。厂房倒塌之后，王锡斌属于终止了合同，导致原告无法生产，所以被告应当按照合同第三条（租赁期五年内，任何一方不得擅自终止合同，如哪一方擅自终止合同，应赔付对方贰拾万元损失费）赔付原告20万元；
二被告对证据1真实性表示无异议；被告佳捷物流称2013年4月25日，公司将场地租赁给原告，双方签订书面合同，根据合同第一条约定，公司出资按照乙方要求建设厂房，厂房是钢结构的，跨度比较大，厂房竣工后交付原告使用。2014年2月7日因下大雪，在凌晨导致厂房部分倒塌，但如原告及时清除就不会造成厂房倒塌，故此系原告未尽到妥善保管义务；被告王锡斌称其个人与被告不存在租赁合同关系。
对证据2二被告认为不清楚该通知书是否是仇海林签名，对原告主张证明的内容有异议，该通知不能证明原告的主张。
被告佳捷物流为支持辩称，提供证据如下：
证据1、佳捷物流营业执照一份；
证据2、原告赵勇给金海源公司出具的承诺书、收条各一份，拟证明佳捷物流将包含本案土地的一宗土地于2014年1月28日已经转让给东阿县金海源气体有限公司（以下简称金海源公司），并办理土地变更登记，后原告经与金海源公司协商，原告自愿退出租赁物及相应场地，金海源公司给原告补偿7.5万元。原告自愿终止租赁合同关系，根本不存在佳捷物流违约终止合同的行为。
原告对以上证据真实性无异议。
经审理查明：2013年4月25日，原告赵勇（乙方）与被告佳捷物流（甲方）签订租赁合同，合同约定：“佳捷物流将厂区东边独院一处2660平方米租赁给赵勇生产彩光板使用。1、乙方在使用期间，不得违反经营，不得生产有污染产品，甲方负责按照乙方要求建设厂房、办公室、院墙、厕所，乙方不得损坏甲方所建一切设施，如有损坏按价赔偿；2、租赁期限10年，租金9万元/年，每年六月十六日之前一次性交付当年租金九万元，使用期间不得私自转让；3、租赁期间五年内，任何一方不得擅自终止合同，如哪一方擅自终止合同，应赔付对方贰拾万元损失费；4、合同到期后同等条件下乙方享有优先承租权；5、本合同经甲乙双方签字盖章之日起生效，一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力”。后被告佳捷物流按原告赵勇要求修盖钢构厂房一处，赵勇并购进生产设备、建设房屋。原告赵勇并向被告佳捷物流交纳2013年租金9万元。2014年1月28日，被告佳捷物流将包含涉案地块的土地转让给金海源公司，2014年2月7日凌晨因天降大雪，导致钢构厂房部分坍塌并压坏设备，原告赵勇即与被告佳捷物流联系，因厂房修复及损失等事宜，双方未能商谈一致，原告未同意被告佳捷物流拆除厂房，后厂房完全坍塌，原告即向本院以继续履行合同为诉求，将被告佳捷物流诉至本院，该案审理中被告佳捷物流认为租赁标的物已经不存在，要求终止合同。后原告向本院申请撤诉，本院予以准许。2015年7月，金海源公司要求原告拆除坍塌厂房并清理设备等杂物，2015年7月16日，原告赵勇将自建房屋、办公家具及空调作价75000元转让给金海源公司，原告自认与被告佳捷物流的租赁合同已经结束。后原告即将二被告诉至本院。
在原告要求履行合同的诉讼中，原告称在厂房坍塌后被告称需找厂房建设单位询问情况后再予答复，等待很久，被告没有答复何时能修复厂房，且厂房坍塌很严重，被告找人拆除厂房时因仍未明确何时能修复，因怕厂房内的设备被水淋，所以没有让被告拆除。被告佳捷物流则称曾让厂房建设单位进行维修，但原告予以阻止，要求被告赔偿其80-90万元。
因双方各执己见，致无法调解。
本院认为：原告赵勇与被告佳捷物流双方签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容及形式并不违背法律，应认定有效。对于本案，被告佳捷物流按照原告的要求建设了厂房，原告进行了使用，应是原告对被告提供厂房的认可。大雪导致厂房坍塌，属双方当事人始料未及，原告称因被告没有明确答复何时能修复厂房而未让被告拆除，继而导致厂房全部坍塌，含义是被告没有明确表示不予修复厂房。原告称被告将租赁物及自己的厂房卖给他人，被告称是将土地转让给他人，对此争议原告未有证据提供。涉案土地使用权进行变更，属于物权变更，并不能终止该租赁合同的履行。原告未有证据证明被告要求其强行终止履行合同，并且原告在2015年7月将自有的物品折价给他人，自认租赁合同已经结束。故综上原告所提供现有证据，不能证明被告佳捷物流擅自中止该租赁合同，故其按合同约定由被告佳捷物流赔偿其20万元损失费的诉求，本院无法支持。被告王锡斌作为佳捷物流的法定代表人签订合同，是职务行为，其本人不应承担责任。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告赵勇对被告东阿县佳捷物流有限公司、被告王锡斌的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告赵勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵丙磊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1514号
原告宋一×。
法定代理人乔××，北京棒约翰餐饮有限公司职员。
委托代理人乔国良（原告之父），下岗职工。
被告宋二×。
委托代理人宋志华（被告之父），天津市果菜食品有限公司职工。
原告宋一×诉被告宋二×抚育费纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员吴晓飞独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋一×的法定代理人乔××及其委托代理人乔国良、被告宋二×及其委托代理人宋志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生女儿，自2014年7月起至今，被告与原告之母开始分居，原告由母亲抚养，分居期间被告从未支付过原告抚养费，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付从2014年10月起至今的抚养费7000元；2、被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1000元。
原告提供如下证据：
1、网购记录打印件一套；
2、医疗票据复印件12页。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。现在原告母亲将孩子抱到原告姥姥家，并未经过被告的同意。且原告母亲将家里的存折、电器都搬走了，导致被告现在都不能在家正常的生活，所以没有能力支付抚养费。原告母亲要求被告家出首付买一个大偏单，但被告家没有能力去交首付买房，双方因此产生矛盾，原告母亲曾经起诉离婚，在没有离婚的情况下，被告不给抚养费，如果原告母亲养不起孩子被告可以抚养。
被告提供如下证据：
1、离婚起诉书复印件一份；
2、（2015）东民初字0452号判决书复印件一份。
经审理查明，原告于2013年12月6日出生，被告系原告之父。原告法定代理人乔××与被告系夫妻关系，原告之母与被告自2014年7月起开始分居，原告现随其母亲共同居住生活。2014年10月被告将原由原告之母掌握的其本人的工资卡挂失，后一直未支付过抚养费。另，原告之母曾于2015年1月起诉离婚，2015年4月3日经判决驳回起诉，不准离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告系原告之父，应承担抚养原告的责任，但在夫妻关系存续期间，夫妻任何一方的财产都属于夫妻共同财产，即使分居期间夫妻一方用己方的财产独自抚养子女，其性质仍是用夫妻共同财产抚养子女。另，关于原告起诉要求被告每月按照1000元标准给付抚育费一节，因原告之母与被告现为婚姻关系存续期间，分居的事实状态是否持续以及持续时间具有不确定性，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告宋一×的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告宋一×的法定代理人乔××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴 彤
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1514号
原告（反诉被告）梁振升，男，1931年2月12日出生，汉族，现住广西东兴市。
特别授权委托代理人何祖龙，广西精一律师事务所律师。
特别授权委托代理人陈梅兰，广西精一律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）余文良，男，1975年9月29日出生，汉族，现住广西东兴市，系梁振升的侄子。
委托代理人江志伟、何岳，广西北仑律师事务所律师，一般代理。
原告（反诉被告）梁振升（以下简称“原告”）诉被告（反诉原告）余文良（以下简称“被告”）排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，书记员张婷担任法庭记录。原告梁振升及其委托代理人何祖龙、陈梅兰，被告余文良及其委托代理人江志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲梁国万早在1949年以前就在东兴市江平镇江龙村新南组39号房屋（以下简称“39号房屋”）居住，同时被告的爷爷梁国胜也在旁边建房居住。后被告的父亲梁振发在1960年被江平公社盐业社招收为工人，不再是江平镇江龙村新南组村民，新南组没有再分配集体土地给梁振发。被告系马路镇马路村村民，无权分配江平镇江龙村新南组集体土地。梁振发在39号房屋附近的宅基地房屋，原告已以300元购买了。后原告扩建房屋，并将周边的土地种植竹木等，并围建围墙。2012年至2013年，被告强行拆除部分围墙，损毁部分竹木，造成原告经济损失4384元。诉讼请求：一、被告停止侵害，赔礼道歉，并赔偿原告损失4384元；；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：《证明》及损失清单，证明被告的父亲梁振发在江平镇江龙村新南组无田地，梁振发死后，涉案土地一直由原告管理使用，被告强行拆除部分围墙，毁坏竹木。
被告答辩称其父亲梁振发一直在新南组与原告相邻而居。后梁振发在1979年去世，被告及其母亲冯炳移居到马路镇马路村居住。后梁振发在新南组的宅基地房屋倒塌，原告便强占了房屋。双方曾在2011年对房屋进行确界。东面10米左右的围墙占用了被告的宅基地使用权。
被告同时提出反诉请求，要求原告停止侵权，拆除建在被告宅基地上的围墙；诉讼费用由原告承担。
被告为其辩解和反诉在举证期限内提供的主要证据有：《证明》、《协议书》及收据，证明双方已在2011年对诉争的土地使用权确界，被告曾将部分土地使用权转让给案外人李世新。
经开庭质证，被告对原告提供的证据有异议，认为《证明》与本案无关，且与事实不符，损失清单系原告单方陈述，不予认可。原告对被告提供的证据有异议，认为《证明》只能证实村委组织调解，不能证实调解内容，《协议书》及收据与本案无关。
对各方当事人均无异议的证据，本院认证如下：原告提供的《证明》，经本院核实，能够证实被告一户人在江平镇江龙村新南组无田地，被告不属于江平镇江龙村村民；损失清单为原告单方陈述，不予认可。被告提供的《证明》能够证实江平镇江龙村委会在2011年派员调处原被告宅基地界址，《协议书》及收据与本案无关。
经审理查明：原被告系叔侄关系。原被告两户人先前均是江平镇江龙村村民，并在江平镇江龙村新南组建房相邻而居。被告的父亲在70年代去世，被告随其母亲移居至马路镇马路村马路组2号居住。后被告在江平镇江龙村新南组的老房屋倒塌。原告在39号房屋门前建筑16米左右的围墙，后被告以“围墙占用其宅基地”为由，将其中10米左右围墙强行拆除。双方遂造成纠纷。
另查明，被告的户口已迁至马路镇马路村马路组2号，并在马路组分有水田及宅基地等。
本院认为：公民的财产权依法应受法律保护，因侵害他人财产权造成损害的，侵害人依法应承担民事赔偿责任。被告强行拆除原告建造的围墙，应当承担民事赔偿责任。因原告未提供证据证实其建造围墙支出的费用及竹木价值数额，被损毁围墙长度约为10米，综合考虑本案实际情况，本院酌情确定被强拆围墙的价值为1500元。原告主张被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。被告未侵害原告人格权，原告请求赔礼道歉本院不予支持。关于反诉请求：被告的父亲已在70年代去世，先前建造的房屋早已倒塌，后被告也已迁居至马路镇马路村马路组2号生活，并在马路村马路组分有水田和宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，被告已迁出江平镇江龙村，在马路镇马路村马路组也已分得宅基地一处，不能证明原告围墙的江平镇江龙村新南组用地是其宅基地，被告主张原告侵权的依据不足，本院对其拆除围墙的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）余文良赔偿原告（反诉被告）梁振升损失1500元；
二、驳回被告（反诉原告）余文良的全部反诉请求。
本诉案件受理费100元，减半收取50元（梁振升已预交），由被告（反诉原告）余文良负担。反诉案件受理费100元，减半收取50元（余文良已预交），由被告（反诉原告）余文良负担。
上述给付金钱和行为履行的债务，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和行为履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄日夏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1514号
原告冯玉环。
委托代理人孙德东。
被告东丰县苗胜村村民委员会。
负责人朱良忠。
原告冯玉环与被告东丰县苗胜村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉环及被告东丰县苗胜村村民委员会法定代表人朱良忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯玉环诉称，原告系东丰镇苗胜村四组村民，2011年东丰镇政府与被告组织实施占用原告土地，原告有一块俗称“�湾岛子”的地块，被告当年测量面积为5750平方米，每平方米土地补偿价为80元，补偿款46万元原告已领取，其后，原告对被告测量占用的土地面积提出异议，多次向镇、村提出重新测量的请求，2014年12月6日东丰镇政府与原告经平等协商，对如何解决该争议事项达成协议，约定由东丰镇政府聘请第三方采取科学方法对该地块进行重新测量，测量所需要用由原告负担，重新测量如面积发生变化，按“多退少补”的原则处理，返还或补发补偿款按原补偿标准计算，2014年12月12日，东丰镇政府聘请东丰县国土资源测绘队采取GPS卫星定位测绘方法，对争议的土地面积进行了重新测量，重新测量结果比2011年测量面积多出1806平方米，按协议约定应向原告补发少付土地补偿款144480元，2014年12月12日，东丰镇政府、原告、被告就上述土地补偿款�发一事达成协议，约定被告应在2015年1月12日前将土地补偿款144480元补发给原告，东丰镇政府负责敦促被告履行协议，但被告至今不履行，严重侵害了原告的合法权益，依据相关民事法律之规定，诉讼至贵院，请求依法裁决。
为支持其主张，原告冯玉环向法庭提供了协议书、补偿协议书及宗地图及重新测量面积复印件三份证据，原、被告均无异议。。
被告东丰县苗胜村村民委员会法定代表人朱良忠辩称，同意给付144480元，因为当年测量土地的时候确实存在测量的问题。
被告东丰县苗胜村村民委员会未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年，原告冯玉环有一块俗称“台湾岛子”的土地，被东丰镇镇政府与被告东丰县苗胜村村民委员会占用，当年测量面积为5750平方米，每平方米土地补偿价为80元，补偿款46万元原告已领取，后原告认为测量不准确，要求从新测量，于2014年12月6日与东丰镇政府签订协议书，委托第三方重新测量，后经测量，实有面积比2011年测量面积多1806平方米，于2014年12月12日原告与被告及东丰镇人民政府签订补充协议书，由被告东丰镇苗胜村村民委员会于2015年1月12日前给付原告冯玉环重新测量面积多出的1806平方米土地补偿款144480元，至今被告没有给付，现原告诉讼来院，要求被告立即给付144480元，被告同意给付。
本院认为，原告冯玉环与被告东丰镇苗胜村村民委员会及东丰镇人民政府签订的协议书、补充协议书，是双方真实意思表示，是合法有效的，原、被告双方均以认可，故原告要求被告给付土地补偿款144480元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告东丰县苗胜村村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告冯玉环土地补偿款144480元。
案件受理费3190元（原告冯玉环已垫付），由被告东丰县苗胜村村民委员会负担，该款与上述款项一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一五年八月三日
书记员 苑莲月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1514号
原告刘爱花，女，汉族，1971年2月19日出生。
被告李佳英，女，汉族，1983年1月3日出生。
原告刘爱花与被告李佳英民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘爱花及被告李佳英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。据原告财产保全申请我院依法作出（2015）东民初字第1514号民事裁定书，于2015年7月6日对被告李佳英所有的一辆小型汽车予以轮候查封。
原告诉称，2010年8月16日杨某某与被告李佳英向原告刘爱花借款10万元，杨某某于2015年去世，后经原告刘爱花多次催要借款未果，故诉至法院，请求：1、被告李佳英偿还原告刘爱花借款10万元；2、被告李佳英承担本案诉讼费用。
被告李佳英未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款是事实，但是其现在没有能力偿还。
原告刘爱花提供证据及被告李佳英质证情况：
借条一份，证明杨某某与被告李佳英于2010年8月16日向原告刘爱花借款10万元。被告李佳英对该证据的真实性、合法性、证明的问题均认可。
本院审查认为，原告刘爱花提供的证据，真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，杨某某与被告李佳英于2010年8月16日向原告刘爱花借款10万元。杨某某向原告刘爱花偿还了18000元，具体为从2010年8月16日起至2011年2月15日止，每月15日偿还3000元。
本院认为，原告刘爱花与被告李佳英所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告刘爱花已履行了支付借款的义务，被告李佳英应当偿还借款。原告刘爱花主张双方口头约定月利率为3%，被告李佳英称具体利息怎么约定的其不清楚，因为是杨某某向原告刘爱花借的款，其只是代杨某某和原告刘爱花拿了100000元现金，原告刘爱花未举证证明双方约定过利息，故对原告刘爱花的该主张不予支持，因此偿还的18000元应当在借款100000元中核减，故支持被告李佳英偿还原告刘爱花借款82000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李佳英偿还原告刘爱花借款82000元，于本判决书发生法律效力之日给付。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费1150元、保全费1000元，案件受理费925元、保全费1000元由被告李佳英负担，案件受理费225元由原告刘爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 郝 琴
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1514号
原告朱某甲。
原告豆某。
被告朱某乙。
本院在受理原告朱某甲、豆某与被告朱某乙赡养纠纷一案后，原告朱某甲、豆某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲、豆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某甲、豆某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某甲、豆某负担。
审判员 潘珍
二〇一五年六月二十九日
书记员 郎芳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1514号
原告许新光，男，汉族，住东明县。
被告牛京鸣，男，汉族，住东明县。
被告曹单华，女，，汉族，住东明县。
本院在审理原告许新光与被告牛京鸣、曹单华民间借贷纠纷一案中，原告许新光于2016年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛京鸣、曹单华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费675元，由原告负担。
审判员 陈敬敬
二〇一六年六月十八日
书记员 崔慧敏
广西�族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第883号
原告赵某，女，汉族。
被告潘某，男，壮族。
本院在审理原告赵某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 黄 遵
二〇一六年二月十五日
书记员 赵昌吉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1225号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄国米。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄国米信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄国米系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44815.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44815.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第20号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人肖某，女，汉族，1978年1月30日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，无业。2014年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被高台县公安局刑事拘留，同年11月28日经高台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人任志宏，甘肃××律师事务所律师。
高台县人民检察院以被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日以高检刑诉（2015）13号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人任志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年11月14日11时许，张掖市甘州区吸毒人员张某某通过电话向被告人肖某购买毒品，两人商议好交易价格和交易地点后，张某某安排甘州区吸毒人员颜某到张掖市甘州区南关水泥厂附近等候肖某毒品交易。当日12时许，被告人肖某乘坐出租车到甘州区回民街老陈牛肉面馆门前，以500元的价格向颜某贩卖毒品海洛因1小包，两人在车内交易时被公安民警当场抓获，并从颜某处缴获毒品0.46克，从肖某处缴获毒资500元。经鉴定，从颜某处查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。公诉机关认为，被告人肖某非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，物证，户籍证明等证据。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人任志宏的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的犯意证据不足，本案中购买毒品的涉案人张某某、颜某均是吸毒人员，已被公安机关管控，其购买毒品应该是公安机关引诱贩毒，被告人的犯罪意图不清。公安机关特勤破获本案，毒品并没有流入社会，其社会犯害程度较轻。2、被告人系初犯，到案后如实供述其犯罪行为，认罪态度好。3、被告人与其年迈、残疾的婆婆和上小学的女儿共同生活，丈夫因刑事犯罪被逮捕，家庭成员生活失去保障，没有生活来源，不宜收监执行。综上，建议对被告人从轻处罚。辩护人提供了被告人家庭成员身份信息证明，残疾人证，被告人家庭困难证明等证据。
经审理查明的事实与起诉书指控一致，且有被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，称量笔录及照片，物证，户籍证明、被告人家庭困难证明等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人肖某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出公诉机关指控被告人犯意证据不足的意见。经查，买卖毒品涉案人员双方意思表示及联络交易毒品的数量、时间、地点一致明确，被告人犯罪的犯意清楚，足以认定。公安机关特勤引诱被告人贩毒没有证据证实。辩护人的该辩护意见没有事实根据，不予采纳。被告人肖某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚；被告人家庭困难，可以减轻罚金处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。辩护人提出对被告人不易收监执行，没有法律依据，该辩护意见不予采纳。为了打击贩卖毒品犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、经《刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。）
二、本案缴获毒资现金500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一五年二月十五日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
经《刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第20号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭召，男，1984年7月6日出生，汉族，中国石油山东分公司职工，住济南市，身份证号410323198407061037。
公诉机关以济高新检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人郭召犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月21日22时许，被告人郭召酒后驾驶鲁A9GJ**号小型轿车在济南高新区天泺路由南向北行驶时，被执勤交警抓获。经鉴定，郭召静脉血中乙醇含量为128mg／100ml，2014年9月22日，被告人郭召接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人郭召拘役一个月至两个月，并处罚金。
被告人郭召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭召犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条的规定判决如下：
被告人郭召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑一个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔红
二〇一五年一月二十日
书记员 郭蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第20号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年10月17日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯抢劫罪于2006年12月27日被高唐县公安局决定刑事拘留，2014年10月16日被执行刑事拘留，2014年11月19日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
辩护人白云明，山东光岳律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年12月26日晚11时许，被告人徐某某伙同刘先全（已判刑）在高唐县时风橡胶厂北，拦住骑电动车自行车上班的工人房某某，二人采取拳打脚踢、搜身等暴力手段，劫取被害人房某某吉祥狮牌电动自行车一辆。案发后，被抢电动自行车被追回，退还被害人房某某；经鉴定，电动自行车价值人民币（下同）1800元。
另查明：2014年10月16日，被告人徐某某到高唐县公安局汇鑫派出所投案，如实供述了罪行。在审理过程中，徐某某与房某某达成和解协议，赔偿房某某经济损失1000元，并取得谅解；徐某某近亲属主动为其缴纳财产刑保证金3000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人徐某某抢劫的电动车自行车的照片，书证高唐县公安局接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获证明、到案经过、扣押及发还物品清单、对徐某某的本地常住人口详细查询结果、赔偿协议书及刑事谅解书，被害人房某某的陈述，高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2007）〈S〉12号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，同案犯刘先全及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用系主犯；其投案自首，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，主动缴纳财产刑保证金，依法可减轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于徐某某处于从犯地位的意见，本院不予采纳。据此，为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年10月15日止）；并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
审 判 员 杨吉勇
人民陪审员 郭延平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 石恒晓
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第20号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人田某某，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。2011年2月23日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年缓刑两年。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2014年7月5日、2014年12月11日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日21时35分许，被告人田某某驾驶鲁CHK2**号二轮摩托车沿潍高路由西向东行驶至潍高路芦湖街道办事处大庄村处时，与沿该路同向行驶至此处的于某某驾驶的二轮电动车相撞，致使两车不同程度受损，二人不同程度受伤。经对被告人田某某抽血化验，被告人田某某血样中检出乙醇成分，其含量为250.88mg／100ml。经认定，被告人田某某承担本次事故全部责任。
另查明，被告人田某某到案后如实供述了犯罪事实；事故发生时，被告人田某某的驾驶证处于被吊销状态；事故发生后与被害人达成民事赔偿协议，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、书证侦破案件经过、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、车辆信息查询、驾驶证信息查询、诊断证明、住院证明、高青县人民法院（2011）高刑初字第16号刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田某某醉酒驾驶机动车发生了交通事故，负事故全部责任，血液中的乙醇含量达200mg／100ml以上，且无证驾驶，依法从重处罚；有交通肇事罪的犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；事故发生后与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵盼吨
二〇一五年一月十五日
代理书记员 吴志曼
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第20号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月生，汉族，初中文化，山西省高平市人。2014年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2014年9月25日20时15分许，被告人张某某酒后驾驶晋EEX＊**小型轿车沿友谊街由西向东行驶，当行驶至天怡小区路段时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为94.1mg／lOOml。系醉酒驾驶。公诉机关提供有书证、鉴定意见及被告人供述等证据以证明指控事实，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证明材料，受案、立案登记表，查获经过，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）857号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，公安交通管理行政处罚决定书，被告人张某某的驾驶证复印件及驾驶证信息查询单，车辆信息，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后认罪态度较好，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年一月九日
书记员 李 阳
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第20号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人卞某，男，1956年9月18日生，汉族，农民。2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年12月4日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日13时10分许，被告人卞某酒后无证驾驶苏A×××××号二轮摩托车，沿南京市高淳区砖墙镇门涵线由东向西行驶，至砖墙镇大涵村杨家路段时，与夏某驾驶的小型汽车发生碰撞，致自己倒地受伤，后被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽血检验，被告人卞某的血样中乙醇含量为131.5mg／100ml血。属醉酒。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供受案登记表、立案决定书、查获经过；2、证人夏某的的证言；3、南京市公安局高淳分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片；4、南京市公安局高淳分局出具的机动车驾驶证查询记录；5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；6、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的卞某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为131.5mg／100ml血；7、被告人卞某的供述及其户籍证明等证据。
被告人卞某对上述事实不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人卞某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人卞某醉酒无证驾驶无牌照机动车，应酌情从重处罚。被告人卞某归案后能如实供述了自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。同时考虑被告人卞某，事故致其严重受伤，可适用缓刑。南京市高淳区人民检察院指控被告人卞某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年一月十四日
见习书记员 刘增刚
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00765号
原告何某，务工。
委托代理人杨光生，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告许某，务工。
本院在审理原告何某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 邵世荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 阳家英
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01060号
原告王某某，男，汉族。
被告某某建筑工程有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人魏某某，系该公司职工。
委托代理人李某某，系该公司职工。
原告王某某诉被告某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年，被告某某建筑工程有限公司为承建某某县某某小区家属楼，成立某某公司第一项目部、第二项目部，原告王某某一直向第一项目部唐某某、第二项目部廖某某供应彩砖、面包砖、道沿砖共计26062元。后经原告王某某多次索要，被告一直推脱拒不付款。被告某某建筑工程有限公司作为独立企业法人，应对该公司所欠债务负责，故诉至某某县人民法院，请求依法判决：①判令被告偿付原告彩砖、面包砖、道沿砖共计26062元，并支付相关迟延履行的费用；②判令被告承担担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、某某县人民法院（2009）定民初字第1430号民事调解书，证明唐某某系某某建筑有限公司某某小区第一项目部经理。
2、证明一份、收料单一张，证明被告某某建筑工程有限公司欠原告王某某材料款26062元。
被告某某建筑工程有限公司辩称，被告承建某某县某某小区家属楼是事实，但唐某某并非本公司第一项目部经理，与本公司没有关系。本公司并未收到原告王某某供应的材料。原告亦未向本公司主张过权利，原告王某某的债权主张已超过法律规定诉讼时效。本公司并未欠原告王某某的材料款，请求法院依法驳回起诉。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告王某某提供的第1组证据有异议，认为唐某某与本公司没有关系；对原告提供的第2组证据有异议，认为原告王某某提供的证明，只具有证明的效力，并不能证明被告某某建筑工程有限公司欠原告王某某材料款的事实，且该证据的字体无法确认，不能证明本公司与原告王某某存在债权债务关系；对原告王某某提供的收料单，认为是复印件，且单据中名字为王瑞龙，无法证明王瑞龙与王某某系同一人。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提供的第1组证据，该调解书证明唐某某系某某公司第一项目部经理的事实，予以确认；对原告王某某提供的第2组证据中的证明，被告某某建筑工程有限公司认为该证明只具有证明效力，不能证明所欠材料款事实，但某某县人民法院（2009）定民初字第1430号民事调解书，有对唐某某系该公司某某小区第一项目部经理的身份确认，故予以确认；对其提供的收料单，被告认为单据中名字王瑞龙与王某某并非同一人，但未提供相关证据证明，且单据中有廖某某签名，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2008年，被告某某建筑有限公司为承建某某县某某小区家属楼，成立某某公司第一项目部、第二项目部，原告王某某一直向第一项目部唐国洋、第二项目部廖某某供应彩砖、面包砖、道沿砖共计26062元。因被告未付款，原告王某某提起诉讼，要求被告偿付欠款。同时查明，唐某某系某某建筑有限公司某某兴源小区第一项目部经理。
本院认为，原、被告虽未直接发生买卖合同法律关系，但被告某某建筑有限公司为承建某某县某某小区家属楼，成立某某公司第一项目部、第二项目部，指派唐国洋为第一项目部负责人，因此被告应对该项目在建设住宅楼工程中产生的债务承担责任。原告持有唐某某签字的证明，应视为代理行为，被告某某建筑有限公司在某某县人民法院（2009）定民初字第1430号民事调解书中对唐某某的行为进行确认。被告认为唐某某并非该公司第一项目部经理，与该公司没有关系，且以原告诉讼时效已过为由进行抗辩，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告某某建筑有限公司于判决生效后十日内偿付原告王某某材料款26062元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 周东晓
人民陪审员 刘国平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014)定民初字第01060号原告王某某，男，汉族。被告某某建筑工程有限公司。法定代表人张某某，系该公司经理。委托代理人魏某某，系该公司职工。委托代理人李某某，系该公司职工。原告王某某诉被告某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2008年，被告某某建筑工程有限公司为承建某某县某某小区家属楼，成立某某公司第一项目部、第二项目部，原告王某某一直向第一项目部唐某某、第二项目部廖某某供应彩砖、面包砖、道沿砖共计26062元。后经原告王某某多次索要，被告一直推脱拒不付款。被告某某建筑工程有限公司作为独立企业法人，应对该公司所欠债务负责，故诉至某某县人民法院，请求依法判决：①判令被告偿付原告彩砖、面包砖、道沿砖共计26062元，并支付相关迟延履行的费用；②判令被告承担担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、某某县人民法院（2009）定民初字第1430号民事调解书，证明唐某某系某某建筑有限公司某某小区第一项目部经理。2、证明一份、收料单一张，证明被告某某建筑工程有限公司欠原告王某某材料款26062元。被告某某建筑工程有限公司辩称，被告承建某某县某某小区家属楼是事实，但唐某某并非本公司第一项目部经理，与本公司没有关系。本公司并未收到原告王某某供应的材料。原告亦未向本公司主张过权利，原告王某某的债权主张已超过法律规定诉讼时效。本公司并未欠原告王某某的材料款，请求法院依法驳回起诉。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告王某某提供的第1组证据有异议，认为唐某某与本公司没有关系；对原告提供的第2组证据有异议，认为原告王某某提供的证明，只具有证明的效力，并不能证明被告某某建筑工程有限公司欠原告王某某材料款的事实，且该证据的字体无法确认，不能证明本公司与原告王某某存在债权债务关系；对原告王某某提供的收料单，认为是复印件，且单据中名字为王瑞龙，无法证明王瑞龙与王某某系同一人。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告提供的第1组证据，该调解书证明唐某某系某某公司第一项目部经理的事实，予以确认；对原告王某某提供的第2组证据中的证明，被告某某建筑工程有限公司认为该证明只具有证明效力，不能证明所欠材料款事实，但某某县人民法院（2009）定民初字第1430号民事调解书，有对唐某某系该公司某某小区第一项目部经理的身份确认，故予以确认；对其提供的收料单，被告认为单据中名字王瑞龙与王某某并非同一人，但未提供相关证据证明，且单据中有廖某某签名，予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2008年，被告某某建筑有限公司为承建某某县某某小区家属楼，成立某某公司第一项目部、第二项目部，原告王某某一直向第一项目部唐国洋、第二项目部廖某某供应彩砖、面包砖、道沿砖共计26062元。因被告未付款，原告王某某提起诉讼，要求被告偿付欠款。同时查明，唐某某系某某建筑有限公司某某兴源小区第一项目部经理。本院认为，原、被告虽未直接发生买卖合同法律关系，但被告某某建筑有限公司为承建某某县某某小区家属楼，成立某某公司第一项目部、第二项目部，指派唐国洋为第一项目部负责人，因此被告应对该项目在建设住宅楼工程中产生的债务承担责任。原告持有唐某某签字的证明，应视为代理行为，被告某某建筑有限公司在某某县人民法院（2009）定民初字第1430号民事调解书中对唐某某的行为进行确认。被告认为唐某某并非该公司第一项目部经理，与该公司没有关系，且以原告诉讼时效已过为由进行抗辩，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告某某建筑有限公司于判决生效后十日内偿付原告王某某材料款26062元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴瑞山代理审判员  周东晓人民陪审员  刘国平二〇一四年十月二十日书 记 员  陈 岩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南康采恩房地产开发有限公司。住所地：郑州市郑州经济技术开发区航海东路****号楼*单元*层*号。
法定代表人：李忠良，该公司董事长。
委托代理人：王建朋，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯志伟，男，汉族，住河南省开封市金明区。
再审申请人河南康采恩房地产开发有限公司（以下简称康采恩公司）因与被申请人侯志伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
康采恩公司申请再审称：双方协议签订后，康采恩公司积极协调办理房屋产权证书，因侯志伟的相关手续证件不符合法律规定而未能办证。其法律后果应由其本人承担，生效判决判令康采恩公司承担违约责任不当。双方签订的协议，并非自愿情况下达成，而是在侯志伟胁迫下签订的，该协议属于可撤销、可变更的合同，康采恩公司已在诉讼中明确提出了撤销该协议的请求，生效判决认定协议有效是错误的。请求再审本案。
侯志伟提交意见称：该协议是在政府部门协调下达成的，双方当事人及鉴证方均在协议上签字，康采恩公司加盖了公章，协议是双方的真实意思表示，生效判决认定协议有效是正确的，康采恩公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：双方当事人签订的协议中约定，康采恩公司负责协调有关部门为侯志伟办理房产证，如不能如期办理，按房屋建筑面积每平方米300元予以赔偿。该协议显示：经甲、乙双方充分协商达成协议。双方当事人在鉴证方在场且签字的情况下达成了协议，协议落款处显示康采恩公司的法定代表人签名和公司加盖的印章。该协议的内容并不违反法律法规的强制性规定，故生效判决认定该协议有效并无不当。双方当事人均应按协议履行各自的义务，康采恩公司未完成协议约定的义务，生效判决酌定其承担部分违约金并无不当。康采恩公司主张协议是胁迫下签订的理由不能成立，生效判决未予支持并无不当。
综上，康采恩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南康采恩房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谷丽娜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1887号
原告陈水英，女，1963年5月7日生，汉族。
委托代理人陈福兵，男，1988年10月7日生，汉族。
被告张金娣，女，1977年1月19日生，汉族。
被告邢益珍，男，1975年8月14日生，汉族。
原告陈水英诉被告邢益珍、张金娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈水英的委托代理人陈福兵、被告张金娣到庭参加诉讼，被告邢益珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水英诉称，两被告系夫妻关系。2015年3月29日，被告张金娣因资金短缺，向原告借款150000元，由被告出具借条1份。后经原告多次催要，两被告未履行还款义务。现诉至法院，要求判令两被告归还借款150000元及利息（自2015年3月29日起算至被告实际给付借款之日止，按照月利率1%计算），并承担本案的案件受理费。
被告张金娣辩称，原告所诉借款情况属实，但现在被告经济困难，无法归还原告借款。
被告邢益珍未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，被告张金娣多次向原告借款，至2015年3月29日，共计向原告借款150000元，由被告张金娣向原告出具借条1份，载明：今借到陈水英人民币壹拾伍万元整。未约定借款利率和借款期限。后原告多次向被告催要，被告未履行还款义务，故引起纠纷。
以上事实，有借条、婚姻登记记录证明及原告陈水英、被告张金娣陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告张金娣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间以被告张金娣个人名义所负债务，应为夫妻共同债务。原告要求两被告按照月利率1%支付利息的诉讼请求，因未提供证据证明双方对利息进行了约定，故对原告的该诉讼请求不予支持。但被告逾期还款，应支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金娣、邢益珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈水英支付借款150000元及逾期利息（自2015年8月18日起算至被告实际给付之日止，以150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告张金娣、邢益珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年十月十日
书 记 员 万莹萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1887号
原告张军。
被告栾纪敏。
被告何述良。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张军与被告栾纪敏、何述良、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告申请对伤残等级等进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 晴
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1887号
原告王如军，男，汉族，1962年4月19日出生，初中文化，
委托代理人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告王万新，男，汉族，1985年9月27日出生，初中文化，
原告王如军诉被告王万新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。在诉讼过程中，原告王如军于2015年12月14日以被告王万新下落不明为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告王如军撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王如军承担。本院预收原告受理费550元，退还其275元。
审判员 张文斐
二〇一五年十二月十四日
书记员 张丽娇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1731号
原告宝应县安居物业管理有限公司。
法定代表人宁玉峰，董事长。
委托代理人周乃勇，总经理助理。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告张锡仁。
本院在审理原告宝应县安居物业管理有限公司诉被告张锡仁物业管理纠纷一案中，原告宝应县安居物业管理有限公司于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业管理有限公司负担。
审判员 汪洪宝
二〇一二年十一月二十日
书记员 祁 佳