湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第24号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱伟，男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月2日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人朱伟犯盗窃罪一案，于二O一五年一月二十三日作出（2015）武刑初字第33号刑事判决：被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人朱伟不服，向本院提出上诉。2015年2月9日，武陵区人民法院将该案案卷移送本院，同年3月3日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月5日至11月29日，被告人朱伟先后6次到本市武陵区、鼎城区、德山经济开发区采用溜门入室、翻窗入室等方式盗窃他人财物，所盗物资及现金价值共计人民币16050元。同年12月1日23时许，朱伟驾乘从王某某家盗窃的摩托车行至常德市鼎城区石门桥镇赵石公路铁路桥附近，被公安人员盘问时抓获。具体作案事实如下：
一、2014年10月5日凌晨2时许，被告人朱伟窜至鼎城区武陵镇西站村7组段某某家，盗走段某某女婿夏海波黑色挎包一个（包内有中兴手机1部、金色打火机1个、银行卡、身份证）及人民币70余元。被盗手机经鉴定价值人民币50元。
上述事实，有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被害人段某某的陈述，证明2014年10月5日晚，段某某家中被盗，被盗物品有其老公衣服口袋内人民币70余元、其女婿夏海波的挎包一个，包内有中兴手机1部、金色打火机1个、银行卡、身份证等物。
2、证人罗某某的证言，证明2014年国庆节期间，听邻居段某某讲她家被盗的事实经过。
3、公安机关的扣押物品、文件清单及扣押决定书，证明朱伟归案后，公安机关从朱伟处扣押段某某家被盗物品的事实。
4、常德市价格认证中心出具的常价认鉴（2014）60号价格鉴定结论书，证明被盗中兴牌手机价值人民币50元。
5、公安机关的发还物品、文件清单，证明所盗物品及现金已由公安机关追回并发还给段某某。
6、现场指认照片，证明朱伟归案后带公安人员指认过现场。
7、被告人朱伟的供述，证明2014年10月份的一天凌晨2时许，朱伟在常德桥南三桥附近一户人家盗了70元现金和一黑色包，包内有金色打火机、银行卡、1部中信手机、1张姓夏的男子身份证等物的事实。
二、2014年11月中旬一天14时许，朱伟到常德市柳叶湖渔业总场的居民彭某某家中，盗走海信手机1部、飞利浦剃须刀1个以及人民币100余元。被盗手机以及剃须刀经鉴定，价值人民币共计130元。
上述事实，有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被害人彭某某的陈述，证明大约在2014年11月中旬的一天下午，彭某某家中被盗了1部手机、1个剃须刀、现金100元。
2、证人袁某的证言，证明2014年11月中旬，袁某母亲彭某某家中被盗1个飞利浦剃须刀、现金100元。
3、现场指认照片，证明朱伟归案后带公安人员指认过现场。
4、公安机关的扣押物品文件清单及扣押决定书，证明朱伟归案后已从朱伟处扣押在彭家国所盗物品的事实。
5、公安机关的发还物品、文件清单，证明扣押的朱伟盗窃物品已发还给彭某某。
6、常德市价格认证中心出具的常价认鉴（2014）61号价格鉴定结论书及被鉴定物品照片，证明彭某某被盗手机、剃须刀总价值为人民币130元。
7、被告人朱伟的供述，证明朱伟于案发当天在彭某某家盗得现金、海信手机及飞利浦剃须刀等物品的事实。
三、2014年11月18日下午，朱伟到本市德山镇何家坪村4组王某某家中，将其停放在堂屋内的1辆牌号为湘J16F**的黑色金捷牌JD125-7C型摩托车盗走。被盗摩托车经鉴定，价值人民币3280元。
上述事实，有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被害人王某某的陈述及摩托车行驶证照片，证明王某某车牌号为湘J16F**黑色金捷牌二轮摩托车停在家中于2014年11月18日被盗，并当即向常德市公安局德山分局德山派出所报案。
2、常德市公安局德山分局德山派出所出具的报警案件登记表及受案登记表，证明王某某摩托车被盗后于2014年11月18日向德山派出所报案。
3、公安机关的现场勘验检查笔录，证明公安机关接到王某某报警后即对案发现场进行了勘查。
4、公安机关的扣押物品、文件清单及扣押决定书、发还物品文件清单，证明公安人员从朱伟处扣押王某某被盗摩托车并发还给王某某。
5、常德市价格认证中心出具的常价认鉴（2014）55号价格鉴定结论书及摩托车照片，证明王某某被盗摩托车价值人民币3280元。
6、被告人朱伟的供述，证明2014年12月2日凌晨，朱伟骑着偷来的摩托车在石门桥铁路桥行驶时被巡逻民警查获，并交代了同年11月盗窃该摩托车的经过。
四、2014年11月19日14时许，朱伟到鼎城区武陵镇郭家铺村1组覃某某家，盗走玉手镯1个、精品白沙香烟3包及人民币100余元。被盗手镯经鉴定，价值人民币200元。
上述事实，有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被害覃某某的陈述，证明2014年11月19日下午，覃某某家中被盗1个玉手镯、现金100余元、3包精品白沙香烟的事实。
2、证人吴某某的证言，证明2014年11月19日下午，邻居覃某某告诉吴某某，覃家被盗的相关情况。
3、公安机关的扣押物品、文件清单、扣押决定书及发还物品文件清单，证明朱伟归案后公安机关从朱伟处扣押所盗物品并发还失主的事实。
4、常德市价格认证中心出具的常价认鉴（2014）62号价格鉴定结论书及照片，证明被盗翡翠手镯价值人民币200元。
5、被告人朱伟的供述及指认现场照片，证明自己盗窃覃某某家款物的经过及指认盗窃现场的事实。
五、2014年11月26日下午，朱伟到鼎城区斗姆湖镇新渠村5组刘某某家，盗走黄色芙蓉王香烟6条及人民币830余元。被盗香烟经鉴定价值人民币1290元。
上述事实，有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被害人刘某某的陈述，证明2014年11月26日下午5时，刘某某与儿子宋佳发现家中被盗黄色芙蓉王香烟6条及人民币800余元。
2、公安机关的扣押物品、文件清单、扣押决定书及发还物品、文件清单，证明朱伟归案后公安机关扣押刘某某被盗物品并予以发还的事实。
3、常德市价格认证中心出具的常价认鉴（2014）59号价格鉴定结论书，证明所盗黄色芙蓉王香烟价值人民币1290元。
4、证人朱某某的证言，证明2014年11月底，德山石门桥镇现租住其屋旁姓朱的人放4条黄芙蓉王香烟在其家中，后姓朱的拿走1条香烟。
5、被告人朱伟的供述，证明2014年11月23日左右，朱伟在刘某某家盗窃现金800元和黄色芙蓉王香烟6条的经过。
六、2014年11月29日16时许，朱伟到鼎城区斗姆湖镇新渠村1组陈某某家中，盗走现金人民币10000元。
上述事实，有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被害人陈某某的陈述，证明2014年11月29日下午，陈某某存放在家中准备为女儿罗亚琴买结婚用品的人民币10000元被盗。
2、公安机关的扣押物品、文件清单、扣押决定书及发还物品、文件清单，证明公安机关从朱伟处扣押所盗现金并已发还被害人的事实。
3、被告人朱伟的供述及现场指认照片，证明2014年11月29日16时许，朱伟进入陈某某家中盗得人民币10000元的经过。
此外，本案还有如下全案性证据在卷：
1、湖南省常德市人口信息表，证明朱伟的身体等基本情况。
2、常德市公安局德山分局石门桥派出所出具的朱伟归案、退赃情况说明，证明2014年12月1日23时许，该所民警在石门桥辖区内巡逻时发现朱伟驾乘一摩托车，形迹可疑，遂将朱伟带至派出所进行审查，朱伟交待了所犯盗窃罪行，并退出所盗款物的事实。
原审法院认为，被告人朱伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱伟归案后如实供述了自己所犯罪行，应认定有坦白情节，依法予以从轻处罚。归案后，退出了全部犯罪所得，未给被害人造成损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
朱伟上诉称：自己被公安机关抓获后，主动交待了作案事实，属坦白；主动退赃，挽回了被害人的经济损失；系初犯；请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确定、充分，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。朱伟归案后如实供述自己所犯罪行，应认定有坦白情节，依法可以从轻处罚；退出了全部犯罪所得，未给被害人造成损失，还可酌情从轻处罚。
朱伟上诉称，自己被公安机关抓获后，主动交待了作案事实，属坦白；主动退赃，挽回了被害人的经济损失；系初犯；请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。经查，朱伟所提自己具有坦白、退赃、初犯等量刑情节基本属实；原审法院在查明朱伟犯罪事实的基础上，结合其具有坦白、退赃等量刑情节，在法定量刑幅度内对其从轻判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当；朱伟系多次入户盗窃，犯罪金额达一万多元，主观恶性较大，对其不宜宣告缓刑。朱伟所提适用缓刑的请求，本院不予采纳。
综上所述，原审判定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 张中一
审判员 雍 明
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……