广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初425号
原告：张萍，女，1961年2月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。
被告：李月善，男，1989年9月22日出生，壮族，住广西平果县。
被告：李日首，男，1984年8月28日出生，壮族，住广西平果县。
被告：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。
法定代表人：韩夺。
原告张萍诉被告李月善、李日首、广西和信高盛非融资性担保有限公司（以下简称和信高盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人韦叶锦到庭参加诉讼。被告李月善、李日首、和信高盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1、被告李月善偿还原告张萍借款本金80000元及利息（计算方式：以80000元为本金，自2015年3月15日起按月利率3%计至2015年6月14日止为7200元，以80000元为本金，自2015年6月15日起按月利率2%暂计至2016年1月4日为10613元，此后计至清偿之日止）；2、被告李月善向原告张萍支付律师费4000元；3、被告李日首、和信高盛公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告李月善、李日首、和信高盛公司共同承担。当庭变更诉讼请求为：1、被告李月善偿还原告借款本金80000元及利息（计算方式为：以80000元为本金，自2015年3月15日起按月利率3%计至2015年6月14日止为7200元，以80000元为本金，自2015年6月15日起按月利率2%暂计至2016年1月4日为10613元，此后计至清偿之日止，扣除李月善已偿还的利息3000元）。事实和理由：2014年12月16日，张萍、李月善与和信高盛公司签订了一份借款合同，李月善向张萍借款80000元，该借款合同期限自2014年12月16日至2015年3月15日止。由于借款期限届满，李月善仅偿付了借款利息，未偿还借款本金80000元，故三方又于2015年3月15日又签订了一份借款合同，约定以李月善尚未偿还80000元为借款本金，借款期限自2015年3月15日至2015年6月14日，月利率3％，李日首、和信高盛公司为李月善的上述借款提供担保，借款人应主动按照合同约定的期限归还出借人全部借款本息，若借款人到期无力偿还的，构成违约，因其违约而引发诉讼的相关费用（包含律师费）均由李月善承担。李月善借款后，未依约向张萍偿付借款本息。李日首、和信高盛公司作为李月善上述借款的担保人，也没有按照担保合同的约定向张萍承担上述还款责任。张萍认为，李月善逾期还款行为已严重侵犯了张萍的合法权益，其应当立即偿付尚欠借款本息。李日首、和信高盛公司作为李月善上述借款的担保人，应承担共同还款责任。
被告李月善、李日首、和信高盛公司未作书面答辩。
原告张萍围绕诉讼请求依法提交了《房产抵押担保借款合同》、借据、转账凭证、声明、委托代理合同、律师费发票等证据，被告李月善、李日首、和信高盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。对原告张萍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张萍、李月善、和信高盛公司于2014年12月16日约定张萍向李月善出借了80000元。随后，张萍委托庞晓夏将借款本金80000元汇入和信高盛公司法定代表人韩夺的银行账户，和信高盛公司的员工刘俊磊又将借款本金75200元汇入李月善的银行账户。上述借款期限届满后，张萍作为出借人，李月善作为借款人、抵押人，李日首作为抵押人，李月善作为反担保人，和信高盛公司作为担保人，各方于2015年3月15日签订了《房产抵押担保借款合同》，主要内容是：一、李月善向张萍借款80000元用于购买汽车美容设备，借款期限自2015年3月15日起至2015年6月14日止，借款利息为月利率3%，担保费为每月1%，按月计付利息与担保费；二、李月善应于2015年3月15日偿付利息2400元、担保费800元，于2015年4月14日偿付利息2400元、担保费800元，于2015年5月14日偿付利息2400元、担保费800元，于2015年6月14日偿还借款本金80000元，指定还款账户为韩夺的广西北部湾银行北海分行账户（账号62×××53）；三、李月善以坐落于南宁市青秀区民族大道199号第一大道·尚城街区R6号楼1单元2002号房，预售许可证号码为南房预字（2013）第187号的房屋为借款提供抵押担保；四、和信高盛公司为本合同项下借款提供担保；五、借款人任意一笔借款未按时、足额还款的，出借人有权解除合同并提前收回全部借款本息及借款人承担出借人为实现债权和抵押权而产生的一切费用。同日，李月善、李日首出具《借据》，载明：“今收到张萍（身份证号：）借来现金人民币捌万元整（￥80000.00），借款时间为：自2015年3月15日至2015年6月24日止。本人承诺在借款合同期限中及借款期起两年内以夫妻名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任。”，李日首作为担保人在借据中签字。
李月善收到借款后，于2016年1月3日向张萍支付了利息3000元，至今未能依约足额偿付借款本息。张萍为此聘请广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并向其支付了律师代理费4000元。
本院认为，张萍与李月善、李日首、和信高盛公司签订的《房产抵押担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。根据张萍提供的转款凭证、借据等证据可证实，张萍已依约交付借款本金，李月善于2016年1月3日向张萍支付了3000元，而其至今尚无偿还借款本金及支付剩余借款利息，构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，涉案借款合同约定的借款利率为月息3%，本案中，张萍主张的利息已超过年利率24%，本院依法调整为按年利率24%计算。对张萍主张超出部分，本院不予支持。因此，利息的计算方式为以借款本金80000元为基数，自2015年3月15日起按年利率24%计至实际清偿之日止，其中扣除利息3000元。上述借款合同明确约定由李月善承担张萍因实现借款合同项下的贷款本息及相关费用等债权而发生的律师代理费、财产保全费、公告费及诉讼费，且该律师代理费符合广西司法厅规定的律师收费标准，故张萍主张李月善赔偿其律师代理费4000元的诉讼理由充分，本院予以支持。此外，和信高盛公司、李日首作为担保人为涉案借款提供担保，涉案借款合同未约定保证方式，故张萍要求和信高盛公司、李日首对李月善的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，和信高盛公司、李日首对李月善的上述债务承担担保责任后，有权向李月善追偿。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月善偿还原告张萍借款本金80000元；
二、被告李月善支付原告张萍利息（计算方法为以80000元为基数，自2015年3月15日起按年利率24%计至实际清偿之日止，其中扣除利息3000元）；
三、被告李月善支付原告张萍律师代理费4000元；
四、被告广西和信高盛非融资性担保有限公司对被告李月善的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李月善追偿；
五、被告李日首对被告李月善的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李月善追偿；
六、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2336元、财产保全费1029元、公告费350元，由被告李月善、李日首、广西和信高盛非融资性担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。