南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1575号
原告：南昌市东湖区融通中信小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦B座9楼。
法定代表人：李小云，系该公司总经理。
委托代理人：龚兴波，系江西华罡律师事务所律师。
委托代理人：万妍玫，系江西华罡律师事务所律师。
被告：江西鸿鑫粮油有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇滁北村塘外自然村125号。
法定代表人：闵花兰。
被告：徐玉妹，女，1968年9月2日生，汉族。
被告：熊国林，男，1967年5月27日生，汉族。
被告：熊盼，男，1994年1月5日生，汉族。
原告南昌市东湖区融通中信小额贷款有限公司诉被告江西鸿鑫粮油有限公司（以下简称鸿鑫公司）、徐玉妹、熊国林、熊盼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚兴波、万妍玫到庭参加诉讼，被告鸿鑫公司、徐玉妹、熊国林、熊盼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鸿鑫公司因资金周转需要于2013年8月8日向原告借款200万元整，双方签订了借款担保合同，约定还款日为2013年12月8日，被告熊国林、徐玉妹、熊盼为担保人；于2013年12月9日向原告借款100万元整，双方签订了借款担保合同，还款日期为2014年3月8日，被告熊国林、徐玉妹、熊盼为担保人。两笔借款共计300万元整，月利率为1.2%。被告鸿鑫公司以其产品签订了质押合同并交付于南昌县蒋巷粮食管理所监管。原告起诉时，被告仍未完全履行还款义务。目前，被告拖欠借款本金300万元，利息36万元（截止2015年4月8日）。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、以上被告连带偿还借款本金300万元，并按未还款金额计付利息（每月1.2%）至全部偿还之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告鸿鑫公司、徐玉妹、熊国林、熊盼未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月9日，原告与被告鸿鑫公司、徐玉妹、熊国林签订了一份《企业担保借款合同》，约定：原告为贷款人，被告鸿鑫公司为借款人，被告徐玉妹、熊国林为保证人；借款金额为人民币200万元；借款期限为2013年8月9日至2013年12月8日；按月期初付息，到期还本，结息日为贷款发放日的对应日；借款人应按时、足额归还借款本息；借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务的，构成违约；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2013年8月8日，原告与被告鸿鑫公司签订了一份《质押合同》，约定：被告鸿鑫公司作为出质人以其存放在案外人南昌县蒋巷粮食管理所三联粮站2、3、13号仓库的晚稻为其在上述《企业担保借款合同》项下发生的债务向原告提供质押担保，质押物价值540万元。2013年8月8日，原告与被告鸿鑫公司、南昌县蒋巷粮食管理所签订了一份《质押监管三方协议》，为了保证上述《质押合同》之有效执行，南昌县蒋巷粮食管理所同意根据本质押监管协议的约定接受原告委托并按照原告的指示提供监管服务。2013年8月9日，原告向被告鸿鑫公司发放贷款人民币200万元，并受托支付至指定账户。借款凭证上记载贷款利率为12‰。2013年12月9日，原告与被告鸿鑫公司、徐玉妹、熊国林、熊盼签订了编号为2013-融-企融通中信个字第0028号的《企业担保借款合同》，作为2013年8月9日所签《企业担保借款合同》的展期续签合同，约定借款期限为2013年12月9日至2014年3月8日，被告熊盼就合同义务向原告承担连带保证责任。
2013年12月9日，原告与被告鸿鑫公司、徐玉妹、熊国林、熊盼还签订了一份的《企业担保借款合同》，约定被告鸿鑫公司向原告借款100万元，借款期限为2013年12月9日至2014年3月8日，其余合同内容同2013年8月9日所签的《企业担保借款合同》。同日，原告与被告鸿鑫公司签订了一份《质押合同》。2013年12月11日，原告向被告鸿鑫公司发放贷款人民币100万元，并受托支付至指定账户。上述两笔借款期满，被告鸿鑫公司未按期足额偿还原告借款本息，被告徐玉妹、熊国林、熊盼未承担保证责任。原告催收未果，因而成讼。截止2015年12月4日，被告鸿鑫公司尚欠原告借款本金300万元、利息76.32万元。
上述事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、江西省人民政府金融工作办公室关于同意南昌市东湖区融通中信小额贷款有限公司开业的批复、被告鸿鑫公司企业法人营业执照、组织机构代码证、被告徐玉妹、熊国林、熊盼的居民身份证及常住人口登记卡复印件、《企业担保借款合同》、《质押合同》、《质押监管三方协议》、提款申请书、借款凭证、电子银行交易回单及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告鸿鑫公司、徐玉妹、熊国林、熊盼签订的《企业担保借款合同》等均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。原告发放贷款后，被告鸿鑫公司未按期足额偿还借款本息，被告徐玉妹、熊国林、熊盼未履行保证责任，构成违约，依法应承担继续履行等违约责任，故原告请求四被告连带归还借款本金，并按月利率12‰计付相应利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鸿鑫粮油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌市东湖区融通中信小额贷款有限公司借款本金人民币300万元及其利息（截止2015年12月4日的利息为76.32万元，自2015年12月5日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以本金300万元为基数，按月利率12‰计算）；
二、被告徐玉妹、熊国林、熊盼对被告江西鸿鑫粮油有限公司上一项债务向原告南昌市东湖区融通中信小额贷款有限公司承担连带清偿责任，被告徐玉妹、熊国林、熊盼履行连带清偿责任后有权向被告江西鸿鑫粮油有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33680元（原告已预交），由被告江西鸿鑫粮油有限公司、徐玉妹、熊国林、熊盼共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 万祥如
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。