湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04098号
原告李献忠，男，汉族，农民。
委托代理人于向新，男，汉族，农民。
委托代理人易武建，株洲市某法律服务所法律工作者。
被告蒋功祥，男，汉族，农民。
被告湖南攀泰新材料有限公司。
法定代表人邓明湘，董事长。
原告李献忠与被告蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员毛金华、杨金参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。书记员胡莎莎担任记录。原告李献忠及其委托代理人于向新、易武建到庭参加诉讼。被告蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李献忠诉称，被告蒋功祥因沪昆高铁项目需要资金周转，于2014年2月25日向原告借款人民币100万元，双方约定月息为3%，借款期限为3个月，由被告湖南攀泰新材料有限公司对该笔借款提供担保。借款后，被告蒋功祥向原告支付利息共计13万元。借款到期后，经原告多次催款未果，请求判决两被告立即偿还原告借款100万元及利息80000元（自2014年2月25日起至立案之日止，按月息3%计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋功祥未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审，但其在庭后谈话中向本院口头陈述，认可借款的事实及数额，同意还款，希望能分期分批偿还。
被告湖南攀泰新材料有限公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告李献忠在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同。拟证明原告与被告蒋功祥形成借贷关系及由被告湖南攀泰新材料有限公司提供担保的事实；
证据2、借条。拟证明被告蒋功祥向原告借款100万元的事实。
原告李献忠在举证期限外的庭审中向本院提交了以下证据：
证据3、银行卡客户交易查询单。拟证明被告蒋功祥向于向新借款40万元，欠利息2万元的事实；
证据4、中国建设银行转账凭条。拟证明原告通过于向新账户向被告蒋功祥账户转账58万元的事实；
证据5�债权转让协议。拟证明于向新将其对被告蒋功祥享有的42万元债权转让给原告李献忠的事实。
对上述证据，被告蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司未到庭发表质证意见，且在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告李献忠提交的证据认证如下：证据1、该借款合同真实，且与本案有关，对其真实性和关联性，本院均予以确认，但对于该合同上利息约定的合法性，本院依据法律规定予以确认；证据2、真实、合法，且与本案有关，故本院予以采信；证据3、4、5，虽然在举证期满后提交，但该证据能证明案件的客观事实，本院予以采纳并确认其效力。
根据上述已采信的证据和到庭当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年7月19日，被告蒋功祥因经营需资金周转向案外人于向新借款，案外人于向新通过中国建设银行向被告蒋功祥账户转账40万元。
2014年2月25日，案外人于向新与本案原告签订《债权转让协议》，协议内容：蒋功祥尚欠于向新借款42万元（其中含截至2014年2月25日利息20000元），于向新决定将该42万元债权转让给李献忠，于向新与蒋功祥的债权债务关系自本协议签订之日起废止。该协议上有于向新、李献忠的签名、捺印。同日，被告蒋功祥（借款人）、湖南攀泰新材料有限公司（担保人）与原告李献忠（出借人）签订《借款合同》，合同约定：“借款用途为沪昆高铁项目需资金周转；借款金额100万元；借款利率为月息3%，按月结息；借款期限自2014年2月25日起至2014年5月24日止；违约责任：借款方应按合同规定的时间还款付息，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1%月息计算加收逾期利息……”。被告蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司及其法定代表人邓明湘分别在《借�合同》上签字、捺印、加盖公章确认。合同签订后，原告通过委托付款方式经中国建设银行向被告蒋功祥转账支付借款58万元，被告蒋功祥向原告李献忠出具借条一份，载明：“借条今借到李献忠先生人民币壹佰万元整（￥1000000元），借期叁个月。借款人：蒋功祥2014年2月25日”。
借款后，被告蒋功祥分别于2014年4月2日、2014年6月6日向原告支付利息80000元、50000元，共计130000元，即清息至2014年7月4日。此后，因两被告未及时向原告偿还全部借款，经催问未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋功祥与两被告所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定，按约依法履行。
一、关于债权转让效力。案外人于向新根据其与原告签订的《债权转让协议》将其对被告蒋功祥享有的42万元债权转让给原告，符合法律规定，本院予以认可。被告蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司与原告签订借款金额为100万元的《借款合同》，并出具100万元的借条，可推知该债权转让事项已通知两被告，且双方对借款金额达成合意，原告已依法取得案外人于向新所转让的对被告蒋功祥享有的债权。合同约定的借款期限为2014年2月25日起至2014年5月24日止，现借款期限届满，被告蒋功祥未按约履行还款义务，构成违约，故原告要求被告蒋功祥偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张按月利率3%计算自2014年2月25日起至立案之日即2014年9月16日止的利息，该标准已明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，对超出部分不予保护。被告蒋功�已清息至2014年7月4日，故本院对原告主张的借款计息起算时间调整为2014年7月5日。原告未对立案之后的利息提出主张，系对自己民事权利的自行处分，并无不当，本院予以准许。
三、关于保证责任。被告湖南攀泰新材料有限公司作为保证人对涉诉债务进行担保，应当承担保证责任。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，债务履行期届满之日为2014年5月24日，被告湖南攀泰新材料有限公司的保证期间为2014年5月25日至2014年11月24日止。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告主张被告湖南攀泰新材料有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告湖南攀泰新材料有限公司承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定享有向被告蒋功祥追偿的权利。
审理中，被告蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋功祥于本判决生效之日起十日内偿还李献忠借款本金人民币1000000元及逾期利息（计算标准：以人民币1000000元为基数，自2014年7月5日起至2014年9月16日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准四倍计算）；
二、湖南攀泰新材料有限公司对上述判决所确定的蒋功祥之还款义务承担连带清偿责任，湖南攀泰新材料有限公司承担保证责任后，有权向蒋功祥追偿；
三、驳回李献忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，由蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司共同负担13596元，由李献忠负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 杨 金
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡莎莎
附相关法�条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当�于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。