襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初218号
原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称西子奥的斯公司）。住所地：浙江省杭州市江干区九环路**号。
法定代表人张伟聪，西子奥的斯公司总经理。
委托代理人曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解等）。
被告襄阳海容投资实业有限公司（以下简称海容投资公司）。住所地：襄阳市襄城区卧龙大桥桥南与内环线交汇处。
法定代表人林金河，海容投资公司董事长。
委托代理人骆修锋、王华敏，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告西子奥的斯公司诉被告海容投资公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，被告在2016年1月26日提交答辩状期间提出管辖权异议，经本院裁定驳回其提出的管辖权异议后，被告不服，于2016年3月9日提出上诉，后于2016年5月5日向襄阳市中级人民法院提出撤回管辖权异议上诉，襄阳市中级人民法院于2016年5月17日裁定准许撤回上诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告西子奥的斯公司的委托代理人曾祥兵，被告海容投资公司的委托代理人骆修锋、王华敏到庭参加了诉讼。原告当庭变更诉讼请求，被告要求答辩期，后案件转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告西子奥的斯公司的委托代理人曾祥兵，被告海容投资公司的委托代理人骆修锋、王华敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西子奥的斯公司诉称，2014年3月22日，原告与被告签订《设备买卖合同》，合同约定：被告从原告处购买38台电梯，总价为8080100元，电梯设备款分期支付，被告应在特种设备安全监督管理部门验收合格后的10个工作日内付至总价款的95%；如被告逾期付款，则应按逾期部分设备金额百分之一／天的比例支付违约金。同日，原告武汉分公司与被告签订《设备安装合同》。合同约定：原告武汉分公司负责安装上述《设备买卖合同》项下的电梯，合同总价为2327300元；安装款分期支付，被告应在特种设备安全监督管理部门验收合格后的15个工作日内付清全部安装费；如被告逾期付款，则应按逾期部分金额的万分之五／天的比例支付违约金。上述合同签订后，被告向原告实际采购电梯18台。原告及原告分公司依约履行了电梯交付及安装义务，上述18台电梯安装后，于2015年5月27日经湖北特种设备检验检测研究院检验合格。截止到原告起诉之日，被告仍有上述18台电梯的573885元设备款（不含质保金）及661860元安装费未支付，两项合计1235745元。故诉至法院请求判令：1.被告海容投资公司支付电梯设备款及电梯安装费共计1235745元；2.被告海容投资公司支付延迟付款设备及安装违约金共计810186元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称因双方签订的设备买卖合同项下5%的质保金（191295元）的付款条件已经具备，同时安装费迟延付款的违约金现已达到封顶金额55155元（1103100×5%），故变更诉讼请求为：1.判令被告海容投资公司支付电梯设备款及电梯安装费共计1427040元；2.被告海容投资公司支付延迟付款设备及安装违约金共计820335元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告海容投资公司辩称，因其与原告西子奥的斯公司不存在设备安装合同关系，故请求驳回原告要求被告支付设备安装款及相应违约金的诉讼请求。被告尚欠原告电梯设备款339760元，而非765180元；因原告未交付完整电梯资料，导致其无法完成建设工程备案，故不应当支付违约金，且双方约定违约金标准过高，应当按欠款额同期银行贷款利率计算，限额按设备价款相应比例计算。
经审理查明，2014年3月22日，原告西子奥的斯公司（乙方）与被告海容投资公司（甲方）签订订单编号为F8N92738～75的《设备买卖合同》，合同约定：甲方从乙方处购买担架梯、客梯共38台，设备价款合计8080100元（包含设备销售额及其应交纳的增值税）；付款方式为分期付款，第一期款：在本合同签订之日起5个工作日内，甲方应向乙方支付本合同设备总价的10%作为定金；若合同履行，已履行部分定金抵作本合同的货款，未履行部分的相应定金，性质不变。第二期款：甲方应在每批次约定交货期20个工作日前将该批次设备总价的70%直接付至乙方指定账户，乙方收到该款后20个工作日予以发货。第三期款：甲方应在设备安装完毕，在当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起10个工作日内，将本合同设备总价的15%（第三期款，款项支付时间最迟不晚于发货后6个月，由于乙方安装工期拖延除外），直接付至本合同乙方指定账户，5%作为质保金自验收合格之日起12个月，质保期满10天内一次性付清。交货方式为乙方工厂。合同变更和违约：由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款的，违约方应按逾期部分设备金额百分之一／天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的20%。
同日，原告海容投资公司（甲方）与西子奥的斯公司武汉分公司（乙方）签订《设备安装合同》，约定甲方委托乙方安装位于湖北省襄阳市樊城区邓曼路国色天襄C区（项目地址）的国色天襄（项目名称）的设备。所安装设备为订单编号为F8N92738～75的《设备买卖合同》中的38台电梯，安装价合计2327300元整。付款规定：甲方在双方约定的安装开工日前3日内，向乙方支付安装费总额的40%作为定金，如设备已经到达工地，且工地具备安装条件，乙方将在收到款后的3日内进场安装（若收到款项后3日内未进场施工，乙方应双倍返回定金）；设备安装调试完成，在当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起15个工作日内，乙方开具安装合同总价10%的银行保函给甲方，同时甲方按照合同要求向乙方支付安装费总额的60%，乙方收到合同规定的款额后，甲、乙双方办理设备移交手续。安装施工期：本合同拟定预计开工时间2014年4月，预计完工时间2014年8月。其他事项：甲方应按本合同约定的付款方式按时付款。如甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内支付合同相关款项时，乙方有权顺延工期，且甲方应向乙方支付迟延付款违约金，具体计付方法为：每延误一天，违约金为本合同延误部分万分之五，但违约金最多不超过合同总价的5%。
2014年4月29日，海容投资公司国色天香项目部向西子奥的斯公司支付电梯定金808010元。2014年5月8日，海容投资公司向西子奥的斯公司支付电梯货款2678130元。实际采购电梯18台，其中客梯9台，担架梯9台，总计电梯价款为3825900元。海容投资公司分别于2014年6月6日、6月9日向西子奥的斯公司出具了18台电梯的增值税发票。海容投资公司国色天香项目部分别于2014年8月21日、2015年1月4日向海容投资公司支付电梯安装费221240元、22万元。实际安装18台电梯，安装合同约定18台安装费共计1103100元。18台电梯安装后，分别于2015年5月29日至2015年6月8日经湖北特种设备检验检测研究院验收合格。海容投资公司尚欠20%的设备款765180元，其中15%设备款为573885元，5%的质保金为191295元。
另查明，西子奥的斯公司武汉分公司不具备法人资格，系西子奥的斯公司下设的分公司。
本院认为，西子奥的斯公司与海容投资公司签订的《设备买卖合同》和西子奥的斯公司武汉分公司与海容投资公司签订的《设备安装合同》，是各方真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。西子奥的斯公司武汉分公司不具备法人资格，依据《中华人民共和国公司法》的规定，其民事责任由公司承担。依据权利义务对等原则，原告西子奥的斯公司亦有权向本院起诉诉讼，主张相应权利，故西子奥的斯公司主张海容投资公司支付电梯设备款及电梯安装费，支付迟延付款设备及安装违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于设备款的数额，西子奥的斯公司认为未采购的20台电梯的定金425420元不予返还，不能冲抵设备款；海容投资公司则认为合同约定的剩余20台电梯不是其公司不愿购买，而是西子奥的斯公司不愿再出售，故定金应当冲抵设备款。本院认为，依据双方签订的合同，剩余20台电梯的履行前提是海容投资公司需支付该批设备总价的70%，但海容投资公司实际并未履行该批电梯的付款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定及双方签订的设备买卖合同的约定，对于未履行部分的定金425420元（808010-3825900元×10%），海容投资公司无权要求返还或冲抵设备款；西子奥的斯公司要求海容投资公司支付电梯设备款765180元（3825900-2678130-3825900×10%）及电梯安装费661860元（1103100-441240），于法有据，本院予以支持。西子奥的斯公司要求海容投资公司承担延迟支付设备款的违约金765180元（3825900×20%）及安装费违约金55155元（1103100×5%），被告认为约定的违约金过高，要求按照银行同期贷款利率水平调整违约金的意见，原告未提交其实际损失数额的相关依据，据此，本院依据合同载明的付款时间，被告应在设备验收合格之日起10个工作日内即2015年6月18日前，将本合同设备总价的15%支付给原告，剩余5%质保金应自验收合格之日起12个月，质保期满10天内，即2016年6月18日前一次性付清，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》，资金占用年利率不超过24%的规定，原告主张的设备违约金765180元，明显过高，本院酌情予以减少；原告主张的安装费违约金55155元，未超出资金占用损失标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告海容投资公司于本判决生效之日起10日内向原告西子奥的斯公司支付电梯款765180元、安装费661860元、安装费违约金55155元，共计1482195元；并以所欠的15%的设备款573885元、5%的质保金191295元分别自2015年6月18日、2016年6月18日起至付清之日止，按照年利率24%支付违约金。
驳回原告西子奥的斯公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24780元，由被告海容投资公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 刘 桢
审判员 陈爱军
审判员 管龙华
二〇一六年十月十一日
书记员 云 佳