wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00159号
罪犯昝成利，男，1972年6月12日出生，汉族，内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）乌刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人昝成利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69082元。宣判后，被告人昝成利未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2010年7月28日作出（2010）内刑一复字第103号刑事裁定，核准原判。原判决发生法律效力后，于2010年8月24日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年5月24日以（2013）内刑减字第83号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月26日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院指派检察员孟志春、贾志红出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第三监狱法制科干警赵建民出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯昝成利在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功9次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯昝成利在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯昝成利在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。鉴于民事赔偿没有证据证实履行，减刑时适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯昝成利的刑罚，减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三三年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耨恩林
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审3号
申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人谢国民。
被申请人郎永法（户）。
申请人杭州市国土资源局萧山分局（以下简称区国土分局）于2016年1月14日向本院申请执行申请人于2014年7月24日作出的萧土资裁字（2014）第18号房屋拆迁争议裁决一案。本院于同年1日18日立案受理后，依法组成合议庭。
经查：新塘街道郎家浜社区城中村改造项目经浙江省人民政府浙土字A（2012）--0239号和浙土字A（2012）--0292号批准土地征收，因该建设需要，拆迁人杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处（以下简称新塘街道）在新塘街道郎家浜社区实施房屋拆迁，其按规定领取了萧土资拆许字（2012）第6号《房屋拆迁许可证》，于2012年11月5日经审核通过了《征用集体所有土地房屋拆迁方案》，并登报公告。后该《房屋拆迁许可证》经依法延长拆迁期限，并依法进行公告。又经抽签确定由具有评估资质的杭州正恒房地产评估有限公司（以下简称正恒公司）实施拆迁房屋价格评估工作，本次拆迁许可范围为东至行头村，西至在建沪昆铁路，南至行头村、下畈朱社区，北至货场路，征（使）用土地面积为108659平方米。
被申请人（被拆迁人）郎永法（户）位于萧山区新塘街道郎家浜社区的房屋在拆迁范围内，户籍信息为4人，户主郎永法、妻子郎金凤、儿子郎建钢、儿媳朱冬萍。根据萧政办发（2010）30号文件关于已婚夫妇未生育子女的家庭增加一人的规定，故安置人口为4人；因其未能按时签约及腾房，故不可享受按成本价每人增购10平方米的优惠政策，安置面积为高层300平方米（按5人计算）。根据拆迁许可证和拆迁方案，房屋拆迁补偿形式为货币补偿，安置方式为调产安置，安置地点为新塘街道郎家浜社区北侧（规划高新五路东，金城路南，萧绍运河西，规划郎家路北），搬迁期限为2012年11月5日至2012年12月31日，过渡方式为自行过渡，过渡期限为腾房之日起24个月，按规定给付过渡补助费。因被拆迁人拒绝进行丈量评估，对其进行了强制评估。2013年9月25日，经正恒公司评估，郎永法（户）在萧山区新塘街道郎家浜社区的房屋拆迁补偿价格为758839元（不含内部装修），并于同日送达给郎永法（户）。2014年3月20日，正恒公司又进行了复核评估。拆迁人与被拆迁人经多次协商，被拆迁人以对房屋拆迁安置政策等方面有争议为由拒绝签约，双方未在搬迁期限内签订书面协议。拆迁人于2014年6月13日向申请人区国土分局提出行政裁决申请书，申请人于同日受理裁决申请，并于同日向被拆迁人郎永法（户）送达了行政裁决申请书副本、答辩通知书及房屋拆迁争议调解会通知书。于同年6月30日组织拆迁人和被拆迁人召开房屋拆迁争议调解会，双方均到会参加调解，但调解未果。同年7月9日，申请人区国土分局将催促签订拆迁补偿安置协议通知书送达给双方当事人。在催促期限内仍未达成补偿安置协议，申请人区国土分局于同年7月24日作出萧土资裁字（2014）第18号《房屋拆迁争议裁决书》，裁决：1.申请人（拆迁人）新塘街道对被申请人［被拆迁人郎永法（户）］房屋拆迁应当按照正恒公司出具的评估报告的金额758839元和参照杭州市萧山区人民政府区长办公会议纪要（2009）3号相关规定先行核定的内部装修227656元，共计986495元进行补偿。鉴于被申请人拒绝内部装修评估，待其房屋被依法拆迁之前仍将安排一次入室评估，届时若内部装修价格超过400元／平方米的，则按实补足差额部分。2.被申请人（被拆迁人）的安置方式为调产安置，安置地点为萧山区新塘街道郎家浜社区北侧（规划高新五路东，金城路南，萧绍运河西，规划郎家路北），安置人口为4人，安置面积为高层300平方米（按5人计算）。3.被申请人（被拆迁人）应在本裁决书生效之日起15日内完成搬迁，并自行过渡；过渡期限为腾房之日起24个月，临时过渡费按每人每月400元发放，共计38400元；搬家补助费标准为一次性每人300元，共计1200元。以上总计1026095元。
申请人区国土分局于2014年7月24日将上述《房屋拆迁争议裁决书》送达给双方当事人，被申请人向杭州市国土资源局提出行政复议申请，在复议机关作出维持决定后，诉至本院。本院于2015年10月29日作出（2015）杭萧行初字第61号行政判决，判决驳回其诉讼请求，被申请人郎永法（户）对该判决不服上诉至浙江省杭州市中级人民法院，二审法院于同年12月22日作出（2015）浙杭行终字第589号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人于同年10月23日向被申请人送达了《搬迁催告通知书》，被申请人在催告期限内亦未履行裁决决定。申请人区国土分局遂向本院申请强制执行。
另查明：被拆迁人郎永法（户）临时安置房落实在新塘街道董家埭社区4幢中单元202室，安置面积为140平方米；2016年1月11日拆迁人新塘街道将拆迁补偿款1026095元提存于浙江省杭州市湘湖公证处。
本院认为：被申请人郎永法（户）对申请人于2014年7月24日作出的萧土资裁字（2014）第18号房屋拆迁争议裁决不服，向杭州市国土资源局提起行政复议，在复议机关作出维持决定后，诉至本院，本院经审理后判决驳回其诉讼请求，被申请人郎永法（户）又上诉至浙江省杭州市中级人民法院，二审法院于2015年12月22日作出（2015）浙杭行终字第589号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。现申请人区国土分局申请执行该行政裁决，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局作出的萧土资裁字（2014）第18号《房屋拆迁争议裁决书》确定的第三项内容，即要求被申请人郎永法（户）将座落在萧山区新塘街道郎家浜社区的房屋进行搬迁并交付拆除，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 楼丹利
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0109行审3号申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区育才北路508号。法定代表人谢国民。被申请人郎永法（户）。申请人杭州市国土资源局萧山分局（以下简称区国土分局）于2016年1月14日向本院申请执行申请人于2014年7月24日作出的萧土资裁字（2014）第18号房屋拆迁争议裁决一案。本院于同年1日18日立案受理后，依法组成合议庭。经查：新塘街道郎家浜社区城中村改造项目经浙江省人民政府浙土字A（2012）—0239号和浙土字A（2012）—0292号批准土地征收，因该建设需要，拆迁人杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处（以下简称新塘街道）在新塘街道郎家浜社区实施房屋拆迁，其按规定领取了萧土资拆许字（2012）第6号《房屋拆迁许可证》，于2012年11月5日经审核通过了《征用集体所有土地房屋拆迁方案》，并登报公告。后该《房屋拆迁许可证》经依法延长拆迁期限，并依法进行公告。又经抽签确定由具有评估资质的杭州正恒房地产评估有限公司（以下简称正恒公司）实施拆迁房屋价格评估工作，本次拆迁许可范围为东至行头村，西至在建沪昆铁路，南至行头村、下畈朱社区，北至货场路，征（使）用土地面积为108659平方米。被申请人（被拆迁人）郎永法（户）位于萧山区新塘街道郎家浜社区的房屋在拆迁范围内，户籍信息为4人，户主郎永法、妻子郎金凤、儿子郎建钢、儿媳朱冬萍。根据萧政办发（2010）30号文件关于已婚夫妇未生育子女的家庭增加一人的规定，故安置人口为4人；因其未能按时签约及腾房，故不可享受按成本价每人增购10平方米的优惠政策，安置面积为高层300平方米（按5人计算）。根据拆迁许可证和拆迁方案，房屋拆迁补偿形式为货币补偿，安置方式为调产安置，安置地点为新塘街道郎家浜社区北侧（规划高新五路东，金城路南，萧绍运河西，规划郎家路北），搬迁期限为2012年11月5日至2012年12月31日，过渡方式为自行过渡，过渡期限为腾房之日起24个月，按规定给付过渡补助费。因被拆迁人拒绝进行丈量评估，对其进行了强制评估。2013年9月25日，经正恒公司评估，郎永法（户）在萧山区新塘街道郎家浜社区的房屋拆迁补偿价格为758839元（不含内部装修），并于同日送达给郎永法（户）。2014年3月20日，正恒公司又进行了复核评估。拆迁人与被拆迁人经多次协商，被拆迁人以对房屋拆迁安置政策等方面有争议为由拒绝签约，双方未在搬迁期限内签订书面协议。拆迁人于2014年6月13日向申请人区国土分局提出行政裁决申请书，申请人于同日受理裁决申请，并于同日向被拆迁人郎永法（户）送达了行政裁决申请书副本、答辩通知书及房屋拆迁争议调解会通知书。于同年6月30日组织拆迁人和被拆迁人召开房屋拆迁争议调解会，双方均到会参加调解，但调解未果。同年7月9日，申请人区国土分局将催促签订拆迁补偿安置协议通知书送达给双方当事人。在催促期限内仍未达成补偿安置协议，申请人区国土分局于同年7月24日作出萧土资裁字（2014）第18号《房屋拆迁争议裁决书》，裁决：1.申请人（拆迁人）新塘街道对被申请人［被拆迁人郎永法（户）］房屋拆迁应当按照正恒公司出具的评估报告的金额758839元和参照杭州市萧山区人民政府区长办公会议纪要（2009）3号相关规定先行核定的内部装修227656元，共计986495元进行补偿。鉴于被申请人拒绝内部装修评估，待其房屋被依法拆迁之前仍将安排一次入室评估，届时若内部装修价格超过400元／平方米的，则按实补足差额部分。2.被申请人（被拆迁人）的安置方式为调产安置，安置地点为萧山区新塘街道郎家浜社区北侧（规划高新五路东，金城路南，萧绍运河西，规划郎家路北），安置人口为4人，安置面积为高层300平方米（按5人计算）。3.被申请人（被拆迁人）应在本裁决书生效之日起15日内完成搬迁，并自行过渡；过渡期限为腾房之日起24个月，临时过渡费按每人每月400元发放，共计38400元；搬家补助费标准为一次性每人300元，共计1200元。以上总计1026095元。申请人区国土分局于2014年7月24日将上述《房屋拆迁争议裁决书》送达给双方当事人，被申请人向杭州市国土资源局提出行政复议申请，在复议机关作出维持决定后，诉至本院。本院于2015年10月29日作出（2015）杭萧行初字第61号行政判决，判决驳回其诉讼请求，被申请人郎永法（户）对该判决不服上诉至浙江省杭州市中级人民法院，二审法院于同年12月22日作出（2015）浙杭行终字第589号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人于同年10月23日向被申请人送达了《搬迁催告通知书》，被申请人在催告期限内亦未履行裁决决定。申请人区国土分局遂向本院申请强制执行。另查明：被拆迁人郎永法（户）临时安置房落实在新塘街道董家埭社区4幢中单元202室，安置面积为140平方米；2016年1月11日拆迁人新塘街道将拆迁补偿款1026095元提存于浙江省杭州市湘湖公证处。本院认为：被申请人郎永法（户）对申请人于2014年7月24日作出的萧土资裁字（2014）第18号房屋拆迁争议裁决不服，向杭州市国土资源局提起行政复议，在复议机关作出维持决定后，诉至本院，本院经审理后判决驳回其诉讼请求，被申请人郎永法（户）又上诉至浙江省杭州市中级人民法院，二审法院于2015年12月22日作出（2015）浙杭行终字第589号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。现申请人区国土分局申请执行该行政裁决，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：申请人杭州市国土资源局萧山分局作出的萧土资裁字（2014）第18号《房屋拆迁争议裁决书》确定的第三项内容，即要求被申请人郎永法（户）将座落在萧山区新塘街道郎家浜社区的房屋进行搬迁并交付拆除，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭 权人民陪审员  周桂珍人民陪审员  何汉潮二〇一六年一月十九日书 记 员  楼丹利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11855号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告：陈微，女，1982年2月4日出生，住重庆市南岸区。
被告：陈晓涛，男，1981年12月28日出生，住广东省揭西县。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈微、陈晓涛金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松、被告陈晓涛到庭参加诉讼。被告陈微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、陈微向原告清偿信用贷款本金416551.04元及利息、罚息（暂计至2017年8月7日的逾期利息为34740.75元，罚息为3638.71元，复利为2294.86元；此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率15%计收，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率为22.5%）；2、陈微向原告支付律师费1000元；3、陈晓涛对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告明确其复利主张至2017年9月17日，之后的复利不再主张。
被告陈晓涛对原告全部诉讼请求均无异议。
被告陈微未作答辩。两被告均未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案涉相关事实如下：
涉案《个人贷款合同》约定：原告向被告陈微出借43.6万元，借款期限60个月（以借款借据为准），用于借新还旧，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，借款利率为固定利率年利率15%，逾期贷款罚息利率为年利率22.5%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
履约情况：原告于2016年6月22日向被告陈微发放贷款436000元，借款借据约定借款期限自2016年12月29日至2019年12月29日。被告陈微于2017年2月4日开始未履行还款义务。
欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2017年9月7日向被告送达起诉状副本。截至2017年9月17日，被告陈微尚欠贷款本金416551.04元、利息40603.26元、罚息5297.05元、复利3372.94元。
律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元，已开具律师费发票。
其他情况：被告陈微与陈晓涛于2004年7月22日登记结婚。
本院认为：被告陈微向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告陈微收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告陈微偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。另，本案发生在两被告婚姻关系存续期间，涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告相关诉讼请求，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈微应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金416551.04元、利息、罚息及复利（暂计至2017年9月17日的利息为40603.26元、罚息为5297.05元、复利为3372.94元;此后至实际清偿之日止，罚息以416551.04元为本金按年利率22.5%计收）；
被告陈微应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
被告陈晓涛对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元，财产保全费2811元，共计6898元，由被告陈微、陈晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11855号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告：陈微，女，1982年2月4日出生，住重庆市南岸区。被告：陈晓涛，男，1981年12月28日出生，住广东省揭西县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈微、陈晓涛金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松、被告陈晓涛到庭参加诉讼。被告陈微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、陈微向原告清偿信用贷款本金416551.04元及利息、罚息（暂计至2017年8月7日的逾期利息为34740.75元，罚息为3638.71元，复利为2294.86元；此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率15%计收，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率为22.5%）；2、陈微向原告支付律师费1000元；3、陈晓涛对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其复利主张至2017年9月17日，之后的复利不再主张。被告陈晓涛对原告全部诉讼请求均无异议。被告陈微未作答辩。两被告均未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：涉案《个人贷款合同》约定：原告向被告陈微出借43.6万元，借款期限60个月（以借款借据为准），用于借新还旧，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，借款利率为固定利率年利率15%，逾期贷款罚息利率为年利率22.5%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。履约情况：原告于2016年6月22日向被告陈微发放贷款436000元，借款借据约定借款期限自2016年12月29日至2019年12月29日。被告陈微于2017年2月4日开始未履行还款义务。欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2017年9月7日向被告送达起诉状副本。截至2017年9月17日，被告陈微尚欠贷款本金416551.04元、利息40603.26元、罚息5297.05元、复利3372.94元。律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元，已开具律师费发票。其他情况：被告陈微与陈晓涛于2004年7月22日登记结婚。本院认为：被告陈微向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告陈微收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告陈微偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。另，本案发生在两被告婚姻关系存续期间，涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告相关诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈微应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金416551.04元、利息、罚息及复利（暂计至2017年9月17日的利息为40603.26元、罚息为5297.05元、复利为3372.94元;此后至实际清偿之日止，罚息以416551.04元为本金按年利率22.5%计收）；被告陈微应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；被告陈晓涛对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087元，财产保全费2811元，共计6898元，由被告陈微、陈晓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年九月二十八日书记员 吴凤侠
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1508号
原告：陈星伟，男，1948年6月14日出生，汉族，广东省仁化县人，住韶关市浈江区。
被告：陈世伟，男，1971年2月19日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告陈星伟诉被告陈世伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星伟到庭参加诉讼，被告陈世伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星伟诉称：被告以做生意为由，两次向原告借款合计4万元。借期已过，被告不愿还款，经多次催收未果，为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还借款本金4万元及利息（从借款之日起按月利率2.5%计至付清款之日止），并负担本案诉讼费。
被告提交书面答辩称：被告经夏建中夏xx介绍认识原告，夏建中夏xx称原告可出借资金周转，并要求被告借款，他担保，借款后要转1万元给夏建中夏xx使用。2015年8月1日，经夏建中夏xx牵线，被告向原告借款3万元，夏建中夏xx担保，经原告同意，被告拿到现金3万元后，马上转1万元给夏建中夏xx，如果原告不同意，被告是不会转1万元给夏建中夏xx的，也就是说3万元中有1万元是夏建中夏xx使用的。原告有义务协助被告追夏建中夏xx还那1万元。2015年8月24日，原告借1万元给被告，用于加入世纪xx商城，而加入世纪xx商城获利的是原告，请原告不要计付利息。被告总共使用原告3万元，同意分期偿还。被告未到庭参加开庭，也没有提交书面证据。
经审理查明：原告持有被告出具的2张借条，其中2015年8月1日借条内容为“今借到陈星伟人民币现金叁万元正（￥30000元），按银行四倍贷款利息（同期）还本，借期三个月内还清!。借款人：陈世伟”；2015年8月24日借条内容为“今借到陈星伟先生人民币壹万元（10000元），借期半年，按银行贷款利息四倍还款。借款人：陈世伟”。借款期满后，被告未归还本金和利息。经多次催收未果，原告提起本案诉讼。
上述事实，有居民身份证、借条及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告提供的借条，有被告的签名确认，证明原告与被告之间的借款合同成立并生效，本院对被告向原告借款4万元的事实予以认定。被告未能按期归还借款，依法应承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此，原告主张被告归还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率2.5%计付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案借款利息按年利率24%计付为宜，原告主张被告按月利率2.5%计付利息，合理部分，本院予以支持，超出部分的利息，本院不予支持；被告在书面答辩中提出2015年8月1日借条上3万元借款中有1万元属案外人借款，但对此未提交证据。因此，对被告主张在欠款金额中扣减1万元的抗辩观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世伟应于本判决生效之日起十日内支付原告陈星伟借款本金4万元及利息（其中3万元本金的利息从2015年8月1日起按年利率24%计至本判决确定的履行之日止；另1万元本金的利息从2015年8月24日起按年利率24%计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈星伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告陈世伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马文英
二〇一六年九月五日
书记员 植朝红
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执925号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。
�责人胡小兵，行长。
委托代理人（特别授权）朱涵光，原告公司职员。
委托代理人张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被执行人孙瑞国，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑丽君，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吴文军，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人孙瑞国、郑丽君、吴文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0903民初67号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金499984.13元及利息、律师代理费7950元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人孙瑞国、郑丽君名下与被执行人吴文军名下的各一处房产。申请执行人向本院领取了另案孙瑞国、郑丽君另一处房屋拍卖分配款42083.51元。另查明三被执行人在本辖区内无其他房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。因被执行人孙瑞国向舟山市中级人民法院提起再审，并已立案。申请执行人于2017年2月20日向本院提交终结本次程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执925号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执925号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。
法定代表人胡闰兵，行长。
委托代理人朱涵光、曹昕，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行职工。
被执行人孙瑞国，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑丽君，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吴文军，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3天内向申请执行人归还借款本金499984.13元及利息、律师代理费7950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙瑞国、郑丽君共有的坐落于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑168幢101室房产。
二、查封被执行人吴文军名下的坐落于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑52幢1号房产。
三、被执行人各自负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周海光
二〇一六年六月三十日
代书记员 乐羽雷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1741号
上诉人（原审被告）路某，男，1969年5月12日出生，满族，农民，现住赤峰市。
委托代理人洧某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康某，男，1993年5月24日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人左某，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人路某因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人路某的委托代理人洧某，被上诉人康某的委托代理人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年路某雇佣康某从事破碎石头工作，2012年7月23日由于机器出现故障，康某在排除故障过程中受伤。康某受伤后被送到赤峰市第二医院住院治疗，经诊断为右眼球破裂伤，后康某又多次到北京治疗，现右眼已彻底失明。康某损伤经赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的赤附医司法鉴定中心（2013）临鉴字第388号鉴定书鉴定为七级伤残。康某于2013年2月28日将路某诉至本院，本院于2014年1月14日作出（2013）松民初字第1085号民事判决，判决认定双方之间已形成事实劳动关系，路某赔偿原告康某医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失合计人民币102154.2元，扣除路某已赔偿的93250.07元，路某还应赔偿康某损失8904.13元。路某不服本院判决上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）赤民一终字第524号民事裁定，准许陆贵（桂）民撤回上诉，本院（2013）松民初字第1085号民事判决已发生法律效力。现康某依据（2013）松民初字第1085号民事判决起诉主张要求路某按2012年度赤峰市在岗职工平均工资44531元的四倍给付一次性赔偿金178124元。
另查明，路某与陆桂民、陆贵民系同一人。赤峰市统计局发布的2012年赤峰市在岗职工年平均工资为44531元。
原审法院认为：康某依据发生法律效力的（2013）松民初字第1085号民事判决主张按赤峰市统计局发布的2012年赤峰市在岗职工平均工资44531元的四倍要求路某给付一次性赔偿金178124元符合法律规定，路某应履行给付康某一次性赔偿金的义务。康某的诉讼请求，本院予以支持。路某辩称双方之间不存在劳动关系与生效法律文书认定的事实不符，其提出应按2009年度职工平均工资给付康某一次性赔偿金亦无法律依据，路某的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第六十六条第一款，人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第五条之规定，判决，路某于本判决生效后10日内给付康某一次性赔偿金178124元。
宣判后，路某不服，向本院提起上诉称，根据《工伤保险条例》关于非法用工单位伤亡人员一次性赔偿标准，赔偿基数是指用人单位在工伤保险统筹地区上一年度职工平均工资。被上诉人是2010年7月23日受到工作事故伤害，并非原审判决认定被上诉人于2012年7月23日受伤。所以对其赔偿标准应按2009年度职工平均工资为基数，而原审法院依据2012年度职工平均工资为基数，判决由上诉人向被上诉人支付一次性赔偿金的计算标准有误。请求二审法院依法改判。
被上诉人康某答辩称，答辩人确实是在2010年7月23日受到事故伤害。原审法院将2012年度职工平均工资为基数，判决由上诉人向被上诉人支付一次性赔偿金是正确的。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致外，另查明，2010年路某雇佣康某从事破碎石头工作，2010年7月23日由于机器出现故障，康某在排除故障过程中受伤。
本院认为：上诉人对向被上诉人支付一次性赔偿金的请求不持异议，但认为原审判决采信赔偿金的基数有误。经查，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款”本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴纳工资。......”及第六十六条第一款”无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属经予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；......”，人力资源和社会保障部关于《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条第一款规定”一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。”第五条第三款规定”一次性赔偿金按照以下标准支付：......，前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上度职工年平均工资”。本案，被上诉人康某虽然于2010年7月23日因工受伤，但其是在2013年6月3日经赤附医司法鉴定中心鉴定为七级伤残。根据上述法律规定，原审判决依据2012年度职工工资平均为基数，确定被上诉人向上诉人支付一次性赔偿金的数额并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国利
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴保佳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初91号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人竺某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2015年9月28日中午，被告人竺某来到本市锦屏街道香山美邸工程项目部门口，采用推车盗车的方式，盗走被害人张某停放于此的三阳牌电动自行车1辆，经鉴定，实物价值人民币300元。
2.同月30日上午，被告人竺某来到本市锦屏街道河头路63幢奉化市邮政储蓄所河头所门口，采用推车盗车的方式，盗走被害人宋某停放于此的新日牌电动自行车1辆，经鉴定，实物价值人民币300元。
3.同年10月6日下午，被告人竺某来到本市江口街道南渡桥附近美蓉饭店对面，采用推车盗车的方式，欲盗走被害人冯某停放于此的大运牌电动自行车1辆，后因被被害人冯某发现而当场被抓获，经鉴定，该电动自行车价值人民币900元。
4.同年11月6日上午，被告人竺某又来到本市锦屏街道交警大队门口附近路边，采用推车盗车的方式，盗走被害人袁某停放于此的赤兔马牌电动自行车1辆，经鉴定，实物价值人民币760元。
案发后，上述电动自行车均已被追回并发还给被害人。在庭审期间，被告人竺某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人竺某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人张某、宋某、冯某、沈某、袁某的陈述、证人贾某、刘某的证言、扣押决定书、扣押清单及发还清单、物品照片、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、监控录像、刑事判决书及释放证明书、人口信息表及公安人员出具的到案经过、处警单及出警经过说明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人竺某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人竺某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人竺某自愿认罪，且涉案赃物均已被追回，对被告人竺某均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人竺某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一六年二月十九日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第609号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第330号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族，该公司职工。
被告：齐春峰，男，1979年12月24日出生，汉族。
被告：关莉莉，女，1987年4月16日出生，汉族。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司因与被告齐春峰、关莉莉分期付款买卖合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，由审判员曹晓辉独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托代理人刘西山到庭参加诉讼，被告齐春峰、关莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司诉称：2009年5月15日，被告齐春峰、关莉莉夫妻二人采用分期付款的方式在原告处购买一辆福特牌汽车，车牌号为豫KJ96**，价值109000元。被告向原告首付车款33000元，下余车款76000元分3年35期还清，每月还款本息合计2441.52元，服务费每月100元。被告还了30个月车款后，无故停止还款。截至2012年4月合同到期，被告共欠车款5个月，本息合计12207.6元，欠22个月服务费合计2200元。由于被告违约，被告应承担欠款额30%的违约金4322元。请求判令二被告立即偿还购车欠款本息12207.60元、服务费2200元、违约金4322元，共计18729.6元；判令被告履行车辆过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告齐春峰、关莉莉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、合同书一份，证明被告齐春峰于2009年5月15号从原告处购买豫KJ96**福特牌轿车一辆，车的总价款为109000元，被告首付33000元，下余车款76000元，分35个月还清，每月还款本息2441.52元，每月服务费100元，齐春峰之妻关莉莉为该合同提供连带责任担保。2、还款清单一份，证明被告自2009年6月向原告还款30个月，2011年12月不再还款，到2012年4月合同到期，欠原告5个月车款本息12207.6元，欠服务费22个月，共计2200元。3、二被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告齐春峰与关莉莉系夫妻关系。2009年5月15日，原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告齐春峰签订分期付款购车合同一份，原告将车牌号为豫KJ96**的福特牌汽车以分期付款的方式销售给被告齐春峰。合同约定：车辆总价款为109000元，被告首付车款33000元，余款76000元由被告齐春峰分35个月（2009年6月15日至2012年4月15日）偿还；被告在每月15日前一次性足额交纳当月应交款2441.52元；原告每月收取被告服务费100元；违约金按欠款总额的30%执行；合同期满后办理过户手续。关莉莉为此合同提供连带责任担保。合同签订后，原告将车辆交付齐春峰，齐春峰按合同约定支付车款、利息30个月后不再继续支付应付款项。被告齐春峰现共欠原告车款及利息12207.6元、22个月的服务费2200元。上述款项经原告多次催要，二被告至今未还。另原告要求二被告支付上述欠款30%的违约金4322元。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。被告关莉莉与齐春峰系夫妻关系，且为该合同提供担保，该债务产生于夫妻关系存续期间，故关莉莉应当承担共同还款责任。原告要求二被告偿还购车款及利息、服务费、支付违约金及办理过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐春峰、关莉莉于本判决生效后五日内共同偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司车款及利息12207.6元、服务费2200元、违约金4322元，共计18729.6元；
二、被告齐春峰于偿还上述欠款后七日内将豫KJ96**福特牌汽车过户到本人名下。
案件受理费269元，由被告齐春峰、关莉莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一四年二月七日
书记员 白小柯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第330号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市许由路西段**号。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处三八路15号附2号，该公司职工。
被告：齐春峰，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省许昌县苏桥镇石寨村。
被告：关莉莉，女，1987年4月16日出生，汉族，住河南省襄城县颖阳镇大河村，系被告齐春峰之妻。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司因与被告齐春峰、关莉莉分期付款买卖合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，由审判员曹晓辉独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托代理人刘西山到庭参加诉讼，被告齐春峰、关莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司诉称：2009年5月15日，被告齐春峰、关莉莉夫妻二人采用分期付款的方式在原告处购买一辆福特牌汽车，车牌号为豫KJ96**，价值109000元。被告向原告首付车款33000元，下余车款76000元分3年35期还清，每月还款本息合计2441.52元，服务费每月100元。被告还了30个月车款后，无故停止还款。截至2012年4月合同到期，被告共欠车款5个月，本息合计12207.6元，欠22个月服务费合计2200元。由于被告违约，被告应承担欠款额30%的违约金4322元。请求判令二被告立即偿还购车欠款本息12207.60元、服务费2200元、违约金4322元，共计18729.6元；判令被告履行车辆过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告齐春峰、关莉莉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、合同书一份，证明被告齐春峰于2009年5月15号从原告处购买豫KJ96**福特牌轿车一辆，车的总价款为109000元，被告首付33000元，下余车款76000元，分35个月还清，每月还款本息2441.52元，每月服务费100元，齐春峰之妻关莉莉为该合同提供连带责任担保。2、还款清单一份，证明被告自2009年6月向原告还款30个月，2011年12月不再还款，到2012年4月合同到期，欠原告5个月车款本息12207.6元，欠服务费22个月，共计2200元。3、二被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告齐春峰与关莉莉系夫妻关系。2009年5月15日，原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告齐春峰签订分期付款购车合同一份，原告将车牌号为豫KJ96**的福特牌汽车以分期付款的方式销售给被告齐春峰。合同约定：车辆总价款为109000元，被告首付车款33000元，余款76000元由被告齐春峰分35个月（2009年6月15日至2012年4月15日）偿还；被告在每月15日前一次性足额交纳当月应交款2441.52元；原告每月收取被告服务费100元；违约金按欠款总额的30%执行；合同期满后办理过户手续。关莉莉为此合同提供连带责任担保。合同签订后，原告将车辆交付齐春峰，齐春峰按合同约定支付车款、利息30个月后不再继续支付应付款项。被告齐春峰现共欠原告车款及利息12207.6元、22个月的服务费2200元。上述款项经原告多次催要，二被告至今未还。另原告要求二被告支付上述欠款30%的违约金4322元。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。被告关莉莉与齐春峰系夫妻关系，且为该合同提供担保，该债务产生于夫妻关系存续期间，故关莉莉应当承担共同还款责任。原告要求二被告偿还购车款及利息、服务费、支付违约金及办理过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐春峰、关莉莉于本判决生效后五日内共同偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司车款及利息12207.6元、服务费2200元、违约金4322元，共计18729.6元；
二、被告齐春峰于偿还上述欠款后七日内将豫KJ96**福特牌汽车过户到本人名下。
案件受理费269元，由被告齐春峰、关莉莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一四年二月七日
书记员 白小柯
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第93号
原告：开化县农村信用合作联社中村分社。
负责人：汪海波。
被告：金树立。
本院于2013年1月25日受理原告开化县农村信用合作联社中村分社诉被告金树立金融借款合同纠纷一案，因原告开化县农村信用合作联社中村分社未在规定的期限内交纳案件受理费，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶诗靖
二〇一三年二月五日
书 记 员 汪 昕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2269号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区东方不夜城3号楼112室。
负责人：汪爱国，该支行行长。
委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告：韩友兰，女，1973年3月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市宏源运输有限公司，注册号321284000020151，住所地泰州市姜堰区经济开发区陈庄村。
法定代表人：张友宝。
被告：张友宝，男，1971年1月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：戈兰凤，女，1971年12月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告韩友兰、泰州市宏源运输有限公司（下称宏源运输公司）、张友宝、戈兰凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱中美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令韩友兰偿还原告借款本金15万元、支付逾期利息（自2016年4月15日起至实际清偿之日止按年利率14.508%计算）；2、宏源运输公司、张友宝、戈兰凤对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年10月19日，原告与韩友兰签订流动资金最高限制余额借款合同一份，合同约定：由原告向韩友兰发放最高贷款余额不超过15万元的贷款，月利率9.3‰，按月结息，结息日为每月的20日，�同借款期自2015年10月19日至2016年10月18日，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息。借款当日，原告与宏源运输公司、张友宝、戈兰凤签订保证担保合同一份，约定宏源运输公司、张友宝、戈兰凤为韩友兰的上述贷款本金、利息、违约金等债权提供连带保证担保。2015年10月19日，原告依约向韩友兰发放借款15万元。借款后，韩友兰仅履行了部分给付义务，其他被告也未履行保证责任。
被告韩友兰、宏源运输公司、张友宝、戈兰凤未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月19日，原告与韩友兰签订流动资金最高限制余额借款合同一份，合同编号为（2015年）长商银姜高借字第A10009号，合同载明韩友兰为借款人、贷款人为原告，合同约定：最高限制借款余额为15万元，借款期限为12个月，自2015年10月19日起至2016年10月18日止，月利率为9.3‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。
2015年10月19日，原告与宏源运输公司、张友宝、戈兰凤签订最高限制余额保证担保合同一份，合同载明保证人为宏源运输公司、张友宝、戈兰凤、债权人为原告，合同约定：为确保债权人与借款人韩友兰签订的（2015年）长商银姜高借字第A10009号流动资金最高限制余额借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意在2015年10月19日至2016年10月18日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额15万元内的连续借款提供连带责任保证。保证所担保的主债权为最高限制借款余额15万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等，保证期间为借款到期日之次日起二年。
2015年10月19日，原告向韩友兰发放借款15万元，约定还款日为2016年4月15日。借款发放后，韩友兰只支付了期内利息，借款到期后韩友兰至今也未按约偿还借款本金。保证人也未尽保证责任。
以上事实有原告提交的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、利息清单各一份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原告与韩友兰签订的流动资金最高余额借款合同、原告与宏源运输公司、张友宝、戈兰凤签订的最高限制余额保证担保合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向韩友兰�放借款，韩友兰仅支付了期内利息，借款到期后，未按约偿还借款本金，韩友兰应负向原告偿还借款本金之责，并应根据合同约定向原告支付逾期付款利息，宏源运输公司、张友宝、戈兰凤对韩友兰的上述还款未尽保证之责，宏源运输公司、张友宝、戈兰凤应对韩友兰的上述还款应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向韩友兰追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩友兰于本判决生效之日起十日内向原告江�长江商业银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金15万元、支付逾期利息（自2016年4月15日起至实际清偿之日止按年利率14.508%计算）；
二、被告宏源运输公司、张友宝、戈兰凤对被告韩友兰的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告韩友兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元、财产保全费1370元，合计3020元，由四被告负担(原告同意其预交的案件受理费1650元、财产保全费1370元，合计3020元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 全 顺
二〇一七年五月十八日
书记员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第634号
罪犯刘士有，现在山东省邹城监狱服刑。
德州市中级人民法院于二○一一年九月二十二日作出（2011）德中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人刘士有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。本院于二○一一年十一月二十四日以（2011）鲁刑二复字第35号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯刘士有在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘士有因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘士有能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘士有在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘士有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1600号
原告：金国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住天门市。
原告：曾英，女，1974年12月27日出生，汉族，住天门市。
二原告的共同委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：金满堂，男，1944年1月6日出生，汉族，住天门市。
被告：金志宏，男，1973年7月16日出生，汉族，住天门市。
原告金国庆、曾英与被告金满堂、金志宏排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告金国庆、曾英于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金国庆、曾英以与被告金满堂、金志宏达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金国庆、曾英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金国庆、曾英负担（已缴纳）。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 费华成
二〇一七年九月四日
书 记 员 敖 格
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002财保24号
申请人：黄琼，女，1974年3月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被申请人：郭艳仙，女，1973年8月27日出生，仡佬族，住广西百色市右江区。
申请人黄琼于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭艳仙名下位于广西百色市右江区那毕大道聚宝苑B区9栋1405号房进行查封。申请人黄琼以名下位于广西百色市右江区百合园二期D41-2号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄琼的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭艳仙名下位于广西百色市右江区产。
二、查封申请人黄琼名下位于广西百色市右江区产。
以上保全期限为二年。保全期间，未经本院许可，任何人不得处分上述被保全财产。如需继续保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3020元，由申请人黄琼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄靖钧
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴财贤
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1058-1号
原告：杨兴兰，女，1974年1月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告杨兴兰与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1058-1号原告：杨兴兰，女，1974年1月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告杨兴兰与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初73号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人王某1，2017年4月5日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年4月7日释放，4月11日被取保候审；6月16日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员王峰、被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日21时许，被告人王某1酒后驾驶鄂FVT***号别克小轿车沿华亭县安口镇瓷市街由西向东行驶至安口农行门口处，被华亭县公安局交警大队民警查获。
经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人王某1血样中酒精含量为83.61mg/100ml。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押及发还物品清单；呼出气体酒精含量检测单；现场笔录、照片;证人王某3、崔某、程某证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科【2017】司鉴字第3J250号司法鉴定意见书；视听资料；驾驶人、机动车、人口信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人王某1供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人王某1的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员马宝林
二〇一七年六月二十二日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初73号公诉机关华亭县人民检察院。被告人王某1，2017年4月5日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年4月7日释放，4月11日被取保候审；6月16日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员王峰、被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日21时许，被告人王某1酒后驾驶鄂FVT***号别克小轿车沿华亭县安口镇瓷市街由西向东行驶至安口农行门口处，被华亭县公安局交警大队民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人王某1血样中酒精含量为83.61mg/100ml。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押及发还物品清单；呼出气体酒精含量检测单；现场笔录、照片;证人王某3、崔某、程某证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科【2017】司鉴字第3J250号司法鉴定意见书；视听资料；驾驶人、机动车、人口信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人王某1供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人王某1的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员马宝林二〇一七年六月二十二日书记员石梦凡
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更228号
罪犯谢伟茂，男，1985年1月19日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年12月10日作出（2012）永刑初字第293号刑事判决，认定被告人谢伟茂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金40000元。宣判后，该犯不服判决，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）岩刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）漳刑执字第1504裁定，对该犯减刑二个月（刑期自2012年5月3日起至2016年7月2日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢伟茂在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱表扬，2014年8月至2015年12月累计达标分10分。
另查明，罪犯谢伟茂原判罚金40000元。本院审理期间缴交罚金5700元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢伟茂减刑的异议。
本院认为，罪犯谢伟茂在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟茂减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月3日起至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2147号
原告：陈小萍。
被告：戴银法。
原告陈小萍为与被告戴银法民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年4月13日，被告做生意资金周转困难向原告借款5万元，约定借款时间6个月，借款利息为银行同期贷款利率5.8%的4倍计算。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即返还借款5万元，支付利息5796元。二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告返还借款本金5万元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告于2014年4月13日向原告借款5万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴银法于本判决生效后十日内返还原告陈小萍借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告戴银法负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年二月十三日
书 记 员 蒋晓妮
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执8号
申请执行人顿德庆，男，1978年3月5日出生，汉族，住湖北省建始县花坪镇太坪龙村*组**号。
被执行人邵阳县七里山煤矿木家塘井，住所地邵阳县。
负责人彭海洪，该矿责任人。
申请执行人顿德庆与被执行人邵阳县七里山煤矿木家塘井因工伤残待遇争议纠纷一案，邵阳县劳动争议仲裁委员会作出的邵劳仲裁字[2015]第30号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2016年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执8号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎督字第17号
申请人姜国东，男，43岁。
被申请人梁振刚，男，自然简历不详。
申请人于2014年3月24日向本院申请支付令。要求被申请人给付欠款100，000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条、第二百一十七条的规定，特发如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款100，000元及利息。申请费770元由被申请人承担。
被申请人对本案的事实如有异议，应当自收到支付令之日起，十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 程守和
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 虹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00985号原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人王文涛。委托代理人闵光辉。被告王永红。被告李军芳。本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告王永红、李军芳金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费200元由原告承担。审判员吴世峰二〇一五年七月十三日书记员吴青山
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民一初字第386号原告赵振梅,女,1972年11月10日出生,汉族,天津市远程振梅副食销售中心法定代表人,住天津市河西区。委托代理人刘公力,山东乾慧律师事务所律师。被告李泽强,男,1970年7月25日出生,汉族,户籍地天津市津南区。原告赵振梅与被告李泽强民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月27日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵振梅及其委托代理人刘公力到庭参加诉讼,被告李泽强经本院依法公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理,现已审理终结。原告赵振梅诉称,原、被告系朋友关系,2013年1月9日被告因经营需要向原告借款,原告于2013年1月9日出借190000元,被告当日写下欠条,并承诺2013年1月30日还款50000元,剩余140000元于2013年3月30日付清,但到期后被告拒不偿还。故诉至法院要求:1、判令被告向原告偿还借款190000元;2、被告支付利息20872元(自2013年4月1日至2015年3月27日止按同期贷款利率5.6%计算);3、诉讼费由被告承担。原告赵振梅就其主张,向本院提交如下证据材料:欠条一份,证明双方的借款事实。被告李泽强未作答辩,亦未在本院指定的举证期间内提供证据。本院认证意见:原告所提供的证据真实、合法,与本案待证事实具有关联性,本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述以及本院所采信的证据,本院认定如下事实:被告李泽强以资金紧张需要周转为由,于2013年1月9日向原告赵振梅借款现金人民币190000元,并出具欠条。约定:被告于2013年1月30日向原告还款50000元,剩余140000元于2013年3月30日一次性付清。借款到期后,被告至今未向原告偿还借款。本院认为,被告李泽强经本院依法公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。原、被告之间的借款协议未违反法律、行政法规的强制性规定,且已实际履行,合法有效。对于原告要求被告返还借款本金190000元的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定,借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综合中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率及被告逾期还款的时间进行计算,本案诉争款项的逾期利息金额为20872元,原告主张的逾期利息符合法律规定,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李泽强于本判决生效之日起十日内,返还原告赵振梅借款本金人民币190000元;二、被告李泽强于本判决生效之日起十日内,支付原告赵振梅自2013年4月1日至2015年3月27日的逾期利息人民币20872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、公告费600元,均由被告李泽强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长  孟梁代理审判员  余涛代理审判员  陈刚二〇一五年××月××日书 记 员  韩萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督131号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:李万全，男，1981年9月7日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院申请支付令。申请人称:2011年6月15日，被申请人李万全以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2012年6月15日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币53760.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人李万全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币53760.56元。
申请费人民币381元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年五月十八日
书记员 李 拓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6310号
原告：闫公申，男，1958年11月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师（实习）。
被告：连见国，男，汉族，�年，住河南省巩义市。
原告闫公申与被告连见国劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫公申的委托代理人王倩、刘晓培到庭参加诉讼，被告连见国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫公申诉称：2013年初至2014年1月，原告受被告雇佣在巩义市恒星花园建筑工地工作，2014年1月23日，双方核算后确定被告应付原告工资2800元，当日在原告的要求下，被告就下欠原告工资出具欠条一张，载明“今欠公申工资款贰仟捌佰元整，2014年元月23日，连建国。”后原告多次向被告催要，但被告一直以种种理由推托不予支付该笔工资款，现原告无奈，故起诉至法院，望贵院依法判决如诉。
被告连见国缺席未答辩。
经审查，原告所诉被告连见国，在诉状�所述住址为“河南省巩义市安乐街安北一巷11号”，但本院在送达应诉法律文书时，并未在该住址找到此人；后本院按照原告提供的（2016）豫0181民初6217号卷宗中连见国的地址确认书进行了邮寄送达，但邮件被退回；原告在法庭上提交的工资欠条上的落款人为“连建国”，原告称“连建国”与本案所诉被告连见国系同一人，但原告没有在法庭上提交“连建国”的基本信息，也没有提交“连建国”与连见国系同一人的相关证据。
本院认为：按照民诉法相关规定，起诉必须有明确的被告，且起诉状中应记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案原告所诉被告工作单位不明、住所不明，且向法庭提交的主要证据工资款“欠条”上落款人姓名“连建国”与所诉被告连见国姓名不同，故本院认为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告闫公申的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 马钦元
二〇一七年九月二十七日
书记员 康媛媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初740号
原告：张虎（反诉被告），男，1986年4月9日生，现住延吉市。
被告：ＸＸ（反诉原告），男，1985年2月8日生，现住延吉市。
被告：石朋（反诉原告），男，1991年11月6日生，，现住汪清县
本院在审理原告张虎（反诉被告）诉被告ＸＸ（反诉原告）、石朋（反诉原告）之间合伙纠纷中，原告张虎（反诉被告）、被告ＸＸ（反诉原告）石朋（反诉原告）于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虎（反诉被告）、被告ＸＸ（反诉原告）石朋（反诉原告）提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张虎（反诉被告）、被告ＸＸ（反诉原告）石朋（反诉原告）撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，反诉案件受理费225元，减半收取112.50元（原、被告各已预交1050元、225元），由原告张虎负担525元，由被告ＸＸ、石朋负担112.50元。
审判长 刘风春
审判员 刘 瑶
审判员 尹永杰
二〇一七年四月十二日
书记员 韩春燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00504号
原告徐勤水，农民。
原告向志灵，农民。
委托代理人刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告涟水县麻垛砖瓦厂，住所地涟水县经济开发新区严庄村。
负责人徐晓明，该厂厂长。
被告徐晓明，居民。
两被告委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所律师。
被告涟水县经济开发新区管理委员会。
委托代理人刘成华、刘德俊，涟水县经济开发新区法律服务所律师。
原告徐勤水、向志灵诉被告涟水县麻垛砖瓦厂、徐晓明、涟水县经济开发新区管理委员会生命权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐勤水、向志灵的委托代理人刘家宽、被告涟水县麻垛砖瓦厂、徐晓明的委托代理人颜伟、被告涟水县经济开发新区管理委员会的委托代理人刘德俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐勤水、向志灵诉称：2015年6月18日13时许，原告之子徐西宽和几个小孩在涟水县麻垛砖瓦厂附近玩时，掉进砖瓦厂取土的深水塘溺水死亡，事发时涟水县公安局经济开发新区派出所接到报警后立即赶到现场并联系打捞队将尸体打捞上岸存放冰棺，于6月19日下午火化。该水塘面积3.5亩，深度约为20米，因水塘四周没有设置安全防护措施和明显的警示标志，造成小孩的溺水死亡。因该砖瓦厂系涟水县经济开发新区管理委员会发包给徐晓明经营。现起诉请求被告赔偿原告各项损失合计264706元。
被告涟水县麻垛砖瓦厂辩称：2015年6月18日13时涟水县麻垛砖瓦厂附近发生小孩非正常死亡是事实，被告不存在侵权行为，不应当承担赔偿责任。
被告徐晓明的答辩意见同涟水县麻垛砖瓦厂。
被告涟水县经济开发新区管理委员会辩称，对小孩落水死亡这一事实无异议，但是新区管理委员会不是直接管理人，因此不承担责任。请求驳回对于涟水县经济开发新区管理委员会的诉讼请求。
经审理查明，涟水县麻垛砖瓦厂系集体企业，2006年由被告涟水县经济开发新区管理委员会租赁给被告徐晓明经营。2015年6月18日13时许，两原告三个小孩（包含死者徐西宽）到涟水县麻垛砖瓦厂玩耍时，在砖瓦厂水塘游泳过程中徐西宽死亡。双方就赔偿未能达成一致意见，现原告起诉请求判令被告赔偿原告各项损失。
上述事实，有原、被告陈述，并有原告提交的户籍信息、村委会证明、经营权转让合同、火化证、照片、询问笔录等证据予以证实，本院予以采信。
审理中，原告主张被告赔偿的项目有：死亡赔偿金299160元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992.5元，合计378152.5元，原告主张被告赔偿70%。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，两原告之子徐西宽在被告徐晓明经营的砖瓦厂的水塘内游泳死亡，徐晓明作为承包管理人，存在管理过失责任，依法应当承担赔偿责任。被告涟水县经济开发新区管理委员会对出租物未尽监督管理义务，应当承担部分责任。两原告对死者未尽监护义务，自身亦存在较大过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。根据庭审举证质证情况，本院对原告主张的损失数额予以确认。根据双方过错情况，本院对徐晓明的赔偿的比例酌定为15%，即56722.9元，对被告涟水县经济开发新区管理委员会的赔偿比例酌定为3%，即11344.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐晓明于判决生效后十日内赔偿两原告因徐西宽死亡产生的各项损失合计56722.9元。
二、被告涟水县经济开发新区管理委员会于判决生效后十日内赔偿原告因徐西宽死亡产生的各项损失合计11344.6元。
三、驳回原告对涟水县麻垛砖瓦厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告徐晓明负担600元，由被告涟水县经济开发新区管理委员会承担124元，由两原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民审判员 梁洪斌
人民陪审员 洪朝霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 潘星宇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2680号
申请执行人：辽宁省高速公路实业发展总公司广告营销中心，住所地沈阳市和平区十三纬路19号（1101、1102、1103、1104、1113、1115）.
法定代表人：张宝玮，系该公司经理。
委托代理人：朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。
委托代理人：闫石，男，1973年4月28日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市大东区.
被执行人：王洪海，男，1960年11月10日出生，汉族，系大连市甘井子区南关岭街道星星广告设计中心经营者，住辽宁省辽阳县.
委托代理人：臧宇，男，1980年7月3日出生，满族，住辽宁省彰武县东六家子镇红星村三组徐家18号。
本院在执行申请执行人辽宁省高速公路实业发展总公司广告营销中心与被执行人王洪海广告合同纠纷执行一案中，向被执行人王洪海发出执行通知书，责令被执行人王洪海履行（2016）辽01民终2172号民事判决书确定的义务，但被执行人王洪海未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王洪海银行账户存款2801883.2元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2912号
原告唐大松，男，汉族，1964年3月6日出生，现住西宁市城东区。
委托代理人郭超，青海佳一律师事务所律师。
被告马传伟，男，汉族,1965年7月3日，现住西宁市城北区。
委托代理人张玉峰，身份信息同第二被告。
被告张玉峰，男，汉族，1960年5月26日出生，现住西宁市城东区祁连路。
原告唐大松与被告马传伟、张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐大松及委托代理人郭超，被告马传伟委托代理人张玉峰、被告张玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐大松向本院提出诉讼请求：1、被告马传伟偿还原告借款人民币460000元及利息64400元（利息按照年利率24%计算，从2016年5月1日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2016年12月1日），共计524400元；2、二被告对上述款项的清偿承担连带责任；3、二被告承担本案件的案件受理费、保全费等。庭审中变更诉讼请求1为：被告马传伟偿还原告前期借款本息为395760元（本金为291000元，按照利息24%计算，从2014年11月1日至2016年5月1日一共18个月利息104760元），及后期从2016年5月1日至起诉之日起的利息为55400元，总计451160元。事实和理由：被告马传伟偿于2012年11月1日向原告借款291000元，约定利息为每月按3%的利率计算。被告马传伟前期每月偿还了利息，但2014年11月1日日后被告马传伟便不再支付利息，也不偿还本金。后经原告多次索要，2016年5月1日被告马传伟才向原告重新出具了本金加带利息总计460000元万元的借条，且原告与被告马传伟、张玉峰（担保人）共同签订了《借款协议》，约定：“马传伟借款总额为46万元，使用期限为2016年5月1日至2016年11月30日，利息为每月按3%的利率计算。”为保证还款，第二被告张玉峰同意对以上借款提供担保责任。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告马传伟均推诿。按照法律的规定，现原告只要求二被告偿还前期本息总计395760元（291000+291000×24%÷12×18=395760元）以及重新出具借款凭据借款期限内的利息和逾期借款利息，即从2016年5月1日至2016年12月1日期间7个月的利息为55400元。
被告马传伟、张玉峰承认原告唐大松在本案中所主张的事实，对原告提供的证据不持异议。但认为，由于经济不景气，资金链断裂造成未及时还款，应承担还款及担保责任。
本院认为，被告马传伟、张玉峰承认原告唐大松在本案中所主张的事实，故对原告唐大松主张的事实予以确认。原告马传伟与被告唐大松达成的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务。原告按约定履行了出借义务，被告未按约定归还借款构成违约，应承担民事责任。原告唐大松按年息24%主张借款利息不违反法律规定，应予支持。本案中原、被告双方对被告张玉峰在本案中承担的保证方式没有约定，根据法律规定按照连带责任保证承担保证责任。原告唐大松的诉讼请求有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马传伟于本判决生效后一月内偿还原告唐大松借款395760元，利息55400元，合计451160元；
二、被告张玉峰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9044元，减半收取4522元，保全费3142元，由被告马传伟承担。随上述款项一并支付，被告张玉峰承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈桂武
二〇一七年三月一日
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6359号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：朱久富，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告朱久富借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十一日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6359号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：朱久富，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告朱久富借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十一日书记员  霍健
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5270号
申请执行人周建华。
被执行人程建华。
本院在执行申请执行人周建华与被执行人程建华买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5270号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年九月十四日
书记员 朱国君
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执190号
申请执行人赵立国，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人卢志军，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李维峰，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
赵立国申请执行卢志军、李维峰买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵立国于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人卢志军于2016年6月10日给付申请执行人18000元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第367号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一六年六月十日
书记员 祁永全
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4026号
申请执行人张秀花，女，生于1964年2月24日，汉族。
被执行人常清皓，男，生于1979年11月27日，汉族。
关于张秀花申请执行常清皓民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初7941号民事调解书，责令被执行人常清皓向申请执行人张秀花一次性偿还借款本金人民币260万元及利息（从2014年8月23日起至款付清之日止以月利率1.5%计算），案件受理费17540元，保全费5000元，执行费29010元。但被执行人常清皓至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在审理过程中，本院于2016年8月10日作出（2016）陕0802民初7941号民事裁定书，查封了登记在被告常清皓名下的位于榆林市榆阳区西沙常乐路5号房屋（产权证号：00735**）现该房产暂时难以处置，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4026号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 兴
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第687号
申请执行人李启林，男，1974年7月22日生,汉族，无业。
被执行人李存业，男，1962年7月24日生，汉族，无业。
执行标的：17600元。
本院在执行申请执行人李启林与被执行人李存业买卖合同纠纷一案中，（2015）湟多民初字第375号民事调解书生效后，我院于2015年9月20日向被执行人李存业发出强制执行通知书，被执行人李存业一直未履行给付义务。经查，被执行人外出不在，家中亦无财产可供执行，且在银行亦无任何存款。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第687号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王桂玲