wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初166号
申请人：宁永吉，男，1982年9月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人：郑丽萍，女，1983年6月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人宁永吉与被申请人郑丽萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人宁永吉于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑丽萍名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、晶龙北路南侧福洪园一期25-2-404住宅（三河市房权证燕字第××号）予以查封。申请人宁永吉以担保人李清华名下位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路西侧新起点嘉园20-1-1604号房屋（三河市房权证燕字第××号）作为担保。
本院经审查认为，为防止当事人转移、处分财产，以保证将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑丽萍名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、晶龙北路南侧福洪园一期25-2-404住宅（三河市房权证燕字第××号）。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人宁永吉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振东二〇一七三月三十一日
书记员 杜 雨 芃
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初166号之一
申请人：宁永吉，男，1982年9月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人：郑丽萍，女，1983年6月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人宁永吉与被申请人郑丽萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人宁永吉于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑丽萍名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、晶龙北路南侧福洪园一期25-2-404住宅（三河市房权证燕字第××号）予以查封。申请人宁永吉以担保人李清华名下位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路西侧新起点嘉园20-1-1604号房屋（三河市房权证燕字第××号）提供担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应当依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定规定，裁定如下：
查封担保人李清华名下位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路西侧新起点嘉园20-1-1604号房屋（三河市房权证燕字第××号）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振东二〇一七年三月三十一日
书记员 杜 雨 芃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审363号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：金东峰，男，1986年7月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕220号行政处罚决定,本院于2016年10月20日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用其他草地640平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年7月8日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕220号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，没收在非法占用640平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年六月六日向被执行人金东峰作出退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的640平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛 英
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1212号
原告郭学义，男，1962年2月15日出生，汉族，住商水县固强镇大郭楼村*组，身份证号码是4127231962********。
委托代理人刘二旺，男，河南天图律师事务所工作，代理权限为特别授权。
被告郭中喜，男，现年62岁，汉族，住商水县固强镇大郭楼村*组。
委托代理人郭洪恩，男，1963年10月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人马良伟，男，河南江河源律师事务所工作，代理权限为一般授权。
原告郭学义诉被告郭中喜物权保护纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25公开开庭进行了审理。原告郭学义及其委托代理人刘二旺，被告的两位委托代理人郭洪恩、马良伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学义诉称，1998年村里大动地时分给原告3亩地（东侧靠省道，南侧靠被告，西侧靠郭中伟，北侧靠生产小路）。不料2013年12月份被告仗着人多无故强行占据原告的部分土地，经多次催要被告拒不退还。今年5月份被告又在强行占据原告该块土地，原告与妻子前去阻挠，被告又将原告的妻子打伤住院，经鉴定为轻微伤。请求法院判令被告停止侵权，恢复原状，要求被告赔偿损失2000元，被告承担本案的诉讼费。
被告郭中喜辩称，原告没有证据证明原告有1.35亩的经营权。被告未占有原告的土地，被告用的地是1998年动地时分的。根据法律规定，本案不属于受理范围
原告举证及被告质证如下：1、（2012）商民初字第1382号民事判决书一份，证明该争议的土地归原告所有。被告认为判决书中所述1.35亩，与本案诉状中的3亩地相矛盾，判决书中没有否认租用郭中喜的地。2、商水县国土资源局固墙国土资源所证明、固墙派出所证明、固墙郭楼村委会证明、专题听证会证明各一份，证明该争议的土地归原告所有，被告存在侵权行为。被告认为固墙国土资源所证明、固墙派出所证明、专题听证会证明不能证明该争议的土地是原告的，被告郭中喜没有在上面签字，是一方的陈述，应不予认可。对于固墙郭楼村委会证明，由于是复印件，不予质证。
被告举证及原告质证如下，1、照片3张，证明被告在所争议的土地上种植有杨树，且已种植多年。原告认为其中有几颗是郭中伟所栽，未执行完毕。2、证人郭学德出庭作证，证明1998年分地时，郭学德是组长，当时每人1亩2分地，原告5口人，分得213省道西2.5亩，其他地方3.5亩地，在该争议的地方有三亩地，原告有2.5亩，0.5亩地是被告的。3、证人郭长平出庭作证，证明该争议的土地，当时郭军伟租时，有原告的，也有被告的。3、证人郭长路出庭作证，证明该争议的土地有原告和被告的。4、证人郭喜民出庭作证，证明该争议的土地有原告的，也有被告的。原告对四证人证言质证如下，郭学德、郭喜民两位证人与被告有亲属关系，郭学德和郭喜民证言是虚假的。郭长平、郭长路作伪证，法庭应不予采信，因为郭长平和郭长路不承认与被告有亲属关系，事实上是有亲属关系的。
经庭审质证，本院分析认证如下，对于原告提交的证据1、2，原告认为该争议的地是自己的，被告侵权。被告认为原告的证据证明不了其证明目的，因为判决书中所述1.35亩，与本案诉状中的3亩地相矛盾，判决书中没有否认租用郭中喜的地。被告认为固墙国土资源所证明、固墙派出所证明、专题听证会证明不能证明该争议的土地是原告的，被告郭中喜没有在上面签字，是一方的陈述，应不予认可。对于固墙郭楼村委会证明，由于是复印件，不予质证。本院对于原告提交的证据，不予确认。对于被告提交的证据1、2、3、4，被告认为在该争议的土地上，原告有2.5亩地，被告有0.5亩地。原告认为其中有几颗是郭中伟所栽，未执行完毕。郭学德、郭喜民两位证人与被告有亲属关系，证明是虚假的。郭长平、过长路作伪证，不承认与被告亲属关系，且证明不确切。本院对被告提交的证据不予以确认。
经庭审调查及原、被告双方当事人之间的陈述及辩解据，依据有效证据，本院确认一下案件事实：1998年固墙郭楼村动地时，在该争议的3亩土地上，原告认为自己的承包地是3亩，但没有明确的证据证明。被告也认为在该争议的3亩土地上，有自己0.5亩承包地，同样没有居够的证据证明。
本院认为，原告和被告均没有证据证明在该争议的3亩土地上，有自己明确具体的承包亩数，应提交有关部门处理。故对于原告要求被告停止侵权，恢复原状，要求被告赔偿损失2000元的诉求，由于没有证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《华人民共和国物权法》第一百二十五条，第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 磊
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执780号
申请执行人：于春华，女，生于1969年10月1日，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：陈学秋，男，生于1966年7月26日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王淑英，女，生于1937年11月18日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：陈学树，男，生于1957年8月2日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：陈学春，男，生于1963年8月25日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人于春华、陈学秋与被执行人王淑英、陈学树、陈学春赠与合同纠纷一案中，因成立不动产登记处，现无法办理过户业务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后�申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭兆斌
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00083号
申请人：张跃平，女，1965年8月20日出生，汉族。
被申请人：沈延芳，男，1966年6月3日出生，汉族。
申请人张跃平与被申请人沈延芳申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人张梦龙以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人沈延芳驾驶的无号牌四轮拖拉机一台；
二、查封担保人张梦龙所有的位于南园路物资局院内住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年八月十一日
书记员 汪 洋
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2457号
原告：原阳县振彪汽车服务有限公司。
法�代表人：靳克明，任总经理。
住所地：河南省原阳县桥北乡马井村。
委托代理人：马贵超、程立，该公司员工。
被告：崔永生。（缺席）
原告原阳县振彪汽车服务有限公司与被告崔永生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、毛冠惠、堵利敏组成合议庭，审判员赵志远担任审判长，书记员高悦出庭担任记录，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵超到庭参加诉讼，被告崔永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原阳县振彪汽车服务有限公司诉称：2015年11月26日23时10分许，被告崔永生无证驾驶无号牌拖拉机沿107国道复线由南向北行驶至事故地点处由于道路滑方向失控与沿107国道复线由南向北行驶的程立驾驶的原告所有的豫G重型仓棚式货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理并作出新公交认字（2015）第1000039号事故责任认定书，认定被告崔永生负事故主要责任，程立负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆经交警队委托评估，原告车损价值为47930元。但被告对原告的损失拒不赔偿。请求依法判令被告赔偿原告车损费、鉴定费、停车费等共计50211元。
被告崔永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未向本院提交答辩状。
原告原阳县振彪汽车服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、行车证、事故责任认定书各一份，证明原告具有主张损失的权利、事故发生的情况以及原被告双方承担事故责任比例；2、车辆损失评估意见书一份、拆检费发票48张、评估费发票29张、检验费发票1张、施救费、停车费发票1张，证明原告因发生该事故造成的车辆损失情况；3、租赁合同一份、营业执照、组织机构代码证一份、未支付租赁费证明一份及车辆营运证一份，证明原告因该事故的发生造成的营运损失情况；4、交通费发票80张，证明原告因处理事故产生的必要交通损失。依据证据认证规则及庭审情况，证据1客观、真实且与本案具有关联性，本院予以认定为有效证据；证据2中检查费、施救费、停车费系非正规发票，本院不予认定。该组其它证据与待证事实具有关联性且属于正规票据，本院予以认定为有效证据；证据3证明不符合单位出具证据形式要件，出具人未签名，该组证据之间不能相互印证，本院不予认�，原告主张的营运损失鉴于原告不申请鉴定，应按《河南省运价规则》计算；证据4原告起诉无法律依据，本院不予认定。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2015年11月26日23时10分许，被告崔永生无证驾驶无号牌拖拉机沿107国道复线由南向北行驶至新乡市平原示范区107国道复线原焦高速路口东侧由于道路滑方向失控与沿107国道复线由南向北行驶的程立驾驶的原告所有的豫G重型仓棚式货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理并作出新公交认字（2015）第1000039号事故责任认定书，认定被告崔永生负事故主要责任，程立负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆经新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队委托评估，河�省天衡机动车鉴定评估有限公司于2015年12月11日作出豫天衡（2015）车评鉴字第SPY85号机动车价值损失评估鉴定意见书，原告车辆因事故造成的损失价值为47930元。原告支付鉴定费2900元、车辆拆检费4800元。
经审理查明：事故发生时，豫G重型仓棚式货车驾驶人为程立，实际车主为原阳县振彪汽车服务有效公司。被告崔永生车辆未投保交强险。
本院认为：机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原、被告车辆发生交通事故，按照交警部门的责任认定，被告崔永生负主要责任，被告崔永生对原告的损失应承担70％赔偿责任。原告的损失为车损47930元，鉴定费2900元、车辆拆检费4800元、停运损失为3164元（依照《河南省运价规则》每天损失为车辆吨位8小时5.4元40℅，原告的车辆吨位为9.155吨，事故发生为2015年11月26日，原告的车损鉴定日为2015年12月11日，考虑原告鉴定后需修理才能继续营运，本院酌定为20天。9.155吨8小时5.4元40℅20天﹦3164元），原告的损失共计58794元。因被告崔永生未依法投保交强险，被告崔永生首先应在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元。原告的下余损失56794元，由被告崔永生赔偿原告39755.8元（56794元70﹪）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定判决如下：
一、被告崔永生于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告原阳县振彪汽车服务有限公司车损2000元；
二、�告崔永生于本判决生效后十五日内赔偿原告原阳县振彪汽车服务有限公司车损、鉴定费等共计39755.8元；
三、驳回原告原阳县振彪汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元，由原告负担178元，被告崔永生负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 堵利敏
审判员 毛冠惠
二〇一六年三月十四日
书记员 高 悦
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执562号
申请执行人上饶银行股份有限公司
法定代表人：占莉华
被执行人何素英
被执行人张银香
被执行人陈贵平
被执行人陈赛贵
本院于2016年8月4日立案执行上饶银行股份有限公司贵溪支行申请何素英、张银香、陈贵平、陈赛贵一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初158号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、支付令，被执行人何素英、张银香、陈贵平、陈赛贵应支付申请人上饶银行股份有限公司贵溪支行案款2115163.81元，承担执行费23551.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人何素英；张银香；陈贵平；陈赛贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执562号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一七年四月十日
书记员 倪星
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2237号
原告单建国，男，汉族，1972年7月1日出生，住沧州市新华区。
委托代理人蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被告沧州恒顺房地产开发有限公司。
组织机构代码：10660318-4。
法定代表人张立顺，该公司董事长。
委托代理人姜永建，河北经航律师事务所律师。
原告单建国与被告沧州恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开与另案合并开庭进行了审理。原告单建国的委托代理人蔡志勇、赵显颖，被告恒顺房地产公司的委托代理人姜永健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单建国诉称，2010年9月20日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告所开发的恒顺时代广场（时代广场小区）1单元2302号房屋，被告将验收合格的商品房交付给原告。合同订立后，原告交付房款320000元，被告于2012年6月8日才交钥匙。然而时至今日，被告都没有将办理权属登记需由出卖人（即被告）提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。经屡次协商无果，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判决被告支付原告逾期办证违约金46533元（办证违约金计算至2014年9月30日，之后至备案为止的违约金保留诉权）。
被告恒顺房地产公司辩称，1、原告的诉讼不应得到法院的支持，因该赔偿没有时间结点，如果按照原告的请求推迟到明年诉讼，恐怕被告不但将全部房款退赔给原告，同时，还需倒赔原告款项，这显然违背合同法的公平原则。2、原、被告双方是有特殊约定的，根据双方签订的商品房买卖合同，能够体现是双方真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的，如果被告无法完成备案致原告无法办理产权登记，根据合同双方应进行协商，协商是本合同约定的必需要件，现在原告没有证据证明与被告就此事进行过协商，那么原告的诉求显然是违背合同的实质要件约定，也不应得到法院的支持。3、原告没有证据证明，其迟延办房证产生了其诉请的损失，现洽洽相反，原告所购房屋是呈增值状态。4、被告无法完成备案是由于第三人原因，即湖北远大建设集团公司就施工资料恶意不向被告及相关机关提供造成的，湖北远大公司与本案应有利害关系，被告现申请将该公司追加为第三人。综上，我方认为原告的诉讼没有法律依据同时也违背双方合同的特殊约定，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告单建国为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同一份。2、销售不动产发票。3、入户通知单一份。
被告恒顺房地产公司对原告提交的证据质证称，1、对购房合同没有异议；2、不动产发票没有异议；3、入户通知单没有异议。
经审理查明，2010年9月20日，原、被告签订了商品房买卖合同（预售）一份，双方约定被告恒顺房地产公司将恒顺时代广场1单元2302号房出售给原告，总房款为320000元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起Χ日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的Χ%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的Χ%向买受人支付违约金。3、双方协商解决。合同签订后，原告单建国分三次向被告支付了全部购房款320000元。原告单建国于2012年6月8日办理了入户手续。交房后，被告恒顺房地产公司一直未能按照合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房地产权属证书。原、被告之间就逾期办证违约金未能达成一致意见，双方为此发生争议，故原告单建国诉至本院。
以上查明的事实，有双方当事人的当庭陈述、举证、质证加以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，属于违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告所主张的逾期办证的违约金，被告所称其无法完成备案致原告无法办理产权登记应协商解决，属于双方的特殊约定，协商是本合同约定的必需要件的抗辩，本院认为该约定不符合最高院关于商品房买卖合同司法解释第十八条有关当事人特殊约定的情形，故对被告该主张本院不予支持。另由于本案商品房买卖合同的双方是原告和被告，与湖北远大建设集团公司无任何关系，故本院对于被告申请追加湖北远大建设集团公司为第三人的请求不予支持。因原、被告双方在购房合同中没有约定违约金的计算方式，根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款规定，关于出卖人逾期办证的违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为此，原告主张的逾期办证违约金的天数应为实际交房日第二日2012年6月8日至2014年9月30日止（原告诉讼截止时间），扣除180日，被告共违约664天。原告已付总房款320000元，逾期办证违约金数额的计算应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告沧州恒顺房地产开发有限公司支付原告单建国逾期办证违约金为按总房款320000元×违约天数664天×利率，利率按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告沧州恒顺房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
助理审判员 鞠法昌人民陪审员张忠民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜 彦 博
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6059号
原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街铸城市政2楼203室。
法定代表人：赵某，经理。
被告：张某，男，50岁，汉族，住宁城县。
本院在审理原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员胡海亮
二0一七年十月十七日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6059号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街铸城市政2楼203室。法定代表人：赵某，经理。被告：张某，男，50岁，汉族，住宁城县。本院在审理原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员胡海亮二0一七年十月十七日书记员渐伟
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00514号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐某，女，1977年8月11日出生于重庆市北碚区，汉族，职高文化，驾驶员，住重庆市北碚区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月21日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）556号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年9月15日6时30分许，被告人唐某驾驶渝X**号中型仓栅式货车从重庆市北碚区XXX方向往北碚区XXX方向行驶，当车行驶至北碚区XX镇XX公司附近路段时，遇前方同方向行走的被害人余某甲，该车头右侧与余某甲相撞，造成余某甲受伤后经抢救无效于2015年2月9日死亡的道路交通事故。事故发生后，唐某电话报警并在现场等待，后被公安民警带回接受调查，并如实供述了自己的罪行。
经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：被害人余某甲系因车祸复合伤引起继发性多脏器病变导致多脏器功能衰竭死亡。车祸复合伤是导致其死亡的根本原因。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心检验：被告人唐某驾驶的渝X**号中型仓栅式货车传动、行驶、转向、制动系统装置的安全技术性能未发现异常。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人唐某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人唐某系自首，具有可以从轻或者减轻处罚的情节。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，并愿意赔偿被害人家属的损失。
经审理查明：2014年9月15日6时30分许，被告人唐某驾驶渝X**号中型仓栅式货车从重庆市北碚区XXX方向往北碚区XXX方向行驶，当车行驶至北碚区XX镇XX公司附近路段时，遇前方同方向行走的被害人余某甲，该车头右侧与余某甲相撞，造成余某甲受伤。被害人余某甲当即被送往重庆市第九人民医院救治，后经抢救无效于2015年2月9日死亡。事故发生后，唐某电话报警并在现场等待，后被公安民警带回接受调查，并如实供述了自己的罪行。
经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：被害人余某甲系因车祸复合伤引起继发性多脏器病变导致多脏器功能衰竭死亡。车祸复合伤是导致其死亡的根本原因。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心检验：被告人唐某驾驶的渝X**号中型仓栅式货车传动、行驶、转向、制动系统装置的安全技术性能未发现异常。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人唐某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故全部责任。
另查明，本院在审理过程中，被害人余某甲近亲属向本院提起民事诉讼，2015年9月18日本院依法作出（2015）碚法民初字第06350号民事调解书，双方协商结果为：在保险公司赔偿限额外，被告人唐某于2015年12月31日前补偿余某甲近亲属精神抚慰金10000元。被告人近亲属对唐某表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐某亦无异议，并有证人余某乙、潘某某的证言，报警单、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，公安机关出具的抓获经过、被告人户籍材料、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证及查询信息、住院病案、尸体检验鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查记录、民事判决书、撤诉书、民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人唐某在事故发生后电话报警，并在现场等候警察，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘向东
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 彭时贞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曾 峥
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第401号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王某，安丘市农机公司职工。2014年6月10日因涉嫌故意伤害罪被安丘市公安局取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）393号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人对被害人伤残等级申请重新鉴定，同年11月19日公诉机关建议延期审理，同年12月18日恢复审理，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告�王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年5月23日21时许，在安丘市农机公司家属院内，被告人王某与被害人肖某因琐事发生言语争吵，继而相互厮打，在厮打过程中，王某用拳将肖某鼻部打伤。经法医鉴定，肖某鼻部损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其故意伤害他人致其轻伤的行为供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年5月23日21时许，在安丘市潍安路农机公司家属院内，被告人王某与肖某因停车位发生争吵，后在推搡中王某用拳打伤肖某鼻部。经法医鉴定，肖某鼻部损伤构成轻伤二�。
案件审理中，被害人肖某提起附带民事诉讼。经调解，双方达成和解协议，肖某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人王某常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）办案说明证实被告人王某归案情况；
（3）调解协议、收到条及谅解书，证实被告人王某与肖某和解。
2、证人证言
（1）证人王某甲证实：2014年5月23日晚9点多，我儿子王某因停车位跟徐某和他女婿争吵，我儿媳喊我出去，我出去和徐某吵吵起来，徐某扇了我两巴掌，我捣了他肚子一拳。
（2）证人徐某证实：2014年5月23日晚9时许，我看到王某与他妻子跟我女婿肖某因停车位吵吵，我说了几句，王某的妻子回家把王某甲叫出来，王某甲出来把我推倒在地，我扇了他两巴掌，他捣了我腹部一拳，王某跺了我一脚。
�3）证人唐某证实：我对象王某和一个把车停在我们车旁的青年吵吵起来，我在一边拦着，徐某一家人出来后我回家把我公公王某甲叫出来，徐某打了我公公脸上两巴掌，我公公打了徐某一拳，王某和那个青年在撕把。后来那个青年又打了我脸两巴掌。
3、被害人陈述
被害人肖某证实：2014年5月23日21时许，王某嫌我把车停在我岳父徐某屋山头占了他停车的地方，我岳父说这是公家的地方，王某的父亲王某甲从家里出来把我岳父推倒，我推了王某甲肩膀一下，王某上来就打了我鼻子。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，肖某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，鼻部损伤为轻伤二级。
5、被告人供述
被告人王某供述：因停车位与肖某争吵后，肖某扯其衣领推搡时，其用拳打了肖某鼻部。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪�员张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 王超超
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第401号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月25日经福安市人民检察院批准，2014年3月1日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人ＸＸ、陈静，福建怀行律师事务所律师。
被告人林某（绰号“蓝贝”），男，1989年10月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月25日经福安市人民检察院批准，2014年3月1日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告人陈某甲（绰号“细鹏”），男，1989年10月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因殴打他人于2013年9月18日被福安市公安局行政拘留12日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月1日被福安市公安局刑事拘留，2014年4月1日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张某、林某、陈某甲犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人张某及辩护人ＸＸ，被告人林某及辩护人郭汉斌，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年10月间，陈立鹏（已判刑）因不满方某等人对开设在福安市甘棠镇池头十字路口附近巷子内的“花仔”赌场未分给其股份，遂纠集被告人张某等人抄砸了该处赌场。数日后，陈立鹏听说方某欲报复，便纠集被告人张某、林某、陈某甲等人持刀在福安市甘棠镇后岐村路上追砍方某，致方某全身多处裂创，四肢创口长度累计为38.9CM。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人方某的伤情属轻伤。事后，被告人张某、林某、陈某甲及陈立鹏共同赔偿被害人方某经济损失共计43000元。
2014年3月1日，被告人张某、林某、陈某甲在福安市甘棠镇环球会所内被福安市公安局抓获归案。
上述事实，被告人张某、林某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，同案犯陈立鹏的供述，证人刘某甲、刘某乙、陈某乙的证言，福安市医院住院通知单，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及情况说明，现场照片，本院（2012）安刑初字第196号刑事判决书，福安市公安局出具的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书及被告人张某、林某、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、林某、陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、林某、陈某甲系经同案犯陈立鹏的纠集参与本案的伤害犯罪，在犯罪实施过程中，持械追逐、砍打被害人，积极实施伤害行为，并非仅起次要、辅助作用，不应认定为从犯，但其三人相关于陈立鹏而言，作用相对较小，可以酌情从轻处罚。故对辩护人郭汉斌提出关于被告人林某系从犯的辩护意见，不予采纳，对辩护人ＸＸ提出被告人张某在共同犯罪中作用相对于同案犯陈立鹏较小的辩护意见，予以采纳。被告人张某、林某、陈某甲有持械情节，可以酌情从重处罚；在归案后均如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年1月31日止。）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年1月31日止。）
三、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑焕周
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 雷成富
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第401号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王津良，男，1979年10月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2010年8月12日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑3年，2012年4月20日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月27日被安溪县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人王津良犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人王津良到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年12月23日19时许，被告人王津良在安溪县某某乡某某村某某X号的家中，因经济纠纷与王某甲争吵，后其用脚踢王某甲一下，致其受伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，王某甲的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人王津良在归案后如实供述自己的罪行。
被告人王津良与被害人王某甲达成调解协议，已支付被害人王某甲医药费人民币11，111元，取得其的谅解。
上述事实，被告人王津良在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某甲的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放人员通知书，户籍信息表及被告人王津良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王津良故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人王津良犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王津良被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕5年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王津良的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王津良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一四年五月十三日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年大民初字第03372号
原告孙×，女，1986年9月20日出生。
委托代理人金美英，女，1962年3月2日出生。
被告康×，男，1984年9月20日出生。
委托代理人康书光，男，1955年2月21日出生。
原告孙×与被告康×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员申家杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×及委托代理人金美英、被告康×及委托代理人康书光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：2012年7月我与康×经人介绍相识，于2013年3月26日登记结婚，我们生有一女康小×。在婚后共同生活中，我和康×夫妻感情一般，且自2014年2月起双方经常因琐事发生争吵，开始出现夫妻感情不和。现夫妻感情已经破裂，已没有和好的可能，故起诉要求与康×离婚；婚生女康小×由我抚养，康×每月给付我子女抚养费1000元，至康小×独立生活时止；陪嫁财产归我所有。
被告康×辩称：孙×所诉我们相识、结婚及子女情况属实。我和孙×婚前感情基础不错，在婚后共同生活中，我们夫妻感情也不错。从2014年2月开始双方因琐事确实发生了矛盾，这也属正常，但我们的夫妻感情并未破裂。为了家庭考虑我愿意做和好工作，故我不同意孙×离婚的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月孙×和康×经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年3月26日办理结婚登记手续。在婚后共同生活中双方夫妻感情尚可，自2014年2月起双方因家庭生活琐事的确发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。本案在审理中，康×表示愿意做和好工作。
上述事实，有婚姻登记证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。孙×与康×经过相互了解后结婚，婚姻基础尚好，双方婚后共同生活一年多，且共同生育并抚养子女，双方的婚姻是有夫妻感情基础的。现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但康×表示愿意做和好工作，故双方夫妻感情并未破裂。因此，只要双方互敬互谅、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好的。故对孙×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申家杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许燕南
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终434号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩静，女，1984年4月26日出生，汉族，初中文化，系桐庐东方诺亚投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地哈尔滨市阿城区。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控被告人韩静犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月7日作出（2017）浙0122刑初32号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处被告人韩静有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5万元；责令韩静退赔违法所得。韩静不服，提出上诉。本院审理期间，韩静申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人韩静非法吸收公众存款的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对韩静申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韩静撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王纾仪
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00546号
原告：无为县融汇融资担保有限公司，住所地无为县。
法定代表人：汪开明，董事长。
委托代理人：凤良保，安徽伟明律师事务所律师。
被告：汪兰，女，汉族，住所地无为县。
被告：赵成国，男，汉族，住址同上。
原告无为县融汇融资担保有限公司（以下简称为担保公司）诉被告汪兰、赵成国保证合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员许晓静适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人凤良宝到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2010年8月20日两被告向中国工商银行股份有限公司无为支行（以下简称为工商银行）贷款20万元，原告提供担保，并约定原告承担担保责任后，被告应立即给付代付款并承担银行贷款利率四倍的利息。原告代偿后，经催讨被告未能给付，故诉至法院，诉请1、判令两被告支付代付款27643.2元，利率按月息2%计算，利息款9387.92元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作书面答辩。
原告担保公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格。
二、个人借款合同（担保合同），证明被告向工商银行借贷金额20万元，年利率为6.534‰，原告为其提供担保。
三、工商银行转账凭证五份，证明原告担保代偿被告贷款五次，合计金额27643.2元以及每笔款项的还款时间。
四、委托担保合同，证明双方约定原告代被告履行还款义务后，被告应立即归还代付款并支付同期贷款利率四倍的利息。
五、结婚证，证明两被告为合法夫妻关系。
上述书证经本院核实予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2010年5月20日原、被告双方签订委托合同，约定“甲方代乙方履行付款责任后，乙方应立即向甲方归还下列款项：甲方向银行代付金额和自代付之日起的利息按同期银行利率的四倍计算”。2010年6月3日原、被告和工商银行签订个人借款合同（担保合同），被告向工商银行借款20万元，年利率为6.534‰，原告为其提供担保。贷款到期后原告代为归还贷款五笔合计金额人民币27643.2元，利息按月利率2%计算，合计9387.92元。另查，原、被告为合法夫妻关系。
本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同双方应当按照约定履行各自的义务，原告为被告代偿借款，现原告向被告主张按约定归还本金并支付同期银行贷款利率四倍的利息即月息2%，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在两被告夫妻承续期间，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪兰、赵成国于本判决生效后十日内给付原告无为县融汇融资担保有限公司37031.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元减半收取，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 许晓静
二〇一五年十月二十八日
书记员 侯 琼
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00546号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：伍某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2015年2月9日立案受理了原告张某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 李春辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 蓉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01129号
申请执行人杨华峰，男，汉族。
被执行人西安华盈电子有限公司。住所地西安市高新区草堂科技基地科技企业加速器18号一二层。
法定代表人田晓兵，系该公司负责人。
本院在执行杨华峰与西安华盈电子有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2014）户民初字第02996号民事判决书，要求给付借款及利息114000元、受理费2580元、执行费1650元。
执行中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01129号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘保权
二〇一五年十二月三十日
书记员 李慧芝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10136号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏松亮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告苏松亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告苏松亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,682.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗从法执异字第91号
异议人：广州市从化城泰建筑工程有限公司，地址：从化市。
法定代表人：梁治荣，职务总经理。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。
申请执行人：李政武，住从化市。
被执行人：李锦锋，住从化市。
本院在执行李政武申请执行李锦锋民间借贷纠纷一案［案号：（2014）穗从法执字第377号］过程中，异议人广州市从化城泰建筑工程有限公司（以下简称城泰公司）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人城泰公司称，在从化市鳌头镇的村道建设中，异议人实际收到鳌头镇村道指挥部划拨的村道工程款项为4988985元。上述款项已全部支付给被执行人李锦锋，且异议人还替李锦锋代付了部分工人工资及机械费用，共计支付给被执行人李锦锋5309872元。此外，异议人还代被执行人李锦锋垫付了工程建设税费90799元，被执行人李锦锋尚欠税费及超支款项411686元。鉴于被执行人李锦锋所施工的村道工程款已由李锦锋超额预支，异议人的账户中并没有李锦锋的村道工程款项，法院于2015年3月16日作出的（2014）穗从法执字第377号之二执行裁定书中裁定冻结异议人的银行账户是错误的，应当解除对异议人城泰公司银行账户的冻结。
异议人为证明自己的主张提供了以下证据：1、从化市鳌头镇自然村村道建设工程指挥部支付村道工程款发票16张；2、村道收支明细表；3、支付款项收据。
本院查明，关于原告李政武诉被告李锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2014）穗从法民二初字第9号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被告李锦锋应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金335000元给原告李政武，并从2013年11月25日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至还清款日止；本案受理费3367元，由被告李锦锋承担3114元，由原告李政武自行承担253元。因被告李锦锋拒不履行上述法律文书确定的还款义务，根据原告李政武的申请，本院于2014年2月28日以（2014）穗从法执字第377号立案执行。
本院在执行过程中，发现被执行人李锦锋以异议人城泰公司的名义承包了从化市鳌头镇村道改造工程，该工程款将汇入城泰公司账户。本院于2014年9月16日裁定查封被执行人李锦锋在异议人城泰公司应收工程款的400000元，并于2014年9月17日向异议人送达了上述执行裁定书及协助执行通知书。
2015年3月12日，本院执行干警前往从化市鳌头镇村道建设办公室了解到在春节前向异议人城泰公司支付了450700元的工程款，本院于2015年3月19日作出（2014）穗从法执字第377号之二执行裁定书冻结广州市从化城泰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司从化市支行开设账户44xxxxxxxxxxxxxxxxx68银行存款中属于被执行人李锦锋的工程款45万元。
为查明本案涉及的村道工程情况，本院调取了以下证据：鳌头镇自然村村道建设工程指挥部支付社道建设工程的银行转账单及收据4张（金额合计：450700元、收款方：广州市从化城泰建筑工程有限公司，收款方开户行：中国建设银行股份有限公司从化支行，收款方账户：44xxxxxxxxxxxxxxxxx68，收据时间：2014年12月9、19日）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，在被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务情况下，人民法院有权冻结被执行人的财产。现异议人城泰公司并非本案的被执行人，（2014）穗从法执字第377号之二执行裁定书，直接裁定冻结异议人城泰公司的银行账户，法律依据不足，异议人城泰公司的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年3月19日作出（2014）穗从法执字第377号之二执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴跃飞
审判员 李 健
审判员 吴 建
二〇一五年九月十六日
书记员 李芷慧
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第377号
原告（反诉被告）刘某某，男，1966年10月21日出生，汉族
被告（反诉原告）王某某，男，1964年9月12日出生，汉族，个体工商户
原告刘某某诉被告王某某与反诉原告王某某与反诉被告刘某某退伙纠纷二案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李若桥独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告原系加工电动三轮车的合伙人，2013年12月29日签订《撤伙协议》。协议第三条规定：固定资产归刘某某所有，王某某在2014年4月份归还。时至今日，被告仅交付威乐小车一台，其余资产经原告找被告索要未果，故酿成纠纷。请求判令被告依约交付价值11300元的资产和相关过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告王立军辩称及反诉称，原告起诉是实，反诉人王某某与被反诉人刘某某于2013年12月29日签订的《撤伙协议》第三条规定：固定资产由王某某使用至2014年4月份止再归还给刘某某，然而，固定资产中的威乐牌小车反诉人未使用一天，被被反诉人于2014年1月6日强行卖给沅江市一名刘姓男子。当时正值春节旺季，严重影响了反诉人厂里的经营销售工作，反诉人使用期为120天，按每天300元计算，被反诉人应赔偿反诉人36000元。被反诉人于2013年12月31日在南县绿源电动车车行擅自收取属于反诉人的货款1620元。被反诉人于2014年1月12日擅自拿走我厂“速利达”电动三轮客运车一台，价值6000元。2014年1月24日，被反诉人伙同潘某（同居关系）到反诉人厂里无理滋事，殴打、漫骂反诉人，打烂热水瓶一个，价值40元，损坏饮水机一台价值200元，使反诉人不能正常经营，名誉受损。故反诉请求：1、判令被反诉人赔偿“固定资产”违约金36000元；2、判令被反诉人返还、赔偿反诉人财产折值7860元；3、依法追究被反诉人无理滋事的法律责任，并向反诉人赔礼道歉；4、被反诉人承担本案全部诉讼费用。
被反诉人刘某某辩称，反诉请1中的赔偿“固定资产”违约金36000元属反诉人意向，没有达成协议；反诉请2中的7860元，被反诉人不清楚来由，不知道怎么回事，通知“110”到来也不是被反诉人打的电话；反诉请3滋事损害那是潘某个人行为，与被反诉人无关。
刘某某为自己的主张，提供了如下证据：
撤伙协议及财产帐务明细，证明按撤伙协议王某某应给付刘某某价值11300元的财产。
王某某对刘某某提供的证据表示无异议，但撤伙协议三的固定资产归刘某某所有，王某某应使用至2014年4月。
本院对刘某某提供的证据认为符合证据“三性”，予以认定。
王某某对自己的反诉主张，提供了如下证据：
1、手机录音，证明撤伙协议中的威乐牌小车归刘某某所有，王某某应使用至2014年4月，但刘某某于2014年1月6日已出卖，王某某当面告知刘某某按300元一天计算；
2、车款收取证明，证明撤伙后刘某某收取了王某某所有的客户资金1620元；
3、雍某某、徐某某证明一份及雍某某证言，证明刘某某于2014年1月10日擅自提走徐洲速利达生产的“巡洋舰”电动客运车一台。该车是出事故撞坏了，在厂里修好了的新车，车子的所有权是谁的不清楚；
4、雍某某、徐某某证明，证明刘某某、潘某于2014年1月22日在南县电动三轮车厂殴打谩骂王某某。打烂热水瓶一个、饮水机一台。
刘某某对王某某提供的证据发表了如下质证意见：对证据1，我没有答应每天给予300元；证据2，我收了这笔钱是事实，但是这笔钱本来就是我的，应收款帐单上没有这笔款；证据3，我拿走客运车是事实，但是这台客运车撤伙时是分给我的，有货物明细证明；证据4，打坏一个热水瓶是事实，但是案外人潘某打的，并没有损坏饮水机。
本院对反诉人王某某提供的证据1-4，认为其来源合法，真实可靠，予以认定；但与本诉的关联性不予认定。
经审理查明，原、被告原系加工电动三轮车的合伙人，2013年12月29日双方签订《撤伙协议》，协议第三条规定：依据当日签订的合伙人确认书中的固定资产归刘某某所有，王某某在2014年4月份归还，刘某某负责客运车售后到4月份。固定资产中除价值12000元的威乐牌小车被刘某某于2014年1月6日出卖外，其余价值11300元的固定资产王某某未予归还，故本诉原告刘某某要求被告王某某交付价值11300元的资产（福田油三轮车一台，电动三轮车一台，铁货架二个和工具）及相关过户手续。被告王某某对原告要求交付的资产无异议。反诉人王某某则要求被告反诉人刘某某赔偿其提前出卖威乐小车的违约金36000元，返还自己所有的被被反诉人收取的货款1620元，速利达客运车一台价值6000元，赔偿损坏物折款240元及向反诉人赔礼道歉。被反诉人刘某某认为要求赔偿违约金36000元没有依据，要求返还货物及客运车陈述属自己的，损坏的财物系案外人潘某所为。
本院认为，本诉原告刘某某诉请判令被告王某某交付价值11300元的资产和相关过户手续，本院予以支持。反诉人王某某诉请判令被反诉人刘某某赔偿固定资产威乐牌小车的违约金36000元，无赔偿标准的有效依据；返还、赔偿财产金额7860元及赔礼道歉无事实依据，且有部分诉求与本诉无关联，本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某某在本判决生效后十日内向原告刘某某交付福田油三轮车一台，电动三轮车一台，铁货架二个及工具，并协助办理车辆的过户手续，如被告不能给付资产，则按撤伙时固定资产定价给付。
二、驳回反诉人王某某的全部反诉请求。
本案案件受理费40元，反诉案件受理费275元，共计315元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李若桥
二〇一四年七月十日
书记员 严 清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第377号
原告文某某，女，1971年2月7日出生，汉族，永州蓝山人，小学文化，无业。
被告唐某某，男，1967年9月21日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工。
原告文某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍适用简易程序独任审理，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告文某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原告与被告于2006年经朋友介绍相识并确立恋爱关系，2013年4月9日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告有赌博、家庭暴力等行为。原、被告双方于2014年开始分居，现夫妻感情已经彻底破裂，特向法院起诉请求离婚，并由被告承担诉讼费用。
原告文某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告文某某的身份证、户口本复印件，证明原告身份及基本信息；
结婚证复印件，证明原、被告具有合法夫妻关系。
被告唐某某未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告文某某与被告唐某某于2006年经朋友介绍相识并确立恋爱关系，2013年4月9日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。双方由于性格原因，经常为家庭琐事发生争吵，2014年2月原告搬回娘家居住，双方开始分居。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女，没有共同财产也没有共同债务。
本院认为：原告文某某与被告唐某某恋爱相识六年以后结婚，彼此应当有较为深入的了解，婚姻基础是牢固的。原、被告婚后虽有争吵，但并无其他严重影响夫妻感情的现象，只要原、被告珍惜夫妻感情，互让互谅，共同促进家庭和睦，夫妻关系尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00378号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吕某，1967年4月18日，无业。曾因犯盗窃罪，1990年4月3日被原汉中市人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，1996年8月16日被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2012年3月1日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2013年9月19日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2014年10月20日被高邮市公安局刑事拘留，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日9时许，被告人吕某乘坐陈某乙驾驶的苏M×××××号黑色奇瑞汽车前往高邮市车逻镇，后在该镇迅达路车逻卫生院向南约50米处，采用剪刀剪断挂绳等手段，窃得被害人韦某女儿脖颈上金挂坠1只，价值人民币1100余元。被告人吕某归案后如实供述主要犯罪事实。
案发后，被告人亲属代其退出赃款人民币500元。
上述事实，被告人吕某在庭审中亦无异议，并有被害人韦某的陈述及其提供的金坠购买票据，证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人与证人陈某乙相互指认的辨认笔录及照某被告人指认作案地点的辨认笔录、录像及照某苏M×××××号汽车的行车轨迹、监控截图及监控信息，高邮市价格认证中心出具的价格证明，发破案经过，案发情况说明，被害人出具的收条，公安机关调取的被告人因违法多次被羁押的记录，刑事判决书，释放证明书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人流窜扒窃，社会危害性大，酌情从重处罚；被告人有多次违法犯罪前科，酌情从重处罚；被告人亲属代其退出部分赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的刀片二片、称重器一台、剪刀二把、大头针一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年十一月七日
书记员 吴 艳
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民劳初字第00014号
原告张如意，女，汉族，1965年7月2日出生，住焦作市马村区。
委托代理人刘亚飞，系焦作市法律援助中心法律工作者。
被告焦作煤业（集团）有限责任公司，住所地焦作市解放区。
法定代表人谢述新，系该公司董事长。
委托代理人王献玲，系该公司员工。
被告河南焦煤能源有限公司中马村矿，住所地焦作市马村区。
法定代表人俞宏庆，系该单位厂长。
委托代理人王德军，系该公司员工。
委托代理人张志强，系该公司法律顾问。
原告张如意（以下简称原告）诉被告焦作煤业（集团）有限责任公司（以下简称被告焦煤集团）、河南焦煤能源有限公司中马村矿（以下简称被告中马村矿）劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年7月9日作出受理决定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘亚飞、被告焦煤集团委托代理人王献玲，及被告中马村矿委托代理人王德军与张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1982年至今都在被告中马村矿工作，于1982年在焦作矿务局中马村矿综合厂参加临时工作，1983年4月转成集体工。1988年8月被调到焦作矿务局中马村矿造纸厂工作，1997年4月焦作矿务局中马村矿造纸厂放假。自从1997年中马村矿造纸厂放假后，因家庭生活困难，孩子上学，爱人常年瘫痪在家，原告只好去小食堂打零工来维持生活。因中马村矿造纸厂放假后纸厂归矿综合厂领导，1998年原告找到综合厂领导，因在当时情况下煤矿都不景气，综合厂的领导说：“现在大矿的职工都开不了工资，综合厂就更困难了，你还是先在家休息吧，等条件好了后再来上班，现在真没办法让你来上班。”就这样原告又回家为私人打工来维持生活。1999年原告去找综合厂领导，领导说“综合厂的人还安排不了，如何安排造纸厂的人，实在安排不了，你先在家歇吧，以后等通知。”年年找年年推，推来推去一直到2008年中马村矿综合厂破产倒闭，原告的档案又被移交到被告中马村矿劳资科。原告又去被告中马村矿找领导，最终无果。被告中马村矿是被告焦煤集团的下属单位。原告为维护正当权益，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，但被驳回请求。现特向法院起诉，要求判决：1、二被告为原告安排工作；2、二被告支付原告待岗生活费50000元；3、二被告补齐所拖欠原告的社会保险费。
被告焦煤集团辩称，1、原告自已陈述其系焦作矿务局中马村矿综合厂职工，该综合厂具有法人资格，能独立承担民事责任。2、原告称被告中马村矿是被告焦煤集团的下属单位是错误的，二被告之间没有关系。3、原告与被告焦煤集团没有劳动关系。综上，被告焦煤集团不应承担任何责任，请求驳回原告对被告焦煤集团的诉讼请求。
被告中马村矿辩称，原告与其不存在劳动关系，原告将其作为被告提起诉讼属主体错误，对其请求应当依法予以驳回。依据原告在诉状中的陈述和职工档案记载，原告是焦作矿务局中马村矿综合厂的职工，与原告存在劳动关系的是焦作矿务局中马村矿综合厂。依据该厂营业执照，该厂是集体所有制企业法人，法人应当独立承担民事责任。而其是被告焦煤集团下属的分支机构，与综合厂及综合厂职工间没有法律上的权利义务关系。要求依法驳回原告对其请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉请依法应否予以支持。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一中马综合厂工作证一份；证据二中马村矿工会会员证一份；证据三独生子女证一份；证据四独生子女保健费单据一份；证据五计划外生育费票据一份。以上证据证明原告从1982年-2005年一直在被告焦煤集团中马村矿工作的事实。证据六焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2013）153号仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁前置程序。被告焦煤集团的质证意见为：1、真实性无异议，证明指向有异议。被告中马村矿的名称为河南焦煤能源有限公司中马村矿而不是原告所称的焦煤集团中马村矿；2、原告所提供的工作证显示其系焦作矿务局中马村矿综合厂职工，该厂具有法人资格，能独立承担民事责任；3、原告的证据不能证明其与被告焦煤集团有任何关系。被告中马村矿的质证意见为：对证据真实性无异议，但证据证明原告与被告中马村矿之间不存在劳动关系，原告诉讼请求不应予以支持。原告的证据一工作证上明确记载工作单位是中马村矿综合厂；证据二显示原告是集体工人，被告中马村矿和中马村矿综合厂的性质不同，被告中马村矿当时是全民所有制企业，中马村矿综合厂是集体所有制企业，因此会员证也就证明了原告是中马村矿综合厂员工；证据四上显示原告的工作单位是纸厂而不是被告中马村矿；证据三、五则由马村区计划生育委员会出具，不能证明原告与二被告之间存在劳动关系。原告请求的是用人单位应当履行的义务，由于原告出示的证据不能证明其与二被告之间存在劳动关系，因此其向二被告主张的诉讼请求不应予以支持。对证据六无异议。
被告焦煤集团未向法庭提交证据。
被告中马村矿为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一原告集体工人登记表一份，证明原告是经过严格的招工程序，由焦作矿务局中马村矿综合厂招收的集体所有制工人，与原告存在劳动关系的是焦作矿务局中马村矿综合厂而不是被告中马村矿；证据二焦作矿务局中马村矿综合厂营业执照一份。证明焦作矿务局中马村矿综合厂具备独立的法人资格，是适格的用工主体，应独立承担法律责任。原告的质证意见为：对证据真实性无异议，证明指向有异议。原告是自1982年进入中马村矿工作，从事集体宿舍看管工作，到1983年原告又被中马村矿安排到中马村矿井口挖车底煤，证据一集体工人登记表原告认为与本案无实质性关联；证据二焦作矿务局中马村矿综合厂营业执照与本案无关。被告焦煤集团对被告中马村矿的证据无异议。
原告所举证据一、六及被告中马村矿所举证据，形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。原告所举证据二、三、四、五不能证明原告与被告中马村矿存在劳动关系，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：1983年11月23日原告被焦作矿务局中马村矿综合厂招收为集体工人，焦作矿务局中马村矿综合厂属于独立法人，并申领有焦作市工商行政管理局颁发的企业法人营业执照。2013年10月原告认为与两被告存在劳动关系，申请劳动仲裁，焦作市劳动争议仲裁委员会于2014年4月30日驳回了原告的仲裁请求，原告不服诉至本院。
本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。原告1983年11月23日被焦作矿务局中马村矿综合厂招收为集体工人，原告与焦作矿务局中马村矿综合厂依法存在劳动关系。焦作矿务局中马村矿综合厂属于独立法人，依法独立承担民事责任。原告提交的证据不能证明其与被告焦煤集团和被告中马村矿存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款及《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张如意的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张如意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 刘喜凤
人民陪审员 王六枝
二○一五年元月五日
书 记 员 李 茜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00973号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司，住所地：商丘市开发区。
法定代表人熊申鹏，职务：经理。
委托代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。
被告郭东明，男，成年人，汉族，市民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告郭东明物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2014年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 石 延
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何建华
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第33号
申请执行人李海，男，汉族，1977年8月28日出生。
被执行人徐利亚，男，汉族，1960年12月26日出生。
申请执行人李海与被执行人徐利亚委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）栖霞民初字第191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人名下坐落在南京市栖霞区某某路X号某某郡花园XX幢X单元XXX室房屋一套，本院已轮侯查封；被执行人无银行存款、机动车、亦无其他可供执行的财产，本案暂先终结执行。故本院（2013）栖霞民初字第191号民事判决书终结本次执行程序。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第191号民事判决书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐观文
审 判 员 胡伙金
审 判 员 俞兆丰
二〇一四年六月二十八日
见习书记员 陈竹竹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第33号
申请执行人胡加波。
被执行人马杰，下落不明。
本院在执行胡加波与马杰欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2013）栖民一初字第1020号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年九月八日
书记员 徐国成
东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第714号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人山东傅氏食品有限公司，住所地青州市黄楼街办尚家村南，组织机构代码：16940961-0。
法定代表人：刘瑞芹，董事长。
申请人青州市国土资源局于2014年9月19日向我院申请执行山东傅氏食品有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以山东傅氏食品有限公司未经依法批准，于2013年3月份擅自占用黄楼街办尚家村土地2415平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-121号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款72450元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-121号行政处罚决定书，于2014年4月25日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-121号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-121号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十九日
书记员 李建慧
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1358号
原告：邱翠丽，女，1989年12月15日出生。
被告：郑开明，男，1982年8月10日出生。
被告：邱曾良，女，1985年9月26日出生。
原告邱翠丽与被告郑开明、邱曾良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告邱翠丽于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告邱翠丽以郑开明、邱曾良已主动履行了偿还本案借款的义务为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱翠丽撤回起诉。
案件受理费707.5元，由原告邱翠丽负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 林丽梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5737号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告龙顺虎，男，汉族，1982年3月13日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龙顺虎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告龙顺虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月，龙顺虎向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龙顺虎于2013年8月29日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月22日共透支本金129613.12元、利息4667.87元、滞纳金3891.33元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龙顺虎立即偿还信用卡透支本金129613.12元，及截至2015年12月22日的利息4667.87元、滞纳金3891.33元,并支付自2015年12月23日起至欠款付清时止，以本金129613.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4667.87元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龙顺虎承担。
被告龙顺虎未答辩。
经审理查明，2013年8月，龙顺虎向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙顺虎在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龙顺虎发放了信用卡一张。龙顺虎于2013年8月29日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月22日，龙顺虎尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金129613.12元、利息4667.87元、滞纳金3891.33元。此款，龙顺虎至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龙顺虎与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向龙顺虎发放了信用卡，龙顺虎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求龙顺虎偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告龙顺虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙顺虎在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月22日的信用卡透支本金129613.12元，利息4667.87元、滞纳金3891.33元；并支付从2015年12月23日起至欠款付清时止，以本金129613.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4667.87元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1532元，由被告龙顺虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟非诉执字第00038号
申请执�人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某，主任。
委托代理人曹霞，涟水县红窑镇计划生育服务站站长。
委托代理人孙兴旺，涟水县红窑镇计划生育服务站法规员。
被执行人于某，农民。
被执行人张某，农民，（与于某系夫妻关系）。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人于某、张某社会抚养费征收纠纷一案，涟水县人口和计划生育委员会涟计征决字（2015）114-000162号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，依该决定书：被执行人于某、张某于收到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费76232.00元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人于某、张某无不动产、土地、工商�权、车辆等财产登记信息，于某、张某两人长期在外打工，下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟计征决字（2015）114-000162号社会抚�费征收决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年二月十五日
书记员 姜宇轩
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第684号
原告：梁耀华，男，汉族，1969年9月17日出生，现住新疆。
被告：蒋海兵，男，汉族，1979年10月15日出生，现住新疆。
原告梁耀华诉被告蒋海兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁耀华到庭参加了诉讼，被告蒋海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至5月，原告梁耀华经人介绍到被告承包的工程中从事打地坪、浇注混凝土等工作，劳务费为每天300元，原告一共工作48天，劳务费共计14400元。原告无奈诉至法院，请求：判令被告支付拖欠的劳务费12000元。
被告未答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告劳务费12000元未付。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：原告梁耀华经人介绍在被告承包的工程中从事打地坪、浇注混凝土等工作，每天劳务费为300元，原告工作了48天，劳务费共计14400元，后被告支付了2400元，剩余12000元至今未付。被告于2015年3月20日给原告出具欠条一份，内容为：今欠到梁耀华12000元（壹万贰仟元）蒋海兵2015、3、20。
本院认为，原告梁耀华为被告蒋海兵提供劳务，被告理应支付劳务费。原告主张被告支付劳务费12000元，有其提供的欠条在卷为证，本院予以支持。被告蒋海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告蒋海兵于本判决生效后三日内一次性向原告梁耀华给付劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已交纳），减半收取50元，由被告蒋海兵承担；另一半50元退还给原告梁耀华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李显明
二〇一五年六月三日
书记员 潭朋飞
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00464号
申请执行人大洼县新立农场，住所地辽宁省大洼县新立镇。
法定代表人李晓峰，该农场场长。
被执行人许宝国，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，现住大洼县新立镇张家村。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00443号大洼县新立农场与许宝国农村土地承包合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴小明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第953-1号
原告中国某银行股份有限公司南宁友爱支行。
负责人：丘某。
被告广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告广西某投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司南宁友爱支行于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广西某投资有限公司名下价值人民币3545069.5元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被告广西某投资有限公司名下价值3545069.5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一五年六月十九日
书记员 吴昊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02837号
罪犯孙坤智，男，1980年4月6日出生于贵州省六盘水市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年3月6日作出（2007）鹿刑初字第224号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
2009年9月经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年；2013年9月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2015年11月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯孙坤智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙坤智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙坤智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙坤智减刑九个月（刑期至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07663号
原告余姚市丈亭镇凤陆动力配件厂。住所地：浙江省余姚市丈亭镇渔溪村凤陆。注册号330281600056835。
经营者俞其龙，男，1969年7月19日出生，汉族。
委托代理人张金巧，女，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告陕西西域机电制造有限公司。住所地：西安市未央区红光路和平工业园**号。注册号610100100030240。
法定代表人王来运，总经理。
原告余姚市丈亭镇凤陆动力配件厂与被告陕西西域机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金巧到庭参加诉讼，被告陕西西域机电制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其自2012年起向被告供货，2013年5月25日被告向其出具欠条，确认欠其货款3.4万元，后被告又支付1000元，其余货款未付。其经催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付其货款35042.8元，并承担本案诉讼费用。
被告陕西西域机电制造有限公司未出庭答辩。
经审理查明，原、被告自2012年开始业务往来，原告根据被告电话通知向被告供应汽车零配件，采取滚动方式付款，双方未签订书面合同。2013年5月25日，被告向原告出具《欠条》一份，写明“欠余姚货款已开票余款伍仟元于2013年5月底付清，未开票金额二万玖仟元整于2013年6月10日前付伍仟元，6月底开票前付壹万元，七月付清余款”。经询，原告称被告在出具欠条后仅于2014年4月26日支付货款1000元，余款至今未付。
上述事实，有送货单、收条、欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西西域机电制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。俞其龙系余姚市丈亭镇凤陆动力配件厂的经营者，根据法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告应为余姚市丈亭镇凤陆动力配件厂。原、被告买卖关系属实，原告向被告供货，被告理应支付相应货款。根据原告提供的欠条显示，被告对截止该日期下欠原告的货款金额3.4万元进行了确认，现原告承认在此之后被告又支付1000元，应予扣减，故被告下欠原告3.3万元未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西西域机电制造有限公司于本判决生效后十日内向原告余姚市丈亭镇凤陆动力配件厂支付货款3.3万元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担626元，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一五年六月十二日
书 记 员 唐萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初字146号
原告：高银红，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告：宇文高欣，女，2008年7月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告：宇文高原，女，2003年6月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
三原告共同委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：宇家祥，男，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
本院在审理三原告高银红、宇文高欣、宇文高原诉被告宇家祥不当得利纠纷一案中，三原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宇家祥的起诉。
本院经审查认为，三原告撤回对被告宇家祥的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三原告高银红、宇文高欣、宇文高原撤回对被告宇家祥的起诉。
案件受理费159元，由三原告高银红、宇文高欣、宇文高原负担。
审 判 员 谢琼
二〇一六年三月四日
代理书记员 江珊
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第142号
原告康丙生，男，汉族，住江西遂川县。
原告罗兴塘，男，汉族，住江西遂川县。
原告罗头生，男，汉族，住江西遂川县。
三原告委托代理人彭学杨，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
被告王文尧（曾用名王正生），男，汉族，住江西遂川县。
委托代理人胡光辉，江西映山红律师事务所律师。
原告康丙生、罗兴塘、罗头生与被告王文尧合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康丙生、罗头生及其委托代理人彭学杨，被告王文尧及其委托代理人胡光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告与被告因泰和县望江御苑工程于2013年4月份开始合伙置办一些机械设备用于该工程所需。工程结束后的2014年10月22日，四合伙人协商处理有关机械设备的事宜，此时被告提出这些机械设备由他一人购买，且愿意出价80800元，对此三原告表示同意，被告于同日出具了一张欠条给三原告，并注明欠到三原告及被告自身机械材料款80800元，年底付清。到期后被告以种种理由拖欠未付，为此三原告请求法院判令：一、被告支付三原告设备材料款60600元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，三原告与被告合伙承包工程，合伙期间购买了机械设备等材料，散伙后折价80800元属实。但被告在工程施工过程中多垫付了67473元，两笔账抵消后，三原告还应支付被告6800多元
原告为支持其诉称向法庭提交了以下证据材料：1、三原告的身份证，拟证明三原告的主体资格；2、被告向三原告出具的欠一份，拟证明散伙后被告欠三原告设备材料款60600元的事实。
经庭审质证被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但欠条只是清算凭证，只能说明设备材料款的折算事实，并不能说明被告要支付欠款，被告之前在合伙期间垫付的款项足以抵消该款。
被告为支持其辩称向法庭提交了以下证据材料：1、泰和望江御苑工程股东金额表和原告康丙生出具的领条，拟证明被告在整个工程中多出资了六万多元；2、泰和望江御苑木工项目合伙协议书，拟证明三原告和被告合伙承包了泰和望江御苑木工项目及出资情况。
经庭审质证，三原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但并不能证明被告多垫付了钱；对证据2认为已过举证期，未发表质证意见。
经审理查明，三原告与被告合伙承包了泰和县望江御苑木工项目工程，并签订了合伙协议书，协议书约定：原告罗兴塘和罗头生名下按49%股份出资，原告康丙生和被告王文尧名下按51%出资，由于工程是原告罗头生联系的并且其又懂技术和管理，一致同意原告罗头生免出资，暂定由被告王文尧、原告罗兴塘和原告康丙生各出资20万元；另由于原告罗头生需要在工地现场常住管理，股东一致同意每月发放3500元管理工资给原告罗头生。2013年4月份开始合伙购买机械设备和材料用于工程所需。工程结束时，四合伙人即三原告和被告协商处理合伙期间有关机械设备事宜，经协商后一致同意机械设备和材料折价80800元，由被告购买该机械设备和材料，后被告于2014年10月22日出具了一张欠条给三原告，载明“今欠到王正生、康丙生、罗头生、罗兴塘在泰和望江御苑材料和机械、步步紧、螺杆等出售折价人民币捌万零捌百元整，年底付清。”2015年2月17日,原告康丙生从被告王文尧处领到20000元,并注明该款从被告购买本案中合伙工程的材料款80800元中支付,待以后结算后不管亏盈多退少补。庭审中各方当事人均承认本案涉及的机械设备和材料折价款每人均占四分之一，且认可本案合伙体亏损无盈利，三原告均要求被告给付金额为20200元。原告罗头生在工程施工期间管理时间为2014年5月至11月，该期间已领取工资26000元，而其出资按照其本人的说法只有几千元。另查明，本案合伙体至今尚未进行最后结算，但各方当事人都表示本次合伙实际上亏损无盈利，由于未进行最后结算所以亏损金额未能确定。
上述事实，有三原告的身份证复印件、泰和望江御苑木工项目合伙协议书、被告出具的欠条、原告康丙生于2015年2月17日出具的领条及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，三原告与被告王文尧合伙承包工程,合伙期间购买机械设备和材料用于工程所需,工程结束时三原告和被告一起协商处理合伙期间机械设备和材料，经协商后一致同意机械设备和材料折价80800元，被告表示愿意以该价格购买机械设备和材料,并约定在年底付清该款,由于三原告和被告均认可本案涉及的机械设备和材料折价款每人均占四分之一,为此本案当事人应得的机械设备和材料折价款均为20200元。2015年2月17日，原告康丙生从被告王文尧处领取了20000元,并注明该款从被告购买本案合伙工程的材料款80800元中支付,待工程结算后不管亏盈多退少补，表明原告康丙生应得的20200元已经得到20000元，至于以后双方的债权债务应待工程结算后再核定，为此原告康丙生请求判令被告王文尧支付机械设备和材料折价款的诉讼请求，本院不予支持。被告在2014年10月22日出具的欠条中承诺在年底付款,但被告不按约定的时间支付该款给原告罗兴塘，依法应当承担违约责任,为此原告罗兴塘请求判令被告王文尧支付机械设备和材料折价款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗头生在本案合伙体工程施工过程中已经领取了工资26000元，且其本人称在合伙过程中只有几千元出资，且未得到其他合伙人的认可，结合本案实际情况，由于本案合伙体处于亏损状态，原告罗头生如果在已领取工资的情况下再对合伙财产进行分配明显不公平，其所得部分应待最后结算一并处理比较合理，为此原告罗头生请求判令被告王文尧支付机械设备和材料折价款的诉讼请求，本院不予支持。被告王文尧称其在合伙体中出资更多，要求以多出资的款项抵消所欠的机械设备和材料折价款，但本案中合伙体至今只对出资进行了初步核算，对亏损金额尚未进行最后结算，亏损的具体数额及每个合伙人应承担的债务尚不清楚，被告如认为从其他合伙人处有应得款项可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：
一、被告王文尧支付原告罗兴塘机械设备和材料折价款20200元，此款限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告康丙生的诉讼请求；
三、驳回原告罗头生的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告王文尧承担220元，原告康丙生承担219元，被告罗头生承担219元。受理费三原告已预交，被告王文尧承担部分限在判决生效后十日内径行给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢晶