江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00390号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人殷为旭，该公司员工。
被告汤宁，市民。
被告邵军，市民。
被告茆兵，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告汤宁、邵军、茆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托代理人殷为旭到庭参加诉讼。被告汤宁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。被告邵军、茆兵经本院传票传唤，无正当理由亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行诉称，2014年7月31日，被告汤宁向原告借款人民币195000元，到期日为2015年7月10日，期内年利率为13.2%，逾期在此利率基础上上浮50%。贷款到期后，经原告多次催要，被告汤宁未有偿还，被告邵军、茆兵亦未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告汤宁偿还贷款本金195000元及利息26324.47元（此利息结算至2015年7月31日止，从2015年8月1日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）；2、被告邵军、茆兵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤宁未答辩。
被告邵军、茆兵书面辩称，我们签字担保属实，但当时是原告单位姓王的职工叫我们去担保的，他说自己和被告汤宁比较熟悉，都是东沟人，因汤宁之前的一笔贷款到期，叫我们签字立新贷，还旧贷。我们认为原告放贷过程中有违规行为，所以我们不承担担保责任。
经审理查明，2014年7月30日，被告汤宁向原告阜宁农商行申请贷款195000元，用途为借新还旧。同日，被告汤宁作为借款人，被告邵军、茆兵作为担保人，与原告阜宁农商行签订了一份最高额个人担保借款合同。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的同意，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年7月30日起至2015年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾玖万伍仟元整的借款债务提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人征得贷款人同意后可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等相关内容。被告汤宁于2014年7月31日立据向原告阜宁农商行借款人民币195000元，借据上载明，到期日期为2015年7月10日，年利率为13.20000%，每季21日结息。原告阜宁农商行依约向被告汤宁发放了195000元贷款。借款后，被告没有按约偿还借款利息。逾期后，经原告多次催要，被告分文未还。现原告阜宁农商行诉至本院，请求判令：1、被告汤宁偿还贷款本金195000元及利息26324.47元（此利息结算至2015年7月31日止，从2015年8月1日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）；2、被告邵军、茆兵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告阜宁农商行向本院提供的个人授信申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约向被告汤宁发放贷款195000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，借款人汤宁应负归还原告阜宁农商行借款本金及利息的民事责任。被告邵军、茆兵作为被告汤宁的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对被告邵军、茆兵提出的“被告汤宁借新还旧，原告存在违规行为”的辩解意见，因二被告签字时知道被告汤宁的借款用途为偿还旧贷，则应当承担保证责任，故对此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤宁偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息（利息计算方法：结算至2015年7月31日的利息为26324.47元，从2015年8月1日起至实际给付之日止的利息按年利率19.80000%计算），限被告汤宁于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告邵军、茆兵对上述第一项被告汤宁的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4619元（原告已预交），由被告汤宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 刘长兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董蕊君
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。