wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第202号 原告汤怀碧，男，汉族，1963年4月21日生，住萍乡市。 委托代理人李莲萍，萍乡市安源区法律援助中心律师。 被告吴治国，男，汉族，1977年6月17日生，住萍乡市。 被告周水清，男，汉族，住萍乡市上栗县。 被告罗启华，女，汉族，1956年10月8日生，住萍乡市上栗县，系周水清之妻。 原告汤怀碧与被告吴治国、周水清、罗启华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李莲萍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告汤怀碧诉称，2014年9月2日原、被告签订一份借款合同，被告吴治国向我借款10万元，借款期限为3个月，被告周水清、罗启华承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不支付，特请求法院判令被告归还我借款本金10万元及从2014年12月2日至偿还之日的银行同期贷款利息，承担诉讼代理费8500元，被告周水清、罗启华承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 三被告未作答辩。 原告为支持其主张向法庭提供了下列证据材料： 证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况及主体资格。 证据2、借款合同一份，证明原告与被告吴治国、周水清、罗启华在2014年9月2日签订了借款合同一份，约定借款期限为2014年9月2日至2014年12月2日三个月，三个月利息是9000元，即月利息3分，原告汤怀碧是出借人，被告吴治国是借款人，被告周水清、罗启华是担保人。如未按时偿还还需承担律师费等维权费用。 证据3、借款借据一份，证明原告按约提供了借款10万元。 证据4、承诺书一份，证明因被告吴治国按约定利率每月支付3000元利息，付了三个月后，从2014年12月2日起没有再支付利息也没有偿还借款。承诺书再次证明被告吴治国在2014年12月29日在原告催收借款时，再次确认了借款10万元，并承担律师费等维权费用。 证据5、代理协议一份，证明原告需要支付律师代理费8500元，根据借款合同约定，应由被告承担。 三被告未提供相应证据。 经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，三被告未到庭进行质证，也未提交相应证据推翻原告上述证据的真实性，视为自行放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 综合原告所提供的证据，庭审中原告的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：被告吴治国从事铝合金工程，因经营资金周转困难，于2014年9月2日与原告签订一份借款合同，合同约定，由被告吴治国向原告借款10万元，借款期限为3个月，自2014年9月2日至2014年12月2日止，月息为1.5%，服务费用为1.5%，如被告吴治国未按时足额归还本息应承担原告为实现债权而支付的诉讼保全费、公告费、差旅费、律师费等费用，当被告吴治国不履行偿还借款本息时，担保人有责任连带偿还借款本息及其它费用等内容，被告周水清、罗启华在借款合同担保人栏内签名。原告于合同签订当日将10万元交付被告吴治国，被告吴治国当日向原告出具借据。被告吴治国在2014年12月2日前归还了9000元。2014年12月29日被告吴治国向原告出具承诺书，承诺内容为借原告10万元，在2015年1月5日前归还5万元及利息，在2015年1月10日前归还5万元及利息并承担相关费用。被告吴治国在2015年2月中旬通过转账归还原告1万元。因被告吴治国未按期全部归还本息，被告周水清、罗启华未尽担保责任，原告催讨无果后诉诸本院。 本院认为，原告与三被告建立的借款担保合同关系系双方真实意思的表示，没有违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告履行了借款出借义务，被告吴治国应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。原告要求被告吴治国归还借款本金10万元，因被告吴治国在2014年12月2日前归还了9000元，根据合同约定月息为1.5%，服务费用为1.5%，原告未提供服务费用的证据，本院认定被告吴治国归还了利息4500元，归还了本金4500元；被告吴治国在2015年2月中旬归还原告1万元，因原告诉请由被告吴治国承担自2014年12月2日至偿还之日的银行同期贷款利息，故认定被告吴治国归还了2014年12月2日至2015年2月15日利息1111元（95500元×5.6%÷12月×2月＋95500元×5.6%÷365天×15天），归还了本金8889元，故，本院只支持被告吴治国应归还原告借款本金86611元。原告要求被告承担借款自2014年12月2日至偿还之日的银行同期贷款利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告周水清、罗启华对被告吴治国上述借款本息债务承担连带责任保证，因此当被告吴治国违约不履行还款义务时，被告周水清、罗启华应当履行其保证责任。故，本院对原告要求被告周水清、罗启华承担承担连带清偿责任的请求予以支持。原告要求被告承担诉讼代理费8500元，因原告未提供律师费用发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴治国在本判决生效后十日内付清原告汤怀碧借款86611元，承担该借款自2015年2月16日起至付清之日止按5.6%年利率计算的利息； 二、被告周水清、罗启华对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告汤怀碧其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2470元，保全费1070元，公告费300元，由被告吴治国、周水清、罗启华承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判长  刘丛国 审判员  唐彩寿 审判员  祝光杜 二〇一五年六月三十日 书记员  黄佳妮
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2252号
原告：赵禹然，男，2002年7月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
法定代理人：赵伟民，男，1973年8月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
法定代理人：刘小玉，女，1977年6月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：顾安琪，男，2002年3月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
法定代理人：顾世明，男，1976年5月20日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被告：安阳市第五中学，住所地安阳市开发区黄河路西段。
主要负责人：李文岐，学校书记。
委托诉讼代理人：于强，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婵，大沧海律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
主要负责人：何军，公司总经理。
委托诉讼代理人：周利宾，公司法律顾问。
原告赵禹然与被告顾安琪、安阳市第五中学、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵禹然于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵禹然的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵禹然撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵禹然负担。
审判员 田小娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晓静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第584号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人张晓燕。
申请人赖庆桂。
本院于2015年12月2日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人赖庆桂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人赖庆桂信用卡纠纷，于2015年12月2日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人赖庆桂应于2015年12月9日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息21265元，并支付自2015年11月20日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月二日
书记员 吴书娴（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中行终字第00058号
上诉人（原审原告）：西安数字科技技师学院。
法定代表人惠鹏斌，董事长。
委托代理人路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。
委托代理人常宁宁，陕西忠信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市凤城八路109号
法定代表人严石，局长。
委托代理人周海波。
委托代理人康维铭。
第三人杨林
上诉人西安数字科技技师学院（以下简称数字学院）与被上诉人西安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定纠纷一案，因西安数字科技技师学院不服西安市未央区人民法院（2013）未行初字第00084号行政判决书提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月，杨林至数字学院工作，从事并负责贵州省的招生。杨林受同事尉乐的请求，驾车帮助新入职员工尉欣至西安市区拉行李途中发生交通事故。杨林申请工伤认定。市人社局作出工伤认定决定书，认定杨林所受伤害为工伤。数字学院不服该认定，提起诉讼。
原审法院认为，杨林外出未向上级请假，属手续欠缺，但其为同事的工作和生活提供便利，亦属事实。杨林驾车外出帮助同事的行为，系工作热心，主动履行帮助同事的责任，属因公外出。数字学院称其超越职责，不应认定公司的理由，法院不予认可。其要求撤销工伤认定书的诉请，不予支持。依照《工伤保险条例》第十四条第（五）项、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回数字学院要求撤销市人社局作出的（2013）931号工伤认定决定书的诉讼请求。诉讼费50元由数字学院承担。
宣判后，数字学院不服向本院提起上诉称，杨林外出给同事办私事，不应认定为工伤。
市人社局答辩称，其作出的工伤认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
杨林称，作为老员工，应当帮助新员工解决相关困难，是职责要求，应当认定工伤。
本院经审理查明，原判认定事实属实，本院依法予以确认。另查明，杨林是数字学院负责贵州省的招生工作，其受山西省负责招生的尉乐请求，为数字学院招用的尉欣（系尉乐的堂妹，已经安排在山西招生点）拉运行李。
本院认为，数字学院招用新员工，应当为新员工提供生活便利和工作条件，杨林作为数字学院的员工，帮助新入职员工拉运行李，应当是履行了数字学院的义务，受益者也是数字学院，故市人社局认定杨林属于工伤是正确的。杨林外出是否向上级请假，是劳动纪律范畴的问题，与是否工伤没有关系。数字学院上诉认为杨林不属工伤的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡 静
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00167号
原告聂士学，男，1970年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人侯某某，男，1988年11月18日出生，汉族，农民。
被告徐光增，男，1980年10月16日，汉族。
委托代理人郭某某，女，1981年9月2日出生，汉族。
被告解希峰，男，1979年8月15日出生，汉族。
原告聂士学诉被告徐光增、解希峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂士学委托代理人侯某某，被告解希峰，被告徐光增委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂士学诉称，2013年8月13日被告徐光增在原告聂士学处借款20万元，被告解希峰为其提供担保。借款到期后，被告徐光增未按照约定偿还，被告解希峰也未履行担保责任。原告聂士学为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金20万及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐光增辩称，对借款事实不清楚。
被告解希峰辩称，对担保事实予以认可，被告徐光增具体已偿还原告聂士学多少钱不是很清楚。
经审理查明，2013年8月13日原告聂士学与被告徐光增签订借款／担保合同，被告徐光增并在借据上签字，被告解希峰在担保偿还协议书上签字。原被告双方约定借款金额为20万元，借款期限自2013年8月13日至2013年9月12日，借款利率为月息40‰，协议约定被告解希峰对借款人徐光增的债务承担连带责任。
以上事实，有借款／担保合同、借据、担保偿还协议书当事人当庭陈述、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务是受法律保护的。被告徐光增、解希峰与原告聂士学签订借款／担保合同，是原被告真实意思表示，自愿签订的，本院对该合同予以认可。根据合同约定，原告聂士学将借款本金20万元出借给被告徐光增，被告徐光增并在借据上签字。被告徐光增辩称通过银行转账的形式，被告徐光增已将该借款予以偿还，并提交了交易明细予以证实。原告聂士学认为，被告徐光增在原告处借款两笔，其偿还的是前一笔借款，与本笔借款无关，并提交借款合同予以证实。本院认为，原告主张被告徐光增偿还借款的事实清楚，证据凿实充分，对原告主张被告徐光增偿还借款20万元的主张予以认可。原告聂士学主张利息按照月息30‰，从2013年8月13日计算至2014年7月13日。本院认为原告聂士学主张利息过高，按照法律规定月息20‰计算，为20万×20‰×11个月＝44000元。被告解希峰作为担保人，根据双方约定应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告徐光增偿还原告聂士学借款本金200000元及利息（按照月息20‰自2013年8月13日计算至2014年7月13日止为44000元，2014年7月14日起至还清时止的利息，月息按照20‰计算）于本判决生效后十日内付清。
二、被告解希峰对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告徐光增、解希峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 邱继伟
审判员 刘 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 何忠雪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2201号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告韩太兴。
被告徐树林。
被告潘海龙。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告韩太兴、徐树林、潘海龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租�有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告韩太兴、徐树林、潘海龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，被告韩太兴与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租福田／广科汽车1台，由被告徐树林、潘海龙为其还款提供了连带责任担保。由于被告韩太兴未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告韩太兴仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告韩太兴给付原告租金129598.32元及违约金38879.50元，共计168477.82元；2、由被告徐树林、潘海龙承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间，并由潘海龙、徐树林承担连带责任；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告韩太兴交付了租赁物；证据四，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交纳履约保证金数额136000元；证据五，韩太兴交款明细表一份及收款收据（7张）复印件，证明被告还款情况。
被告韩太兴、徐树林、潘海龙均未作答辩。
经审理查明，2011年11月27日，原告（甲方）与被告韩太兴（乙方）、被告徐树林、潘海龙（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从徐树林处购买车辆1台，出租给乙方，总租金为371426.10元，履约保证金136000元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年1月20日至2013年12月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与徐树林（出卖方）、被告韩太兴（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买车辆1台。2011年12月29日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告韩太兴的确认。
另查明，被告韩太兴自2012年2月7日至2013年12月31日分7笔向原告交纳租金共计105827.78元。另外，被告韩太兴曾交纳履�保证金136000元。因此，用总租金371426.10元减去被告韩太兴已交租金105827.78元，再减去被告韩太兴向原告交纳的履约保证金136000元，截止至起诉之日止，被告韩太兴实际尚欠原告到期未付租金129598.32元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告韩太兴未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告韩太兴交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按被告实际拖欠租金（129598.32元）的30%（38879.50元）计算，从其约定，本院予以支持。被告徐树林、潘海龙�被告韩太兴履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告韩太兴的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩太兴于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金129598.32元及违约金38879.50元。
二、被告徐树林、潘海龙对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告韩太兴负担，被告徐树林、潘海龙对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的�失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2201号
原告：梁微，男，1982年3月28日出生，汉族，住所：长春市朝阳区。
委托代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司长春大经路支行，住所：长春市南关区大经路165号。
负责人：肖丽，行长。
委托代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。
被告：长春省直住房公积金管理分中心，住所：长春市南关区人民大街****号。
法定代表人：陆晓刚，主任
委托代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。
被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司，住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街1198号硅谷大厦413室。
法定代表人：严志荣，董事长。
原告梁微与被告中国建设银行股份有限公司长春大经路支行、长春省直住房公积金管理分中心、恒盛汇鑫（长春）置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告梁微诉称：原告于2012年3月29日与第三被告签订了商品房买卖合同，约定第三被告将位于长春高新开发区超凡大街恒盛豪庭.长春小区C区2期C4幢4单元510号房以公积金贷款方式出售给原告。在履行合同过程中，由于第三被告违约导致原告诉至长春高新技术产业开发区法院要求解除双方商品房买卖合同等请求。高新区法院在组织原告、被告调解时，未将商品房担保贷款合同一并做出处理，导致第二被告仍要求原告继续偿还贷款。原告认为，原告与第三被告的商品房买卖合同早已被法院解除，该房屋原告从未占有，双方已经失去偿还贷款的基础关系，若再让原告继续偿还贷款，显失公平。综上，原告特向法院起诉，请求法院保护原告的合法权益。
本院认为：梁微曾于2014年4月29日依据同一事实在长春高新技术产业开发区法院诉讼，请求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《住房公积金（组合）借款合同》，返还原告支付的首付款163838元、自2012年5月20日至2014年4月20日的银行贷款64880.48元及契税、维修基金、印花税、预抵、产权证工本费合计25414元、产权代办费400元，被告支付违约金25691.9元，合计280224.38元及直到判决生效之日的利息。长春高新技术产业开发区法院于2014年7月28日做出（2014）长高开民初字第942号民事调解书，内容：一、解除原告梁微与被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司签订的编号为00000000591772商品房买卖合同；二、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于2015年1月1日前返还原告梁微首付购房款163838元及已缴纳的契税、维修基金、印花税、预抵、产权证工本费合计25414元，上述款项共计人民币189252.00元；三、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于2015年1月1日前给付原告梁微向第三人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行借款350000.00元及利息（按原告梁微与第三人签订的借款合同约定的利率，自2012年5月20日起至被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司返还购房款之日止）；四、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于2015年1月1日前给付原告梁微违约金人民币25691.90元；五、双方其他无争议。（2014）长高开民初字第942号民事调解书已发生法律效力。
现原告梁微依据同一事实，又提出要求解除《住房公积金（组合）借款合同》的诉讼请求，属于重复诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告梁微的起诉。
案件受理费6550元，退回原告梁微。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2201号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告刘巧洁。
被告天津泰和投资担保有限公司，住所地华苑产业区华天道桂苑路科馨别墅74号。
法定代表人张泉。
被告刘勇忠。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘巧洁、天津泰和投资担保有限公司、刘勇忠金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 曹叔彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹晴晴
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2201号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，该联社理事长。
委托代理人周旭华，该联社员工。
被告陈可俊，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告陈可俊金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一五年五月八日
书记员 敬俊林
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第106号
罪犯白永明，男，1963年1月4日生，汉族，吉林省镇赉县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年7月16日，吉林省白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑初字第27号刑事附带民事判决，认定白永明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年10月22日以（2012）吉刑三核字第83号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年1月23日以罪犯白永明在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年10月22日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间白永明确无故意犯罪。
本院认为，罪犯白永明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯白永明死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈雷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00159号
上诉人（原审原告）：余水明，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200910224567。
被上诉人（原审被告）：亳州市汇丰食品有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王新体，职务：总经理。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410721218。
委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所实习律师。实习证号：12021406210020。
上诉人余水明因与被上诉人亳州市汇丰食品有限公司（以下简称亳州汇丰公司）买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人余水明于2015年7月10日自愿向本院书面申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。余水明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许余水明撤回本案上诉及起诉；
二、撤销亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯民二初字第00060号民事判决。
一审案件受理费417元，减半收取208.5元；二审案件受理费417元，减半收取208.5元，均由余水明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秋菊
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一五年七月十日
书记员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二终字第00159号上诉人（原审原告）：余水明，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200910224567。被上诉人（原审被告）：亳州市汇丰食品有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：王新体，职务：总经理。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410721218。委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所实习律师。实习证号：12021406210020。上诉人余水明因与被上诉人亳州市汇丰食品有限公司（以下简称亳州汇丰公司）买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人余水明于2015年7月10日自愿向本院书面申请撤回上诉及一审起诉。本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。余水明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许余水明撤回本案上诉及起诉；二、撤销亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯民二初字第00060号民事判决。一审案件受理费417元，减半收取208.5元；二审案件受理费417元，减半收取208.5元，均由余水明负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘秋菊审判员  许 林审判员  万学林二〇一五年七月十日书记员  刘 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。----
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初717号
原告：中国电信股份有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：于念春，总经理。
委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。
被告：李春胜，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告中国电信股份有限公司菏泽分公司（以下简称电信菏泽公司）与被告李春胜电信服务合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电信菏泽公司的委托诉讼代理人贾鲁栋到庭参加诉讼，被告李春胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信菏泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电信服务费及违约金共2800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原告、被告及莱商银行股份有限公司菏泽分行（以下简称莱商菏泽分行）签订《客户存款保证金担保免预存话费办理3G终端合约计划协议》，约定李春胜以在莱商菏泽分行存款2800元作保证金，取得苹果4S合约手机一部，手机号码为147××××2000，合约手机在网时间为24个月，协议期间月最低消费189元，在协议期间不降低资费套餐月费适用标准，如违约违约金的计算标准为入网时手机零售价的二倍减去协议内累计消费加上欠费及逾期违约金。截至2015年9月3日，被告拖欠原告电信服务费及违约金共2800元。
被告李春胜未作答辩。
原告电信菏泽公司围绕其诉讼请求提交了客户存款保证金担保免预存话费办理3G终端合约计划协议、客户存款保证金冻结通知书、欠费清单等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：2014年2月26日，莱商菏泽分行（甲方）、电信菏泽公司（乙方）、李春胜（丙方）共同签订《客户存款保证金担保免预存话费办理3G终端合约计划协议》，协议约定丙方同意将本人在甲方所开立银行账户中的存款2800元作为办理“客户存款保证金担保免预存话费办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托甲方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件时；丙方承诺正常履行所办理的苹果4S终端合约，保证入网手机147××××2000正常在网24个月，即2014年2月至2016年2月，并自愿选择使用乙方提供的189元3G套餐，且协议期内不降低资费套餐月费使用标准，丙方违约金=入网手机零售价×2协议内累计消费+欠费及逾期违约金，协议还对其他内容进行了约定。在协议履行过程中，被告李春胜并未如约交纳电信服务费，截至2015年9月，李春胜累计消费5150元，共欠费1609.61元，应付违约金为2059.61元（2800×25150+1609.61）。电信菏泽公司主张要求被告李春胜支付电信服务费及违约金共计2800元，其余部分自愿放弃。
本院认为，莱商菏泽分行、电信菏泽公司、李春胜共同签订的《客户存款保证金担保免预存话费办理3G终端合约计划协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告电信菏泽公司按照约定为被告李春胜办理了3G终端合约计划业务，被告李春胜应如约交纳电信服务费，对其违约行为应按合同约定承担相应的违约责任。被告李春胜共欠原告电信服务费及违约金3669.22元，现原告电信菏泽公司只主张2800元，其余部分自愿放弃，本院予以支持。被告李春胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春胜于本判决生效之日起三日内给付原告中国电信股份有限公司菏泽分公司电信服务费及违约金共计2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 王春梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵文贺
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第759号
申请执行人范天伟。
被执行人张建均。
申请执行人范天伟与被执行人张建均民间借贷纠纷一案，锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0522号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，张建均应支付范天伟借款27000元。因张建均未能履行法律文书确定的义务，根据申请执行人范天伟的请求，本院已于2015年6月29日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月29日向被执行人张建均发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。但被执行人张建均未自觉履行，本院按规定将其纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理系统查询，未查得被执行人张建均有相应存款信息；经向车辆管理部门查询，未查得有车辆信息；经向房管部门查询，未查得相应房屋登记信息。通过当地村委调查，查得被执行人张建均所欠债务较多，现逃避在外，不知下落。
本院将执行情况向申请执行人范天伟通报后，其表示暂不能提供被执行人张建均可供执行的其他财产或财产线索，并同意案件作程序终结处置。综上，本案执行款27000元未执行到位，执行费305元未收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张建均暂无可供执行的财产，申请执行人范天伟不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）锡法港民初字第0522号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人张建均确有可供执行的财产，申请执行人范天伟可以再次申请立案执行。
被执行人张建均有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月三日
书 记 员 华 强
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7429号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：何雨，男，1996年8月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，
原告谢智平与被告何雨借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告谢智平于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费40元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，已减半收取20元，公告费26元，均由原告谢智平负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1234号
原告：曲阳县华运运输有限公司。
法定代表人：王进增，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
负责人：张利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭君，河北凌众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告曲阳县华运运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告曲阳县华运运输有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲阳县华运运输有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲阳县华运运输有限公司撤诉。
案件受理费1814元，减半收取计907元，由曲阳县华运运输有限公司负担。
审 判 长 王淑惠
人民陪审员 李 艺
人民陪审员 方晓攀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 白若艺
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1379号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王云国，男，1990年8月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，农民。2006年10月因犯故意伤害罪被修文县人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月29日减刑释放。2014年4月5日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人徐鸿彬，男，1993年10月15日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，农民。2014年4月5日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人杨涛，男，1990年4月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月5日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人王云国、徐鸿彬、杨涛犯抢劫罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人王云国、徐鸿彬、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月6日凌晨1时30分许，被告人王云国、杨涛在本市三桥车管所门口搭乘贵AU77**出租车前往金关，当车行至金关路附近，持刀威胁驾驶员杨某某，抢走其人民币380元。
2、2014年3月6日21时30分许，被告人王云国、杨涛在本市三桥南路搭乘贵AU09**出租车前往金关，当车行至金宅路附近，持刀威胁驾驶员朱某某，强行搜身，抢走其人民币600元。
3、2014年3月7日21时30分许，被告人王云国、杨涛在本市金关村金坡路搭乘贵AU09**出租车前往马王庙，当车行至马王庙龙坝巷“贵阳云岩青云橡胶厂”门口，持刀威胁驾驶员李某，抢走其人民币400元。
4、2014年3月23日凌晨1时许，被告人王云国、徐鸿彬在本市金关村金关钢材市场路口搭乘贵AU16**出租车前往马王庙，当车行至马王庙龙坝巷“贵阳云岩青云橡胶厂”门口，持刀威胁驾驶员陈某，抢走其人民币900元及驾驶证一本、银行卡一张。
5、2014年3月29日凌晨0时30分许，被告人王云国、徐鸿彬在本市金关村金关钢材市场路口搭乘贵AU33**出租车前往马王庙，当车行至马王庙龙坝巷“贵阳云岩青云橡胶厂”门口，持刀威胁驾驶员舒某，强行搜身，抢走其人民币450元。
6、2014年3月29日22时40分许，被告人王云国、徐鸿彬在本市金关村金关钢材市场路口搭乘贵AU23**出租车前往马王庙，当车行至马王庙龙坝巷“贵阳电视电影学校”门口，持刀威胁驾驶员张某某，抢走其人民币600元。
7、2014年4月5日凌晨1时许，被告人王云国、徐鸿彬在本市金关村金关钢材市场路口搭乘贵AU23**出租车前往马王庙，当车行至马王庙龙坝巷内，持刀威胁驾驶员熊某某，强行搜身，抢走其人民币660元。案发后，该660元已被公安机关追回发还被害人。
被告人王云国参与抢劫七次，抢劫财物价值人民币3990元；被告人徐鸿彬参与抢劫四次，抢劫财物价值人民币2610元；被告人杨涛参与抢劫三次，抢劫财物价值人民币1380元。
2014年4月5日凌晨1时许，被告人王云国协助公安机关抓获被告人杨涛。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王云国、徐鸿彬、杨涛在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云国、徐鸿彬、杨涛以非法占有为目的，多次持刀抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王云国、徐鸿彬、杨涛犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王云国起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王云国犯罪后有立功表现，可轻处罚。被告人徐鸿彬、杨涛起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条、第六十八条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2027年4月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）；
二、被告人徐鸿彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2025年4月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）；
三、被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2024年4月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）；
四、尚未追回赃款、赃物继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月五日
书 记 员 李华国
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第410号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。曾因诈骗于2009年12月8日被行政拘留十日。现因本案于2013年9月14日被关押，次日脱逃，同月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于二○一四年三月十三日作出（2014）温乐刑初字第327号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月18日下午2时许，被告人王某以王林伟的名字在乐清市柳市镇前西村巨龙气动公司，与被害人陈某甲签订一份价值180000元的购销合同，后王某以打牌缺钱为由从陈某甲处骗得人民币10000元。案发后，王某的家属已将10000元退赔给陈某甲。
同年9月4日晚上，被告人王某以王林伟的名字在乐清市柳市镇方斗岩村横泾西一路51弄1号乐清市柯乐电器有限公司，与被害人屠某签订一份价值196800元的购销合同，后王某以开房缺钱为由从屠某处骗得人民币5000元。案发后，王某的家属已将5000元退赔给屠某。
同月7日9时许，被告人王某以王林伟的名字在乐清市柳市镇朝阳村上海川肯电子科技有限公司，与被害人胡某签订一份价值124000元的购销合同，后王某以提货缺钱为由从胡某处骗得人民币5000元。案发后，王某的家属已将5000元退赔给胡某。
同月14日下午2时许，被告人王某以王林伟的名字在乐清市白石镇中雁北路东浦电气有限公司，与被害人陈某乙签订一份价值250000元的购销合同，后王某以买东西缺钱为由向陈某乙借钱5000元，后陈某乙带着王某向他人借钱时，被群众刘某识破，并被抓获。
证明以上事实的证据有：被告人王某的供述，被害人陈某甲、屠某、胡某、陈某乙的陈述，证人刘某的证言，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，订货合同、购销合同、销售合同，银行账户交易明细，谅解协议书，扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书，前科情况核实证明，户籍证明等。
原审法院以诈骗罪判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人王某上诉称，其能坦白认罪，积极退赔并取得被害人谅解，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于王某归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已退还被害人，已对其从轻处罚，其再以此为由要求二审从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵东清
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00327-1号
申请执行人王玲。
被执行人梁佳。
申请执行人王玲与被执行人梁佳服务合同纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王玲于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行中，经查明被执行人梁佳无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人王玲与被执行人梁佳服务合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额356238元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第1371号
原告柯某。
委托代理人蔡某，广东广和律师事务所律师。
委托代理人周某，广东广和律师事务所律师。
被告赖某。
原告柯某与被告赖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡某、周某到庭参加诉讼，被告赖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在深圳于2009年11月前多次向原告借款，原告均以现金方式支付给被告，截至2009年11月19日被告共欠原告人民币240万元，被告于2009年11月19日向原告出具借条，确认欠款金额，并承诺于2009年11月30日前还清欠款。因被告一直未按期还款，2011年11月9日原告配偶陈燕某向被告发出催款函，要求被告还款，但被告至今未归还欠款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币240万元及利息（自2009年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2012年1月31日为313，083.32元），合计为人民币2，713，083.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月19日，被告赖某给原告出具一张借条，内容为：“本人赖某欠柯某现金2�400，000元（贰佰肆拾万整），于本月内付清（注：一周内先付壹佰伍拾万元），之前有一张欠条二百万作废。被告在借条上欠款人处签名、捺印。”庭审中，原告称，以上借款均是以现金方式支付的，大概分8-10次交给被告，原来双方准备合作开饭堂，但实际没有合作经营，被告于2009年11月19日出具的借条是对以前欠款金额的确认。
另查明，原、被告曾因经济纠纷发生口角，双方在撕扯过程中，致使被告脚部及左侧腓骨骨折，本院以故意伤害罪判处原告有期徒刑十个月。
以上事实，有原告的陈述、借条、（2011）××刑初字第××号刑事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证�权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。被告给原告出具了一张借条，并约定了欠款的给付期限，被告应依约支付欠款，原告要求被告偿还欠款240万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，视为被告无需支付相应的利息。但原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款到期后利息，有相应的法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赖某于本判决生效之日起十日内偿还原告柯某借款240万元及利息（以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年12月1日起计至本判决指定的给付之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28，505元，由被告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 周 治 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00208号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人沈某，无业。被告人沈某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2015年6月29日经本院决定，于同年7月2日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2013年7月，被告人沈某与马某、李某（另案处理）共同承接了连云港市海州区小马庄一处工地的石料运输工程。同年8月2日，被告人沈某从马某处得知，有人顶替他们向小马庄工地运输石料，沈某心生不满，遂通过李某联系到孙某甲（已判刑），同日21时许，孙某甲纠集张某甲、张某乙（已判刑）、大端、李某某、孙某洲（另案处理）等人在被告人沈某、马某的带领下至海州区锦屏镇新坝西路新海村托山庙附近，拦截被害人徐某、孙某乙驾驶的向工地供应石料的苏G×××××、苏G×××××解放牌货车，并持石头、砖块等物件将车辆挡风玻璃、遮阳板、大灯砸坏，经鉴定，共计价值人民币4178元。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人沈某纠集他人，任意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈某辩称，对于起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
被告人沈某未向法庭举证。
经审理查明：2015年8月2日，被告人沈某从马某处得知，有人顶替他们向小马庄工地运输石料，心生不满，遂通过李某（另案处理）联系孙某甲（已判刑）。同日21时许，孙某甲纠集张某甲、张某乙（已判刑）、大端、李嘉山、孙亚洲（另案处理）等人在被告人沈某、马某的带领下至海州区锦屏镇新坝西路新海村托山庙附近，拦截被害人徐某、孙某乙驾驶的向工地供应石料的苏G×××××、苏G×××××解放牌货车，并持石头、砖块等物将车辆挡风玻璃、遮阳板、大灯砸坏，经鉴定，共计价值人民币4178元。
另查明，被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、接处警登记表、发破案经过、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、收条、和解协议、维修发票等，受损车辆照片，证人马某、李某、孙某甲、张某甲、张某乙证言，被害人徐某、孙某乙的陈述，被告人沈某的供述和辩解、连云港市价格认证中心出具的连价鉴字[2013]第339号价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某纠集他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人沈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人沈某纠集他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某当庭自愿认罪，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈某的刑期自2015年7月2日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审 判 长 高 兵
审 判 员 茆 翔
人民陪审员 殷 然
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3067号
原告江苏金源电气有限公司，住所地南京市六合区雄州镇北门外。
法定代表人张锦忠，董事长。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华。
本院在审理原告江苏金源电气有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金源电气有限公司于2016年5月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告通州建总集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金源电气有限公司撤回对被告通州建总集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5408元，由原告江苏金源电气有限公司负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邱银银
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3322号
申请执行人：吕加强，男，1955年11月20日出生，住永康市。
被执行人：朱海波，男，1972年1月21日出生，住永康市。
被执行人：徐政，男，1970年12月18日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人吕加强与被执行人朱海波、徐政民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人朱海波、徐政在金融机构的账户。现因申请执行人与被执行人徐政达成和解协议，且被执行人徐政按协议履行，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐政所有的在金融机构的账户冻结。
本裁定立即执行。
执行员 施俊杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡军敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1261号
罪犯王飞龙，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）浦刑初字第3823号刑事判决，认定王飞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年六月三十日提出（2015）沪司狱白减字第72号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月7日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王飞龙减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王飞龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王飞龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月28日起至2018年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1740号
原告：柳宗菊，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告柳宗菊与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳宗菊的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区6栋2单元301号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为045226、建筑面积为140.57平方米、产权人为柳宗菊、李行武），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告柳宗菊名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告柳宗菊，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告柳宗菊其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1740号
原告：阮军，女，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告阮军与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮军的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区6栋2单元201号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为047152、建筑面积为140.57平方米、产权人为阮军），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告阮军名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告阮军，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告阮军其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初107号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3�1日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2015年5月2日凌晨，被告人刘某窜至安吉县xx街道xx路xxxx火锅店，趁无人之际采用翻窗入室的手段，进入店内，窃得吧台抽屉内人民币1000余元及办公室内电脑主机一台（经鉴定，该电脑主机价值人民币1955元）。
2．2015年10月1日凌晨，被告人刘某伙同唐某（另案处理）窜至安吉县xx街道xx路xxxx火锅店，趁无人之际采用翻窗入室的手段，进入店内，窃得吧台抽屉内人民币100余元。
3.2015年10月1日凌晨，被告人刘某伙同唐某（另案处理）窜至安吉县xx街道xx路xxx火锅店，趁无人之际采用翻窗入室的手段，进入店内，窃得吧台上电脑鼠标、健盘、“加密狗”各一个，电源线、数据线、内存条各一根（经鉴定，上述物品价值共计人民币1616元）。
4.2015年10月10日凌晨，被告人刘某伙同唐某窜至安吉县xx街道xxx广场报刊亭，采用撬锁的方式进入报刊亭内，窃得长嘴利群香烟12包，软壳黑色阳光利群香烟5包，硬壳黑色阳光利群香烟6包，软壳玉溪香烟9包，硬壳芙蓉王香烟5包，软壳中华香烟1包及人民币800余元（经鉴定，上述香烟价值共计人民币1124元）。
5.2015年9月份某两天晚上，被告人刘某伙同唐某先后两次窜至安吉县xx镇xx小学旁金xx开的小店，采用翻窗入室的手段，进入店内，窃得人民币600余元及黄金吊坠一枚（经鉴定，黄金吊坠价值人民币888元）。
6.2015年9月份某天晚上，被告人刘某伙同唐某先后窜至安吉县xx镇xx村一河边，采用撬锁的手段，进�停放于河边的船舱内，窃得人民币200余元及食品等物品。
综上，被告人刘某盗窃作案6起，共计价值人民币8283元。
另查明，被害人失窃财物部份已被追回，部份唐某家属予以退赔。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某、周某等人的陈述，证人唐某的证言，价格认证中心报告书，扣押、发还清单，现场照片，辨认照片，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在公安机关盘问时如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四�、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人xxxx火锅店损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年三月十四日
书记员 方偲萦
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第52号
原告：马某某，农民，现住遵化市。
被告：白某某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日以再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。
审判员 凡雪清
二〇一五年一月八日
书记员 王继红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1756号
罪犯王香水，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于1993年10月14日作出（1993）绍中刑初字第第40号刑事判决，以被告人王香水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王香水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王香水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王香水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王香水准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2000年3月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 菁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1579号
申请执行人：李炳乐，男，1967年12月30日出生，淮北××实业××责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该××董事长。
本院执行李炳乐与淮北新兴实业有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淮劳人仲案字215号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北新兴实业有限责任公司在银行账户存款195739元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1579号之一
申请执行人：李炳乐，男，1967年12月30日出生，淮北××实业××责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该××董事长。
本院执行李炳乐与淮北新兴实业有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淮劳人仲案字215号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北新兴实业有限责任公司在银行账户存款195739元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初957号
原告：蓝贵扬，男，1977年9月8日出生，汉族，住武宣县。
委托诉讼代理人：谭克怀，广西起航律师事务所律师。
被告：覃莉莉，女，1978年9月25日出生，壮族，住武宣县。
原告蓝贵扬与被告覃莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
蓝贵扬提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告覃莉莉向原告偿还借款本金350000元；2.请求法院依法判决被告覃莉莉自2016年8月起至实际清偿之日止按每月12000元向原告支付违约金。事实和理由：2016年7月7日，覃莉莉向原告借款100000元，已归还50000元，尚欠50000元。2016年7月15日，覃莉莉以经营资金短缺为由，再次向原告借款300000元。覃莉莉共欠原告借款350000元。款项借出后，原告多方催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：被告覃莉莉因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，武宣县公安局于2016年8月1日作出武公立字（2016）02459号《立案决定书》，对其涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。鉴于本案覃莉莉的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照相关法律规定，应裁定驳回原告起诉，将犯罪线索、材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蓝贵扬的起诉。
案件受理费6730元，已由蓝贵扬预交，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 韦 祺
审判员 覃 雁
审判员 廖庆丰
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭金艳
安徽省凤台县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01743号
原告：徐某甲，男，1998年1月10日生，汉族，农民。
法定代理人：徐某乙，男，1970年11月7日生，汉族，农民，系原告徐某甲父亲。
委托代理人：丁志先，男，农民，住安徽省凤台县丁集乡丁集街上。
委托代理人：闫炳香，凤台县法律援助中心工作人员。
被告：宋某甲，女，生，汉族，农民。
被告：宋某乙，男，汉族，农民，系被告宋某甲父亲。
上述两位被告共同的委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某甲诉被告宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷一案中，原告徐某甲于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告徐某甲负担。
审判员 高 毅
二〇一三年十月十七日
书记员 张雪蕊
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）凤民一初字第01743号原告：李某，男，汉族，1967年3月16日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民。委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1968年2月6日出生，安徽省凤阳县人，文盲，农民。本院于2013年9月26日立案受理了原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴伟、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：2006年9月与刘某结婚，婚后无子女。无共同财产和债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情长期不和，经常吵闹。自2010年9月与刘某分居，至今已近三年。要求离婚。刘某辨称：我与李某均系再婚，我的前夫早逝，留下二女一男。2006年经李本怀介绍，我与李某相识，李某承诺婚后给我们娘三一套住房，并将房产证办在我儿子王家钱名下，考虑到我的处境困难就同意了这门婚事。次年，李家盖了三间3层楼房，期间都是我父亲张罗办理，办理费用都是我父亲所出。承认与李某感情破裂了，如果李某赔偿我10万元钱我就同意离婚，否则我就不同意离婚。李某为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：1、李某身份证一份。用以证明其主体资格。刘某质证：无异议。2、皖滁凤结字第010600080号结婚证一份。用以证明李某与刘某为合法的婚姻。刘某质证：无异议。3、证人代某出庭作证时陈述，我是李某外女的公公。自2010年9月1日起，李某、刘某分居至今。我跟李某几乎是生活在一起，同在一个单位里上班，在一起吃住，我看到两人没有来往。刘某质证：证人说的不对，我与李某没有分居。4、证人谢某出庭作证时陈述，我与李某、刘某没有亲戚关系。自2010年起，刘某搬入廉租房后分居至今。2010年的时候他们分的廉租房，女方在里面住之后，与李某就没有来往。刘某质证：我不认识证人，证人说的不真实，没有这回事。5、证人张某出庭作证时陈述，自2010年廉租房装修好之后，李某、刘某之间产生矛盾，不在一起生活。廉租房是刘某住的。刘某质证：真人说的不对。刘某为支持自己的抗辩，提交了如下证据，并经质证：李本怀书面证明一份。用以证明李某答应结婚后给刘某一套房子，房产证过户在刘某儿子名下。李某质证：有异议，说的不对，我没答应结婚后给刘某一套房子，也没答应房产证过户在刘某儿子名下。认证如下：李某的证据：证据1、2，刘某无异议，证据效力本院予以认定；证据3－5，与当事人的陈述相印证，能够证实李某与刘某分居的事实，证据效力本院予以认定。刘某的证据：证人无正当理由未出庭作证，且李某否认，证据的效力本院不予认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2006年，李某与刘某经人介绍相识，同年9月14日二人办理了结婚证。二人均系再婚，之前双方各自均有子女，但二人婚后无子女。结婚之初，二人感情尚可，后产生矛盾，自2010年9月起二人分居，在和好无望的情况下，李某起诉来院。另查，两人在婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债务。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，说明法律规定感情确已破裂为允许离婚的法定条件。刘某承认与李某的感情确已破裂，故其不同意离婚的辩称意见无法律依据，本院不予采纳；李某要求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。刘某辩称李某曾承诺赠与一套房子，并将房产证过户到刘某儿子的名下，对此，李某否认，刘某仅提供了一证人的书面证言，不能证实李某作过承诺，且即使李某作过承诺，在房产证没有实际过户之前，该承诺不发生法律效力，故刘某关于李某承诺赠与一套房子的辩称意见，本院不予认定。刘某要求李某给10万元作为同意离婚的附加条件，无法律依据及事实依据，其也未提供证据证实有属于法律规定的生活困难需进行救助、及离婚损害赔偿的情形，故刘某要求李某给10万元的请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：准许原告李某与被告刘某离婚。案件受理费200元、减半收取100元，由原告李某负担。在本判决生效前，李某与刘某均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 睿二〇一三年十二月三日书记员 曹培军附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《诉讼费用交纳办法》第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01193号
原告陈涛。
委托代理人徐董兵，江苏聚欣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新。
委托代理人赵倩倩，江苏五洲信友律师事务所律师。
本院在审理原告陈涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费人民币2542元，减半收取为人民币1271元，由原告陈涛负担。
审判员 肖淑红
二〇一五年五月十四日
书记员 王莹妍
第页共页
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第746号
原告谭秀萍。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇文化路一号。
法定代表人苏劲。
本院在审理原告谭秀萍诉被告广西荣华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告谭秀萍在规定的时间内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 泰 先
二〇一五年四月十三日
书记员 董金宾阳县人民法院
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第21号
申请执行人王剑。
申请执行人戴凤娇。
被执行人纪海荣。
申请执行人王剑、戴凤娇与被执行人纪海荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第158号民事判决书确认：由被执行人纪海荣于判决生效后十五日内偿还申请执行人王剑、戴凤娇借款人民币120万元及相应利息，并承担诉讼费、财产保全费20600元。本案在执行过程中，依法执行了被执行人纪海荣在美国磊恩国际企业有限公司（东莞代表处）的货款收入50470.38美元；在东莞市东城富跃鞋厂的货款收入人民币10万元。另查明，被执行人有小车四辆已在交管部门查封，因找不到下落无法处置。且无其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第158号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 利
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序：
（三）终结执行。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01828号
原告龙维美，女，1960年10月18日出生。
委托代理人张如宝，北京市易行律师事务所律师。
被告高凤梅，女，1964年9月15日出生。
原告龙维美与被告高凤梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙维美到庭参加诉讼，被告高凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙维美诉称：我与被告高凤梅素不相识。2013年7月24日17时许，我在北京市大兴区黄村镇彩虹新城小区45号楼1单元604号家中休息，被告高凤梅强行敲开房门。随后，被告高凤梅肆意殴打我脸部、头部等部位，导致我面部皮肤挫伤、多处软组织损伤、牙脱位、牙震荡、双眼钝挫伤、左耳神经性耳聋等多处损伤。后我报警。我受伤后，即前往北京市仁和医院等医院救治，支付医疗费14829.43元，交通费1000元。为维护我的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费14829.43元、住院伙食补助费1520元、交通费1000元、误工费6000元、营养费3000元、精神抚慰金20000元，合计46349.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高凤梅未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年7月24日17时许，在北京市大兴区黄村镇彩虹新城小区45号楼1单元604号，原告龙维美与被告高凤梅因琐事发生口角，后双方互殴。原告龙维美经北京市仁和医院出具的诊断证明及住院病案首页记载为：“头部外伤、面部皮挫伤、多处软组织损伤、口腔外伤、脂肪肝、双眼钝挫伤、左耳神经性耳聋，出院建议休息1个月”。自2013年7月25日起至2013年8月13日住院治疗19天。原告龙维美为此支付医疗费11161.58元，在北京口腔医院看伤支付医疗费2060.85元，在中国人民武装警察部队总医院看伤支付医疗费1600元，原告龙维美看伤其共计支付医疗费14822.43元。
另查，2013年10月21日，北京市公安局大兴分局依据《治安管理处罚法》作出京公大行罚决字（2013）003678号行政处罚决定书，给予原告龙维美行政拘留5日并处200元的处罚。2013年10月21日，北京市公安局大兴分局依据《治安管理处罚法》作出京公大行罚决字（2013）003679号行政处罚决定书，给予被告高凤梅行政拘留7日并处200元的处罚。2013年10月16日，原告龙维美经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定意见为：“龙维美身体所受损伤程度评定为轻微伤。”2013年10月15日，北京以琳月秀商贸中心出具证明内容为：“龙维美是我公司退休返聘人员，月工资3000元，2013年7月25日因受伤请假休息2个月，2013年9月25日共计扣除工资6000元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、北京市公安局大兴分局出具的行政处罚决定书、询问笔录、北京以琳月秀商贸中心出具的证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。当事人应对自己提出的诉讼请求，提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告高凤梅到原告龙维美家因琐事发生矛盾后，本可通过有关部门解决，以维护相互间的团结，但原告龙维美与被告高凤梅均未能克制自己的情绪，相互实施了伤害对方身体的行为，导致原告龙维美身体受到伤害结果的发生，原告龙维美承担40%的责任，被告高凤梅承担60%的责任。原告龙维美受到人身损害后，其主张赔偿其经济损失合理部分的请求，本院予以支持。1、医疗费14829.43元，有正式发票证明，经计算，医疗费为14822.43元，根据过错，医疗费为8893.46元；2、误工费6000元，原告龙维美提供其单位出具的月收入3000元的证明，其误工费应按每月3000元计算，其住院19天，建议休息30天，合计49天，每天100元乘以49天，根据龙维美的伤情及过错责任，误工费为2940元；3、住院伙食补助费1520元，原告龙维美住院19天，每天按50元计算乘以19天，根据过错责任，住院伙食补助费为570元；4、营养费3000元，原告龙维美未提交需要增加营养的医嘱证明，故对原告龙维美的该项请求，本院不予支持；5、交通费1000元，依原告龙维美看伤的距离及次数，交通费确定为500元；6、精神抚慰金20000元，原告龙维美主张的该项请求，证据不足，本院不予支持。被告高凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告高凤梅赔偿原告龙维美医疗费八千八百九十三元四角六分、误工费二千九百四十元、住院伙食补助费五百七十元、交通费五百元，合计一万二千九百零三元四角六分；
二、驳回原告龙维美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十八元，公告费二百六十元，由原告龙维美负担案件受理费三百五十八元（已交纳），由被告高凤梅负担案件受理费六百元、公告费二百六十元（均于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓宝旺
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵立华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更43号
罪犯王永成，男，1988年12月19日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年2月8日，作出（2010）科刑初字第21号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元（已履行）。该犯不服，提出上诉。通辽市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）通刑终字第51号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月15日起至2020年1月14日止。判决发生法律效力后于2010年5月4日交付执行。通辽市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）通刑执字第177号裁定书，对其减刑七个月，于2013年7月29日作出（2013）通刑执字第235号裁定书，对其减刑十个月，于2015年1月29日作出（2015）通刑执字第13号裁定书，对其减刑九个月，减刑后刑满日期为2017年11月14日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年3月27日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2014年10月至2016年3月共被监狱记四次功，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，2015年度自治区级改造积极分子。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑余刑。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2014年10月至2016年3月参加购物袋劳动，共被监狱记四次功，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，2015年度自治区级改造积极分子。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯改造表现鉴定、罪犯奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
承办人认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，但该犯在考核期内被罚两分，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永成减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年7月15日起至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员孙向群
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 冬 晖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6966号
原告：天津市的瑞丰再生资源回收利用有限公司，地址：天津子牙循环经济产业区，
被告：东北特钢集团大连物资贸易有限公司，地址：大连保税区洞庭路1-636
本院在审理原告天津市的瑞丰再生资源回收利用有限公司诉被告东北特钢集团大连物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市的瑞丰再生资源回收利用有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市的瑞丰再生资源回收利用有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月七日
书记员 王庆睿
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第288号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人马忠信，男，住柘城县。
被申请执行人陈美燕，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人马忠信、陈美燕行政处罚一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第288号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履�期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十二月五日
书记员 安家辉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3275号
原告苏荣能，男，1979年11月11日出生，汉族，住永春县。
被告王文荣，男，1977年6月18日出生，汉族，住永春县。
原告苏荣能因与被告王文荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告苏荣能到庭参加诉讼，被告王文荣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣能诉称，被告王文荣于2014年8月25日向原告借款10000元，被告当天出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告以种种借口为由，不予偿还。原告请求判令被告偿还原告借款10000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。庭审中，鉴于被告已偿还借款1000元，原告将诉讼请求变更为，请求判令被告偿还原告借款9000元及其从2015年7月21日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告王文荣未作答辩。
经审理查明，被告王文荣于2014年8月25日向原告借款10000元，双方未约定利率。借款后，被告已偿还1000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告尚欠原告借款9000元，有原告的庭审陈述及提交的借条一份予以证实，原告请求被告偿还借款9000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年7月21日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文荣应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苏荣能借款9000元及其从2015年7月21日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一五年九月一日
书记员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终128号
上诉人（原审被告）：孙某某，住吉林省德惠市。
上诉人（原审原告）：侯某某，住吉林省德惠市。
上诉人孙某某、侯某某因离婚纠纷一案，均不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第3789号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯某某未在指定的期限内预交二审案件受理费。上诉人孙某某于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某某要求撤回上诉的申请符合法律规定；上诉人侯某某未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙某某撤回上诉；
二、本案按上诉人侯某某自动撤回上诉处理。
上诉人孙某某预交的二审案件受理费200.00元减半收取为100.00元，由上诉人孙某某负担，余款退还上诉人孙某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙 蕾
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终176号
上诉人（原审被告）：李杰，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：谢敏，女，1979年7月6日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人李杰与被上诉人谢敏民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李杰于2016年12月29日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人李杰未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终176号上诉人（原审被告）：李杰，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：谢敏，女，1979年7月6日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人李杰与被上诉人谢敏民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李杰于2016年12月29日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人李杰未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月二十三日书记员  赵灿菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1041号
申请执行人张根，男，1967年9月26日生，汉族，住驻马店市。
被执行人林国力，又名郭运平，男，1974年11月15日生，汉族，住驻马店市。
申请执行人张根与被执行人林国力买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案执行。执行中，查明被执行人无银行存款、无房产、无土地使用权、无车辆、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)驿民初字第1620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈杭州
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执1041号申请执行人张根，男，1967年9月26日生，汉族，住驻马店市。被执行人林国力，又名郭运平，男，1974年11月15日生，汉族，住驻马店市。申请执行人张根与被执行人林国力买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案执行。执行中，查明被执行人无银行存款、无房产、无土地使用权、无车辆、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)驿民初字第1620号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年九月二十六日书记员 陈杭州