wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初72号
原告云南信华矿业有限公司。
组织机构代码：05467629-2。
法定代表人王双，系该公司董事长。（未到庭）
住所地：姚安县草海工业园区。
委托代理人周娜，系该公司出纳员，代理权限：特别授权。
委托代理人施继刚，云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邓文刚，男，1981年3月16日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，住禄丰县。
被告邓贵华，男，1965年8月21日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。
原告云南信华矿业有限公司诉被告邓文刚、邓贵华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告云南信华矿业有限公司的委托代理人施继刚、周娜，被告邓文刚、邓贵华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年为干海资煤矿经营煤矸石。2013年8月21日至2013年9月12日期间，被告邓文刚用驾驶牌照为云E240**号的货车从原告公司运输煤矸石11车（共320.95吨）运往北厂砖厂，合计12918.1元。事后，经原告多次索要，被告拒绝支付货款。经查明，被告邓文刚系为邓贵华运输，邓贵华系北厂砖厂实际经营者。为维护原告的合法权益，原告方向人民法院提起诉讼，要求判决被告支付原告货款12918.1元，并承担本案的诉讼费。
被告邓文刚辩称：我没有到原告处拉过煤矸石，我也不清楚原告的北厂砖厂地址。
被告邓贵华辩称：原告所述的都是不真实的，我不在北厂砖厂上班，原告所提供的提货单上驾驶员的签名也是假的。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：
1、提货单11张，欲证实被告邓文刚于2013年8月21日至2013年9月12日期间，从原告处运走煤矸石11车共计320.95吨，该部分煤矸石未结账。
2、细矸销售明细表一份，欲证实被告邓文刚所运走的煤矸石经结算价值12918.1元。
3、2013年3月至9月销售情况明细表及汇总表，欲证实被告邓文刚运走的货物未包含在结算中。
4、收货�认书一份，欲证实原告与金山闽丰砖厂的货款已结清，被告邓文刚运走的货物未在结算的账目内。
在审理过程中，原告向本院提交书面申请，申请调取本院（2014）禄民初字第418号案件中云南信华矿业有限公司2013年3月至9月煤矸石销售情况明细表及汇总表、收货确认书各一份。经审查，符合相关规定，本院依法从该案卷中调取了上述材料。庭审中，原告对本院调取的上述两份材料分别以证明材料3、证明材料4提交。
经质证，被告邓文刚对原告提交的证明材料1的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为单子上驾驶员的签字并不是我自己签的，我们的确与原告公司拉过煤矸石，但是不能证实这些是我到原告公司拉货。对证明材料2、3、4认为自己不清楚情况。被告邓贵华对原告提交的证明材料1、2、3、4的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为都是假的，提货单上没有我方驾驶员的签名，我只向金山闽丰砖厂买过煤矸石，没有向原告公司买过。我们不止向原告拉过本案所述数量的煤矸石，而且购买时都是先付钱后才拉走煤矸石。
针对其答辩主张，被告邓文刚、邓贵华未向本院提交证明材料。
本院认为，对原告提交的证明材料1，因二被告对提货单上驾驶员签名有异议，原告也认可存在过磅员代驾驶员签名的情形，在无其它证明材料予以印证的情况下，对该证明材料的真实性，本院不予采信。对证明材料2，系原告单方制作的内部结算清单，被告方不予认可，也无其它证明材料相互印证，本院不予采信。对证明材料3、4，系本院依原告申请自（2014）禄民初字第418号案件中调取，对其真实性、合法性，本院�以采信，对证明材料3的关联性，结合本案其它证明材料和庭审陈述，对能相互印证的部分，本院予以采信；对证明材料4，因其与本案不具有关联性，对其关联性，本院不予采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证、辩论及陈述，本院认定本案如下基本法律事实：
2013年原告在为干海资煤矿经营销售煤矸石期间，与案外人禄丰县金山闽丰砖厂有煤矸石买卖业务往来，金山闽丰砖厂曾雇佣被告邓文刚驾驶其云E240**号货车从原告处运输煤矸石。其后原告与金山闽丰砖厂结算时，金山闽丰砖厂认为其未收到原告所述的被告邓文刚自2013年8月21日至2013年9月12日期间运输的煤矸石11车共计320.95吨，据此未就该部分煤矸石向原告支付相应货款。原告认为该部分煤矸石系被告邓文刚为被告邓贵华实际经营的北厂砖厂所�，故诉至本院。
另查明，被告邓贵华与张志云合伙经营禄丰县金山闽丰砖厂期间，禄丰县金山闽丰砖厂与原告于2013年5月23日签订了细矸石销售合同，该合同项下货款双方已完成结算。2013年9月18日，被告邓贵华与张志云解除合伙关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告认为本案所争议的11车煤矸石，系被告邓文刚为被告邓贵华实际经营的北厂砖厂所运，因此对该部分煤矸石的货款，应由二被告承担。对此主张，原告方应提交充分的证据证实争议的煤矸石确由被告邓文刚运送，收货人即买受人确系北厂砖厂。综合全案证明材料，原告方所提交涉及争议的11车煤矸石的提货单，因被告方对驾驶员签名不予认可，原告方也承认有他人代驾驶员签名的情况存在，对该证明材料的真实性，本院不予认可，故该证明材料不能证实被告邓文刚从原告处运走提货单所载的11车煤矸石。对原告方提交的细矸销售明细表及本院调取的两份证明材料，就原告方的煤矸石销售情况，能相互印证的部分，仅能说明原告向案外人禄丰县金山闽丰砖厂销售过煤矸石，禄丰县金山闽丰砖厂与原告方进行过货款结算，至于原告是否与北厂砖厂有业务往来，所争议的11车煤矸石由谁运出，运往何处，均只有原告单方的内部记录，未能形成有效的证据锁链。原告所提交的证据不能证实所争议的11车煤矸石系由被告邓文刚运走，且也无法证实该11车煤矸石系由原告所述被告邓贵华实际经营的北厂砖厂买受，原告方应承担举证不能的法律后果。故，对原告提出的要求二被告支付货款12918.1元的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款之规定，判决如下：
驳回原告云南信华矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1442元，由原告云南信华矿业有限公司承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 萧天桃
二〇一六年二月二十九日
书记员 李昱蓉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00037号
申请人宋吉平。
被申请人魏景涛，男，1975年6月13日出生，汉族，住石家庄市桥东区建设南大街120号。
申请人宋吉平欲起诉被申请人魏景涛，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年二月二十六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人魏景涛驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的30000元），申请人已向本院提供30000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人魏景涛驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1958号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号，组织机构代码：58197025-8。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：杨丹萍，女，汉族，1956年12月15日生，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告杨丹萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 周穆奕
二〇一六年十一月二日
代书 记员 唐雯辞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1609号
申请执行人：张展，女，汉族，单位职工，现住瓦房店市。
被执行人：关绍庆，男，满族，现住瓦房店市。
被执行人：关淑秀，女，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：关淑莲，女，满族，现住瓦房店市。
本院在执行张晨与关绍庆、关淑秀、关淑莲房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人向我院提出撤销执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0281民初2160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月七日
书记员 王 卓
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00028号原告胡春，农民。被告储德银，农民。本院在审理原告胡春与被告储德银为追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡春于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡春申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡春负担。审判员张艳二〇一五年八月十三日书记员吴晓希
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1665号
原告王光锦，男，汉族，1975年9月4日出生，甘肃高台人，个体工商户。
委托代理人孙维林，甘肃××律师事务所律师。
被告周建华，男，汉族，1986年2月3日出生，甘肃高台人，无业。
原告王光锦诉与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告委托代理人孙维林到庭参加诉讼，被告周建华因下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期后被告周建华未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王光锦诉称，2013年12月5日，被告以搞工程资金周转困难为由向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，并向其出具借条一张，约定还款期限为一个月。借款到期后，被告未予偿还。2015年4月20日，原被告双方再次签订借款合同一份，由其向被告借款140000元，并出具借条一张，约定还款期限为一个月。借款到期后，被告未予偿还。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款170000元，并承担2015年5月20日至2015年8月20日利息10200元，以后利随本清。
被告周建华未答辩应诉。
经审理查明，2013年12月5日，原被告双方签订借款合同一份，由其向被告借款30000元，约定还款期限自2013年12月5日至2014年1月5日，若借款逾期按照逾期天数收取1%的违约金，并向其出具借条一张。2015年4月20日，原被告双方再次签订借款合同一份，由其向被告借款140000元，约定还款期限自2015年4月20日至2015年5月20日，借款逾期按照逾期天数收取1%的违约金，并向其出具借条一张，两笔借款到期后，被告均未偿还。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款共计170000元，按照中国人民银行贷款利率的4倍承担利息10200元（自2015年5月20日至2015年8月20日），以后利随本清。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借款合同两份、借条两张、银行转账凭证一份及法庭向被告周建华父亲周多荣做的询问笔录一份证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订的借款合同系双方协商一致、真实的意思表示，属依法成立的有效合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款。但两笔借款在合同约定的借款期限届满后，被告均未按约偿还借款，其行为已构成违约。现原告依据借款合同及借条，向本院起诉要求被告偿还借款170000元，其诉请于法有据、本院予以支持。对原告主张的10200元利息（自2015年5月20日至2015年8月20日），未超出法律对民间借贷最高利率的限定，本院予以支持。被告周建华经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华于判决生效后30日内偿还原告王光锦借款170000元，承担利息10200元（自2015年5月20日至2015年8月20日），2015年8月20日之后利息按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至借款还清之日。
案件受理费3904元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费3904元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
代理审判员 邢玮玮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邢玮玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿清的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1665号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。
负责人：闫晋强，行长。
委托代理人：姬俊亮，男，1985年6月24日生，汉族，山西省高平市人。系公司职工。
被告：李坤，男，1980年10月25日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告：苗竹翠，女，1985年3月19日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告：李永波，男，1976年12月17日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告：王海燕，女，1978年4月13日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告：程雪征，男，1978年8月24日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告：王俊俊，女，1982年8月19日生，汉族，山西省高平市人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行诉被告李坤、苗竹翠、李永波、王海燕、程雪征、王俊俊金融借款纠纷一案中，原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行撤回起诉。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行负担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李冬絮
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1665号
原告张何忠，男，1978年3月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人娄焕历，山东德康律师事务所律师。
被告雷长武，男，1967年1月3日出生，汉族，住济南市。
被告马福冬，女，1964年11月3日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张何忠与被告雷长武、马福冬民间借贷纠纷一案中，因原告张何忠未在本院指定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 姜汉文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩 菁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初243号
原告：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区中山路中银大厦3楼。
主要负责人：李毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞梧桐，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告：韦卿，男，1969年1月30日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告韦卿信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少坚到庭参加诉讼。被告韦卿经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还拖欠原告的信用卡透支本金64986.78元、费用14059.73元、利息9609.71元（此数据暂计至2016年11月24日止，以后本金、利息、费用按合同约定计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告韦卿作为信用卡申请人，向原告递交申请表并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质审查后，对其发放了信用卡（卡号：62×××45），种类为金卡。被告在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，导致出现逾期，计至2016年11月24日，透支信用卡金额本金64986.78元、费用14059.73元、利息9609.71元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告韦卿未作答辩。
经审理查明，2015年3月11日，被告韦卿作为信用卡申请人向原告递交申请表，并详细阅知了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定：利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告对其资质审查后，对其发放了信用卡（卡号：62×××45），种类为金卡。被告在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，导致出现逾期，计至2016年11月24日，透支信用卡金额本金64986.78元、费用14059.73元、利息9609.71元。原告催收，被告至今未偿还。
以上事实，有原告陈述，身份证，法人证明，营业执照，中国银行信用卡个人申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，信用卡申请人声明，办卡清单，信用卡流水清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告韦卿向原告申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、滞纳金等相关费用。被告持信用卡消费后至今未向原告还款的行为已经构成违约，故原告主张被告偿还透支本金64986.78元、费用14059.73元、利息9609.71元（暂计至2016年11月24日，2016年11月24日之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦卿向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还透支本金64986.78元、费用14059.73元、利息9609.71元（暂计至2016年11月24日，2016年11月24日之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止）。
本案案件受理费2016元，减半收取计1008元，由被告韦卿负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2016元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年三月十四日
书记员 张蓝月
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初186号
原告：李付莲，女，1968年8月24日，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。
被告：泰安通远机械有限公司，住所地山东省泰安市高新区龙泉路。
法定代表人：李卫，任董事长。
委托代理人：韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
本院在审理原告李付莲诉被告泰安通远机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李付莲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付莲申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李付莲撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李付莲负担。
审判员 田雅君
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4209号
罪犯陈健，男，1989年12月30日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月1日作出（2011）佛顺法刑初字第1880号刑事判决，以被告人陈健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1051号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路16号。
法定代表人：魏会敏，行长。
被执行人韩冰。
被执行人张文珂。
被执行人张峰。
本案在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉韩冰、张文珂、张峰金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1051号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄亚冬
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00268号
罪犯贾超，男，1987年2月2日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2008年7月29日作出（2008）莲刑初字第296号刑事判决，以被告人贾超犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2008年11月20日交付执行，本院于2012年3月14日裁定减刑一年九个月，刑期自二00八年一月七日至二0一六年四月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯贾超确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，并获得奖励积极24个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯贾超减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0一四年十月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第205号
原告李某。
被告孙某。
本院受理原告李某与被告孙某离婚后财产间纠纷一案，原告李某于2015年2月15日提出书面申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，当事人有权处分字自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告孙某的起诉。
本案受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张 倩
二〇一五年三月三日
书记员 桑大芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人梁某，男，无业。曾因犯抢劫罪于2007年1月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年4月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2015年2月2日被柳州市柳北区人民检察院继续取保候审，同年8月3日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人梁某、被害人张某及其诉讼代理人蒋君红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月2日22时许，在柳州市柳北区跃进路40号京都宾馆旁边农业银行门口，因被害人张某不小心将其停放在该处的一辆助力车碰倒，被告人梁某朝被害人张某脸颊打了一巴掌，造成其耳膜穿孔。经法医鉴定，张某所受损伤属轻伤二级。2014年11月11日，被告人梁某被公安机关传唤归案。
公诉机关认为，被告人梁某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月2日22时许，被告人梁某将其助力车停放在柳州市柳北区跃进路40号京都宾馆旁边的农业银行门口，然后去农业银行自动柜员机取钱。恰逢被害人张某从被告人梁某的助力车旁边经过，不小心将助力车碰倒在地，其自己小腿也被助力车的排气管烫伤。被告人梁某见被害人张某只顾着照看自己被烫伤的小腿，没有扶起其倒在地上的助力车，从银行出来后，直接用右手向被害人张某的左脸颊打了一巴掌，尔后逃离现场。经医院诊断，被害人张某的伤情为：左耳外伤性鼓膜穿孔；右侧中耳炎术后。经法医鉴定，被害人张某所受损伤应评定为轻伤二级。2014年11月11日，被告人梁某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供了自己的罪行。2014年12月17日，公安机关依法对被告人梁某采取取保候审的刑事强制措施。
上述事实，被告人梁某在庭审中无异议，且有被害人张某的报案陈述材料，证人谭某的证言，相关的辨认笔录及照片，案发现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、被害人张某的病历材料、疾病证明书，法医学人体损伤程度检验报告书，柳州市公安局柳北分局治安调解协议书，归案经过，医疗费、鉴定费、护理费发票，本院（2007）北刑初字第1号刑事判决书、释放证明书，被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被害人张某曾向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人梁某赔偿其经济损失医疗费5182.40元，误工费9000元，亲人陪护误工费1500元，交通费1000元，住院伙食补助费和营养费1500元，后期治疗费15000元，伤情鉴定费340元，伤残赔偿金42486元，精神抚慰金20000元，上述各项共计人民币96008.40元。经本院主持调解，被告人梁某赔偿了被害人张某的经济损失人民币6000元，其中3000元存至本院，另外3000元已支付给被害人张某。被害人张某出具谅解书，对被告人梁某的行为表示谅解。本案附带民事诉讼部分调解结案，本院不另行制作调解书送达双方当事人。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某交至本院的赔偿款人民币3000元依法赔偿给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 凌 丽
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第287号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人朱某。1985年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2005年因犯故意伤�罪被判处有期徒刑六个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年10月16日18时许，被告人朱某至青岛市市北区台东三路某超市，趁被害人乌某不备之机，扒窃乌某放置于购物车内手提包中的白色苹果牌4S型手机一部（价值人民币1900元）。后被告人朱某被抓获到案。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，�证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月16日18时许，被告人朱某至青岛市市北区台东三路某超市，趁被害人乌某不备之机，扒窃乌某放置于购物车内手提包中的白色苹果牌4S型手机一部（价值人民币1900元）。后被告人朱某被抓获到案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述，被害人乌某的陈述，证人周某、管某的证言，辨认笔录，现场图，发破案及抓获经过，刑事判决书，户籍证明，涉案物品价格鉴定书，视听资料�情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人朱某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人朱某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年6月24日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
代理审判员 高广旗
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第287号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人魏某某，男，汉族，1993年某月某日出生。2011年11月因抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2015年9月30日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人魏某某抢劫一案，由西宁市城北区人民检察院于2015年11月17日以北检公诉刑诉（2015）293号起诉书向本院提起公诉。本院受理后于2015年12月2日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，证人马某、被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月1日8时许，被告人魏某某伙同李某、马某经预谋，在本市城北区北禅寺门口持刀抢劫被害人张某某献金200元，赃款挥霍。
被告人魏某某辩解称自己没有参与公诉机关指控的抢劫犯罪事实。
经审理查明，2012年9月1日8时许，被告人魏某某伙同李某、马某预谋抢劫，后三人窜至本市城北区北禅寺门口，持刀相威胁，共同抢劫被害人张某某献金200元，赃款挥霍。
认定上述事实的主要证据有，1、被害人张文乾报案报案材料、陈述笔录、辨认笔录，证实其2012年9月1日在西宁市北禅寺门口被三名陌生男子抢劫，其中一名男子持刀顶在其左侧腰部，被抢劫现金人民币200元之事实。后经其辨认，指认出被告人魏某某系持刀抢劫其现金的人。2、证人马某证言，证实其于2012年9月1日8时许，伙同被告人魏某某、李某经预谋后，在本市城北区北禅寺门口，由被告人魏某某、李某先后持刀相威胁，共同抢劫一名男子现金200元之事实。3、证人李某证词，证实了其伙同被告人魏某某、马某持刀抢劫的事实经过。4、马某对本案现场的指认材料，证实本案发生在西宁市城北区北禅寺门口之事实。5、西宁市城北区人民法院（2013）北少刑字第12号刑事判决书，证实本案对马某、李某判处刑罚的情况。6、西宁市城东区人民法院（2011）东少刑字第40号刑事判决书，证实被告人魏某某因抢劫罪于2011年11月被该院判处有期徒刑三年缓刑三年、缓刑考验期自2011年12月1日起至2014年11月30日止，被告人魏某某因该案于2011年7月22日至2011年12月1日被羁押之事实。7、户籍证明等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法处罚。被告人魏某某系在前科缓刑期间重新犯罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人魏某某关于没有参与本案抢劫犯罪的辩解意见与本案同案罪犯的供述、辨认材料、证人证言及被害人的辨认材料相互矛盾，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2011）东少刑字第40号刑事判决书被告人魏某某犯抢劫罪判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，与西宁市城东区人民法院（2011）东少刑字第40号刑事判决书被告人魏某某犯抢劫罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2021年11月17日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 庞俊峰
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 朱晓东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄某文），农民。曾因犯盗窃罪，于2001年8月21日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑八年，2008年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人黄某在北流市城区盗窃作案4次，盗得物品价值共计人民币5356元，销赃得款人民币4900元。具体分述如下：
1、2015年2月5日凌晨，被告人黄某去到北流市永顺二区014号，用随身携带的开锁工具撬脱被害人罗某住宅一楼大门，入到该住宅一楼大厅，将罗某停放在该处的一辆红色女装五羊本田踏板摩托车盗走，销赃得款人民币800元，所得赃款已被其赌博输光。经北流市价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值人民币99元。
2、2015年2月8日凌晨，被告人黄某伙同他人去到北流市一环南路211号，用随身携带的开锁工具撬脱被害人卢某租住屋一楼大门，入到该租住屋一楼大厅，将卢某停放在该处的一辆红色男装五羊本田摩托车盗走，销赃得款人民币1300元，所得赃款已被其赌博输光。经北流市价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值人民币5257元。
3、2015年2月13日凌晨，被告人黄某去到北流市一环西路232-8号，用随身携带的开锁工具撬脱被害人陈某住宅一楼大门，入到该住宅一楼大厅，将陈某停放在该处的一辆红色男装本田摩托车盗走，销赃得款人民币1200元，所得赃款已被其赌博输光。
4、2015年3月25日凌晨，被告人黄某去到北流市永顺六区237号，用随身携带的开锁工具撬脱被害人尤某租住屋一楼大门，入到该租住屋一楼大厅，将尤某停放在该处的一辆银灰色女装五羊本田踏板摩托车盗走，销赃得款人民币1600元，所得赃款已被其赌博输光。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人罗某、卢某、尤某、陈某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人黄某辨认作案现场的笔录及照片，被害人提供的行驶证复印件及购车发票复印件，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
被害人陈某、尤某被盗的电动车因无法进行价格鉴定，该两起犯罪在本案量刑时作量刑情节进行考虑。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。黄某犯罪所得的财物，依法应责令退赔被害人；销赃违法所得款，依法应当予以追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款及第二款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年6月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人的经济损失：罗勇全人民币九十九元，卢沅人民币五千二百五十七元。
三、追缴被告人黄某违法所得款人民币四千九百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄芳葵
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第287号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2013年12月19日，因犯盗窃罪被河北省唐山市路南区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被唐山市公安局钢城分局刑事拘留，同年7月21日被唐山市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年7月3日15时许，被告人刘某甲来到河北钢铁股份有限公司唐山分公司（以下简称唐钢）南门服务区自行车停车场内，将被害人刘某乙停放在该车场B区六排的爱玛牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币1969元。2015年7月7日14时40分许，被告人刘某甲再次来到唐钢南门服务区自行车停车场内，将被害人樊某停放在该车场B区四排的雅迪牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币1600元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；证人彭某、黄某的证言；被害人刘某乙、樊某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。）
二、继续追缴被告人刘某甲违法所得人民币1969元，发还给被害人刘滨。
上述判决款项于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宏博
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 璐
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)北刑初字第287号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张××。因本案于2015年7月6日被天津市公安局河北分局取保候审。辩护人张卿卿、和燕，天津华永律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2015]294号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人张卿卿、和燕到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控：2015年2月17日20时许，被告人张××酒后无证驾驶无牌照号的邦德牌二轮燃油车，沿本市河北区真理道由东向西行驶，当行驶到王串场六号路与真理道交口时，遇戴××驾驶的牌照号为津E×××××的丰田小型轿车沿真理道由西向北左转王串场六号路，戴××驾驶轿车前部与张××驾驶燃油车左侧相撞，造成双方车辆不同程度受损及张××受伤，经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人张××血液中酒精含量为183.44mg/100ml，其驾驶的邦德牌二轮燃油车定型为两轮普通摩托车；经天津市公安局交通管理局河北支队王串场大队道路交通事故认定书认定，被告人张××负事故主要责任，戴××负事故次要责任。经被害人戴××报警，公安机关于当日在天津中医药大学第二附属医院将被告人张××查获归案。审理中，被害人戴××鉴于被告人张××经济损失较大，明确表示不提起刑事附带民事诉讼，本院准许并记录在案。上述事实,被告人张××在开庭审理时亦无异议，并有被害人戴××陈述，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的事故认定书、天津市天通司法鉴定中心出具的张××、戴××血液酒精含量检验报告、交通事故鉴定意见书、车辆安全性能鉴定,公安机关出具的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故勘验照片、扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员查询表、驾驶证、机动车行车证复印件、机动车基本信息查询表、公安机关出具的案件来源及抓获经过、110报警受理单、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，医院诊断证明，被告人张××常住人口信息表，被害人戴××不提起附带民事诉讼询问笔录及辩护人提交的天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性仍在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为183.44mg/100ml，属于醉酒状态驾驶，严重侵害了道路交通安全秩序和人民生命财产的安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的罪名成立，应予定罪科刑。被告人张××如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张××如实供述犯罪事实，认罪态度较好，初犯，除本次事故外，并无其他违章记录，自愿缴纳罚金，尚未造成他人人身伤害结果，因现活动受限，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情采纳；辩护人所提被告人张××文化水平较低，主观上未认识到二轮摩托车系机动车的辩护意见，与庭审查明的事实不符，并与在案证据不能印证，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑波二〇一五年八月二十七日书记员  王月莹附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特大活动，进入特大区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8189号
原告：吴章林，男，1969年8月11日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住常熟市。
委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟。
被告：邢正才，男，1965年11月22日生，住安徽省芜湖县。
原告吴章林与被告邢正才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴章林及其委托诉讼代理人奚斐颢到庭参加诉讼，被告邢正才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴章林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币本金72000元，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告都是在常熟招商城做生意，2012年被告需要付别人货款，所以向原告借了72000元。被告是2012年向原告借款72000元，同时出具借条一张，因为被告长期未还款，所以原告于2014年11月8日又要求被告重新写了张借条（在安徽芜湖县开尔齐服装厂里出具的借条），原借条交还给了被告，2012年具体的借款时间记不清了。
被告邢正才未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告提交2014年11月18日被告出具的借条1张，“今借吴章林人民币现金柒万贰仟元正。”原告陈述：应该是在原告招商城的门市部里给被告的，因为原告是做生意的，店里有流动的现金，直接在店里拿的现金给的被告。
庭审时，原告陈述被告至今分文未付。
上述事实，有原告陈述、借条等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。借款人向出借人借款，应当按约归还借款及利息，借款人未履行上述义务，应承担因此所造成的损失。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢正才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴章林借款本金72000元及自2016年7月27日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，由被告邢正才负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 唐大维
人民陪审员 徐秀芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 恩
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6298号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生，系该行信贷员，住大连金普新区。
被告郝强，男，1974年1月1日出生，住大连金普新区。
被告冯国艳，女，1971年4月1日出生，住大连金普新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支�诉被告郝强、冯国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告暂时找不到，待找到后原告要另行起诉，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王亚楠
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1574号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人杜纯伟。
被执行人陶春丽。
被执行人杜继贤。
被执行人杜国防。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2015年3月13日审结。该案（2014）乐商初字第1019号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值150000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马常利
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00981号
原告：李娜，女，1996年7月9日出生，汉族。
委托代理人：刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：刘利涛，安徽春阳律师事务所律师。
被告：李茂栋，男，1974年1月2日出生，汉族。
原告李娜诉被告李茂栋不当得利纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人刘利涛到庭参加了诉讼，被告李茂栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：2015年原告李娜经李某介绍认识了被告李茂栋，经协商被告要求原告给付45000元，将原告安排在青岛上班，并保证3天安置不好全额退款。被告收到款后，不仅没有给原告安排工作，而且也拒不还钱。原告请求判令：被告退还原告45000元，并承担本案诉讼费用。
被告李茂栋未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月25日李娜在李某的介绍下，与李茂栋相识，李茂栋称可帮助李娜安排工作并收取李娜45000元，同日李茂栋给李娜出具收据一份，约定：“今收李娜费用肆万伍仟圆整（安置青岛列车员普车），安置不掉全额退款，安置掉分文不退。李茂栋，2015.1.25”。后李茂栋没有给李娜安排好工作，且拒不返还收取的费用，李娜遂提起诉讼。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告身份证，收据，证人李某、史某出庭证言等。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李茂栋以给李娜安置工作为由，收取李娜费用45000元，并承诺安置不掉全额退款，现因没有安置好工作，李茂栋理应退还收取的费用。故李娜要求李茂栋退还45000元，符合法律规定，本院予以支持。李茂栋未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂栋于本判决生效之日起五日内返还原告李娜45000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告李茂栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马惠琳
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12×××88
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第382号
原告：浙江平湖农村合作银行钟埭支行。
代表人：陶伟星。
委托代理人：陈冬。
被告：沈利民。
被告：平湖市天亿机械制造厂。
代表人：胡根清，投资人。
被告：胡根清。
被告：沈荣生。
原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行与被告沈利民、平湖市天亿机械制造厂（以下简称天亿厂）、胡根清、沈荣生金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，请求判令：一、判令被告沈利民归还原告借款本金40万元、利息13800元、罚息6900元、复息535.48元，共计421235.48元（暂计算至2015年3月17日）及此后的罚息（含复息，以413800元为基数，自2015年3月18日起至付清之日止，按月利率8.625‰计算）；二、判令原告有权对被告沈利民所有的位于平湖市钟埭街道宏兴小区6幢东梯五层西室的房产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、判令被告平湖市天亿机械制造厂对被告沈利民上述第一项还款义务在约定的最高融资限额内承担连带责任；四、判令被告胡根清、沈荣生对被告沈利民上述第二项中房产不足以清偿本案债务部分在约定的最高额范围内承担连带责任；五、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日、2013年2月7日，被告沈荣生、胡根清分别向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告沈利民在2013年2月6日至2016年2月5日、2013年2月7日至2016年2月6日期间内最高融资限额分别为97万元、40万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金等内容。
2013年2月6日，原告与被告沈利民签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告沈利民以其位于平湖市钟埭街道宏兴小区6幢东梯五层西室房产（权证号：02××12）作为抵押财产，为原告自2013年2月6日起至2016年2月5日期间内向其最高融资限额40万元提供最高额抵押担保；借款期限及借款利息以每笔借款借据为准；抵押担保范围为本金、利息、违约金等。双方当事人办理了抵押登记（他项权证号：房他证平字第000878**号）。
2013年2月7日，原告与被告天亿厂签订《最高额保证合同》一份，约定：被告天亿厂为被告沈利民自2013年2月7日起至2016年2月5日融资期间最高融资限额为40万元的所有融资债权提供最高额保证担保；合同又约定，合同债权人债权如另设有人的担保和／或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿程序，本合同保证人同意承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下产生的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金等内容。
2014年1月17日，原告与被告沈利民签订《个人借款合同》一份，约定：被告沈利民向原告借款40万元，借款期限自2014年1月17日起至2015年1月16日止；借款月利率为5.75‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；如不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日内按约定利率加收50%计收罚息；如未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息等内容。
上述合同签订后，原告按约向被告沈利民发放贷款40万元。借款后，被告沈利民自2014年7月21日起未按期支付利息。截止2015年3月17日，被告沈利民尚欠原告借款本金40万元、利息1.38万元、复息535.48元、罚息6900元，被告天亿厂、胡根清、沈荣生亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告沈利民、天亿厂签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及被告沈荣生、胡根清出具的《保证函》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告沈利民借款后，未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告沈利民返还借款本金，并支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告沈利民自愿以其房产为其债务提供最高额抵押担保，故原告要求对该抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告天亿厂、胡根清、沈荣生自愿为本案债务提供最高额连带责任担保，应各自按约承担保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈利民于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款40万元，并支付利息1.38万元、复息535.48元、罚息6900元（计算至2015年3月17日）及此后的罚息（以413800元为基数，自2015年3月18日起至付清之日止，按月利率8.625‰计算）；
二、如被告沈利民未按期履行上述第一项判决义务，则原告有权对被告沈利民所抵押的位于平湖市钟埭街道宏兴小区6幢东梯五层西室房产（他项权证号：平湖房他证平字第000878**）折价或拍卖、变卖所得的价款在约定的最高额抵押范围内优先受偿；
三、被告平湖市天亿机械制造厂对被告沈利民上述第一项还款义务在约定的最高融资限额内承担连带责任；
四、被告胡根清、沈荣生对被告沈利民上述第二项中房产不足以清偿本案债务部分在约定的最高额范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，减半收取3809元，财产保全费3020元，合计诉讼费6829元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈清廉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3595号
原告：付会强，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省林州市。
被告河南华美龙路桥房建工程有限公司，住郑州航空港经济综合试验区龙王办事处新港大道中段东侧。
法定代表人马金安，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭学献（公司法律顾问），男，1979年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐应克（公司员工），男，1969年4月21日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州新兴置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧轩辕路东侧林溪A1号楼1层。
法定代表人耿军伟，职务经理。
委托诉讼代理人：郭学献（公司法律顾问），男，1979年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐应克（公司员工），男，1969年4月21日出生，汉族，住郑州市。
原告付会强与被告河南华美龙路桥房建工程有限公司、郑州新兴置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付会强，被告河南华美龙路桥房建工程有限公司、郑州新兴置业有限公司的共同委托代理人郭学献、徐应克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付会强向本院提出诉讼请求：1、请求责令两被告支付原告拖欠的工资共计61357元；2、责令两被告支付同期银行利息1810.03元；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告于2013年6月22日签订了《总包施工合同及补充协议》，工程名称为：康桥溪月6号、7号、10号、21号、22号楼。工程地点在新郑市××镇××与××路交叉口东南角。原告方于2014年2月至2016年1月在康桥溪月工程项目部从事现场施工、技术人员的工作。2014年底的工资是李厚永、由华美龙管理中心监督以现金的方式直接发放。现拖欠原告2015年的工资共计61357元，经原告多次交涉未果，故诉至法院。
被告河南华美龙路桥房建工程有限公司辩称，被告与原告之间不存在任何合同关系，依法不应承担责任，其起诉被告主体不适格，应依法驳回起诉。原告提交的考勤表、工资清单等单据资料系原告等人单方面制作，工资计算标准没有依据，未经其雇主李厚永签字确认，与被告华美龙公司无关，被告对此不予认可，也不应承担责任。
被告郑州新兴置业有限公司辩称，被告新兴公司与原告无任何合同关系，不存在雇佣关系，原告诉称其工资是在华美龙管理中心的监督下由李厚永以现金形式发放的，证明原告受雇于李厚永，系李厚永的管理人员，根据合同的相对性，其应向李厚永索要工资，而不应向被告新兴公司索要工资，其起诉被告新兴公司不适格，应依法驳回起诉。
对原告提供的证据作如下分析与认定：1、考勤表：该考勤表并无雇主李厚永的签名，也未能提供证据证明考勤表中签名的考勤员为李厚永指定的考勤员，对该证据本院不予认定。2、信访事项不予受理告知书，不足以证明案件事实，本院不予认定。3、信访事项处理意见书，因是复印件，且其内容也不足以作为认定事实依据，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽围绕其诉讼主张提供了相关的证据，但其证据不能为本院认定，不足以证明其事实主张，其应承担其主张的事实不被认定的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告付会强的其他诉讼请求。
案件受理费1418元，由原告付会强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张 豪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6306号
原告无锡大鸿人力资源有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼1902室，统一社会信用代码91320583094247046R。
法定代表人沈丹，该公司董事长。
委托代理人刘孝志，公司总经理。
被告刘娜娜，女，汉族，1984年12月6日出生，住河南省灵宝市。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
原告无锡大鸿人力资源有限公司昆山分公司与被告刘娜娜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告无锡大鸿人力资源有限公司昆山分公司委托代理人刘孝志，被告刘娜娜委托代理人王亚月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡大鸿人力资源有限公司昆山分公司诉称：原告于2015年12月8日新成立了无锡大鸿人力资源有限公司昆山分公司，原无锡大鸿劳务派遣有限公司昆山分公司已不存在，但被告申请仲裁时仍然列无锡大鸿劳务派遣有限公司昆山分公司为被申请人，主体错误，故请求判令：1、原告不支付被告一次性伤残补助金27576.15元、一次性伤残就业补助金15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘娜娜辩称：据查询，原公司并未注销，被告与原告之间存在劳动关系，原告应当承担工伤赔偿责任。
经审理查明：经全国企业信用信息公示系统查询，2015年12月8日，原告名称由“无锡大鸿劳务派遣有限公司昆山分公司”变更为“无锡大鸿人力资源有限公司昆山分公司”，被告于2015年5月4日进入原告处工作。审理中，被告陈述其系被原告派遣往嘉联益电子（昆山）有限公司进行工作。2015年9月20日，被告在工作中受伤，2015年11月25日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级，原告为被告缴纳2015年7月至2015年12月份社会保险费。审理中，原告认为被告离职时间为2016年1月19日，被告则认为应以仲裁所认定离职时间2016年1月31日为准。
另查明：被告受伤时本市上一年度职工月平均工资为5580元/月。原被告对仲裁所认定的被告受伤前平均工资数额3939.45元/月无异议。
再查明：被告因与原告工伤保险待遇纠纷，于2016年3月11日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、一次性伤残补助金27691.02元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资11867.58元、交通费500元；2、原告和嘉联益电子（昆山）有限公司承担连带赔偿责任。该委于2016年4月6日作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金27576.15元、一次性伤残就业补助金15000元、原告向社保机构申领的一次性伤残补助金归被告所有，驳回被告其他申请。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书等证据以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：被告与原告依法建立劳动关系，在双方劳动关系期间，被告在工作中发生伤害事故，并经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并最终鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。现原告在被告受伤前已经为被告缴纳了社会保险费，因此被告可享受的一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，本院对此不予理涉，由原告配合被告向工伤保险基金领取，具体金额以社保部门核定为准。另外，现双方劳动关系已解除，且被告的伤残等级为十级，按照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，原告作为用人单位应支付被告一次性伤残就业补助金15000元，而一次性工伤医疗补助金则由工伤保险基金予以核发，具体金额以社保部门核定为准，本院对此不予理涉。关于停工留薪期工资以及交通费，被告未能提供证据证明医疗期的确定期间以及交通费金额，应承担举证不能的法律后果，本院均不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告无锡大鸿人力资源有限公司昆山分公司于本判决生效后十日内支付被告刘娜娜一次性伤残就业补助金15000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告无锡大鸿人力资源有限公司昆山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 袁晓霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第247号
原告黄跃华，男，1983年12月20日出生，汉族。
委托代理人林龙欣、甘秋白，福建明鼎律师事务所律师。
被告周文艺，男，1983年12月5日出生，汉族。
被告贺慧敏，男，1964年5月6日出生，汉族。
原告黄跃华与被告周文艺、贺慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄跃华的委托代理人林龙欣、甘秋白到庭参加诉讼，被告周文艺、贺慧敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄跃华诉称，被告周文艺因资金周转需要，分别于2014年4月16日、4月17日，向原告黄跃华借款500000元和300000元。原告于2014年4月17日通过银行向被告周文艺转账800000元。被告周文艺分别于2014年4月16日和2014年4月17日出具了借条和收条给原告收执。上述借款均由被告贺慧敏提供连带责任担保。借条约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如被告违约应承担诉讼费等一切损失。经原告多次向被告催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告周文艺偿还原告借款800000元，并自2014年4月17日起按同期银行贷款利率4倍计付利息至实际还款之日；二、判令被告贺慧敏对被告周文艺上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、判令二被告连带承担支付原告律师代理费20000元及诉讼保全费4520元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告周文艺、贺慧敏未作答辩。
经审理查明，被告周文艺因资金周转需要，分别于2014年4月16日、4月17日，向原告黄跃华借款500000元和300000元。原告黄跃华于2014年4月17日通过银行向被告周文艺账户转账支付800000元。被告周文艺于2014年4月16日出具借条和收条各一张给原告，借条约定利率按银行同期利率4倍计算，到期还本付息。2014年4月17日被告周文艺出具了借条和收条各一张给原告，借条约定于2014年5月17日前归还，利率按银行同期利率4倍计算，到期还本付息。两次借款均由被告贺慧敏在借条上签名提供连带责任担保。两份借条均约定如被告违约应承担诉讼费等一切损失。上述借款经原告多次向被告催讨未果，故原告提起诉讼。
另查明，被告周文艺、贺慧敏均未按约定还款，为此原告黄跃华提起诉讼，支出律师代理费20000元。
以上事实有借条、收据、存款明细账、网银日志查询结果、法律事务委托合同、代理费发票联及庭审笔录等佐证。
本院认为，被告周文艺向原告黄跃华借款800000元的事实有《借据》、《收据》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告黄跃华主张被告
周文艺偿还所欠借款及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告贺慧敏作为周文艺借款的连带责任保证人，应按照保证责任的范围对周文艺的债务承担连带清偿责任。根据双方借条约定，被告周文艺、贺慧敏未按合同履行还款义务，原告为实现债权聘请律师支付了律师代理费，应当由二被告承担，原告主张二被告支付律师代理费的诉求有事实依据，本院予以支持。被告周文艺、贺慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告周文艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄跃华借款800000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中300000元的利息自2014年4月17日起计算，500000元的利息自2015年1月6日起计算，均计算至本案生效判决确定之日）；
二、被告贺慧敏对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告周文艺、贺慧敏应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄跃华律师代理费20000元。
本案诉讼费11800元及保全费4520元，由被告周文艺、贺慧敏负担，并应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 吴伟滨
二〇一五年七月九日
代书 记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20c3cf80-b4db-4ff1-a2b5-7c3bcc9953ec&imgId=MjBjM2NmODAtYjRkYi00ZmYxLWEyYjUtN2MzYmNjOTk1M2VjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第247号
原告赵艳君，女，1968年11月10日出生，蒙古族，银行职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李占满，内蒙古思民律师事务所律师。
被告张文涛，男，1982年5月19日出生，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院于2015年1月20日作出（2015）海民保字第6号财产保全的裁定，对被告张文涛在中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔广场支行的存款5万元、原告赵艳君提供的担保物中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔广场支行的存款5万元予以冻结。现因被告张文涛在中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔广场支行的存款5万元已执行完毕，本院解除对担保物的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对原告赵艳君提供的担保物中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔广场支行的存款5万元的冻结。
审判员 梁乌力吉
二〇一五年六月三日
书记员 张 宏 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第247号原告赵艳君，女，1968年11月10日出生，蒙古族，银行职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人李占满，内蒙古思民律师事务所律师。被告张文涛，男，1982年5月19日出生，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院于2015年1月20日作出（2015）海民保字第6号财产保全的裁定，对被告张文涛在中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔广场支行的存款5万元、原告赵艳君提供的担保物中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔广场支行的存款5万元予以冻结。现因被告张文涛在中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔广场支行的存款5万元已执行完毕，本院解除对担保物的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对原告赵艳君提供的担保物中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔广场支行的存款5万元的冻结。审判员 梁乌力吉二〇一五年六月三日书记员 张 宏 伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1831号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴凯，男，1997年3月26日生，汉族，初中文化，公司职员，住陕西省淳化县。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年10月12日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1867号起诉书指控被告人吴凯犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月24日10时44分许，被告人吴凯醉酒后驾驶悬挂号牌为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车行驶至昆山市张浦镇江浦路港浦路路口南侧路段处发生与被害人吴某驾驶的车辆相撞的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴凯血液中乙醇浓度为238mg/100ml。
本院另查明，案发时，被告人吴凯未取得普通二轮摩托车驾驶资格。被告人吴凯归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人吴凯负上述事故的全部责任。案发后，被告人吴凯赔偿了被害人吴某部分损失。
上述事实，被告人吴凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人张某、熊某的证言，辨认笔录，122接处警综合记录单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，关于对二轮车辆的鉴定报告，照片，道路交通事故认定书，收据，查获经过，身份证、驾驶证、驾驶资格查询、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴凯归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴凯赔偿被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第770号
申请执行人：泗水农村信用合作联社
被执行人：郑某
申请执行人泗水农村信用合作联社与被执行人郑某金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁 国 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 李珊存在
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00011号
原告唐智勇。
被告欧仕林。
本院在审理原告唐智勇诉被告欧仕林合同纠纷一案中，原告唐智勇于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐智勇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐智勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐智勇负担。
审判员 张亚萍
二〇一四年一月十四日
书记员 熊应福
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第30号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人言某某，男，1988年8月7日出生，汉族，小学，无业，住湖南省株洲市石峰区，因涉嫌绑架罪，于2013年12月19日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留；经株洲市石峰区人民检察院批准决定，于2013年12月31日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人言某某犯敲诈勒索罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，因案件复杂，本案于2014年5月4日转为普通程序审理，由审判员张雷任审判长，与人民陪审员李祉汶、王敬军依法组成合议庭，于2014年7月2日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员冯静出庭支持公诉，被告人言某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年12月18日上午7时许，被告人言某某在事先准备了尼龙绳、手套、口罩、透明胶带以及一把折叠刀在其包中，在石峰区田心公墓山附近路段通过欺骗手段将独自去上学的被害人汪某某先以汪某某父亲汪某江出车祸为由将汪某某骗至天元区中心医院，后将汪某某带至天空网联网吧，期间不停地通过手机短信匿名以汪某某的人身安全来敲诈汪某某的父亲汪某江，向汪某江索要赎金30万元。
公诉机关认定上述事实的证据有：4米长的尼龙绳一根、白色手套一双、白色口罩一个、大号透明胶带一卷以及折叠刀一把、威胁信息打印件、证人郭某、罗某某的证言、被害人汪某江、汪某某的陈述、被告人言某某的供述与辩解、辨认笔录、对案笔录、提取笔录。
公诉机关认为，被告人言某某以非法占有为目的，用汪某某的生命安全敲诈勒索汪某江财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人言某某已经着手实行犯罪，只是由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人言某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月18日上午7时许，被告人言某某在事先准备了尼龙绳、手套、口罩、透明胶带以及一把折叠刀在其包中，准备绑架其表弟汪某某。被告人言某某在汪某某上学的路上，石峰区田心公墓山附近路段，以汪某某父亲汪某江（被告人言某某的舅舅）出车祸为由，将汪某某骗至株洲市中心医院。而后又以汪某某父亲正在做手术为由，将汪某某骗至中心医院附近的天空网联网吧，让汪某某在网吧里面上网。言某某在将汪某某带离期间，并未采取暴力或者威胁手段。同时在此期间，被告人言某某不停地通过手机短信匿名以汪某某的人身安全来要挟汪某某的父亲汪某江，向汪某江索要赎金30万元。同日中午13时许，公安机关通过侦查将言某某抓获。
上述事实，被告人言某某在开庭审理过程中均无异议，并有4米长的尼龙绳一根、白色手套一双、白色口罩一个、大号透明胶带一卷以及折叠刀一把、威胁信息打印件、证人郭某、罗某某的证言、被害人汪某江、汪某某的陈述、被告人言某某的供述与辩解、辨认笔录、对案笔录、提取笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人言某某以非法占有为目的，以汪某某的生命安全相威胁敲诈勒索汪某江财物，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人言某某犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人言某某已经着手实行犯罪，只是由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚；被告人言某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；案发后，被告人言某某的犯罪行为得到了受害人汪某江的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院对被告人言某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人言某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人言某某作案工具四米长的尼龙绳一根、白色手套一双、白色口罩一个、大号透明胶带一卷以及折叠刀一把予以没收。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人言某某的刑期从2013年12月19日起至2016年6月18日止；上述罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 李祉汶
人民陪审员 王敬军
二〇一四年七月二日
书 记 员 罗京艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3206号
申请执行人张秀芹，女，1944年8月28日生，汉族，住平度市。
被执行人高桂芹，女，1966年4月22日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张秀芹与被执行人高桂芹身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行4334.97元，被执行人履行4334.97元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初664号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人高桂芹负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓永
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00061号
原告金某。
委托代理人（一般代理）边籍。
被告张某甲。
委托代理人（一般代理）李美略。
原告金某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人边籍、被告张某甲及其委托代理人李美略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2007年10月，原、被告经人介绍认识并同居生活。××××年××月初七生育长女张某乙，××××年××月初二生育次女张某丙。××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，婚后夫妻性格不合。经常为家庭琐事吵闹打架，无法共同生活。自2012年10月起，双方分居至今达两年多之久，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，请求判令原、被告离婚；判令婚生女张某乙随原告生活，婚生女张某丙随被告生活，双方互不给付抚养费。
被告张某甲辩称，我们是自由恋爱，不是经人介绍认识，结婚之前比较了解，婚前感情基础深厚。结婚后，我们没有打过架，也没有吵过架。虽有争吵，但属夫妻间的正常现象。我们虽然在不同的地方做事，但不是因感情不和而分居。原告没有证据证明我们夫妻感情已破裂。请求人民法院判令不准许原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年认识后同居生活。××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。××××年××月××日，双方到民政部门补办结婚登记。举行结婚仪式时，原告金某带到被告张某甲家的嫁妆有：海尔纯平29英寸电视机一台、高矮组合家俱各一组、沙发一组、洗衣机一台、粉碎机一台、被子8床、电饭煲一个、木制椅子及其他家用物品若干。婚后，双方购置冰箱一台。2012年10月起，双方均外出务工至今。庭审中，原告金某没有向本院提交证据证明其夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告结婚时间长达六年之久，婚后生育了两个子女，应认定双方建立了深厚的夫妻感情。现双方虽分别在外务工而分居，但原告并未提交证据证明该“分居”系因感情不和所致。从审理查明的事实看，原、被告间的夫妻关系并无原则性的矛盾。原告金某以夫妻感情完全破裂为由请求与被告张某甲离婚缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。只要双方在今后的生活中积极加强感情和思想的交流与沟通，多设身处地为对方考虑，增加彼此信任与理解，消除隔阂，珍惜在共同生活中建立起的夫妻感情，夫妻关系一定能更加和谐，夫妻感情一定会更加深厚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一四年三月十二日
书记员 覃山令
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第79号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地河南省郑州市金水区未来大道69号未来大厦东配楼一层。
负责人王松芳，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被申请人乔国光。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行与被申请人乔国光担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，于2014年10月15日组织申请人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行与被申请人乔国光举行听证会，申请人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行的委托代理人刘友志、李大明到庭参加听证，被申请人乔国光经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
申请人称：2006年9月29日，被申请人乔国光与申请人签订《个人购房借款合同》及《郑州市郑东新区商品房抵押合同》，贷款金额33万元，期限10年，实际放款日与到期日以借款借据为准，按月结息，被申请人逾期还款，每日计收万分之二点零九九五的罚息。被申请人乔国光将其名下位于郑州市郑东新区金水东路10号院25号楼2单元1层19号的房产抵押给申请人，并办理了抵押登记。2006年11月24日，申请人依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2014年8月24日，被申请人未能足额归还申请人全部贷款本息。申请人依据法律规定，提起申请，请求法院依法裁定对被申请人的抵押财产（位于郑州市郑东新区金水东路10号院25号楼2单元1层19号的房屋）进行拍卖、变卖以偿还申请人的贷款本息（其中贷款余额95233.02元、截止2014年8月24日的积欠利息480.57元，自2014年8月25日起至贷款本息还清之日止的利息，具体数额以银行数据为准）和实现担保物权的费用（包括但不限于律师费7143元）。
被申请人未到庭发表意见。
申请人为支持其申请向法院提交如下证据：第一组证据，被申请人乔国光的常住人口基本信息，证明被申请人的主体资格；第二组证据，编号为A［住］字［省营］行［未来］支行（2006）年［149］号《个人购房借款合同》、借款凭证，证明被申请人从申请人处申请个人住房贷款33万元，贷期10年，申请人依约发放了全部贷款；第三组证据，《郑州市郑东新区商品房抵押合同》及郑房他字第D0703011777号的房屋他项权证，证明乔国光自愿将其名下位于郑州市郑东新区金水东路10号院25号楼2单元1层19号的房屋抵押给申请人并办理了抵押登记；第四组证据，截止2014年8月24日的银行贷款历史明细，证明被申请人乔国光尚欠贷款余额95233.02元及积欠利息480.57元；第五组证据，宣布贷款提前到期律师函、国内挂号信函收据及邮件回单，证明因被申请人逾期还款，申请人依约宣布贷款提前到期并要求被申请人偿还全部贷款本息；第六组证据，委托代理合同及律师代理费发票，证明申请人为向法院提出申请支出了律师代理费7143元。
根据申请人的陈述、举证及听证笔录，本院对证据作如下分析认证：申请人的六组证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经查明：2006年9月29日，借款人乔国光、贷款人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行与保证人郑州中义置业有限公司签订编号为A［住］字［省营］行［未来］支行（2006）年［149］号《个人购房借款合同》，合同约定：申请人根据借款人乔国光的申请，同意向其发放33万元贷款，用于抵押贷款购买位于郑州市郑东新区金水东路北、黄河东路西中义阿卡迪亚住宅小区B15号楼西单元1层东户的商品住房，建筑面积为142.06平方米；贷款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款人按月归还贷款本息共120期，采用等额本息还款法；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，利息从放款日起计算按月结息；如被申请人未按期偿还贷款，申请人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点零九九五的罚息；如遇贷款利率调整，逾期贷款罚息利率按调整后实际执行的贷款利率上浮30%执行；抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。同日，申请人与被申请人签订《郑州市郑东新区商品房抵押合同》，约定被申请人自愿将其购买的上述商品房抵押，被申请人在债务履行期内连续三个月或累计六个月未能按月归还借款的，申请人有权依法定程序处分上述商品房并可要求提前清偿借款。2006年11月24日，申请人向被申请人发放贷款33万元，根据被申请人签字确认的借款凭证显示，基准利率为年6.54%，当期执行利率为年5.814%，借款到期日为2016年11月24日。2007年7月13日，申请人取得约定抵押房产郑房权证字第号房屋的房屋他项权证（郑房他字第D0703011777号），抵押期限自2006年10月10日至2016年10月10日。2014年9月15日，因被申请人连续2期、累计32期未按时足额还款，申请人委托河南睿辰律师事务所向被申请人发出律师函，宣布贷款提前到期，要求被申请人提前结清全部贷款。截至2014年8月24日，被申请人尚欠贷款本金95233.02元、利息480.57元。
另查明：2014年9月26日，申请人为向本院提起申请，与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》，由河南睿辰律师事务所委派刘友志律师作为申请人的代理律师；2014年9月20日，申请人向河南睿辰律师事务所支付律师代理费7143元。听证过程中，申请人陈述申请书中的积欠利息为按合同约定计算的利息和罚息。
本院认为：申请人与被申请人之间签订的《个人购房借款合同》及《郑州市郑东新区商品房抵押合同》均不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人乔国光为自己的借款向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人与被申请人之间形成担保法律关系，申请人向被申请人发放贷款33万元，因被申请人未按约定到期履行还款义务，截至2014年8月24日，尚欠贷款本金95233.02元、利息480.57元，被申请人作为担保人应当依约对申请人承担担保责任。故对于申请人请求拍卖、变卖被申请人乔国光所有的位于郑州市郑东新区金水东路10号院25号楼2单元1层19号（郑房权证字第号）的房产以偿还贷款余额95233.02元，截止2014年8月24日的积欠利息480.57元、自2014年8月25日起至贷款本息偿还之日止的利息及为实现抵押权所需全部费用的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人乔国光所有的位于河南省郑州市郑东新区金水东路10号院25号楼2单元1层19号（郑房权证字第号）的房产依法予以拍卖、变卖；
二、申请人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在贷款余额九万五千二百三十三元零二分、积欠利息四百八十元五角七分（自二○一四年八月二十六日起至贷款本息偿还之日止的利息，以九万五千二百三十三元零二分为基数，按年利率十万分之四千五百八十五的标准计算；罚息以逾期贷款为基数，按日利率万分之二点零九九五的标准计算）、律师费七千一百四十三元和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
申请费二千三百五十七元，由被申请人乔国光负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 付若楠
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第165号
申请执行人聂云德。
被执行人向玉泉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1053号民事判决书，受理了聂云德申请执行向玉泉追索劳动报酬纠纷一案。在执行立案后，对被执行人向玉泉的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第1053民事判决书终结本次执行。
二、被执行人向玉泉应继续向申请人聂云德给付工资与案件受理费共计5570.00元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1969号
原告卢德刚。
委托代理人唐家学，系广东东慧律师事务所律师。
被告李轶。
被告佟义耘。
原告卢德刚诉被告李轶、佟义耘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐家学到庭参加诉讼。被告李轶、佟义耘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢德刚诉称，2012年5月28日，被告李轶因资金周转需要向原告借款20000元，并约定于2013年5月28日偿还，到期后原告多次追要，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款20000元及利息1400元（利息以20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月28日起计算至实际清偿之日，暂计算至2014年7月28日）；二、被告佟义耘对被告李轶债条承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告在庭审中明确利息从2013年5月29日起计算。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2012年5月28日，被告李轶向原告出具《借款借据》，约定被告李轶向原告借款20000元，借款期限为2012年5月28日至2013年5月28日止。原告主张原告以现金方式向被告李轶交付借款，借款期限届满后被告李轶一直未还款，原告为此诉至法院请求解决。
再查，被告李轶、佟义耘系夫妻关系，两被告于1999年7月21日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、结婚证、东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第6107号民事判决书等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。
原告主张被告李轶借其20000元一直未还，并向本院提供了《借款借据》为证，现被告李轶没有提交证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。被告逾期未还款，故原告要求被告归还借款本金20000元并支付利息，合法有据，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月29日起计算至实际清偿完毕之日止。
关于被告佟义耘是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告李轶明确约定由李轶个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告李轶、佟义耘于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢德刚归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月29日起计算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费335元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页