wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三小字第33号
原告张国保，男，汉族，1968年3月9日出生。
被告为爱珠宝（北京）有限公司焦作分公司，住所地:焦作市解放区民主南路锦江现代城一期699号。
法定代表人吴志宝，经理。
原告张国保诉被告为爱珠宝（北京）有限公司焦作分公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告返还款本金0.732万元及利息0.213万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国保到庭参加诉讼，被告为爱珠宝（北京）有限公司焦作分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年4月27日原告张国保到被告为爱珠宝（北京）有限公司焦作分公司处购买了一枚价值21300元的钻戒（钻戒重量0.28ct，证书编码：WAZB0445），并和被告签订了一份产品回购协议书并附有“美丽与财富同行”二期活动内容一份。按照双方签订的协议书第五条之规定，被告于2014年五月份开始至2015年4月份止（共计12个月）向原告返还增值率收益，而被告至今已返还10个月，共计13979元。剩余的2个月即7320元未返还给原告，按照“美丽与财富同行”二期活动内容之规定，被告应在第13个月按购买钻戒的价款21300元的10%给予原告，即2130元。尔后，原告多次到被告处催交，被告却以种种理由不予给付而形成纠纷。
本院认为，本案中，被告为爱珠宝（北京）有限公司焦作分公司向原告张国保出售一枚价值为21300元钻戒，有双方签订的产品回购协议书一份予以证明。原、被告之间的产品回购关系明确，被告所欠原告7320元至今未予归还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还钻戒剩余的增值率收益7320元及利息（按照双方签订的协议书内容之规定，利息应按本金的10%计算，应为2130元）的请求，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告为爱珠宝（北京）有限公司焦作分公司于本判决生效后十日内返还原告张国保钻戒剩余的增值率收益7320元及利息2130元，共计9450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告为爱珠宝（北京）有限公司焦作分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张党生
二〇一五年八月七日
书记员 魏嘉楠
1
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三小字第33号
原告张国保，男，汉族，1968年3月9日出生，现住河南省博爱县。
被告为爱珠宝（北京）有限公司焦作分公司，地址焦作市解放区民主南路锦江现代城一期699号。
法定代表人：吴志宝，经理。
原告张国保诉被告为爱珠宝（北京）有限公司焦作分公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告返还款本金0.732万元及利息0.213万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国保到庭参加诉讼，被告为爱珠宝（北京）有限公司焦作分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年4月27日原告张国保到被告为爱珠宝（北京）有限公司焦作分公司处购买了一枚价值21300元的钻戒（钻戒重量0.28ct，证书编码：WAZB0445），并和被告签订了一份产品回购协议书并附有“美丽与财富同行”二期活动内容一份。按照双方签订的协议书第五条之规定，被告于2014年五月份开始至2015年4月份止（共计12个月）向原告返还增值率收益，而被告至今已返还10个月，共计13979元。剩余的2个月即7320元未返还给原告，按照“美丽与财富同行”二期活动内容之规定，被告应在第13个月按购买钻戒的价款21300元的10%给予原告，即2130元。尔后，原告多次到被告处催交，被告却以种种理由不予给付而形成纠纷。
本院认为，本案中，被告为爱珠宝（北京）有限公司焦作分公司向原告张国保出售一枚价值为21300元钻戒，有双方签订的产品回购协议书一份予以证明。原、被告之间的产品回购关系明确，被告所欠原告7320元至今未予归还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还钻戒剩余的增值率收益7320元及利息（按照双方签订的协议书内容之规定，利息应按本金的10%计算，应为2130元）的请求，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告为爱珠宝（北京）有限公司焦作分公司于本判决生效后十日内返还原告张国保钻戒剩余的增值率收益7320元及利息2130元，共计9450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告为爱珠宝（北京）有限公司焦作分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张党生
二〇一五年八月七日
书记员 魏嘉楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民三初字第118号
原告：广州艺洲人文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：周湛文，该公司总裁。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：段俊杰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：冯新荣，女，族别不详，1970年1月17日出生，系乌鲁木齐市沙依巴克区飞鲁飞音像行业主，住址不详。
被告：齐光泽，男，汉族，1982年4月2日出生，系乌鲁木齐市沙依巴克区飞鲁飞音像行经营者，住址不详。
原告广州艺洲人文化传播有限公司（下称艺洲人公司）与被告冯新荣、齐光泽侵害作品复制、发行权纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告艺洲人公司委托代理人郑永慧到庭参加诉讼，被告冯新荣、齐光泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告艺洲人公司诉称：上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司享有作品《大耳朵图图》的全部著作权。2008年1月1日，上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司将作品《大耳朵图图》的出版权、复制权、发行权等独家授权给原告。原告经调查发现，被告在其经营的火车头音像行一楼A1-013店内销售了《大耳朵图图》的盗版音像制品，其行为侵害了我公司的著作权，故请求法院判令：一、二被告立即停止销售《大耳朵图图》光盘的侵权行为；二、二被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计10000元。
被告冯新荣、齐光泽未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告艺洲人公司向本院提交如下证据：
证据1-1：（2013）粤广荔湾第12352号《公证书》，用以证明上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司享有动画片《大耳朵图图》第1-78集影视作品相关著作权。2013年7月11日，上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司授权原告独家享有《大耳朵图图》作品的复制、发行、音像制品出版及独立维权的权利。
证据1-2：《大耳朵图图》正版光碟一套，用以证明合法出版的《大耳朵图图》音像制品标识了原告系独家发行单位。
证据2：（2013）新证民字第19486号《公证书》及被控侵权产品实物《大耳朵图图》DVD光碟一套，用以证明被告在其经营的超市内销售盗版音像制品，侵犯原告合法权利的事实。
证据3：公证费发票、聘请律师合同，用以证明原告为本案诉讼支出合理费用的事实。
二被告未到庭质证，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：上海美术电影制片厂系动画片《大耳朵图图》第1-26集的原始著作权人。2007年10月9日，上海美术电影制片厂将《大耳朵图图》第1-26集的复制、发行、出租、音像制品出版、独立维权等权利以独占实施许可的方式授权上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司行使，授权期限至2027年10月9日。此外，上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司系动画片《大耳朵图图》第27-52集、第53-78集的原始著作权人。2013年7月11日，上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司将《大耳朵图图》第1-78集的音像版权授权原告独家行使，同时授权原告有权以自己名义对侵权行为追究责任，授权类型含转授权及单独进行法律维权行动的权利，授权期限至2018年8月4日止。2013年7月16日，广东音像出版社有限公司出具《证明》，证明《大耳朵图图》音像制品的出版、复制、发行权属原告所有，原告有权就侵权行为单独采取法律救济措施。该动画片现已由广东音像出版社正式出版，由原告在中国大陆独家发行。
2013年7月11日，根据原告保全证据的申请，新疆维吾尔自治区公证处与原告委托代理人来到乌鲁木齐市奇台路火车头音像城一楼A1-013（Z1-013）无标识院内，购买了标有“托马斯的朋友完整版”影碟一套，标有“巴布工程师完整版”影碟一套、标有“巴布工程师1-9季完整版”影碟一套、标有“大耳朵图图1＋2部52集”影碟一套，付款后取得名片一张。购买的影碟在自治区公证处进行了拍照，分装、密封，自治区公证处对上述过程进行了监督并制作了（2013）新证民字第19486号《公证书》。
将正版发行的《大耳朵图图》音像制品与被告销售的被控侵权音像制品相比对，原告发行的动画片《大耳朵图图》音像制品的封底印有：广州艺洲人文化传播有限公司独家发行，广东音像出版社出版，有出版序号及音像制品编码。被控侵权的音像制品无上述信息。
原告在本案中主张其为本案维权诉讼支出公证费200元、工商查档费22元，交通费100元、购买侵权产品费用8元、诉讼代理费2000元。
被告冯新荣系乌鲁木齐市沙依巴克区飞鲁飞音像行登记业主，齐光泽系共同经营者。
本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司将涉案音像制品《大耳朵图图》第1-78集的出版权、复制权、发行权等以独占许可的方式授予原告，原告发行的音像制品也标注了其为独家发行人，因此原告依法享有涉案作品的复制、发行、出版权，同时对在授权期限内侵害其上述权利的行为，有权提起诉讼。
经庭审现场比对，被告销售的涉案音像制品碟芯上无标准音像制品编码，应认定该音像制品为非法复制的盗版制品。被告未经权利人即原告许可复制发行音像制品，又未能证明所销售的音像制品有合法来源，应认定其销售行为侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告停止销售侵权光盘、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告冯新荣作为飞鲁飞音像行的业主，被告齐光泽作为共同经营者，二人应当依法共同承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿损失的数额，因原告不能提供其因被告侵权所受实际损失或被告违法所得的证据，本院根据被告经营规模、侵权行为性质、侵权时间长短和主观过错程度等侵权情节，在法律规定的赔偿数额范围内酌情确定包括合理费用在内的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第二款、第三款，第四十二条、第四十七条第（十一）项、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯新荣、齐光泽于本判决生效之日起立即停止销售非法复制、发行的《大耳朵图图》的音像制品；
二、被告冯新荣、齐光泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州艺洲人文化传播有限公司经济损失6000元（包括原告为制止被告侵权行为支出的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交），由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 田 姝
人民陪审员 张静捷
二〇一五年二月十日
书 记 员 李吉祥
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第64号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1992年9月2日生于宁夏海原县，汉族，初中文化，无业，住宁夏海原县李旺镇李旺街****号。2013年10月14日因涉嫌盗窃罪被西吉县公安局决定刑事拘留，同年10月21日被西吉县公安局决定取保候审。2014年2月26日被西吉县人民检察院决定取保候审。
西吉县人民检察院以西检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某于2013年4月份的一天，通过QQ聊天与被害人赵某相识，并应赵某之约到西吉县“非凡空间”美发店打工，期间，二人在西吉县帝豪广场购物时，赵某将其黄河银行卡交给被告人蔡某某，并告诉了密码，让蔡某某付款，几日后，被告人蔡某某离开西吉。同年5月3日至9月27日利用该银行卡开通的手机银行功能，采用手机给自己及他人（他人充值后将现金要回）充话费的手段，将卡内资金12794元转出。
案发后，被告人蔡某某于2013年10月13日到公安机关投案自首，其家属赔偿被害人损失现金人民币12835元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议.并有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、黄河银行卡复印件、黄河银行卡资金支取明细、关于蔡某某投案自首的情况说明、收条、领条及谅解书、情况说明、证人陈某文、赵某东、刘某的证言、被害人赵某的陈述、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某冒用他人信用卡并从卡中取得现金人民币12794元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某犯罪以后自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，又有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并积极缴纳罚金，且其家属已退赔被害人的全部损失并取得被害人的谅解，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，保护信用卡管理制度和公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员李堂真
二〇一四年六月十二日
书记员 单玉芳
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用�或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第二款第（三）项刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”包括以下情形：
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第64号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
被告人李某某，男，1972年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。1996年因抢劫罪被广东省清新县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2004年9月23日刑满释放。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
辩护人王华，河北经华律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）30号
起诉书指控被告人梁某某、李某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、吴桂平出庭支持公诉，被告人梁某某、李某某及辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日16时许，被告人梁某某伙同被告人李某某在张家口市桥西区，通过技术开锁进失主赵某某家中实�盗窃，盗窃所得黄金项链两条（带有叶子挂坠的项链价值人民币429元，带有小狗挂坠的项链价值人民币2824元），黄金佛吊坠一枚（价值人民币1231元），金币一枚（价值人民币508元），千足金戒指一枚（价值人民币1003元），黄金戒指两枚（分别价值人民币538元、人民币268元）及现金3000余元。案发后，被盗物品已被追回，发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述；价格鉴定报告书；赃物照片；破案报告；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某、李某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物9801元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予支持。二被告人当庭自愿认罪，且被盗物品已被全部追回，因此可对其酌情从轻处罚。被告人梁某某在共同�罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。因此，辩护人王华提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王翠芳
审 判 员 何培亮
人民陪审员 唐丽萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周华英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第64号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人梁承龙，男，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市导子乡洞中村**组。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
被告人李小方，男，1972年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市沙明乡五峰仙林场025。1996年因抢劫罪被广东省清新县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2004年9月23日刑满释放。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
辩护人王华，河北经华律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）30号
起诉书指控被告人梁承龙、李小方犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、吴桂平出庭支持公诉，被告人梁承龙、李小方及辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日16时许，被告人梁承龙伙同被告人李小方在张家口市桥西区明德北街355号缙骅苑小区5号楼2单元501室，通过技术开锁进失主赵利军家中实施盗窃，盗窃所得黄金项链两条（带有叶子挂坠的项链价值人民币429元，带有小狗挂坠的项链价值人民币2824元），黄金佛吊坠一枚（价值人民币1231元），金币一枚（价值人民币508元），千足金戒指一枚（价值人民币1003元），黄金戒指两枚（分别价值人民币538元、人民币268元）及现金3000余元。案发后，被盗物品已被追回，发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵利军陈述；价格鉴定报告书；赃物照片；破案报告；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁承龙、李小方以非法占有为目的，入室盗窃他人财物9801元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分�应予支持。二被告人当庭自愿认罪，且被盗物品已被全部追回，因此可对其酌情从轻处罚。被告人梁承龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李小方在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。因此，辩护人王华提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁承龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。）
二、被告人李小方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王翠芳
审 判 员 何培亮
人民陪审员 唐丽萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周华英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第64号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人谢正涛，曾用名小谢，男，1979年2月21日出生。
被告人韩景珂，曾用名珂珂，男，1988年11月15日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人谢正涛、韩景珂犯非法拘禁罪，于2014年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人谢正涛、韩景珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日晚20时30分左右，被告人谢正涛、胡某某（已判决）、张某某（另案处理）因被害人张某甲欠赌债未还清，纠集被告人韩景珂、刘某某（已判决）、纪某（另案处理）、“宝宝”（另案处理）等人将张某甲从洛阳市西工区纱厂南路周记刀削面馆内叫上一辆长城越野车，强行拉到洛阳市辛店镇南陈沟村七组路边的麦地里，要求张某甲还钱，并对其进行殴打，在逼迫张某甲打了一张14.9万元的欠条后，开车将张某甲带到洛阳市涧西区九都西路一路口附近，至当晚11时许放其离开。经诊断，张某甲外伤性“右耳鼓膜穿孔”。案发后韩景珂于2013年11月18日晚11时在洛阳市高新区滨河北路瀛洲桥扬州沐浴村洗浴中心被公安民警抓获，谢正涛于2014年1月9日15时10分在G833次列车上被西安铁路公安处刑警支队华山北刑警大队民警抓获。
公诉机关认为，被告人谢正涛、韩景珂的行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，建议对两被告人均判处三年以下有期徒刑。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人谢正涛、韩景珂在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯胡某某、刘某某的供述，被害人张某甲的陈述，证人王某某的证言，辩认笔录、照片，诊断证明，在逃人员登记信息表、抓获证明、羁押证明，本院（2014）西刑初字第11号刑事判决书，洛公西（行）决字（2012）第013号行政处罚决定书，被告人谢正涛、韩景珂户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢正涛、韩景珂为索要赌债结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪过程中被告人谢正涛起主要作用，系主犯；被告人韩景珂起次要作用系从犯，依法应从轻处罚。谢正涛、韩景珂认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人谢正涛、韩景珂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢正涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人韩景珂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年五月五日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第64号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年1月29日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，农民。2013年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西公安局刑事拘留，同年10月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现在押于莱西市看守所。
被告人李某乙，男，1987年5月11日出生于山东省莱西，汉族，中专文化，农民。2013年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
被告人李某丙，男，1987年9月29日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2013年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）第572号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院于同日受理。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱西市人民检察院指派检察员扈建洲、肖永波出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年9月21日14时许，被告人李某甲纠集被告人李某乙、李某丙及“东某”（另案处理）等人开面包车窜至莱西市水集街道办事处北京东路“塞纳波斐”小区工地处无故滋事、持棍棒、螺丝刀等凶器殴打被害人唐某甲，致唐某甲头部、面部、肩部、胳膊等多处受伤，并将唐某甲驾驶的面包车轮胎捅破，车玻璃、车身及反光镜砸坏。经法医鉴定，唐某甲之伤均属轻微伤。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、查获经过、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品清单、被告人供述与辩解、户籍证明和解协议、被害人请某等证据。公诉机关认为，被告人被告人李某甲、李某乙、李某丙均构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。并当庭建议对三被告人适用缓刑。
被告人李某甲、李某乙、李某丙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某甲、李某乙、李某丙于2013年9月27日与被害人唐某达成和解协议，被告人李某甲、李某乙、李某丙共赔偿了被害人全部经济损失共计人民币3.4万元，被害人书面表示不再要求追究李某甲、李某乙、李某丙的刑事和民事责任。
还查明，经判前社会调查上述三被告人对居住社区无重大不良影响，运用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、查获经过、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明、和解协议、请某等。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙器械随意殴打他人，并致人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙、李某丙归案后自愿认罪；积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某乙、李某丙犯罪中作用较小于被告人李某甲，可对被告人李某乙、李某丙酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和判前社会调查，均可对三被告人宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，责令被告人李某甲在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某丙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，责令被告人李某丙在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，责令被告人李某乙在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张云庆
二〇一三年十二月二十五日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第64号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人曾明平，男，汉族，1962年6月29日生。1995年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，1998年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2001年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2004年7月25日刑满释放；2013年8月28日因吸食毒品被行政拘留10天、强制隔离戒毒二年。2013年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检诉字[2013]385号起诉书指控被告人曾明平犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人曾明平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年8月28日下午2时许，经与顾某电话联系约定，被告人曾明平在西固区西固巷108市场旁边一家属院内向顾某贩卖毒品一小纸包，二人交易后被公安人员当场抓获，从曾明平身上查获毒品一小纸包及手机一部，从顾某身上查获从曾明平处购买的毒品一小纸包。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，查获的二小纸包毒品分别净重0.03克、0.04克，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以1年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曾明平在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、扣押、随案移交物品清单及物证照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾明平违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾明平曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；被告人曾明平归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾明平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年12月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色lenovo手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一.份，副本二份。
审判长 曹长虹
二〇一四年一月八日
书记员 周文新
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第64号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人杨嘉文，男，汉族，生于1994年11月28日，2013年8月30日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年9月12日取保候审。
辩护人及其代理人董玉文，陇南伸正律师事务所律师。
辩护人及其代理人张桂琴，陇南伸正律师事务所实习律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人杨嘉文犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时附带民事原告人杨某、杨某某、杨某甲向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，附带民事原告人杨某及其委托代理人曹某某，附带民事原告人杨某某，杨某甲的委托代理人杨云花，被告人杨嘉文及其辩护人董玉文、张桂琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨嘉文听客户反映，“闽达钢材厂”（合伙人系杨某乙、杨某等）的人说西和县城销售钢材的只有自家是真的，其他钢材厂销售的都是假的。2013年7月6日16时许，杨嘉文听到此消息就和其母亲杨慧玲（系杨嘉文母亲）到“闽达钢材厂”理论。期间，杨嘉文把杨某从床上扯下来并在其头部打了一巴掌，杨某便拿起热水壶朝杨嘉文扔了过去，水壶打在杨慧玲头上并将其打倒在地。杨嘉文见杨惠玲被打，便捡起门口的一根螺纹钢（长约1.5米）在杨某的腿上打了一下，将杨某打倒在地后又去追打杨某甲（系杨某表弟），在追打杨某甲的过程中，发现杨某与杨慧玲撕扯在一起，杨嘉文又返回并用手中拿的螺纹钢在杨某的腰部击打了一下，致杨某受伤。经西和县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书“西公刑鉴伤检字（2013）113号”鉴定：杨某损伤程度属轻伤。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书“甘公刑鉴损伤字（2013）077号”鉴定：杨某的损伤程度构成轻伤。被告人杨嘉文目无国法，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人杨嘉文在审查起诉阶段认罪态度差无真诚悔改之意；双方未达成刑事和解，也未取得被害人本人及家属的谅解。建议对被告人杨嘉文判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人杨嘉文辩称他没有打被害人杨某。民事赔偿对于符合法律规定的愿意承担。辩护人的辩护意见是本案起诉书认定的事实与客观事实不符且事实不清，无证据证实被害人杨某的伤是由被告人杨嘉文造成的，本案中对于参与打架的人员都是以治安案件处理的，只有对被告人杨嘉文进行刑事处罚，有失公平。
经审理查明：被告人杨嘉文听客户反映，“闽达钢材厂”（合伙人系杨某乙、杨某等）的人说西和县城销售钢材的只有自家是真的，其他钢材厂销售的都是假的。2013年7月6日16时许，杨嘉文就和其母亲杨慧玲（系杨嘉文母亲）就此消息到“闽达钢材厂”理论。期间，杨嘉文把杨某从床上扯下来并在其头部打了一巴掌，杨某便拿起热水壶朝杨嘉文扔了过去，水壶打在杨慧玲头上并将其打倒在地。杨嘉文见杨惠玲被打，便捡起门口的一根螺纹钢（长约1.5米）在杨某的腿上打了一下，将杨某打倒在地后又去追打杨某甲（系杨某表弟），杨某与杨慧玲撕扯在一起，后杨嘉文又和杨某某等人发生打架。致双方参与打架人员均受伤。经法医鉴定：杨某损伤程度属轻伤，杨某某的损伤程度属轻微伤，杨某甲的损伤程度属轻微伤，杨嘉文的损伤程度属轻微伤，杨慧玲的损伤程度属轻微伤。
民事赔偿经调解双方达成如下协议：折抵被告人杨嘉文及其母亲杨慧玲所受轻微伤造成的经济损失后，由被告人杨嘉文再赔偿附带民事诉讼原告人杨某、杨某某、杨某甲诉请的所有损失共计50000元。并已实际履行。
上述事实有物证（照片）螺纹钢二根、不锈钢脸盆一个，书证西和县公安局受案登记表、拘留证，西和县人民检察院不批准逮捕决定书，西和县公安局取保候审决定书及释放通知书，被告人户籍证明，西和县人民医院诊断证明，证人刚某某、杨某甲、杨某某、陈某、陈某甲、杨慧玲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某戌、刘某某的证言，被害人杨某的陈述，被告人供述，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书5份，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书等证据在卷相互印证。
以上证据在庭审中经举证、质证，对于能够反映审理查明事实的证据，来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，予以确认和采信。
本院认为，被告人杨嘉文目无国法，无事生非，寻衅滋事，随意殴打他人，致双方多人参与打架，造成双方一人轻伤，四人轻微伤的后果，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。西和县人民检察院指控被告人杨嘉文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于本案起诉书认定的事实与客观事实不符且事实不清，无证据证实被害人杨某的伤是由被告人杨嘉文造成的，本案中对于参与打架的人员都是以治安案件处理的，只有对被告人杨嘉文进行刑事处罚，有失公平的辩护意见，部分予以采纳。被告人犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失，悔罪表现积极，酌定从轻处罚。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨嘉文犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 赵解成
代理审判员 成 鹏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 符红红
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第64号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年8月26日下午16时许，被告人王某和张某某因使用扫帚在西峡县二郎坪镇汉王城村桥头砖厂处发生口角，后王某用锨把将张某某打伤。经鉴定：张某某左侧颞骨骨折属轻伤。
案发后，被告人王某赔偿张某某40000元。2013年12月18日，王某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王某的供述，被害人张某某的陈述，证人张某甲、张某等人的证言，物证照片，鉴定意见，户籍证明、到案证明、谅解协议及收条等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月26日下午16时许，被告人王某和张某某因使用扫帚在西峡县二郎坪镇汉王城村桥头砖厂处发生口角，后王某用锨把将张某某头部打伤。经鉴定：张某某左侧颞骨骨折属轻伤。2013年12月18日，被告人王某在其父亲王保三的陪同下到西峡县公安局二郎坪派出所投案并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王某与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿张某某40000元，取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人张某甲、张某等人的证言，物证照片，鉴定意见，户籍证明、到案证明、谅解协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。依法可以对其从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，依法应当对其从宽处罚。本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一四年三月二十日
书记员 李 琳
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0010号
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
法定代表人吴敏，该行行长。
委托代理人贾文峰、邢亮亮。
被执行人南通麦之香实业有限公司，住所地南通市人民东路6号王府大厦1601室。
法定代表人曹金年，该公司执行董事。
被执行人南通华东粮仓米业有限公司，住所地南通经济技术开发区科兴北、通启运河西。
法定代表人花纬，该公司董事长。
被执行人南通市集贤置�有限公司，住所地如皋市如城镇海阳中路金荣广场25层。
法定代表人曹金年，该公司执行董事。
被执行人曹金年。
被执行人曹忠芳。
中国银行股份有限公司南通分行与南通麦之香实业有限公司、南通华东粮仓米业有限公司、南通市集贤置业有限公司、曹金年、曹忠芳金融借款合同纠纷一案，本院2012年9月5日作出（2012）通中商初字第0035号调解书已发生法律效力。因南通麦之香实业有限公司、南通华东粮仓米业有限公司、南通市集贤置业有限公司、曹金年、曹忠芳未能按照该调解书所确定的内容履行义务，中国银行股份有限公司南通分行向本院申请强制执行，执行标的为人民币14706642.36元。本院于2012年9月27日立案受理并交付执行。
执行过程中，中国银行股份有限公司南通分行以其已与被执行人达成和解，并已全部履行了调解书项下义务。2013年1月15日中国银行股份有限公司南通分行向本院书面提交撤销强制执行申请书，申请撤销强制执行。
本院认为，中国银行股份有限公司南通分行向本院书面提交撤销强制执行申请书，申请撤销强制执行。该行为系其真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）通中商初字第0035号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海浪
审 判 员 李 军
代理审判员 吴 科
二〇一三年一月十八日
书 记 员 刘勇建
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初280-1号
原告齐淑莲。
原告齐淑香。
原告齐淑敏。
原告齐淑霞。
被告单宝成。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告齐淑莲、齐淑香、齐淑敏、齐淑霞与被告单宝成、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年1月7日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一六年一月七日
书记员 刘佳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00232号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因盗窃于1988年被劳动教养三年；因盗窃于1994年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人王某乙，无业。2003年10月16日因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年12月18日因盗窃被劳动教养一年六个月；曾因犯故意伤害罪于2008年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日10时许，被告人王某甲、王某乙乘坐杭州市XXX路公交车（文三西路西口至城站火车站方向）至下城区延安新村公交站附近时，以王某甲实施扒窃、王某乙在一旁遮挡的方式，共同窃取被害人宋某灰色苹果6PLUS手机1部（价值人民币5367元）。得手后，二人迅速在延安新村公交站下车，后被反扒队员抓获归案。手机已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证认证的被告人王某甲、王某乙的供述和辩解，被害人宋某的陈述，证人张某、马某、施某、赵某等人的证言，价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、发还清单、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙曾因犯罪行为被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述其罪行且赃物已追回，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年四月十三日
书记员 李芳（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13369号
原告高兴富，男，1967年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周建，浙江丰原律师事务所律师。
被告潘振达，男，1984年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙雁，女，1984年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告高兴富为与被告潘振达、孙雁民间借贷纠纷一案，于2016年8月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高兴富的委托代理人周建到庭参加诉讼。被告潘振达、孙雁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：潘振达与孙雁于2008年11月12日经登记结婚。2016年1月7日，潘振达向高兴富借款10000元，约定借款期限自2016年1月7日起至2016年1月15日止，借款利息为月利率1.5分。借款到期后，潘振达的父亲代潘振达向高兴富还款4000元，其余6000元至今未还。2016年8月28日，高兴富向本院提起诉讼，要求潘振达、孙雁返还借款6000元，并支付自2016年1月7日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。
上述事实，有潘振达向高兴富出具的借条、杭州市萧山区民政局出具的关于潘振达与孙雁的结婚登记信息及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：高兴富与潘振达之间的民间借贷关系成立。潘振达向高兴富借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。潘振达在与孙雁婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照潘振达和孙雁夫妻共同债务处理。因此，高兴富要求孙雁共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。潘振达、孙雁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对高兴富的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘振达、孙雁返还高兴富借款6000元；
二、潘振达、孙雁支付高兴富自2016年1月7日起至借款6000元还清日止按月利率1.5%计算的利息；
三、上述款项，限潘振达、孙雁于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘振达、孙雁负担。该25元案件受理费，高兴富已向本院预交，高兴富同意潘振达、孙雁于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 沈雨绮
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第1131号
原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司。
法定代表人王艺淳。
委托代理人王路，男，汉族。
被告孙信凤，女，汉族。
本院在审理原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司诉被告孙信凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司承担。
审 判 长 吴 明
代理审判员 温兴国
代理审判员 张洪霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 周晓雨
广东省从化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗从法执异字第52号
案外人：黎文华，住广东省从化市。
委托代理人：罗美君，从化市法律服务中心工作人员
申请执行人：东莞市胜蓝电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：黄福林，职务：该公司总经理。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被执行人：广州市巨亮光电科技股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：沈嘉颖。
本院在执行申请执行人东莞市胜蓝电子有限公司与被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司承揽合同纠纷一案（执行案号：（2014）穗从法执字第1527号）过程中，案外人黎文华向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黎文华称，因广州市巨亮光电科技股份有限公司与东莞市胜蓝电子有限公司经济纠纷一案，法院在执行过程中，扣划了被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司在中国建设银行从化江埔支行账户44×××66中的11826.24元，但是该款项实际是属于案外人的生育保险待遇，是广州市社会保障基金理财中心通过转入公司账户由公司代为支付给申请人的费用，并非被执行人的财产。因此请求法院裁定解除对广州市巨亮光电科技股份有限公司在中国建设银行从化江埔支行账户44×××66中的11826.24元款项的执行措施。
本院查明，关于原告东莞市胜蓝电子有限公司诉被告广州市巨亮光电科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）穗从法民二初字第753号《民事调解书》，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广州市级确认欠原告东莞市胜蓝电子有限公司模具及模具配件费用共3574234元，被告广州市巨亮光电科技股份有限公司自愿分九期还款，定于2014年7月31日前支付374234元，2014年8月至2015年1月（共6个月）每月月底前各支付400000元，2015年4月至5月（共2个月）每月月底前各支付400000元，原告东莞市胜蓝电子有限公司放弃其他的诉讼请求；二、被告广州市巨亮光电科技股份有限公司须按上述协议严格履行，若造成任一期付款迟延，则原告东莞市胜蓝电子有限公司有权向法院申请强制执行被告广州市巨亮光电科技股份有限公司未付清的款项，并有权要求被告广州市巨亮光电科技股份有限公司支付全部款项3574234元所产生的利息（从2014年7月11日起至付清全部款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、本案受理费17697元，由原告东莞市胜蓝电子有限公司负担，若被告广州市巨亮光电科技股份有限公司不按本协议第一项履行，则由被告广州市巨亮光电科技股份有限公司承担本案受理费17697元。因被告广州市巨亮光电科技股份有限公司拒不按上述调解协议履行还款义务，原告东莞市胜蓝电子有限公司向本院申请强制执行，本院以（2014）穗从法执字第1527号案立案执行。
本院在执行过程中，于2014年11月21日依法作出（2014）穗从法执字第1527号之四执行裁定书，裁定扣划被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司在中国建设银行从化江埔支行账户44×××66的银行存款人民币144051.19元至从化市人民法院银行账户。于2015年3月9日依法作出（2014）穗从法执字第1527号之五执行裁定书，裁定扣划广州市巨亮光电科技股份有限公司在中国建设银行从化江埔支行账户44×××66的银行存款人民币36719.83元至从化市人民法院银行账户。
根据从化市社会保险基金管理中心的广州市人力资源和社会保障管理信息系统中案外人黎文华的生育待遇查询显示有三笔支付成功的银行到账款项，分别是：2014年11月7日支付了1752元，2014年11月7日支付了7021.44元，2014年12月9日支付了3052.8元，都是统一汇入被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司的账号44×××66的银行账户。
根据中国建设银行股份有限公司从化江埔支行出具的被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司账号为44×××66的对公活期存款帐户明细账显示，2014年11月7日、12月9日，广州市社会保障基金管理中心分三次向上述账户汇入1752元、7021.44元、3052.8元的款项，汇款摘要为生育。
另根据从化市社会保险基金管理中心出具的案外人黎文华的《职工生育保险审核表》显示：案外人黎文华的生育当月及第二月的生育津贴为7021.44元、生育第三个月的津贴为3052.8元、一次性补贴300元、分娩营养补助费1452元；待遇发放银行为中国建设银行，银行户名为广州市巨亮光电科技股份有限公司，银行账户为44×××66。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条的规定，生育保险作为国家建立的基本社会保险制度，是保障公民在生育情况下依法从国家和社会必要的医疗保健和经济补偿，生育保险的保险金应属于被保障职工个人所有。根据现有证据足以证明属于案外人黎文华的生育保险金11826.24元确由广州市社会保障基金管理中心转入广州市巨亮光电科技股份有限公司在中国建设银行从化江埔支行44×××66银行账户中。案外人黎文华具有排除执行的实体权利，对案外人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司在中国建设银行从化江埔支行44×××66账户中11826.24元银行存款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向从化市人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴 建
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李芷慧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第342号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人肖建军，男，1972年4月13日出生，汉族。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告黄智勇，男，1974年2月6日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用联社（以下简称县信用联社）为与被告黄智勇金融借款合同纠纷一案，2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告县信用联社委托代理人肖建军、洪长河到庭参加诉讼，被告黄智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告黄智勇于2007年8月1日向原告县信用联社所属城关信用社借款16万元，约定借款月利率为9.3‰，借款期限3个月，由于被告未按照合同约定及时付息构成违约，经原告多次催促无效，原告有权宣布借款提前到期。特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款16万元及利息97315元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告县信用联社提供下列证据：
证据1、《借款合同》复印件1份，证明2007年8月1日，被告黄智勇与原告隶属城关信用社签订《借款合同》，双方对借款种类、借款用途、借款金额、借款与还款期限、利息计付、贷款人权利和义务、借款人权利和义务、违约责任、合同的生效等进行了约定的事实；
证据2、《借款借据》复印件1份，证明被告黄智勇于2007年8月1日向原告隶属城关信用社立据借款16万元，借款月利率为9.3‰，借款到期日为2007年11月1日的事实；
证据3、《借款催收通知书》复印件1份，证明原告于2015年3月16日向被告黄智勇进行了催收的事实；
证据4、《黄智勇借款人利息证明》打印件1份，证明被告黄智勇自2009年12月30日起至2015年5月15日止，按月利率9.3‰计算，下欠借款本金16万元，利息97315元的事实。
被告黄智勇未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩。
对于原告提供的上述证据，经庭审核实，本院认为，证据1、2、3、4项来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告黄智勇因急需流动资金于2007年8月1日向原告县信用联社所属城关信用社借款16万元，双方签订了《个人贷款合同》约定借款利率为9.3‰，借款期限3个月。原告依约发放了贷款。被告黄智勇借款后，只偿还2009年12月30日前的利息，未按合同约定还本付息，经原告多次催促无效。尚欠借款本金16万元，自2009年12月30日起至2015年5月15日止，按月利率9.3‰计算，利息97315元，合计257315元。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告黄智勇与原告县信用联社签订的贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，是合法、有效的。由于被告黄智勇未依约履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。被告黄智勇应依约偿付所欠原告县信用联社借款本息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智勇应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金16万元；
二、被告黄智勇应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息97315元（利息按月利率9.3％计算，自2009年12月30日起至2015年5月15日止，后段利息计算至清偿之日止）。
以上款项，限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5160元，由被告黄智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 戴金哲
审 判 员 李优柏
人民陪审员 曾 勋
二〇一五年八月四日
书 记 员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第315号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟福明，男，1969年11月25日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2010年2月24日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年10月16日刑满释放。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人陈丽闽，福建津都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟勇，男，1988年5月14日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞金市。因犯�劫罪于2005年12月23日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人胡华勇，江西南芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱宇林，男，1979年11月2日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞金市。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）朱瑞金，男，1979年6月15日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞金市。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）黄相才，男，1977年4月25日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，住江西省石城县。因�案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）陈景辉，男，1975年10月25日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，住江西省石城县。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赖冬生，男，1967年12月7日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞金市。因诈骗于2009年8月7日被广东省汕头市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
辩护人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾观发，男，1976年8月2日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞金市。因本案于2013年10月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。
辩护人赵婷婷，福建岩风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡春勇，男，1977年2月14日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞金市。因本案于2013年10月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王小汉，男，1980年1月17日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞金市。因本案于2013年10月10日被龙岩市公�局新罗分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱小舰，男，1972年10月17日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞金市。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2015年8月24日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
辩护人陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人钟福明、钟勇、朱宇林、朱瑞金、黄相才、陈景辉、赖冬生、曾观发、胡春勇、王小汉、朱小舰犯诈骗罪一案，于2015年8月24日作出（2014）龙新刑初字第508号刑事判决，判决：一、被告人钟福明犯诈骗罪，判处有期徒刑�年一个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人钟勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人朱宇林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。四、被告人朱瑞金犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。五、被告人黄相才犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。六、被告人陈景辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。七、被告人赖冬生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万八千元。八、被告人曾观发犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万六千元。九、被告人胡春勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。十、被告人王小汉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万六千元。十一、被告人朱小舰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。十二、追缴本案各被告人赃款人民币323100元，归还本案各被害人。十三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的五辆摩托车（被告人钟勇、朱宇林、陈景辉、王小汉、朱小舰各一辆），属作案工具，均予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。十四、随案移送：手机20部、假币及黑色袋子若干、钱包10个、机动车驾驶证5本、行驶证4本，均属作案工具或物证，予以没收；手机予以变卖，得款抵赃，其余物品随案存查。被告人钟福明、钟勇、朱宇林、朱瑞金、黄相才、陈景辉、赖冬生、曾观发、胡春勇、王小汉、朱小舰不服，以“一审法院认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人钟福明、钟勇、朱宇林、朱瑞金、黄相才、陈景辉、赖冬生、曾观发、胡春勇、王小汉、朱小舰犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第508号刑事判决。
二、发回龙岩市新罗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 福
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张桂兰（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00040号
申请人扬州市皇华置业有限公司，住所地高邮市高邮镇武安沿河路。
法定代表人史福毅。
委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被申请人高汝华，成年。
申请人扬州市皇华置业有限公司与被申请人高汝华申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值60万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人王殿祥、郭义美所有的位于高邮市秦邮茗都（北苑）2#103室的房产，保全金额为60万元。
二、冻结被申请人高汝华所有的银行存款合计人民币60万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 厉爱琴
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执251号
申请执行人段某某，男。
被执行人贵州某公司。
本院在执行段某某与贵州某公司工伤保险待遇纠纷一案中,被执行人贵州某公司应给付段某某工伤保险待遇款等共计160000元，负担案件执行申请费2300元，但被执行人贵州某公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州某公司存款162300.00元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 饶洪斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 龙之银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第669号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人柴某某，男，1983年7月22日出生。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1041号起诉书，指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孟令宇出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年6月16日晚23时许，被告人柴某某在乌鲁木齐市天山区城市慢摇吧5号店内，以借打电话为名，盗走被害人金某某的一部苹果6（64G）手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4185元。案发后，赃物已追回，并已发还被害人。
被告人柴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人金某某的报案材料及陈述，被告人柴某某的供述，证人王某某的证言，乌鲁木齐市天山区价格认证中心2015-3-130号涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录，公安机关扣押及发还物品清单，被告人柴某某的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4185元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人柴某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，且被盗赃物已追回，并已发还被害人，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年10月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年八月三十一日
书记员 汪平星
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第544号
原告曹德文，男，汉族，1966年1月19日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市区。
被告张志程，男，汉族，1983年6月10日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市区。
被告宋雪，女，汉族，1983年8月25日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市区。
被告李文铎，男，汉族，1981年9月25日出生，宁夏固原市人，住固原市区。
被告罗廷仁，男，汉族，1965年2月17日出生，宁夏固原市人，大专文化，职工，住固原市区。
原告曹德文与被告张志程、宋雪、李文铎、罗廷仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹德文，被告宋雪、罗廷仁到庭参加诉讼，被告张志程、李文铎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德文诉称，2014年10月15日，被告张志程、宋雪因资金周转需要，向原告借款150000元，当时约定月息25‰，借款期限为半年，双方签订了借款合同，并出具了借条，被告李文铎、罗廷仁、宋亮签字担保。此后，被告张志程、宋雪仅支付了4个月的利息，对借款的本金及其他利息经原告催要，四被告均推诿不还。现原告向法院起诉，要求被告张志程、宋雪清偿借款150000元及利息3750元，并要求按照借款约定支付自借款之日至借款清偿完毕的利息，被告李文铎、罗廷仁承担保证责任，并由四被告负担本案的诉讼费用。
原告曹德文向法庭提供的证据有：
借条一份、收条一份、汇款凭证一份、担保书三份、经济收入证明三份、结婚证复印件一份和个体工商户营业执照复印件一份，证实被告张志程、宋雪向原告曹德文借款150000元，被告李文铎、罗廷仁、宋亮自愿承担连带保证责任的事实。
被告宋雪、罗廷仁均辩称，原告的陈述属实。
被告张志程、李文铎未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告宋雪、罗廷仁均未向法庭提供证据
被告宋雪、罗廷仁对原告向法庭提供的证据均予以认可。
经审查，原告曹德文向法庭提供的证据，能够形成证据链条证实案件事实，且被告宋雪、罗廷仁予以认可，故作为本案定案依据，本院予以确认。
经审理查明，被告张志程和宋雪是夫妻关系，2014年10月15日，被告张志程、宋雪因资金周转需要，向原告曹德文借款150000元，当时约定月息25‰，借款期限为半年，并由被告张志程和宋雪向原告出具了借条一张，被告李文铎、罗廷仁、宋亮签字担保。同日，原告扣除了两月的利息后，将剩余142500元现金通过银行转账的形式汇入被告宋雪的账户中。此后，被告张志程、宋雪又支付了2个月的利息，但对借款的本金及其他利息经原告催要，四被告均推诿不还。本案在审理过程中，原告曹德文自愿放弃要求宋亮承担担保责任，现原告向法院起诉，要求被告张志程、宋雪清偿借款150000元及利息3750元，并要求按照借款约定利息支付至借款归还完毕之日的利息，由被告李文铎、罗廷仁承担保证责任，并由四被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告曹德文与被告张志程、宋雪之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告曹德文提供的证据对此足以证实，故被告张志程、宋雪应承担偿还借款责任。同时，双方在借款合同中约定了借款利息，应当按照约定向原告支付利息。被告李文铎、罗廷仁对该借款自愿承诺承担保证责任，故对该债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张志程、宋雪于判决生效之日起十日内向原告曹德文清偿借款150000元，并按月息2.5‰清偿自2015年3月15日起至判决生效之日止的借款利息；
二、被告李文铎、罗廷仁对该借款和利息承担连带保证责任。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告张志程、宋雪、李文铎、罗廷仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院
审判员 满晓琴
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈晓花
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00431号
原告曹某某，女，1988年9月2日出生，汉族，武汉市人.
被告余某某，男，1988年12月15日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告曹某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告曹某某负担。
审 判 员 宋艳琼
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史安安
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字00211号
原告：张君，男，汉族，1963年7月3日出生，初中文化程度，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，男，汉族，1962年7月20日出生。与原告系姑舅老表关系。
被告：于计良，男，汉族，1957年7月13日出生，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张君与被告于计良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 顾国安
二〇一四年五月十二日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初525号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，所在地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路147号。
统一社会信用代码：91361030492791522B。
法定代表人：张明，系该银行行长。
委托诉讼代理人：李忠伟，系该银行职员，特别授权代理。
被申请人：范某某，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，
被申请人：商某某，女，1975年4月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行诉被告江西鑫瑞动物药业有限公司、翁建华、范某某、商某某、翁莹、胡睿金融借款合同一案，申请人中国农业银行股份有限公司广昌县支行于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人范某某、商某某位于福建省厦门市思明区的房产。
本院经审查认为，被申请人是该笔金融借款合同的连带保证责任人，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人范某某、商某某位于福建省厦门市思明区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁吉生
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 刘贤万
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邱红娟
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初525号
申请人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，所在地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路147号。
统一社会信用代码：91361030492791522B。
法定代表人：张明，系该银行行长。
委托诉讼代理人：李忠伟，系该银行职员，特别授权代理。
被申请人：范某某，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，
被申请人：商某某，女，1975年4月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行诉被告江西鑫瑞动物药业有限公司、翁建华、范某某、商某某、翁莹、胡睿金融借款合同一案，申请人中国农业银行股份有限公司广昌县支行于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人范某某、商某某在各商业银行开设的账号上的存款6576577.52元。
本院经审查认为，被申请人是该笔金融借款合同的连带保证责任人，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人范某某、商某某在各商业银行开设的账号上的存款6576577.52元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁吉生
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 刘贤万
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邱红娟
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第69号
原告郭某某，女，2007年9月14日出生，汉族，山西省壶关县人，学生。
法定代理人郭某甲，女，1983年4月8日出生，汉族，山西省壶关县人，长治市润晋建材有限公司职工，系原告母亲。
委托代理人王子娟，山西长兴律师事务所律师。
被告常某某，男，1994年9月20日出生，汉族，长治市人。
原告郭某某诉被告常某某健康权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人郭某甲、委托代理人王子娟，被告常某某及其特别授权代理人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日下午18时左右，原告在长治市城区李家庄村内其父母所租房屋外玩耍时，被被告常某某骑电动车撞伤，致原告左胫骨粉碎性骨折。被告损害原告健康权的行为给原告造成身体及经济上的损失，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失22973元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在本次伤害事故中也存在过错；原告系一般骨折，并非粉碎性骨折，发生事故地点是在李家庄马路上，而非原告诉称的出租房外；原告诉请各项费用明显偏高，不符合法律规定。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、长治县立新创伤正骨医院票据4支，共计307元，证明原告自行支付的医疗费；
2、长治县立新创伤正骨医院病历一份，证明原告住院时间及原告受伤情况；
3、诊断证明卡一张，医嘱明确载明加强营养，证明营养费的主张合理；
4、误工证明，证明郭某甲的误工情况及误工损失；
5、阳光现代艺术学校出具的证明一份，证明原告因受伤而未能到阳光现代艺术学校参加培训，造成1800元学费损失；
6、淮海派出所调取的事发地段建筑工地监控录像视听资料，证明案发情况。
被告质证认为：对证据1有异议，该费用系我支付；对证据2真实性认可，证明目的有异议，当时就诊去过三个医院，在和平医院和和济医院诊断均为普通骨折，到立新正骨医院后诊断结果为粉碎性骨折；对证据3无异议；对证据4有异议，原告母亲郭某甲系经营麻将馆的个体经营户，并非私企员工；对证据5有异议，应当有票据；对证据6认可。
原告主张损失的计算方法为：门诊医疗费307元，住院伙食补助费1150元（按照住院天数23天乘以50元／天），营养费1150元（同住院伙食补助费计算方法），护理费3066元（按原告法定代理人月工资4000元除以30天乘以住院天数23天），学费1800元，误工费12000元（按原告法定代理人月工资4000元计算3个月），交通费酌情主张500元，精神赔偿金酌情主张3500元。
被告认为：我方向原告支付过600元营养费；原告主张其母亲误工费按月收入4000元计算，但未提供证明，故有异议；交通费应当出具正式票据；学费、误工费、精神损害抚慰金均不符合法律规定，故不予赔偿。
被告提供如下证据：
2013年8月20日长治县立新正骨医院票据2支，共计5000元；2013年8月17日长治县立新正骨医院门诊收据4张，共计300元；2013年8月18日、19日立新正骨医院躺椅租金、被子押金收据2支，共计400元。证明以上费用5700元由我方承担。
原告质证认为：证据均认可，但由于被告持有相关费用单据，我方未能办理出院手续，现尚欠医院部分医疗费。我方也自行支付部分医疗费用。
经审理查明：2013年8月17日下午18时许，原告在长治市城区李家庄村内其父母所租房屋外道路上独自玩耍时，被被告常亚杰骑电动车撞伤，后原告在长治县立新创伤正骨医院住院治疗23天，经诊断为左胫骨粉碎性骨折。期间被告为原告支付医疗费5700元和营养费600元，后因赔偿事宜未达成一致意见，致原告诉讼在案。
本院依法主持调解，但因双方调解意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此而产生的各项损失。未成年子女的父母是未成年人的监护人，应当保护被监护人的人身不受侵害，履行监护职责不当的，应当承担相应责任。本案中，被告常某某骑车将原告撞倒致使原告受伤，应当对本起事故承担相应的责任。原告郭某某在发生事故时未满六周岁，原告的父、母放任原告在道路上独自玩耍，导致原告被撞伤，未尽到监护责任，故适当减轻被告的侵权责任，以被告承担侵权责任的70%为宜；原告主张门诊医疗费307元，被告辩称该笔费用系自己支付，但未提举相反证据，且原告对此不予认可，该项抗辩本院不予采纳；原告主张护理费和护理人员的误工费，属重复主张，且其提供的护理人员工资证明形式不规范，保障其护理费应按照山西省2012年度居民服务业年平均收入22565元为标准计算90天为宜；原告主张学费损失1800元，于法无据，本院不予支持；交通费酌情保障500元，原告主张精神损害抚慰金，未就侵权造成精神损害的严重后果举证，本院不予支持。
原告应获赔偿为：医疗费6007元（包含被告已支付的5700元），住院伙食补助费1150元，营养费1150元，护理费5563.9元，交通费500元，以上共计14370.9元，其中应由被告承担70%即10059.63元，减去被告已支付的600元营养费和5700元医疗费，被告应支付3759.63元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告常某某于本判决书生效后三日内支付原告赔偿款3759.63元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费374元，由原告郭某某承担324元，被告常某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 韦庆彪
审判员 崔晓霞
审判员 陈婷婷
二〇一四年六月六日
书记员 史海燕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1481号
原告：安阳市万方物流有限公司，住所地，安阳市邺城大道丰安段路北。
法定代表人：翟敬太，职务：经理。
委托诉讼代理人：苏晓宽，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告安阳市万方物流有限公司（以下简称万方物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告万方物流公司委托诉讼代理人苏晓宽，被告中国人保安阳分公司委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万方物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失217590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，刘会敏驾驶豫Ｅ×××××、豫EXX**挂由南向北行驶至107国道352公里100米处驶入公路东侧路沟内，造成刘会敏及乘车人安顺喜受伤，车辆及所载货物损坏，邢台市交通综合执法支队柏乡大队的路树、公路设施损坏及邢胜喜、王立英、朱红霞树木损坏的交通事故。经交通警察大队认定：刘会敏承担事故的全部责任。豫Ｅ×××××、豫EXX**挂在被告处投保有商业三者险、机动车损失险、车上人员险等，且不计免赔，对原告因本起事故造成的车辆等损失，多次协商未果，现依法提起诉讼。
被告中国人保安阳分公司辩称，1、肇事车辆在其公司投保有交强险及限额为155万元的三者险、机动车损失险且不计免赔。原告应提供肇事车辆的行驶证、营运证、驾驶证、资格证，否则其公司不予赔偿；2、根据事故认定书显示，原告主张的各项损失均有刘会敏自付，应追加刘会敏参加本案诉讼，以查明案件事实及原告主体资格是否适格；3、其公司不承担诉讼费及评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月16日4时30分许，刘会敏驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫EXX**挂号重型普通半挂车由南向北行驶至107国道352公里100米处驶入公路东侧路沟内，造成刘会敏及乘车人员安顺喜受伤，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫EXX**挂号重型普通半挂车及所载货物损坏，邢台市交通综合执法支队柏乡大队路树及公路设施损坏及邢胜喜、王立英、朱红霞树木损坏。柏乡县公安交通警察支队作出第1305249201600246号道路交通事故认定书，认定刘会敏负事故的全部责任，邢台市交通综合执法支队柏乡大队、安顺喜、邢胜喜、王立英、朱红霞无责任。经柏乡县公安交通警察支队调解，各方达成如下调解结果：1、刘会敏赔付邢台市交通综合执法支队柏乡大队一切损失费共计1240元，不足部分由邢台市交通综合执法支队柏乡大队自负。2、刘会敏负担赔偿安顺喜医药费、误工费等一切损失费2500元，不足部分安顺喜自负。3、邢胜喜、王立英、朱红霞树木损失费另案处理。4、刘会敏医药费、误工费、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫EXX**挂号重型普通半挂车所载货物损失及施救费由刘会敏自负。5、此事故一次性处理清，过后双方不再纠缠。刘会敏系原告万方物流公司的雇佣司机，刘会敏曾用名为刘会民。刘会敏受伤花费医疗费等费用共计2500元，原告万方物流公司已赔付刘会敏医疗费等2500元、邢台市交通综合执法支队柏乡大队路产损失1240元、邢胜喜、王立英、朱红霞树木损失费3000元。经原告万方物流公司申请本院委托，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对原告万方物流公司名下的豫Ｅ×××××(欧)豫EXX**挂（鸿宇）重型半挂车的车辆损失价值进行鉴定评估，于2017年1月20日，作出新兴评鉴字【2017】第0112号司法鉴定意见书，意见为：牵引车在鉴定基准日的车辆损失价值为人民币171590.00元；挂车在鉴定基准日的车辆损失价值为人民币20260.00元。原告万方物流公司支付鉴定费3000元。
另查明，豫Ｅ×××××/豫EXX**挂重型半挂车在被告中国人保安阳分公司投保有交强险及限额为155万元的第三者责任险、限额为29万元的机动车损失保险、车上人员责任险，且不计免赔，本次事故在保险期间内。
本院认为，原告万方物流公司与被告中国人保安阳分公司之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同履行。本案的保险事故发生在保险合同约定的保险期间内，原告依据保险合同向被告主张权利，符合法律规定。根据事故责任认定书记载的事实经过，原告在本案当中所主张的各项合理费用，被告应予赔偿。原告称施救费是对主挂车辆的施救，并非包含货物施救，被告认为施救费16000元应按照被保险标的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费的质证意见，证据不足，本院不予采纳。原告万方物流公司的其他诉讼诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告万方物流公司诉请的车损191850元、施救费16000元、路产1240元、树木损失3000元、医疗费等2500元，共计214590元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳市万方物流有限公司支付保险赔偿金214590元；
二、驳回原告安阳市万方物流有限公司的其他诉请请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，减半收取计2281.5元，由原告安阳市万方物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵芳英
二〇一七年七月三十一日
书记员 付莉莉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初302号之一
原告：江门市江海区豪达装修业务部，住所地：广东省江门市江海区外海街道麻三元山里下路一巷9号铺位。
经营者：张著强，经理。
委托诉讼代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪向东，广东金硕律师事务所实习律师。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市江海区行政小区东侧（外海金钩围碧桂园内）。
负责人：项秀元，经理。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
法定代表人：黄兆飞，总经理。
委托诉讼代理人：项秀元，男，1982年出生，汉族，住浙江省象山县。
原告江门市江海区豪达装修业务部与被告浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司、浙江建安实业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月24日裁定转为普通程序，并于2017年5月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告江门市江海区豪达装修业务部撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费807元，减半收取计403.50元。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初302号
原告：江门市江海区豪达装修业务部，住所地：广东省江门市江海区外海街道麻三元山里下路一巷9号铺位。
经营者：张著强，经理。
委托诉讼代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪向东，广东金硕律师事务所实习律师。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区行政小区东侧（外海金钩围碧桂园内）。
负责人：项秀元，经理。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
法定代表人：黄兆飞，总经理。
委托代理人：项秀元，男，1982年出生，汉族，住浙江省象山县。
原告江门市江海区豪达装修业务部诉被告浙江建安实业集团股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曾润长
二〇一七年四月二十四日
本件与原件核对无异
书 记 员 周叶翠
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00042号
原告折某某。
被告赵某。
原告折某某与被告赵某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告折某某、被告赵某经均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告折某某诉称：2014年6月16日，马某因资金周转困难为由向我借款300000元整，由被告赵某签字按印担保本借款并出具借据一份。后经我多次催讨，马某与被告赵某均以种种理由推托不还。综上所述，我认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法作出调判。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一份，用于证明2014年6月16日马某向折某某贷款人民币300000元，被告赵某是贷款担保人的事实。
被告赵某辩称：马某贷款300000元由我担保是事实，但我现无力偿还，请依法判决。
被告赵某未向法庭提供任何证据。
本院对原告折某某提供的证据作如下认定：
原告所举的证据，来源合法，客观真实地反映了马某贷款及被告赵某担保的全部事实且被告赵某无异议，依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年6月16日，马某因资金周转困难为由向原告借款300000元整，并签订了借款条据一支，即“今贷到折某某人币叁拾万圆整（￥300000元正），期限为肆个月（4个月），贷款人马某，612728198305120414，保人石文科，61272819791206021X，保人赵某，61272819870203021X，2014年6月16日”，被告赵某在该条据上签名担保。后原告折某某多次催要，马某、石文科与赵某均以种种理由推托不还。为此，原告折某某提起诉讼，要求被告赵某偿还借款本金300000元。
本院认为：原告折某某与马某于2014年6月16日签订的借款合同系原告折某某与马某、担保人石文科及被告赵某的真实意思表示，借款合同成立并生效。本案中原告折振航只起诉担保人赵某，赵某作为该笔借款的担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告的诉请依法应予支持。保证人赵某在还清所欠原告折某某300000元后，有权向借款人马某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告赵某于本判决生效后向原告折某某偿还借款本金300000元。
案件受理费5800元，由被告赵某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 ：吕剑锋
审 判 员 ：王永军
人民陪审员 ：常鹏举
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ： 高 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行非执字第00010号
申请执行人：蚌埠市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：张铭，主任。
委托代理人：彭国宁，蚌埠市住房和城乡建设委员会房地产监察大队科员。
委托代理人：高绪光，蚌埠市住房和城乡建设委员会房地产监察大队科员。
被执行人：江苏豪纬交通集团有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：郝炳和，董事长。
申请执行人蚌埠市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）于2015年11月30日向本院申请强制执行（蚌住建）罚决字（2015）14号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2015年4月7日上午10时左右，市住建委监察大队接到新奥燃气公司的电话通知，称在蓝天路万方水晶城北门西侧发生燃气管被施工人�用角铁将地表下约1米处的中压PE燃气管（De110）毁损，造成漏气的事故。经查：该工程的名称为蚌埠市天网监控工程（2014年监控三期杆路工程），该工程的建设单位是中广有线信息网络有限公司蚌埠分公司，施工单位是江苏豪纬交通集团有限公司（以下简称豪纬公司），该工程是2015年3月开始施工的。该事故造成二实小东校区、和谐家园、万方水晶城小区和城开公司停气约2个半小时。豪纬公司的行为违反了《城镇燃气管理条例》第三十六条第一款的规定，为此，市住建委于2015年5月18日根据《城镇燃气管理条例》第五十一条第一款的规定依法对豪纬公司作出了（蚌住建）罚决字（2015）第14号《行政处罚决定书》，决定：对豪纬公司作出50000元人民币罚款的行政处罚；上述行政处罚决定的履行期限为：自收到本处罚决定书之日起15日内，逾期不缴纳的，将依据《行政处�法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额3%加处罚款。并于当日送达豪纬公司。但豪纬公司在规定的时间内未交纳50000元人民币罚款，2015年10月27日，市住建委向豪纬公司下达了（蚌住建）催告字（2015）第2号《履行处罚决定催告书》，经催告，豪纬公司仍未履行行政处罚决定。因豪纬公司在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。市住建委向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳50000元人民币行政处罚罚款；同时，市住建委依据《行政处罚法》第五十一条第一项的规定决定对被执行人每日按罚款数额的百分之三加处罚款50000元（从2015年6月3日至2015年11月18日止），共计100000元。
市住建委申请强制执行时同时提交了立案审批表、视听资料证据、调查询问笔录、2014年监控三期杆路工程购销及安装框架指导协议、企业营业执照、行政处罚事先告知书及快递单、行政处罚决定催告书及快递单、行政处理决定书、送达回证、重大行政处罚决定备案报告等相关证据材料。
本院认为，蚌埠市住房和城乡建设委员会作出的（蚌住建）罚决字（2015）14号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合规定。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蚌埠市住房和城乡建设委员会要求被执行人江苏豪纬交通集团有限公司缴纳50000元人民币行政处罚罚款和依据《行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款50000元（从2015年6月3日至2015年11月18日止），共计100000元的申请。被执行人江苏豪纬交通集团有限公司于本裁定送达之日起10日内将罚款100000元人民币缴纳至申请执行人指定的账户蚌埠市政府非税收入汇缴结算户（账号：12×××93；开户行：徽商银行蚌埠分行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 亮
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3386号
原告康××（曾用名康颖）。
被告王××，无职业。
原告康××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告康××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康××诉称，原、被告于1984年结婚，婚生子王希琛现年29岁。自2007年起，被告不维护家庭生活，亦不供养在国外求学的儿子，将储蓄挥霍后，暗自借债，将唯一的房产私自处分，拿到定金后失踪。原告被债权人逼打出家门，现在流落街头无家可归，原、被告感情彻底破裂，现原告再次起诉来院诉请判令：原、被告离婚。
被告王××未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1983年自由恋爱，1984年9月20日登记结婚。婚生子王希琛于1985年9月2日出生。原告称双方婚后居住被告名下坐落天津市XX号房屋。2011年11月，原告因离婚问题作为原告诉至河北法院，河北法院于2012年1月9日以（2012）北民初字第3551号民事判决书驳回了原告离婚的诉讼请求。该判决书下发后，双方仍在一起共同生活至2012年6月。2011年11月21日，被告王××与李梅签订房屋买卖合同，将其名下的坐落天津市XX号房屋以80万元的价格售予李梅，并收取李梅购定金100000元，后因被告王××离家出走，未履行买卖合同约定的腾房及办理过户手续的义务，李梅诉至河北法院，河北法院于2012年11月30日以（2012）北民初字第3014号民事判决书判决本案原被告共同返还李梅双倍购房定金200000元。2012年7月，因案外人冯山彪因诉王××、康××民间借贷纠纷一案，冯山彪向河北法院提出财产保全申请，河北法院以（2012）北民初字第2948号民事裁定书裁定查封该房屋房地权属档案，并于2012年12月13日下发（2012）北民初字第2948号民事判决书，判决本案原被告连带向冯山彪偿还人民币310000元，并支付该款项的利息。现此两案尚在执行程序中。另，原告因离婚问题再次诉至河北法院，河北法院于2013年1月15日以（2012）年北民初字第3551号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告诉至本院要求与被告离婚，并表示在本案中暂不要求分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告当庭陈述、夫妻关系证明、居委会开具居住证明及河北法院裁判文书等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，原告现有证据不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告康××离婚的诉讼请求。
案件受理费预收3243元，实收200元，公告费560元由原告康××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 武丽娜
人民陪审员 李经玉
人民陪审员 韩桂荣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 颖
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1789号
原告：杨琪，男，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：杨长胜，男，住址同上，系原告杨琪的父亲。
被告：刘明杰，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：李玉梅，女，1989年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，系刘明杰之妻。
被告：黄晓琴，女，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告杨琪与被告刘明杰、李玉梅、黄晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。在审理过程中，原告杨琪于2017年5月24日以被告刘明杰涉嫌犯罪为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨琪申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨琪撤诉。
审判员 万晓华
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。