wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第271号
原告：李珍英。
被告：俞章凑。
被告：徐美女。
被告：丽水市和盛建设有限公司。
法定代表人：徐美女。
原告李珍英为与被告俞章凑、徐美女、丽水市和盛建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李珍英到庭参加诉讼，被告俞章凑、徐美女、丽水市和盛建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍英诉称：被告俞章凑、徐美女系夫妻关系，其二人夫妻关系存续期间，被告俞章凑于2012年10月10日向原告借款人民币1000000元，并出具借条一份，双方约定该笔借款一个月内归还，利息20000元，如超期未还利息按月利率2%计算。期满后，经原告催讨，被告俞章凑仅支付了部分利息，剩余本金及利息均未偿还。2014年2月9日，经原告、被告俞章凑及被告丽水市和盛建设有限公司三方协商，由被告俞章凑重新出具了一份借条，约定被告俞章凑向原告借款的本金为1000000元，利息按月利率2%计算，于2014年4月30日前归还，被告丽水市和盛建设有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。后被告俞章凑于2014年4月1日向原告出具承诺书一份，承诺于2014年4月2日前支付重新出具借条之前尚欠的160000元利息。但经原告催讨，被告俞章凑仅在2014年4月25日归还了160000元利息中的70000元，剩余借款本息均未归还。为此，请求判令：1、被告俞章凑、徐美女偿还原告借款本金1000000元及利息（利息从2014年2月9日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、被告丽水市和盛建设有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、被告俞章凑、徐美女支付所欠原告的90000元利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞章凑、徐美女、丽水市和盛建设有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息表、公司基本信息、组织机构代码证、结婚申请书、借条、承诺书、银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告俞章凑出具借条向原告李珍英借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告俞章凑未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告俞章凑、徐美女夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告丽水市和盛建设有限公司作为担保人在借条上盖章，因未约定担保方式，依法应视为连带保证。故原告诉请要求被告俞章凑、徐美女归还借款并支付利息，由被告丽水市和盛建设有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告俞章凑、徐美女、丽水市和盛建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞章凑、徐美女于本判决生效之日起十五日内归还原告李珍英借款本金人民币1000000元并支付利息（利息自2014年2月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市和盛建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告俞章凑、徐美女于本判决生效之日起十五日内归还原告李珍英利息款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，由被告俞章凑、徐美女、丽水市和盛建设有限公司负担；公告费300元，由原告李珍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年六月十七日
代书 记员 叶旭芬
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第589号
原告柯永春，男，1961年3月16日出生，汉族，居民，住址福建省华安县。
委托代理人黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人黄斌，福建簪华律师事务所实习律师。
被告邹穆兴，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住址福建省华安县。
被告林梅芬，女，1973年4月8日出生，汉族，居民，住址福建省华安县。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
本院在审理原告柯永春与被告邹穆兴、林梅芬民间借贷纠纷一案中，原告柯永春于2015年6月9日以欲自行与被告邹穆兴、林梅芬庭外协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯永春撤回对被告邹穆兴、林梅芬的起诉。
本案受理费人民币1150元，由原告柯永春负担。
审判员 杨进旗
二〇一五年六月九日
书记员 蒋宝凤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00026号
上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，住亳州市谯城区十八里镇。
被上诉人（原审原告）马某，女，汉族，住亳州市谯城区十八里镇。
上诉人刘某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某以双方自行和解为由，于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 徐全义
审判员 顾玉华
二〇一四年十二月十九日
书记员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00026号
上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，1978年10月28日出生，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）马某，女，汉族，1977年12月1日出生，住址同上。
上诉人刘某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某以双方自行和解为由，于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 徐全义
审判员 顾玉华
二〇一四年十二月十九日
书记员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00171号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人官某某，男，1951年3月1日出生，汉族，文盲，农民。2013年10月24日因涉嫌故意伤害罪被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人官某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人官某某的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2012年11月2日下午3时许，被告人官某某因琐事与被害人林某丙在建颍乡圩沟村东头田间发生纠纷并相互殴打。殴打过程中官某某将被害人林某丙左肩部打伤。经法医鉴定，被害人林某丙左肩并节脱位属轻伤。
另查明，被告人官某某案发后与被害人林某丙达成调解协议，并得到被害人林某丙的谅解。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某丙陈述、证人林某甲、林某乙等人证言，颍上县公安局刑事科学技术鉴定书、抓获经过、户籍证明、调解协议书、谅解书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人官某某犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人官某某案发后与被害人林某丙达成调解协议，并得到被害人林某�的谅解，庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，对被告人官某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定；判决如下：
被告人官某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一四年三月四日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1516号
原告：王某某，男，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：章某某，女，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告王某某诉被告章某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以其与被告已自行协商解决为由，而于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就同居关系子女抚养纠纷问题先自行协商解决而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林鹏宇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00378-2号
申请执行人：樊翠福，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
樊翠福与黄伟房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年6月25日作出的（2014）相民一初字第00927号民事调解书，已经发生法律效力，判决黄伟返还樊翠福购房款1102550元，并支付违约金330765元，合计1433315元，此款于本调解书生效之日起10日内返还10万元，余款于本调解书生效之日起6个月内还清。申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等信息，强制扣划被执行人黄伟存款78770.7元后，均未发现被执行人黄伟有其他可供执行的财产，经向申请执行人樊翠福询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人樊翠福同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00927号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十月二十日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第540号
申请执行人王萍萍。
被执行人董军超。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荣商初字第340号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人董军超在山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头青山西路分理处的账户62×××33的银行存款50000元予以冻结.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一五年五月六日
书记员 张 政
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03495号
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市华南西19幢1单元201室。
法定代表人沈忠良，该公司经理。
委托代理人吴云霞，该公司职员。
被告潘志方。
委托代理人潘顺金。
丹阳市人民法院于2015年7月31日依法立案受理原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司（下称望族物业）与被告潘志方物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云霞、被告委托代理人潘顺金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望族物业诉称，原告与丹阳市新世纪花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为该小区提供物业管理服务。合同约定该小区住房的物业管理费按建筑面积每平方米每月0.5元的标准收费。被告系新世纪花园7幢2单元602室的业主，房屋建筑面积101.85㎡。2012年7月至2014年6月期间，被告一直无故拖欠物业费共计1222元。经原告多次催要，被告均未能给付，原告特诉至法院，请求判令被告支付物业费1222元，并按年6%支付自逾期付款之日至实际缴费之日的利息（截止2015年6月30日为100元），本案诉讼费由被告承担。
被告潘志方辩称，原告作为物业服务企业未能按照合同约定履行义务，被告拒绝缴纳物业费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系具有物业服务资质的物业服务企业，2012年5月16日，原告与新世纪花园业主委员会签订了物业服务合同，合同对双方的权利作了约定，服务期限自2012年7月1日至2014年6月30日。合同约定物业费标准为每平方米每月0.5元，先服务后收费。被告于2005年取得新世纪花园小区7幢2单元602室房产的所有权，房屋建筑面积为101.85平方米。自2012年7月至今，被告未向原告缴纳物业费，原告诉至本院，要求判令被告支付拖欠的物业费1222元，并按年6%支付自逾期缴费之日至实际缴费之日的利息（截止2015年6月30日为100元）。
以上事实由原告提供的物业管理服务合同、房屋所有权证存根及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，业主应当按照约定向物业服务企业交纳物业服务费用。本案中，原告系具有物业服务资质的物业服务企业，与被告所在的新世纪花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对被告具有约束力。原告按照合同约定已向该小区业主提供了物业管理服务，被告作为业主应当向原告支付物业费。原告主张的物业费收取标准为每平方米每月0.5元，被告房屋的建筑面积为101.85平方米，自2012年7月1日至2014年6月30日，被告共计欠缴物业费101.85×0.5×24=1222元。原告主张被告支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。合同约定先服务后收费，原告已进行了服务，被告未依照合同约定支付物业费，应当支付逾期利息损失。2013年6月30日、2014年6月30日，被告应分别支付物业费，至2015年6月30日，被告应按同期银行贷款利率支付逾期利息合计109元（1222／2×6%×3）。原告请求被告支付逾期利息100元本院予以支持。
被告以房屋漏水、落水管损坏等为由辩称被告未能履行物业合同约定的义务，拒绝交纳物业费。涉案物业服务合同附件六中约定，房屋漏水、落水管等房屋质量问题不属于原告服务的范围，故被告辩称原告未尽到合同义务没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告潘志方应于本判决生效后十日内给付原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司自2012年7月1日至2014年6月30日的物业费计1222元、逾期利息100元，合计1322元，并按年6%承担自2015年7月1日至物业费实际付清之日的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。（丹阳市地区为17000元）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7847号
原告姚钦钦。
委托代理人徐广磊，原告同事。
被告石焱。
原告姚钦钦诉被告石焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚钦钦的委托代理人徐广磊到庭参加了诉讼，被告石焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚钦钦诉称，原、被告系朋友关系，被告自2011年多次向原告借款。2011年8月20日被告向原告借款27000元，2012年10月9日被告向原告借款45000元，2013年7月8日被告向原告借款40000元，2013年9月19日被告向原告借款47000元，2013年12月23日被告向原告借款51000元，2014年11月19日被告向原告借款50000元，2015年1月4日被告向原告借款30000元。以上借款，原告依约向被告发放了借款，被告在收到借款后亦为原告出具了借条，但借款到期后，被告未能还款。原告多次向被告催收借款，但被告均已各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现依据有关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告清偿借款29万元本金及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告石焱未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年8月至2015年1月间，被告石焱因经营需要，分七次向原告借款，共计290000元，借款金额自20000元至50000元不等。每次借款被告石焱均向原告出具借条。但双方均未约定借款利息及还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告石焱拒付至今。原告于2015年12月11日向本院提起民事诉讼，要求被告偿付其借款290000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的借条等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告石焱向原告姚钦钦借款290000元未还的事实，有被告为原告出具的七张借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告未在原告向其主张权利时及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付其借款290000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于双方在借款时未明确借款利息及借款使用期限，借款期间应视为不支付利息。本院酌定自原告起诉之日起按同期银行借款基准利率保护其利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石焱于本判决生效之日起十日内偿付原告姚钦钦借款290000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率，自2015年12月11日起计算到还清之日）。
案件受理费5650元，保全费1970元，合计7620元，由被告石焱负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 管旭茵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终111号
上诉人（原审被告）蓝海，男，1960年2月2日出生，港澳居民来往内地通行证号码H0478553400。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司北京苏州桥支行，住所地北京市海淀区北三环西路99号院2号楼1层115-118号2层207／208室。
负责人陈彬彬，行长。
原审被告中国国旅贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安东里甲3号通用国际中心A1901-1903。
法定代表人蓝沙。
原审被告上海洪福企业发展有限公司太仓双凤老年人休闲活动中心，住所地江苏省太仓市双凤镇。
法定代表人陈小莉。
原审被告北京和而旺投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2261室。
法定代表人蒋孔坚。
原审被告上海恒通工业原料有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路81号5幢1067室。
法定代表人周磊。
原审被告佳木斯龙江福浆纸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区光复路306号佳纸集团办公楼。
法定代表人蓝海。
原审被告蓝沙，男，1953年8月28日出生。
上诉人蓝海因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京苏州桥支行（以下简称建行苏州桥支行）、原审被告中国国旅贸易有限责任公司、上海洪福企业发展有限公司太仓双凤老年人休闲活动中心、北京和而旺投资有限公司、上海恒通工业原料有限公司、佳木斯龙江福浆纸有限公司、蓝沙合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第03240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日依法受理后，组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国及李妮参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
建行苏州桥支行在一审起诉称：建行苏州桥支行在一审起诉称：2014年2月8日，建行苏州桥支行委托下属支行中国建设银行股份有限公司北京远大支行（以下简称建行远大支行）分别与北京和而旺投资有限公司、上海恒通工业原料有限公司、蓝沙及蓝海签订内容基本一致的《保证合同》、《本金最高额保证合同》，并与佳木斯龙江福浆纸有限公司签订了《保证合同》。2014年3月10日，建行苏州桥支行委托建行远大支行与中国国旅贸易有限责任公司签订《银行承兑协议》。2014年6月25日，建行苏州桥支行与中国国旅贸易有限责任公司、上海洪福企业发展有限公司太仓双凤老年人休闲活动中心分别签订《最高额权利质押合同》、《最高额抵押合同》。《银行承兑协议》签订后，建行苏州桥支行对2014年3月10日开出的银行承兑汇票予以承兑，总金额4650000元，后中国国旅贸易有限责任公司一直未在承兑汇票到期日向建行苏州桥支行支付票款，其他被告亦未履行担保责任。现请求法院判令：一、中国国旅贸易有限责任公司、上海洪福企业发展有限公司太仓双凤老年人休闲活动中心、北京和而旺投资有限公司、上海恒通工业原料有限公司、佳木斯龙江福浆纸有限公司、蓝沙、蓝海偿还欠款本金4650000元及自从2014年9月10日开始计算的利息、罚息；二、建行苏州桥支行对中国国旅贸易有限责任公司就上述债务设定抵押担保的国有土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、建行苏州桥支行对中国国旅贸易有限责任公司就上述债务设定质押担保的上海洪福企业发展有限公司的股份拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、建行苏州桥支行对上海洪福企业发展有限公司太仓双凤老年人休闲活动中心就中国国旅贸易有限责任公司的上述债务设定抵押担保的土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、北京和而旺投资有限公司、上海恒通工业原料有限公司、佳木斯龙江福浆纸有限公司、蓝沙、蓝海对中国国旅贸易有限责任公司所欠上述债务承担连带清偿的保证责任；六、本案受理费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用由中国国旅贸易有限责任公司、上海洪福企业发展有限公司太仓双凤老年人休闲活动中心、北京和而旺投资有限公司、上海恒通工业原料有限公司、佳木斯龙江福浆纸有限公司、蓝沙、蓝海承担。
蓝海在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，以涉案款项均用于佳木斯龙江福浆纸有限公司、佳木斯龙江福浆纸有限公司具有一定偿债能力等为由，认为本案应由黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该案中，涉及核心争议的《贸易融资额度合同》以及其他一系列担保合同文本等均明确约定了管辖条款，即由建行苏州桥支行住所地人民法院管辖。而建行苏州桥支行住所地位于海淀区内，故蓝海提出的管辖权异议不能成立，该院对该案享有管辖权。据此裁定驳回蓝海对该案管辖权提出的异议。
蓝海不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理。其主要上诉理由是，第一、本案合同款项全部用于佳木斯龙江福浆纸有限公司，且佳木斯龙江福浆纸有限公司名下有相关财产，具有一定清偿能力。第二、中国建设银行股份有限公司佳木斯分行已将佳木斯龙江福浆纸有限公司诉至佳木斯市中级人民法院，且佳木斯市中级人民法院已裁定查封了佳木斯龙江福浆纸有限公司名下的相关财产，故本案于上述案件合并审理一并执行更为适宜。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签署的一系列合同均明确约定了管辖条款，即由建行苏州桥支行住所地人民法院管辖。建行苏州桥支行的住所地位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。蓝海提出的上诉理由，明显缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对蓝海的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人蓝海负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一六年三月二日
书记员 李 旭
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初718号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张海，男，1986年6月6日出生于四川省平昌县，汉族，文盲，农民，住四川省平昌县。2004年10月因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年12月24日刑满释放；2007年9月28日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元，2009年6月30日刑满释放；2015年10月8日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审，同年12月16日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕704号起诉书指控被告人张海犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日13时许，被告人张海至宁海县桃源街道建设村319号刘某家，掰断防盗窗铁条后爬窗进入室内，盗得1台联想牌家悦ER500台式电脑（价值人民币250元）。
2016年11月3日，被告人张海被公安机关抓获归案。案发后，被告人张海的家属代为赔偿被害人刘某人民币2000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张海在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、岳某,4的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，发票、产品出库单及服务单，谅解书，抓获经过，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年5月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 ＸＸ云
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第218号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，1971年1月2日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市经济技术开发区，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年4月2日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。建议法庭对汤某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。本院于同年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日晚17时50分许，被告人汤某某驾驶黑AVV2**号奥迪轿车，由黑龙江省尚志市尚志镇敬西街出发，沿G301国道由西向东向元宝镇方向行驶，行驶至G301国道342KM＋100M处时，与被害人穆某甲（男，殁年36岁）驾驶的黑LT49**号吉利轿车相撞，致驾驶员穆某甲心脏破裂、心包填塞、创伤性休克死亡，乘坐人被害人黄某某（女，时年42岁）、穆志豪（男，时年4岁）、穆嘉宇（女，时年10岁）受伤的交通事故。汤某某于2014年10月19日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在该起交通事故中，汤某某负事故的全部责任，黄某某、穆志豪、穆嘉宇无责任。
因被告人汤某某的危害行为给被害人穆某甲家属及黄某某、穆志豪、穆嘉宇造成的各项经济损失，经自行协商达成一致意见；由汤某某赔偿穆某甲家属各项经济损失人民币50万元，赔偿黄某某、穆志豪、穆嘉宇12万元，穆某甲家属及黄某某、穆志豪、穆嘉宇对汤某某表示谅解，表示不再追究其任何责任。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人汤某某的户籍证明；案件来源及到案经过；赔偿调解书及收条；尚志市人民医院诊断书；证人宋某甲、宋某乙、宋某丙、穆某乙、董某某、田某某、贾某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人汤某某的供述；尚志市公安局现场勘查笔录；尚志市公安局道路交通事故认定书；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人汤某某无异议。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡、多人受伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。汤某某犯罪后能够自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，且其行为取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁海燕
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第218号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人汤某某，出生于黑龙江省尚志市，户籍地辽宁省大连市经济技术开发区。住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年4月2日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。建议法庭对汤某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚。本院于同年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日晚17时50分许，被告人汤某某驾驶×××号奥迪轿车，由黑龙江省尚志市尚志镇敬西街出发，沿G301国道由西向东向元宝镇方向行驶，行驶至G301国道342KM＋100M处时，与被害人穆某甲（男，殁年36岁）驾驶的×××号吉利轿车相撞，致驾驶员穆某甲心脏破裂、心包填塞、创伤性休克死亡，乘坐人被害人黄某某（女，时年42岁）、穆志豪（男，时年4岁）、穆嘉宇（女，时年10岁）受伤的交通事故。汤某某于2014年10月19日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在该起交通事故中，汤某某负事故的全部责任，黄某某、穆志豪、穆嘉宇无责任。
因被告人汤某某的危害行为给被害人穆某甲家属及黄某某、穆志豪、穆嘉宇造成的各项经济损失，经自行协商达成一致意见；由汤某某赔偿穆某甲家属各项经济损失人民币50万元，赔偿黄某某、穆志豪、穆嘉宇12万元，穆某甲家属及黄某某、穆志豪、穆嘉宇对汤某某表示谅解，表示不再追究其任何责任。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人汤某某的户籍证明；案件来源及到案经过；赔偿调解书及收条；尚志市人民医院诊断书；证人宋某甲、宋某乙、宋某丙、穆某乙、董某某、田某某、贾某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人汤某某的供述；尚志市公安局现场勘查笔录；尚志市公安局道路交通事故认定书；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人汤某某无异议。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡、多人受伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。汤某某犯罪后能够自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，且其行为取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2332号
罪犯文荣忠，男，汉族，1973年11月25日生，初中文化，四川省蓬安县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2010年10月18日作出（2010）漳刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人文荣忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。被告人文荣忠不服，向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）岩刑终字第190号刑事判决，维持对文荣忠的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯文荣忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文荣忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文荣忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文荣忠减去自本裁定送达之日起至2017年3月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民二终字第574号
上诉人（原审第三人）：深圳观某高尔夫球会有限公司。
法定代表人：朱某，董事长。
委托代理人：李某。
委托代理人：孟某。
被上诉人（原审原告）：深圳市嘉某实业开发总公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人：侯某。
委托代理人：高某。
原审被告：丽某鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人：邓某。
委托代理人：张某。
委托代理人：肖某。
原审第三人：广东深某律师事务所。
负责人：赵某。
委托代理人：刘某。
委托代理人：蒋某。
上诉人深圳观某高尔夫球会有限公司（以下简称观某球会）因与被上诉人深圳市嘉某实业开发总公司（以下简称嘉某公司）、原审被告丽某鞋业（深圳）有限公司（以下简称丽某公司）、原审第三人广东深某律师事务所（以下简称深某律师所）会籍转让合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民二初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明：嘉某公司以丽某公司为被告诉至原审法院，请求判令丽某公司支付会籍转让款人民币421880元及利息（暂计317422.51元，全部利息从1999年5月27日转让之日起计至还清款之日止）。一审审理期间，丽某公司以本案处理结果与观某球会、深某律师所及案外人刘某、赵某、严某、谢某、蒋某、樊某（案外人系深某律师所合伙人）具有法律上利害关系为由，申请追加观某球会、深某律师所及案外人刘某、赵某、严某、谢某、蒋某、樊某作为第三人参加诉讼。原审法院经审查，通知观某球会、深某律师所作为本案第三人参加诉讼。原审法院经审理认为观某球会、深某律师所应将其分别收取的嘉某公司会籍转让款54000元和256000元返还给嘉某公司，因嘉某公司未向观某球会、深某律师所主张权利，原审法院不作处理。另认为，嘉某公司要求丽某公司支付转让价款已超过诉讼时效，判决驳回嘉某公司诉讼请求。观某球会不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定丽某公司向观某球会支付的人民币54000元是会籍转让款，应当返还嘉某公司。该认定直接影响观某球会之民事权利，请求二审法院予以纠正。
本院认为：原审判决虽认定观某球会收取丽某公司人民币54000元系嘉某公司之会籍转让款，应当返还给嘉某公司，但因嘉某公司未向观某球会主张权利，故原审判决并未判令观某球会承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第66条之规定，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务，有权提起上诉。因此，作为未被判决承担民事责任的第三人，观某球会依法不享有上诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条”第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款”起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，观某球会提起上诉不符合民事诉讼法之相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第66条、第139条第一款、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回深圳观某高尔夫球会有限公司上诉。
观某球会预交之二审案件受理费1150元，由本院退回观某球会。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 炜
审判员 张 尧
审判员 张 新 文
二〇一一年四月一日
书记员 伍芹（兼）
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东调确字第00002号
申请人：余金海，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住东至县。
申请人：何银洲，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，住东至县。
本院于2014年7月1日受理了申请人余金海、何银洲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人余金海、何银洲因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年6月25日经张溪镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、何银洲一次性补偿余热亭家属余金海等死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币200000元；抢救治疗费已由何银洲付清。
二、上述赔偿款项于签订本协议时一次性支付给余金海现金20000元，余款180000元于2014年6月27日下午付清。
三、本协议签订后，双方放弃本协议以外的一切权利，再无其他纠纷，本次调解为终局调解。
四、本协议经双方当事人签字并付清所有款项后生效。
五、本协议一式三份，双方当事人各持一份，张溪镇人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书一经送达即发生法律效力。
审判员 徐立新
二〇一四年七月一日
书记员 黄鹏鹏
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第674号
原告左金玲。
被告李惠菊。
被告张力军。
原告左金玲诉被告李惠菊、张力军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何中举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左金玲到庭参加了诉讼，被告李惠菊、张力军经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告左金玲诉称：2013年9月30日，被告李惠菊联系到原告，向原告借款三万元，约定借款两个月，被告李惠菊应当在2013年11月29日前偿还，当时未明确约定利息。借款届清偿期后，被告一直未偿还给原告，原告催款，被告不接电话，也不打照面。被告李惠菊之行为违反了当初的约定，应当向原告偿还借款三万元，故向法院起诉，维护自己合法权益。
原告向本院提交如下证据支持其主张：借条（原件），证明被告于2013年9月30日向原告借款30000.00元，未约定利息。
被告李惠菊、张力军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
对原告所举之证据，本院认为该份证据真实、合法与本案相关联，予以采纳作为定案依据。
经审理查明：2013年9月30日，被告李惠菊向原告借款三万元，约定被告李惠菊应在2013年11月29日前偿还借款，未约定利息。借款届清偿期后，被告李惠菊未清偿该借款。
本院认为，合法的借贷的关系受到法律的保护。被告向原告提出借款30000.00元的请求用于生产、生活，原、被告双方达成借款协议，并由原告、被告订借款协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告双方借款合同成立并生效。原告左金玲提供证据证明其已贷款30000.00元给被告李惠菊，本院予以确认。庭审中，原告左金玲自愿放弃对于被告张力军的追偿权利，并放弃请求被告支付借款利息的诉讼请求，原告的该意思表示符合规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李惠菊在本判决生效之日起十日内一次性向原告左金玲偿还借款三万元（30000.00元）。
案件受理费550元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取275元，由被告李惠菊负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 何中举
二〇一四年十月二十日
书记员 李延波
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第674号
原告罗玉明。
原告罗斌。
被告魏步�。
罗玉明、罗斌诉魏步智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗玉明、罗斌，被告魏步智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗玉明、罗斌诉称，要求判令被告魏步智立即偿还借款490000.00元，并按约定的银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至付清时止。
被告魏步智辩称，借款属实，但约定的逾期利息过高，请求按月利率10‰计付利息。
经审理查明，被告魏步智分别于2012年7月12日立据在原告罗斌处借款130000.00元，2012年10月23日立据在原告罗玉明处借款400000.00元，约定借款期限均为一年，逾期不还清借款，按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息。逾期后除被告魏步智偿还原告罗斌借款本金40000.00元处，其余借款本息经原告催收无果，于2014年3月12日诉讼来院。
上列事实有被告魏步智书立的借据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，约定的逾期利息符合法律规定，被告魏步智应当按照约定的借款期限及利率，偿还原告借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告魏步智在本判决生效后一月内偿还原告罗斌借款90000.00元及利息（利息从2013年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至给付完毕时止，利随本清），偿还原告罗玉明借款400000.00元及利息（利息从2013年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至给付完毕时止，利随本清）。
本案受理费8650元，由被告魏步智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8650元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判�陈志
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈婧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第674号
原告张某某，男，1977年6月20日出生，汉族。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告孙某，女，1988年1月5日出生，汉族。
原告张某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员梁丽适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚，婚后被告带着与前夫生的女儿同原告一起生活。原告比较珍惜双方的婚姻生活，对被告的女儿也很好。而被告却不珍惜两人的婚姻生活，经常不给原告做饭，有时闲的在家上网，双方时常为此事吵闹打架。日常生活中，被告所表现出来的种种行为及言语，让原告觉得被告总是瞧不起自己，被告不让女儿称呼原告“爸爸”。因双方关系紧张，孩子与双方生活不久就到姥姥家了。婚后，双方都上班，家庭开支由原告一人承担。2013年8月，双方因还钱一事发生争吵，被告回娘家生活，直至过年才回家，待了几天后又离开。原告多次给被告打电话，劝被告回家，每次都是没说几句话就吵起来。2014年3月10日左右，原告生病住院，多次打电话让被告回家，被告置之不理。对原告的病情不管不问。综上，双方婚前了解较浅，没有感情基础，婚后也没有建立起一定感情，至今已分居8个月，感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼40000元；3、分割家庭财产；4、诉讼费由被告负担。
被告孙某在庭后调解时辩称，对原告诉讼的事实不认可，不同意离婚。去年8月份，原告问被告要钱，被告说工资没发，加上孩子上幼儿园要交学费，原告生气后称房子是原告的，不让被告娘俩住，还说不让孩子上学了。今年3月份，原告给被告打电话要离婚，被告答复不同意离婚。共同生活期间，只要双方闹矛盾，被告就换门锁芯。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚，婚后被告带着与前夫所生的女儿同原告共同生活了一个月，被告将孩子送至娘家。在共同生活期间，双方时常为家庭经济发生矛盾。2013年8月，双方又因经济事宜争吵，被告离家一段时间后又回去。2014年2月，被告到银川上班。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系再婚，但婚后双方夫妻感情尚好。双方在共同生活中曾因经济事宜及其他家庭生活琐事产生过纠纷，主要是出现矛盾后双方的处理方式不妥及缺乏沟通引起，虽对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方完全可通过沟通、交流消除不满，共同处理好家庭和夫妻关系。希望在以后的共同生活中，对各自存在的不足多做自我批评，能够相互信任、相互理解、共同处理好家庭事务，共同增进已有的夫妻感情。为了维护婚姻家庭关系的稳定，结合双方的夫妻感情基础，以不离为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。财产分割费270元，退回原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 梁丽
二〇一四年六月三日
书记员 高倩
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第674号
原告李振果，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告赵红波，男，汉族，农民，群众，住平乡县油召乡下町村。
被告张凤肖，女，汉族，农民，群众，住平乡县油召乡下町村。
原告李振果与被告赵红波、被告张风肖土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告李振果向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李振果的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振果撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告李振果负担。
审 判 长 梁春平
审 判 员 黄现军
人民陪审员 梁国征
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 潘鹏程
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第674号
原告王凤云。
被告张丙军。
本院在审理原告王凤云与被告张丙军餐饮服务合同纠纷一案中，原告王凤云于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王凤云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凤云撤回对被告张丙军的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一四年四月二十二日
书记员 尉玲玲
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第129号
原告：冯某，男，1983年8月6日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇梨树园村。
被告：田某，女，1984年4月5日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇田庄村。
本院在审理原告冯某与被告田某离婚纠纷一案中，原告冯某于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一三年一月三十一日
书记员 ：韩小冉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）乐民初字第129号原告潍坊恒达天成粉体设备有限公司。法定代表人夏全国，经理。被告郝信华。本院在审理原告潍坊恒达天成粉体设备有限公司诉被告郝信华合伙协议纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款87万元或查封同等价值的财产，并向本院提供楼房两套作担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款87万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋学友二〇一三年七月十九日书记员  郄本江
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第598号
原告：洛阳铸石混凝土工程有限公司。
法定代表人：李留争，总经理。
委托代理人：张治国，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
被告：河南军安建工集团有限公司。
法定代表人：魏四方，总经理。
本院在审理原告洛阳铸石混凝土工程有限公司诉被告河南军安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳铸石混凝土工程有限公司于2015年10月29日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告河南军安建工集团有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人董荣宏、丁慧娟自愿以其所有的位于宜阳县城关乡高桥村的房产证号为宜房权证（2002）字第私XXXXXX号的非成套住宅、担保人刘伟芳自愿以其所有的位于宜阳县城关乡高桥村的房产证号为宜房权证（2002）字第私XXXXXX号的非成套住宅、担保人郭东旺自愿以其所有的位于宜阳县城关乡高桥村的房产证号为宜房权证（2002）字第私XXXXXX号的非成套住宅、担保人郭万标自愿以其所有的位于宜阳县城关乡高桥村为的房产证号为宜房权证（2003）字第私XXXXXX号的非成套住宅、担保人董荣宏自愿以其所有的车牌号为豫CXXX**的奔驰牌小型越野客车、担保人粘志松自愿以其所有的车牌号为豫CXXX**的重型罐式货车、担保人魏强自愿以其所有车牌号为豫CAXX**的凌宇牌重型特殊结构货车为原告洛阳铸石混凝土工程有限公司提供担保。
本院认为：原告洛阳铸石混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南军安建工集团有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、担保人董荣宏、丁慧娟所有的位于宜阳县城关乡高桥村的房产证号为宜房权证（2002）字第私XXXXXX号的非成套住宅、担保人刘伟芳所有的位于宜阳县城关乡高桥村的房产证号为宜房权证（2002）字第私XXXXXX号的非成套住宅、担保人郭东旺所有的位于宜阳县城关乡高桥村的房产证号为宜房权证（2002）字第私XXXXXX号的非成套住宅、担保人郭万标所有的位于宜阳县城关乡高桥村为的房产证号为宜房权证（2003）字第私XXXXXX号的非成套住宅、担保人董荣宏所有的车牌号为豫CXXX**的奔驰牌小型越野客车、担保人粘志松所有的车牌号为豫CXXX**的重型罐式货车、担保人魏强所有的车牌号为豫CAXX**的凌宇牌重型特殊结构货车，在诉讼保全期间不得变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 飞
二０一五年十月二十九日
书记员 赵珊珊
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第598号
原告吴满会，女。
被告李东方，男。
本院在审理原告吴满会与被告李东方民间借贷纠纷一案中，原告吴满会于2015年9月1日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴满会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴满会撤回起诉。
案件受理费420元（已减半），由原告吴满会负担。
审判员 李建光
二〇一五年九月一日
书记员 谭 宁
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第141号
原告沈某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告沈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告沈某因证据不足于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年三月五日
书记员 刁倩倩
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1507号
申请执行人禚振荣。
被执行人王涛。
被执行人王文运。
本院在执行禚振荣与王涛、王文运机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被�行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十月十日
书记员 李百朋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1673号
申请执行人周海思，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘四海，男，1973年5月7日出生，汉族，城镇居民，住金乡县（奎星湖公园东门对过）。
本院在执行申请执行人周海思与被执行人刘四海买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 闫静华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2696号
原告：于某某，女，生于1983年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王某甲，男，生于1979年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告于某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告王某甲经人介绍相识，于2003年12月24日登记结婚，2007年1月3日生一男孩，取名王某乙。婚后被告王某甲好逸恶劳，经常酒后闹事，致使夫妻感情越来越恶化，后发展到对我和我娘家人实施暴力。我于2014年8月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好。我再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令我与被告王某甲离婚；双方婚生子王某乙由我抚养，被告王某甲每月支付抚养费600元。
被告王某甲在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：原、被告于2003年12月24日登记结婚，2007年1月3日生一男孩，取名王某乙。婚后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾。2014年8月份，原告于某某向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好。现原告于某某和儿子王某乙居住在娘家。
诉讼中，本院对被告王某甲作了调查，其表示不同意离婚，如果法院根据法律规定判决其与原告于某某离婚，孩子王某乙由原告于某某抚养没有意见，但是，原告于某某要求每月支付抚养费600元太高，并且要求每年的暑假和寒假探望王某乙各15天。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方未处理好生活中的矛盾，导致原告于某某于2014年向本院提出离婚诉讼。法院判决不准离婚后，双方未能和好。原告于某某再次向本院提起离婚诉讼，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告于某某要求离婚，本院应予支持。
原告于某某要求抚养王某乙，被告王某甲同意并要求每年的暑假和寒假探望王某乙各15天，均符合法律规定，本院应予准许。
对于被告王某甲支付抚养费的数额，根据相关法律规定，结合当地的人均收入和消费水平，本院酌定其每月支付抚养费400元。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生子王某乙由原告于某某抚养，被告王某甲自2015年11月份开始，每月支付抚养费400元，至王某乙独立生活之日止。被告王某甲在每年的暑假和寒假各享有15天的探望时间。
三、驳回原告于某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王义国
二〇一五年十月二十一日
记录李娜
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕非执字第00033-1号
申请执行石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人：张兰格，该局局长。
被执行人石家庄市达康建筑劳务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-511。
法定代表人：付百东，该公司经理。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月13日作出的石国土资罚字（2013）06076号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人石家庄市达康建筑劳务有限公司，在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行的石国土资罚字（2013）06076号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费2235元，由被执行人石家庄市达康建筑劳务有限公司承担。
本裁定为终局裁定。
审判长 高利军
审判员 刘士华
审判员 宋 玮
二〇一四年六月九日
书记员 董 亮
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲中行终字第50号
上诉人（原审原告）李玉峰，男，1965年1月2日生，汉族，住昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）富源县工商行政管理局。
住所地：富源县中安镇小窑上村***号。
法定代表人杨云山，局长。
委托代理人王惠敏、王绎权，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李玉峰因工商登记一案，不服富源县人民法院（2015）富行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李玉峰系富源县富鑫矿业有限公司工商登记权利人之外的利害关系人，其起诉要求撤销工商登记，登记权利人邓兴砚、邓艳梅、梁绍聪属于必须参加诉讼的第三人。一审法院未追加登记权利人参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销富源县人民法院（2015）富行初字第1号行政判决；
二、本案发回富源县人民法院重审。
审判长 孟剑锋
审判员 唐文兵
审判员 屠春明
二〇一五年十二月十七日
书记员 温采会
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行初字第11号
原告张清明。
委托代理人王小芳。
被告吉首市公安局。
委托代理人汪波。
本院在审理原告张清明诉被告吉首市公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告以原、被告已协调处理好本案争议为由于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张清明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清明承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 梁 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2261号
罪犯董小庆，现在陕西省周至县看守所服刑。
周至县人民法院于2012年12月4日作出（2012）周刑初字第00142号刑事判决，以被告人董小庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2014年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省周至县看守所于2013年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董小庆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯董小庆在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董小庆准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月十日
书 记 员 焦云飞
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第5号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某，男，1989年6月24日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月15日20时25分许，被告人王某酒后驾驶轿车在邓州市雷锋路自东向西行驶至雷锋路与文化路交叉口处时被执勤交警查获，经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定：王某血液中乙醇成分含量为145.03mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、驾驶人信息查询证明、查获到案经过证明、违法犯罪记录查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一五年一月十九日
书记员 王 娜
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01122号
原告：魏芝春，退休人员。
被告：冯新（曾用名冯成新），农民。
原告魏芝春与被告冯新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏芝春、被告冯新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏芝春诉称：2009年10月19日，冯新因建房需要向其借款40000元，双方约定两年内还清，两年后未还部分按月利率1%计息。其后，冯新在两年内还款5000元。余款35000元一直未付，故诉请冯新偿付借款本息合计48581元（利息计算至2014年6月）。
冯新承认魏芝春在本案中所主张的事实，但辩称其现在无力偿付。
本院认为，冯新承认魏芝春在本案中主张的事实。对魏芝春主张的事实本院予以确认。根据有关法律规定，冯新应偿还借款本金35000元并支付相应的利息。经计算，自逾期之日至2014年6月30日，35000元借款本金产生的利息为11491.67元，本息合计46491.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯新于本判决生效后十日内付给原告魏芝春本息合计46491.67元；
二、驳回原告魏芝春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告魏芝春负担14.50元，被告冯新负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一四年八月十一日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第303号
原告李某某，男，1983年9月2日生，汉族。
被告张某某，曾用名张美，1989年6月10日生，土家族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告在广东打工时相识，××××年××月××日登记结婚。结婚后未生育子女。后来不知什么原因被告不辞而别。经原告多方联系仍未找到被告。现住婚姻关系已经名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告与被告在打工期间相识，半年后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。二人在郸城县共同生活两个多月后即外出打工。被告在外出后半个月及离开原告，双方互无联系。至今已有十多年未同居生活。
本院认为，原告与被告婚前了解较少，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。现双方已分居多年且未联系，说明夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘文博
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00535号
原告昆山亿兆田国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区震川中路698号楼1-3层。
法定代表人傅先玉，该公司执行董事。
委托代理人黄国华、蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
被告河北国诚实业有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街23号美迪亚酒店三楼。
原告昆山亿兆田国际贸易有限公司与被告河北国诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山亿兆田国际贸易有限公司诉称：原、被告于2014年10月8日签订煤炭买卖合同，合同约定：被告于签订合同后20日内向原告出售电煤5000吨，价格为每卡0.083元（包含了所有的汽车运费），原告指定山东淄博齐林贵和热电有限公司为收货单位。合同同时约定：被告在合同签订后不能按合同约定的时间供货，应按合同总价的20%向原告承担违约责任。合同签订后，截止2014年12月底，被告共计向原告供货电煤3030.92吨，原告应支付货款1254212.47元，而实际已支付152万元，多支付了货款265787.53元。经原告催告后被告仍未供货，为此，提起诉讼，要求1、判令被告返还原告多支付货款265787.53元及该款自起诉之日起至本案判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告向原告赔偿违约金428363元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、煤炭买卖合同，证明原、被告签订了煤炭买卖合同，并约定了权利义务；
2、煤炭结算单，证明被告仅向原告供货3030.92吨电煤，1254212.47元；
3、煤炭汇总表及明细，证明合同指定单位已经收到被告交付的电煤3030.92吨；
4、银行记账回执，证明原告为被告垫付运费20000元；
5、银行承兑汇票3份，收据3份，情况说明1份，证明原告向被告支付了150万元的货款；
6、律师函及邮寄送达凭证，证明原告发律师函催促被告供货逾期将解除合同，被告收到律师函后仍未发货。
被告河北国诚实业有限公司未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2014年10月8日，原、被告签订煤炭买卖合同，合同约定：由原告向被告购买电煤，订货量从2014年10月开始至10月28日发运结束向原告出售电煤5000吨，价格为每卡0.083元（包含了所有的汽车运费），原告指定山东淄博齐林贵和热电有限公司为收货单位。合同同时约定：被告在合同签订后不能按合同约定的时间供货，应按合同总价的20%向原告承担违约责任。
合同签订后，被告开始向原告指定的单位供货，原告也陆续支付货款。2014年11月28日，收货单位山东淄博齐林贵和热电有限公司确认收到电煤3030.92吨，净重为2969.709吨，热量为5161卡，故货款金额为1272113.46元，扣除硫金额17900.99元，实际应付金额（含税）为1254212.47元。原告在2014年8月期间共向被告支付承兑汇票1500000元，向陈荣华支付运费20000元。2015年1月23日，原告向被告发出律师函，告知被告其供货数量远低于合同约定的数量，已构成违约，被告应于收函后7日内向原告补足缺额，逾期不供货或数量不符，原告将依法解除合同。被告收函后未供货。由此，引起纠纷。
本院认为：原、被告签订的煤炭买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定的权利义务履行。
关于原、被告货款的结算。原告认为其支付给陈荣华的20000元是运费，由于合同约定的价格已包含了运费，故原告单独支付运费依据不足，本院不予认定。被告供货3030.92吨，金额为1254212.47元，原告已支付承兑汇票1500000元，根据被告的供货金额，原告已多支付货款245787.53元，被告应予返还。
合同约定的供货数量为5000吨，但被告仅供货3030.92吨，经原告催告后仍未供货，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约责任是应按合同总价的20%向原告承担，但原告并未举证因被告的违约行为造成原告的实际损失，故该约定过高，本院应予调整违约金为10万元。
原告要求被告承担多支付货款从起诉之日起的利息损失，因被告支付违约金的数额已弥补返还货款的利息损失，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北国诚实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山亿兆田国际贸易有限公司返还货款245787.53元。
二、被告河北国诚实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山亿兆田国际贸易有限公司偿付违约金100000元。
三、驳回原告昆山亿兆田国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10742元，申请财产保全费4020元，公告费690元，合计15452元，由原告昆山亿兆田国际贸易有限公司负担3456元，被告河北国诚实业有限公司负担11996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一五年八月三日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1951号
原告吕航。
被告江苏善德力房地产开发有限公司。
原告吕航与被告江苏善德力房地产开发有限公司（下称善德力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于海秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕航及双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕航诉称：2009年10月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于宿豫区江山大道西侧房屋。房屋实际建筑面积为87.47平方米，每平方米2296元，总价款200831元。原告按合同约定付款方式和时间支付了购房款。被告应于2010年8月20日前交付房屋，在商品房交付90日内将产权证办好交给原告。被告由于自身原因，于2011年12月28日才办理完产权证，迟延办证402天。按合同约定逾期办证的，被告按日承担已付房款的万分之三的违约金，为每日60.24元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付逾期办理房产证违约金24220元（自2010年11月20日至2011年12月28日，按购房款总额200831元的日万分之三即60.24元计算），同时承担本案的诉讼费用。
被告善德力公司辩称：1.逾期办证因客观原因导致的，首先是因为政府要求涉案房屋的验收备案得符合有线电视、电力等达到相关部门的要求，其次由于煤气管道由淮安一家燃气公司进行安装，因宿迁燃气公司为垄断性企业，导致验收时未备案，经区里领导协调才将备案手续办下来；2.办理产权证的约定属于委托代理关系，被告只要完成备案登记，已履行完其应尽的义务，同时原告有义务提供完备的办理产权登记所需要的手续，且原告应提交何时将各种手续交给被告的证据；3.原告未提供证据证明因未办产权证，给其造成损失的具体情况，类似的判例只是2000元左右，因此双方合同约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整，同时原告计算的违约金起算时间不正确，应从房屋实际交付后90日开始计算至被告备案之日，而非原告领取房产证之日，因原告是贷款购房，应以银行贷款到账之日开始计算，否则只能以首付款作为计算依据；4.被告公司2006年设立，目前东城阳光名都楼盘已销售完毕，2013年年初被告公司股东会决议注销公司，2013年3月在报纸上公开了注销公告，2013年10月工商局对被告公司进行清算，被告公司已处理了绝大多数业主逾期办证违约金事宜，每户500元，被告希望与原告协商解决此案。
经审理查明：2009年10月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于宿豫区江山大道西侧、五台山路南侧的东城阳光名都36幢二单元404室商品房。房屋价款为200831元，原告以银行按揭贷款方式付款。双方约定：被告应于2010年8月20日前交付房屋，在商品房交付60日内将办理产权登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案；逾期办证的，被告均按日承担已付房款万分之三的违约金。2010年9月7日，原告交纳了住宅专项维修基金和房屋契税后，被告将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2011年9月3日在宿迁市宿豫区房地产管理处完成备案。双方还约定了其他权利义务。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票、住宅专项维修基金专用收据、房屋契税完税证、房屋产权登记证及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，我国合同法中关于违约金的有关规定，是以弥补损失为主、兼具一定的惩罚性。本案原、被告双方虽在商品房买卖合同中约定了逾期办证的违约金计算方法（已付购房款的日万分之三），但本案原告并非以一次性付款方式购买涉案房屋，即使涉案房屋的房产证能够及时办理，因涉案房屋在银行办理了按揭抵押手续，原告在未清偿银行贷款前，涉案房屋上已不可以设定其他他项权利。综合考虑本案案情以及原告未就逾期办证给其造成的损失举证，本院对原告主张的逾期办证违约金予以调整，酌定被告支付原告逾期办证违约金3500元。经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏善德力房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕航逾期办证违约金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取203元，由被告负担（原告已预付，待被告履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费406元（直接至该院立案庭交纳）。
代理审判员 于海秋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过程程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1940号
罪犯徐宝庆，男，生于1978年4月4日，汉族，陕西省定边县人，因盗窃罪经陕西省定边县人民法院于二〇一一年六月十七日以（2011）定刑初字第00103号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，刑期自二〇一一年一月十六日至二〇一七年一月十五日止，于二〇一一年八月二十四日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯徐宝庆确有悔改表现，建议对罪犯徐宝庆减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，该犯在勾发岗位上改造，计分考核成绩2011年11月至2013年9月底止累计获得1203分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯徐宝庆确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯徐宝庆在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐宝庆减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1967号
原告刘某，男，个体，现住包头市。
被告杨某，女，无业，现住址同上。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经自由恋爱于2010年5月27日登记结婚，我与被告均系初婚，婚后我们有一男孩名叫刘某。婚后我与被告夫妻感情不和，经常因生活琐事发生矛盾，近期双方分居。故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：认识、结婚时间及小孩均正确，我和原告感情没有破裂，我俩虽然有过吵架，但还是有感情的，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年5月27日经自由恋爱登记结婚，原、被告均系初婚。2011年1月3日婚生一子刘某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且生育一子，虽因家庭琐事产生一些矛盾后未能较好沟通，但夫妻感情并未破裂，现被告坚决不同意离婚，只要今后双方遇事能够相互沟通、协商，矛盾还是可以化解的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费100元（减半收取，原告已缴纳），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一五年九月二十一日
书记员 王彩
处理过的文书
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2001号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李利军，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托诉讼代理人：王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：李树春，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：王辉，男，1976年12月14日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：王丽华，女，1982年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告李树春、王辉、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费8258元，减半收取4129元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 何占武
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘文文
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第476号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路**号。
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，系该行职工。
被告周存效。
被告曹清春。
被告张光友。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告周存效、曹清春、张光友金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王东宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告周存效、曹清春、张光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2011年5月28日，被告周存效从我行借款20000元，循环使用，期限3年，单笔期限1年，由被告张光友、曹清春承担连带保证责任。该笔借款2014年5月19日到期，至2015年6月12日被告尚欠本金20000元，利息4505.64元。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判令被告周存效偿还贷款本金20000元、利息4505.64元及至判决日的利息，被告张光友、曹清春承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告周存效、曹清春、张光友未出庭，未提交答辩状。
经审理查明，2011年5月30日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告周存效签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告周存效向原告借款30000元，额度有效期为2011年5月30日至2014年5月29日止，借款人即被告曹清春可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、有权要求担保人承担担保责任。被告曹清春、张光友为共同保证人，保证方式最高额保证，担保的债务最高额为30000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告周存效在合同的借款人处签字并捺印，被告曹清春、张光友在合同的保证人处签字并捺印。原告向被告周存效发放了借款20000元，被告周存效在发放借款的记账凭证上签字确认。2013年5月20日，被告周存效在额度有效期内通过自助借款方式向原告借款20000元，借款到期日为2014年5月19日。截止2015年6月12日，被告周存效尚欠原告本金20000元、利息4505.64元。2015年6月13日后利息至今未付。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款本息明细及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款本息明细、被告身份证明内容真实，合法有效，能够证明被告周存效经被告曹清春、张光友担保向原告借款20000元，被告周存效、曹清春、张光友未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周存效应支付原告借款本金及利息，被告曹清春、张光友应依法承担保证合同约定的连带保证责任，在最高限额30000元范围内对借款本息承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告周存效追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周存效支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金20000元及利息4505.64元。
二、被告周存效支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行自2015年6月13日至2015年9月1日的利息（以20000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告曹清春、张光友对上述支付义务在最高额30000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告周存效追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元减半收取207元，由被告周存效负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王东宝
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘克强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第505号
原告扈元东，原洛阳市涧西区物资供销公司员工。
委托代理人方西乾，河南森合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人宋波，河南森合律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳市涧西区交通运输管理局，住所地：洛阳市涧西区安徽路31号。
法定代表人：陈朝虎，职务：主任。
委托代理人周波、远景，河南坤达律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告扈元东诉被告洛阳市涧西区交通运输管理局为劳动争议纠纷一案中，原告扈元东于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扈元东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扈元东撤回起诉。
本案受理费5元，由原告扈元东负担。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 李春芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁 景
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初519号
原告娜顺其木格、女、蒙古族，1949年2月4日出生。
委托代理人额定其其格，女，蒙古族，1975年1月5日出生，牧民。
被告苏福义，男，1975年2月20日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告华安财产保险股份有限公司，办公地址鄂尔多斯市东胜区金辉大厦A坐8楼
法定代表人胡亚英，系该公司经理。
本院受理了原告娜顺其其格诉被告苏福义、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告与被告苏福义、华安财产保险股份有限公司协商解决此事，故原告自愿申请撤回对被告苏福义、华安财产保险股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告娜顺其其格撤回对被告苏福义、华安财产保险股份有限公司的起诉。
审判员 巴音都仁
二〇一七年四月一十七日
书记员 那 日 苏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00982号
�告：江小龙，男，1988年3月5日出生，汉族，皖淮南市人，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：徐伦，系该公司经理。
委托代理人：王献超，系该公司法律顾问。
本院于2014年5月7日受理原告江小龙诉被告淮南市诚信建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙提
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第117号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年5月6日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地址海丰县。因无证驾驶于2014年12月11日被汕尾市公安局城区分局决定行政拘留15日。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年12月10日21时左右，被告人陈某某驾车途经汕尾市区香城路“巴黎半岛”酒店门前路段时被民警抓获，现场从其身上缴获疑似毒品26小袋。疑似毒品经检验，均检出甲基苯丙胺（“冰毒”）成分，净重共计17.34克。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，物证、书证，鉴定意见等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理时没有异议，并有证人张某某证言，汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片及查扣现场照片》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）710号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00001号），《吸毒人员动态管控详细信息》，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》（汕城公行罚决字（2014）J048号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品基甲基苯丙胺17.34克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚；鉴于被告人陈某某有吸毒的劣迹，依法予以严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年10月25日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年四月二十九日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第221号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，董事长。
委托代理人：刘志刚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孟凡伦，男，1980年2月出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下称中太建设公司）因与被上诉人孟凡伦租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第209号民事管辖裁定，向本院提出上诉。
上诉人中太建设公司提出的主要理由：（一）《建筑材料租赁合同》中第七条所约定的“本合同履行地在甲方经办人原籍所在地”应属无效。首先，《建筑材料租赁合同》及《建筑设备器材租赁提货单》、《建筑设备器材租赁退货单》中根本没有“经办人”这种称呼，像似的称呼也只有“经手人”，但是“经手人”不等于“经办人”，因此，《建筑材料租赁合同》中第七条因为不存在“经办人”而约定不能，也就不发生效力。其次，《建筑材料租赁合同》尾部左侧显示甲方的称呼中根本没有“经办人”，而“孟凡伦”是法人代表，“唐乃明”是委托单位，原审法院裁定中说“合同载明的甲方献县捷通建仪建材销售处经办人为孟凡伦、唐乃明”纯属一派胡言。第三，退一步讲，《建筑材料租赁合同》中有约定了“本合同履行地在甲方经办人原籍所在地”，但是该约定具有隐蔽性，不能引起当事人的合理注意，可能出现多位“经办人”，不具有唯一性。（二）依据有关法律规定，本案应由被告地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人中太建设公司所在地为廊坊市广阳区，因此廊坊市广阳区法院具有管辖权；租赁物使用地即合同履行地在石家庄市栾城县，石家庄市栾城县人民法院也具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送廊坊市广阳区人民法院或者石家庄市栾城县人民法院审理。
被上诉人孟凡伦辩称：双方在租赁合同中约定“合同履行地在甲方经办人原籍所在地”，该项约定意思明确，合法有效。经办人是经手办理具体事情的人，具体到本案，就是指合同中甲方签字人孟凡伦、唐乃明，该二人的原籍均在河北省献县，因此，原审法院对本案具有管辖权。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，2009年3月12日，被上诉人孟凡伦（甲方）以献县捷通建仪建材销售处业主名义与被上诉人中太建设公司（乙方）下属卓达太阳城青年城3#地工程项目部签订了《建筑材料租赁合同》，其中第七条约定：“本合同履行地在甲方经办人原籍所在地”，同时在第九条载明，提货单、退货单、结算单是本合同的组成部分，乙方指定的提货单上的签字与本合同具有同等效力。双方对租赁合同真实性不持异议，主要争议焦点是第七条中约定合同履行地的效力问题。首先，关于约定的合同履行地是否唯一。合同中双方约定了由“经办人”的原籍所在地为合同履行地，对于经办人的含义，依照常理，是指具体经手办理事务的人，就本案而言，应指具体办理合同、在合同中经手签字的人员。本案争议的合同是格式合同，甲、乙双方处没有“经办人”字样，但甲方在“委托单位”处所签字人员唐乃明应理解为具体经手办理合同者，称其为经办人符合常理；同时，被上诉人提交的《建筑设备器材租赁提货单》、《建筑设备器材租赁退货单》中，明确载明了经手人是孟凡伦。本案中尽管出现两个经办（手）人，但经查唐乃明、孟凡伦二人的原籍所在地均在河北省献县，所以二人的原籍地是唯一的，以户籍所在地确定为合同履行地也具有唯一性。其次，关于合同履行地的约定是否具体明确，是否具有隐蔽性。民事活动应遵循平等自愿的原则。双方在签订合同和履行合同时，应尽到审查注意义务，合同中约定的合同履行地条款、甲方经办人的身份及其户籍地等业已明了，双方意思表示真实，且不违反法律规定；上诉人主张双方的约定存在隐蔽性，与事实不符，本院不予支持。综上，双方约定的合同履行地条款系双方真实意思表示，合法有效。本案是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”上诉人与被上诉人约定合同履行地在甲方经办人原籍所在地，本案中甲方经办人唐乃明、孟凡伦的户籍所在地在河北省献县，故作为双方约定合同履行地的献县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年五月九日
书记员 宋淑鑫
黑龙江省绥芬河市人民法院
互联网公开裁判文书技术处理拟稿
承办人庭长审监庭负责人
签名：
××××年××月××日
签名：
××××年××月××日
签名：
年月日黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第197号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司
法定代表人管志勇，男，该公司经理。
委托代理人费洪鑫
被告陈志威
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告陈志威物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费洪鑫到庭参加诉讼，被告陈志威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告是绥芬河市旗苑嘉园小区B区的物业管理服务公司，被告是绥芬河市旗苑嘉园小区B区的业主，被告自2010年11月1日至2014年12月31日未缴纳西城区B区10号楼18号车库物业费1795元，B区8号楼1单元401室物业费3720元，合计5515元。原告诉至法院，要求被告给付物业费5515元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供收费许可证一份、物业服务合同收费备案登记表三份、房屋权属登记档案卡一张。欲证明绥芬河市旗苑家园业主委员会与原告签订物业服务合同，原告为被告提供物业服务，被告拖欠2010年11月1日至2014年12月31日物业费合计3720元。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对该证据的质证的权利，该证据具有客观性、关联性、合法性，对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告是绥芬河市旗苑嘉园小区的业主。原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订物业服务合同，原告为绥芬河市旗苑嘉园小区提供物业服务，被告自2010年11月1日至2014年12月31日未缴绥芬河市旗苑嘉园小区B区8号楼1单元401室物业费3720元。
据以上确认的事实，本院认为：原告是具有物业服务资质的企业，原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。被告作为小区的业主，在接受原告提供的物业服务后，应当按照合同约定的期限及时、足额缴纳物业费。被告没有按时缴纳物业费，构成违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告给付B区8号楼1单元401室物业费3720元的诉讼请求，予以支持。因原告未提供证据证明B区10号楼18号车库归被告所有，本院对原告要求被告给付B区10号楼18号车库物业费1795元的诉讼请求，不予支持。原、被告构成物业服务合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈志威于本判决生效之日起10日内给付原告绥芬河市永祥物业管理有限公司物业费3720元；
二、驳回原告绥芬河市永祥物业管理有限公司其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员车玉军
二〇一五年三月十七日
书记员王雪莹