湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民初字第00162号
原告：程二娃，个体户。
委托代理人：马家强，湖北省谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱春花，武汉市白沙洲农产品大市场冷链市场一区永昌食品店职工。
被告：熊顺利，武汉市白沙洲农产品大市场冷链市场一区永昌食品店职工。
上述二被告的委托代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2015年6月3日立案受理了原告程二娃与被告朱春花、熊顺利机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡晓青担任审判长，与人民陪审员叶向东、王静组成合议庭，适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告程二娃及其委托代理人马家强，二被告的委托代理人杨兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程二娃诉称：2014年11月25日17时30分，被告朱春花驾驶车牌号为鄂A×××××的五菱牌小型普通客车，行驶至武汉市洪山区青菱桥南端时与原告程二娃驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告朱春花与原告程二娃负事故的同等责任。事故发生后原告被送往武汉科技大学附属天佑医院治疗，累计花费医疗费6620元。原告伤经鉴定不构成伤残，后期治疗费约需9000元，伤后休息110天，伤后护理50天。因车牌号鄂A×××××五菱牌小型普通客车登记在被告熊顺利名下，该车辆交强险已于2013年1月4日到期。事故发生时该车辆未依法投保交强险。现原告提起诉讼，要求被告朱春花、被告熊顺利共同赔偿原告医疗费6620元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费3750元、交通费800元、误工费18330元、精神抚慰金800元、电动车车辆损失800元、衣物损失200元、鉴定费1300元经济损失，扣除超出交强险部分需原告自行承担的一半损失后，被告共计应赔偿39040元，并要求两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告程二娃为证明其诉讼主张，在庭审中提交如下证据材料：
证据一、武汉市公安局洪山区交通大队《事故认定书》。证明2014年11月25日事故发生的事实经过及双方当事人责任划分；
证据二、鄂A×××××车辆行驶证、车辆信息。证明事故车辆系登记在被告熊顺利名下，且交强险已于2013年1月4日到期；
证据三、《湖北省医疗机构门（急）诊通用病历》。证明事故发生后原告被送往武汉科技大学附属天佑医院治疗。
证据四、医疗费票据。证明原告因此次事故累计花费医疗费6620元；
证据五、湖北明鉴法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》。证明原告因此次事故造成误工110天，护理50天，后期治疗费9000元；
证据六、鉴定费发票。证明原告鉴定花费1300元；
证据七、《误工证明》。证明原告在事故发生前平均月工资为5000元；
证据八、《车物损失价格鉴证结论书》。证明原告在该交通费事故中电动车的车损价值为800元。
被告朱春花辩称：对交通事故的事实经过无异议，但原告的部分诉讼请求过高。原告的财产损失因未提供具体的维修发票，不予认可；对原告的医疗费用只认可票据上署名为程二娃的部分，对署名为程想珍的部分医疗费票据不予认可；法医评定的后期治疗费等过高，原告诉请的伙食费补助费、营养费，因为没有住院所以不予认可；护理费、交通费、误工费诉请过高，精神抚慰金因原告的伤未构成残疾，不予认可。
被告熊顺利的答辩意见与被告朱春花一致。
被告朱春花、熊顺利未针对其辩称意见提交相应的证据材料。
本案在庭审质证过程中，被告朱春花、熊顺利对原告提交的证据四的有异议，只认可其中署名为程二娃的医疗费票据2421.7元，对其他署名为程想珍的医疗费票据不予认可；对证据五法医鉴定意见书的对鉴定结论有异议，认为鉴定结论后期医疗费、休息时间、护理时间明显过高；对证据七的真实性、合法性、关联性都有异议。对原告提交的其他证据无异议。
本院对双方当事人均无异议的证据材料的真实性均予以认定。对原告提交的证据四，其病历中记载有：××患者更正为正确姓名：程二娃，女，49岁特此证明”，可以认定程想珍与程二娃是同一人，对此证据本院予以确认；证据五，被告虽有异议，并向本院申请对原告伤情重新鉴定，经审查，被告申请重新鉴定并无充分理由及依据，本院依法不准予重新鉴定，对证据五本院予以采信；对证据七被告有异议，且原告未提交收入流水等其他证据加以辅证，本院不予采信。
经审理查明，2014年11月25日17时30分许，被告朱春花驾驶鄂A×××××号五菱牌小型普通客车行驶至本市××丽水路青菱桥南端时，遇原告程二娃驾驶超标电动车行驶至该路段，由于被告朱春花未注意行车安全，所驾车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至武汉科技大学附属天佑医院治疗，其伤经诊断为：车祸伤，全身多处软组织挫伤，右第一掌骨骨折，1级脑外伤。原告程二娃又名程想珍，其身份证登记未程二娃。事发后原告处于昏迷状态，在医院救治时，他人为其在医院登记的名字为程想珍，导致部分医疗费票据名字是程想珍，原告后来做了更正，并记入了病历。原告治疗期间的医疗费及门诊费共计6620元，均自行支付。2015年1月3日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定原告程二娃和被告朱春花对此次交通事故负同等责任。2015年1月28日，湖北明鉴法医司法鉴定所受武汉市洪山区交通大队的委托对原告的伤情进行鉴定并作出法医临床学鉴定意见书，结论为：程二娃的损伤不构成伤残，后期医疗费约9000元，误工时间为伤后110天，护理时间为50天，原告为此支付鉴定费1300元。2015年3月20日，武汉市洪山区成本监审价格认定分局对原告在此交通事故中受损电动车的车损价值进行鉴定并作出车物损失价格鉴证结论书，认定原告电动车的车损为870元，原告支付了车损鉴定费50元。
另查明，被告朱春花所驾鄂A×××××号五菱牌小型普通客车的车主为被告熊顺利。该车交强险已于2013年1月4日到期。
现原告程二娃以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
本院认为，2014年11月25日17时30分许，被告朱春花驾驶鄂A×××××号五菱牌小型普通客车行驶至洪山区青菱桥南端时，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故属实。在该交通事故中，被告朱春花未按照操作规范安全驾驶，是发生此事故的原因，应承担事故的同等责任；原告骑行超标电动车上路行驶，在此次交通事故中也有过错，应承担事故的同等责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告程二娃的经济损失为：医疗费6620元、后期治疗费9000元、护理费3750元（50天×75元／天）、误工费8658.05元（按服务业行业标准计算：28729元／年÷360×110）、交通费酌情认定100元、车损费800元、鉴定费1300元等经济损失共计30228.05元。原告主张的伙食补助费、营养费、精神抚慰金、衣物损失无法律及事实依据，本院依法不予支持；原告主张的误工费无证据证实，本院依法调整为按居民服务业行业标准计算；原告诉请的护理费不高于相关法律规定的标准、诉请的车损不高于评估结论及放弃车损鉴定费50元，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法准予；原告部分诉请过高，本院依法予以酌减。对原告要求被告赔偿其经济损失39040元的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。原告伤后，经武汉市洪山区交通大队委托，由湖北明鉴法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序合法。被告朱春花、熊顺利辩称司法鉴定结论中后期医疗费、休息时间、护理时间明显过高，并申请重新鉴定，因其并未提交相应证据，亦无充分的理由及依据，本院不予以采纳，对其重新鉴定的申请，本院亦依法不予准许；二被告辩称原告主张的经济损失部分项目过高的意见，部分属实，本院依法据实采纳，对原告的诉请依法酌减。被告朱春花系该交通事故的实际责任人，事故车辆鄂A×××××号五菱牌小型普通客车登记在被告熊顺利名下，事故发生时被告熊顺利未为其车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，二被告应承担连带赔偿责任，对原告的损失在交强险限额内予以全部赔偿，既医疗费、后期治疗费小计10000元；护理费3750元、误工费8658.05元、交通费100元、财产损失800元等合计23308.05元。对原告超出交强险限额的经济损失既医疗费、后期治疗费小计5620元、鉴定费1300元等合计6920元，根据原告程二娃、被告朱春花的责任划分，由被告朱春花承担3460元［（5620＋1300）÷2=3460），被告熊顺利承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告朱春花于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告程二娃的医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计23308.05元；
二、被告朱春花于本判决生效之日起十日内赔偿原告程二娃医疗费、后期治疗费、鉴定费等共计3460元；
三、被告熊顺利对上述被告朱春花的赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告程二娃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、公告费260元，由被告朱春花、熊顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡晓青
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 向 丹