福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第8号
原告俞贵发，男，户籍地福建省三明市宁化县，现住福建省厦门市。
法定代理人黄添福，女，住福建省厦门市，系原告俞贵发丈夫。
委托代理人汤有华，宁化县法律援助中心律师。
委托代理人张珏，宁化县法律援助中心实习律师。
被告曹克勋，男，住福建省三明市宁化县。
委托代理人黄泉福，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
原告俞贵发与被告曹克勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞贵发的法定代理人黄添福及其委托代理人汤有华、张珏，被告曹克勋及其委托代理人黄泉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞贵发诉称，2014年2月1日，被告驾驶无牌号追翔牌普通二轮摩托车，由宁化县曹坊镇罗溪村往宁化县城关行驶，行经省道205线495KM＋200M路段时，与相对方向原告驾驶的闽GAU1**号普通二轮摩托车（后载原告女儿俞晓琪）发生碰撞，造成原被告和俞晓琪三人受伤。事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，俞晓琪不负事故责任。事发当日，原告被送至宁化县医院抢救治疗；同年2月12日，转院至福建医科大学附属第一医院治疗；3月21日，转回宁化县医院进行治疗；5月7日，因脑外伤术后颅骨缺损3个多月，神智朦胧，转院至福建医科大学附属第一医院继续进行治疗，同年5月23日出院。原告自行支付上述治疗产生的医疗费用共190，333.37元。同年8月11日，三明市第四医院医学心理测试原告IQ值为相当于中度智力缺损。同年8月13日，原告的损伤经司法鉴定为：四级伤残一处、七级伤残一处、八级伤残一处和十级伤残二处，且需要部分护理依赖。本起事故造成原告包括医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计1，198，380.44元，被告驾驶的车辆未投保交强险，其应在交强险限额内赔偿原告的损失120，000元，剩余损失被告承担主要责任应赔偿70%，原被告就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，请求判令：被告曹克勋赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计874，866.3元。
被告曹克勋辩称，对原告主张的事实没有异议。被告驾驶的机动车没有投保交强险，对属于交强险限额内的损失同意全额赔偿，超出交强险责任限额外的损失被告同意原告提出的按主要责任比例70%的标准赔偿原告，但原告提出的赔偿清单中部分项目的主张数额偏高，部分项目没有事实依据。
双方当事人对原告俞贵发提交的下列证据均无异议：原告的身份证，原告家庭户口本，结婚证，宁化县公安局安乐派出所出具的证明，道路交通事故认定书，车辆检验鉴定报告，宁化县医院及福建医科大学附属第一医院的门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院及门诊收费票据和用药清单、收款收据，交通费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，医学心理测验报告，劳动合同、工资册、证明、社保缴纳记录及工作证明，暂住证、居住证和租赁合同。上述证据来源合法，内容客观真实且与本案件具有关联性，双方当事人也无异议，本院予以采信。被告曹克勋未向本院提交证据。
根据双方当事人的庭审陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，下列当事人没有异议的事实，本院予以确认：
2014年2月1日13时许，被告曹克勋驾驶未投保任何保险的无牌号普通二轮摩托车行经省道205线495KM＋200M路段时，与原告驾驶的闽GAU1**号普通二轮摩托车（后载俞晓琪）发生碰撞，造成原被告和俞晓琪三人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁化县公安局交通管理大队认定，被告曹克勋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，被送往宁化县医院、福建医科大学附属第一医院门诊住院治疗至同年5月23日，主要行颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术＋左髋臼骨折切开复位钢板内固定术，病情经诊断主要为：重型颅脑损伤、鼻骨筛骨骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、左侧颞骨骨折、左侧动眼神经损伤，下颌骨骨折、双侧上颌骨骨折、左侧视神经管内侧壁骨折、双侧肺挫伤、左侧多发行肋骨骨折和左侧髋臼骨折，原告自行支付上述治疗产生的医疗费用190，333.37元。出院后，三明市第四医院测验原告总智商（IQ）为39，分析认为原告相当于中度智力缺损。同年8月13日，福建恒正司法鉴定所评定原告俞贵发的损伤为四级伤残、七级伤残、八级伤残各一处和十级伤残两处，且需要部分护理依赖。原告依法应当承担扶养义务人有其女俞晓琪、其子俞文军和其母罗秋兰共三人。俞晓琪、俞文军由原告和黄添福共同抚养。对罗秋兰负有扶养（赡养）义务的人有原告等子女共三人。
事故发生前，原告长期租住在厦门市辖区内，在厦门市宏烽精密模具有限公司主要从事车间管理岗位工作。俞晓琪随原告在厦门生活。
另查明，本案事故给俞晓琪造成的医疗费损失已另案解决。
双方当事人争议焦点问题为原告主张的各项损失是否合理。被告对原告主张的医疗费190，333.37元、残疾赔偿金486，899.12元、鉴定费1，495.1元和交通费7，500元没有异议，以上损失有事实和法律依据，本院予以确认。对双方当事人其他有争议的损失，本院分析认定如下：
（一）住院伙食补助费。被告对原告主张住院伙食补助费的时间110天没有异议，但认为原告主张的伙食补助的标准50元／天偏高，应按30元／天计算。本院认为，结合原告住院治疗的情况和住院治疗地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费酌情按30元／天计算为宜，双方当事人对住院时间没有异议，本院确定住院伙食补助费为3，300元。
（二）营养费。被告对原告按住院天数110天计算营养费没有异议，但仅同意按30元／天的标准计算营养费。本院认为，医疗机构出具的原告疾病诊疗经过情况能证明医疗机构治疗中对原告行有营养治疗，结合原告的病情和双方当事人的意见，本院确定营养费为3，300元（110天×30元／天）。
（三）误工费。被告对原告主张的误工时间193天（自2014年2月1日起至同年8月12日止）没有异议，但认为，原告从事的不是固定工作，且未提供证据证实其三年来的平均工资，应参照福建省相类似的行业平均工资计算，而不能按原告主张的其2013年2月至2014年1月的平均工资5，188.35元／月计算。本院认为，原告提供的劳动合同能证实其自2007年5月以来长期在厦门市宏烽精密模具有限公司从事车间管理岗位工作，被告没有异议的工资册有原告的银行卡客户交易查询表佐证，上述证据可证实原告有固定工作，且收入稳定，本院酌情比照原告2013年度同期的收入情况计算原告的误工损失，原告自2014年2月至4月仍有实际收入，应予以扣减，故原告的误工费确定为23，884.32元［即2013年同期收入32，088.8元（含：2月份3，210.9元、3月份4，426.82元、4月份5，374.01元、5月份5，618.11元、6月份5，666.71元、7月份5，507.55元和8月份按13日计5，902.13元／月×12天÷31天／月）－2014年度事发至定残前一日原告的实际收入8，204.48元（含：2月份2，888.72元、3月份2，657.88元、4月份2，657.88元）］。
（四）护理费。原告未能提交证据证实护理人员的收入情况，为减少当事人的诉累，结合被告的意见，本院酌情按上一年度福建省农、林、牧、渔业平均工资32，391元／年的标准计算护理费；被告对原告主张住院期间的护理费按二人计算没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告未提交证据证实医疗机构或者鉴定机构有对护理人员人数有明确意见，故护理人员应确定为一人；原告因残疾已不能恢复生活自理能力的，根据其年龄、健康状况，原告主张住院后需要护理合理，但护理期限最长不超过二十年，后期护理期限应扣除已住院天数。双方当事人对住院天数110天和后期护理系数30%没有异议，故本院确定护理费为住院期间的护理费9，761.67元（32，391元／年÷365天／年×110天）＋后期护理费用191，417.5元（32，391元／年×20年×30%-32，391元／年÷365天／年×110天×30%）＝201，179.17元。
（五）被扶养人生活费。被告以原告子女俞晓琪、俞文军今后可能不在城镇生活为由，不同意俞晓琪、俞文军的被扶养人生活费按城镇居民的人均消费性支出进行计算，因被告对俞晓琪、俞文军在原告发生本案交通事故前长期随父母在厦门生活没有异议，本院认为，俞晓琪、俞文军虽然系农村户口，但其经常居住地在城镇，故对原告关于按上一年度福建省城镇居民人均消费性支出20，092.7元／年计算俞晓琪、俞文军的被扶养人生活费的主张予以支持。原告提供的证据可证实原告母亲罗秋兰现有三人对其有扶养义务，故对原告按二人计算罗秋兰的生活费的主张不予采纳。双方当事人对原告丧失劳动的程度、被扶养人的人员情况、需被扶养年限和罗秋兰按农村居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费没有异议，故本院确定被扶养人生活费为121，844.96元（俞晓琪20，092.7元／年×5年÷2×79%＋俞文军20，092.7元／年×9年÷2×79%＋罗秋兰8，151.2元／年×5年÷3×79%）。
（六）残疾辅助器具费。原告主张74元，被告请求法院依法审核。本院认为，原告提交的收款收据能证实购买下肢牵引带35元和康复垫39元，上述器具符合原告病情治疗的需要，故确认残疾辅助器具费为74元。
（七）精神损害抚慰金。被告不同意原告主张的80，000元，仅同意在40，000元至50，000元间承担。本院认为，从本案交通事故给原告造成的伤残情况看，原告遭受了严重的精神损害，被告应予精神损害赔偿，结合被告侵权的过错程度、被告承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素，对原告精神损害抚慰金确定为40，000元。
综合以上认定，本案人身损害的赔偿项目和数额确认为：医疗费190，333.37元、住院伙食补助费为3，300元、营养费3，300元、残疾辅助器具费74元、误工费23，884.32元、护理费201，179.17元、残疾赔偿金608，744.08元（注：适用审理民事纠纷案件，将被扶养人生活费121，844.96元计入残疾赔偿金）、交通费7，500元、鉴定费1，495.1元和精神损害抚慰金40，000元，合计1，079，810.04元。其中，属于交强险各分项责任限额下的损失为：医疗费用赔偿项目（含医疗费、住院伙食补助费和营养费）的损失为196，933.37元；伤残赔偿项目（含误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）的损失为881，381.57元。
本院认为，被告因违反道路交通管理法律法规，与原告发生交通事故，造成原告受伤，侵害原告并造成人身损害，依法应对原告承担侵权责任。综合原被告在本案交通事故中的责任，被告所驾驶的事故车辆并未投保任何保险，双方当事人一致同意的被告应在交强制保险限额内先行赔偿原告的损失120，000元（即在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元并优先赔偿精神损害抚慰金），再由被告对原告超出交强险赔偿限额外的损失承担70%赔偿责任的处理意见，符合《中华人民共和国道路侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规的有关规定，本院予以确认支持。关于本案立案后的后续治疗费用的问题，原告可在诉讼时效内另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告曹克勋应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告俞贵发医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失合计120，000元。
二、被告曹克勋应在机动车交通事故责任强制保险责任限额外赔偿原告俞贵发医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失合计671，867.03元［即（1，079，810.04元－120，000元）×70%］。
上述款项，限被告曹克勋在本判决发生法律效力后三十日内付清。（开户单位：宁化县人民法院，开户行：中国工商银行宁化县支行，账号：1，404，046，409，010，018，632）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告俞贵发的其他诉讼请求。
案件受理费12，548元，由原告俞贵发负担1，161元，被告曹克勋负担11，387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 高辉耀
人民陪审员 张耀珠
人民陪审员 雷荣启
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 庞郁芳