wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第944号
原告华某。
被告盛某甲。
原告华某为与被告盛某甲离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，请求判决与被告离婚。本院受理后，依法由审判员季隽虹适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告华某、被告盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子盛某乙，共同生活过程中，双方因家庭琐事时有争吵。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，育有子女，建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽有争吵，但仅因家庭琐事、生活习惯等，其矛盾并非不可调和。若双方在今后的共同生活中，能互相理解、互相体谅，更多地信任和包容对方，夫妻关系仍有改善的可能。现原告诉称夫妻感情彻底破裂依据不足，其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一五年七月六日
书记员 夏 寒
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第714号
原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司。
负责人曾建华。
委托代理人吴建勇，该公司物管处主任。
被告肖国正。
本院在审理原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司与被告肖国正物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽萍
二〇一五年九月十日
书记员 吴 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0412号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市屏淮路江南明珠苑1-18、19号。
法定代表人徐士兵，该公司总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告钱桂琴，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司诉被告钱桂琴劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7723号
原告施至星，男，1964年10月10日出生，汉族。
委托代理人林清兵、姚建彬，福建泉南律师事务所律师。
被告戴长金，女，1983年6月7日出生，汉族。
被告庄青云，男，1974年4月10日出生，汉族。
被告戴长金、庄青云委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司。
法定代表人洪荣辉，该公司总经理。
委托代理人陈燕雅，该公司职员。
本院在审理原告施至星与被告戴长金、庄青云、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施至星撤回起诉。
本案受理费10976元，因撤诉而减半收取为5488元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年三月六日
书记员 陈俊萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第344号
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。住所栖霞市臧家庄镇驻地。组织机构代码：86526055-7。
法定代表人刘淑玉，该社主任。
委托代理人林晓，男。
被告栾作杰，农民。
被告栾春阳，农民。
被告栾海涛，农民。
被告栾增光，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告栾作杰、栾春阳、栾海涛、栾增光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林晓、报告栾作杰到庭参加了诉讼，被告栾春阳、栾海涛、栾增光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社诉称，2010年3月8日原、被告双方依法签订了借款合同及最高额保证合同，栾作杰在原告处借款80000元，栾春阳、栾海涛、栾增光为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金80000元、到期利息8496元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告栾作杰辩称款不是他本人贷的，他也从未借过款，字也不是他签的，要求鉴定笔迹。
被告栾春阳、栾海涛、栾增光未作答辩。
经审理查明，2010年3月8日，被告栾作杰在原告处借款人民币80000元，借款期限自2010年3月8日起至2011年3月7日止，借款月利率为8.85‰，逾期贷款按月利率8.85‰再上浮50%计收逾期利息。2010年3月8日原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告栾春阳、栾海涛、栾增光签订最高额保证合同，约定三保证人自愿为借款人栾作杰自2010年3月8日起至2012年3月8日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额80000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告栾作杰发放借款80000元，借款到期后，被告未偿还借款本金80000元、到期利息8496元及逾期利息40002元（计算至2014年4月11日），致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告栾作杰、栾春阳、栾海涛、栾增光签订的借款合同及最高额保证合同合法有效。被告栾作杰应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告栾作杰并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告栾作杰辩称其未在合同上签字，要求鉴定笔迹，但是在法定期限内未缴纳鉴定费用，故其主张本院不予支持。因被告栾春阳、栾海涛、栾增光是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额80000元在保证人担保的债权的最高限额80000元内，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告栾作杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾作杰于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社借款本金80000元、到期利息8496元及逾期利息40002元（计算至2014年4月11日）。
二、被告栾作杰于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社自2014年4月12日至本判决生效之日止的利息（按借款本金80000元、月利率13.275‰计收）。
三、被告栾春阳、栾海涛、栾增光对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告栾春阳、栾海涛、栾增光清偿后可以向被告栾作杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告栾作杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 衣 绍 生
人民陪审员 王 福 兴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 迟艳艳存在
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00201号
原公诉机关河北省承德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴世林，男，1973年12月7日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，苗族，文盲，住文山壮族苗族自治州富宁县。2013年3月7日因本案被羁押，同年3月15日因涉嫌犯拐卖妇女罪被隆化县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押隆化县看守所。
河北省承德县人民法院审理河北省承德县人民检察院指控原审被告人吴世林犯拐卖妇女罪一案，于2014年5月30日作出（2014）承刑初字第100号刑事判决。原审被告人吴世林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2012年3月，尹某某给杨某某打电话，说要带两个老乡到云南找媳妇，让其帮忙联系一下，于是杨某某给被告人吴世林打电话要他帮忙联系女孩给别人做妻子。几天后尹某某带着隆化老乡成某甲、刘某某及亲属到了云南，被告人吴世林遂带来了越南女孩即被害人宋某某，在云南省麻栗坡县黄家坪村李某某家，通过杨某某、尹某某以给他人介绍对象为名，并伪造被害人宋某某为云南省文山壮族苗族自治州的罗某某的虚假户籍文件，将越南社会主义共和国籍妇女宋某某以人民币伍万伍仟元的价格卖给河北省隆化县的成某甲做妻子。案发后被告人吴世林被抓获到案。
原判决认定上述事实的证据有，1、被害人宋某某的陈述，证实自己从越南被拐卖到中国云南，之后又被被告人吴世林等人拐卖到了河北隆化；2、证人杨某某的证言，证实帮着自己连桥尹某某把被告人吴世林和另一个老乡带来的两个越南女孩拐卖到河北隆化给人做媳妇；3、证人牙某某的证言，证实自己在被拐卖的过程中遇到了被拐卖的受害人宋某某；4、证人成某甲、成某乙、刘某某、成某丙的证言，证实通过尹某某从云南联系了两个女孩做媳妇，其中一个女孩即本案被害人相亲时是被告人吴世林带来的，并证实共计给媒人5.5万元；5、杨某某、尹某某对吴世林的辨认笔录，证实被告人吴世林为本案拐卖妇女的犯罪分子；6、伪造的登记为罗某某、熊某某的云南户口本和非法入境越南人自述表，证实两名被拐卖的妇女为越南籍人；7、被告人吴世林的户籍证明和犯罪前科查询记录，证实被告人吴世林系成年人无犯罪前科记录；8、公安机关出具的抓获经过，证实被告人吴世林系网上逃犯于2013年3月7日被百色市公安局抓获到案；9、被告人供述，对基本的犯罪事实承认，但开庭辩解在拐卖被害人过程中没有殴打、人身威胁等行为，自己得款仅为五千元，不是五万五千元。
原判决认定，被告人吴世林以出卖为目的贩卖妇女的行为已构成拐卖妇女罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。据此判决：被告人吴世林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币贰万元。
吴世林上诉主要提出，其只分得五千元，杨某某分得五万元。
经审理查明，原判决认定2012年3月，尹某某（另案处理）与杨某某（在逃）联系，为他人到云南找媳妇，后杨某某又联系上诉人吴世林帮忙办理，几天后尹某某带成某甲、刘某某及亲属到云南，吴世林遂带来越南社会主义共和国籍女孩宋某某，通过杨某某、尹某某介绍并用伪造的宋某某为云南省文山壮族苗族自治州的罗某某的虚假户籍文件，将宋某某以人民币伍万伍仟元的价格卖给成某甲做妻子的全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人吴世林以出卖为目的，贩卖妇女的行为，已构成拐卖妇女罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，吴世林上诉提出，其只分得五千元并不影响本案定罪，且量刑并无不当。故吴世林上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 李森林
二〇一四年七月十日
书记员 董丽娜
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1925号
原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地：浦城县滨江新天地公寓19幢109室。
法定代表人黎春兰，职务总经理。
被告：黄俊，男，1985年8月10日出生，汉族，住浦城县。
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告黄俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 江娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘颖
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第3174号
申请人王海，男，1956年1月25日出生。
被执行人刘全，男，1968年6月26日出生。
王海申请执行刘全机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第05946号判决书已经发生法律效力。因刘全未履行该判决书所确定的义务，王海向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人刘全暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第05946号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
二〇一五年十月二十日
书记员 张军挺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8839号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告冷星璋，男，汉族，1990年1月23日，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告冷星璋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保541号
申请人余建文，男，汉族，1955年9月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
委托代理人王茂坚（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人景欣（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被申请人泰森浩建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区微湖路79号。
法定代表人肖胜刚，董事长。
被申请人刘志岩，男，汉族，1970年10月13日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，
申请人余建文于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰森浩建设工程有限公司、刘志岩银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人余建文的担保人太平洋财产保险有限公司湖北分公司以其注册资金为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人余建文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰森浩建设工程有限公司、刘志岩银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王艳玲
二〇一六年十一月七日
书记员 陈丹青
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第02号
申请人鲁兴福，男，汉族，1956年1月7日出生，甘肃省临泽县人，农民。
申请人临泽宏鑫矿产实业有限公司。
法定代表人孙学文，系该公司董事长。
委托代理人牛天文，系该公司劳资主办。
本院于2015年2月6日受理了申请人鲁兴福与申请人临泽宏鑫矿产实业有限公司申请确认调解协议效力一案，依法由审判员李斌独任审查，现已审查终结。
申请人鲁兴福与申请人临泽宏鑫矿产实业有限公司共同向本院提出申请，要求依法确认2015年1月27日经临泽县平川镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。调解协议如下：
一、申请人鲁兴福与申请人临泽宏鑫矿产实业有限公司解除劳动合同关系。
申请人临泽宏鑫矿产实业有限公司根据工伤保险法保险待遇相关条例赔偿申请人鲁兴福各项工伤保险待遇（包括医药费、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等待遇）人民币肆万柒仟贰佰肆拾元整，除去公司已支付的壹万壹仟贰佰肆拾元整外，再支付申请人鲁兴福叁万陆仟元整。自本协议签订后申请人临泽宏鑫矿产实业有限公司于2015年2月15日前付壹万元整；2015年5月1日前支付下剩的贰万陆仟元整。
三、申请人鲁兴福收到一次性赔偿金后，应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用。
四、双方签署本协议后，鲁兴福承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动、伤害有关的事宜向申请人临泽宏鑫矿产实业有限公司要求其他任何费用或承担任何责任。
五、本协议一式两份，双方各执一份，协议自双方签字后即发生法律效力。
六、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应均以此为断，全面切实履行所有约定项目与内容，不得再以任何理由纠缠。申请人鲁兴福今后身体或精神出现任何问题均与申请人临泽宏鑫矿产实业有限公司无关。
经审查，上述协议的内容以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人鲁兴福与申请人临泽宏鑫矿产实业有限公司于2015年1月27日经平川镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李斌
二〇一五年二月六日
书记员 张强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保574号
申请人临沂大地建设工程有限责任公司，住所地临沂市兰山区通达路0001号盛世金源A号楼1203-1206号。
法定代表人王孝静。
被申请人山东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。
法定代表人池碧芬，董事长。
被申请人山东红日肥料销售有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。
法定代表人沈世捷，总经理。
本院在审理申请人临沂大地建设工程有限责任公司与被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人临沂大地建设工程有限责任公司于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临沂大地建设工程有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一六年十二月六日
书记员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保574号之二
申请人临沂大地建设工程有限责任公司，住所地临沂市兰山区通达路0001号盛世金源A号楼1203-1206号。
法定代表人王孝静。
被申请人山东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。
法定代表人池碧芬，董事长。
被申请人山东红日肥料销售有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。
法定代表人沈世捷，总经理。
本院在审理申请人临沂大地建设工程有限责任公司与被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人临沂大地建设工程有限责任公司于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，本院裁定冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司的银行存款40万元或查封其等值的其他财产。现查封期限将要到期，申请人申请续行查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司的银行存款40万元或查封其等值的其他财产。
二、冻结银行存款的期限为12个月，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑玉玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保574号之一
申请人临沂大地建设工程有限责任公司，住所地临沂市兰山区通达路0001号盛世金源A号楼1203-1206号。
法定代表人王孝静。
被申请人山东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。
法定代表人池碧芬，董事长。
被申请人山东红日肥料销售有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。
法定代表人沈世捷，总经理。
本院在审理申请人临沂大地建设工程有限责任公司与被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月6日依法做出民事裁定被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司的银行存款40万元。现需要解除对山东红日阿康化工股份有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂龙潭支行账号为37×××67银行存款40万元的冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定裁定如下：
解除对山东红日阿康化工股份有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂龙潭支行账号为37×××67银行存款40万元的冻结。
审判员 石仁举
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保574号申请人临沂大地建设工程有限责任公司，住所地临沂市兰山区通达路0001号盛世金源A号楼1203-1206号。法定代表人王孝静。被申请人山东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。法定代表人池碧芬，董事长。被申请人山东红日肥料销售有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。法定代表人沈世捷，总经理。本院在审理申请人临沂大地建设工程有限责任公司与被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人临沂大地建设工程有限责任公司于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人临沂大地建设工程有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一六年十二月六日书记员  高 娜
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执566号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司东阿支行，住所地东阿县府前街177号。
负责人：王洪庆，行长。
被执行人：山东中通物流有限公司，住所地聊城市开发区。
法定代表人：狄涛，经理。
本院依据发生法律效力的聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终512号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定裁定如下：
查封被执行人山东中通物流有限公司名下的车号为鲁Ｐ×××××、鲁运输车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：秦明
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：韩宝
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4564号
原告严成波。
原告郭建梅。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告严成波、郭建梅与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告严成波、郭建梅撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严成波、郭建梅承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 刘帅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚圆
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1502号
原告：李臣。
被告：李学武，张里25号。
原告李臣与被告李学武健康权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员胡飞红独任审判，后因被告李学武下落不明，本院依法于2014年8月28日转换为普通程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李臣到庭参加诉讼，被告李学武经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告李臣起诉称：2014年7月23日19时许，被告在北仑区大碶街道中街14号204室出租房阳台无故辱骂对面楼下14号111室门口的王小丽，随后被告回到房内拿了一把银白色不锈钢菜刀朝楼下王小丽扔去，并将站在楼下111室门口王小丽身旁的原告的鼻子砸伤。后被告被北仑区大碶派出所依法处以行政拘留，原告被救护车送往宁波市北仑区人民医院治疗，花费医疗费1944.7元、车费50元、医生建议病休15天。原告系收废品的，工资大约为每天300元。事发后，被告不但没有对原告进行赔礼道歉，也没有赔偿原告任何损失。原告认为，被告无故侵权行为给原告造成了身体伤害和经济损失，理应依法予以赔偿。现起诉要求被告赔偿原告各项损失共计6495元（医疗费1944.7元、车费50元、误工费300元／天×15天=4500元）。为证明其诉称的事实，原告提供了行政处罚决定书、北仑区人民医院mr／ct诊断报告单、门诊病历、医疗费发票、车费发票等，并申请本院调取了公安机关制作的询问笔录。
被告李学武未答辩，亦未有证据提供。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且与原告陈述相印证，本院予以认定。据此，结合庭审查明的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李学武无故伤害原告李臣致受伤，被告理应承担侵权责任。就原告主张的损失问题，本院分析认定如下：医疗费根据发票，本院审查认定为1944.7元；交通费根据发票，本院审查认定为50元；原告的收入属于无固定收入，应按全社会职工平均工资计算原告的误工费，原告要求赔偿误工15天的损失，合理合法，应予支持，误工费按15天计算为2010元；以上费用合计4004.7元。原告要求被告赔偿医疗费等的请求，合理部分应予支持。被告李学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学武应赔偿原告李臣的医疗费、误工费、交通费等损失4004.7元，该款被告于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡飞红
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一四年十二月五日
代书 记员 杨筱筱
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1502号
原告：李臣。
被告：李学武，）张里25号。
原告李臣与被告李学武健康权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员胡飞红独任审判，后因被告李学武下落不明，本院依法于2014年8月28日转换为普通程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李臣到庭参加诉讼，被告李学武经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告李臣起诉称：2014年7月23日19时许，被告在北仑区大碶街道中街14号204室出租房阳台无故辱骂对面楼下14号111室门口的王小丽，随后被告回到房内拿了一把银白色不锈钢菜刀朝楼下王小丽扔去，并将站在楼下111室门口王小丽身旁的原告的鼻子砸伤。后被告被北仑区大碶派出所依法处以行政拘留，原告被救护车送往宁波市北仑区人民医院治疗，花费医疗费1944.7元、车费50元、医生建议病休15天。原告系收废品的，工资大约为每天300元。事发后，被告不但没有对原告进行赔礼道歉，也没有赔偿原告任何损失。原告认为，被告无故侵权行为给原告造成了身体伤害和经济损失，理应依法予以赔偿。现起诉要求被告赔偿原告各项损失共计6495元（医疗费1944.7元、车费50元、误工费300元／天×15天=4500元）。为证明其诉称的事实，原告提供了行政处罚决定书、北仑区人民医院mr／ct诊断报告单、门诊病历、医疗费发票、车费发票等，并申请本院调取了公安机关制作的询问笔录。
被告李学武未答辩，亦未有证据提供。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且与原告陈述相印证，本院予以认定。据此，结合庭审查明的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李学武无故伤害原告李臣致受伤，被告理应承担侵权责任。就原告主张的损失问题，本院分析认定如下：医疗费根据发票，本院审查认定为1944.7元；交通费根据发票，本院审查认定为50元；原告的收入属于无固定收入，应按全社会职工平均工资计算原告的误工费，原告要求赔偿误工15天的损失，合理合法，应予支持，误工费按15天计算为2010元；以上费用合计4004.7元。原告要求被告赔偿医疗费等的请求，合理部分应予支持。被告李学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学武应赔偿原告李臣的医疗费、误工费、交通费等损失4004.7元，该款被告于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡飞红
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一四年十二月五日
代书 记员 杨筱筱
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00615号
原告曹凤艳，务工。
委托代理人（特别授权）杨振华，湖北施州律师事务所律师。
被告杨爱群。
被告龙凤，教师。与杨爱群系夫妻关系。
被告咸丰县南门商城物业管理有限公司。住所地：咸丰县南门商城。
法定代表人曾召龙，经理。
委托代理人（特别授权）朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
本院于2014年7月1日受理原告曹凤艳诉被告杨爱群、龙凤、咸丰县南门商城物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告曹凤艳于2014年9月2日向本院提出撤回对被告杨爱群、龙凤、咸丰县南门商城物业管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告曹凤艳自愿申请撤回对被告杨爱群、龙凤、咸丰县南门商城物业管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹凤艳撤回对被告杨爱群、龙凤、咸丰县南门商城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告曹凤艳负担。
审判员 谭 锋
二〇一四年九月二日
书记员 向小平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1248号
罪犯顾富勇，男，1991年3月11日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
罪犯顾富勇曾因犯抢劫罪于二〇〇九年九月十一日被宣威市人民法院判处有期徒刑十一年。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）曲中少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人顾富勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，合并前罪决定执行有期徒刑二十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月二十四日以（2011）云高刑终字第308号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾富勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾富勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚，余漏罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾富勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾富勇减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月28日起至2028年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初384号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某，农民。2009年9月8日因吸毒被行政拘留十五日；2011年5月7日因吸毒被行政拘留十五日，同月16日被责令社区戒毒三年；2012年1月11日因吸毒被行政拘留十五日，同月12日被强制隔离戒毒二年；2013年8月19日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月13日被强制隔离戒毒二年。2016年3月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公�刑诉（2016）380号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日晚上至同月12日凌晨，被告人李某在台州市椒江区景和商务宾馆1626、1622房间，先后3次容留郭灵峰吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
同月13日，被告人李某被抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒者郭灵峰的供述、辨认笔录、检查笔录、入住登记单、移动电话通话详单、视频监控光盘1张、抓获经过、尿检照片、调取证据通知书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸毒，计3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某有多次被行政处罚及吸毒被处罚的劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人李某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十三日起至二○一六年九月十二日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年四月十九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执491号
申请执行人李铁牛，男，1962年3月18日出生，汉族。
被执行人吴菊红，女，1974年9月30日出生，汉族。
案号：（2016）湘0922执491号
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第572号民事判决书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民二初字第572号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人吴菊红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人李铁牛偿还借款146000元，并承担本案受理费1610元、执行费2090元。在执行过程中，申请人李铁牛与被执行人吴菊红达成了和解协议，且被执行人吴菊红已按协议内容全部履行完毕。本案于2016年12月19日执行结案。
执行员 刘芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 何玛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6663号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
被执行人：林建生，男，汉族，住址：广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××0716。
关于平安银行股份有限公司珠海分行与林建生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）珠香法湾民二初字第1139号民事判决，判令：一、确认原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告林建生签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（珠海）个信贷字（2014）第RL20140112000842号］提前到期，双方合同关系终止；二、被告林建生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止2014年11月3日尚欠贷款本金261681.15元、罚息13828.32元、复利588.34元以及支付从2014年11月4日起付清之日止的罚息（以261681.15元为基数，按月利率2.535%计算）、复利（每月复利计算方式为：以未归还的罚息为基数，按月利率2.535%计算）。案件受理费人民币5442元，由被告负担。本院的上述判决已于2015年7月20日发生法律效力，因林建生未能主动履行，权利人平安银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。
执行过程中，经查，被执行人林建生在本院辖区范围内无其他财产（包括不动产、车辆及银行存款）可供执行。
本院认为：被执行人呼俊岩名下暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第6663号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月十五日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第6663号
本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行申请执行林建生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法湾民二初字第1139号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将林建生（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月十五日
第1页共1页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3153号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈真真，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈真真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈真真系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33345.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33345.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1385号
申请执行人王浩。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的王浩申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款6024元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 力
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1533号
原告：成都市温江区鑫金康置业有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇万春东路**号。
法定代表人：时守明。
委托诉讼代理人：常娟娟，女，汉族，1983年6月11日出生，住成都市青羊区。成都市温江区鑫金康置业有限责任公司员工，特别授权代理。
被告：黄小辉，男，汉族，1990年4月26日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：黎小琴，女，汉族，1987年9月20日出生，住四川省青川县。
原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司（以下简称鑫金康公司）诉被告黄小辉、黎小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司的委托代理人常娟娟到庭参加诉讼。被告黄小辉、黎小琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫金康公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告签订的恒大城X幢X号《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》于2016年6月13日解除；2、请求法院判决被告配合原告到房产管理部门办理注销商品房合同备案、注销预告登记等解除合同后所需要的全部手续；3、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月18日与原告签订了《商品房买卖合同》及《恒大城商品房买卖合同补充协议》（以下称合同），购买原告开发的温江区恒大城X幢X号商品房，房屋总价821834元。被告在成都银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为57万元。因被告未按期向银行偿还贷款，银行在其连续逾期还贷并催告无效的情况下，要求原告承担保证责任，原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约要承担的法律责任，被告仍未继续还贷，原告迫于无奈，向银行承担了保证责任。2016年6月13日，原告与被告协商一致，同意解除双方签订的合同并签订了解除《商品房买卖合同》，被告将恒大城X幢X号商品房退回原并配合原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案、注销预告登记等解除合同后所需要的全部手续，原告不退还被告已付购房款。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原被告协商解除合同的意思表示真实，解除协议的约定不违反法律、行政法规制性规定，应当合法有效。故，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。
原告当庭明确关于“被告配合原告到房产管理部门办理注销商品房合同备案、注销预告登记等解除合同后所需要的全部手续”的诉讼请求为：被告配合原告到房产管理部门办理注销商品房合同登记备案手续和注销房屋预告登记手续。
被告黄小辉、黎小琴未到庭，也未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月18日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》，被告购买原告开发的位于成都市商品房，房屋总价831834元。2016年6月13日，原被告双方签订《恒大城项目解除商品房买卖合同及认购书的协议》，协议第一条约定：“解除双方签订的编号为2XXX3的《商品房买卖合同及编号为00XXXX23的《楼宇认购书》”，协议第二条约定：“乙方据此协议将购买的恒大城项目X幢X单元的商品房退还甲方”，协议第六条约定：“因解除契约所需在温江区国土房管局办理的一切有关手续，乙方必须给予配合，在必须由乙方亲自履行和执行时，乙方应及时提前办理”。
另查明，被告与原告签订《商品房买卖合同》已经办理登记备案手续，位于成都市商品房已经办理房屋预告登记手续。案涉房屋的不动产权未转移登记到被告名下。
上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、《恒大城项目解除商品房买卖合同及认购书的协议》、预告登记信息、商品房买卖合同摘要等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《恒大城项目解除商品房买卖合同及认购书的协议》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《恒大城项目解除商品房买卖合同及认购书的协议》有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。原被告双方签订的《恒大城项目解除商品房买卖合同及认购书的协议》第一条约定：“解除双方签订的编号为2XXX3的《商品房买卖合同及编号为00XXXX23的《楼宇认购书》”。故，原被告双方协议解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十三条的构成要件，被告与原告于2014年6月18日签订《商品房买卖合同》及《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》解除。
另外，根据《恒大城项目解除商品房买卖合同及认购书的协议》第六条关于“因解除契约所需在温江区国土房管局办理的一切有关手续，乙方必须给予配合，在必须由乙方亲自履行和执行时，乙方应及时提前办理”的约定。本院确认被告按照约定有义务协助原告到房管局办理房屋买卖合同登记备案注销手续。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故，原告基于解除合同后请求被告协助原告办理房屋预告登记注销手续（恢复原状）的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十七条规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认成都市温江区鑫金康置业有限责任公司与黄小辉、黎小琴于2014年6月18日签订的《商品房买卖合同》及《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》于2016年6月13日协商一致解除；
二、黄小辉、黎小琴于本判决生效之日起十五日内协助成都市温江区鑫金康置业有限责任公司办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续（签约备案号：2XXX3）；
三、黄小辉、黎小琴于本判决生效之日起十五日内协助成都市温江区鑫金康置业有限责任公司办理位于成都市商品房的预告登记注销手续（预告登记证书编号：成预0081974、成预0081975）。
本案案件受理费100元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由黄小辉、黎小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏义欢
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 强
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第446号
原告：北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，该公司总裁。
委托代理人：张晓君，北京市中银律师事务所律师。特别授权
委托代理人：李国墚，北京市中银律师事务所律师。特别授权
被告：唐山市第十二高级中学，住所地：唐山市路北区龙东小区。
负责人：李淼，该校校长。
委托代理人：赵龙，1976年2月1日，该中学教师。特别授权
原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告唐山市第十二高级中学侵害信息网络传播权纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 佳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1399号
原告龙金美，女，1954年6月13日出生，汉族。
原告李金昌，男，1954年10月10日出生，汉族。
二原告委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告李亚飞，男，1979年1月22日出生，汉族。
被告刘金华，女，35岁，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区汇林凤凰城。
法定代表人熊东红。
原告龙金美、李金昌与被告李亚飞、刘金华、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙金美、李金昌撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 刘存社
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
二〇一五年八月十七日
书 记 员 康凌华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8824号
原告：赵洪涛，男，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区经纬大道789号6-2号。
负责人：林惠金，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王思宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆登登，该公司员工。
原告赵洪涛与被告天津安驾商务咨询服务有限公司重庆分公司（以下简称“天津安驾公司重庆分公司”）名誉权纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪涛到庭参加了诉讼。被告天津安驾公司重庆分公司经本院依法传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪涛向本院提出诉讼请求，判令：１、天津安驾公司重庆分公司刊登道歉信赔礼道歉、消除影响、恢复赵洪涛名誉；２、天津安驾公司重庆分公司赔偿赵洪涛体检费65元；３、天津安驾公司重庆分公司赔偿赵洪涛精神损害抚慰金69元。
事实与理由：
赵洪涛曾是神州优车股份有限公司的乘客。神州优车股份有限公司通过天津安驾公司重庆分公司招聘专车驾驶员。2014年，赵洪涛通过报纸、网络了解到神州优车股份有限公司招聘司机，遂与该公司联系。后因招聘条件为年龄需在四十五岁下，赵洪涛未能应聘。2015年年底，重庆九龙坡区公安分局通知赵洪涛注销驾驶证，但实际注销时间为2016年4月。之后，神州优车股份有限公司将驾驶员的年龄限制放宽至五十周岁。2016年，神州优车股份有限公司通知赵洪涛参加培训和考试。赵洪涛通过考试后到医院进行体检。但2016年5月16日，天津安驾公司重庆分公司电话告知赵洪涛，公司天津总部查询到赵洪涛有不能开专车的违法犯罪记录。赵洪涛前往石油路派出所得知，公安部有规定不对公民查阅，只有公司法人出具介绍信方可查阅。2016年5月18日，赵洪涛前往天津安驾重庆分公司所在地，公司当着其他驾驶员的面说赵洪涛有犯罪记录，不适宜开专车。天津安驾公司重庆分公司在给驾驶员培训时当场说有违法不能开专车。此时，天津安驾重庆分公司虽然未指名道姓。但天津安驾重庆分公司招聘驾驶员的条件为无刑事犯罪记录、无吸毒、饮酒后驾驶记录、危险驾驶、无交通肇事记录。赵洪涛未能受聘于天津安驾重庆分公司间接表明赵洪涛有犯罪记录。因此，天津安驾公司重庆分公司的行为对赵洪涛构成名誉侵权。现赵洪涛起诉来院请求判如所请。
被告天津安驾公司重庆分公司辩称，第一、天津安驾公司重庆分公司并非本案适格被告。天津安驾公司重庆分公司与赵洪涛并不相识，并未实施任何侵害赵洪涛名誉权的行为。第二、赵洪涛在诉称中陈述的事实并不能证明天津安驾公司重庆分公司的行为是侵权行为。赵洪涛提交的证据不能证明其主张的侵权事实、损害后果存在。综上所述，赵洪涛的诉求无相关的事实及法律依据，请求判决驳回其诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：
2016年5月16日，赵洪涛参加重庆神州汽车租赁有限公司组织的入职体检。体检后，赵洪涛并未被神州优车股份有限公司、重庆神州汽车租赁有限公司或天津安驾公司重庆分公司招聘入职。
2016年5月18日，赵洪涛前往重庆市公安局渝中区分局石油路派出所报警称其应聘神州专车司机，神州专车总部称其天津总部可以进入公安部内网并查询到赵洪涛有犯罪记录。
赵洪涛诉称天津安驾公司重庆分公司在广大乘客、司机中散布其有犯罪记录、卖淫嫖娼、精神病记录等不适宜驾驶神州专车的行为，但并未举示相关证据。
上述事实，有体检报告、报警情况说明及当事人的陈述，载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，赵洪涛未能受聘入职的原因较多，不能间接推论不入职就表明宣称、散布其有犯罪记录。即使存在赵洪涛诉称告知其有不良记录行为，该行为也不必然为侵害名誉权的行为。赵洪涛诉称天津安驾公司重庆分公司实施侵权行为损害其名誉权就应围绕侵权责任的构成要件进行举证，赵洪涛现尚未能完成侵权行为、损害后果等方面的举证责任，应承担相应的后果。因此，本院对赵洪涛的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵洪涛的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取200，由原告赵洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一六年十月二十五日
书记员 王梦南
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初691号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人杨凤平（又名胖墩），男，1976年7月16日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。1997年5月15日因犯抢劫罪、招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑五年；2005年1月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；2006年4月11日因犯寻衅滋事罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑二年；2011年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2013年9月19日刑满释放。2016年2月25日因涉嫌犯破坏生产经营罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。同年4月2日被逮捕。现羁押于静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人杨凤平犯破坏生产经营罪于2016年11月17日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人杨凤平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年2月22日16时许至2月25日，被告人杨凤平和王庆文、赵俊有、王万义（以上三人均另案处理）以天津市静海区良王庄乡四小屯村外贸仓库南侧的土地和树木被仓库内的煤灰污染为由，先后用两辆改装货车和一辆夏利车将天津市利和集团良王庄仓库的大门堵住，致使仓库内运输车辆无法正常出入，企业无法正常经营，造成仓库内杨某某经营的静能建材经营部损失达人民币32369元。
2016年2月25日，民警将被告人杨凤平抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，证人证言，出示了现场照片、现场图，常住人口信息表，粉煤灰销售合同、处置、买卖合同，营业执照复印件，组织机构代码证复印件，收据、出库单、入库单、过磅单、记账凭证，仓储合同，车辆信息查询，协议书，通话记录，辨认笔录及照片，案件来源、到案经过，刑事判决书、释放证明书等相关证据以证实指控事实。认为被告人杨凤平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨凤平对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月22日，被告人杨凤平与他人预谋后，以天津市静海区良王庄乡四小屯村外贸仓库南侧的土地和树木被仓库内的煤灰污染为由，先后用两辆改装货车和一辆夏利车将天津市利和集团良王庄仓库的大门堵住，致使仓库内运输车辆无法出入，破坏了企业的正常经营，造成仓库内杨某经营的天津市静海区静能建材经营部经济损失32369元。
2016年2月25日，民警将被告人杨凤平抓获。
上述事实，有被害人杨某、孙某、贾某、王某3、李某1、张某1、郭某2的陈述，证人王某2、赵某1、王某1、王某4、李某3、蒋某、赵某2、何某、从某,4、陈某2均、张某2、刘某2、梁某、赵某3、郭某1、郑某,4、康某、张某5、冯某、刘某1、王某5、张某4、李某2、王某6的证言，被告人杨凤平的供述，现场照片、现场图，常住人口信息表，粉煤灰销售、处置、买卖合同，营业执照复印件，组织机构代码证复印件，收据、出库单、入库单、过磅单、记账凭证，仓储合同，车辆信息查询，协议书，通话记录，辨认笔录及照片，案件来源、到案经过，本院（2011）静刑初字第384号刑事判决书及释放证明书等相关证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨凤平出于个人的目的，破坏企业生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；其当庭表示认罪，具有从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨凤平犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 王明琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 婧
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初815号
原告：郭某某，女，生于1973年1月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1972年2月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘某某，男，生于1943年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系被告刘某某父亲。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2016年2月29日以证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告郭某某负担。
审判员 李天魁
二〇一六年三月二日
书记员 陈 垟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第195号
申请执行人姚守山，男。
被执行人王景军，男。
被执行人王静，女。
关于原告姚守山与被告王景军、刘静劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第263号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行民事判决书规定的金钱给付义务，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行讷河市人民法院作出的（2013）讷民初字第263号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔广贺
二〇一四年四月九日
书记员 娄云云
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1944号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：孙小欣，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙小欣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年五月十三日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1944号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：孙小欣，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙小欣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年五月十三日书记员  张恒滔
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初515号
原告：李宝辉。
被告：李喜明。
本院在审理原告李宝辉诉被告李喜明买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币120.00元，减半收取人民币60.00元，由原告李宝辉负担。
审判员 金 钊
二〇一七年四月十八日
书记员 盖学伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5854号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人田惠宇，行长。
被执行人刘晓会，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘晓会信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年6月21日作出的（2013）西民初字第5133号民事判决书已经发生法律效力，因刘晓会未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘晓会应在判决生效后十日内给付申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万五千六百八十九元五角二分及自2012年11月11日起自实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；案件受理费一千一百九十二元、公告费二百六十元由刘晓会负担。现被执行人刘晓会未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人刘晓会的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘晓会可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第5133号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘晓会具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓萌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01374号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：罗会军，系该公司赛涧支行行长。
被告：孟现友，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告孟现友为金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗会军到庭参加了诉讼，被告孟现友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月27日，被告孟现友问原告借款5000元、借款到期日为2009年4月27日、约定月利率为7.488‰。在原告起诉前借款人已结清该贷款利息至2010年12月26日，下欠贷款本金5000元，现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告孟现友偿还借款本金5000元及相应的利息，及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告孟现友未作答辩，且在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2006年4月27日，原告颍上农商行与被告孟现友签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款5000元，借款期限至2009年4月27日止，借款利息以月利率7.488‰计算。借款到期后，孟现友已结清该贷款利息至2010年12月26日，被告孟现友未按约偿还剩余借款本金5000元及利息，后经原告方多次派人催要，被告孟现友至今未归还剩余的借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码，2006年4月27日原告与被告签订的借款合同、颍上县赛涧乡人民政府的催款证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告孟现友签订的借款合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款5000元，履行了合同义务，被告未按约偿还剩余借款本金5000元及利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向法院提供相关证据，本院不予采信。被告孟现友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟现友于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及该款利息（利息按月利率7.488‰计算，时间从2010年12月27日起，利息结至本判决履行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孟现友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01374号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：罗会军，男，系该公司赛涧支行行长。
被告：孟现友，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告孟现友为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月五日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01374号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：孟现友，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告孟现友为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蔡庆标
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催14号
申请人：北京潞电钱江变压器有限公司，住所地：北京市通州区轻纺服装服饰园区西荷路58号，统一社会信用代码：911101126804558686。
法定代表人：揣玲钧，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金柯，系公司员工。
申请人北京潞电钱江变压器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月17日立案后，依法于2017年5月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京潞电钱江变压器有限公司持有的汇票号码为3200005123265478，出票日期为2016年12月7日，出票人为绍兴冠泰针织有限公司，付款行为柯桥联合村镇银行营业部，收款人为慈溪市金柯针织有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2017年6月7日，背书人为慈溪市金柯针织有限公司、衢州东港环保热电有限公司、杭州钱江电气集团股份有限公司、北京潞电钱江变压器有限公司，持票人为北京潞电钱江变压器有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京潞电钱江变压器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人北京潞电钱江变压器有限公司负担。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陶燕萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初8号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月6日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，个体，户籍地：江苏省启东市，现租住宁夏银川市。因造成交通事故后逃逸于2015年9月8日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队罚款2000元（已缴纳）；因醉酒后驾驶机动车于2015年10月13日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队决定吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2015年12月14日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年1月5日被我院取保候审。
辩护人范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人范洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年8月29日凌晨零时47分，被告人张某某醉酒后驾驶宁AUK2**号车，沿兴洲街由北向南直行至北京路向东左转弯时，与北京路兴洲街交叉路口东侧的隔离护栏发生碰撞，后驾车逃逸至金凤区北京路与通达街西侧50米处，被民警查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为207mg／100ml。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，张某某负此事故的全部责任。据此，指控被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月拘役以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人张某某对起诉书指控的罪名不表异议，辩解称其在事故发生后只是将车移开50米，不构成逃逸。辩护人的辩护意见如下：1、被告人没有要逃离的主观意思，只是想将车移开，不构成逃逸；2、被告人有积极的认罪态度和悔罪表现；3、被告人积极主动赔偿撞坏护栏所产生的所有费用，并接受公安机关的处罚。当庭提交罚款收据和赔偿款收条。
另查明，案发后被告人张某某支付交通设施赔偿款12000元。被告人张某某因患结肠息肉需手术切除，于2016年1月20日在宁夏回族自治区人民医院住院治疗。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、查获经过、交通事故照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及罚款票据、血醇检验鉴定报告、证人盛希文、侯召国证言、被告人张某某供述、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人张某某及辩护人关于被告人不构成逃逸的辩解，经查，被告人在公安机关的供述及受案登记表、查获经过能够证实被告人在发生交通事故后逃逸的事实，故上述辩解不予采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人造成交通事故后逃逸，应从重处罚；被告人血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人案发后积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳，其中折抵行政罚款人民币二千元。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一六年一月二十日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟环刑初字第00005号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月5日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，于同年6月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人施某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人施某于2015年5月5日中午11时许，在长江禁渔期内，至长江张家港常沙河口与六干河中间水域，使用电瓶、网兜、逆变器等国家禁止的电鱼工具进行捕鱼，共捕得长江黑鱼、鲫鱼等水产品合计3.55公斤，价值人民币45元。被告人施某在长江张家港常沙河口处捕鱼时被张家港市渔政监督大队工作人员当场抓获。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人施某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人施某于2015年5月5日中午11时许，在长江禁渔期内，驾驶铁质机动电捕小渔船，至长江张家港常沙河口与六干河中间水域，使用电瓶、逆变器、带电线竹竿网兜等国家禁止的电鱼工具进行捕鱼，共捕得长江黑鱼、鲫鱼等水产品合计3.55公斤，价值人民币45元。被告人施某在张家港常沙河外口长江水域（E120°49′00″，N31°53′53″）捕鱼时被张家港市渔政监督大队工作人员当场抓获。上述被告人作案所使用的电捕小渔船1条、电瓶2只、逆变器1只、带电线竹竿网兜1只等电捕设施工具，暂扣于长江航运公安局苏州分局，同时暂扣的3.55公斤长江黑鱼、鲫鱼等水产品，因死亡腐败变质严重，于2015年5月6日被批准销毁。
另查明，《中华人民共和国农业部关于实行长江禁渔期制度的通告》规定，2003年起实行长江禁渔期制度。禁渔范围：云南省德钦县以下至长江河口（南汇嘴与启东嘴连线以内）的长江干流；汉江、岷江、嘉陵江、乌江、赤�河等一级通江支流在湖北省、四川省、重庆市、贵州省境内的江段；鄱阳湖区和洞庭湖区。禁渔时间：云南省德钦县以下至葛洲坝以上水域，每年2月1日12时至4月30日12时；葛洲坝以下至长江河口水域，每年4月1日12时至6月30日12时。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的电捕小渔船、电瓶、网兜、逆变器、长江黑鱼、鲫鱼等物证照片，称重记录，视听资料及说明书，长江航运公安局苏州分局制作的《扣押决定书》及扣押清单，长江黑鱼、鲫鱼《销毁清单》，张家港市价格认证中心出具的《关于长江黑鱼等物品的价格鉴证结论书》，张家港市渔政监督大队出具的对电捕设施的鉴定证明材料，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人的供述和辩解，常住人口基本信息，《中华人民共和国农业部关于实行长江禁渔期制度的通告》等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人施某违反保护水产资源法规，在长江水域禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、扣押在案的电捕设施电捕小渔船1条、电瓶2只、逆变器1只、带电线竹竿网兜1只等作案工具，予以没收。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵卫刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐沁阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国渔业法》
第三十条第一款禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。
第四十一条未依法取得捕捞许可证擅自进行捕捞的，没收渔获物和违法所得，并处十万元以下的罚款；情节严重的，并可以没收渔具和渔船。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执792号
申请执行人:唐洪富，男，汉族，生于1986年12月13日，住四川省会东县。
被执行人：四川华鑫建设工程有限公司。
法定代表人：张仲强，董事长。
青海省湟中县人民法院（2015）湟民一初字第00968号民事判决书已经发生法律效力，在唐洪富申请执行四川华鑫建设工程有限公司劳动争议一案中，被执行人应当履行执行标的金额76182.57元。被执行人已履行10000元，剩余债权66182.57元，在执行中双方已达成和解履行协议，因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对唐洪富申请执行四川华鑫建设工程有限公司劳动争议一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 康蕊川
审判员 王 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 勇
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00365号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人谢家龙，男，1978年11月19日出生，汉族，初中文化，无业人员。2000年4月26日，因盗窃罪被武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年11月14日因盗窃罪被武陵区人民法院判处有期徒刑一年；2009年3月4日因犯盗窃罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年8月24日释放；因涉嫌盗窃罪于2014年6月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月1日经本院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人谢家龙犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人谢家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：1、2014年3月21日下午3时许，被告人谢家龙窜至常德市武陵区丹洲坪湖村2组村民李某甲家中，将其卫生间窗户外的不锈钢防盗网掰断两根后进入室内实施盗窃，盗走“红梅”牌的香烟两条（经鉴定价值90元）。2、2014年3月21日下午4时许，被告人谢家龙窜至常德市武陵区丹洲坪湖村1组村民李某乙家中，强行将其后门撞开后进入室内实施盗窃，盗走面值为一百元的人民币共计3300元。
上述事实，被告人谢家龙在开庭审理过程中无异议，并有谢家龙的户籍信息、证人李某甲等人的户籍信息；在逃人员登记信息表、抓获材料；前科材料；被害人李某甲、李某乙的陈述；证人罗某某等人的证言；价值鉴定意见；搜查笔录；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢家龙无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢家龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢家龙刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谢家龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 杨绍华
二〇一四年十月十日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初772号
自诉人王云玉，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省。
被告人魏铁秀，女，1962年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
自诉人王云玉以被告人魏铁秀犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月9日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王云玉于2017年9月15日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王云玉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王云玉撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月十五日
书记员 耿 茹
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初134号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日20时10分许，被告人王某驾驶的苏07417**号牌变型拖拉机与由南向北李某驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车在原莒县供销大厦路段处相撞，被告人王某驾驶车辆继续行驶，李某驾车追至莒县公安局城东派出所路段处时，两车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，由李某电话报警，被告人王某被带至交警莒县大队，经抽血检测，被告人王某血液中酒精含量为155mg／100ml。经交警莒县大队认定，被告人王某与李某承担事故的同等责任。2016年1月12日，被告人王某经交警莒县大队电话传唤至该大队，如实供述了其醉酒驾驶车辆的事实。同日，莒县公安局立案侦查。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人王某与对方达成和解协议，由被告人王某赔偿对方损失2000元，已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心的乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且给他人财产造成一定损失，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人王某能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人王某已积极赔偿对方经济损失，且其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第448号
原告大连长江信用担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区九三街69号1层2号。
法定代表人陈祥荣，该公司经理。
委托代理人张英伟，该公司副经理。
被告大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
原告大连长江信用担保有限公司诉被告大连星球建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张英伟到庭参加了诉讼，被告大连星球建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原告与被告大连星球建设集团有限公司协商购买被告位于长海县獐子岛镇沙包子社区南窝铺“舒美园”小区19号楼十四套房屋，价值为533万元，同时签订了商品房买卖合同，2013年8月23日全额将房款付清。截至今日，被告仍未交付房屋，经调查，被告卖给原告的房屋已有回迁户居住，故请求依法判令被告解除房屋买卖会同、返还购房款533万元。
被告在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2010年10月，原告大连长江信用担保有限公司与被告大连星球建设集团有限公司签订了十四套商品房买卖合同，内容分别为大连星球建设集团有限公司在长海县獐子岛镇沙包子社区南窝铺开发建设一栋楼（“舒美园”小区19号楼），原告在被告开发的楼盘处订购十四套，面积分别为：1、19-1-101号，面积87.22平方米，价格为436100元；2、19-1-102号，面积85.93平方米。价格为429650元；3、19-2-102号，面积63.45平方米，价格为317250元；4、19-2-103号，面积79.77平方米，价格为398850元；5、19-3-101号，面积87.22平方米，价格为436100元；6、19-4-101号，面积78.48平方米，价格为392400元；7、19-4-102号，面积63.45平方米，价格为317250元；8、19-2-303号，面积79.67平方米，价格为398350元；9、19-4-302号，面积63.45平方米，价格为317250元；10、19-4-303号，面积69.89平方米，价格为349450元；11、19-5-302号，面积87.11平方米，价格为435550元；12、19-4-402号，面积63.45平方米，价格为317250元；13、19-4-403号，面积69.89平方米，价格为349450元；14、19-5-402号，面积87.11平方米，价格为435550元，总面积1066.09平方米，每平方米单价5000元，总房价款533万元。双方约定购房款一次性付清，如被告大连星球建设集团有限公司不能实现承诺，将原告支付的购房款全部退给原告。2013年8月22日，原告将533万元购房款一次性给付被告大连星球建设集团有限公司。经原告多次催告被告交付房屋，但被告至今仍未将房屋交付原告。
另查，2012年8月20日，大连星球建设集团有限公司将上述14套房产在长海县房地产管理处办理房地产抵押登记手续，抵押给大连长江信用担保有限公司。2014年9月9日，原告向本院提起诉讼，同时提出财产保全申请，本院当日作出财产保全裁定，将上述房产予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据以及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告大连长江信用担保有限公司与被告大连星球建设集团有限公司之间签订的合同成立并有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告大连长江信用担保有限公司在合同签订后，已履行了向被告大连星球建设集团有限公司支付房款的义务，被告至今没有向原告交付房屋，原告请求解除与被告签订的买卖协议并返还购房款的诉讼请求本院予以支持。因被告大连星球建设集团有限公司未依约履行义务，原告大连长江信用担保有限公司作为抵押权人，对被告提供的抵押物享有优先受偿的权利，故原告的请求合法有据，本院予以支持。被告大连星球建设集团有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项和《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连长江信用担保有限公司与被告大连星球建设集团有限公司签订的房屋买卖合同；
二、被告大连星球建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告大连长江信用担保有限公司购房款533万元；
三、原告大连长江信用担保有限公司可就被告大连星球建设集团有限公司提供的抵押物（位于长海县獐子岛镇沙包子社区南窝铺“舒美园”小区19号楼19-1-101、19-1-102、19-2-102、19-2-103、19-3-101、19-4-101、19-4-102、19-2-303、19-4-302、19-4-303、19-5-302、19-4-402、19-4-403、19-5-402号房产）的拍卖或折价款在533万元的限额内行使优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用25340元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年十月十日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第448号
原告高某某，女，1980年7月24日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某某，男，1980年11月26日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
本院在审理原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告高某某负担。
审判员 陈旭辉
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 舒
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第448号原告张XX。委托代理人张XX。被告孙XX,男。原告张XX与被告孙XX身体权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月31日晚7时许，原、被告因为合伙做生意发生纠纷，被告将原告从家中叫出去，将原告殴打致伤，伤后原告就诊于吉林大学中日联谊医院，诊断为头部外伤、头皮裂伤、耳外伤、眼外伤、上唇裂伤、黄斑裂孔。共住院治疗8天，花医药费10564.53元。现诉讼来院，要求被告赔偿医药费等经济损失15297.19元。后续治疗费待鉴定后再主张权利。被告孙XX经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。经审理查明，2012年12月31日晚7时许，原、被告因为合伙做生意发生纠纷，被告将原告从家中叫出去，将原告殴打致伤，伤后原告就诊于吉林大学中日联谊医院，诊断为头部外伤、头皮裂伤、耳外伤、眼外伤、上唇裂伤、黄斑裂孔。共住院治疗8天，花医药费10564.53元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医药费等经济损失15297.19元。后续治疗费待鉴定后再主张权利。被告孙XX经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。上述事实，有原告陈述、药费收据、住院病历等证据证明。本院认为，被告因债务纠纷致伤原告，应当赔偿原告医药费等经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下：被告赔偿原告医药费10564.53元、误工费1155.60元、护理费965.92元、伙食补助费400元，总计13086.05元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙XX负担；剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一四年四月十六日书记员  杨 静