wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初4411号
原告：白泉涌，男，1962年10月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：北京方庄丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区蒲黄榆路48号。
法定代表人：王东节，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉琼，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄惠玲，北京大成律师事务所律师。
白泉涌诉北京方庄丰田汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年8月17日，白泉涌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按白泉涌撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取计35元，由白泉涌负担。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 冯宝财
人民陪审员 韩占鸿
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 曦
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00286号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何某某，男，1996年9月18日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2015年2月6日因本案被抓获，次日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控，被告人何某某于2015年2月5日凌晨在重庆市南岸区“玖玺台”小区7栋6楼“茉莉氧吧”酒店632房内，趁同住的被害人刘某及女友熟睡之机，盗走刘某现金2060元，案发后已退赔。被告人何某某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年有期徒刑或拘役并处罚金。被告人何某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴广哲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00286号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人田某，男，1988年3月10日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，重庆坤泰园林景观工程有限公司员工，户籍地重庆市綦江区。因本案于2015年1月7日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控，2014年12月23日0时许，被告人田某饮酒后驾驶渝B0S6**号小型普通客车，从南岸区茶园同景国际城售房部沿同景路往同景国际城M组团方向行驶，当车行驶至茶园山水一舍大门口时撞倒刘某某，田某驾车逃离，在山水一舍十字路口左转逆行200米后，撞到道路中央隔离带导致车辆爆胎而停车，后被民警查获。经鉴定，田某血液中乙醇含量为230.6mg／100ml；经认定，田某负事故全部责任。案发后田某赔偿刘某某经济损失15000元并取得其谅解。被告人田某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人田某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴广哲
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第210号
申请执行人孙闯。
被执行人杜双安。
本院依据已经发生法律效力的安平县人民法院（2012）安民二初字第2017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杜双安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜双安在银行的存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晓策
二〇一三年五月二十九日
书记员 段立凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9479号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李弘扬，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彤，女，1987年3月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人张彤房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司于2017年9月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1943元，减半收取971.5元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史明箭
审判员 金 鑫
审判员 丁广昱
二〇一七年十月十七日
书记员 张潇元
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1820号
原告:殷东山，男。
委托诉讼代理人：霍凤波，女。系原告妻子。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托诉讼代理人：王悦启。
原告殷东山与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍凤波，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷东山向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地20.7亩；2、赔偿经济损失并给付直补款；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告与父亲殷成真为一户应分土地38.4亩。2006年2月19日，原告父亲因病去世。2003年3月，被告未经原告同意，强行将原告父亲的劳力地6.2亩收回。2003年3月，被告未经原告同意，强行将殷成真的劳力地6.2亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地6.2亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回殷成真的劳力地6.2亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2017年8月1日朝阳村出具的证明。证明原告应分土地38.4亩，2003年3月4日朝阳村收回殷成真劳力地6.2亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规定。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告家承包土地38.4亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告与父亲殷成真为一户应分土地38.4亩。2006年2月19日，原告父亲因病去世。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回殷成真劳力地旱田6.2亩（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。原告要求被告返还土地6.2亩，当庭放弃被告赔偿经济损失及给付直补款的诉讼请求。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回殷成真劳力地的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地6.2亩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告殷东山承包地6.2亩。限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 隋双双
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00061号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人刘超，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
委托代理人刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
被执行人重庆市奉节县兴隆镇人民政府，住所地重庆市奉节县兴隆镇三角坝居委会。
法定代表人黄浩。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2015年6月17日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2015﹞12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2015﹞12号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 峰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3914号
申请执行人王来根
被执行人蒋纪云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第01747号，依法向被执行人蒋纪云发出执行通知书，责令被执行人蒋纪云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋纪云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋纪云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年二月二日
书记员 黄斌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1406号
上诉人（原审被告）：李丽，农民。
被上诉人（原审原告）：齐效熙，淄博聚利化工有限公司负责人。
委托代理人：边明山，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张炜忠，农民。
上诉人李丽因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在法院限其二审开庭后十个工作日内缴纳诉讼费的情况下，未在规定期限内缴纳上诉费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人李丽撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决内容执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 王 娜
审判员 刘 宁
二〇一六年七月十四日
书记员 白杉杉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终442号
上诉人（原审被告）：宁波健龙电器有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道南渡路**号。
法定代表人：王海岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋惠冰，女，1986年10月15日出生，该公司员工，住浙江省奉化市。
被上诉人（原审原告）：刘仕祥，女，1962年11月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上诉人宁波健龙电器有限公司因与被上诉人刘仕祥追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）浙0213民初6523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
宁波健龙电器有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.一审中，上诉人提供的2016年7月至2017年7月的工资表和代发清单，被上诉人提供的银行对账单三份及2017年6月、7月代发清单各一份，足以证明上诉人已经支付被上诉人2017年6、7月份的工资。2.被上诉人称2015起上诉人押后两个月半发放工资，但上诉人提交的2015年1、2、3月工资清单，足以证明上诉人在该期间连续向被上诉人支付工资的事实。由此可见，被上诉人的该项主张不成立。3.上诉人每月均以银行代发的方式付清被上诉人的工资。被上诉人完全有能力提供其银行工资流水。一审法院无视这一事实，单方面加重上诉人举证责任，有失公正。
刘仕祥辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘仕祥一审诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年6月劳务报酬款4305元，7月劳务报酬款3600元、8月劳务报酬100元;2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月，被告搬入位于宁波市奉化区江口街道南渡路88号的厂房生产经营。原告在被告公司从事涂胶工作。2017年7月下旬，原告离开被告公司。2017年10月25日，原告因本案所涉劳动报酬向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，同日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理决定。
另查明，2016年的春节在2016年2月份（2016年2月3日至2016年2月17日为农历腊月廿五至正月初十）；2017年的春节在2017年1月下旬、2月上旬（2017年1月22日至2017年2月6日为农历腊月廿五至正月初十）。2016年度、2017年度，原告2016年4月工资为1876.20元，2017年3月工资2344元、2017年4月工资2075元，两年内原告其他月份已发工资均在2600元
--4400元范围内浮动。
一审法院认为：本案的争议焦点为被告发放工资的方式。原告陈述被告的工资发放方式为当月工资隔月的中旬发放（如2017年1月份工资在2017年3月15日左右发放），被告答辩称其工资发放方式为每月中旬发放（如2017年1月15日
--
2017年2月14日工资在2017年2月15日左右发放）。对此，综合考量原、被告的庭审陈述及工资清单，被告也未在指定的期限内提供原告工资的具体明细和计算依据，故对原告关于被告工资发放方式为当月工资隔月中旬发放的陈述予以采信，对被告已发放2017年6月、7月工资的抗辩不予采信。根据相关法律法规规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现被告未能提供原告2017年6月、7月的工资明细清单和计算依据，故采信原告主张的其2017年6月工资为4305元，2017年7月工资为3600元。关于原告要求被告支付2017年8月的工资100元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明其2017年8月仍在被告公司上班，也未提供其工资计算方式，故对原告要求被告支付2017年8月份工资的诉讼请求，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告宁波健龙电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告刘仕祥2017年6月劳动报酬4305元、2017年7月劳动报酬3600元，合计7905元；二、驳回原告刘仕祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波健龙电器有限公司负担，按规定予以免交。
二审中，当事人均未提供新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”据此，上诉人对其主张的已经足额发放被上诉人工资的事实承担举证责任。一审中，被上诉人提供的代发清单和银行流水账单，表明被上诉人在2017年的6月15日和7月17日发生了金额分别为3666元和4382元的工资交易，但该证据无法证明该两笔款项系什么月份的工资，而上诉人提供的工资表和代发清单也难以证明该项事实。故上诉人举证不能应承担相应的不利后果。
综上所述，宁波健龙电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一八年三月十五日
书记员 桂红艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终442号上诉人（原审被告）：宁波健龙电器有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道南渡路**号。法定代表人：王海岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋惠冰，女，1986年10月15日出生，该公司员工，住浙江省奉化市。被上诉人（原审原告）：刘仕祥，女，1962年11月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。上诉人宁波健龙电器有限公司因与被上诉人刘仕祥追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）浙0213民初6523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。宁波健龙电器有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.一审中，上诉人提供的2016年7月至2017年7月的工资表和代发清单，被上诉人提供的银行对账单三份及2017年6月、7月代发清单各一份，足以证明上诉人已经支付被上诉人2017年6、7月份的工资。2.被上诉人称2015起上诉人押后两个月半发放工资，但上诉人提交的2015年1、2、3月工资清单，足以证明上诉人在该期间连续向被上诉人支付工资的事实。由此可见，被上诉人的该项主张不成立。3.上诉人每月均以银行代发的方式付清被上诉人的工资。被上诉人完全有能力提供其银行工资流水。一审法院无视这一事实，单方面加重上诉人举证责任，有失公正。刘仕祥辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘仕祥一审诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年6月劳务报酬款4305元，7月劳务报酬款3600元、8月劳务报酬100元;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月，被告搬入位于宁波市奉化区江口街道南渡路88号的厂房生产经营。原告在被告公司从事涂胶工作。2017年7月下旬，原告离开被告公司。2017年10月25日，原告因本案所涉劳动报酬向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，同日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理决定。另查明，2016年的春节在2016年2月份（2016年2月3日至2016年2月17日为农历腊月廿五至正月初十）；2017年的春节在2017年1月下旬、2月上旬（2017年1月22日至2017年2月6日为农历腊月廿五至正月初十）。2016年度、2017年度，原告2016年4月工资为1876.20元，2017年3月工资2344元、2017年4月工资2075元，两年内原告其他月份已发工资均在2600元—4400元范围内浮动。一审法院认为：本案的争议焦点为被告发放工资的方式。原告陈述被告的工资发放方式为当月工资隔月的中旬发放（如2017年1月份工资在2017年3月15日左右发放），被告答辩称其工资发放方式为每月中旬发放（如2017年1月15日—2017年2月14日工资在2017年2月15日左右发放）。对此，综合考量原、被告的庭审陈述及工资清单，被告也未在指定的期限内提供原告工资的具体明细和计算依据，故对原告关于被告工资发放方式为当月工资隔月中旬发放的陈述予以采信，对被告已发放2017年6月、7月工资的抗辩不予采信。根据相关法律法规规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现被告未能提供原告2017年6月、7月的工资明细清单和计算依据，故采信原告主张的其2017年6月工资为4305元，2017年7月工资为3600元。关于原告要求被告支付2017年8月的工资100元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明其2017年8月仍在被告公司上班，也未提供其工资计算方式，故对原告要求被告支付2017年8月份工资的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告宁波健龙电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告刘仕祥2017年6月劳动报酬4305元、2017年7月劳动报酬3600元，合计7905元；二、驳回原告刘仕祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波健龙电器有限公司负担，按规定予以免交。二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”据此，上诉人对其主张的已经足额发放被上诉人工资的事实承担举证责任。一审中，被上诉人提供的代发清单和银行流水账单，表明被上诉人在2017年的6月15日和7月17日发生了金额分别为3666元和4382元的工资交易，但该证据无法证明该两笔款项系什么月份的工资，而上诉人提供的工资表和代发清单也难以证明该项事实。故上诉人举证不能应承担相应的不利后果。综上所述，宁波健龙电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一八年三月十五日书记员  桂红艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1448号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人韩树全，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人何亚茹，女，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘树才，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘树彬，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人郭金山，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第316号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人郭金山、刘树才在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭金山、刘树才在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xyyyy、xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人郭金山、刘树才在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xyyyy、xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1448号之一
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人韩树全，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人何亚茹，女，49岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘树才，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘树彬，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人郭金山，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第316号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人韩树全在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人韩树全在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人韩树全在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzz。
三、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一七年四月一日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1448号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人郭金山，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第316号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人郭金山在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭金山在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1448号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人刘树才，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第316号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘树才在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘树才在翁牛特旗农村信用合作联社的账号62297605xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1448号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人郭金山，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第316号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人郭金山在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭金山在翁牛特旗农村信用合作联社的账号62297605509xxxxxxxx予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一五年十一月十日书记员 侯永利
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1572号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月23日被
拘传到案，同月24日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。
现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1226号起
诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检
察员马某某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月22日晚，被告人周某受“小刚”（另案处理
）雇佣，经事先电话联系，在慈溪市××××村团圈草莓摊附
近，以人民币350元的价格将1小包毒品贩卖给吸毒人员史某
。
次日19时许，被告人周某受“小刚”雇佣，经事先电
话联系，在慈溪市××××村团圈草莓摊附近，以人民币700
元的价格将1小包疑似毒品（净重0.9480克）贩卖给吸毒人员
史某，被公安民警当场抓获，并从史某身上缴获1小包疑
似毒品。经理化检验鉴定，从上述疑似毒品中检出海洛因成份
。被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人史某的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还物
品清单及照片、暂扣物品专用票据、手机通话详单、现场检测
报告书、理化检验鉴定报告、情况说明、抓获经过及被告人周
××的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周×
×的量刑幅度为有期徒刑一年三个月至有期徒刑二年三个月，
并处罚金。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，伙同
他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从
犯，依法应当从轻处罚。被告人周某到案后能如实供述自己
的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品海洛因0.9480克及供犯罪
所用的手机2部，依法均予以没收。公诉机关的量刑建议基本
适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第
一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第
六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，
并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年4
月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品海洛因0.9480克及供犯罪所用的手机二部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年九月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数
量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处
十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛
因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、
海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量
较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年
以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金
，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该
款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或
者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒
品数量累计计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1572号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月23日被拘传到案，同月24日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1226号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月22日晚，被告人周某受“小刚”（另案处理）雇佣，经事先电话联系，在慈溪市周巷镇云城村团圈草莓摊附近，以人民币350元的价格将1小包毒品贩卖给吸毒人员史某。
次日19时许，被告人周某受“小刚”雇佣，经事先电话联系，在慈溪市周巷镇云城村团圈草莓摊附近，以人民币700元的价格将1小包疑似毒品（净重0.9480克）贩卖给吸毒人员史某，被公安民警当场抓获，并从史某身上缴获1小包疑似毒品。经理化检验鉴定，从上述疑似毒品中检出海洛因成份。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片、暂扣物品专用票据、手机通话详单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、情况说明、抓获经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周某的量刑幅度为有期徒刑一年三个月至有期徒刑二年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品海洛因0.9480克及供犯罪所用的手机2部，依法均予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年4月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品海洛因0.9480克及供犯罪所用的手机二部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年九月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第128号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被修水县公安局取保侯审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第94号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2013年11月份至2014年1月份，被告人周某某在修水县城修江明珠建筑工地、帝王国际建筑工地上，盗窃建筑钢管材料48根，共计价值4055元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人周某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年11月份，被告人周某某在修水县城修江明珠工地上做事时，先后采取顺手牵羊的手段，盗走承包人陈某某使用的钢管材料17根，藏于自己家中。
2014年1月22日晚，被告人周某某开三轮摩托车经过本县城帝王国际建筑工地时，见吴某某承包工地使用的钢管堆放在该处无人看守，即起歹念。尔后，盗走钢管31根，并开车运往家中，途经渣津镇时被邱某某等人拦下，将被告人周某某扭送到公安机关。
案发后，上述被盗钢管已全部追缴并退还失主。经鉴定。被盗的48根钢管共计价值4055元。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主陈某某陈述：2013年11月份，其承建的修水县城修江明珠工地上先后被盗了钢管材料。
2、失主吴某某陈述：2014年1月22日晚，其承建的本县城帝王国际建筑工地上被盗了钢管。
3、证人邱某某的证言：因为我在渣津承建的工地被盗了钢管材料，所以一直在蹲守。2014年1月23日凌晨，我在渣津发现一辆三轮摩托车拉了一车钢管途经渣津镇新车站时，当场将其拦下，并将其扭送到公安机关。
4、被告人周某某在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与失主的陈述相互吻合。
5、扣押物品清单及现场照片。
6、修价鉴字（2014）008号价格鉴定结论证实：被告人周某某盗窃的钢管价值共计4055元。
7、修水县公安局到案经过证实：2014年1月23日，在群众的帮助下，将被告人周某某扭送到修水县公安局。
8、修水县公安局常住人口信息证实：周某某于1971年9月30日出生。
本院认为，被告人周某某采取秘密手段，窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人周某某到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且被盗财物被追回，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
审 判 员 卢作旺
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年五月一十六日
书 记 员 陈 莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6246号
原告：延吉市朝阳川镇平道村村民委员会，住所地延吉市朝阳川镇平道村。
法定代表人：董延富，主任。
被告：杨玉清，男，1956年2月9日生，汉族，延吉市制药厂退休人员，现住延吉市公园街园辉委十八组。
本院在审理原告延吉市朝阳川镇平道村村民委员会与被告杨玉清林业承包合同纠纷一案中，本院于2015年11月4日立案。原告延吉市朝阳川镇平道村村民委员会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市朝阳川镇平道村村民委员会撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由原告延吉市朝阳川镇平道村村民委员会负担。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一七年八月十六日
书记员 崔恩子
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3779号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人左会文，男，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告马海豹，公民身份号码×××，男，1984年3月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人石剑，职务董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告马海豹、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人左会文到庭参加了诉讼，被告马海豹、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司经本院依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马海豹返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金66690.67元，支付截止2017年7月13日的利息6380.32元，罚息3100.30元，复利724.48元，并支付从2017年7月14日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮0%，再上浮50%计算）；二、判令被告马海豹以其所有的位于×××房产对该笔债务承担连带清偿责任；三、判令被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年7月16日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告马海豹签订了个人购房借款及担保合同（合同编号为×××），合同约定：马海豹贷款13万元，借款期限为120个月，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮0%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告马海豹保证此笔借款如期偿还，自愿将其所有的位于×××号房产（期房抵押权登记备案书证号为×××号）抵押予原告。借款合同还约定，如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用并依法以抵押物进行折价或拍卖、变卖，从拍卖变卖所得中优先受偿上述借款本息及费用。同时被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司在借款合同中保证人处加盖公章。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2012年9月20日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年7月13日，被告马海豹尚欠原告借款本金66690.67元，利息6380.32元，罚息3100.30元，复利724.48元。
被告马海豹、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马海豹、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人购房借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人购房借款及担保合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告马海豹在2012年9月20日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告马海豹返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”即抵押未登记仅为抵押权未有效设立，但并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效。在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。故原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告马海豹以其所有的位于×××房产对该笔债务在其抵押担保范围内对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持；对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司在本案中对被告马海豹的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司承担保证责任后，有权向被告马海豹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马海豹（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金66690.67元，支付截止2017年7月13日的利息6380.32元，罚息3100.30元，复利724.48元；
二、被告马海豹（债务人）给付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）从2017年7月24日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮0%，再上浮50%计算）；
三、若被告马海豹未在本判决第一项、第二项确定的期限内返还上述第一项、第二项确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告马海豹提供的抵押物即位于×××号房产（期房抵押权登记备案书证号为×××号），并就所得价款在抵押范围内承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
五、被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告马海豹追偿，被告马海豹应于被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费1724元，减半收取862元，由被告马海豹、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 孟令志
二〇一七年十月十六日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第993号
原告张红莉，女，1984年2月14日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，研究生文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。
被告邓小娟，女，1972年9月18日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告张红莉诉被告邓小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红莉到庭参加诉讼。被告邓小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红莉诉称：2011年9月4日，被告因公司资金周转困难向原告借款100000元，并约定借款期限为2011年9月4日至2011年11月4日，月息按3分计算。签定借款合同后，原告以现金交付给被告，并由被告出具收款收据。被告在2011年11月偿还50000元本金后，剩余款项一直未予归还。每月利息按合同约定每月1500元支付给原告，但今年1月7日被告向原告支付利息后，再没有向原告支付过利息。现借款早已到期，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款本金50000元和利息10420.83元（利息按同期银行贷款的四倍计算，从2013年1月4日至2013年11月6日，之后另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、借款合同及收条；拟证明被告欠款的事实；
证据二、银行流水帐；拟证明被告在2013年1月7日前一直在履行还息义务，之后被告就没还款付息；
证据三、结婚证，拟证明原告与李佳是夫妻关系；
证据四、嘉禾公安局证明，拟证明李佳、李林系亲兄弟；
证据五、转帐交易证明，拟证明借款通过李林帐户转帐支付给被告邓小娟。
被告邓小娟未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告邓小娟未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、五符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年9月4日原告张红莉与被告邓小娟签定《借款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元，用于公司周转，借款期限自2011年9月4日起至2011年11月4日，借款利息为月息3%，每月4日支付当月利息。2011年9月4日，原告通过其丈夫的弟弟李林的帐户，银行转帐汇给被告邓小娟银行帐户100000元（扣除当月3000元利息，实际转帐支付97000元）。同日，被告邓小娟出具收到100000元的收条一张给原告。借款后，被告于2011年11月向原告偿还了50000元本金，后因资金周转不便，剩余本金一直未归还，但每月利息被告一直按合同约定支付给原告。2013年1月7日后，被告再未向原告支付过利息。经原告多次催讨未果后，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。被告应当按照约定的期限归还借款。现本院就双方争执焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，原、被告签定《借款合同》，原告通过银行转帐汇款给被告，并且被告收到款项后出具了收条给原告，原、被告之间的借贷关系已经形成。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、本案的本金及利息如何计算的问题。
2011年9月原告借款100000元给被告，但实际转款只支付了97000元，扣除了3000元利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告于2011年11月归还了50000元给原告，余款一直未归还，因此本案剩余的借款本金应为47000元。被告2013年1月7日支付最后一次利息，之后利息未付，按照原、被告所签定的《借款合同》的约定：每月4日支付当月利息，故利息计算日应从2013年2月1日开始计算，原告诉请是算至2013年11月6日，故截止日为2013年11月6日。原、被告约定的每月月息3分计算利息的约定，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告的约定已经超出法律规定的范围，故本案利率应当按照同期银行贷款利率的四倍予以计算，超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小娟偿还原告张红莉借款本金47000元；
二、被告邓小娟偿还原告张红莉借款利息8671.5元；（从2013年2月1日至2013年11月6日，47000元×6.15%×4倍÷12个月×9个月，之后另计）；
三、上述一、二项合计55671.5元，限被告邓小娟于本判决生效后十日内支付给原告。
四、驳回原告张红莉其他诉讼请求。
如果被告邓小娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取656元，由被告邓小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾 斌
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01256号
原告夏某，打工。
委托代理人吉文祥，江苏三强律师事务所律师。
被告邹某，农民。
委托代理人吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
原告夏某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人吉文祥、被告邹某及其委托代理人吴居仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1992年10月14日生一女孩夏莹莹。婚后发现双方性格差异较大，且互不相让，频繁发生争吵。为此双方曾多次协商离婚，被告邹某于2008年起诉原告夏某离婚，后在双方亲友调解下撤诉，但双方感情并没有和好，从那时分居至今近6年。我与被告婚前相识时间短，未能建立夫妻感情基础，婚后经常争吵，夫妻感情确已破裂。为此，特具状诉请判令原告与被告离婚；诉讼费等由被告承担。
被告邹某辩称：我与原告婚姻基础牢固并是合法夫妻关系，法律应予保护，我们的夫妻感情也没有破裂，原告诉状内容有部分与客观事实不符，原告虽然在外打工，但正常年中与年底回家与我一起生活，双方和好有望，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年10月14日生一女孩夏莹莹。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告邹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 姜海凤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00087号
原告李某某，陕西省紫阳县人。
被告王某某，山东省菏泽市曹县人。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年在上海打工相识，于2006年7月9日办理了结婚登记手续。双方婚前于2004年12月30日生育一男孩，取名李某。原、被告结婚后性格一直不和，加之被告被他人引诱，于2011年1月15日出走后一直未归，双方无任何联系，现下落不明。依据《婚姻法》的相关规定，现原告要求与被告离婚，儿子李某由原告抚养。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、户口簿复印件一份，证明原、被告及其孩子的身份信息；
3、结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、紫阳县某某镇某某村村民委员会证明一份，证明被告王某某于2011年1月15日离家出走至今下落不明。
5、证人李某某的证言，证明原、被告结婚后，在某某镇某某村共同生活了四年时间，2011年1月，王某某出走后至今未归，下落不明，小孩一直由李某某抚养教育。
6、证人赵某某的证言，证明王某某出走后一直未归，原、被告生了一个男孩，王某某走后，由李某某一个人抚养教育。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
为查明案件事实，本院依法对证人刘某某、刘某进行了调查并制作了调查笔录，均证实被告王某某于2011年1月离家出走，至今下落不明。
通过当庭举证，本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据做以下认定：对原告提供的证据1、2、3，因其形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据4、5、6，能够相互印证，证实被告2011年1月离家出走至今未归、下落不明的事实，因此本院予以确认。
本院依职权对刘某某、刘某的两份调查笔录，原告无异议，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
原、被告于2004年12月30日生育一男孩，取名李某。2006年7月9日，双方补办了结婚登记手续。2011年1月，被告王某某离家外出，至今下落不明。儿子李某一直跟随原告共同生活。
本院认为，婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案中，被告离家出走后一直未归，至今下落不明，经本院公告查找后确无下落，因此，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告之子李某在被告出走后一直由原告抚养教育，加之被告王某某现下落不明，为有利于小孩健康成长，儿子李某由原告李某某抚养教育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、儿子李某由原告李某某抚养教育。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
代理审判员 刘 强
人民陪审员 冉从明
二〇一四年七月十日
书 记 员 曾 闻
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11686号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告梅兰，女，1954年10月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告梅兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年7月4日，已发生欠款共计人民币65804.52元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金36409.64元，利息24220.01元，滞纳金4974.87元、超额金200元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年7月4日，被告因透支产生了欠款本金36409.64元，利息24220.01元，滞纳金4974.87元、超额金200元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梅兰于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年七月四日的信用卡欠款总额六万五千八百零四元五角二分；
二、梅兰于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年七月五日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十六元及公告费二百六十元，由梅兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初317号
申请人：丁义文，男，1962年10月24日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘中宝，男，1963年6月28日生，汉族，住诸城市。
被申请人：孙广云，女，1970年7月30日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王海青，女，1979年3月21日生，汉族，住诸城市。
被申请人：郑子龙，男，1967年4月1日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人丁义文与被申请人刘中宝、孙广云、王海青、郑子龙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款140万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款140万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月十二日
书记员 王 菲
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第59号
原告杨春生，男，汉族，现住林甸县东兴乡。
原告刘文忠，男，汉族，现住林甸县东兴乡。
被告李君，男，汉族，现住林甸县东兴乡。
原告杨春生诉被告李君劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月30日第一次公开开庭进行了审理。原告杨春生、被告李君到庭参加诉讼。第一次庭审后，案外人刘文忠于2015年11月26日以与原告杨春生系共同承包人为由，以原告的身份申请参加诉讼，本院予以准许。并于2015年12月22日第二次公开开庭就行了审理。原告杨春生、被告李君到庭参加诉讼。原告刘文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春生诉称，在2001年9月，被告将其承包的林甸县民政局家属楼建筑工程转包给我和刘文忠。同时签订了《施工合同》。该工程于2001年11月完工后，被告李君拖欠原告工程施工工时费30000元，当时被告为原告出具欠条一张。后被告陆续给付21000元，尚欠9000元没有给付。经原告多年催要，被告至今没有给付。现起诉要求被告给付工时费9000元及146个月的利息11826元，利率按银行同期贷款利率计算，承担本案诉讼费。
被告李君辩称，当时工时费是30000元。原告诉状中已给付21000元的事对，当时钱是给付刘文忠了。剩余的工时费9000元我也分几次给付刘文忠了。因为刘文忠与原告杨春生是合伙人，一起承包我的这份活。我现在不欠原告钱了。我不同意原告的诉讼请求。我身份证名字是“李君”，有时也用“李军”的名字。
本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告杨春生提交的证据：
一、欠条复印件一份（原件存于林甸县人民法院（2002）林兴民初字第103号民事卷宗），证明被告拖欠原告工时费30000元的事实。被告无异议。本院对该证据的真实性予以认定。对被告李君于2001年11月19日拖欠原告杨春生、刘文忠工时费30000元事实予以认定。
二、收据复印件三张（原件存于林甸县人民法院（2002）林兴民初字第103号民事卷宗），证明被告已经给付原告21000元工时费的事实。被告无异议。本院对该证据的真实性予以认定。对被告李君已支付给原告工时费21000元的事实予以认定。
被告李君为证明自己的主张，当庭提交四张票据复印件（与原件核对无异），欲证明原告刘文忠从被告手中拿走工时费28343元的事实。扣除拖欠的9000元工时费外，原告刘文忠尚欠被告款项的事实。原告杨春生质证称有异议，称欠条非刘文忠书写，刘文忠在被告处拿没拿钱原告不知道。本院认为，被告提交的四张票据中，其中三张（2008年12月12日两张、2008年2月27日）是刘文忠以欠据形式出具的，且均与工时费无关关；其中2008年8月4日出具的收据是收到肥款和车款，与拖欠原告的工时费无关。故本院对被告李君的主张不予采信。
本院依职权对刘文忠进行调查。刘文忠陈述称被告拖欠9000元工时费是事实。虽称后期被告又给付其部分欠款，但又称记不清已给付了多少；同时对被告李君提交的四张票据进行了质证，称这四张票据与本案无关，是他与李君其他经济往来账目。原告杨春生对刘文忠陈述的事实无异议；被告李君称当初刘文忠曾答应用此欠条顶账。
经审理查明，在2001年9月，被告李君将其承包的林甸县民政局家属楼建筑工程部分工程转包给原告杨春生和刘文忠进行施工，该工程于2001年11月完工。被告李君共拖欠原告工时费30000元，并出具欠条一张。后被告李君陆续支付给原告刘文忠21000元，尚欠9000元没有给付。现原告起诉要求�告给付工时费9000元，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李君拖欠原告杨春生、刘文忠工时费9000元事实存在，被告李君应当给付。对原告要求被告支付拖欠工时费9000元的诉讼请求予以支持；关于原告主张逾期利息的请求，因双方即无约定又无法律规定，本院不予支持；对被告李君辩解称刘文忠曾答应用刘文忠借款抵顶拖欠工时费的事实，刘文忠予以否认，同时又未得到原告杨春生的认可，对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李君于本判决生效之日给付原告杨春生、刘文忠工时费9000元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
案件受理费人民币321元，由被告李君承担50元，原告自行承担271元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 景 进
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙立新
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1468号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。2014年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月23日刑满释放。2015年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1302号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年4月14日21时许，被告人杨某某在本市云岩区永安寺街附近贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该0.1克毒品为海洛因。
公诉机关以被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定构成贩卖毒品罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人杨某某依法判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月14日21时许，被告人杨某某通过电话约定在本市云岩区永安寺街附近贩卖毒品给刘某某，交易完成时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品疑似物系海洛因。
上述事实有被告人杨某某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）（2015）0830号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案赃物黑色直板手机一部，予以没收上缴国库（由原扣押单位代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秋月
二〇一五年八月二十四日
书记员 高 旭
第2页
第1页
ben
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第220-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
第一被执行人松原市扶余区团结街会杰钣金修理部。
负责人李会杰，经理。
第二被执行人松原市扶余区汽车配件公司。
法定代表人于占清，经理。
上列当事人间借款合同纠纷一案，原松原市扶余区人民法院于1993年11月11日制发（1993）扶经初字第94号民事调解对双方当事人达成的和解协议确认如下：一、被告松原市扶余区团结街会杰钣金修理部欠原告贷款45000元，于1993年11月11日返还原告；二、被告松原市扶余区团结街会杰钣金修理部赔偿原告经济损失12312.51元，连同贷款一并给付原告；三、被告松原市扶余区团结街会杰钣金修理部不能按上述款项还款，被告松原市扶余区汽车配件公司承担连带责任。诉讼费2229元由被告承担。调解发生法律效力后，申请执行人向松原市宁江区人民法院申请按调解强制执行，本案于2010年7月13日提级至本院执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结原松原市扶余区人民法院（1993）扶经初字第94号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 白贺?
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第460号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地：大田县。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告肖清珠，女。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告肖清珠物业服务合同纠纷一案期间，原告于2015年3月19日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 江江
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第143号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，住所地：焉耆县政府路县政府后。
负责人唐建国，系该公司经理。
委托代理人刘艳，女，回族，1972年8月7日出生于新疆焉耆县，系焉耆县节源供热中心第二供热站职工。
被告文东，男，系焉耆县小吃街音为爱咖啡店业主，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告文东供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2015年2月10日以被告文东已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 何琳
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00185号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：冯某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陆某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行征决（2014）01172号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）01172号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行征决（2014）01172号社会抚养费征收决定。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年七月二十八日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第544号
原告王秀平，女，19××年×月×日生，汉族，住临汾市××小区。
委托代理人程宏忠，山西近道律师事务所律师。
被告左丽丽，女，19××年×月××日生，汉族，住××路××家属院。
被告杨彬彬，男，19××年×月×日生，汉族，住址同上。
原告王秀平与被告左丽丽、杨彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀平及委托代理人程宏忠、被告左丽丽到庭参加诉讼，被告杨彬彬经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。自2011年8月15日起，被告左丽丽分四次向原告借款共计8万元，双方约定月息为3分，借款期限1个月。但被告至今本息未还。故要求二被告一次偿还原告8万元及利息。
被告左丽丽辩称，原告所述属实。但我现在无能力归还欠款。
被告杨彬彬未参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2011年8月15日起，被告左丽丽分四次向原告借款共计8万元，并向原告出具了借据。双方口头约定利息为3分，借款期限为1个月。借款到期后，经原告催要，被告未能归还借款。庭审中，被告认可向原告借款8万元，同时认可自2013年1月开始按3分计息，但主张自己现在无能力归还。经法庭调解，双方未能达成协议。以上为本案事实。
本院认为，被告左丽丽向原告分四次借款8万元，有该被告向原告出具的借据为凭，且被告也予以认可，本院予以确认。该被告应承担偿还义务。被告杨彬彬与左丽丽系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故杨彬彬应共同承担清偿责任。但双方约定的利息已超过国家法律规定的标准，对超过部分利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左丽丽、杨彬彬在判决生效后十日内归还原告王秀平8万元及利息。利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费2020元，共计3820元，由被告左丽丽、杨彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
审 判 员 徐大振
代理审判员 徐 翔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 段淑芸
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初775号
原告刘刚，男，汉族，住址江苏省。
委托代理人康宁，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市至尊汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人何伟军，系该公司的董事长。
委托代理人卢伟良，系该公司的员工。
第三人中联重科股份有限公司江阴分公司，地址江阴市。
负责人黄群。
委托代理人陈璐，系该公司的员工。
本院在审理上列原告刘刚诉被告深圳市至尊汽车租赁有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
按原告刘刚撤诉处理。
本案案件受理费共10元，按照规定收取10元，由原告刘刚负担。
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈佳子（代）
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第629号
原告李某甲，女，青海省门源县人。
委托代理人李某乙，男，青海省门源县人。系原告李某甲之父。
委托代理人王永寿，浩河律师事务所律师。
被告李某丙，男，青海省门源县人。
委托代理人马海青，青石嘴中心法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某丙同居关系纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院起诉，本院于2014年11月18日作出受理决定，依法由审判员贾武适用简易程序，于2014年12月18日不公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李某乙、王永寿，被告李某丙及其委托代理人马海青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1998年2月按民俗举行结婚仪式后开始共同生活（双方未办理结婚登记）。在共同生活期间，因琐事被告经常打骂原告。2013年11月，原告之父在劝阻被告殴打原告时也遭到了殴打，至此双方关系完全破裂。诉请：1、非婚生次女由原告抚养，长女由被告抚养，抚养费各自负担；2、家庭共有财产中原告要求分割住房2间、手扶拖拉机一辆、摩托车一辆、电视机一台、羊30只；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某丙辩称，1、两个女儿一直由被告父母抚养，现原告居无定所，没有经济来源，无法为孩子提供良好的教育及生长环境；2、原、被告同居生活后一直与被告父母同家生活。原告所说的家庭共有财产均属被告父母的财产。原、被告虽然一直外出打工，但所挣钱款都用于了生活消费，家庭生活开支都是从被告父亲的收入中支出。故不同意原告分割共同财产的要求；3、两人感情一直很好，被告希望与原告补办结婚登记，以建立完整和睦的家庭；4、被告为赔偿原告父亲疗伤的借款45000元，属原、被告共同债务，应由两人负责偿还。
经审理查明：1、原、被告经人介绍于1998年2月依民族习俗举行结婚仪式并同居生活（双方未办理结婚登记）。2013年12月2日，被告到原告娘家为寻找因琐事遭到被告打骂的原告时，与原告父亲发生争执并将其殴打致伤。为赔偿原告父亲疗伤的各项费用，被告向其父亲借款45000元。事发后原、被告分居至今；
2、非婚生长女李启燕，2001年5月14日出生，非婚生次女李启萍，2003年8月16日出生，现均随被告共同生活；
3、原告已采取放置节育器的节育措施；
4、原、被告同居生活后一直与被告父母同家生活。期间两人曾到嘉峪关打工3年。同居生活期间，双方无共有财产及债权；
5、原告李某甲有听力残疾。
根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点是：
被告向其父借款45000元是否属原、被告同居期间为共同生产、生活而形成的债务。
原告认为，被告赔偿其个人对原告之父造成伤害而借的款项，属个人债务，应由其本人偿还。
被告认为，赔偿打伤原告父亲的借款，系双方在同居期间的借款，应由两人共同承担。
本院认为，被告为寻找原告，与原告之父发生争执并将其殴打致伤所赔偿款项的借款，系其自身的违法行为引起的，不属双方同居期间为共同生产、生活而形成的债务，系其个人债务，应由其个人负责偿还。
综上，本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，原告李某甲与被告李某丙未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，事后又未补办结婚登记，双方属同居关系，同居关系不受法律保护。对于双方在同居期间的子女抚养和财产分割，应根据本案的具体情况，遵循照顾妇女、儿童的合法权益予以解决。
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原、被告同居后生育两个女儿，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，应由原、被告各抚养一女为妥。被告关于家庭共同财产均属被告父母财产的辩称。因被告未提供相应的证据证明自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应对自己的抗辩主张承担举证不力的后果。结合本案案情，原、被告共同生活已达15年之久，期间两人曾到甘肃省嘉峪关市打工3年。原告主张分割的家庭共有财产中有原、被告同居期间打工钱款的添附。但双方对其价值均未提供价格证明，亦未提出析产请求。在不损害他人利益及维持现状的前提下，被告应酌情给付原告以上财产折价补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、非婚生次女李启萍（2003年8月16日出生），由原告李某甲抚养；非婚生长女李启燕（2001年5月14日出生），由被告李某丙抚养。抚养费由双方自理。每半年原、被告对互不直接抚养的子女均享有探视的权利，另一方有协助的义务。
二、被告李某丙给付原告李某甲家庭共有财产折价款5000元整（限于本判决生效后三十日内给付）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾武
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1406号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄芳。
委托代理人：阮才荣，男，1960年4月14日出生，汉族，住余姚市临山镇汝东村。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王晓元，个体工商户。
委托代理人：李筱敏、邬筱素，浙江明州律师事务所律师。
再审申请人黄芳因与被申请人王晓元承揽合同纠纷一案不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄芳申请再审称：（一）双方间明确约定了模具交付期限。黄芳委托王晓元制作模具的时间2012年为7月9日，双方约定开模时间为45天，而王晓元庭审中认为模具制作周期为60天。黄芳于2012年7月10日、2012年7月12日将模具电子图档发出，故从2012年7月13日起60天应为模具制作周期，至2012年9月12日，王晓元应依约交付合格模具。（二）2012年10月21日王晓元未按时交付模具，黄芳对此容忍，双方以书面确认模具质量要求。而王晓元以此辩解为黄芳要求修改模具，从而证明其未违约。事实上，模具要求是对合同的规范与完善，而非对相关要求的修改。（三）一审法院认定事实中忽略两个要求，1.模具虽已制作，并进行试模，但模具的质量是否符合合同要求，质量是承揽合同的根本要件之一；2.王晓元有无依据法律规定交付工作成果。（四）一审法院认为合同履行地点不明确的，履行义务一方所在地为履行地，本案是承揽合同纠纷，一审法院适用买卖合同相关司法解释错误。（五）根据《中华人民共和国合同法》的规定承揽合同必须以交付工作成果为前提。法院应审查是否按照合同要求交付质量合格的工作成果，而非仅凭评估报告草率下判。黄芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十二）项之规定，申请再审。
被申请人王晓元答辩称：（一）一、二审法院认定事实清楚。1.黄芳未提供任何模具交付时间的证据，王晓元虽辩称模具制作的约定时间为60天，但与黄芳说法不一致，故法院不能确定双方约定的交付时间。且根据查明的事实，在双方陈述的模具交付时间后，又对模具要求做了约定，黄芳未能提供再次约定模具交付时间的证据，故认定双方未就模具交付时间作出约定。2.关于模具的质量问题，按图施工是加工承揽合同惯例，在模具交付时，黄芳提出客户要求修改，故双方签订模具改进书面问题一份，黄芳主张这是一份质量要求书，但其内容中约定“客人需进一步修改结构，由买方承担”，说明这是模具改进的约定。且黄芳起诉时未提及质量问题，法院对质量问题不予处理，未有不当。3.关于交付方式，王晓元完成了工作成果，黄芳及其父亲现场试模并已认可，说明工作成果已经完成。法院推断履行方式为自提，符合承揽合同惯例，若提货时，定做人未付清报酬，承揽人对工作成果有留置权。黄芳未付清报酬，却诬陷王晓元从未制作模具，歪曲事实。（二）一、二审法院适用法律正确。一、二审法院在查明事实的基础上，适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，适用法律完全正确。请求：驳回黄芳的再审申请。
再审审查各方均未提交新的证据。
本院再审除对一、二审查明的事实予以确认外，另查明，根据一审中俞卫军、绍明建二人出具的试模证明以及一审法院对二人依职权调查的询问笔录，可认定案涉模具曾分别于2012年9月20日在俞卫军处试模，2012年10月29日在绍明建处试模，黄芳及其父亲黄伯苗均参与试模。
本院认为，本案的争议焦点为：1.双方对模具交付时间有无约定；2.对于模具质量问题是否需在本案中解决；3.一、二审判决对于合同标的物交付情况的判断以及适用法律是否妥当。
关于争议焦点一，在定做模具之初，黄芳、王晓元双方并未订立书面合同，对于交付对模具交付时间的约定，双方陈述并不一致。至2012年9月20日，双方第一次试模后，于同年10月21日订立模具要求，明确“达到如上要求，盖子使用无任何不适当之处，但客人需进一步修改结构，由买方（黄芳）负担”，从中可以认定，双方最终就案涉承揽合同关系以及后续修改事宜进行书面约定，然而该约定中并未就修改后模具何时交付进行明确约定，至同年10月29日第二次试模后，仍未达成一致的交付时间约定。故一、二审法院认为双方未就模具交付时间作出约定正确。
关于争议焦点二，黄芳一审起诉状以及对王晓元反诉的答辩中均未提出模具质量问题，故一、二审判决对于模具是否存在质量问题，应符合何种产品质量标准不予处理，未有不当，有关质量问题，黄芳可以另行解决。
关于争议焦点三，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。故一审判决认定履行地点为王晓元所在地，并以此推断履行方式应为自提正确。且根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”。由于黄芳未全额向王晓元支付承揽款，故王晓元享有留置权，其对合同标的未予交付并无不当。黄芳再审认为一审法院适用买卖合同相关司法解释错误，经审查，一审判决并未适用买卖合同相关司法解释，对该再审主张不予支持。
综上，黄芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄芳的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 吕 俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1421号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：裴丹，女，1987年12月22日出生，汉族，住北京省北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴丹信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,602.21元。原告诉称,被告裴丹系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,602.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初60号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人黄福生，男，生于1945年12月30日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年2月24日被苍溪县公安局取保候审，同年3月23日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]47号起诉书指控被告人黄福生犯非法持有枪支罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉，被告人黄福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，被告人黄福生从其父亲处继承了一只火药枪，并一直藏匿于自己家中。2015年10月份被公安机关查获。经鉴定，被告人黄福生持有的火药枪系枪支。公诉机关认为，被告人黄福生违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。请依法判处。
被告人黄福生对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。并有扣押的物证枪支一支；受案登记表，立案决定书；《犯罪嫌疑人黄福生归案情况说明》；检查证、检查笔录、检查照片；证据保全决定书、证据保全清单；户籍信息；证人王某某、赵某某的证言；广元市公安局物证鉴定所广公物鉴痕字[2015]117号枪支检验意见书、鉴定意见通知书等在卷佐证，被告人黄福生对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄福生违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。案发后，被告人黄福生坦白认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于本案被告人黄福生犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人黄福生犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人黄福生非法持有的火药枪一只予以没收，由扣押的公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年五月九日
书记员 余靖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4257号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂�中级人民法院于2007年12月12日作出(2007)临刑一初字第85号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。山东省高级人民法院于2008年3月5日作出（2008）鲁刑三复字第11号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2028年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审171号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人刘长华，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月29日作出的肥费征字（2015）338号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月29日作出了肥费征字（2015）338号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人刘长华系农业户口，其与杨芳于2015年3月15日在济南中心医院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的十倍，对被执行人征收社会抚养费144400元。
申请执行人于2015年6月29日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月19日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）338号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月29日作出的肥费征字（2015）338号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1647号
申请执行人冼拔坚，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人深圳市金沙酒店管理有限公司。
法定代表人：冉庆付
被执行人深圳市储君酒店管理有限公司汇商名苑歌舞厅，营业场所：深圳市罗湖区南庆街汇商名苑2-032。
负责人：冉庆付
被执行人深圳市皇家酒店有限公司。
法定代表人：刘根
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2013）2036-2068、2075号仲裁裁决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十一月二十日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1647号
申请执行人冼拔坚，男，汉族
被执行人深圳市金沙酒店管理有限公司
法定代表人：冉庆付
被执行人深圳市储君酒店管理有限公司汇商名苑歌舞厅
负责人：冉庆付
被执行人深圳市皇家酒店有限公司，住所：深圳市罗湖区南庆路汇商名苑4-01至4-07。
法定代表人：刘根
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2013）2036-2068、2075号仲裁裁决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十一月二十日
书记员 程 干