陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04400号
原告白某，男，系死者白某月的父亲。
原告张某，女，系死者白某月的母亲。
原告申某，女，系死者白某月的妻子。
原告白某某，男，系死者白某月的长子。
原告白晓某，女，系死者白某月的女儿。
六原告共同委托代理人何煦，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人党向梅，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告樊某，男，系陕KU34**福德牌皮卡车驾驶人及车主。
委托代理人樊某某，男，系被告樊某弟弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地，榆林市新建南路113号。
负责人刘晓舟，系该公司总经理。
委托代理人陈静，陕西尊尚律师事务所律师。
原告白某、张某、申某、白某某、白晓某诉被告樊某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告白某、张某、申某、白某某、白晓某的委托代理人何煦、党向梅以及原告白某某，被告樊某委托代理人樊某某，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托代理人陈静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，樊某驾驶陕KU34**福德牌皮卡车由西向东行驶至204省道靖边县杨桥畔镇沙畔村委交叉口，在左转弯借道通行时与由东向西直行白某月无证驾驶的无号“三阳”牌两轮摩托车（上载李清、曹小亮）相撞，造成两车受损、白某月抢救无效死亡，李清、曹小亮受伤的道路交通事故。2015年8月4日，靖边县公安局交通警察大队作出靖公交字（2015）第38号道路交通事故认定书认定，樊某承担此事故主要责任，白某月承担此事故次要责任，李清、曹小亮不承担责任。事故发生后，白某月被送往靖边县人民医院接受治疗，后经抢救无效死亡。因原、被告双方无法就赔偿一事达成一致意见，故涉诉法院。现诉请：1、原告的损失为：医疗费20983.9元、营养费40元、护理费286元、误工费286元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.48元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费198854.6元（白某：29243.3元、张某：52638元、申某：116973.3元），共计782256.98元，依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在承保范围内赔偿原告损失共计583579.886元，赔偿不足部分由被告樊某按照责任比例承担；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据道路交通事故认定书一份。证明：1、因此次交通事故造成白某月抢救无效死亡的事实；2、事故认定书认定樊某应负此事故主要责任，白某月承担此事故次要责任。
第二组证据靖边县天赐湾镇银湾村民委员会证明两份、户籍证明两份。证明：1、因白某月已故，其父亲白某、母亲张某、妻子申某都系白某月被扶养人，故应当依法计算其被扶养人生活费。2、白某、张某系死者白某月的父母，需要白某月扶养；死者白某月有5个第一继承人，分别为父亲白某、母亲张某、妻子申某、长子白某某、女儿白晓某。
第三组证据陕西省靖边县人民医院诊断证明一份、住院病历一份、医疗费票据1支、费用清单一份、居民死亡医学证明书一份。证明因此次交通事故，造成白某月经抢救无效死亡的事实，白某月在靖边县人民医院进行抢救共花费医疗费20983.9元。
第四组证据榆林市中医医院诊断证明、住院病历、费用清单各一份；延安大学附属医院诊断证明、住院病历、费用清单各一份。证明死者白某月妻子申某一氧化碳中毒被诊断为一氧化碳中毒迟发性脑病，没有生活自理能力，需要白某月扶养。从延安大学附属医院的病历中显示，可以认定申某系无行为能力人。
第五组证据调解协议一份，证明事故发生后，原告家属与被告就赔偿事宜达成调解协议，协议约定被告樊某向原告支付13.8万元补偿款外，就本次事故应当由被告在保险公司投保的理赔款全部由原告享有。被告樊某不再向保险公司主张权利，保险公司权利由原告主张。另两个伤者李清、曹小亮由被告樊某另行处理解决，并保证该二人不得向保险公司索赔，否则保险公司给李清、曹小亮的理赔款由被告樊某向原告按照理赔数额另行向原告支付。
被告樊某委托代理人辩称，此次事故其已经同原告达成一致调解协议，并履行了补偿款。其与原告达成协议，保险公司应当理赔的一切费用都由原告享有，其不再向保险公司主张任何权利，且其他两名伤者由樊某一方出面全部处理。
被告樊某未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）辩称，对事故发生无异议。肇事车辆陕KU34**在其公司投保一份交强险，商业三责任50万元，并不计免赔。原告合理损失保险公司在交强险范围内赔偿，但要给另外两名伤者预留强险限额，超出部分在商业三责险赔偿范围内承担70%赔偿责任。诉讼费、精神损害抚慰金其公司不承担。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的第一、第三组证据，二被告质证对真实性及证明目的均无异议。
对原告向法庭提交的第二组证据，被告保险公司质证对真实性无异议，对证明目的有异议。认为白某、张某的被扶养人生活费因原告没有提交在城镇消费的证据，因此应当按照农村标准依法计算。被告樊某质证对真实性及证明目的均无异议。
对原告向法庭提交的第四组证据，被告保险公司质证对真实性无异议，对证明目的有异议。该组证据能够证明申某昏迷住院的事实，但不能证明为无民事行为能力人。行为能力必须由有资质鉴定的机构鉴定后方可确定，仅提供病历无法达到此证明目的，因此对申某的被扶养人生活费不予认可。即使属于被扶养人对象，也应当按照农村标准计算被扶养人生活费。被告樊某质证对真实性及证明目的均无异议。被告樊某质证对真实性及证明目的均无异议。
对原告向法庭提交的第五组证据，被告保险公司质证对真实性无异议，对证明目的有异议。该组证据中被告樊某所承诺对另外两名伤者的赔偿费用由其承担，但该约定违反强险的规定，不排除这两名伤者直接起诉我公司，因该两名伤者的赔偿事宜尚未解决，因此建议法庭在判决时务必保留对该两名伤者的赔偿份额。被告樊某质证对真实性及证明目的均无异议。
本院对双方当事人所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、第三两组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告均质证对其真实性及证明目的无异议，故本院对该两组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
对原告向法庭提交的第二、第四两组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告质证对真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
对原告向法庭提交的第五组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告樊某委托代理人质证对其真实性及证明目的均无异议。故本院对其真实性予以确认，对被告樊某向原告支付13.8万元补偿款，并不再向保险公司主张权利的事实予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2015年7月30日，被告樊某驾驶陕KU34**福德牌皮卡车由西向东行驶至204省道靖边县杨桥畔镇沙畔村委交叉口，在左转弯借道通行时与由东向西直行白某月无证驾驶的无号“三阳牌”两轮摩托车（上载李清、曹小亮）相撞，造成两车受损、白某月抢救无效死亡，李清、曹小亮受伤的道路交通事故。2015年8月4日，靖边县公安局交通警察大队作出靖公交字（2015）第38号道路交通事故认定书认定，樊某承担此事故主要责任，白某月承担此事故次要责任，李清、曹小亮不承担责任。事故发生后，白某月被送往靖边县人民医院住院治疗2天，经诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折并脑脊液鼻漏；4、颧弓骨折；5、左眉弓左面颊多发性挫裂伤；6、右侧多发性肋骨骨折；7、右侧血气胸；8、右侧肺裂伤；9、脾挫伤。2015年8月1日，白某月经抢救无效死亡。原告方支出医疗费20983.9元。
另查明，白某月的第一被继承人有：父亲白某（1938年11月28日出生）、母亲张某（1944年1月2日出生）、妻子申某、长子白某某、女儿白晓某。原告白某、张某有三个子女。原告申某于2015年5月23日因一氧化碳中毒在榆林市中医医院、延安大学附属医院住院治疗。被诊断为一氧化碳中毒迟发性脑病。2015年6月18日，延安大学附属医院病历记载申某属重度残疾，卧床，二便失禁，日常生活完全依赖别人。申某有两个子女。原告白某、张某、申某的户籍地为靖边县乔沟湾乡银湾村银湾小组。属农村户籍。
被告樊某系陕KU34**“福德牌”车主。该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险各一份，其中商业第三者责任险责任限额为50万元，且不计免赔。
另查明，事故发生后，被告樊某与伤者李清、曹小亮分别达成调解协议，并向李清、曹小亮给付了赔偿款。李清、曹小亮表示不再向保险公司主张权利。2015年9月17日，被告樊某与原告方达成调解协议，被告樊某一次性补偿原告方138000元，并不再向保险公司主张权利。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的损失应当由谁赔偿以及原告损失的具体数额的问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被告樊某驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规的有关规定，造成此次事故。因此对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告樊某驾驶车辆的交强险承保机构在其承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。下余部分再由被告保险公司按照责任比例在商业第三者责任险责任限额内对原告承担赔偿责任（被告樊某在事故中负主要责任，承担70%）。被告保险公司赔偿后如仍有不足部分，由被告樊某按照责任比例承担赔偿责任。本案中，被告樊某已经与原告方达成调解协议，故樊某不再承担赔偿责任。
本次事故中，有三个被侵权人白某月、李清、曹小亮。被告樊某就赔偿事宜与李清、曹小亮达成一致意见，并向李清、曹小亮给付了赔偿款。李清、曹小亮表示不再向被告保险公司主张权利。故本院将不再为李清、曹小亮在交强险限额内预留份额。
对于原告损失的具体数额，应当根据原告的实际损失以及相关法律规定进行计算。对于白某月被扶养人白某、张某、申某被扶养人生活费的计算，因原告方并未向法庭提交白某、张某、申某在城镇居住的证据，故本院对原告被扶养人生活费按照城镇居民标准计算的诉请不予支持，其被扶养人生活费应当按照其户籍地农村居民标准计算。且申某扶养义务人有其丈夫白某月、儿子白某某、女儿白晓某。对于原告请求的精神损害抚慰金，因本次事故造成白某月死亡，对原告造成了严重的精神损害，故本院对原告请求精神损害抚慰金5万元的诉请依法予以支持。对于原告请求医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费，因其符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，原告因白某月交通事故死亡造成损失的具体数额为：医疗费20983.9元、营养费40元（20元／天×2天）、护理费286元（143元／天×2天）、误工费286元（143元／天×2天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.48元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费82189.4元【白某：12086.7元（7252元／年×5年÷3），张某：21756元{7252元／年×［20－（71－60）］年÷3）}，申某：48346.7元（7252元／年×20年÷3）】，共计665591.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿五原告各项损失费共计12万元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内在其承保的商业第三者责任险限额内按照责任比例（即70%）赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计381914.25元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马晓娟