江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00505号
原告李忠。
委托代理人黄雪平。
被告周志昌。
被告朱玉英。
原告李忠诉被告周志昌、朱玉英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员肖武涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托代理人黄雪平，被告周志昌到庭参加了诉讼，被告朱玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，两被告系夫妻关系。2013年5月24日，两被告因家里装修而雇请木匠沙兴国、龚正康为其打工，每工180元。2013年5月25日下午2点半左右，原告在被告家干活、站在方料脚手上拧螺丝、封门套上的石膏板时，因方料断裂，致使原告跌地受伤。后原告去启东市人民医院住院治疗，经医院诊断：原告的左肘关节脱位，左桡骨小头撕脱性骨折、左肱骨下段骨折。事后，原告要求被告赔偿，因被告不愿意赔偿，故原告具状法院，要求被告赔偿原告医药费6068.20元、住院伙食补助费162元、营养费90元、误工费17820元、护理费625.50元，合计24765.70元。
被告周志昌辩称，被告于2013年5月找到隔壁小队邻居沙某，让其为被告家做简单装修，并就装修事宜作了口头协商，明确工价按180元／天计算，其他被告一概不负责，其中包括安全方面，责任由沙某自负。在双方各自满足口头协议的前提下，沙某于同年5月24日来被告家实施装修，并同时带了两名工人。由于被告周志昌在外打工，被告朱玉英因体弱，故将装修中所需木材委托沙某采购，朱玉英陪同前去协助和付款。第一天一切顺利，第二天吃过午饭后，原告李忠前来继续作业，其拿了沙某采购来的木料作为脚手架踏板用，站在一米高的位置上，为门套边上的石膏板拧螺丝，不慎木料断裂致其摔落。
被告委托的是沙某，没有请原告，而且在和沙某的口头协议中再三强调干活时的安全防护，沙某邀请原告一起装修，就必须对其强化安全意识。原告在施工过程中应该具备很强的安全防范意识，其未经力量测试，就将木料作为脚手架踏板用，过于草率，原告要求被告赔偿，是没有依据的。
原告事后几次到被告家无理讨要所谓的损失，被告根据客观事实表示给一点儿抚慰金，但原告不接受。当初由于原告的不规范操作致其意外摔伤，给被告朱玉英心理造成不小的刺激；原告及代理人又多次到被告家无理吵闹，使得朱玉英的心理和精神障碍更加明显。
综上，被告不同意赔偿原告损失，希望法庭从公正、公平、实事求是的角度出发，依法裁判。
经审理查明，2013年5月份，因被告家中装修，被告朱玉英请同村木工沙某到家中做门、门套并负责安装等，双方约定工价180元／天。后沙某又叫来本案原告李忠与案外人龚正康一同到被告家中做活，工价同样为180元／天。2013年5月25日下午，因需封门套上的石膏板，但石膏板较高，原告找到一块木方料（长220厘米、宽10厘米、厚5厘米），一侧放在桌子上，一侧放在楼梯踏板上，原告站至上述方料上拧螺丝，方料突然断裂，致原告跌地受伤。原告当即被送至启东市人民医院急救中心就诊，经临床检查及摄X片检查：原告左肘关节脱位、左桡骨小头撕脱性骨折、左肱骨下段骨折，当日进行手法复位，石膏外固定。2013年5月27日原告入住启东市人民医院，同年6月5日出院，共住院9天。
以上事实，由原告及到庭被告周志昌的庭审陈述，原告提供的启东市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。原告在提供劳务过程中受伤，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点是原被告间系何种法律关系。对此，原告主张其到被告家是点工干活；被告抗辩称其将家里装修的活承包给了沙某，原告是沙某叫来的，原告受伤与被告无关。本院认为，根据被告提交的答辩状陈述，被告方与沙某协商时双方口头约定工价按180元／天计算，这一事实情节与原告本人的陈述，及到庭证人沙某的陈述是一致的，虽然被告在后来的庭审中对上述事实予以否认，但并未提供任何证据推翻其已经自认的事实。虽然最初被告是与沙兴国商谈做木工事宜，但沙兴国将原告等人叫来一同做工，被告并未提出异议，根据被告将特定木工作业以点工的形式交由沙某及原告等人完成的特征，被告与原告之间已形成劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。
根据庭审调查，本案原告受伤事故的发生是由于原告经验不足、判断失误、漠视自身安全，不当使用方料作为登高踏板，在未采取任何安全防护措施的情况下登高作业，以致方料断裂时跌地受伤。原告受伤主要是其自身过失造成的。同时，被告作为劳务的受益方，对在其家中提供劳务作业的原告疏于管理，亦应承担一定责任。综合本案的实际情况，对于原告的损失，本院酌定由被告承担30%。两被告为家中装修形成的债务应系两人为共同生活形成，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻两人共同承担。
关于原告受伤后所受损失，本院依法核定如下：医疗费总额5745.60元，有医疗费票据为证，本院予以认定；住院伙食补助费，按住院期间18元／天计算，18元／天×9天=162元；营养费，按住院期间10元／天计算，10元／天×9天=90元；误工费，虽然原告受伤时的收入是180元／天，但其并非稳定工作，本院酌定按2012年江苏省建筑装饰业的行业平均工资120.32元／天（43916元／年）计算，关于误工期限，根据医嘱意见，原告应休息三个月，另加住院9天，原告受伤误工的期限应为99天，误工费合计为120.32元／天×99天=11911.68元；护理费，根据原告伤情，其住院期间需一人护理，按2012年度江苏省农业平均工资标准69.48元／天计算，69.48元／天×9天=625.32元。以上原告因伤所受损失18534.60元，根据上述赔偿比例，应由被告赔偿5560.38元。本案被告朱玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志昌、朱玉英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠因伤所受损失人民币5560.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李忠的其他诉讼请求。
案件受理费420元，依法减半收取210元（原告已预交），由原告李忠负担140元，被告周志昌、朱玉英负担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宋林霞
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。