湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第194号
上诉人（原审被告）刘六长，农民，现羁押于湖南省永州市东安监狱。
委托代理人刘勤和，居民。
委托代理人段四明，湖南荆剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王实云，农民。
委托代理人刘瑞初，农民。
上诉人刘六长因健康权纠纷一案，不服冷水江市人民法院于2015年1月9日作出的（2014）冷民一初字第553号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘六长的委托代理人刘勤和、段四明，被上诉人王实云的委托代理人刘瑞初，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民法院经审理查明：原告王实云在冷水江市禾青镇刘李村有一套房屋，与被告刘六长的房屋相邻。2014年3月23日16时许，被告刘六长和其雇请的村民刘文华在刘六长家屋后砌围墙，当砌到刘六长家房屋与原告王实云家房屋相隔的巷子中间时，王实云担心影响自家人通行不同意刘六长将围墙砌在两房空巷的中间，前去阻拦，刘六长称自己的地方想怎么砌就怎么砌，刘六长与王实云遂发生争吵。期间，刘六长的兄长刘德林、妻子段吉娥均闻声赶往现场，劝刘六长不要这样砌墙。刘文华见此情景准备收工，刘六长拿起砌刀等砌墙工具自己开始砌墙。王实云即朝刘六长刚砌的围墙踢了一脚，并用手推，刘六长持砌刀朝王实云的头部、手臂砍了两三刀，王实云头部流血，倚着墙壁倒在了地上，刘六长随即逃离现场。2014年9月12日，冷水江市人民法院作出（2014）冷刑初字第145号刑事判决，以刘六长犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零三个月。事发后，被告刘六长的亲属共支付原告方45952.29元医疗费和1200元救护车费及800元给付医生的费用（该1200元的救护车费和800元给付医生的费用原告方没有主张权利）。原告王实云受伤后，当天被送往冷水江市人民医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费10952.29元。其伤情经诊断为：1、左侧额部硬膜外血肿；2、左额骨凹陷性骨折；3、头皮裂伤；4、低血容量性休克。因伤情危急，原告王实云被送往中南大学湘雅医院急诊治疗，并于2014年3月30日到湖南省第二人民医院住院治疗，共住院24天，花费医疗费22435.67元和陪床费150元。出院有加强营养和继续治疗的医嘱。后原告王实云在湖南、广东等医院陆续进行门诊治疗，至2014年9月9日前，原告王实云门诊治疗花费医疗费14262.03元（含湘雅医院急诊治疗费用），综上原告总共花费医疗费47799.99元。2014年9月9日，原告王实云的家人对王实云的伤残等级、医疗费用、伤休时间、陪护向娄底市锑都司法鉴定所申请鉴定，该所于2014年9月10日作出娄锑司鉴所（2014）临鉴字第236号鉴定意见书，结论为：1、王实云已构成拾级伤残；2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；3、建议自鉴定之日起继续治疗费用2000元左右；4、建议自受伤之日起伤休时间陆个月；5、壹人陪护贰个月。此次鉴定原告花费鉴定费700元。另查明，原告王实云受伤时已满65周岁，系禾青镇刘李村村民。从2009年10月开始长期居住在冷水江市布溪街道办事处布溪社区居委会滨江豪苑小区D栋2单元301房。原告王实云住院期间由其儿子刘新平护理，出院后由女儿刘桂桃护理，刘新平的月平均工资为7000元／月。
冷水江市人民法院经审理认为：公民的身体健康权利应当受到法律的保护，本案中原、被告因相邻关系发生纠纷后均未能妥善处理，双方均有一定过错。被告刘六长持砌刀致原告王实云轻伤，在此次纠纷中过错较大，应对原告的损失承担90%的主要责任，原告王实云在此次纠纷中过错较小，应对自己的损失承担10%的次要责任。原告王实云的损失认定如下：原告王实云共花费医疗费47799.99元，有住院病历资料、费用清单、医疗费发票予以佐证，被告虽对部分门诊医疗费发票不予认可，却未提交相反证据予以反驳，故对原告的医疗费47799.99元均予以认定。原告的住院伙食补助费应认定为900元（30元／天×30天）。娄底市锑都司法鉴定所对原告王实云的伤情作出娄锑司鉴所（2014）临鉴字第236号鉴定意见书内容和程序均合乎法律的规定，被告虽提出异议，却未提交任何证据予以反驳，故该鉴定结论可以作为本案定案的依据。原告王实云系农村居民，但其从2009年10月开始在冷水江市布溪社区居委会滨江豪苑小区D栋2单元301房长期稳定地生活、居住和消费，其经常居住地、主要生活来源地和生活消费地均为城镇，故残疾赔偿金应按湖南省城镇人均可支配收入的标准计算，原告王实云主张的残疾赔偿金应认定为35121元（23414元／年×15年×10%）。原告王实云花费鉴定费700元，予以认定。护理费应认定为9940元（7000元＋98元／天×30天）。原告王实云已年满65周岁，没有举证证明其实际减少的收入，故对原告王实云主张的11707元误工费不予支持。原告主张继续治疗费2000元，符合法律规定，予以认定。原告主张花费了交通费3267元，虽其提交了部分不符合证据规定的汽油票和飞机票等，但考虑到原告到外地治疗理应花费一定的交通费用，故酌情认定交通费为2000元。原告主张营养费5000元明显过高，酌情认定1000元。原告主张的住宿费191元，被告方无异议，予以认定。综上，原告王实云因本次受伤所造成的各项经济损失共计99651.99元（含医疗费47799.99元、残疾赔偿金35121元、住院伙食补助费900元、鉴定费700元、护理费9940元、继续治疗费2000元、交通费2000元、营养费1000元、住宿费191元）。被告刘六长已支付的45952.29元应予以核减。而被告刘六长支付的1200元的救护车费和给付医生800元的费用，因为原告方没有就其主张权利，故在此不予以核减。被告要求划分双方土地间隔地的主张与本案无关，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王实云因此次受伤所造成的经济损失99651.99元，由被告刘六长赔偿89686.79元，核减被告刘六长已支付的45952.29元，尚欠43734.5元，其余损失由原告王实云自行承担，上述款项限被告于本判决生效之日起十日内付清；如被告刘六长未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；二、驳回原告王实云的其余诉讼请求。本案案件受理费747元，由被告刘六长承担672元，由原告王实云承担75元。
上诉人刘六长不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人王实云几十年来一直稳定居住在冷水江市禾青镇刘李村3组，对于这一事实，上诉人和冷水江市禾青镇刘李村3组的其他村民都可以证实，被上诉人王实云在纠纷发生前其经常居住地、主要收入来源地和生活消费地均为农村，其残疾赔偿金只能按农村居民标准计算，原审法院按城镇居民标准计算错误；2、被上诉人王实云受伤住院期间以及出院后都是由其女儿刘桂桃护理，原审法院认定被上诉人王实云住院期间系由其子刘新平护理明显错误；3、原审法院对被上诉人王实云的医疗费计算错误，对部分医疗费存在重复计算的情形，部分费用不属实；4、本案所涉纠纷系被上诉人王实云主动挑起事端，被上诉人王实云应负主要责任，原审判决上诉人刘六长承担90%的赔偿责任明显不公。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，判决本案一、二审诉讼费由被上诉人王实云负担。
被上诉人王实云答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；2、上诉人刘六长无视国法行凶，理应承担全部赔偿责任；3、上诉人刘六长使用砌墙刀砍伤被上诉人王实云头部致残，留下终身后遗症，被上诉人的后续治疗费和营养费难以估算，请求二审法院酌情追加赔偿款7267.5元；4、原审法院认定被上诉人王实云长期、稳定生活居住在冷水江市布溪办事处滨江豪苑是符合客观事实的，被上诉人王实云受伤后伤情严重，其子刘新平作为家中唯一的儿子，放弃经济发达地区的高薪收入，请假照顾母亲一个月是天经地义的。综上，上诉人刘六长的上诉请求和上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，上诉人刘六长向本院提交了如下证据：1、部分中医药处方，用以证明原审法院对被上诉人部分与治伤无关的费用未予剔除；2、吴利云的证明，用以证明吴利云是2014年8月房屋过火以后才到冷水江城区居住的；3、蒋桂芳的证明，用以证明王实云住院期间只有刘桂桃在护理；4、刘小波的证明，证明目的同证据3；5、引起纠纷的土地照片，用以证明纠纷的主要责任应由被上诉人王实云负责；6、冷水江市公安局禾青派出所以及冷水江市禾青镇刘李村村民委员会的证明；7、刘志清的调查笔录及身份证复印件；8、刘某乙的调查笔录及身份证复印件；证据6、7、8共同用以证明被上诉人王实云在纠纷发生之前一直居住在冷水江市禾青镇刘李村3组；9、房屋所有权复印件，用以证明上诉人对引起纠纷的地基拥有完全的使用权，被上诉人无权干涉，被上诉人对纠纷的发生应负主要责任。上诉人刘六长申请证人刘某甲、刘某乙出庭作证，刘某甲、刘某乙证明被上诉人王实云在本案所涉纠纷发生前经常居住在冷水江市禾青镇刘李村3组。被上诉人王实云经质证对上诉人刘六长提交的上述证据以及刘某甲、刘某乙的证言均不予认可，认为均不是真实的，不能作为人民法院认定本案事实的依据。二审经审查，上诉人刘六长所提交的上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院均不予认定。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，本案虽系被上诉人王实云在申请撤回刑事附带民事诉讼以后另行提起的民事诉讼，但仍属于因上诉人刘六长的违法犯罪行为所引起的赔偿纠纷，其赔偿范围应与刑事诉讼程序中提起的附带民事诉讼赔偿范围相一致，只能是因犯罪行为侵犯而实际或必然遭受的直接物质损失即医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及因误工减少的收入，故无论被上诉人王实云是城镇居民还是农村居民，其残疾赔偿金在本案中本不属于赔偿的范围，但因上诉人刘六长在上诉状中明确表示愿意按农村居民标准支付被上诉人王实云的残疾赔偿金，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许，故上诉人刘六长应支付的残疾赔偿金为12558元（8372元／年×15年×10%），原审认定为35121元不当。关于被上诉人王实云住院期间系由谁护理的问题，被上诉人王实云向原审法院提交了其子刘新平的劳动合同、工资表、工资完税证明、误工证明等证据，用以证明被上诉人王实云受伤后刘新平请假护理1个月，上诉人刘六长虽对此提出了异议，但并未提交充分的证据予以反驳，故原审法院认定被上诉人王实云住院期间系由其子刘新平护理，并无不当。经审查，原审法院所认定的医疗费金额合理，不存在上诉人刘六长所称的重复计算的问题。关于责任划分的问题，冷水江市人民法院业已发生法律效力的（2014）冷刑初字第145号刑事判决中已明确认定“本案的起因系被告人刘六长未秉着方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻纠纷，被害人王实云出面阻拦并无明显不当”，故原审法院考虑到本案的实际情况判决由上诉人刘六长对被上诉人王实云的损失承担90%的赔偿责任适当。综上，被上诉人王实云的损失为：医疗费47799.99元、残疾赔偿金12558元、住院伙食补助费900元、护理费9940元、鉴定费700元、继续治疗费2000元、交通费2000元、营养费1000元、住宿费191元，共计77088.99元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销冷水江市人民法院（2014）冷民一初字第553号民事判决；
二、被上诉人王实云的损失77088.99元，由上诉人刘六长赔偿69380.09元，扣除上诉人刘六长已支付的45952.29元之后，上诉人刘六长尚需赔偿被上诉人王实云234**.80元；
三、驳回被上诉人王实云的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后7日内付清，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费747元，二审诉讼费100元，共计847元，由上诉人刘六长负担700元，由被上诉人王实云负担147元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一五年八月十日
代理书记员 谭 鹤
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。