wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初269号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人曹洪礼，农民。因犯盗窃罪于2002年9月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2005年6月2日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，2010年9月21日释放。因涉嫌妨害公务罪于2016年2月20日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人曹洪礼犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年8月31日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人曹洪礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年2月20日13时许，在安丘市云湖路与莲花山路交叉路口北400米处，安丘市公安局交警大队民警李某带领协勤队员检查过路车辆，期间李某等人发现被告人曹洪礼驾驶的车辆可能涉嫌违法，要求其停车接受检查，被告人曹洪礼因害怕无证驾驶套牌车辆被查处，拒不接受检查，并驾车高速强行冲过检查点，致李某躲闪不及摔倒在地受伤。经鉴定，李某右腕部损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人曹洪礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人曹洪礼对公诉机关指控的妨害公务犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年2月20日13时许，在安丘市云湖路与莲花山路交叉路口北400米处，安丘市公安局交警大队民警李某带领协勤队员检查过路车辆，期间李某等人发现被告人曹洪礼驾驶的车辆可能涉嫌违法，要求其停车接受检查，被告人曹洪礼因害怕无证驾驶套牌车辆被查处，拒不接受检查，并驾车高速强行冲过检查点，致李某躲闪不及摔倒在地受伤。经鉴定，李某右腕部损伤构成轻伤二级。
上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人李某陈述：我是安丘市公安局交警大队城区中队副中队长。2016年2月20日，我带领张某、李某、徐某等人在安丘市云湖路与莲花山路交叉路口处查车时，看到从北面过来的一辆车牌号为鲁G号的黑色“奇瑞”轿车在距离我们警车40余米处时突然减速，我就让李某和徐某开着警车过去盘查一下这辆车是否违法。李某与徐某开车准备将这辆车拦截时这辆车突然加速，张某就对其作出了停车的手势，对方车辆没有停，我也就上前拦截并对其作出了停车检查的手势，这辆车没有停并且车速极快的向前开，我就赶紧向路边躲这辆车，在躲车的过程中我的右手撞到了地上受了伤。
2、证人证言
（1）张某证实：我是安丘市公安局交警大队辅警。2016年2月20日下午，李某带着我和李某、徐某等人在云湖路与莲花山路交叉路口处查车时，从北面过来的一辆黑色轿车在距离我们警车三十余米处时停下了，我们怀疑这辆车是酒驾，李某就让李某、徐某驾车过去盘查，我们的警车在快到那辆车处时，我看到那辆车突然加速向南行驶，绕过了我们的警车，我就上去试图将车拦下并且作出了靠边停车的手势。那辆车没有听，并且加速向前冲，我就赶紧躲开了，站在我南侧的李某也作出了靠边停车的手势，但是那辆车也没有听，并且加速冲着李某过去了，李某在躲避时摔倒在地上受了伤。
（2）徐某证实：我是安丘市公安局交警大队辅警。2016年2月20日下午，李某带着我和李某、张某等人在云湖路与莲花山路交叉路口处查车时，一辆黑色轿车在离我们较远的地方停下了，我们怀疑这辆车存在违法行为，李某就让我和李某驾车过去看看，我们的警车在快到那辆车处时，对方突然加速绕过了我们的警车，我们就掉头跟在他后面，我看到李某站在路上示意车辆停车接受检查，但是那辆车没有听，并且加速向前冲，在经过李某的瞬间我看到李某向后跳了一下摔倒在了地上，是否被车撞到了我不确定。之后我们就继续追赶那辆车，后来在收费站北面抓住了驾车的司机。
（3）李某证实：我是安丘市公安局交警大队工作人员。2016年2月20日下午，李某带着我和李某、张某等人在云湖路与莲花山路交叉路口处查车时，一辆黑色轿车在离我们较远的地方停下了，我们怀疑这辆车存在违法行为，李某就让我和徐某驾车过去看看，我们的警车在快到那辆车处时，对方突然加速绕过了我们的警车，我们就掉头跟在他后面，我看到李某站在路上示意车辆停车接受检查，但是那辆车没有听，并且加速向前冲，在经过李某身边时我看到李某向后倒下了，是否被车撞到了我不确定。之后我们就继续追赶那辆车，后来在收费站北面抓住了驾车的司机。
（4）麻某证实：我是曹洪礼的妻子。2016年2月20日下午，曹洪礼驾车拉着我和孩子经过青云湖大桥附近时看到有警察在查车，曹洪礼在停车准备倒车时看到前方有警车开过来了，曹洪礼就加油门向前开，这时警车也掉头追，前方有两个正在查车的穿着警服的警察在路上示意我们停车检查，我也让曹洪礼停车，曹洪礼让我不要说话并且开车冲过了检查点，我记得好像在主驾驶一侧的一个警察的胳膊蹭到了车上，我们就沿着路一直跑，后来被警察追上了。
3、安丘市公安局现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片证实，被告人曹洪礼妨害公务的现场情况。
4、鉴定意见
安丘市公安局刑事侦查大队技术室（安）公（刑）鉴（伤）字[2016]53号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某右腕部损伤构成轻伤二级。
5、书证
（1）人口信息证实，被告人的年龄等身份情况；
（2）到案经过证实，被告人系被抓获归案；
（3）办案说明证实，经查询全国驾驶人员信息系统，未查询到曹洪礼的驾驶人员登记信息；经查询全国机动车信息系统，鲁G号牌为杜西云灰色长城牌汽车所悬挂的号牌；
（4）安丘市公安局出具的证明证实，李某系安丘市公安局交警大队城区中队在编民警；李某、张某、徐某系安丘市公安局交警大队城区中队辅警，主要负责协助民警开展日常工作；
（5）警员基本信息查询证实，李某（警号05****）系山东省安丘市公安局交通警察大队综合科国家公务员；
（6）本院（2005）安刑初字第107号刑事判决书及山东省潍坊监狱罪犯档案资料证实，被告人曹洪礼的前科情况。
6、被告人供述及辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
在本案审理过程中，经电话征询被害人李某意见，被害人李某表示对被告人的予以谅解，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人曹洪礼明知是正在依法执行职务的国家机关工作人员，而以暴力方法阻碍民警依法执行职务，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人曹洪礼归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹洪礼犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 王超超
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1661号
上诉人（原审被告）：郭朝升。
委托诉讼代理人：武强。
被上诉人（原审原告）：程志国。
委托诉讼代理人：王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾瑞芳，山西攀岳律师事务所律师。
上诉人郭朝升因与被上诉人程志国排除妨害纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日案后，依法组成合议庭，同年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人郭朝升及委托诉讼代理人武强、被上诉人程志国及委托诉讼代理人王学勇、贾瑞芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭朝升上诉请求：撤销山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初427号民事判决，驳回被上诉人程志国一审诉讼请求。事实与理由为，程志国原告主体不适格。1、本案讼争的山西省交城县迎宾路学府苑4号楼3单元702室房产原是王月辉的，上诉人郭朝升在居住期间至2017年4月15日一直是以王月辉名义缴纳水电费，王月辉的母亲可以证明该房屋没有出售给程志国；2、2012年9月12日王月辉以48万元将毛坯房出售给程志国，2015年1月份又租赁给王月辉，而郭朝升入住时王月辉将房屋装修具备齐全，并且是王月辉的妹妹帮助入住，王月辉不会将租赁来的房屋精装；3、程志国在郭朝升入住后才办理过户手续不符合常理；4、2015年王月辉两次向郭朝升借款37万元，将位于山西省交城县迎宾路学府苑4号楼3单元702室房产作为抵押，到期未偿还房屋归郭朝升所有，郭朝升是按约定入住该宅。
程志国辩称：1、房屋过户是房屋变更唯一生效的民事行为，即使王月辉与上诉人郭朝升之间存在房屋买卖合同，但是没有办理变更过户手续，对郭朝升唯一法律救济的途径只能是以民间借贷起诉王月辉，不应非法侵占不属于其本人以及王月辉曾经买过的房屋；2、即使王月辉与郭朝升之间有抵押合同，但是没有登记，是无法对抗第三人的，故本案房屋所有权人为被上诉人程志国，其享有物权可请求郭朝升腾出房屋；3、郭朝升占有房屋没有任何合法依据，属于非法占有，请求驳回其诉求。
程志国向一审法院起诉请求：1、被告郭朝升退出非法侵占原告程志国的位于迎宾路学府苑4号楼3单元702室住宅；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年9月12日，原告程志国与王月辉签订《房屋买卖合同》：“王月辉自愿将其购买位于交城县迎宾路西，却坡西街南，学府苑编号为2010-026第4幢3单元702号房出卖给程志国，并约定程志国交付王月辉购房款480000元，王月辉将出卖该房产的相关手续同时交付程志国，并保证该房屋合法，权属清楚”。2015年1月1日，王月辉因需住房与程志国签订《房屋租赁合同》，程志国将其向王月辉购买的该房屋出租给王月辉居住，租赁期为二年，即2015年1月1日起至2016年12月31日止。2015年8月24日程志国通过王月辉交给其的该房屋的购买合同及相关手续与交城县鸿泰房地产开发有限公司签订（2011）晋商房售交房字第××号《商品房买卖合同》，以程志国的名义正式办理购房相关手续。程志国于2016年9月18日取得了交城县房地产签办中心颁发的房权证交城县字第××号房屋所有证。一审庭审中，郭朝升称其入住本案争议是因原房主王月辉借其37万元款，是王月辉抵押给其的抵押物，并约定如到2015年8月30日不能先偿还20万元，王月辉自愿将此房屋归郭朝升所有。另，郭朝升庭审中提供有王月辉妹妹王丽霞和王月辉母亲李玉梅的书证，证明2015年8月份王月辉未偿还其款，是王月辉委托其妹妹王丽霞让其父母先搬出该房，让郭朝升居住，王月辉还清款后，该房仍属王月辉所有。程志国称其与王月辉办理该房屋买卖手续时，因王月辉有一张交款的收据丢失，曾于2015年8月18日在山西日报刊登遗失启事，并提供有山西日报广告刊在案佐证。2015年8月24日程志国与王月辉在交城鸿泰房地产开发有限公司办理该房屋的相关购买手续时，程志国与王月辉一同进入该房屋时，仍是王月辉的父母在该房屋内居住。2015年9月底程志国发现郭朝升入住该屋后，曾找程志国协商未果；2015年11月30日下午曾向交城县公安局110报警未果，郭朝升现仍居住在该房屋之内。一审法院认为，原告程志国与王月辉签订的房屋买卖合同真实有效，且原告程志国已按法律规定取得了该房屋的所有权证，故原告依法享有对该房屋的占有和使用权。被告以与王月辉（原房主）有经济纠纷为由入住该房屋的行为，已对原告构成侵权。另外，被告主张因王月辉借其款未还，该抵押房屋（实物抵押）应归其所有的约定，不符合法律规定，且该抵押房屋并未依法进行不动产抵押登记，故对被告的抗辩，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项规定，判决：被告郭朝升于判决生效后三十日内将其现占有使用的位于交城县迎宾路西、却坡街南学府苑4号楼3单元702室返还原告程志国。案件受理费80元，由被告负担（原告已预交80元）。在履行判决确定的义务时，被告应交纳80元或直接给付原告80元。
二审中，上诉人郭朝升提交以下证据：1、讼争房屋2013年6月16日至2016年7月电费缴纳流水单，拟与一审提交的王月辉母亲李月梅、妹妹王丽霞的书面证言共同证明，程志国非2012年9月11日购买该房屋，也非2015年1月1日租给王月辉；2、武诗运的证明，拟证明2013年8月武诗运为王月辉装修的房屋，郭朝升知道发生争议后才办理房屋过户手续。被上诉人程志国提交以下证据：王月辉的退房申请，拟证明王月辉2015年8月24日向房地产公司写的退房申请。本院组织双方进行了质证。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，山西省交城县房地产管理中心颁发的房权证交城县字第××号房屋所有权证，系被上诉人程志国享有讼争房屋交城县迎宾路西学府苑4号楼3单元702室不动产物权的证明，程志国对其享有所有权的房屋，有权排他使用，任何人无权非法占有、使用、收益、处分。本案上诉人郭朝升无合法事由占用程志国所有房屋构成侵权，程志国排除妨害之请求，依法应予支持。
上诉人郭朝升主张王月辉先将讼争房屋抵押给其用于归还借款，并提供相关证据，因不动产抵押自登记时生效，未经生效之抵押不能对抗买卖行为；郭朝升同时主张其先入住讼争房屋，程志国后与王月辉协商卖房并办理过户登记手续，王月辉或与郭朝升协商入住、合意抵押在前，均非对抗程志国对涉案房屋的排他独占权的合法事由，故上诉人之上诉理由，本院均不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭朝升负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十一月十九日
书记员 薛海霞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执2019号
申请执行人：周福星，男，1990年2月2日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：李明，男，1988年2月17日出生，汉族，住荥阳市。
本院在执行周福星与李明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月9日作出的（2017）豫0182民初4371号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执2019号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明洲
二〇一八年二月七日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0182执2019号
本院在执行周福星与李明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人李明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年九月二日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执2019号申请执行人：周福星，男，1990年2月2日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李明，男，1988年2月17日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行周福星与李明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月9日作出的（2017）豫0182民初4371号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执2019号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明洲二〇一八年二月七日书记员  张 凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25686号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王胜利，男，汉族，1980年2月6日出生，住四川省广安市广安区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王胜利信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王胜利向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王胜利从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共拖欠透支本金373420.78元、分期余额340509元、透支利息45228.96元、滞纳金5463.56元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王胜利立即支付截止2016年11月1日的透支本金373420.78元、分期余额340509元、透支利息45228.96元、滞纳金5463.56元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金373420.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王胜利承担。
被告王胜利未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，王胜利向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王胜利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王胜利发放了信用卡。王胜利从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，王胜利尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金373420.78元、分期余额340509元、透支利息45228.96元、滞纳金5463.56元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王胜利与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王胜利发放了信用卡，王胜利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王胜利应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王胜利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金373420.78元、分期余额340509元、透支利息45228.96元、滞纳金5463.56元;并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金373420.78元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5723元，由被告王胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6538号
罪犯周宗顺，男，汉族，高中文化，1950年7月9日出生于江苏省建湖县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2008年9月10日作出（2008）建刑初字第194号刑事判决，以被告人周宗顺犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）宁刑执字第3628号刑事裁定，对罪犯周宗顺减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年6月2日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周宗顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯周宗顺在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周宗顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宗顺减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0301号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2014年1月8日被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2013）1578-1号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年5月17日22时许，郭某（另案处理）在苏州市吴江经济技术开发区三里桥拉斯维加斯溜冰场外过道内与穆某（已判刑）因琐事发生纠纷，后李某甲、刘某丁（均已判刑）、郭某等人持刀与穆某及其纠集的被告人刘某甲和刘某丙、赵青平、刘某乙、张某、范某（均已判刑）等人进行互殴，在互殴过程中，刘某丙、刘某乙、张某、范某受伤，郭某持刀捅伤赵青平，后赵青平经抢救无效死亡。
经法医鉴定，刘某乙的腹部损伤属人体重伤；张某躯干部损伤属人体轻微伤；刘某丙腹部、右下肢损伤属人体轻微伤；范某躯干部、右上肢损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘某甲积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某甲当庭自愿认罪，但辩称其在共同犯罪中作用比同案犯刘某丙小，不应认定其为主犯。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、任某、穆某、范某、刘某乙、张某、刘某丙、刘某丁、李某甲、李某乙、李某丙、刘某戊、刘某己、刘某庚、侯某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、提取笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验意见书、物证鉴定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院小结、尸检照片、接处警综合单、抓获经过、发破案经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某甲积极实施了斗殴行为，起主要作用，系主犯，对被告人刘某甲提出不应认定其为主犯的辩解，本院不予采纳，但其所起的作用比同案犯刘某丙、穆某小，酌情从轻处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月18日起至2015年2月8日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9836号
原告:中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行,统一社会信用代码91321311661798531L，住所地宿迁市顺河镇雨露四组（宿豫区农林综合大楼一楼）。
负责人：张勇，该行行长。
委托诉讼代理人：姜加刚、刘勇，该行员工。
被告：江苏万晟实业有限公司,统一社会信用代码913213005754284659，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。
法定代表人：吴光军，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行（以下简称农业银行）与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人姜加刚、刘勇到庭参加诉讼，被告万晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万晟公司向原告支付逾期办证违约金2751630.54元；2、由被告承担本案的诉讼费、执行费等。
事实和理由：原告于2013年12月25日与被告万晟公司签订了商品房买卖合同，购买被告开发的凤凰美地1幢1层101号房，我行已按合同约定支付清全部房款。房屋于2015年2月17日通过宿迁市住房和城乡建设局竣工验收备案，后因企业内部管理及市场行情等原因，不动产权证一直未能办理。经过协调，不动产权证书于2017年8月16日办理完成。根据商品房买卖合同的约定，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一点五的违约金。原告多次向被告催要违约金，被告至今仍未支付。
被告万晟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告农业银行与被告万晟公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区凤凰美地1幢1层101号商品房，总价款为22420760元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年4月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告向被告实际交付购房款22370980元。涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》的时间为2015年2月17日。
另查明，原告农业银行曾多次向被告发函催办涉案房屋的产权属证书。2017年8月16日原告取得该房屋不动产权证书。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、竣工验收表、不动产权证书、函、及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。涉案房屋已于2015年2月17日前交付，现原告按照双方之间的合同约定，以实际购房款22370980元为基数按照日万分之一点五的标准，要求被告支付自2015年5月17日至2017年8月16日期间的逾期办证违约金，不违反法律规定，原告主张2751630.54元（22370980元*1.5‱/天*820天），实际天数应为817天，本院依法支持2741563.60元（22370980元*1.5‱/天*817天）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行违约金2741563.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28814元，减半收取14407元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一八年三月六日
书记员 刘婷婷
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第122号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈某、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年9月8日凌晨0时52分许，被告人吕某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型轿车行驶至本市海曙区解放南路与药行街交叉路口时，遇有宁波市交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人吕某血液中乙醇浓度为106.9mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吕某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言材料，现场照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王彦波
二〇一四年三月十日
书记员 王振科
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2038号
原告丁双双。
被告无锡市俞煌商务信息咨询有限公司。
法定代表人王东炜。
原告丁双双与被告无锡市俞煌商务信息咨询有限公司（以下简称俞煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员史新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁双双到庭参加诉讼，被告俞煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁双双诉称：其于2015年11月向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求发放9、10月份工资，南长区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日决定不予受理，丁双双不服，认为俞煌公司应支付其2015年9、10月份工资。现要求：1、俞煌公司发放2015年9、10月份工资共计7233.1元，其中9月份工资4233.1元（含提成工资1800元）、10月份工资3000元；2、本案诉讼费由俞煌公司承担。
被告俞煌公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：俞煌公司与丁双双于2014年5月26日签订劳动合同书1份，约定丁双双入职俞煌公司，从事团队经理工作，劳动合同期限为2年，自2014年5月26日起至2016年5月25日止，其中约定试用期为2个月，自2015年5月26日起至2014年7月25日止。关于工资报酬约定实行基本工资和绩效工资相结合的薪酬管理办法，丁双双的基本工资为不低于无锡最低基本工资，绩效工资根据丁双双的工作业绩、劳动成果和实际贡献及俞煌公司薪酬管理办法确定。丁双双在试用期间的工资为不低于无锡最低基本工资。2015年11月9日，丁双双向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求俞煌公司支付拖欠的工资。同日，仲裁部门以丁双双未能提供初步证据为由向其出具了不予受理通知书。后丁双双诉至本院，诉请如前。
审理中，丁双双称其于2014年6月1日正式入职俞煌公司，从事团队经理工作，其一直上班至10月20日，俞煌公司表示让员工于10月21日至25日休息，10月26日再去上班时俞煌公司的门已被锁上了。截至2015年10月，俞煌公司共结欠其工资7233.1元，其中9月份工资4233.1元（含提成工资1800元）、10月份工资3000元。为证明其主张，丁双双提供以下证据：
1、2015年9月工资单及考勤表各1份，证明丁双双9月份的应发工资为3000元，实发工资为2433.1元。
2、南京银行交易明细1份，证明丁双双工资发放情况。其中2015年6月2日发放2015年4月份工资2887.71元；2015年7月3日发放2015年5月份工资6118.44元；2015年7月31日发放2015年6月份工资2514.86元；2015年8月31日发放2015年7月份工资5653.14元；2015年10月15日发放2015年8月份工资5662.66元。
3、工资提成方案照片打印件1份，提成方案是贴在公司墙上的，证明其工资中是包含提成工资的，但要挂在其组员的名下。
审理中，丁双双申请证人吴某出庭作证，吴某称：其原系俞煌公司职工，底薪是1500元／月，担任业务经理，丁双双担任团队经理，是他的领导。因为丁双双是团队经理，业务提成工资只能挂在业务员的名下，所以丁双双2015年9月的提成工资1800元是挂在他的名下做账的，俞煌公司尚未支付其2015年9月的工资。
审理中，丁双双表示其在俞煌公司主要负责组建团队做业绩，可以拿团队的业绩提成，自己也可以做业绩，但是其名下不能做个人业绩，所以要挂在其下面的业务经理的名下。公司每人名下都有一个账户，但是她的账户是团队账户，不是个人账户，所以她的业绩要做在业务经理的账户里，发放后再给她，公司是认可这个事情的。在吴某名下有6万元的业绩是她做的，提成3个点是1800元，当时做账做在吴某名下，所以其要主张该部分提成工资。
审理中，丁双双表示2015年9月的提成工资1800元在本案中不再主张，并将诉讼请求明确为要求俞煌公司支付工资4364.1元，其中9月份工资2433.1元，10月份工资1931元（按工作至10月20日计算14天）。
上述事实，有劳动合同书、不予受理通知书、送达回执及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据现有证据及当事人陈述可以认定俞煌公司未及时足额支付员工劳动报酬的事实，俞煌公司依法应当及时支付丁双双拖欠的工资，故本院对丁双双要求支付工资的主张予以支持。俞煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁双双2015年9月工资2433.1元及10月工资1931元，共计4364.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由俞煌公司负担。俞煌公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 史新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨洁
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动法》：
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2038号
原告赵某，农民。
委托代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。
被告温某，农民。
原告赵某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红红及其委托代理人、被告温凯均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于2012年农历九月初六举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一子。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生争吵，且被告性格暴躁，近来被告生气时还动手打原告，2015年7月初双方开始分居。其认为双方没有建立起真正的夫妻感情，长期的矛盾导致夫妻感情已破裂，已无法共同生活，诉请要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费依法承担。
被告温某辩称，原、被告夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，从共同所生孩子的角度考虑，不希望孩子失去亲生母亲的疼爱，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2012年农历九月初六举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一子。××××年××月××日在南皮县民政局补办结婚登记手续。原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法对双方进行了调解，双方未达成一致意见，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告双方共同生活已近三年，生育一子尚某，有着深厚的感情基础，原告不应仅仅以生活中偶有的矛盾发生做为其认定感情已经破裂的依据。且被告当庭表示不同意离婚，应认定原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告不应坚持己见，草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告温某离婚；
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
代理审判员 冯 杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵志勇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2038号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所：长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
被告：翟羽，女，1968年3月27日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：张健，男，1969年6月14日出生，满族，住址同上。
本院在审理原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告翟羽、张健借款合同纠纷一案中，原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨相力
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2038号
原告李某某。
被告河北快助电子商务有限公司，住所地河北省唐山市路南区新华联广场。
法定代表人杜晓乐，该公司经理。
本院在审理原告李某某与被告河北快助电子商务有限公司抵押合同纠纷一案中，原告李某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担。
代理审判员 赵海亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王金英
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第204号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人查某某，男，1970年4月7日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民。2015年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人刘某某，男，1970年5月10日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，农民。2015年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人杨某，男，1967年9月25日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，农民。2015年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人查某某、刘某某、杨某犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人查某某、刘某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日6时，被告人查某某、刘某某、杨某按照约定，在仁寿县富加镇见面后，一起驾乘两辆摩托车到资中县罗泉镇实施诈骗。当天8时许，查某某、刘某某、杨某来到罗泉镇寻找作案对象，刘某某在该镇禹王宫村2组物色好行骗对象吕某某，与其同行并交谈，自称是罗泉中学的老师，查某某则驾驶摩托车经过，并故意丢下事先准备好装有一张100元人民币和一沓冥币的黑色塑料袋，后装作不知情继续行驶。刘某某上前捡起该塑料袋，故意拉开塑料袋一角，让吕某某相信塑料袋装的是一沓人民币，后刘某某向吕某某提出平分塑料袋中的钱。此时，查某某返回问刘某某、吕某某是否看见其掉的包，包里有30000元钱，并称有人看见是他们捡的包，提出要带他们去找那个人。查某某驾驶摩托车搭载刘某某、吕某某到资中县罗泉镇燕观村1社一山坡上，刘某某称与吕某某是叔侄关系，他在找吕某某借钱，不可能捡到查某某掉的包。查某某称，其掉的钱是刚从银行取出来的新钱，全是连号的，如果要让其相信，要亲眼看见吕某某把钱借给刘某某。吕某某答应借钱给刘某某。查某某便电话联系假扮“摩的”师傅的杨某，让杨某过来。杨某到达后，刘某某装作不认识杨某，让杨某搭载吕某某去取钱。后杨某搭载吕某某来到资中县罗泉镇蒲家村7社一山坡上，与查某某、刘某某碰面，刘某某将装有一沓冥币的塑料袋交给吕某某后，吕某某当着查某某的面将25000余元现金“借给”刘某某。后查某某、刘某某以要到镇政府搜身为由，离开现场与杨某汇合，将骗取吕某某的现金25000余元平分。
另查明，被告人查某某、刘某某、杨某已对吕某某进行赔偿，并取得了谅解。查某某、刘某某、杨某到案后，能如实供述其主要犯罪事实。扣押在案的犯罪工具查某某、杨某摩托车各一辆。
上述事实，被告人查某某、刘某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获说明、户籍证明、收条、领条、谅解书，被害人吕某某的陈述，勘验、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某、刘某某、杨某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。查某某、刘某某、杨某犯罪后，如实供述了主要的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。查某某、刘某某、杨某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
三、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（上述被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、扣押被告人查某某、杨某在案的犯罪工具摩托车各一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 忠
审 判 员 黄 英
人民陪审员 谢远南
二〇一五年九月十七日
书 记 员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1365号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告胡广明，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告胡广明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告胡广明的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5593号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：龚腾，男，1978年3月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告龚腾信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告龚腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、龚腾偿还信用卡欠款本金50，666.20元、利息5，196.82元、其他费用16，736.48元，共计72，599.50元（利息、费用等截止至2016年7月12日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、龚腾承担本案诉讼费用。事实和理由：龚腾于2007年10月6日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月12日，龚腾尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计72，599.50元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将龚腾诉至法院。
被告龚腾未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。龚腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月6日龚腾向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，龚腾签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），龚腾在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即龚腾）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向龚腾发放了卡号为43×××73的信用卡一张。2007年10月6日，龚腾激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年5月12日始，龚腾未再按约定还款。自2014年5月12日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月12日，龚腾尚欠透支消费款本金50，666.20元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息5，196.82元、其他费用等16，736.48元。
本院认为，龚腾在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与龚腾之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。龚腾持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张龚腾偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告龚腾应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚腾于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金50，666.20元；
二、被告龚腾于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5，196.82元；
三、被告龚腾于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，615元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，655元，由被告龚腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6859号
原告付星，男，1983年8月7日出生，汉族，住武汉市。
被告上海又一城购物中心有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李国定，董事长。
委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
原告付星诉被告上海又一城购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，原告付星于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付星撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告付星承担。
审判员 张卫文
二〇一五年九月十六日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4695号
原告:宋德军，男，汉族，1967年12月25日出生，住灌云县。
被告:孙有林，男，汉族，1976年7月18日出生，住灌云县。
原告宋德军诉被告孙有林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋德军、被告孙有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙有林支付劳务报酬940元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告雇佣原告做工，每个工为180元，共计做工1440元。被告已经支付500元，现仍有940元未支付。
被告孙有林辩称：对于原告的诉求没有异议，同意支付，但是现在没有钱。
原告宋德军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经核查审理后认定事实如下：2014年5月份至2014年6月份，被告孙有林在图河海宁小区承包工程，雇佣原告为其从事瓦工工作，后经结算共欠原告劳务报酬人民币1440元。经原告多次催要，被告已经给付劳务报酬500元，尚欠原告报酬940元未给付。
本院认为，被告孙有林雇佣原告宋德军为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告孙有林没有按照约定支付原告工资，应承担给付责任，故对原告要求被告支付劳务工资940元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告孙有林于本判决生效后十日内支付原告宋德军劳务工资计人民币940元。
如果被告孙有林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告孙有林负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孔令雅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 任英慧
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第07198号
原告康玉贵，男，1957年6月2日出生。
委托代理人康玉伯，男。
被告郝保云，女，1966年4月3日出生。
委托代理人李银生，北京市法大律师事务所律师。
被告刘相周，男，1964年2月19日出生。
原告康玉贵与被告郝保云、刘相周民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成由法官莫泰京担任审判长，法官徐丽霞、人民陪审员沈玉明参加的合议庭适用普通程序审理本案。本院于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告康玉贵，被告郝保云的委托代理人李银生到庭参加了诉讼。被告刘相周经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告康玉贵起诉称：康玉贵与郝保云、刘相周为朋友关系，郝保云、刘相周为夫妻关系。2010年9月1日，郝保云向康玉贵借款100万元，借期1年；2011年3月1日又借款63万元，借期1个月，但是郝保云、刘相周至今未还上述借款。康玉贵多次找郝保云、刘相周索要，但郝保云、刘相周总是推托不还，故康玉贵诉至法院，诉讼请求：1、判令郝保云、刘相周偿还借款163万元；2、诉讼费由郝保云、刘相周承担。
原告康玉贵向本院提交以下证据予以证明：借据。
被告郝保云答辩称：认可康玉贵陈述的事实和借款金额。
被告郝保云未向本院提交证据。
被告刘相周既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘相周未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院调取了离婚登记审查处理表。
经本院庭审，对原告康玉贵提交的借据，本院调取的离婚登记审查处理表的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年9月1日，郝保云向康玉贵出具借据，显示借到康玉贵人民币100万元整，借款期为1年，至2011年9月1日止。
2011年3月1日，郝保云向康玉贵出具借据，显示借到康玉贵人民币63万元整，借款期为1个月。
郝保云、刘相周至今未向康玉贵返还上述借款。
另查，郝保云与刘相周原系夫妻关系，双方于2011年12月15日办理了离婚登记。
上述事实，有康玉贵提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：康玉贵与郝保云之间的民间借贷关系，虽未采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。郝保云未按其承诺的期限返还借款，系违约行为，应当向康玉贵返还借款。借款时郝保云与刘相周系夫妻关系，郝保云、刘相周至今未向康玉贵返还借款，该笔债务应为夫妻共同债务，刘相周负有共同返还借款的义务，故康玉贵要求郝保云、刘相周偿还借款163万元的诉讼请求，本院予以支持。刘相周经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝保云、刘相周于本判决生效之日起十日内返还原告康玉贵借款一百六十三万元。
如果被告郝保云、刘相周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千四百七十元（原告康玉贵已预交），由被告郝保云、刘相周共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫泰京
审 判 员 徐丽霞
人民陪审员 沈玉明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 胡丽娟
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第1357号
原告戴国荣，男，住福建省将乐县。
委托代理人张乐平，福建三华律师事务所律师。
委托代理人许文林，福建三华律师事务所律师。
被告将乐县高唐镇赖地村村民委员会，住所地福建省将乐县高唐镇赖地村。
负责人付小英，主任。
委托代理人肖炳祥，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告戴国荣与被告被告将乐县高唐镇赖地村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告戴国荣于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴国荣撤回起诉。
本案案件受理费6162元，减半收取人民币3081元，保全费2220元，合计5301元，由原告戴国荣负担。
审 判 长 丁建康
审 判 员 汤晓慧
人民陪审员 廖国斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 敏
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1240号
原告：陈仁潘，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号：×××0037。
委托代理人：徐启航，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：莫华杰，广东一粤律师事务所律师。
被告：黄世玉，男，住湖南省永州市零陵区，公民身份号码：×××6855。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市。
负责人：杨亦武。
本院在审理原告陈仁潘诉被告黄世玉、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仁潘撤回起诉。
本案受理费368元，由原告陈仁潘负担。
审判员 陈伟强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 岑 嫦
第2页共2页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第302号
罪犯何克应，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年3月7日作出（2012）贺八刑初字第536号刑事判决，以被告人何克应犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2012年6月16日�2017年6月15日。何克应不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年4月17日以（2013）贺刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出假释建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、代理检察员麦一凡、刑罚执行机关代表刘金华出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何克应在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何克应在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯何克应给予假释。
经审理查明，罪犯何克应能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年�优秀学员、2014年度改造积极分子，累计获奖励分122.5分，并交纳了罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯何克应在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何克应给予假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月15日止，原处罚金人民币3000元不变。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
贵州省贵定县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑初字第192号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人颜某某，小名“神六”，男，1975年1月7日出生于贵州省贵定县，苗族，小学文化，农民，家住贵定县德新镇。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于贵定县看守所。
辩护人王锦程，贵州法治时代律师事务所律师。
被告人颜某某，男，1981年2月5日出生于贵州省贵定县，苗族，小学文化，农民，家住贵定县德新镇。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于贵定县看守所。
辩护人陈荣斌、贵州法治时代律师事务所律师。
被告人侯某某，男，1997年6月10日出生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，农民，家住贵定县德新镇。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，因无逮捕必要，于同年5月7日被释放。
被告人颜某某，男，1995年11月20日出生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，农民，家住贵定县德新镇。因本案于2015年4月2日5时被刑事拘留，因无逮捕必要，于同年5月7日被释放。
被告人罗某某，男，1995年12月17日出生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，农民，家住贵定县德新镇。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于贵定县看守所。
辩护人尹咏梅，贵州法治时代律师事务所律师。
被告人侯某某，男，1988年6月1日出生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，农民，家住贵定县德新镇。因本案于2015年4月4日被贵定县公安局取保候审。
被告人侯某某，男，1979年9月15日出生于贵州省贵定县，苗族，小�文化，农民，家住贵定县德新镇。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同月20日被贵定县公安局取保候审。
被告人侯某某，男，1987年5月10日出生于贵州省贵定县，苗族，小学文化，农民，家住贵定县德新镇。因本案于2015年3月30日被刑事拘留。同年4月20日被贵定县公安局取保候审。
被告人侯某某，男，1989年1月23日出生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，农民，家住贵定县德新镇。因本案于2015年4月4日被贵定县公安局取保候审。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人颜某某等人犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在案件审理过程中，公诉机关于2015年12月7日以本案需要对部分事实进行补充侦查为由，向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，贵定县人民检察院对本案提出撤回起诉，其理由符合法律的规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许贵定县人民检察院撤回对本案的起诉。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 喻 正 勇
人民陪审员 郎 芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李另飞（代）
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第192号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人邓某春，男，1971年11月28日出生于江西省贵溪市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年6月29日由贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第171号起诉书指控被告人邓某春犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人邓某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年6月7日21时许，被告人邓某春听说其儿子邓某鹏被邓某意打了，遂从家中拿了一把杀猪用的剃毛刀冲出家门，在贵溪市塘湾镇芦甸村乌墩组的马路边，邓某春看见邓某意即持刀朝邓某意刺了一刀，致邓某意胸部受伤，经鉴定，伤情为轻伤二级。2015年6月23日，被告人邓某春被抓获归案。案发后，双方就民事部分达成刑事和解协议。
上述犯罪事实，被告人邓某春在开庭审理过程未提出异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人邓某意的陈述；证人孙某兰、邓某林、张某微的证言；被告人邓某春的供述；贵溪市公安局司法鉴定中心（2015）190号法医学人体损伤程度鉴定书；现场示意图及现场照片；辨认笔录；刑事和解协议书、谅解书及收条；归案情况说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某春故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于被告人邓某春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01407号
申请执行人：杨世松。
被执行人：胡芳霞。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港少民初字第0030号民事判决
申请执行人杨世松与被执行人胡芳霞民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第0030号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港少民初字第0030号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十九日
书记员 王艺涵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7658号
原告王永红。被告上海顷澄健身管理有限公司。法定代表人孙超。本院在审理原告王永红与被告上海顷澄健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永红撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王永红负担。
代理审判员 金 渊
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1977号
原告：刘亚，女，汉族，1995年6月14日出生，住四川省武胜县。
被告：西藏世煜资本管理有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城21幢5单元4楼2号，统一社会信用代码91540091MA6T13XP2T。
法定代表人：彭榆茜。
原告刘亚与被告西藏世煜资本管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘亚于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘亚负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘娇娇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第445号
原告王士锋，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定中支）。
地址：河北省保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人王乾，公司总经理。
委托代理人李璇，公司员工。
委托代理人杜一波，公司员工。
原告王士锋与被告人寿财险保定中支保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士锋、被告人寿财险保定中支委托代理人李璇、杜一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士锋的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等经济损失141724元。
被告人寿财险保定中支答辩意见：我公司只在交强险分项限额内和商业险的范围内赔偿合理合法的费用，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
冀F×××××-冀F×××××挂重型货车的车主为原告王士锋。该车在被告处投保车辆损失险（保险金额为220000元）、不计免赔率特约条款等险种。被保险人为原告王士锋，保险期间为2014年10月14日零时起至2015年10月13日二十四时止。
2014年12月21日01时15分，原告王士锋驾驶冀F×××××-冀F×××××挂重型货车，沿省道306线由西向东行驶至神保线24KM＋450M时，由于未与前车保持安全距离，撞到同向行驶的由李建忠驾驶的车牌号为晋B×××××-晋B×××××挂的重型货车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经山西省神池县公安局交通警察大队第1409270201400085号道路交通事故认定书认定，王士锋负事故全部责任，李建忠无责任。
原告对上述事实提交了身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、保险单。对此，被告无异议，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：车辆损失费127724元。原告提交了曲阳县物价局价格认证中心价格认证结论书（显示车损评估价值为127724元），被告认为认证结论书系原告单方委托，未经法院选择合法的鉴定机构。
争议2：鉴定费4000元。原告提交了曲阳县物价局出具的缴款书一张（显示金额为4000元），被告对鉴定费发票的真实性无异议，称鉴定费不属于保险赔偿责任。
争议3：施救费10000元。原告提交了神池县三晋源装卸有限责任公司出具的施救费发票（金额为5000元）一张，曲阳县安援汽车服务有限公司出具的施救费发票（金额为5000元）一张。被告对首次神池县三晋源装卸有限责任公司的施救资质以及收取的施救费标准有异议，对第二次曲阳县安援汽车服务有限公司施救的施救费称不予承担。
本院认为，原告为其所有的冀F×××××-冀F×××××挂重型货车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为220000元）、不计免赔特约条款等险种，被保险人为原告，此事故发生在保险期间内，原告负此事故的全部责任，保险事故发生时，原告对该车具有保险利益。故被告应按合同约定及法律规定向原告履行自己的义务。此次事故造成原告的FH9797-冀F×××××挂重型货车的车辆损失、鉴定费、施救费共计136724元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），因该车为足额投保，故被告应对原告上述损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第六十四条及相关法律规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告保险金136724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，原告王士锋负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担3084元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 康艳丽
陪 审 员 刘中起
二〇一五年五月十八日
书 记 员 白若艺
附表：损失数额认定表
双方确认部分
无
法院认定部分
序号
损失项目
认定数额
计算依据及公式
冀F×××××-冀F×××××挂货车的车辆损失费
127724元
有据证实，被告人寿财险保定中支认为价格认证书系原告单方委托，但无证据证实鉴定意见不具科学性、客观性。故予以认定。
鉴定费
4000元
有据证实，且系必要支出，予以认定。
施救费
5000元
首次施救是事故现场施救，有据证实，且系实际发生的必要费用。被告虽有异议，但没有提供证据证实，本院予以认定。第二次施救是神池县到曲阳县施救。被告有异议，原告未对施救必要性、合理性作出说明并提供证据证实，故本院不予认定。
总计
136724元
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202财保9号
申请人黄石农村商业银行股份有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路55号。
法定代表人陈贻文，公司董事长。
委托代理人方贤根、陈炳，湖北方式律师事务所律师。
被申请人湖北安旭投资担保有限公司，住所地湖北省武汉东湖高新技术开发区珞喻路889号光谷国际广场b座22层。
法定代表人徐六六，公司负责人。
申请人黄石农村商业银行股份有限公司于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人湖北安旭投资担保有限公司在银行保证金帐户上的资金2269万元。黄石农村商业银行股份有限公司向本院出具担保书，愿以其名下位于下陆区老下陆街13号1号楼1-106号、107号、西塞山区沿湖路888号d区综合楼4副101号、301号房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人黄石农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北安旭投资担保有限公司在银行保证金帐户上的资金2269万元。
申请人黄石农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘春燕
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1410号
原告院某某，男，1961年9月14日生，汉族，城镇居民。
被告刘某某，男，汉族，1977年8月2日生，城镇居民。
被告张某某，女，1969年7月18日生，汉族，城镇居民。
原告院某某诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告院某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告院某某诉称：2015年2月16日刘某某借院某某现金壹万伍仟元整，张某某为担保人，定于2015年5月16日还。可多次讨要，至今未还，故起诉请求判决被告归还原告欠款15000元整和利息2400元（月息2分，每月300元，8个月），诉讼费用由被告承担。
被告刘某某、张某某未到庭答辩。
经审理查明：2015年2月16日，刘某某作为借款人，张某某作为担保人向原告院某某出具借款借据一份，显示“借款借据今有刘某某向院某某借人民币15000元，（大写壹万伍仟元整）借款期限自2015年2月16日至2015年5月16日，借款人保证借期届满全部归还，若逾期未还款，所欠欠款造成诉讼，一切费用由借款人承担。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务，向出借人承担全额连带责任。此据”后面有借款人刘某某和担保人张某某的签名、身份证号码及联系电话。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
以上事实，由原告的当庭陈述、借款借据等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告刘某某借原告院某某现金15000元，由被告张某某提供担保，该款至今未还，事实清楚，证据充分。被告刘某某应当归还原告欠款。被告张某某作为该笔借款的担保人，应当承担连带责任。因原被告双方未约定利息，原告主张的借期内利息，本院不予支持。对于逾期之后的利息，可以按照年利率6%支付。对原告要求的利息过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内归还原告院某某现金15000元，并支付利息600元，被告张某某对此承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告刘某某负担，张某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 徐姗姗
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 达
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1410号
原告院某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告院某某诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告院某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告院某某诉称：2015年2月16日刘某某借院某某现金壹万伍仟元整，张某某为担保人，定于2015年5月16日还。可多次讨要，至今未还，故起诉请求判决被告归还原告欠款15000元整和利息2400元（月息2分，每月300元，8个月），诉讼费用由被告承担。
被告刘某某、张某某未到庭答辩。
经审理查明：2015年2月16日，刘某某作为借款人，张某某作为担保人向原告院某某出具借款借据一份，显示“借款借据今有刘某某向院某某借人民币15000元，（大写壹万伍仟元整）借款期限自2015年2月16日至2015年5月16日，借款人保证借期届满全部归还，若逾期未还款，所欠欠款造成诉讼，一切费用由借款人承担。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务，向出借人承担全额连带责任。此据”后面有借款人刘某某和担保人张某某的签名、身份证号码及联系电话。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
以上事实，由原告的当庭陈述、借款借据等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告刘某某借原告院某某现金15000元，由被告张某某提供担保，该款至今未还，事实清楚，证据充分。被告刘某某应当归还原告欠款。被告张某某作为该笔借款的担保人，应当承担连带责任。因原被告双方未约定利息，原告主张的借期内利息，本院不予支持。对于逾期之后的利息，可以按照年利率6%支付。对原告要求的利息过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内归还原告院某某现金15000元，并支付利息600元，被告张某某对此承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告刘某某负担，张某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 徐姗姗
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 达
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1410号
原告张广俊，男，生于1969年2月17日，汉族，农民。
被告郭冰冰，女，生于1988年7月20日，汉族，农民。
被告郭永军，男，生于1968年2月19日，汉族，农民。
被告张月枝，女，生于1965年7月15日，汉族，农民。
三被告委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
原告张广俊与被告郭冰冰、郭永军、张月枝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员张浩洁适用简易程序，分别于2015年12月11日、2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张广俊及其委托代理人宋兰勤，被告郭永军、张月枝及其三被告的委托代理人刘彦亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2015年3月6日下午，因原告与被告郭永军、张月枝发生纠纷，被告郭冰冰听说后，便持刀来到原告家中，原、被告厮打中，被告郭冰冰持刀砍向原告妻子，原告阻挡中被告郭冰冰将原告右手环指、左手手掌砍伤。原告报警，舞阳县公安局辛安派出所出警处理。原告受伤后入住舞阳县人民医院住院治疗，2015年3月19日出院，住院15天，花去医疗费8417.24元。出院后，经辛安派出所多次协调，原被告未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失12387.24元。
三被告辩称：1、原告张广俊所诉部分不实。原告系被告郭冰冰亲舅舅。被告郭永军和张月枝系被告郭冰冰父母。原告与郭永俊、张月枝曾经发生过纠纷。2015年3月6日下午，被告郭永俊、张月枝去看望张月枝的母亲，原告无端先辱骂被告郭永俊、张月枝，并且骂的不堪入耳，并无发生打架现象，故不存在诉状中所言答辩人持刀砍伤原告右手环指，左手手掌之说，同天下午，原、被告双方发生争吵之后，原告又赶到被告郭永俊、张月枝家中继续辱骂，假如原告受到伤害主要责任也在原告自己，被告郭冰冰作为一个怀有身孕的女孩子，不可能持刀砍伤自己的亲舅舅。故原告之伤可能是自己不小心划伤，不存在原告诉状中所言之事。2、原告诉求存在不合理现象。轻微伤的误工费应在五天左右且不需要护理，更没有营养费的规定，因此原告诉状中所写误工费护理费各1410元，营养费450元，交通费200元于法无据，不应得到支持。请求贵院查清事实，依法驳回原告不合理的诉请。
经审理查明，原告张广俊与被告张月枝系兄妹关系，原告系被告郭冰冰的舅舅，郭永军与张月枝系夫妻关系。2015年3月6日下午，被告张月枝到辛安镇圪塔张村看望其母亲，因赡养老人一事，与原告发生争吵，后原告生气赶到被告郭永军所在的辛安镇官杨村进行辱骂，后双方相互辱骂。争吵过程中，被告张月枝打电话告诉被告郭冰冰与原告争吵的事。被告郭冰冰得知后，持菜刀来到原告辛安镇圪塔张村与原告争吵，并发生撕扯，在撕扯过程中，原告受伤。当日原告报警后入住舞阳县人民医院住院治疗，经诊断原告所受损伤有：1、右手环指尺侧血管神经断裂；2、左手掌皮肤切割伤。2015年3月19日出院，住院15天，花去医疗费8417.24元。后舞阳县公安局经鉴定原告所受损伤程度为轻微伤，经组织双方进行调解，双方就赔偿一事未达成一致意见，原告诉至法院。
另查明，被告郭冰冰在舞阳县公安局辛安派出所询问笔录中陈述的主要内容有：“2015年3月6日下午15时许，其接到被告张月枝的电话，得知原告与被告张月枝因家务纠纷发生争吵和打架，被告郭冰冰从自家厨房拿起一把菜刀来到辛安镇圪塔张村，郭冰冰走向原告说“你凭啥骂我妈，你凭啥打我妈，你凭啥骂我，”我正和原告争吵中，我二妗从家里出来也和我吵，我二舅看见我拿着菜刀了（菜刀比较锋利，把塑料袋割破了），我二舅大声吆喝着说“你们都过来看看，这个妮拿着刀想砍人哩”。因为我当时比较气愤，我不知道怎么回事，我就和我二舅、二妗撕扯在一起。我和我二舅二妗撕拽的时候，我手里掂着拿把菜刀哩。这时我爸和张腾赶紧过去劝拉我们。我拿的菜刀被我爸夺走了，我被劝开后，我自己去姥姥家了。当时我和二舅、二妗相互撕扯的时候，比较混乱，我没注意到我二舅的手流血了。我到我姥姥家大概有十分钟，我二舅和我二妗就跟过去了，他们在我姥姥家继续骂，还说我二舅的手流血了。我出来也和他们对骂，这时我看见我二舅的手流血了。”
本院认为，公民的身体权健康权受法律保护。根据原被告发生纠纷，被告郭冰冰手持菜刀与原告发生撕扯的事实，结合被告郭冰冰在舞阳县公安局辛安派出所的询问笔录中陈述原告所受伤的事实以及原告的伤情，可以认定原告的损伤是由被告郭冰冰造成。因此，被告郭冰冰应对原告所受到的损失承担赔偿责任。本案中，原告与被告张月枝因赡养老人一事发生纠纷，争吵过程中原告辱骂被告郭冰冰，被告郭冰冰得知后与原告发生殴打，对此原告也有一定的过错，根据原、被告在本次事件中的过错程度，本院酌定原告应承担40%的责任，被告郭冰冰应承担60%的责任。根据法律规定，被告郭冰冰致伤原告后，给原告造成的损失有：医疗费8417.24元；误工费、护理费按2014年度河南省农村居民人均纯收入各为9416.10元／365天×15元／天＝386.96元；住院伙食补助费15天×30元／天＝450元；营养费15天×10元／天＝150元，交通费200元，鉴定费500元；以上合计10491.16元，原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭冰冰应赔偿原告的损失为10491.16元×60%＝6294.7元。关于原告请求被告郭永军、张月枝赔偿损失的请求，由于庭审中被告张月枝、郭永军不认可，原告又不能提供确实充分的证据证明其损害后果系被告张月枝、郭永军所致，而且舞阳县公安局舞泉镇派出所出具的调查材料及情况说明中亦未显示被告张月枝、郭永军对原告造成损害的事实。因此，原告要求被告张月枝、郭永军赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另原告要求被告赔偿误工及护理损失的诉请，因原告不能充分证明原告及护理人员的实际误工损失情况，证据不足，本院不予采信。原告合理的诉讼请求，本院予以维护，不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三，第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一，被告郭冰冰于本判决生效后十日内赔偿原告张广俊医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费交通费、鉴定费等各项损失6294.7元。
二、驳回原告张广俊的其它诉讼请求。
案件受理费110元，原告张广俊负担54元，被告郭冰冰负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张浩洁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李跃华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第167号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第684号
罪犯黄民潮，男，1989年11月15日出生，瑶族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年9月17日以（2010）乐刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人黄民潮犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。刑期自2010年3月18日至2020年3月17日止。该犯在服刑中，曾于2013年3月减刑1年1个月，刑期变更至2019年2月17日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯黄民潮在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分105分。
经审理查明，罪犯黄民潮在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄民潮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄民潮予以减刑一年一个月。
刑期至二○一八年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3727号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3727号
申请执行人陈亮，男，1985年6月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
被执行人赵宇斌，男，1979年2月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人沈雪军，女，1980年11月29日生，户籍地上海市浦东新区。
被执行人徐清，男，汉族，1975年12月7日生，户籍地上海市奉贤区。
被执行人夏建芳，女，汉族，1977年7月5日生，户籍地上海市奉贤区。
本院在执行申请人陈亮诉被执行人赵宇斌、沈雪军、徐清、夏建芳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人赵宇斌、沈雪军、徐清、夏建芳目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初18134号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一七年七月三十一日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初315号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：李贵敏。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告李贵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第992号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
代表人奚增钊。
委托代理人匡光银。
被上诉人（原审原告）杭州余杭长渡客运出租有限公司。
法定代表人张杭生。
委托代理人徐斌。
原审被告刘自强，
原审被告六安市顺通汽车运输服务有限公司，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安公司）因与被上诉人杭州余杭长渡客运出租有限公司（以下简称客运公司）、原审被告刘自强、六安市顺通汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第44号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年5月1日，王俊驾驶客运公司所有的浙A×××××号出租客车，途经09省道余杭区塘栖镇兴元路叉口，在左转弯车道由南向北直行时，与由南向西左转弯刘自强驾驶的登记在运输公司名下的皖N×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成浙A×××××号车辆损坏和车内乘客章英受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，王俊负事故主要责任，刘自强负事故次要责任，乘客章英无事故责任。事故发生后，经法院判决，客运公司已赔偿章英医疗费、住院伙食补助费等损失共计150333.98元，另，客运公司损失车辆修理费9100元、拖吊施救费700元。另查明：皖N×××××号重型自卸货车在保险公司投保有交强险和商业三者险。
客运公司于2013年12月26日诉至原审法院，请求判令：一、刘自强、运输公司赔偿其上述损失133440.19元；二、保险公司在保险责任限额范围内先行赔付；三、刘自强、运输公司、保险公司负担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，王俊负事故主要责任，刘自强负事故次要责任，乘客章英无事故责任。客运公司已按判决支付给章英各项损失150333.98元，并且因交通事故支付车辆修理费9100元、拖吊施救费700元。客运公司因本案交通事故共损失160133.98元。上述损失均系本案交通造成的损失，保险公司作为皖N×××××号重型自卸货车交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内予以赔付尚余的交强险122000元。超出交强险部分的38133.98元损失，刘自强作为直接侵权人，应按责赔偿30%，计11440.19元；运输公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。鉴于皖N×××××号重型自卸货车在保险公司投保有交强险，故上述11440.19元，由保险公司在商业险中支付95%（非不计免赔商业三者险扣5%，客运公司无异议，原审法院予以支持），计10868.18元；余额572.01元，由刘自强赔付，运输公司负连带责任。刘自强、运输公司经原审法院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。客运公司诉请之合理部分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险责任限额范围内支付给杭州余杭长渡客运出租有限公司122000元，于判决生效之日起十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险内支付给杭州余杭长渡客运出租有限公司10868.18元，于判决生效之日起十日内付清；三、刘自强支付给杭州余杭长渡客运出租有限公司572.01元，六安市顺通汽车运输服务有限公司负连带赔偿责任，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回杭州余杭长渡客运出租有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，减半收取1484.50元，由刘自强负担，六安市顺通汽车运输服务有限公司负连带责任。于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，人保六安公司不服，上诉称：一、本案客运公司将己方车损及赔偿章英的损失款的追偿，一并在本案中予以主张，有违法律程序，应分别诉讼。二、原审法院应查明浙A×××××号出租车是否投保道路客运承运人责任险。客运公司在赔偿受害人章英的损失后，应先向其投保承运人责任险的保险公司理赔或诉讼。三、原审法院适用法律错误。客运公司依据《消费者权益保护法》的规定向乘客进行赔偿，只能就其投保保险公司理赔不足部分向上诉人单独行使追偿权，而非按《消费者权益保护法》规定的项目、标准计算的全额追偿。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人从交强险中赔偿客运公司2000元，从商业三者险中赔偿客运公司2223元，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人客运公司二审口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘自强、运输公司二审未作书面答辩。
各方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任保险责任限额范围内赔偿。同样，人保六安公司与运输公司签订的商业三者险，亦确定了人保六安公司的赔偿范围。客运公司赔付车上人员的损失及客运公司自身车辆的修理费、施救费均属于客运公司因本次事故所造成的实际损失，其有权要求侵权人及承保交强险、商业险的保险公司理赔。原审法院判令人保六安公司在交强险内承担全额赔付责任，商业险按运输公司的责任比例酌情赔付30％，并无不当。至于客运公司是否投保承运人责任险等险种来分散、转移其在经营中的风险，均不影响客运公司在本案中的诉讼权利。客运公司有权按照前述法律规定要求人保六安公司予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用2969元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 余江中
二〇一四年四月十日
书记员 尹何康
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执841号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会，住所地：武汉市黄陂区百锦街67号。机构代码：01089758-7
法定代表人刘某某，该单位主任
被执行人徐某某。
被执行人朱某某。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员会与被执行人徐某某、朱某某计划生育行政非诉一案，本院2016年3月16日作出的（2016）鄂0116行审84号裁定书已发生法律效力。权利人武汉市黄陂区卫生和计划委员会于2016年3月10向本院申请执行。于2016年6月1日依法立案。并于2016年7月14日向被执行人下达了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。执行中被执行人履行了部分法律义务。
本院查明，被执行人徐某某、朱某某暂无银行存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划委员会征字（2015）第06029号决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴斌
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢7号
申请执行人：刘雲辉，男，1976年6月22日生，资兴市人。
申请执行人：刘锋，男，1978年5月8日生，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2012年10月29日作出的（2012）资民二初字第666号民事判决书，被执行人刘锋、胡蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘锋、胡蓉的银行存款31853元或扣留、提取被执行人刘锋、胡蓉价值31853元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 员 刘杜钢
二〇一七年一月一日
代理书记员 樊翎宇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1142号
申请执行人冯文舟，男，1976年11月27日出生，汉族，住南平市。
被执行人谢荣仁，男，1973年8月9日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人腾木芝，女，1973年10月24日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人冯文舟与被执行人谢荣仁、腾木芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行.本院于2016年7月18日依法立案执行，执行标的97400元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，均未发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王天文
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第916号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告贾燕华，男，汉族，居民。
被告吴恩花，女，汉族，居民。
被告相占英，女，汉族，居民。
被告吴保传，男，汉族，居民。
被告王相凤，女，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告贾燕华、吴恩花、相占英、吴保传、王相凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告贾燕华、吴恩花、相占英、吴保传、王相凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金63000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告贾燕华、吴恩花、相占英、吴保传、王相凤均未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，原告与被告贾燕华签订个人借款合同，同日原告又分别与被告吴恩花、相占英、吴保传、王相凤签订了保证合同，约定被告刘吉增向原告借款64000元，用途为�新还旧；被告吴恩花、相占英、吴保传、王相凤对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年8月6日向被告发放贷款64000元，于2013年7月10日到期，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分借款，下欠借款63000元及利息拖付至今，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告贾燕华、吴恩花、相占英、吴保传、王相凤签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告贾燕华未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告吴恩花、�占英、吴保传、王相凤应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年8月6日与被告贾燕华、吴恩花、相占英、吴保传、王相凤签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告贾燕华于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款63000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告吴恩花、相占英、吴保传、王相凤负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费1375元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王立法