湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4763号
原告姜龙，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县巷子口镇。
法定代理人吴寿秀，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县巷子口镇。
委托诉讼代理人王启才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告夏望明，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县巷子口镇。
被告谭有粮，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县巷子口镇。
被告王立新，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县巷子口镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇东沩路6号。
负责人余小祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。
原告姜龙诉被告夏望明、谭有粮、王立新、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜龙及其法定代理人吴寿秀、委托代理人王启才、被告王立新、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（以下简称人寿保险公司）委托代理人段欢喜均到庭参加了诉讼。被告夏望明、被告谭有粮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜龙诉称：2016年2月10日22时30分许，被告谭有粮受被告王立新指派，驾驶被告王立新的湘A9xx**轻型厢式货车由宁乡县巷子口镇官山往直田方向行驶，该车途经宁乡县道104线29KM+800M地段时，因未安全规范驾驶，车子突然熄火，与相对方向被告夏望明驾驶的两轮摩托车相撞，相撞造成被告夏望明及摩托车搭乘人员原告姜龙受伤，两车受损的交通事故。本次事故经宁乡县交警大队认定，被告夏望明对本次交通事故负主要责任，被告谭有粮对本次交通事故负次要责任，原告姜龙负自身损失的次要责任。原告姜龙受伤后，在宁乡县人民医院住院治疗。被告谭有粮所驾驶的湘A9xx**轻型厢式货车在被告人寿保险公司处投保了保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令四被告赔偿原告各项损失共计354911元，并承担诉讼费。
原告姜龙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、姜龙身份证、夏望明、谭有粮、王立新、田剑常口信息，人寿工商登记资料，拟证明原、被告主体。
证据2、事故认定书，拟证明夏望明负主要责任，谭有粮负次要责任，姜龙负自身损失的次要责任。
证据3、交强险及商业险保单，拟证明湘A9xx**车在人寿宁乡县支公司购买了交强险及不计免赔险商业险30万元，保险期间2015年5月16日至2016年5月15日，投保人及被保险人为王立新。
证据4、车籍资料，拟证明注册车主系田剑，车检验期至2017年2月28日止。
证据5、湘雅二医院鉴定书，拟证明据材料及检查，被鉴定人姜龙目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。
证据6、楚天司法鉴定意见书，拟证明九级伤残及十级伤残，后续治疗费42000元，误工240天，护理180天，营养90天。
证据7、鉴定费票据，拟证明姜龙鉴定费3900元。
证据8、门诊费发票，拟证明费用7455.49元。
证据9、出入院记录，拟证明姜龙负伤后在宁乡县人民医院住院治疗的事实。
证据10、营业执照，租房协议，社区证明、李干忠及邹小平证明，拟证明姜龙负伤前在宁乡县白马桥街道正农社区东三街27号经营餐饮业的事实。
证据11、姜龙女儿姜熙玉身份证明，拟证明姜龙女儿四岁，年幼需要姜龙抚养，姜熙玉一直在宁乡县城居住生活。
证据12、宁乡县巷子口镇官山村村委会证明，拟证明吴寿秀系姜龙生母。
证据13、证人李干忠出庭证言（证言内容详见庭审笔录）。
被告王立新辩称：答辩意见与被告人寿保险公司一致。
被告王立新就其诉讼主张未向本院提交证据。
被告人寿保险公司辩称：答辩人公司在理赔原告的医药费时需核减非医保用药。答辩人公司已对原告预付10000元，请求法院一并处理。根据原告的住院用药情况，原告存在住院挂床情况，请求法院核减。原告的诉讼请求标准过高，具体为：后续治疗费数额过高，答辩人公司仅认可20000元，并且答辩人公司请求重新鉴定。在不存在挂床情况下，住院伙食补助费仅认可60元/天。营养费数额过高，仅认可1000元。护理费护理时长仅认可180天，标准认可私营服务行业90元/天。误工费认可私营餐饮行业标准25817元/年，时长认可计算至定残前一日。残疾赔偿金认可伤残等级，城镇标准计算依据不足。被保险人承担次要责任，原告负自身损失的次要责任，考虑过错比例，精神抚慰金认可6000元。被抚养人生活费按农村标准。交通费认可500元。被保险人在保险公司投保交强险及30万商业险含不计免赔险，交强险先赔付后，保险公司再以20%的责任比例承担相关责任。答辩人公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，商业险不承担精神抚慰金。
被告人寿保险公司就其诉讼主张向本院提交了付款记录，拟证明保险公司在原告治疗期间预付10000元。
被告夏望明未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
被告谭有粮未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
对原告姜龙所提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告王立新、被告人寿保险公司认为：对证据1、2、3、4、5、7、9、12均无异议。对证据6司法鉴定书的真实性、合法性无异议、伤残等级无异议，但鉴定结论误工期、护理期过长，后续治疗费过高。对证据8真实性、合法性无异议，对其中2张票据共计1587元在鉴定后发生的，应当属于后续治疗费。对证据10的营业执照无异议；对租房协议三性有异议，无法核实是原件还是复印件，同时缺乏房东身份信息及房产相关情况；对社区证明三性有异议，缺乏社区负责人签名，形式不合法；根据居委会证明原告居住在该社区进行了相关社区警务室的登记，请原告提交相关证据证实。李干忠的证明的三性有异议，关联性无法进行核查，证明人未出庭作证。该组证据的关联性无法达到原告的证明目的。对证据11的所有证据三性均有异议，人口信息卡及疫苗接种记录非原件，真实性无法核查；疫苗接种记录上的出生日期与人口信息卡的出生日期不一致；根据年龄推算小孩已经就读幼儿园，是否在城镇读书，请原告提供就读幼儿园的相关记录。对李干忠出庭的证言，请求法庭综合认定。
对被告人寿保险公司所提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证，原告姜龙及被告王立新均未提出异议。
对于原告姜龙、被告人寿保险公司所提交的证据，本院认证如下：
对于各方当事人所提交的证据，经到庭当事人质证后未提出异议部分的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；原告姜龙所提交的证据中，证据6能够证实原告的伤残情况、护理需要情况、误工情况、后续治疗费需要情况。证据8中在伤残等级评定之后所发生的费用系后续治疗费。证据10结合证人李干忠的庭审陈述内容后，可以确认原告姜龙在城镇从事餐饮行业的情况。证据11结合李干忠的庭审陈述内容后，可以确认原告姜龙之女姜熙玉随原告姜龙在城镇生活的情况。
依据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2016年2月10日22时30分许，被告谭有粮驾驶湘A9xx**轻型厢式货车由宁乡县巷子口镇官山村往巷子口镇直田方向行驶，该车途经宁乡县X104线29公里+800米地段时，因未安全规范驾驶，湘A9xx**轻型厢式货车突然熄火，与相对方向被告夏望明驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成被告夏望明及摩托车搭乘人员原告姜龙受伤，两车受损的交通事故。2016年5月26日，宁乡县交通警察大队出具了宁公交认字（2016）第00344号道路交通事故认定书，认定被告夏望明对本次交通事故负主要责任，被告谭有粮对本次交通事故负次要责任，原告姜龙对自身损失负次要责任。原告姜龙在受伤之后，在宁乡县人民医院住院治疗194天。2016年8月26日，原告姜龙的伤情经长沙楚天司法鉴定所鉴定以及湘雅二医院司法鉴定中心鉴定认为，被鉴定人姜龙的伤情构成精神损伤评定为九级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残。需后续治疗费（包括颅骨修补术费）42000元左右，自受伤之日起误工240天，护理180天，营养90天。
在庭审中，经到庭当事人共同核算原告姜龙的全部医疗费共计为112339元（其中原告姜龙尚欠宁乡县人民医院住院治疗费44884.27元），其中发生在鉴定结论出具之前的医疗费金额为110741元，其中发生在鉴定结论出具之后的医疗费金额为1598元。被告夏望明已为原告姜龙垫付医疗费11000元。被告人寿保险公司已为原告姜龙垫付医疗费10000元。被告王立新向本院主张其已向原告姜龙预付的赔偿款共计为10000元，其中3000元交付给姜龙的妻子，另外7000元交付给了姜龙的父亲，但未向本院提交证据佐证。原告姜龙仅认可已收到被告王立新的3000元，对于被告王立新所提出的7000元交付至姜龙父亲处一事，不予认可。原告姜龙向本院陈述，原告姜龙搭乘被告夏望明所驾驶的摩托车的起因系被告夏望明邀请原告姜龙陪同被告夏望明一同前去接夏望明与姜龙的共同同学。被告王立新与被告人寿保险公司共同约定：在被告王立新应当承担的损失中剔除医保外用药的赔偿份额，由被告王立新来负担；该赔偿款数额为全部医疗费的15%，即3626元；(110741元-10000元)×24%×15%。
另查明一，原告姜龙自2014年6月20日起租赁了李干忠所有的位于宁乡县白马桥乡正农社区东三街27号的门面，原告姜龙在该门面经营宁乡县熙熙小吃店并且居住在该门面。宁乡县熙熙小吃店于2015年6月17日进行了工商登记。原告姜龙对其女儿姜熙玉负有抚养义务，姜熙玉出生于2012年4月16日，姜熙玉共有2名抚养义务人（姜龙与卢敏）。姜熙玉一直虽原告姜龙一同居住生活在宁乡县白马桥乡正农社区东三街27号的门面。经由宁乡县人民医院、原告姜龙、被告人寿保险公司共同核算后，确认原告姜龙所欠宁乡县人民医院的医疗费为44884.27元。原告姜龙向本院表示：因其家庭经济困难故而其尚欠宁乡县人民医院住院治疗费44884.27元，为此，原告姜龙曾向宁乡县人民医院出具了欠条。原告姜龙自愿将其应从被告人寿保险公司处所获赔的保险理赔款中扣划出44884.27元，由本院转付至宁乡县人民医院用于归还该笔医疗欠费，在法院转付该笔款项后，其所向宁乡县人民医院出具的欠条予以作废。
另查明二，湘A9xx**轻型厢式货车的原车主为案外人田剑，案外人田剑将该车辆转售给被告王立新，但未就车辆转售办理车辆所有人变更登记。之后，被告王立新为湘A9xx**轻型厢式货车投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险。在本次交通事故中，被告谭有粮驾驶湘A9xx**轻型厢式货车的行为系在被告王立新所提出的要求帮忙之下而发生，湘A9xx**轻型厢式货车在被告人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额为300000元，保险均期限为2015年5月16日至2016年5月16日止，该交通事故发生在承保期限内。
本院核定本次事故给原告姜龙造成的损失为：
医疗费110741元；后续治疗费42000元；住院伙食补助费11640元（194天×60元/天）；营养费2500元；伤残赔偿金121119.6元（28838元/年×20年×21%）；误工费18703.6元（34654元/年÷365天×197天）；护理费20880元（116元/天×180天）；被扶养人生活费28666.47元（19501元/年×14年×21%÷2人）；精神抚慰金9000元；交通费1500元；鉴定费3900元，以上共计损失为370650.67元。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。
关于本次事故对原告姜龙所造成的各项经济损失中，原告姜龙的医疗费有证据佐证，本院予以确认，但原告在其伤残等级评定之后所发生的医疗费1598元应列入在后续治疗费之中。原告所主张的后续治疗费、鉴定费均有证据证实，本院予以确认。原告姜龙所提供的司法鉴定意见书能够证实原告的伤残情况、后续治疗费需要情况、误工情况以及护理需要情况。关于原告的住院时间计算，虽然被告人寿保险公司认为原告有挂床治疗的情况，但未提供证据佐证其主张，本院认为，原告姜龙因本次交通事故所造成的伤势较重并且原告在出院时尚欠宁乡县人民医院治疗费较多，故可以确认原告住院治疗194天系合理需要。关于伤残赔偿金计算，原告姜龙所提供的证据结合证人李干忠的证言能够证实其生活居住在城镇、收入来源于城镇的时间均满一年以上，故该损失应当按照城镇标准计算。关于误工费的计算，原告所提供的证据能够证实其从事餐饮行业，故按餐饮行业34654元/年标准计算，原告所主张的误工时间计算至定残前一日，即197天。原告的住院伙食补助费为60元/天，护理费为116元/天。关于被扶养人生活费，原告所提供的证据能够证实姜熙玉系原告姜龙之女，证人李干忠的证言能够证实姜熙玉随姜龙一同生活在城镇，并且子女随同父亲共同生活系情理之中，被告人寿保险公司虽提出异议但未提供反驳证据佐证，故姜熙玉的被扶养人生活费应按城镇标准计算。对于原告的营养费、精神抚慰金、交通费，本院根据本案实际情况予以酌情认定。被告王立新与被告人寿保险公司关于非医保外用药的约定内容，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，本院予以确认。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告姜龙因交通事故所造成的人身损失损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告夏望明对本次交通事故负主要责任，被告谭有粮对本次交通事故负次要责任，原告姜龙对自身损失负次要责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。湘A9xx**轻型厢式货车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由被告人寿保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告谭有粮、被告夏望明与原告姜龙根据各自的过错来承担损失。被告夏望明在本次交通事故中亦受了伤，夏望明有权就其损失在交强险及商业第三者责任保险范围内主张赔偿，因本案原告姜龙就其损失已向本院提起诉讼并将夏望明诉为被告，本院已将应诉通知送达被告夏望明，被告夏望明在知晓本案原告姜龙已主张赔偿的情况下，未向本院提出就其损失要求赔偿的主张且未到庭参加诉讼，故应视为本案原告姜龙有权在交强险及商业第三者责任保险范围内优先获得赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。被告人寿保险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为120000元。对原告姜龙的其余损失250650.67元由原告姜龙自行承担20%，即50130.1元，由被告夏望明承担56%，即140364.37元，由被告谭有粮承担24%，即60156.2元。对被告谭有粮应负责赔偿的60156.2元，由承保商业三责险的被告人寿保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿55594.2元（60156.2元-司法鉴定费3900元×24%-非医保外用药3626元）。由被告谭有粮负责赔偿4562元（司法鉴定费3900元×24%+非医保外用药3626元）。在本次事故中，被告谭有粮驾驶湘A9xx**轻型厢式货车的行为系为被告王立新提供帮工，故被告谭有粮应向原告姜龙承担的赔偿责任应由被告王立新予以承担。被告王立新应当支付的4562元赔偿款，扣除已预付的3000元赔偿款后，仍须向原告姜龙支付赔偿款1562元。被告人寿保险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。被告夏望明、被告谭有粮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条、第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告姜龙理赔款120000元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告姜龙理赔款55594.2元，以上共计175594.2元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司已向原告姜龙支付的理赔款10000元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司尚应向原告姜龙支付的理赔款为165594.2元。此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在本判决生效后七日内支付至本院账户(收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号：020901040000015；备注：单位代码0530103；项目代码040202)，由本院向原告姜龙支付120709.93元；由本院向宁乡县人民医院支付44884.27元；
二、由被告夏望明赔偿原告姜龙理赔款141538.37元（含案件受理费1174元），扣除被告夏望明已垫付的11000元，被告夏望明尚应向原告姜龙支付的理赔款为130538.37元，此款限被告夏望明在本判决生效后七日内向原告姜龙支付完毕；
三、由被告王立新赔偿原告姜龙理赔款5062元（含案件受理费500元），扣除被告王立新已垫付的3000元，被告王立新尚应向原告姜龙支付的理赔款为2062元，此款限被告王立新在本判决生效后七日内向原告姜龙支付完毕；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告姜龙的其他诉讼请求；
案件受理费2074元，由被告王立新负担500元，由被告夏望明负担1174元，由原告姜龙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 学
人民陪审员 王成辉
人民陪审员 何冬仁
二〇一七年四月七日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。