wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01465号
上诉人（原审原告）：范来保，男，汉族，1964年10月13日生。
上诉人（原审被告）：漯河市召陵区范庄村村民委员会，住所地：。
法定代表人：范全生，系该村村主任。
委托代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵树森，男，汉族，1961年4月11日生。
范来保与漯河市召陵区范庄村村民委员会、赵树森房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，范来保于2015年5月5日向召陵区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：漯河市召陵区范庄村村民委员会交付安置房，并无偿办理房权证、土地证等一切手续；支付违约金447120元，赵树森承担连带责任，如不履行加倍支付违约金；由漯河市召陵区范庄村村民委员会、赵树森承担案件一切诉讼费。召陵区法院于2015年8月26日作出（2015）召民二初字第165号民事判决。范来保、漯河市召陵区范庄村村民委员会均不服该判，于2015年9月18日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人范来保、上诉人漯河市召陵区范庄村村民委员会的法定代表人范全生及其委托代理人王红旗、被上诉人赵树森，到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第165号民事判决。
二、发回漯河市召陵区人民法院重审。
二审案件受理费9060元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月九日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01465号
上诉人（原审原告）：范来保，男，汉族。
上诉人（原审被告）：漯河市召陵区范庄村村民委员会。
法定代表人：范全生，系该村村主任。
委托代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵树森，男，汉族。
范来保与漯河市召陵区范庄村村民委员会、赵树森房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，范来保于2015年5月5日向召陵区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：漯河市召陵区范庄村村民委员会交付安置房，并无偿办理房权证、土地证等一切手续；支付违约金447120元，赵树森承担连带责任，如不履行加倍支付违约金；由漯河市召陵区范庄村村民委员会、赵树森承担案件一切诉讼费。召陵区法院于2015年8月26日作出（2015）召民二初字第165号民事判决。范来保、漯河市召陵区范庄村村民委员会均不服该判，于2015年9月18日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人范来保、上诉人漯河市召陵区范庄村村民委员会的法定代表人范全生及其委托代理人王红旗、被上诉人赵树森，到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第165号民事判决。
二、发回漯河市召陵区人民法院重审。
二审案件受理费9060元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月九日
书记员 王瑞珺
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终241号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，1976年6月1日出生于安徽省亳州市，农民，住亳州市谯城区。2015年10月14日因本案被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人孙某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月23日作出（2016）皖1602刑初123号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人孙某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，安徽省亳州市人民检察院指派检察员袁秀荣、李周出庭履行职务，上诉人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院依据鉴定意见、证人证言、被告人供述及书证等证据认定：2015年9月27日16时10分许，被告人孙某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌机动三轮汽车，沿亳州市谯城区立德乡马小庄中心路自北向南行驶时，与被害人于某发生交通事故，致于某受伤。经鉴定，于某的伤情为轻伤一级，孙某血液中酒精含量为101.11毫克／100毫升。经公安机关交通管理部门认定，孙某负此次事故的全部责任。据此认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孙某自愿认罪，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
孙某上诉提出：原判量刑过重，请求改判其缓刑。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，一审法院认定孙某犯危险驾驶罪的事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、现场勘查笔录证明案发现场的方位情况。
2、血样提取登记表及照片载明：2015年9月27日22时50分，侦查机关依法提取孙某血样的情况。
3、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明孙某血液中酒精含量为101.11毫克／100毫升。
4、亳州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明于某的损伤程度评为轻伤一级。
5、驾驶人信息查询结果单证明未查询到孙某的驾驶证信息。
6、机动车安全技术检验报告证明本案的机动车经检测为不合格。
7、道路交通事故认定书证明孙某负此次事故的全部责任，被害人于某无责任。
8、到案说明载明孙某于2015年9月27日23时许被公安机关抓获。
9、亳州市拘留所执行回执证明孙某因本案被行政拘留十五日。
10、户籍信息载明孙某及被害人于某的身份情况。
11、证人马某的证言：2015年9月27日15时左右，其去地里拿钥匙，途中遇到同村村民孙某驾驶机动三轮车回家。其刚到地里，听邻居说孙子于某在马小庄中心路被孙某驾驶的机动三轮车碰伤，其到现场发现沙堆上有血迹，听说孙某已带于某去了医院。
12、上诉人孙某的供述：2015年9月27日16时左右，其酒后驾驶机动三轮车自北向南行驶至马小庄中心路时，其机动车左侧将一小孩碰伤，其赶紧把小孩送到医院治疗。
本院认为，上诉人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孙某认罪态度较好，依法可从轻处罚。原判依据孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其请求二审法院从轻处罚并改判缓刑的上诉理由不予采纳。出庭检察员意见正确，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判引用法条有误，应予纠正。依照经2011年《中华人民共和国修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 梅 林
二〇一六年六月二十七日
书记员 耿梦婷
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第十二条第一款
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1233号
原告：永吉县昌晟物业服务有限公司，住所：吉林省永吉县吉桦路金地香山小区3号楼东侧。
法定代表人：张成，经理。
委托诉讼代理人：姜蕾，女，该公司员工。
被告：贾秀全。
原告永吉县昌晟物业服务有限公司与被告贾秀全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告永吉县昌晟物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永吉县昌晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永吉县昌晟物业服务有限公司负担。
审判员 李淑杰
二〇一六年八月一日
书记员 王 博
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初100号
原告：马闯，男，1988年10月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：吴述松，河南若讷律师事务所律师。
被告：武磊，男，1986年11月21日生，汉族，住河北省冀州市。
原告马闯与被告武磊、鲁建淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。审理中，原告撤回对鲁建淼的起诉。本案依法由代理审判员朱新强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴述松到庭参加诉讼，被告武磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、车辆维修费、交通费等共计4370.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告诉称，2015年7月31日9时50分许，被告武磊驾驶鲁建淼的豫Ａ×××××号长安牌小型面包车在郑州市××与××路交叉口向北××河南××化工市场门口由西向北左转上长兴路时，与沿长兴路由北向南骑电动车直行的原告相撞，致使原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告武磊负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因此诉至法院。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明被告负事故全部责任。
证据二、医疗费票据、诊断证明、疤痕修复单一组，证明原告支付医疗费3425.6元。
证据三、证明一份，证明原告因本次事故造成误工费损失。
证据四、修车费票据一份，证明本次事故造成原告车辆损坏支付维修45元。
证据五、交通费票据一组，证明在本次交通事故中原告支出的交通费用。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月31日9时50分许，被告武磊驾驶案外人鲁建淼的豫Ａ×××××号长安牌小型面包车在郑州市××与××路交叉口向北××化工市场门口由西向北左转上长兴路时，与沿长兴路由北向南骑电动车直行的原告相撞，原告的电动车又与沿长兴路由北向南行驶的案外人路随见驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告武磊负事故全部责任，原告与路随见不负事故责任。事故发生当日，原告到郑州市第九人民医院治疗，被诊断为左侧上肢外伤，支付门诊医疗费用1017.10元。当日，经交警部门主持调解，原、被告及案外人路随见达成调解协议，约定：1、吴磊承担马闯今日医疗费用；2、吴磊另付马闯事故赔偿金1700元人民币；3、吴磊付路随见200元人民币作为修车费用；4、以上3条协议执行后，事故责任三方互不追究。该协议达成后，被告武磊按照协议约定支付了原告医疗费用1017.10元以及其他损失1700元。审理中，根据原告提供的证据显示，原告在2015年8月8日至同年9月9日期间，又以左手外伤为由到郑大二附院、郑大一附院、武警医院门诊治疗，支出部分医疗费用后向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、事故认定书、处方笺、诊断证明、医疗费票据、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在事故发生后经交警部门主持调解达成的调解协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除，且该协议原、被告双方已履行完毕。如原告认为该协议存在重大误解或显示公平等情形，有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。但在本案中，原告并未提供其向人民法院或者仲裁机构行使变更或者撤销权方面的证据。故原告在调解协议履行后又提起本案诉讼，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马闯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马闯负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马 钰
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1707号
申请执行人高红义。
被执行人姚伟锋。
高红义与姚伟锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，姚伟锋应于本判决生效之日起10日内向高红义支付货款115000元，并承担诉讼费用2395元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，查封的财产暂无法处置。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，查封的财产暂无法处置。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧南民初字第1454号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年九月十日
书记员 潘苏华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01586号
原告周开勤，男，1941年9月2日生。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南格林美资源循环有限公司（下称河南格林美公司）。
法定代表人鲁习金，该公司副总经理。
委托代理人吴弋刚，男，1982年1月21日生。代理权限为特别授权。
被告兰考县新星太阳能科技有限公司（下称兰考新星公司）。
法定代表人张利娜，该公司经理。
委托代理人孙灿锋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告周开勤诉被告河南格林美公司、兰考县新星公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开勤特别授权代理人马召杰、被告河南格林美公司委托代理人吴弋刚、被告兰考新星公司委托代理人孙灿锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周开勤诉称：原告是兰考县城关乡田庄村五组村民，承包经营本村集体土地23.8亩。2010年，二被告在没有合法用地手续的情况下，占用了原告的承包土地。原告依法承包的集体土地受法律保护，非经依法征收，不应受非法侵犯。征收集体的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，维护被征地农民的合法权益。原告所承包的集体土地只有在“为了公共利益的需要”的前提下，才能被依法征收，二被告的建设项目用地并非“为了公共利益的需要”而且也没有被依法征收，二被告应返还二原告所承包的集体土地。二被告并非乡镇企业，所建项目既不是乡镇企业和村民住宅用地，也不是乡镇公共设施和公益事业用地，故向法院起诉，请求法院判令被告排除妨害、拆除厂房、返还土地，并承担本案的诉讼费。
被告河南格林美公司辩称：被告河南格林美公司通过兰考县人民政府合法征用了该宗土地，同时支付了土地出让金、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等相关费用，并到土地管理部门办理了兰土国用（2012）第02437号土地使用证，被告河南格林美公司有合法的土地使用手续，不属于非法侵占。
被告兰考县新星公司辩称：被告兰考县新星公司依照法律程序取得的土地使用权，兰考县政府为我公司颁发了201302545号国有土地使用证，在该土地我公司建了办公用房、厂房，有政府颁发的47355号房屋使用权证书，综上，公司的土地是依法取得，也有相关的手续和文件，不属于侵占，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告周开勤系兰考县城关乡田庄村五组村民。2012年11月21日，被告河南格林美公司取得兰考县人民政府颁发的兰籍国用（2012）第02437号国有土地使用证，土地使用面积为129871.5平方米，座落在310国道北侧，四邻：南邻310国道、北邻空地、东邻工业路、西邻厂区。原告周开勤原承包耕种的8.4亩土地在该宗土地的土地范围之内。
被告兰考县新星公司取得兰考县人民政府颁发的兰籍国用（2013）第02545号国有土地使用证，土地使用面积为26005.3平方米，座落在迎宾东路北侧，四邻：南邻新源机械厂、北邻利辉再生资源有限公司、东邻格林美中钢再生资源有限公司、西邻迎宾东路。原告周开勤原承包耕种的15.4亩土地在该宗土地的土地范围之内。
本院认为，原告周开勤所诉请的土地已被政府征收，被告河南格林美公司已取得兰考县人民政府颁发的兰籍国用（2012）第02437号国有土地使用证，即对该宗土地拥有合法的土地使用权，故对原告要求被告河南格林美公司拆除厂房、返还土地、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；原告所诉请的土地已被政府征收，被告兰考县新星公司已取得兰考县人民政府颁发的兰籍国用（2013）第02545号国有土地使用证，即对该宗土地拥有合法的土地使用权，故对原告要求被告兰考县新星公司拆除厂房、返还土地、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告周开勤对被告河南格林美资源循环有限公司和被告兰考县新星太阳能科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周开勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年八月十四日
书记员 程文霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1568号
上诉人（原审被告）：廊坊金远房地产开发有限公司。地址河北省廊坊市固安县固安镇大龙堂村村民委员会*楼。
法定代表人：赵汉祥，该公司董事长。
委托代理人：吴泽锋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵建军。
上诉人廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）因与被上诉人赵建军商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市固安县人民法院作出的（2015）固民初字第2424号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵建军与金远公司于2012年10月19日签订商品房买卖合同，赵建军购买金远公司开发的位于固安永康东路西侧、迎宾路南侧的天园一期6号楼3单元204号商品房，房价款总计499682元，合同约定交房日期为2012年12月31日。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，赵建军交纳购房款499682元，赵建军房屋产权登记日期为2014年12月10日。
上述事实，有双方签订的商品房买卖合同及附件、补充协议、付款凭证、完税凭证、房产证、当庭陈述等可以证实。
原审法院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。已查明金远公司未能如约为赵建军办理房屋产权备案手续，金远公司已构成违约，应当承担违约责任，该项违约金应按总价款1%计算。对于金远公司辩解的赵建军主张违约金已超过诉讼时效的意见，本案中双方当事人在合同中仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张。只有当赵建军主张权利而金远公司明确拒绝表示不履行时，赵建军才能知道其权利遭到侵害，诉讼时效应从双方发生争议之日起计算，故金远公司关于本案违约金已经超过诉讼时效的主张，与事实不符亦无法律依据，不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告赵建军逾期办理房产证违约金4996.82元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告廊坊金远房地产开发有限公司负担。
金远公司不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决未能查明案件事实，混淆双方当事人的法律关系，将商品房买卖合同关系与委托代理关系混为一谈。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回邱咏青原审诉讼请求。
邱咏青答辩称，服从一审判决，请求驳回金远公司上诉。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，邱咏青与金远公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，故该合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。金远公司未能在约定期限内为邱咏青办理房产证书，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，并不违反法律法规对违约金的相关规定，故房屋出卖人金远公司应当按约定向买受人邱咏青给付违约金。
综上，金远公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廊坊金远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丕军
审判员 岑吉荣
审判员 郑培民
二〇一六年六月十二日
书记员 韦 丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1097号
罪犯赵乐，男，1991年11月15日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年5月8日作出（2012）临刑初字第9号刑事判决，认定被告人赵乐犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金13000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。刑满日期2022年6月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪犯赵乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、12月、2014年3月、7月、10月共记功6次。
经审理查明，罪犯赵乐在服刑期间确有悔改的表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵乐减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2021年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年五月十一日
书记员 多琳娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3587号
原告：王燕杰，女，汉族，1980年10月1日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告：孙梅，女，回族，1969年7月22日出生，住许昌市魏都区。
被告：金效义，男，汉族，1995年4月11日出生，住许昌市魏都区。
被告：金柯，男，回族，1995年1月7日出生，住许昌市魏都区。
原告王燕杰诉被告孙梅、金效义、金柯民间借贷纠纷一案，原告王燕杰于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告王燕杰及其委托诉讼代理人王瑞芬、被告孙梅到庭参加诉讼。被告金效义、金柯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王燕杰诉称：2012年10月21日，2012年11月5日被告孙梅分别向原告王燕杰借款70000元，共计140000元，双方口头约定利息为月息1.5分。被告孙梅支付利息至2014年7月份，后不再支付。后原告多次向被告孙梅催要借款，2016年2月4日，被告孙梅签署保证书，保证还款，被告金柯作为担保人签字，应当对该债务承担连带责任。被告孙梅和金效义系夫妻关系。故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金140000元及利息（2014年7月起至起诉之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告孙梅辩称：欠款属实，利息没有约定，借款不是我使用的，我会慢慢还款。
被告金效义、金柯未到庭，未答辩。
经审理查明：被告孙梅与被告金效义1993年10月21日登记结婚。原告王燕杰于2012年10月21日和2012年11月5日，被告孙梅分别向原告孙梅借款70000元，并向原告孙梅出具借条二份，借款人为孙梅。双方未约定还款时间，利息口头约定为月息一分五厘。被告孙梅付息至2014年6月30日。于2016年2月4日，被告孙梅给原告出具保证书，“4月以内卖房子，欠燕杰200000元（贰拾万）如果没在规定时间内还钱，将以房子抵租出去，有王燕杰收房租”，金柯在该保证书上书写“担保人金柯”。后原告催要借款，被告孙梅未归还借款。
以上事实，有借条、保证书、户籍证明、结婚登记申请书、录音光盘、录音书面资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告孙梅向原告王燕杰借款并出具借条的行为系其真实意思表示，借贷事实清楚，证据充分，双方已形成明确的民间借贷关系。被告孙梅未向原告王燕杰返还借款，已构成违约，应承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告王燕杰和被告孙梅双方口头约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告孙梅按照约定的年利率18%支付的利息，本院应当予以支持。因本案所涉借款发生在被告孙梅与被告金效义婚姻存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告金效义对本案债务应承担连带偿还责任。被告金柯仅对被告孙梅如未在规定时间内还钱，以房子抵租出去，由原告收房租的行为进行担保，不宜认定为金柯对被告孙梅偿还原告借款的担保，故原告请求被告金柯对被告孙梅承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙梅、被告金效义连带返还原告王燕杰借款本金140000元并支付利息（利息按年利率18%自2014年7月1日起计算至2016年7月21日止）。
二、驳回原告王燕杰的其他诉讼请求。
案件受理费4108元，由被告孙梅、被告金效义连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李丹丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第1035号
上诉人（原审原告）：诸金龙。
被上诉人（原审被告）：桐乡市梧桐振东和平副食品店。住所地：桐乡市梧桐街道（振东新区）振兴东路277号、宝凤新城和平路282号。
经营者：姚亚芬。
被上诉人（原审被告）：桐乡市唐代龙发经贸有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路人民路76号。
法定代理人：蒋汉忠，董事长。
上诉人诸金龙为与被上诉人桐乡市梧桐振东和平副食品店、桐乡市唐代龙发经贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第1392号民事判决，于2015年10月8日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸金龙撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第1392号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢金侃
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8007号
原告：蔡福浩。
委托诉讼代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：张建敏。
被告：张婵。
原告蔡福浩与被告张建敏、张婵民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张建敏、张婵共同偿还原告借款本金130万元及利息（自2014年7月12日起至2014年8月30日止，以150万元为基数；自2014年8月31日起至清偿完毕之日止，以本金130万元为基数；均按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告张建敏、张婵共同偿还原告借款本金124.5万元及利息（自2014年7月12日起至清偿完毕之日止，以100万元为基数，按月利率2%计算）。
本院经审理认定，被告张建敏与被告张婵系夫妻关系，二人于1998年12月23日登记结婚。
2012年8月27日、9月26日，原告通过本人及刘某的账户分别向被告汇款50万元、50万元，合计100万元，用于项目投标。因投标未成功，2013年6月21日，被告出具承诺书，确认欠原告、张金伟借款150万元，并承诺于2013年6月30日前还款50万元，余额于2013年7月30日前还清。但被告张建敏未按约还款。
2014年7月11日，被告张建敏再次向原告出具还款计划书，确认欠原告150万元，其中100万元为借款本金，50万元为按月利率2.5%计算的利息。被告张建敏承诺于2014年7月25日至2014年8月10日前还款50万元整，余款两个月内还清，每月25日左右还款50万元，利息再另算。此后，被告仅向原告支付20万元。剩余款项未付。
另查明，原告蔡福浩与刘某于2004年2月2日登记结婚，于2014年9月17日登记离婚。诉讼过程中，刘某到庭陈述称：其于2012年9月26日汇入被告张建敏账户的50万元系根据原告的要求汇的。刘某对于原告以其名义主张该笔款项没有异议。
本院认为，原告与被告张建敏之间借贷系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告张建敏未按还款计划还款，已构成违约。双方经结算，被告张建敏欠款金额为150万元。原告称其中的50万元系按月利率2.5%计算的利息，本院予以采信。原告主动变更为按月利率2%计算，金额为44.5万元，符合法律规定。被告支付的20万元未约定还本还是付息，原告主张该20万元先用于支付44.5万元的利息，符合法律规定。现被告张建敏欠原告124.5万元及利息。
被告张建敏、张婵系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告张建敏、张婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建敏、张婵于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡福浩欠款124.5万元及利息（以100万元为基数，自2014年7月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由张建敏、张婵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第876号
原告汤某，男。
被告李某某，女，住同原告。
原告汤某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原被告于1989年8月23日登记结婚，于1991年8月20日生育一女，取名汤某1，2013年改名汤某某，现女儿已成年。女儿8岁时，被告李某某曾在西区法院格里坪法庭起诉离婚，原告汤某当时考虑到孩子还小，就未同意离婚。到现在，双方确实无法继续生活在一起，感情确已破裂。原被告的夫妻共同财产有坐落于攀枝花市西区XXXX#的住房一套（房产证号：攀房权证西房改字第XXXX**号），写字台一个，单人床一张，双人床一张，三门衣柜一个，电视柜一个，实木沙发一台，布沙发一个，40英寸海信电视机一台，海尔冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，缝纫机一台，没有共同债权债务，也无存款。故请求法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、所有夫妻共同财产归被告李某某；4、原告汤某自愿承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：1、原被告还有感情，不同意离婚。2、家中财产状况除写字台是两个外，其他和原告陈述的一致。3、被告李某某出生时父母取名为李某某，上初中时更名为李某芳，在与原告汤某登记结婚时也用的是李某芳这个名字，1990年因工作从四川广元广旺矿务局调动到攀枝花矿务局技校时就更名为现在的名字李某某，之后办理身份证和户口时均用这个名字了。
经审理查明：被告李某某曾用名李某芳。原告汤某与被告李某某于1989年8月23日在攀枝花市西区登记结婚，结婚登记时李某某尚未更名，登记姓名为李某芳。原被告于1991年8月20日生育一女，取名汤某1，2013年改名汤某某，现女儿已成年。原被告的夫妻共同财产有坐落于攀枝花市XXXXX#的建筑面积76.33平米的住房一套，（房产证号：攀房权证西房改字第XXXX**号），写字台一个，单人床一张，双人床一张，三门衣柜一个，电视柜一个，实木沙发一台，布沙发一个，40英寸海信电视机一台，海尔冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，缝纫机一台，没有夫妻共同债权债务和银行存款。原告汤某以与被告李某某婚后多年感情不和，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求法院判令准予双方离婚。被告李某某在中辩称双方还有感情，不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证、房屋所有权证、土地使用权证、《大中专毕业生报到登记表》、《专业技术职务任职资格评审表》、《结婚申请登记表》、《结婚申请登记书》、婚姻状况证明、婚前体检证明等证据在案佐证。
本院认为，原告汤某与被告李某某经依法登记结婚，双方已经共同生活了26年，且共同生育并抚养的女儿汤某某也已成年，20多年的共同生活说明夫妻感情是有着一定基础的，原告汤某虽然起诉要求离婚，但并无任何证据证明夫妻感情确已破裂并不可弥合，且被告李某某坚持认为双方还有感情并不同意离婚，故原告汤某请求判令离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间应互相理解，今后原被告要开阔心胸，多信任体谅对方，珍惜对方，切实担负起家庭责任，加强沟通和交流，也为即将建立自己家庭的女儿汤某某树立一个夫妻和睦的好榜样。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告汤某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一五年九月八日
书记员 宋毅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191执保162号
申请人：ＸＸ，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王波，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时鹏宇，安徽徽商律师事务所律师。
被申请人：吴刚，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人ＸＸ与被申请人吴刚民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴刚的银行存款1130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴刚的银行存款1130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铭
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1007号
原告江某，职工。
被告汤某，职工。
委托代理人王军洁，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
原告江某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员黎正才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某，被告汤某及其委托代理人王军洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。因性格不合，婚后感情不和，曾于2013年8月1日向余干县人民法院起诉离婚，2013年10月25日法院判决不准离婚。2014年5月23日再次向余干县人民法院起诉离婚，2014年8月18日法院判决不准离婚。原、被告因感情不和已经分居两年以上。原、被告根本无法共同生活，依据法律规定再次起诉，请求解除原、被告婚姻关系；共同财产原告应分得15万元。
被告汤某未作书面答辩。但在庭审中陈述，同意离婚；原告所提出的财产属于被告婚前个人财产。
经审理查明，原告江某与被告汤某于2004年在上饶市相识自由恋爱，并于同年同居，于2006年按习俗办理婚宴，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方未生育小孩。原、被告因性格不合产生矛盾，致使原、被告于2013年7月分居生活至今。原告曾于2013年8月1日、2014年5月23日两次向法院起诉离婚，法院两次判决原、被告不准离婚。
另，原、被告讼争座落在余干县玉亭镇城北妇幼保健院宿舍第3幢5楼（上楼梯的右边）一套商品房分割，该商品房原购买价29.5万元，原告同意按原购买价进行分割；被告不同意，认为该商品房属其个人财产，不知道该房现在的价值。原、被告双方未申请评估。
本院认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾向法院起诉要求离婚，经调解和好无效，被告也同意离婚，故原告请求离婚，本院应予支持。原告提出分割座落在余干县玉亭镇城北妇幼保健院宿舍第3幢5楼（上楼梯的右边）一套商品房，因原、被告未申请房屋评估，故原、被告财产分割难以确认，原、被告可另行起诉。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告汤某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原、被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎正才
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭振辉
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00218号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月23日被公安县公安局抓获，7月3日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至6月，被告人黄某在自己的住处两次容留多人吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2015年3月7日下午，被告人黄某在自己位于公安县狮子口镇河口村5组的住处容留夏某（未成年人）、张某、林某、陈某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月17日晚上，被告人黄某在自己位于公安县申津渡采购站家属区1栋4楼的另一住处容留卢柳、熊陈吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有夏某、林某等证人证言；公安县公安局现场检测报告书；被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在自己的居所两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某容留多人且容留未成年人吸食毒品，应适当增加刑罚量。考虑到公诉机关的量刑建议，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2015年6月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第396号
原告李某某，女，1986年5月2日生，汉族。
被告赵某某，男，1981年4月9日生，汉族。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙胜利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告在许昌打工时认识，××××年××月××日登记结婚，婚后因家务琐事不断生气。为此，2013年6月原告患精神分裂症住院治疗，病没有痊愈被告就将原告送上公交车，让原告回娘家不再过问，原告治疗全靠母亲拿钱。2014年原告又一次住院43天，打电话通知被告，被告连看也不看，为此原告于2015年2月向法院起诉与被告离婚，被判不离。半年多来，原被告从未沟通联系过，原告也未进过家门。现在，原被告已经无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，依据《婚姻法》的相关规定，原告再次起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、婚姻登记审查处理表一份、常住人口登记卡二页，据以证明原被告的夫妻关系；2、（2015）许县灵民初字第79号民事判决书，据以证明原告曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚的事实。
被告未答辩，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告为家庭琐事生气吵架，原告于曾向本院起诉，要求与被告离婚，我院审理后依法作出（2015）许县灵民初字第79号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未能和好，一直分居生活。庭审中，原告自愿放弃婚前及婚后财产。
本院认为：本案中，原、被告因感情纠纷，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次起诉要求离婚，能够认定其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；庭审中，原告自愿放弃婚前及婚后财产，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告诉求判令被告支付治疗费及生活帮助费5万元，由于原告并未向本院提供相关证据予以证明其主张，对该诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙胜利
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵世刚
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第699号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。
负责人许长明，系该行行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，系该行职员。
被执行人李德明，男，1958年2月27日出生，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行申请执行被执行人李德明信用卡纠纷一案，本院（2014）汕金法民一初字第424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李德明应付还申请执行人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行借款本金、利息、滞纳金累计56702.85元，案件受理费602元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产，且被执行人去向不明，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且被执行人去向不明，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第699号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ：柯妙贞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第785号
申请执行人柏某某。
被执行人董某某。
被执行人戚某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2727号民事判决书，已向被执行人董某某、戚某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人董某某、戚某某、张某某无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2727号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十八日
书记员 张天翼
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0721刑初177号
自诉人：任成青
被告人：吕良盛，男，汉族，1971年6月10日出生，住河南省新乡县。
自诉人任成青诉被告人吕良盛拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2016年12月1日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许任成青撤回对吕良盛的起诉。
审判员 王艳君
二〇一六年十二月八日
书记员 张硕漫
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第191号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某，厨师。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月2日被兰溪市公安局刑事拘留，同年1月9日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日晚23时许，被告人张某因怀疑其妻子程某与被害人王某有不正当男女关系，让妻子程某约被害人王某在兰溪市云山街道国泰大酒店门口见面。后被告人张某与被害人王某因言语不和发生扭打，被告人张某用随身携带的水果刀朝被害人王某身上乱捅，导致被害人王某胸腹部多处裂创、右腹壁贯通伤、右肝包膜破裂，左肩部裂创伴肌肉断裂，伤势构成轻伤一级。
案发后，被告人张某的家属与被害人王某达成赔偿协议，被害人王某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人王某的陈述，证人程某、郑某前的证言，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、刀具照片，到案经过、门诊病历、伤势照片、轻伤害案件权利告知笔录、鉴定意见告知书、证明、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人张某家属积极与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 毛如松
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨旭娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执349号
申请执行人：宋来伟，男，汉族，52岁，西部钻探石油公司员工，住克拉玛依区前进小区73幢306号，身份证号码：6502041963********。
被执行人：张新德，男，汉族，51岁，住克拉玛依区永升花苑*幢*号，身份证号码：6524021964********。
申请执行人宋来伟与被执行人张新德民间借贷纠纷一案本院于2014年10月23日（2014）克民一初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张新德未履行生效判决书确定的义务，申请执行人宋来伟于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张新德支付本案案款235530.2元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人张新德无车辆、存款及证券，被执行人张新德名下在位于克拉玛依区永升花苑3幢8号房屋一套，且该房屋抵押给克拉玛依市鑫盛和典当有限责任公司，被执行人张新德无可供执行财产，故本案未能全部执行完毕。申请执行人宋来伟同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张新德暂无其他可供执行的财产,且申请执行人宋来伟亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张新德新的可供财产，申请执行人宋来伟可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）克民一初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
代理审判员 严 曦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 鲁 越
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3410号
罪犯陈良，男，1984年10月11日生，汉族，初中文化，海南省文昌市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年7月25日作出（2007）昆铁中刑初字第274号刑事判决，认定被告人陈良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年8月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1904号
原告王立，男，1976年1月1日生，住东丰县。
被告金纪明，男，1970年9月10日生，住东丰县。
本院在审理原告王立与被告金纪明相邻关系纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立撤回起诉。
案件受理费50元，王立自愿负担（已付）。
审判员 陈亚荣
二〇一七年十一月六日
书记员 孙逸群
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00017号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年12月8日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年10月14日被鞍山市森林公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）834号起诉书指控被告人赵某某犯盗伐林木罪，于2014年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2014年初在海城市某镇某村山道上，擅自砍伐该村集体所有的刺槐和榆树。经海城市林业调查规划院鉴定，现场砍伐刺槐伐根515个，榆树伐根38个，总蓄积为5.8632立方米。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某、李某某、王某某、黄某某、赵某甲证言、海城市林业调查规划院调查意见书、被告人赵某某对砍伐现场的辨认笔录、海城市森林公安局现场勘验笔录、海城市公安局案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某盗伐林木，其行为已构成盗伐林木罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某系自首，并主动接受财产刑处罚，故依法可对被告人赵某某从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
代理审判员 李 强
人民陪审员 李 宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曲琳琳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00131号
原告王某某，女，汉族，初中文化，务农，生于1980年3月1日，重庆市开县人。
委托代理人ＸＸ厚，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告江某甲，男，汉族，初中文化，务农，生于1978年3月5日，重庆市开县人。
原告王某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸ厚到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经周某某介绍订立婚约关系，2000年2月27日登记结婚。原告婚前财产有：高矮组合家具各一套、平床一架、被盖四床、毛毯两床及日常生活用品。婚后共同财产有：开县新城某某城某某栋房屋一套及部分家电家俱和日常生活用品。现原告手上有存款两万余元，被告有五万余元。由于原、被告生理缺陷，一直未生育子女，于2007年2月12日经共同协商收养一女江某乙，现在校读书。原、被告婚后开初关系一般，后因未生育亲生子女，加之性格不合，常为琐事打架，经亲友多次调解无果，原、被告夫妻关系早已名存实亡，感情已完全破裂。现来院起诉，要求判决原、被告离婚；收养女儿江某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元至其独立生活为止；婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割。
被告江某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告2000年2月27日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告在2007年2月12日收养一女江某乙，已上户，但未办理收养手续。
上述事实有原、被告及子女身份信息、结婚证复印件、开县某某镇人民政府民政办公室证明复印件及原告当庭陈述在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护，原告王某某起诉来院要求与被告江某甲离婚，却未提供充分证据证明原被告夫妻感情确已完全破裂。原告王某某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定，因此原告王某某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 勇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴高杰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01446号
原告：齐泽义，男，1948年9月25日出生，汉族，居民，户籍地宿松县，现住宿松县。
被告：吴国平，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住宿松县。
原告齐泽义诉被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员沈默升适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告齐泽义到庭参加诉讼，被告吴国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐泽义诉称：2012年12月16日，吴国平因做生意向其借款10000元，约定一个月归还，利息每月300元。约定到期后，吴国平一直没有还钱，后多次与吴国平联系未果，特起诉请求：1、判决吴国平偿还借款10000元。2、责令吴国平给付22个月利息6600元。3、责令吴国平承担诉讼费。
吴国平未进行答辩。
齐泽义为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口簿复印件一份，证明齐泽义的身份；
2、借条一份，证明吴国平欠齐泽义借款10000元及利息的事实。
吴国平未进行质证，亦未提交任何证据。
经庭审陈述、举证，对齐泽义所举证据本院经审查认定如下：
证据1，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。证据2，证明吴国平向齐泽义借款10000元的事实，予以认定。但对利息的约定“过期按10元一天算”系齐泽义本人事后添加的，对该利息的约定，本院不予认定。
经审理查明：2012年12月16日，吴国平以做生意资金周转困难为由，向齐泽义借款10000元，并出具了借据，借据的内容为“借齐泽义医师现金壹万元壹个月归还吴国平2012年12月16日”。其中是齐泽义事后添加的。借款到期后吴国平没有还款，后齐泽义一直没联系上吴国平。为维护自身的合法权益，2014年11月19日齐泽义向本院起诉请求1、判决吴国平偿还借款10000元。2、责令吴国平给付22个月利息6600元。3、责令吴国平赔偿提起诉讼的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴国平在向齐泽义借款10000元后，应按约定履行还款义务，故对齐泽义要求吴国平偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。因借条上的字样是齐泽义添加的，故视为双方对利息未进行约定，对齐泽义要求吴国平给付6600元的利息的诉讼请求，本院不予支持。吴国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国平于本判决生效之日起十日内偿还原告齐泽义借款10000元并自2014年11月19日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元减半收取108元，由被告吴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈默升
二〇一五年一月十四日
书记员 张海霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1283号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告邓熙强，女，汉族，1962年10月1日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告邓熙强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 张爱林
二〇一四年七月七日
书记员 张承高
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第576号
原告：中国工商银行股份有限公司青田支行。
负责人：陈剑锋，行长。
委托代理人：陶敏华、刘建华，原告职工。
被告：浙江汇宝新能源有限公司。
法定代表人：应建荣。
被告：应建荣，经商，
被告：江秀芬，经商。
被告：陈兆俊，经商。
被告：江建政，经商。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青田支行诉被告浙江汇宝新能源有限公司、应建荣、江秀芬、陈兆俊、江建政金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国工商银行股份有限公司青田支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4330元，减半收2165元，公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司青田支行负担。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 叶建利
二〇一四年十一月七日
代书 记员 翁媛媛
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00067号
原告李保才，男，1959年生，汉族，农民。
委托代理人孙育才，陕西谏言律师事务所律师。
被告范强利，女，1976年生，汉族，农民。
委托代理人徐红亮，男，1975年生，汉族，农民。系范强利之夫。
被告华县鸿运汽贸出租有限公司。
委托代理人张建设，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司。
委托代理人杜新文，男，1959年生，汉族，该公司法律顾问。
原告李保才与被告范强利、华县鸿运汽贸出租有限公司（以下简称鸿运公司）、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保才及其委托代理人孙育才、被告范强利及其委托代理人徐红亮、被告鸿运公司委托代理人张建设、被告人财保险公司委托代理人杜新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保才诉称，2013年10月18日13时半左右，我骑电动车带我妻子李莉丽行至华县新秦北路中医医院门口时，被被告范强利驾驶的陕ET09**号出租车撞倒，致使我夫妻二人受伤、车辆受损。该事故经华县交警大队认定：范强利负事故的全部责任，李保才、李莉丽无责任。事故发生后，我被送往华县中医医院治疗，经诊断为：1、左足舟骨骨折；2、左足第一楔骨骨折；住院治疗47天，被告范强利仅支付了部分医疗费，其余损失至今未付。无奈我起诉到法院，请求依法判令被告人财保险公司在保险限额内赔偿我的各项损失26794.4元，不足部分由其余二被告互负连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告范强利辩称，发生交通事故属实，原告的损失合理部分由保险公司赔偿，我已支付给原告的1093元应由人财保险公司返还给我。
被告鸿运公司辩称，被告范强利驾驶的陕ET09**号出租车实际车主是徐红亮，该车挂靠于我公司，每年向我公司交纳2040元的管理费用。原告的损失应由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告人财保险公司辩称，被告范强利驾驶的陕ET09**号出租车在我公司投有交强险和商业险，在保险期间发生交通事故属实，我公司愿在合理范围内依法承担赔偿责任。原告要求的误工费、护理费应按农村居民年收入5763元的标准计算；住院天数47天我公司提出异议，因为原告伤情一般，住院天数应适当予以缩减；原告诉请伙食补助费按每天30元，我公司表示认可；其诉请的营养费、诉讼费用、复印费及其他费用，我公司不承担。
经审理查明，2013年10月18日13日30分左右，被告范强利驾驶陕ET09**号出租车沿华县新秦北路由南向北左转弯掉头时，与由北向南原告李保才驾驶的两轮电动车相撞，造成原告李保才及电动车后载乘客李莉丽受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经华县公安交通警察大队认定为：范强利负事故全部责任，李保才、李莉丽无责任。这一事实有原、被告当庭陈述，华县公安局交通警察大队华公交认字（2013）第00152号道路交通事故认定书在卷为证。原告受伤后，被送往华县中医医院治疗，经诊断为：左足舟骨骨折、左足第一楔骨骨折，当天被告范强利为原告李保才交纳门诊检查费93元；原告住院47天，花费医药费2331.4元（其中被告范强利支付了1000元），在外购置便凳、尿壶、拐杖花费105元。原告诉称2013年12月7日门诊花费20元，其提供的票据姓名栏为“门诊收费”，无法证明是原告治病花费。事故发生后，原告花费车损鉴定费100元；其诉称的修车费255元，其向法庭提供的销货清单上无印章、无交款人姓名。原告诉称护理费5640元一节，其向法庭提供了吝瑞齐的一份证明材料。又查明，原告为诉讼花费复印费38元。上述事实有原、被告当庭陈述、诊断证明、住院病历、花费票据、李保才向范强利的丈夫徐红亮所打交费收条、华县西关供销综合商店收款收据、益康医药超市收费小票、华县价格认证中心发票、文升打字复印工作室的收据等在卷为证。审理中，原告李保才当庭表示放弃交通费400元的诉讼请求。另查明，被告范强利驾驶的陕ET09**号出租车实际车主为徐红亮，该车挂靠于被告鸿运公司，该车在被告人财保险公司投有交强险和商业险。交强险的保险期间自2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止；交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险的保险期间自2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止；商业险中第三者责任保险赔偿限额为300000元。上述事实有原、被告当庭陈述、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等在卷为证。本案在审理中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，被告范强利负事故全部责任，故对原告李保才的损失，被告范强利应依法予以赔偿。因被告范强利驾驶的车辆在被告人财保险公司投有交强险和商业险，对于原告的损失首先由被告人财保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告范强利和该车辆挂靠的公司（即被告鸿运公司）承担连带赔偿责任。原告诉称在外购置便凳、尿壶、拐杖花费105元，属医疗器具合理花费，应计入医疗费用较为合适；其诉称的门诊花费20元一节，证据不力，不予采信。原告的医疗费用为2529.4元（93元＋2331.4元＋105元）。被告人财保险公司辩称原告住院天数不合理，未向法庭提供证据予以证实，对其辩称不予采信。原告的住院天数按实际住院天数47天计算。原告的住院伙食补助费按每天30元计算为1410元（30元／天×47天）；营养费为940元（20元／天×47天）。原告伤情为骨折，误工按每天60元计算100天较为合理，其误工费为6000元（60元／天×100天）。原告出院医嘱：2周后拄拐下地活动，并门诊复查，其护理按每天60元计算61天（47天＋14天），护理费为3660元（60元／天×61天）。原告诉称的修车费255元，证据不力，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
原告的各项损失：医疗费2529.4元、伙食补助费1410元、营养费940元、误工费6000元、护理费3660元，共计14539.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司在交强险限额内赔偿给原告李保才。其中被告范强利已付的1093元由被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司返还给被告范强利，下余13446.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司直接赔付给原告李保才。（此款项在本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，车损鉴定费100元，复印费38元，由被告范强利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00050号
案外人韩瑾瑶。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人韩瑾瑶对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩瑾瑶称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层117号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年4月18日韩瑾瑶与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定韩瑾瑶购买云锦苑综合公寓负一层117号商铺，该商铺建筑面积为12.96平米。总价款为200000元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。韩瑾瑶已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日韩瑾瑶还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定韩瑾瑶就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人韩瑾瑶在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层117号商铺，并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人韩瑾瑶所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101地下室负一层117号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 李 喻
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执202号
申请执行人张某某，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行张某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初60号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款1656元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人张某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某世兴煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 邵春雨
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0167号
原告郑孝平，女，汉族，1971年9月25日生。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
本院在审理原告郑孝平与被告江苏登达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告郑孝平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 鹏
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0191号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某，曾因犯盗窃罪，于2007年4月25日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2009年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月25日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，同年9月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2014年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，被告人刘某于2014年8月7日2时许，至滨海县东坎镇工业园区世纪大道金马密封工业集团有限公司，采用破坏围墙栅栏的手段进入该公司职工宿舍楼，将被害人潘某停放在此的1辆白色“新日”牌电动车窃走。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃电动车价值人民币2500元。
案发后，被告人刘某亲属代其赔偿人民币2500元，此款已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人潘某的陈述，证人张某的证言，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）132号价格鉴证意见书，滨海县公安局出具和调取的被告人户籍证明、受案登记表、发破案经过、指认现场笔录、扣押、发还物品清单、现场照片，响水县人民法院（2007）响刑初字第0079号刑事判决书，江苏省彭城监狱出具的释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘某曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人刘某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月十三日起至二O一五年一月十四日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚海斌
二〇一四年十月十四日
书记员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第976号
原告：枣庄市顺成物资有限公司，住所地：枣庄市市中区君山中路161号。
法定代表人：桑成普，经理。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县净峰湖街闽南大厦。
法定代表人：邱仅生，董事长。
本院在审理原告枣庄市顺成物资有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二O一五年十一月二日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建省闽南建筑工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄市顺成物资有限公司撤回对被告福建省闽南建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告枣庄市顺成物资有限公司承担。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 柳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2201号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2201号申请执行人徐君传，男，1973年1月15日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王海，男，1981年12月31日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被执行人沈东方，女，1956年1月9日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。申请人徐君传与被申请人王海、沈东方申请实现担保物权一案,本院2015年3月5日作出的(2015)松民一(民)特字第2号民事裁定书,已经发生法律效力。因被申请人王海、沈东方不履行生效法律文书确定的义务,申请人于2015年3月16日向本院申请执行,要求被申请人支付1,009,955.56元，并负担诉讼费4,630元。本院受理立案后,依法向被执行人王海、沈东方发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依法查封了被执行人名下坐落上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限2015年3月26日－2018年3月25日)，但因上述房屋由上海市住房置业担保有限公司设置了抵押权，且目前由被执行人全家居住，本院未查实被执行人有其他住房，故暂不宜作强制变现处置；此外，本院还先后至上海市公安局车辆管理所、中国人民银行上海市分行、上海市房地产交易中心及中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等部门执行调查，未查实被执行人名下有其他财产线索。至此，本案执行标的额1,009,955.56元及诉讼费4,630元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其它可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐君传与被执行人王海、沈东方申请实现担保物权一案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年八月十七日书记员何骏
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一五年八月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第177号
申请人枣强县龙腾电控设备有限公司，住所地河北省枣强县。
法定代表人赵玉景，董事长。
委托代理人李文龙，男，该单位职员，住河北省枣强县。
申请人枣强县龙腾电控设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码1040005222097277、出票日期贰零壹肆年玖月贰拾贰日、出票人山东省建设第三安装有限公司、收款人山东福源服务中心、出票金额壹拾万元整、汇票到期日贰零壹伍年叁月贰拾贰日、支付人中国银行济南舜耕支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人枣强县龙腾电控设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 胡 越
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第128号
申请执行人刘绪亭，居民。
被执行人邹平县黛溪街道办事处西范村民委员会，住所地邹平县黛溪街道办事处西范村驻地。
法定代表人刘红心，村委会主任。
申请执行人刘绪亭与被执行人邹平县黛溪街道办事处西范村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1470号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款31223.94元，已执行0元，尚欠31223.94元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1470号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一五年十一月二日
书记员 刘云树
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1592号
原告钟绍文。
委托代理人庄云川，四川天与明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告钟袁恺。
原告钟绍文与被告钟袁恺无因管理纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告钟绍文因故未到庭参加诉讼，其委托代理人庄云川到庭参加诉讼；被告钟袁恺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告钟袁恺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟绍文诉称，原告与被告系父子关系，被告于2014年2月10日向董学萍借款35万元人民币，后被告长期在外失去联系，董学萍多次找原告追索该借款，原告替被告偿还了该借款。为维护原告合法权益，请求依法判令：被告立即支付原告代为其清偿的董学萍的借款35万元。
被告钟袁恺未答辩。
原告钟绍文为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
借条、收条各一份，证明原告代被告偿还借款35万元的事实。
被告钟袁恺在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
原告与被告系父子关系，被告于2014年2月10日向董学萍借款35万元人民币，后被告长期在外失去联系，董学萍多次找原告追索该借款，原告替被告偿还了该借款。
本院认为，原告替被告代为偿还了董学萍的借款35万元事实清楚，原告没有替被告偿还借款的法定或者约定的义务，原告的该行为是为避免他人的利益受损失而进行的清偿行为，其有权要求实际的债务人即本案被告履行应当由其清偿的债务，并有权要求代为被告清偿债务而支出的必要费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告钟袁恺偿还原告钟绍文代为向董学萍清偿的借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（已减半收取），由被告钟袁恺负担（此款原告钟绍文已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一四年七月二十一日
书记 员代 春 梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第594号
再审申请人（一审被告（原告）、二审上诉人）：四川伟嘉机械工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区新南路*号。
法定代表人：李佳蔚，该公司总经理。
被申请人（一审原告（被告）、二审上诉人）：付建军，男，汉族，1970年8月28日出生。
再审申请人四川伟嘉机械工程有限公司因与被申请人付建军工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川伟嘉机械工程有限公司于2015年3月19日向本院递交撤回再审申请书，要求撤回其再审申请。
本院认为，四川伟嘉机械工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川伟嘉机械工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李新华
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第947-1号
申请执行人郭思展，男，1974年4月23日出生，回族，住泉州市洛江区。
被执行人陈向东，男，1968年9月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人郭思展与被执行人陈向东买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭思展于2015年10月16日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人郭思展撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出（2015）洛民初字第1159号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一五年十月十九日
书记员 许明远
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0303行初52号
原告：乔术东，男，1961年12月11日出生，住安徽省蚌埠市经济开发区。
被告：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府，住所地蚌埠市。
法定代表人：岳红卫，镇长。
本院在审理原告乔术东诉被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府土地行政管理（土地）其他行政行为纠纷一案中，原告乔术东于2016年10月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔术东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乔术东撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告乔术东
负担。
审 判 长 寇学年
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 朱新华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 亮
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4793号
申请执行人：吴文书，女，汉族，1952年7月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈刚，男，汉族，1971年4月20日出生，住重庆市江北区。
申请执行人吴文书与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文书遂向本院申请执行，申请执行的标的为支付劳动报酬1925元及利息、诉讼费25元。
本案在执行中，本院向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人陈刚下落。本院已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或人身线索，逾期申请执行人未提供相关线索。截至2017年3月8日，被执行人陈刚尚欠申请执行人劳动报酬1925元及利息、诉讼费25元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4794号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 熊晓莉
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年三月十日
书记员 熊 娉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0961号
原告郭杰。
被告江苏源丰建设有限公司，住所地泰兴市济川街道江平路68号。
负责人何金城，总经理。
委托代理人赵兴翔、朱峰，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭杰与被告江苏源丰建设有限公司案外人停止执行之诉纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取725元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初887号
原告贺某某，女，汉族，生于1990年4月17日。
被告刘某某，男，汉族，生于1989年11月19日。
本院在审理原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 张玉梅
二〇一六年四月八日
书记员 刘晋南
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初887号
原告贺某。
被告刘某。
本院在审理原告贺某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 张玉梅
二〇一六年四月八日
书记员 刘晋南
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第154号
原告王俊利，男，汉族。
被告深圳市宅急送快运有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路白芒军需仓库，组织机构代码731095576。
法定代表人陈显宝。
本院受理的原告王俊利诉被告深圳市宅急送快运有限公司运输合同纠纷一案中，因原告王俊利未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王俊利自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李之光
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡海燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3196号
原告林某某，女，1986年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭剑斌、武秀珍，福建思阳律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告张某某，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林某某与被告张某某因离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告林某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告林某某负担。
审判员 游金高
二〇一四年九月十七日
书记员 姚海东
适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，即“裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；”
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初894号
原告黄万清，男，汉族，生于1991年，住重庆市黔江区。
委托代理人杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
被告付泽波，男，生于1983年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告黄万清诉被告付泽波机动车交通事故责任纠纷一案中。原告黄万清于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄万清撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄万清负担。
审判员 唐 璜
二〇一六年三月三十日
书记员 冯秀萍
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第543号
罪犯侯召房，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯侯召房因犯盗窃罪于2005年10月11日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，二00六年三月十六日刑满释放。山东省烟台市莱山区人民法院于二0一一年七月八日作出（2011）烟莱刑初字第68号刑事判决，以被告人侯召房犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2011年2月16日起至2015年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省烟台监狱指派管学峰、徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、邢ＸＸ、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯侯召房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年3个月15天，并有考核分115分，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯侯召房在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯侯召房在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯召房减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初67号
原告李某，女，生于1993年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某某，男，生于1990年5月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员黎恩生适用简易程序于2016年2月16日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2011年农历12月26日举行仪式同居生活，于2012年2月8日补办了结婚证，共同生活期间没有生育。由于婚前互缺乏了解，婚后双方经常因琐事吵架。原告于2015年3月23日向法院起诉，要求与被告离婚，后经调解原告撤回起诉，撤诉后双方仍未和好，至此原、被告夫妻感情确已破裂。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告的婚前财产，沙发一组带茶几，豪爵牌摩托车一辆，洗衣机一台，被、褥各两床，毛毯一条；3、被告返还原告的黄金首饰53克；4被告支付原告在被告家中三年的劳动所得6万元；5、被告返还原告父亲的一车煤款2.8万元和平时借的现金1.3万元；6、本案诉讼费被告负担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一，李旺镇人民政府婚姻登记部门出具的证明一份，拟证明原、被告于2012年2月8日补办了结婚证，系合法夫妻关系的事实；
证据二，（2015）海民初字第728号民事裁定书一份，拟证明原告曾经起诉与被告离婚，后经调解撤回起诉，撤诉后双方并未和好，现夫妻感情确已破裂的事实；
证据三，证人穆某某、李某甲的出具的“证明”各一份，拟证明李某乙替其女婿杨某某垫付煤款2.8万元的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据一、二无异议，证据三不属实，不予认可。
被告杨某某辩称，不同意离婚；摩托车在原告家，洗衣机、沙发、茶几在被告家；原告主张的黄金手镯在原、被告一起的时候已经变卖了用于家庭日常开支，还有项链一条、耳坠一副、戒指一枚，共计约三十几克在原告处；原告主张6万元的劳动所得不存在，双方在一起生活时就没有收入；被告没有欠原告父亲2.8万元的煤款，也没有借过原告父亲现金1.3万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某对自己的辩称主张，只有陈述，没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定；证据三来源的合法性、内容的真实性在没有其他证据印证的情况下均无法确定，不能证明其证明目的，其证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍于2011年农历12月26日举行仪式同居生活，于2012年2月8日补办了结婚证，共同生活期间没有生育。由于婚前互缺乏了解，婚后双方经常因琐事吵架。原告于2015年3月23日向法院起诉，要求与被告离婚，后经调解原告撤回起诉，撤诉后双方仍未和好。原告的陪嫁物有豪爵牌摩托车一辆、海尔牌双筒洗衣机一台、五组皮革沙发一套、茶几一张，其中豪爵牌摩托车在原告处，其余财产在被告处。
本院认为，原告李某与被告杨某某经人介绍于2011年农历12月26日举行仪式同居生活，于2012年2月8日补办了结婚证，系合法的夫妻关系。在共同生活中，双方因家庭琐事经常发生矛盾，致使原告于于2015年3月23日起诉，要求与被告离婚，本院对原、被告进行了劝和，后原告撤回了起诉。但在原告撤诉后，双方并未和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告离婚态度坚决，被告虽表示不同意离婚，但没有与原告和好的诚意，经法庭调解，双方仍无和好的希望，现夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚应当准许；关于原告主张的婚前财产，虽原告未提供证据，但在庭审中，被告认可了原、被告同居生活时原告的陪嫁物有豪爵牌摩托车一辆、五组皮革沙发一套、茶几一张、海尔牌双筒洗衣机一台，其中豪爵牌摩托车现在原告处，其余均在被告处。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项之规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”原告的陪嫁物豪爵牌摩托车一辆、五组皮革沙发一套、茶几一张、海尔牌双筒洗衣机一台系其婚前财产，应当归原告所有。原告主张的黄金手镯，因被告称双方在共同生活期间变卖用于家庭日常开支，且原告亦未提供证据予以证明，因此，原告的该项请求不能成立，不予支持。关于原告主张分割原告在被告家中三年的劳动所得6万元及被告欠原告父亲债务4.1万元，因原告未提供相应的证据予以证明，且被告不予认可，不成立，不予支持；综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某提出与被告杨某某离婚，准予离婚；
二、原告李某的陪嫁物豪爵牌摩托车一辆（原告已占有）、五组皮革沙发一套、茶几一张、海尔牌双筒洗衣机一台归原告所有；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某、被告杨某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 黎恩生
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1655号
上诉人（原审被告）：杨亚红，女，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟xx路1号1幢xx大厦（4至9层、16、17和19层）。
负责人张旻，行长。
原审被告：李果，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人杨亚红因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初7815号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同中管辖权约定条款为格式条款，属无效条款，本案被告住所地和合同履行地均在重庆市××南区，应移送重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。合同双方在涉案《个人旅游借款合同》中明确约定争议解决方式为“向债权人所在地人民法院提起诉讼”，合同中的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。合同中的债权人即被上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行依据约定管辖，向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人杨亚红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨红阳
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第294号
原告张XX，男，56岁。
被告张XX，女，55岁。
原告张XX诉张XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年3月24日登记结婚，婚后育有一子张延泽，现年22岁。原、被告婚后夫妻感情尚可，但由于被告爱好跳舞，经常夜不归宿，从不关心原告及家庭，更无心照顾年幼的孩子，后因感情不和，经常为家庭琐事发生争执。被告于1997年离家出走至今音信全无。近十年来未尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故原告诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份、被告常住人员详细信息一份，证明原、被告的主体身份；证据二、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1992年3月24日登记结婚，系夫妻关系；证据三、友谊县康乐社区居民委员会出具的证明一份，证明张XX是户籍人口，未在我辖区居住，情况属实。
被告张XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于1992年3月24日办理结婚登记，原、被告婚生一子张延泽，现年22岁。被告于1997年夏离开住所地，去向不明，10余年未尽夫妻义务、未尽抚养义务，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。
本院认为，夫妻双方在婚后的生活中，应主动履行家庭义务，尊重夫妻感情，而被告现下落不明，已无法尽到夫妻义务，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚”的法定应准予离婚的条件，本院准予原、被告离婚。被告去向不明，本院经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可适用缺席判决的诉讼程序。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张XX与被告张XX离婚。
案件受理费200.00元，公告费575.00元，合计775.00元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 孙绪水
审 判 员 张文峰
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王宇欣