安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第01241号
原告：周赶来，男，1968年6月23日生，汉族，农民，安徽省宿松县人。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
被告：吴雪梅，女，1969年12月10日生，汉族，农民，安徽省宿松县人。
委托代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。
原告周赶来诉被告吴雪梅健康权纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后。本院适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理，因本案复杂，为查明事实，本院依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。被告于2014年4月10日申请本院委托司法鉴定机构对原告药物使用进行司法鉴定，后被告逾期未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定。本院于2014年7月21日再次公开开庭审理。原告周赶来及其委托代理人鲍和生、被告吴雪梅及其委托代理人何荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周赶来诉称：2013年10月5日6时许，被告吴雪梅骑电动自行车，沿京珠线由破凉往宿松县城方向行驶至京珠线1390km＋100m处时，与推行自行车由富民路往新耕村路口方向步行的原告相撞，致使原告受伤。该起事故经宿松县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告吴雪梅负全部责任，原告周赶来无责。当日原告被送至宿松县中医院住院治疗，住院26天，于2013年10月31日出院，经诊断为：左股骨粗隆间骨折、泌尿系统感染，花去医疗费23041.47元。原告周赶来在庭审中明确各项损失有：医疗费23041.47元，住院伙食补助费780元（26天×30元／天），营养费780元（26天×30元／天），后续治疗费5000元，误工费11600元（116天×100元／天），护理费5265元（54天×97.5元／天），差旅费120元，共计46586.47元。被告仅向原告支付了1700元，为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿原告46586.47元，并承担本案诉讼费。
被告吴雪梅辩称：对事故认定书有异议，原告有过错，原告在推行自行车正常过公路时突然后退几步，致使被告撞上了原告自行车上捆绑的铁棍，最终导致原告受伤，医院诊断中的泌尿系统感染是由原告自身引起的，与本案无关，应予以剔除该部分。医嘱休息时间有异议，误工计算标准只能按农、林、牧、渔业标准计算，伙补与营养费标准可按15元／天，差旅费无证据证明。
原告为证明其诉求向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体适格。
2、事故认定书，证明事故形成的原因和责任分配。
3、诊断证明、出院小结、用药清单、住院发票（1张，23041.47元），证明原告所花药费及后续治疗费。
4、宿松县幸福打火机厂出具的证明，证明原告的工作情况。
被告吴雪梅对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1无异议。证据2有异议，该事故认定书不客观，不能作为本案的定案依据。证据3中的诊断证明，被告在医院调取原告所有病案资料中，没有该份证据，与本案无关，后续治疗费应按实际发生为准；出院小结中写明原告入院时就患有泌尿系统感染，用药清单中有部分用药用于治疗原告自身疾病，如：泌尿系统感染、胃病、肾、肝、肺的检查及血脂检查，与本起事故缺乏关联性；综上对原告治疗费用有异议，应扣减治疗自身疾病的医疗费。证据4不具有证据的三特性，不能达到其证明目的。
被告吴雪梅为支持其抗辩向本院提交了以下证据：
被告吴雪梅身份证，证明被告身份。
原告病案档案，证明原告身体有其他疾病，原告住院期间治疗骨折及其他多种疾病情况。
预交款收据（4张，1700元），证明被告垫付医药费1700元。
原告周赶来对被告所举证据发表如下质证意见：证据1、3无异议，证据2的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，该证据中不能证明原告治疗了其他疾病，对原告的部分检查是医院在入院及术前所做的必要检查，且该证据并未反映有对原告其他疾病的治疗。
本院依职权调取如下证据：
1、宿松县交警队关于周赶来与吴雪梅交通事故案件全部卷宗材料，包括周赶来陈述材料两份、吴雪梅询问笔录一份、尹宜强（早餐店老板，现场目击者）询问笔录一份、尹林华（原告姨妹夫）出具的证明一份。
2、本院对原告周赶来所作的谈话笔录。
3、本院对吴春枝（早餐店老板娘，现场目击者）所作的谈话笔录。
4、原告病案资料及对原告主治医生王杨明所作的谈话笔录。
原告周赶来对本院依职权调取的证据发表如下质证意见：证据1中除被告的询问笔录不真实、不客观，其他证据无异议，证人尹宜强的证言足以证明事故认定书结论正确、合法有效。证据2是因被告延误报警，致使原告不能在交警部门的陈述材料上签名。证据3具有证据三特性，可证实被告的车辆刹车不灵。证据4无异议，证明原告用药客观真实。
被告吴雪梅对本院依职权调取的证据发表如下质证意见：证据1中原告的陈述不客观。尹宜强在询问笔录中说因当时有一辆集装箱货车挡住其视线，故未看清事故发生时的具体情况，尹宜强亦未向交警部门提交身份证明，该份证据为孤证，不能作为定案的依据。尹林华系原告的姨妹夫，具有利害关系，其证言不真实，原告的两份陈述材料与证据2相矛盾，原告已承认两份陈述材料非本人所签，故事故认定书不应采信。证据2无异议。证据3有异议，所作谈话笔录与事发间隔时间较长，记忆可能出现偏差，不应采信。证据4无异议，王杨明的谈话笔录中称泌尿系统感染可能是自身疾病，故医药费中不能排除原告有可能治疗非本起事故所引起的疾病
经庭审举证、质证，本院对原告周赶来、被告吴雪梅所提交的证据审核、认定如下：
（一）、对原告所举证据1被告无异议，本院予以采信。证据2，根据本院依职权在县交警队调取案卷材料及证人吴春枝的证言，责任认定不当，本院不予采信。证据3中的用药清单、出院小结及医药费发票，被告均有异议，认为原告治疗了其他自身疾病，被告申请本院委托司法鉴定机构对原告治疗时的药物进行鉴定，后因被告逾期未缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定，其意见本院不予采信，本院对原告主治医生所作的谈话笔录，其证明泌尿系统感染治疗和护胃用药均是围绕伤者术后防止并发症所需，其他检查时手术前必须做的常规检查，该证据本院予以采信。诊断证明，因在县中医院的出院小结中未提及后续治疗费用，且出院小结备注栏中注明出院小结代替疾病诊断证明书，科室盖章有效，故该诊断证明不予采信。证据4因未提供原告工资表，证据不力，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。（二）、对被告所举证据1原告无异议，本院予以采信。证据2系原告治疗的病案资料，符合证据的三特性，原、被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据3，被告无异议，本院予以采信。（三）、本院依职权调取的原告在本院所作的谈话笔录（证据2）中承认，证据1中其两份陈述材料的签名非原告本人所写，故该证据不予采信。证据1中被告在询问笔录中称，原告在横穿马路时，其后退三步，致使被告的电动车撞到了原告自行车后座绑的铁棍，事故才会发生，因无其他证据佐证，本院不予采信。证人尹林华的证明，只能证明原告伤后送往医院的经过，证人尹宜强的询问笔录与本院依法调取的证据3相互印证，能证实被告车辆无刹车，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据，结合当事人的陈述，查明以下案件事实：
2013年10月5日6时40分，被告骑电动自行车（刹车失灵），沿京珠线由破凉往宿松县城方向（由南往北方向）行驶至京珠线1390km＋100m交叉路口时，与推着自行车（车后座纵向绑有约1米长铁棍，超出自行车后座约30厘米）过马路（由西往东方向）的原告相碰，致原告受伤。事故发生后，双方未立即报警，后于事发当日11许报警。当日原告被送至宿松县中医院接受治疗，于2013年10月31日出院，住院26天，花医疗费23041.47元，经诊断为：左股骨粗隆间骨折、泌尿系统感染。出院医嘱：卧床休息4周，1个月后复查摄片，休息3个月。
另查明，被告已垫付医药费1700元。2012年度安徽国有经济单位居民服务业在岗职工年平均工资35602元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资22845元。
原告的损失项目及金额，根据现有法律、法规、司法解释和事实证据，本院认定为：1、医疗费23041.47元。2、营养费26天×20元／天=520元。3、住院伙食补助费26天×20元／天=520元。4、误工费7260.33元（因原告周赶来未提交证据证明其收入情况，本院参照2012年安徽农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，误工时间：住院26天、医嘱休息3个月，22845元／年÷365天×116天）。5、护理费5265元（护理时间：住院26天、医嘱卧床休息4周，35602元／年÷365天×54天）。共计36606.8元。
本院认为：本案是一起非机动车与行人之间发生的交通事故，被告所骑车辆刹车失灵是导致本起事故发生的主要原因，原告在横穿马路时未尽到安全注意义务，且其自行车后座纵向绑有铁棍是导致事故发生的次要原因，故本院认为被告对本起事故负主要责任，原告负次要责任。根据本案具体情况，本院认定原告周赶来与被告吴雪梅承担责任的比例为30%和70%。即被告承担25624.76元（36606.8元×70%），被告已垫付的1700元应予扣除。其余部分由原告自行承担。被告认为原告有治疗与本案伤情无关的疾病，如：泌尿系统感染、胃病用药，肾、肝、肺及血脂检查。但原告主治医生证明泌尿系统感染可能是自身疾病，由于病人长期卧床及术后抵抗力下降，会加重病情，也可能是术后引发的并发症。用药清单中所开的泮托拉唑是护胃药品，是在大手术后开给病人的，是防止应急性溃疡。其他身体项目检查均为术前常规检查。因此被告这一观点，本院不予采纳。关于后续治疗费可待实际发生后另行起诉。差旅费，因原告未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴雪梅于本判决生效后五日内赔偿原告周赶来医疗费等各项损失23924.76元。
二、驳回原告周赶来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由原告周赶来承担465元，被告吴雪梅负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一四年八月五日
书 记 员 张素琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。