广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第768号
原告：麦树华，男，汉族，身份证号码：********。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：胡长峰，男，汉族，身份证号码：41********。
被告：珠海公交巴士有限公司，住所地：珠海市新香洲健民路207号。
法定代表人：韦铭，总经理。
委托代理人：谢冬霖，女，，身份证号码：45********。系公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大水湾路386号南方证券大厦八层。
负责人：王向松，总经理。
委托代理人：谢利勇，系公司员工。
委托代理人：邓艳丽，系公司员工。
原告麦树华诉被告胡长峰、珠海公交巴士有限公司、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐育萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦树华的委托代理人侯汉锋、被告胡长峰、被告珠海公交巴士有限公司的委托代理人谢冬霖、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托代理人邓艳丽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，原告驾驶粤CMH2**号牌小汽车在粤华路嘉豪园路段自东向西行驶，与胡长峰驾驶的粤C141**大型客车发生碰撞，导致原告车辆受损。事发后，双方前往交警部门办理快处快赔并签署协议书，确定本次事故的原因是由于胡长峰驾驶时未与前方车辆保持安全距离，导致追撞前方车辆，胡长峰承担本次事故的全部责任。签署协议后，原告多次与被告联系处理车辆维修事宜，被告均拒不理睬。无奈之下，原告委托评估机构对车辆损失进行价格鉴定并维修车辆，为此支出维修费、评估费共计11714元。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告赔偿车辆维修费、评估费11714元；二、被告承担本案的诉讼费。
原告麦树华为其诉称提交如下证据：1、轻微交通事故快处快赔协议书；2、价格鉴定结论书；3、维修费、评估费发票。
被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司答辩称：1.肇事车辆在其答辩人处单独承投保交强险，答辩人其在限额2000元内承担赔偿责任。2.不认可原告的车辆损失评估为11162元，车辆尾盖未达到更换的程度。3.对评估费不予认可。4.答辩人其不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司未向本院提交证据。
被告珠海公交巴士有限公司答辩称：首先，其同意被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的答辩意见；其次，本次事故属于轻微交通事故，对于车辆损失应当以维修为主，而非更换。
被告珠海公交巴士有限公司向本院提交如下证据：1.关于事发经过的说明；2.轻微交通事故快处快赔协议书；3.保险车辆定损修理协议书；4.广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书；5.广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表。
被告胡长峰答辩称同意被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司和珠海公交巴士有限公司的答辩意见。
被告胡长峰提交如下证据：《关于粤CMH2**奥迪牌A6L轿车交通事故车辆损失的价格鉴定结论书》。
经审理查明：2014年6月7日，被告胡长峰驾驶粤C141**号汽车与原告驾驶的粤CMH2**号汽车发生碰撞，造成原告的车辆受损的事故。事故发生后，原告与被告胡长峰签订《轻微交通事故快处快赔协议书》，确认被告胡长峰承担本次事故的全部责任。协议书上盖有珠海市公安局交通警察支队交通事故快处快赔确认专用章。其后，粤CMH2**号汽车被送往珠海市珠光汽车贸易有限公司维修，共产生维修费11162元。该费用由原告麦树华先行垫付，三被告未支付任何费用。
车辆维修期间，被告胡长峰委托珠海市昱达价格评估有限公司对粤CMH2**号汽车进行损失价格鉴定，2014年6月9日，珠海市昱达价格评估有限公司出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤CMH2**号汽车更换零配件价格为300元，修理项目价格为2450元，损失总价为人民币2750元。珠海市昱达价格评估有限公司出具的《关于粤CMH2**奥迪牌A6L轿车交通事故车辆损失的价格鉴定结论书》称：价格鉴定人员王应平、石峰磊、江德成于2014年6月7日在南屏交通事故快处快赔中心和珠海市珠光汽车贸易有限公司（修理厂）现场查勘并拍摄了粤CMH2**奥迪牌A6L轿车损失情况的相片，根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的规定，对受损不能修复的零配件后杠电镀按照更换方式定损，受损比较轻微的后保险杠没有破裂损坏，各主要受力点没有破裂，也没有穿透性损伤；尾门为铁质材料，且受损轻微，没有折叠性、开放性损伤，受损面积也很小。后杠和尾盖依据第4.1.3.1条规定按修复方式定损。
原告麦树华亦委托珠海市诚安评估有限公司对粤CMH2**号汽车损失进行价格鉴定。2014年6月11日，珠海市诚安评估有限公司出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，核定车辆修理项目价格共计3200元，换件项目共计7962元，车损合计人民币11162元。此次鉴定产生鉴定费552元。珠海市诚安评估有限公司在《关于粤CMH2**号事故损失赔偿一案回函》中称，其于2014年6月10日接受当事人的委托后，指派员工前往珠海市珠光汽车销售服务有限公司对该碰撞受损车辆进行查勘，拍摄受损车辆整体外观照片后，让维修人员即时进行拆检，以查看隐损部位配件损坏情况，经检查发现，尾盖变形严重，受损面积范围大，所以给予更换，后保险杠及后保险杠下巴电镀为塑胶材料，已经破损撕裂，无法修复。
又查明：肇事的粤C141**号车辆在被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车辆未投保第三者责任险。
另查明，被告胡长峰系被告珠海公交巴士有限公司的员工，事发时被告胡长峰正在履行职务。
本院认为：（一）关于赔偿责任问题。首先，《轻微交通事故快处快赔协议书》确认被告胡长峰负事故全部责任，原告无责任，各方当事人均未提出异议，本院予以采信。其次，被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司作为粤C141**号车交强险的承保人，因事故发生在保险期间内，其应在交强险责任赔偿限额内向原告承担赔偿责任；交强险不足赔偿的部分，因被告胡长峰系被告珠海公交巴士有限公司的员工，事发时被告胡长峰正在履行职务，故应由被告珠海公交巴士有限公司承担赔偿责任。
（二）关于车辆损失价格。首先，关于尾盖，原告委托的珠海市诚安评估有限公司提供的粤CMH2**号车辆的照片仅显示车辆尾盖有凹痕，难以得出“变形严重，受损面积范围大”的结论，亦无法证明车辆尾盖受损达到需要更换的程度，因此，本院采信珠海市昱达价格评估有限公司关于尾盖可以修复的鉴定结论，原告主张的车辆维修费中关于更换尾盖的费用为不合理费用，应予扣减。其次，关于后保险杠，结合车辆受损后拍摄的照片，本院采信珠海市诚安评估有限公司关于“后保险杠及后保险杠下巴电镀为塑胶材料，已经破损撕裂，无法修复”的鉴定结论，对原告更换后保险杠的费用，本院予以支持。第三，鉴定费属于为查明和确定被侵权人损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由侵权人承担。
在扣减不合理更换的费用后，本院酌定车辆维修费用为7000元，由被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元，不足部分即5000元及鉴定费552元，共计5552元，由被告珠海公交巴士有限公司向原告赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告麦树华赔偿财产损失人民币2000元；
二、被告珠海公交巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦树华赔偿财产损失人民币5552元；
三、驳回原告麦树华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币46元，由原告麦树华负担16元，被告珠海市公交巴士有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 唐育萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 冬