wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第1503号
原告焦金环，女，1971年12月26日出生，汉族。
被告沈学民，男，1975年12月22日出生，汉族。
原告焦金环诉被告沈学民交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦金环到庭参加诉讼，被告沈学民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦金环诉称，2014年9月2日，被告沈学民驾驶电动车将原告撞伤，经中国人民解放军第一五二中心医院诊断为右前臂右尺挠骨开放性骨折断裂及右小指肌腱断裂。后诉至法院经审理，本院作出（2015）卫民初字第599号民事判决书，平顶山市中级人民法院作出（2015）平民三终字第824号民事判决书，判令被告赔偿5563.17元。当时二次手术未做，相关费用未发生，故未起诉。原告又于2016年4月18日在中国人民解放军第一五二中心医院行二次手术，产生相关费用，应由被告承担。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费4608.97元、住院伙食补助费450元、营养费90元、护理费780元、误工费3981.03元、交通费90元，共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告沈学民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月2日8时许，原告焦金环骑自行车沿平顶山市建设路北侧由东向西在非机动车道上行驶，被后方同向行驶的被告沈学民所驾驶的电动车撞倒受伤。经中国人民解放军第一五二中心医院诊断为：1、右前臂右尺桡骨开放性骨折断裂2、右小指指肌腱断裂，并在该医院住院治疗。后焦金环诉至本院，经审理后作出（2015）卫民初字第599号民事判决，宣判后焦金环不服判决提出上诉，经平顶山市中级人民法院审理作出（2015）平民三终字第824号民事判决，认定沈学民应对焦金环损伤承担全部责任，判令被告沈学民除其已付费用外另行赔偿5109.17元。
原告焦金环后于2016年4月18日到中国人民解放军第一五二中心医院进行后续治疗，行内固定取出术，住院治疗至2016年4月27日出院，共计住院9天。
本案在审理过程中，原告焦金环申请对其交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2016年7月20日作出书面意见：受技术力量限制，无法对其损伤出具鉴定意见，予以退回。原告焦金环于庭审中表示庭后考虑是否另行选择鉴定机构再行鉴定，当庭告知如其要求另行选择鉴定机构进行鉴定，限七日内提交书面申请，逾期未提交视为放弃，但其未提交。
根据原告焦金环的诉讼请求及提供的证据，本院对其交通事故损伤后续治疗产生的损失认定如下：1、医疗费4608.97元；2、护理费据生效判决确定的依据，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为751.61元。（具体为30482元／年÷365天×9天）3、误工费据生效判决确定的依据，误工时间酌定为60天，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为4204.27元，（具体为25576元／年÷365天×60天）其诉请误工费3981.03元，符合法律规定，予以确认。4、交通费酌定为90元，营养费90元（即10元／天×15天），住院伙食补助费450元（即50元／天×9天）。以上各项损失共计9971.61元。
以上事实，有原告供的判决书二份、医疗费票据、××案、出院证、入院证、诊断证明、户口本复印件，及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，原告焦金环与被告沈学民驾驶电动车发生碰撞，致使原告焦金环受到人身损害。焦金环所受伤害前期治疗所产生各项损失已经本院处理，认定沈学民应承担全部赔偿责任，现焦金环因事故所受伤害后续治疗产生的损失亦应由沈学民承担赔偿责任，即应向原告焦金环赔偿后续治疗产生的各项损失共计9971.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈学民于本判决生效后十五日内向原告焦金环支付人身损害赔偿款共计9971.61元。
二、驳回原告焦金环的其他诉讼请求。
受理费50元，由被告沈学民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵 烈 贞
审 判 员 张 武 杰
人民陪审员 李 东 峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱小炜附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执40号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人张彦全，男，1970年9月20日出生，住所地山西省大同市城区建设里25楼1单元7号，联系电话151××××0888。
被执行人；薛建军，男，1970年8月4日出生，住所地山西省大同市城区庆丰园5楼2单元8号，联系电话153××××8696。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请张彦全等融资租赁纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2049号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年三月三十日
书记员 李 妍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4362号
原告：王春波，男，1957年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。
被告：黄卫，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：付蕾，女，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王春波与被告黄卫、付蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
人民陪审员 高 璐
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2244号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，该公司副经理。
被告：杨宁，男。
被告：杨康利，男。
被告：王国强，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告杨宁、杨康利、王国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员李民杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托代理人王岗、被告王国强到庭参加诉讼，被告杨宁、杨康利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城农商行诉称：2015年5月14日，被告杨宁与原告运城农商行安邑支行签订贷款合同，从原告运城农商行安邑支行借款人民币95000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2016年5月13日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务作出明确约定，被告杨康利、王国强自愿提供连带责任保证担保。之后原告按约发放了借款，但被告杨宁未能按约还款，期间从未支付利息。后经原告多次催要，各被告一直借故推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告杨宁偿还原告借款本金95000元及至款还清日利息（其中2015年5月14日至2016年5月13日利息按月息11.801‰计算，2016年5月14日起至款还清利息按月息17.7015‰计算）。2、被告杨康利、王国强对债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告运城农商行就自己的主张提交以下证据材料：
第一组证据：被告杨宁身份证及被告杨康利、王国强身份证复印件。拟证明被告杨宁的主体适格，被告杨康利、王国强的担保身份主体适格。
第二组证据：2015年5月14日贷款合同、自然人借款申请书、借款借据及转账单各一份。拟证明被告杨宁于2015年5月14日与原告签订95000元借款合同，同时对借款期限、利率、罚息、担保方式等双方的权利义务进行了明确约定。原告于2015年5月14日将95000元贷款发放给被告杨宁的事实。
第三组证据：2015年5月14日被告杨康利、王国强与原告签订的保证合同各一份。拟证明被告杨康利、王国强自愿为被告杨宁借款提供连带保证责任的事实。
第四组证据：合同签订影像资料一份。拟证明借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，同时也证实了被告杨宁借款，被告杨康利、王国强承担连带保证责任担保的事实。
被告王国强辩称：借款担保属实，答辩人会积极督促被告杨宁归还借款。
被告王国强在举证期限内未提交证据材料。
被告杨宁、杨康利未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
庭审中，原告运城农商行、被告王国强就上述证据进行了质证。被告王国强对证据均无异议，本院依法予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年5月14日，被告杨宁与原告运城农商行安邑支行签订一份贷款合同，合同约定：被告杨宁从原告运城农商行安邑支行借款人民币95000元，用于购车，月利率为11.801‰，按季结息，贷款期限为2015年5月14日至2016年5月13日。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他事项。同日，被告杨康利、王国强与原告分别签订一份保证合同，承诺为上述贷款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而支付的费用等。合同签订后，原告运城农商行按约向被告杨宁发放贷款95000元。但被告杨宁未能按约支付利息，借款到期后，也未偿还借款本金。原告运城农商行催要未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨宁从原告运城农商行借款95000元，到期未能按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告杨宁清偿，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为11.801‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，即逾期月利率为17.7015‰（11.801‰＋11.801‰×50%），不违反法律规定，本院亦予支持。被告杨康利、王国强自愿为借款提供连带责任担保，对此应承担连带保证责任。被告杨康利、王国强在承担保证责任后，有权向被告杨宁追偿。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宁于本判决书生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（其中2015年5月14日至2016年5月13日利息按月利率11.801‰计算，2016年5月14日起至款还清利息按月利率17.7015‰计算）。
二、被告杨康利、王国强对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，减半收取1239元，由被告杨宁、杨康利、王国强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕皎洁
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第29号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，该局局长。
被执行人刘廷刚，男，1971年11月22日出生，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人张细会，女，1980年4月20日出生，土家族，贵州省思南县人，务农，系被执行人刘廷刚之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2014年12月23
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月28日作出的思人口征决（2014）第0002122号《征收社会抚养费决定书》，决定对刘廷刚、张细会夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人刘廷刚、张细会夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2014）第0002122号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一五年一月五日
书记员 刘加凯
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执55号之五
申请执行人：洪林。
被执行人：马雪明。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过调查被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋03民初47号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彦
审判员 张朝晖
审判员 郭丽丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 艺
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执55号之二
申请执行人：洪林
委托诉讼代理人：荆波
被执行人：马雪明
本院在执行洪林与马雪明借款合同纠纷一案中，责令马雪明立即履行本院（2016）晋03民初47号民事判决书确定的义务，但被执行人马雪明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月29日以（2017）晋03执55号之一执行裁定扣押了被执行人的丰田霸道越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马雪明的丰田霸道越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李彦
执行员 李巍
二〇一七年十月三十日
书记员 杨艺
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执55号之三
申请执行人洪林，男，1972年5月5日生，汉族，现住福建省福清市镜洋镇。
被执行人马雪明，男，1967年12月4日生，汉族，现住山西省阳泉市城区。
本院在执行申请执行人洪林与被执行人马雪明借款合同纠纷一案中，扣押被执行人马雪明丰田越野车一辆，经本院评估拍卖后，以拍卖价款偿还本案被执行人所欠债务。本院于2017年11月30日在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，2017年12月1日买受人郑平銮以152000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、该越野车的所有权自本裁定送达买受人郑平銮时起转移。
二、买受人郑平銮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李彦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨艺
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执55号
申请执行人：洪林。
被执行人：马雪明。
依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民初47号民事判决书，本院于2017年6月12日向被执行人马雪明发出执行通知书，责令其自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）马雪明名下的丰田牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 张朝晖
二〇一七年六月二十九日
执行员 李 巍
书记员 张 恒
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1960号
原告：王有财，男，1964年6月22日生，汉族，现住桓台县。
被告：罗曙光，男，1961年11月22日生，汉族，现住桓台县。
被告：赵秀兰，女，1963年6月24日生，汉族，现住桓台县。系被告罗曙光之妻。
原告王有财诉被告罗曙光、被告赵秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有财到庭参加诉讼，被告罗曙光、被告赵秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王有财诉称：2012年5月2日，被告罗曙光以资金紧张急需周转资金为由，从原告处借款20000元，并约定利息，被告给出具借条一份。后原告因家庭用款，多次催要，被告迟迟不予归还。故诉诸法院，请求判令被告归还借款20000元，利息16000元；被告承担诉讼费用。
被告罗曙光未提出答辩。
被告赵秀兰未提出答辩。
经审理查明：被告罗曙光原从事修理自行车、摩托车的工作。2012年5月2日，被告罗曙光向原告王有财借款20000元，并出具了借条一份，借条载明“今借王有财现金贰万元整（20000.00元）用作周转资金，用期壹年，每万元年利息叁仟元整（3000.00元整）。借款人：罗曙光2012年5月2号。证明人：孙林家”。
另外查明，被告罗曙光与被告赵秀兰于1999年8月24日登记结婚，2014年10月9日离婚。2014年10月17日，本院向被告赵秀兰调查，被告赵秀兰对被告罗曙光的借款不认可，但未提供其与被告罗曙光关于婚姻关系存续期间约定该债务为被告罗曙光的个人债务的证明。
原告主张两被告支付自2012年5月2日至2014年10月2日的利息，以20000元为本金，按照年息30%计算，利息为16000元。
上述事实，有借条、结婚证、离婚证、调查笔录、当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告罗曙光向原告王有财借款20000元并出具借条，是双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，且借条系出借人履行其出借钱款义务、借款人收到出借人钱款的有效证据，因此原告与被告罗曙光之间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告罗曙光在约定借款期限届满后未归还，已构成违约，故原告诉求被告罗曙光偿还借款20000元，本院予以支持。
关于原告诉求的利息，双方约定借款年利率30%，但依照中国人民银行规定的利率计算标准，该约定已超出规定的范围，应以不超过年利率24%为限，被告罗曙光应支付原告利息为11600元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
被告罗曙光向原告借款的行为发生在其与被告赵秀兰夫妻关系存续期间，双方未约定为被告罗曙光个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理。原告诉求被告赵秀兰与被告罗曙光共同对该借款20000元及利息11600元承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗曙光、被告赵秀兰于本判决生效后十日内偿还原告王有财借款20000元。
二、被告罗曙光、被告赵秀兰于本判决生效后十日内支付原告王有财利息11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告罗曙光、被告赵秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一四年十月三十日
书记员 吴宗倩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2423号
原告阎建文，男，汉族，1973年1月28日出生，住北京市西城区，。。
委托代理人杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告于春海，男，汉族，1960年10月7日出生，住河北省涿州市桃园区，。
原告阎建文诉被告于春海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海燕，被告于春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日，被告因资金紧张从原告处借得现金20000元，2016年9月21日又从原告处借得现金10000元，并承诺一个月内还清，但约定的还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，经原告催要多次仍拖欠至今。请求判令被告立即偿还原告借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我于2016年3月在松林店镇给崔鸿翔盖房，因为崔的资金没有及时给我，我就让崔给我借点钱，崔找到原告。我拿20000元的时候扣了800元，是4分的利息标准；我对借款事实认可，我不同意承担偿还责任。我得跟崔说好了，他得把钱给我。
经审理查明，被告于春海经案外人崔鸿翔介绍分别于2016年8月9日、9月21日两次向原告阎建文借款共计人民币30000元。2017年6月12日，原告诉至本院，要求被告给付上述借款。
另查明，2016年8月9日借款发生额为20000元；2016年9月21日借款发生额为10000元；被告均于当日向原告出具借条。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的身份证、借条两张，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，现有证据能够确认借贷行为、借款金额、支付方式等案件主要事实，原、被告之间的借款行为亦未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，且被告认可借款的基本事实，双方借贷关系成立。被告关于借款预先扣除利息的主张，因缺乏证据支持，本院不予采信。另，合同具有相对性，被告于春海作为涉案借款合同的相对人应承担还款责任，其辩称的与案外人崔鸿翔工程款纠纷与本案无关，可另寻途径解决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告于春海于本判决生效之日起十日内偿还原告阎建文借款人民币30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘园园
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执629号之一
申请执行人蒋月花，女，1962年12月15日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，该公司董事长。
本院在执行蒋月花申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上1号至11号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-11号仲裁调解书所确定的执行标的2467元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执629号
申请执行人蒋月花，女，1962年12月15日出生，汉族，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-11号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款2517元（其中执行标的2467元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年三月九日
书记员 毛仁
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00146号
上诉人（原审被告）重庆市渝北区移民局，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号。
法定代表人王文武，局长。
委托代理人王世云，重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人金海，重庆雷力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文立。
上诉人重庆市渝北区移民局与被上诉人刘文立政府信息公开答复一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法行初字第00247号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人重庆市渝北区移民局于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆市渝北区移民局提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市渝北区移民局撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市渝北区移民局负担。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 彭 可
二〇一五年四月九日
书 记 员 蒲险峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保40号
申请人：张燕，女，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：刘波，男，1962年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：刘思言，女，1988年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：明建君，女，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人张燕与被申请人刘波、刘思言、明建君诉前保全一案，申请人张燕于2017年4月5日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值16万元的财产，并提供担保。
本院经审查后认为，申请人张燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人张燕的财产保全申请。
案件申请费1320元，由申请人张燕负担（诉讼中，申请人张燕可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 黄隆刚
二〇一七年四月七日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保40号申请人：张燕，女，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：刘波，男，1962年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：刘思言，女，1988年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：明建君，女，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人张燕与被申请人刘波、刘思言、明建君诉前保全一案，申请人张燕于2017年4月5日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值16万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人张燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人张燕的财产保全申请。案件申请费1320元，由申请人张燕负担（诉讼中，申请人张燕可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  黄隆刚二〇一七年四月七日书记员  杨 欢
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1748号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人：杨兵，行长。
委托代理人：张宏生。
被告：崔丽萍。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被告崔丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行委托代理人张宏生到庭参加了诉讼，被告崔丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月8日，原告与被告签订个人购车担保借款合同，合同约定被告崔丽萍向原告借款145000元用于购买本田雅阁汽车，借款合同期限自2010年6月9日起至2013年5月8日止，年利率5.94%，按月等额本息还款，并以该车设定抵押担保。合同签订后，原告依约向被告崔丽萍发放了借款145000元，但被告未按合同约定按时归还借款本息，已连续预期违约。根据合同约定原告可以要求被告崔丽萍立即偿还全部借款本息及实现债权的相关费用。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金85934.96元及利息、罚息（截止2015年1月18日为26353.96元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告崔丽萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月8日原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行与被告崔丽萍签订《个人购车担保借款合同》。合同约定被告崔丽萍从原告处借款145000元用于购车，借款期限自2010年5月9日至2013年5月8日止，借款利率为浮动利率，执行年利率为5.4%，还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。合同第6.2条规定借款人有按时足额归还借款本息的义务；合同第11.5条规定当借款人违反合同其他约定或发生其他影响贷款人债权实现的情形时，贷款人有权提前收回已发放借款。
合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行按照合同约定向被告崔丽萍发放了145000元，但是被告崔丽萍未履行还款义务。截止到2015年1月18日，被告尚欠原告借款本金85934.96元及利息26353.96元。
以上事实有原告提供的《个人购车担保借款合同》、个人借款凭证、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告崔丽萍未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行与被告崔丽萍之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告崔丽萍应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告崔丽萍偿还剩余借款本金85934.96元及利息、罚息（截止2015年1月18日为26353.96元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际付款之日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金85934.96元及利息、罚息（截止2015年1月18日为26353.96元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际付款之日）。
案件受理费2362元，由被告崔丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵金飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00661号
原告李琦，男，1963年11月14日出生。
委托代理人肖鹏，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人王艳芬（李琦之妻），女，1968年7月8日出生。
被告高翼，男，1988年9月27日出生。
委托代理人高尚（高翼之父），男，1961年2月9日出生。
被告李洪平，女，1938年4月6日出生。
委托代理人高尚（李洪平之子）。
原告李琦诉被告高翼、李洪平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李琦的委托代理人肖鹏、王艳芬；被告高翼与李洪平的委托代理人高尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琦诉称，2012年7月24日，我通过他人赠与取得北京市西城区北海北夹道x号x幢x号房屋（12.91平方米）所有权，但被告无故占有上述房屋，2013年8月我诉至贵院，请求判令被告返还房屋并支付房屋占用费，贵院经审理后认为暂不具备腾退条件，未判决返还房屋，但判决被告向我支付2012年11月至2013年8月房屋占用费5164元。截至目前，被告仍无故占有我的房屋，为保护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即将无故占有的北京市西城区北海北夹道x号x幢x号房屋（西房北数第二间）返还予我；请求判令被告向我支付房屋占用费28000元（2013年9月至2014年10月按每月2000元计算）；诉讼费由二被告负担。
被告高翼、李洪平辩称，1936年李洪平之母赵桂珍购买了北京市西城区北海北夹道x号院子，我们一家在此居住，民国时期的习俗是以儿子为重，房屋登记在赵桂珍之子李洪业名下，实际上是我们一大家住，李洪业根本没有在此居住过，也没有参与过修房和赡养赵桂珍。建国以后文化大革命时期，房屋交公了，落实私房政策后退还私人，落在赵桂珍名下。八十年代，李洪业悄悄回到北京，勾结了房管所的房管员将院落卖了一半，我们找到他，他承认了错误，将售房款和另外一半的房子给了我们。但2012年李洪业又瞒着我们不知道怎么找的关系将剩余的北海北夹道三间西房也卖了，卖给了王艳芬即原告之妻。同年新房主到家里找我们，我们才知道这个情况。原告一直在起诉，我们就一直在解释，直至目前已经是第三次了，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告二人系祖孙关系。2012年7月24日，原告取得北京市西城区北海北夹道x号x幢x层（建筑面积12.91平方米）房屋的所有权证。庭审中，被告称北海北夹道x号x幢、x1幢、x2幢房屋系被告李洪平父母于解放前出资购置，一直由被告一家居住使用。同时称，李洪平、高翼原居住在北海北夹道x号x幢房屋，高翼近一年为照顾其生病的母亲在其母住处与该房屋分别居住，2014年底李洪平与高翼调整至北海北夹道x号x1幢房屋居住，目前x幢房屋由李洪平之子高尚、高尚之妻王春梅、高尚之女高云居住。
另查，2013年原告将二被告诉至本院，要求二人腾退北京市西城区北海北夹道x号x幢房屋，并支付2012年11月至2013年8月的房屋占用费20000元。2014年3月18日，我院出具（2013）西民初字第23194号民事判决书，以不具备返还房屋的条件为由，按照每月每平方米40元标准，判决二被告给付原告房屋占用费5164元，驳回原告其他诉讼请求。后李琦上诉，2014年6月20日，北京市第二中级人民法院出具（2014）二中民终字第06279号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案审理中，原告提交残疾人证、低保证，称其因肢体残疾无收入，须将上述房屋收回自用。被告认为该证据与本案无关。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、（2013）西民初字第23194号民事判决书、（2014）二中民终字第06279号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原告取得北京市西城区北海北夹道x号x幢x号房屋的所有权证后，成为该房屋的所有权人，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，二被告确认在2014年底之前其二人曾居住上述房屋，因此原告要求其二人支付2013年9月至2014年10月的房屋使用费，理由正当，但原告主张的房屋使用费标准过高，鉴于前述生效判决相隔时间较短，同类房屋租金价格尚未发生明显变化，因此本院将参照前述生效判决确认的使用费标准仍按照每月每平方米40元予以计算。就腾退房屋一节，鉴于二被告原居住房屋具有一定历史原因，原告现未提供证据证实二被告在他处存在固定住房，即其尚不完全具备返还房屋的条件，因此原告要求其二人腾退上述房屋，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告高翼、李洪平给付原告李琦二〇一三年九月至二〇一四年十月房屋使用费共计人民币七千二百三十元。
二、驳回原告李琦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由原告李琦负担一百八十五元（已交纳）；由被告李洪平、高翼负担六十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐菲
二〇一五年三月十三日
书记员 徐莹
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审198号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区钱清镇钱清村民委员会（原绍兴县钱清镇钱清村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区钱清镇。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第114号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第114号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，在原绍兴县钱清镇钱清村“后江”地段土地上组织建造4户农村住宅用房，共计非法占用土地面积1292.8平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1292.8平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1292.8平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用1292.8平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计人民币38784元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2010]第114号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区钱清镇钱清村民委员会（原绍兴县钱清镇钱清村民委员会）退还非法占用的1292.8平方米土地；限期拆除在非法占用的1292.8平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡雪莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初755号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何耀文，广东宝言律师事务所律师。
辩护人郑岚，广东宝言律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）814号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人何耀文、郑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月18日22时24分许，被告人高某某醉酒后驾驶粤x×××××号小型轿车在佛山市顺德区某某路段倒车时，与停放在该路段的粤x×××××号小型轿车、粤x×××××号小型普通客车、粤x×××××号小型轿车、粤x×××××号小型普通客车发生碰撞，造成上述车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人高某某驾车逃逸，当逃至文秀路时被民警查获。
经鉴定，被告人高某某的血液中检出乙醇成份，含量为213.3mg／100ml。
事故发生后，被告人高某某赔偿上述车辆的车主何争德人民币2410元、苏建鹏人民币3200元、尤伟明人民币6000元、梅初放人民币300元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人高某某的供述；证人梅某某、何某某、尤某某、苏某某、李某某、梁某某的证言；抓获经过；户籍证明；身份证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；道路交通事故处理工作记录；顺德公安局110警情；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书、返还物品凭证、发还清单；道路交通事故损害赔偿调解申请书及赔偿调解书、赔偿凭证；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人高某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人高某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人高某某是初犯、偶犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2.被告人高某某在案发后积极进行赔偿；3.被告人高某某的人身危险性较小，没有造成任何人员伤害；4.被告人高某某是一位肢体残疾人，生活不便；5.被告人高某某是两家公司的法定代表人。在量刑方面，建议对被告人高某某适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交下列证据：1.残疾人证，证明被告人高某某的身体有残疾；2.营业执照及组织机构代码证，证明被告人高某某是两家公司的法定代表人。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人高某某应承担此事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。
对于辩护人提交的证据，经查，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人高某某的血液酒精含量达200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，发生事故后逃逸，予以从重处罚。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某某已向相关人员支付赔偿款，对被告人高某某可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人高某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，具有一定的社会危险性，故辩护人提出的该点意见缺乏理据，本院不予采纳；辩护人提出的第4、5点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳；被告人高某某及其辩护人提出适用缓刑的意见与被告人高某某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人高某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年四月八日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第236号
申请执行人邢天福。
被执行人李云。
被执行人张中年，系被执行人李云之妻。
本院在执行申请执行人邢天福与被执行人李云、张中年房屋买卖合同纠纷一案中，二被执行人暂无可供执行能力，申请执行人邢天福申请终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在发现二被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。申请执行人邢天福的债权数额为7.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张启华
二〇一五年六月二十三日
书记员 周海燕
河北省承德市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）承法赔字第00003号
赔偿请求人王军。
赔偿义务机关河北省宽城满族自治县人民法院。
法定代表人毛晓龙，该院院长。
赔偿请求人王军于2015年3月16日以赔偿义务机关宽城满族自治县人民法院错误判决，被无辜关押230天，取保候审26个月和13年蒙冤为由向河北省宽城满族自治县人民法院申请国家赔偿，要求恢复名誉、赔礼道歉，赔偿各项经济损失141万元。河北省宽城满族自治县人民法院于2015年4月20日作出（2015）宽法赔字第2号赔偿决定书，赔偿请求人王军不服向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：王军于2004年3月IO日因涉嫌贪污罪经平泉县人民检察院决定，由平泉县公安局执行拘留，2004年3月22日因涉嫌贪污罪经平泉县人民检察院决定，由平泉县公安局执行逮捕，2004年10月25日变更为取保候审。该案由平泉县人民检察院侦查终结。2004年11月20日承德市人民检察院以被告人王军涉嫌贪污罪、受贿罪指定宽城满族自治县人民检察院审查起诉，宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2005）4号起诉书指控被告人王军犯贪污罪，于2005年1月5日向宽城满族自治县人民法院提起公诉，宽城满族自治县人民法院于2005年2月18日作出（2005）宽刑初字第13号刑事判决，判决被告人王军犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，被告人王军犯罪所得赃款15000元予以追缴。王军不服提起上诉，2005年5月10日承德市中级人民法院作出（2005）承刑终字第93号刑事裁定，裁定撤销宽城满族自治县人民法院（2005）宽刑初字第13号刑事判决，发回宽城满族自治县人民法院重审。宽城满族自治县人民法院于2005年7月4日作出（2005）宽刑初字第47号刑事判决，判决被告人王军犯贪污罪，免予刑事处罚。王军不服提起上诉，2005年8月25日承德市中级人民法院作出（2005）承刑终字第177号刑事裁定，裁定撤销宽城满族自治县人民法院（2005）宽刑初字第47号刑事判决，发回宽城满族自治县人民法院重审。宽城法院于2006年6月22日作出（2006）宽刑初字第39号刑事判决，判决被告人王军犯贪污罪，免予刑事处罚。王军不服提起上诉，2006年12月6日承德市中级人民法院作出（2006）承刑终字第182号刑事判决，判决撤销宽城满族自治县人民法院（2006）宽刑初字第39号刑事判决，宣告王军无罪。
赔偿请求人王军于2008年10月5日以平泉县人民检察院、宽城满族自治县人民检察院、宽城满族自治县人民法院为赔偿义务机关向承德市中级人民法院提交国家赔偿确认申请书，承德市中级人民法院赔偿委员会于2009年11月24日作出（2009）承法委赔字第2号决定，决定驳回王军的赔偿申请，赔偿请求人王军先向赔偿义务机关提出赔偿申请。
2015年3月16日.赔偿请求人王军向赔偿义务机关宽城满族自治县人民法院提出国家赔偿申请，宽城满族自治县人民法院于2015年4月20日作出（2015）宽法赔字第2号赔偿决定，决定驳回赔偿请求人王军请求国家赔偿的申请，不予赔偿。赔偿请求人王军不服向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院认为：1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自国家机关及其工作人员行使职权的行为被依法确认为违法之日起计算，但被羁押期间不计算在内。2006年12月6日承德市中级人民法院以（2006）承刑终字第182号刑事判决，判决王军无罪后，赔偿请求人王军向承德市中级人民法院提交国家赔偿确认申请书，承德市中级人民法院赔偿委员会于2009年11月24日作出决定，决定：驳回王军的赔偿申请，先向赔偿义务机关提出赔偿申请。自2009年12月8日承德市中级人民法院向王军送达决定之日至2015年3月16日赔偿请求人王军向宽城满族自治县人民法院提出国家赔偿申请，已超过两年时效。因此，宽城满族自治县人民法院的决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。赔偿请求人王军申请国家赔偿，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下：
维持宽城满族自治县人民法院的（2015）宽法赔字第2号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年七月九日
黑龙江省阿木尔林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2792民初16号
原告：陈永春，公民身份号码X，男，1933年9月14日出生，汉族，现住所黑龙江省漠河县X。
被告：陈召（与原告系父子关系），公民身份号码X，男，1974年4月11日出生，汉族，现住址辽宁省大连市甘井子区X。
被告：陈涛（与原告系父子关系），公民身份号码X，男，1977年12月8日出生，汉族，现住大连市金浦新区X。
原告陈永春与被告陈召、陈涛占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告陈永春于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永春撤回起诉的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永春撤诉。
案件受理费25.00元，由原告陈永春负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 宋 丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 王海玲
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1667号
原告泰来县腾达物业有限公司，住所地泰来县泰来镇经典小区。
法定代表人李秀岩，职务经理。
被告石善文，男，1969年3月26日出生，住所地泰来县泰来镇。
本院在审理原告泰来县腾达物业有限公司诉被告石善文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰来县腾达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告泰来县腾达物业有限公司负担。
代理审判员 任红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李佳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初549号
原告李明，男，住柘城县。
被告李俊三，男，住柘城县。
原告李明诉被告李俊三农村建房施工合同纠纷一案，原告李明于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 张志华
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月二日
书 记 员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初549号
原告李明，男，1966年3月2日出生，汉族，农民。
被告李俊三，男，成年人，汉族。
原告李明诉被告李俊三农村建房施工合同纠纷一案，原告李明于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 张志华
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月二日
书 记 员 王汉生
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3981号
原告：谭春龙，户籍地黑龙江省青冈县。
被告：王成林，现住榆树市。
被告：张林峰（曾用名张连峰），45岁，现住榆树市。
原告谭春龙诉被告王成林、张林峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，2016年11月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告王成林到庭参加诉讼，被告张林峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭春龙诉称：2016年5月被告张林峰修建库房，将该工程承包给被告王成林，王成林雇佣原告从事修建库房的电焊工作，工钱按每天200元即时结算。2016年5月17日原告在工作过程中从七米高的架子上摔落。因腰部有防护未坠地，未造成严重后果，但也造成左侧第11肋骨骨折。左胸背部挫伤的损害后果。原告受伤后，经住院治疗5天好转出院。现原告请求法院判令二被告赔偿原告医疗费4490.00元、误工费9321.40元、伙食补助费500.00元、交通费500.00元、护理费620.40元，合计15431.80元。诉讼费、代理费由被告承担。
王成林辩称：不同意赔偿，应该让张林峰赔偿。
张林峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告张林峰将修建库房钢结构焊接工作包给被告王成林，约定按库房的落地面积计算报酬，建筑材料由张林峰提供。王成林雇佣原告谭春龙做电焊工作。工资按一天200.00元结算。2016年5月17日，原告在工作过程中从七米高的架子上摔落。因腰部有防护绳将原告挂在半空，致原告左侧第11肋骨骨折，左胸背部挫伤。原告受伤后，在榆树市人民医院住院治疗5天，花费医疗费4325.91元。现原告请求法院判令二被告赔偿原告医疗费4490.00元、误工费9321.40元、伙食补助费500.00元、交通费500.00元、护理费620.40元，合计15431.80元。诉讼费、代理费由被告承担。
上述事实，庭审中原告为证明自己主张的事实提供：证据1组，榆树安济医院门诊票据、榆树市人民医院病例、诊断书、医疗费票据，证明原告的病情，住院5天，花费医疗费总计4481.91元。被告王成林质证没有异议。原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联。本院予以认证。
庭审后原告对被告张林峰提出撤诉请求，本院准予撤诉。
本院认为：1、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在提供劳务过程中自身存在过错的应承担相应的责任。原告谭春龙在被告王成林指示范围内工作，工作中服从于王成林支配和控制。谭春龙与王成林之间形成雇佣法律关系。谭春龙提供劳务时明知高处作业，虽有安全保护措施，仍对自身安全注意不够，存在疏忽大意的过失，应当承担相应的责任。结合案情，由原告应承担20%责任，被告王成林承担80%责任为宜。2、原告请求的误工费未提供证据证明，应保护住院期间的误工费。交通费过高，保护200.00元为宜。原告为农村居民，误工费按农业标准保护。护理费及伙食补助费标准符合吉林省高级人民法院2015年度人身损害赔偿的执行标准，本院予以确认。故原告合理的损失如下：医疗费4481.91元、误工费490.60元（98.12元/天×5天）、护理费620.40元（124.08元/天×5天）、伙食补助费500.00元（100.00元/天×5天）、交通费200.00元，合计6292.91元，由被告王成林赔偿6292.91元的80%即5034.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王成林赔偿原告谭春龙医疗费4481.91元、误工费490.60元（98.12元/天×5天）、护理费620.40元（124.08元/天×5天）、伙食补助费500.00元（100.00元/天×5天）、交通费200.00元，合计6292.91元的80%即5034.33元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.00元，由被告王成林承担50.00元，原告承担135.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 未金波
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民特字第00001号
申请人石家庄金河典当有限公司。
被申请人杨娅丽。
申请人石家庄金河典当有限公司与被申请人杨娅丽实现担保物权纠纷一案，本案审理后，依法组成合议法庭并对申请人提交的主债权与担保物权的证明材料进行了相应审查。本案现已审理终结。
本院经审查查明：2013年10月14日，申请人与被申请人签订《借款合同》及《最高额抵押合同》，被申请人以其所有的位于元氏县蟠龙路北建华鞋厂家属院房产作为抵押物（房产证号为：元氏房权证城区字第100081**号，房屋他项权证号为：石房他证元字第30035**号），向申请人借款人民币20万元，约定借款期限至2014年10月13日届满，月利率4‰，月综合费率19‰，后借款人偿还了前九个月的利息及综合费41400元。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且办理了抵押权登记，故该合同均合法有效。上述合同成立并生效后，申请人按照《借款合同》的约定履行了给付被申请人20万元的义务，但被申请人却未能如期归还相应款项，故申请人石家庄金河典当有限公司按照合同约定要求实现担保物权，并要求就抵押标的物予以拍卖、变卖后就上述债权优先受偿符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨娅丽所有的位于元氏县蟠龙路北建华鞋厂家属院西单元二楼西套（元氏房权证城区100081**号，面积：114.77平方米）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人石家庄金河典当有限公司对变价后所得款项在借款本金20万元、利息（自2013年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至执行完毕之日止，扣除被申请人已经给付的41400元利息）及实现担保物权产生的费用（律师费、评估费、诉讼费、拍卖费等）范围内优先受偿。
本案受理费200元，由被申请人杨娅丽负担。
本裁定为终审裁定，送达后立即发生法律效力。
审判长 贾竹林
审判员 郑景云
审判员 刘 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 祁亚慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7256号
原告：四川山重机械有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人：杨天利，男，董事长。
委托诉讼代理人：四川宏坤律师事务所律师。律师证号
被告：王义国，男，汉族，住四川省荥经县。
原告四川山重机械有限公司诉被告王义国买卖合同纠纷一案，原告四川山重机械有限公司于2016年7月12日向本院起诉，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川山重机械有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告四川山重机械有限公司对被告王义国的起诉。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告四川山重机械有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈曾珍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1975号
原告陆文兰，女，1954年10月4日生，汉族。
原告周军梅，女，1976年6月8日生，汉族。
上述二原告委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告陶敬旭，男，1985年5月27日生，汉族。
被告周立芳，女，1969年1月15日生，汉族。
被告王修明，男，1989年10月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告陆文兰、周军梅与被告陶敬旭、周立芳、王修明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军梅及其与原告陆文兰的委托代理人嵇红军，被告陶敬旭，被告周立芳，被告王修明，被告保险公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文兰、周军梅诉称，2015年7月27日5时35分许，被告周立芳驾驶被告王修明的苏A×××××号轻型货车与被告陶敬旭驾驶的苏A×××××号小客车相撞时，苏A×××××号小客车失控，撞到周有玉所有的建筑物，致建筑倒塌，造成周有玉（陆文兰丈夫，周军梅父亲）死亡、财产损失的交通事故，苏A×××××号轻型货车、苏A×××××号小客车均在被告保险公司投保了交通事故责任强制险（以下简称强制险）及第三者责任商业保险（以下简称三责险），现要求四被告共同赔偿因周有玉经抢救无效死亡及财物损坏的各项损失中的792229.67元。
被告陶敬旭辩称，因交通事故致周有玉死亡及财物损坏属实，愿意赔偿原告陆文兰、周军梅主张的各项损失。
被告周立芳、王修明辩称，因交通事故致周有玉死亡及财物损坏属实，愿意共同赔偿原告陆文兰、周军梅主张的各项损失。
被告保险公司辩称，其只能在强制险范围内及按其与王修明间的三责险合同约定，承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2015年7月27日5时35分许，被告周立芳驾驶被告王修明的苏A×××××号轻型货车与被告陶敬旭驾驶的苏A×××××号小客车相撞时，苏A×××××号小客车失控，撞到周有玉所有的建筑物，致建筑倒塌，造成周有玉（陆文兰丈夫，周军梅父亲）经抢救无效死亡、财产损失的交通事故。交通管理部门认定，周立芳、陶敬旭负事故的同等责任。为此，原告陆文兰、周军梅损失处理事故人员交通费1500元、误工费3000元（3人，7天），周有玉抢救费1036.57元、死亡后的丧葬费30891.5元（61783元／2），建筑物损失5171.6元、评估费180元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告陶敬旭，该车于2015年1月在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及500000元的不计免赔率的三责险；苏A×××××号轻型货车车主为被告王修明，该车于2015年7月11日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及1000000元的不计免赔率的三责险；周有玉系本市居民，其死亡赔偿金为515190元（34346元＊15年）；原告陆文兰无生活来源，其与周有玉共生育二女，另一女因他人故意伤害死亡，根据本案实际情况，其本案中应获取的扶养费为112684.8元（23476元／年＊12年＊40%）；本次交通事故发生后陶敬旭支付赔偿款50000元。
原告陆文兰、周军梅向本院提起诉讼，要求被告陶敬旭、周立芳、王修明、保险公司赔偿因周有玉在交通事故中死亡的处理事故人员误工费3000元、交通费2000元、死亡赔偿金515190元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金50000元、周有玉的抢救费1036.57元、陆文兰的扶养费234760元、评估费180元、财物损失5171.6元，合计842229.67元中的792229.67元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有交通事故认定书、保单（复印件）、医疗费票据、公安部门证明及社区证明、价格鉴定结论书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。被告周立芳驾驶被告王修明所有的车辆与被告陶敬旭驾驶的车辆发生交通事故，致周有玉经抢救无效死亡、财物损坏，原告陆文兰、周军梅有权主张因本次交通事故所产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2015年1月在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及500000元的不计免赔率的三责险、苏A×××××号轻型货车于2015年7月11日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及1000000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与陶敬旭、王修明的保险合同约定，在三责险限额内按陶敬旭、周立芳的事故责任即各50%予以赔偿，三责险不能赔偿的部分由被告陶敬旭、周立芳和王修明按责赔偿。二原告主张的精神损害抚慰金，依据侵权人的责任，本院确定为50000元。对二原告主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陆文兰、周军梅因本次交通事故产生的各项损失719474.47元，由被告保险公司在强制险及三责险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的50000元直接返还给被告陶敬旭）。
二、驳回原告陆文兰、周军梅在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4352元，减半收取为2176元，评估费180元，合计2356元，由被告陶敬旭负担1178元，被告周立芳、王修明负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月七日
书记员 芮其洲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1181号
申请执行人：陈文道，男，1983年5月20日出生。
被执行人：杜远涛，男，1978年4月1日出生。
陈文道与杜远涛合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）京0114民初17495号法律文书已发生法律效力。陈文道于2017年12月6日向我院申请执行，要求杜远涛返还借款本金395000元。本院于2018年1月0日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杜远涛送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杜远涛名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。
本院已将被执行人杜远涛名下3个银行账户依法予以冻结，但账户内余额不足，故我院无法对上述银行账户进一步处置。被执行人杜远涛名下其他银行账户，因有其他法院在先冻结，所剩余额为0，故我院无法采取冻结措施。
本案申请执行人陈文道申请执行的借款本金395000元，已执行0元，尚有395000元未受清偿。
本院依法将被执行人杜远涛纳入失信被执行人名单，限制被执行人杜远涛高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人杜远涛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0114民初17495号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年七月五日
书记员 高宇豪
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初424号
原告：阳江市阳东首彩商贸有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇。
法定代表人：谢逸凡，该公司总经理。
被告：阳江市阳东区东城镇东平海鲜楼，住所地阳江市阳东区。
经营者：梁锦云，女，1985年8月20日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告阳江市阳东首彩商贸有限公司与被告阳江市阳东区东城镇东平海鲜楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已付清合同欠款，履行完毕合同项下的义务为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江市阳东首彩商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告阳江市阳东首彩商贸有限公司负担。
审判员 李向阳
二〇一七年五月九日
书记员 李钊莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2074号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人郑州宏润工程机械有限公司，住所地郑州市城管区南三环与107国道交叉口建筑工程机械市场内下外7号。
法定代表人张荧光。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郑州宏润工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郑州宏润工程机械有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘卓
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪梦莲，女，1944年3月15日出生，汉族，住济宁市红星西路100号兴东新区。
再审申请人（原审原告）：李勇，男，1966年6月6日出生，汉族，住济宁市。
再审申请人（原审原告）：李忠，男，1969年7月9日出生，汉族，住济宁市。
再审申请人（原审原告）：李丽，女，1971年7月18日出生，汉族，住济宁市。
被申请人（一审被告、被上诉人）：济宁市任城区人民政府济阳街道办事处。
法定代表人：陈东海，主任。
被申请人（一审被告、被上诉人）：济宁菲斯特印务有限公司管理人。
负责人：兰勇。
被申请人（一审被告、被上诉人）：济宁鲁兴房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区，统一社会信用代码91370800613590197X。
法定代表人：张彦辉，董事长。
再审申请人汪梦莲、李勇、李忠、李丽因与被申请人济宁市任城区人民政府济阳街道办事处、济宁鲁兴房地产开发有限公司、济宁菲斯特印务有限公司管理人其他民事纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终3604号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪梦莲、李勇、李忠、李丽申请再审称，涉案的房屋系申请人祖上留下房产，被济阳街道办事处借去，借房就应当还房，这是地地道道的民事纠纷；菲斯特印务公司不是房屋所有权人无权与开发商签订拆迁合同，申请人作为产权人有权要求保护自己的权益；鲁兴房地产开发公司拆迁该房屋不合法，总之，人民法院应当对申请人的起诉认真审理，原审驳回申请人的起诉，属适用法律错误。汪梦莲、李勇、李忠、李丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，涉案的房屋已被济宁市房管局核定为公房，双方之间的房产争议属于历史遗留的落实政策性房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，申请人可找有关部门申请解决。原审裁定驳回申请人的起诉，适用法律正确。
综上，汪梦莲、李勇、李忠、李丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回汪梦莲、李勇、李忠、李丽的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一八年一月八日
书记员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪梦莲，女，1944年3月15日出生，汉族，住济宁市红星西路100号兴东新区。再审申请人（原审原告）：李勇，男，1966年6月6日出生，汉族，住济宁市。再审申请人（原审原告）：李忠，男，1969年7月9日出生，汉族，住济宁市。再审申请人（原审原告）：李丽，女，1971年7月18日出生，汉族，住济宁市。被申请人（一审被告、被上诉人）：济宁市任城区人民政府济阳街道办事处。法定代表人：陈东海，主任。被申请人（一审被告、被上诉人）：济宁菲斯特印务有限公司管理人。负责人：兰勇。被申请人（一审被告、被上诉人）：济宁鲁兴房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区，统一社会信用代码91370800613590197X。法定代表人：张彦辉，董事长。再审申请人汪梦莲、李勇、李忠、李丽因与被申请人济宁市任城区人民政府济阳街道办事处、济宁鲁兴房地产开发有限公司、济宁菲斯特印务有限公司管理人其他民事纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终3604号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪梦莲、李勇、李忠、李丽申请再审称，涉案的房屋系申请人祖上留下房产，被济阳街道办事处借去，借房就应当还房，这是地地道道的民事纠纷；菲斯特印务公司不是房屋所有权人无权与开发商签订拆迁合同，申请人作为产权人有权要求保护自己的权益；鲁兴房地产开发公司拆迁该房屋不合法，总之，人民法院应当对申请人的起诉认真审理，原审驳回申请人的起诉，属适用法律错误。汪梦莲、李勇、李忠、李丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，涉案的房屋已被济宁市房管局核定为公房，双方之间的房产争议属于历史遗留的落实政策性房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，申请人可找有关部门申请解决。原审裁定驳回申请人的起诉，适用法律正确。综上，汪梦莲、李勇、李忠、李丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回汪梦莲、李勇、李忠、李丽的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一八年一月八日书记员  周丽萍
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清执字第31号
申请执行人：杨春江，男，汉族，1969年5月26日出生，初中文化，住址清河县杨二庄村。
被执行人：邱迎新，男，汉族，1967年10月12日出生，大专文化，住清河县邱家那村。
杨春江申请执行邱迎新买卖纠纷一案，在执行过程中查询被执行人在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、清河县土地管理局、清河县房产管理局等均无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）清民二初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田同彬
审判员 董甲双
审判员 林书臣
二〇一四年三月十三日
书记员 张国强
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2608号
原告：苏东岩，男，1976年5月5日出生，汉族。
被告：刘兵，男，1983年3月21日出生，满族。
原告苏东岩与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告苏东岩到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏东岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2000元并给付560元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，苏东岩变更诉讼请求为：要求法院判令被告偿还借款本金2000元并给付利息，利息自2016年6月23日起按照月利率2分计算至给付之日止。事实和理由:原告通过朋友介绍认识被告刘兵。2016年6月23日，被告刘兵以急用钱为由，向原告借款2000元，约定利息2分。被告给原告出具一张借据，并在借据上签字画押。原告多次向被告索要借款，被告以钱不是自己用了为由，拒绝偿还。
苏东岩为支持自己的主张，提供了刘兵于2016年6月23日出具的借据1张，证明刘兵向其借款本金2000元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
根据苏东岩的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏东岩和刘兵经过朋友介绍认识。2016年6月23日，刘兵从苏东岩借款2000元，并于当日刘兵给苏东岩出具借据1张，双方约定还款期限10天，约定月利率2分。该款到期后，经苏东岩索要，刘兵至今未付。
本院认为，苏东岩与刘兵之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定。刘兵未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。
综上所述，苏东岩主张刘兵返还借款2000元及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘兵偿还原告苏东岩借款本金2000元及利息，利息自2016年6月23日起按照月利率2分计算至给付之日止。在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 于丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 万宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3518号
原告德化县国有资产投资经营公司，住所地德化县龙浔镇鹏湖街6号楼。
法定代表人曾春风，该公司经理。
委托代理人ＸＸ锋、陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告谢雪珍，女，1961年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县国有资产投资经营公司与被告谢雪珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由向本院申请要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县国有资产投资经营公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年十月十五日
书记员 郑岐松
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）防法执异字第2号
异议人（被执行人）郑某某，住防城港市防城区防城镇。
异议人（被执行人）陈某某，住防城港市防城区防城镇。
被异议人（申请执行人）防城港市某某小额贷款有限公司，住所地：防城港市港口区。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人韦启艳，广西南港律师事务所律师。
本院在执行申请执行人防城港市某某小额贷款有限公司与被执行人陈某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郑某某、陈某某分别于2013年4月1日、2013年4月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑某某称，本人为单身母亲，独自抚养一个8岁的女儿，现每月到手的工资约2900元，每月须支付房贷778.16元，水电物业费200元，女儿学校伙食费每月120元，学杂费住校费校服费学习资料费平均每月300元，母女二人伙食及日常开支1300元，合计2898.16元，而防城区人民法院作出的（2013）防执字41号裁定书扣划了本人工资中的1200元，剩下的1700元将不足以维持本人母女二人的日常生活开支及偿还房贷，而且本人还有其他的债务需要偿还，因此请人民法院充分考虑本人的实际情况，请求以每月500元重新裁定进行。
异议人陈某某称，本人每月到手工资2265.67元，每月支付防城区农村信用社5万元贷款的利息310元，支付女儿的抚养费800元，支付父母的生活费400元，如果按照防城区法院裁定每月扣划1000元工资后，剩余部分根本无法维持本人基本的生活开支，而且本人还有其他的债务需要偿还，因此请人民法院充分考虑本人的实际情况，请求以每月300元重新裁定进行。
本院查明，申请执行人防城港市某某小额贷款有限公司与被执行人陈某某、郑某某民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2012年11月30日作出（2012）防民初字第834号民事调解书，因被执行人陈某某、郑某某没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人防城港市某某小额贷款有限公司于2013年2月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人未按本院的执行通知书履行义务，经查，被执行人陈某某月发工资为2665.5元，实发工资为2265.67元，被执行人郑某某月发工资为4135.88元，实发工资为2985.30元，在保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用，在扣留、提取工资收入不超过50%的前提下，本院于2013年3月26日依法作出（2013）防执字第41号执行裁定书，从2013年4月起每月在被执行人陈剑月工资收入中提取1000元、在被执行人郑某某月工资收入中提取1200元至付清83942元及利息止。被执行人陈某某、郑某某认为被提取的工资数额过高，遂提出执行异议。
本院认为，根据被执行人陈某某、郑某某的工资收入情况，本院裁定提取二被执行人的工资数额并没有超出法律规定的比例，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，本院依法提取二被执行人的月工资收入中的部分，是合理合法的，现被执行人陈某某、郑某某提出的执行异议没有事实和法律依据，理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）陈某某、郑某某的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌华生
审判员 滕永辉
审判员 何祥文
二〇一三年四月二十五日
书记员 叶青青
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00521号
原告李晓东，男，汉族。
委托代理人宋斌、宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜旭强，该公司董事长。
委托代理人张文凯、巨少帅，北京金诚律师事务所西安分所律师。
原告李晓东与被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托代理人宋斌、被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司的委托代理人张文凯、巨少帅到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李晓东诉称，2013年4月29日，被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司收取原告购房定金2万元。2013年5月3日，原告与被告签订《“佳诚·长安集”项目房号保留协议》，协议对该套商品房的具体位置、楼层、面积、单价、总价、付款方式、违约责任等进行了详细约定，已具备商品房买卖合同的性质。签订协议之日起，原告向被告支付235883元购房款。时至今日，被告仍未取得商品房预售许可证，根据相关法律规定，原、被告之间签订的协议应为无效合同，为了维护原告自身权益，故其起诉至法院，请求判令原、被告签订的《“佳诚·长安集”项目房号保留协议》无效，被告向原告返还购房款235883元，并赔偿购房款至返还之日的利息损失，截止至2015年1月20日利息损失为25266.02元（235883*6.15%*627/360）、被告双倍返还原告定金4万元并承担全部诉讼费用。
被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司辩称，被答辩人与答辩人签订的《“佳诚·长安集”项目房号保留协议》属于预约合同性质，是为将来双方签订正式的《商品房买卖合同》而订立的协议，而非商品房买卖合同，该协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，且原告在签订该协议时，明确知悉答辩人尚未取得该项目的商品房预售许可证的事实，答辩人不存在隐瞒情形，被答辩人自愿缴纳房款的50%作为房号保留款以保留房号。被答辩人要求答辩人返还购房款并承担利息损失的诉请于法无据，答辩人取得商品房销售许可证及交付房屋的期限尚未届满，答辩人并不存在违约行为。被答辩人要求答辩人双倍返还定金的要求于法无据。综上所述，答辩人与被答辩人是在平等自愿的基础上签订《“佳诚·长安集”项目房号保留协议》，该协议真实有效合法，双方应严格遵守。保留协议的性质是预约合同，原告请求确认协议无效，要求返还房号保留款、承担利息损失并支付双倍定金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月29日，原告李晓东向被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司交纳2万元定金，双方于同年5月3日签订《“佳诚·长安集”项目房号保留协议》，协议约定，甲方（被告）为乙方（原告）保留“佳诚·长安集”25楼1单元10层11005号房，建筑面积85.75平方米（以政府最后核准文件为准）。乙方选择下列方式支付房号保留款：按揭付款，首付比例50%支付房号保留款，其余房款由银行提供贷款：单价为5899.51元每平方米，总价为505883元，应缴纳房号保留款为255883元。合同签订当日，原告向被告缴纳235883元，加上之前缴纳的2万元定金，原告总计向被告支付255883元。协议第四条第2项约定：甲方承诺在2015年12月31日前取得《商品房预售许可证》，及时通知乙方签署《商品房买卖合同》，但遇不可抗力或政府行为如政府部门审批、变更等原因，甲方可据实予以延期。在双方正式签订《商品房买卖合同》后，本协议自行作废，甲方有权予以收回。第7项约定：在签订《商品房买卖合同》之前，乙方可向甲方提出书面申请，免费享受一次变更房屋买受人的机会。协议签订后，原告以被告未取得预售许可证为由，诉至本院，要求确认房号保留协议无效以及前列诉讼请求。
以上事实有房号保留协议、专用收据以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《“佳诚·长安集”项目房号保留协议》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效。依照预约合同与本约合同的关系，预约具有先于本约且以订立本约为合同目的的法律性质。该房屋保留协议的性质应是商品房买卖的预约合同，对双方当事人均具有约束力。虽然该协议对交易房屋的单价、总房款进行了约定，但对房屋最终的建筑面积、房屋层高、付款方式及时间、房屋交付使用条件、装饰设备标准承诺、产权登记时间等约定尚不明确，不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容。而且从协议关于房屋买受人可以进行更换之买受人的非确定性以及双方若不能订立商品房买卖合同的后果等相关约定均可以看出，该协议并非商品房买卖合同，原告在签订协议时对未取得商品房预售许可证的事实也是明知的，故原告要求确认协议无效的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告向被告支付的款项性质并非房款而是房号保留款，且双方协议约定的签订《商品房买卖合同》的期限尚未届满，故原告要求被告返还其支付的购房款并主张利息损失之请求于法无据，本院依法不予支持。关于原告主张双倍返还定金一节，本院认为，原告向被告支付的2万元定金是为了保证房号保留协议的签订，在双方签订了房号保留协议后，定金已经转为房号保留款的一部分，原告要求返还定金的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李晓东的诉讼请求。
案件受理费6170元由原告李晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民审判员 王文丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 苏 杰
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民再10号
再审申请人（原审被告）：乔华，男，1987年6月14日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：乔培风，男，1963年4月5日出生，汉族，住即墨市。系乔华父亲。
再审被申请人（原审原告）：刘高磊，男，1986年11月6日出生，汉族，住即墨市。
再审申请人乔华因与被申请人刘高磊财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁0282民初3390号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月21日作出（2017）鲁0282民申16号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人乔华及其委托诉讼代理人乔培风、被申请人刘高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔华申请再审称，要求撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3390号民事判决书，驳回刘高磊的诉讼请求，本案全部诉讼费用由刘高磊负担。事实与理由：1、原审认定的事实根本不存在。2013年乔华与刘高磊根本无任何往来，更没有开过刘高磊的车。实际情况是，2015年8月20日晚10时许，刘高磊带人将乔华非法拘禁长达5小时之久，逼迫乔华在刘高磊已经写好的2万元欠条上签名按手印，乔华在获得自由后立即报警，公安部门接警后处理了此案。2、法院未依法向乔华送达开庭传票，剥夺了乔华出庭、质证、辩论、上诉的权利。原审审理期间，乔华一直在家中居住，法院在未采取其他方式送达的情况下即采用公告方式送达有关诉讼文书，违反了法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，并请求法院支持乔华的再审请求。
刘高磊辩称，我没有非法拘禁乔华，当时在场的有很多人，是乔华自愿给我打的欠条，乔华应当赔偿我2万元损失。
刘高磊向本院起诉请求：1.乔华偿还刘高磊欠款20000元；2.诉讼费用由乔华承担。本院原审认定事实：刘高磊、乔华原系朋友关系，2013年10月1日，刘高磊将自己的私家车现代伊兰特停放在即墨市刘家庄车站，乔华未经刘高磊同意突然私自将该车辆开走，后来在莱西市李仙庄发生较严重车祸，将刘高磊车辆严重撞坏。后双方到4S店修车，维修完后，刘高磊通过保险公司报销了部分费用，经双方协商，刘高磊自愿赔偿乔华保险报销后尚欠的维修费及折旧费及其他损失，共计20000元。乔华本人给出具了欠款条，但是当时是以借款形式写的，此条内容也写明了此欠款的真实情况。本院原审认为，乔华未经刘高磊同意私自驾驶刘高磊车辆致车受损，后经双方协商，乔华向刘高磊出具了赔偿车辆损失的欠款条，该欠款条事实上系赔偿协议，因系双方真实意思表示，故应确认其效力。刘高磊要求乔华按照该协议赔偿车损20000元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：乔华给付刘高磊车辆赔偿款20000元，于判决生效后十日内付清。
本院再审认定事实如下：刘高磊、乔华原系朋友关系，2011年11月2日下午，乔华驾驶刘高磊的现代伊兰特轿车在莱西市李仙庄发生交通事故，致刘高磊车辆损坏，车辆维修后，刘高磊通过保险公司进行了理赔。2015年8月20日晚上，乔华与刘某某、于某某在于某某的厂房处喝酒，大约12点钟时，刘高磊带其女朋友及于某（系乔华初中同学）也来到这里，刘高磊向乔华索要修车费，双方发生争吵，刘高磊想动手打乔华，但被人拉开。后刘高磊与乔华一直就此事进行争执，直到第二天凌晨3点钟左右，乔华给刘高磊出具了一份借条，主要内容为，因2013年10月1号私自驾驶刘高磊现代伊兰特轿车发生撞车事故车辆维修费用20000元整到2015年10月1日还清。在刘高磊等人离开后，乔华即打电话报警，称遭到非法拘禁。公安机关在进行调查后认为举报不实，属经济纠纷。
另查明，2011年11月6日，刘高磊让乔华为其出具了借款55000元的借条，2012年2月，刘高磊向本院起诉，要求乔华返还借款55000元。本院经审理查明，实际是乔华在借用刘高磊车辆发生事故后，刘高磊让乔华给出具的借条。2012年6月，本院以刘高磊与乔华之间不存在借款事实为由，判决驳回了刘高磊的诉讼请求。
上述事实，有乔华出具的借条、本院调取的公安机关案卷材料、本院（2012）即民初字第1372号民事判决书等在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院再审认为，虽然乔华曾于2011年11月2日下午在借用刘高磊车辆时发生交通事故，但此后刘高磊已到保险公司进行了理赔。刘高磊于2011年11月6日让乔华为其出具了借款55000元的借条，在起诉乔华被我院判决驳回诉讼请求后，又于2015年8月21日凌晨，让乔华为其出具了20000元借条，尽管在乔华报警后，公安机关认为刘高磊并不存在非法拘禁犯罪行为，但不可否认该借条显然也不是乔华的真实意思表示，在刘高磊未能提供证据证明其是否存在具体经济损失情况下，本院对刘高磊要求乔华赔偿20000元损失的诉讼请求依法不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鲁0282民初3390号民事判决；
二、驳回刘高磊的诉讼请求。
案件受理费300元及公告费600元，由刘高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对原告方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵德智
审判员 周文格
审判员 纪秀峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宫 娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民再10号再审申请人（原审被告）：乔华，男，1987年6月14日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：乔培风，男，1963年4月5日出生，汉族，住即墨市。系乔华父亲。再审被申请人（原审原告）：刘高磊，男，1986年11月6日出生，汉族，住即墨市。再审申请人乔华因与被申请人刘高磊财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁0282民初3390号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月21日作出（2017）鲁0282民申16号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人乔华及其委托诉讼代理人乔培风、被申请人刘高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔华申请再审称，要求撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3390号民事判决书，驳回刘高磊的诉讼请求，本案全部诉讼费用由刘高磊负担。事实与理由：1、原审认定的事实根本不存在。2013年乔华与刘高磊根本无任何往来，更没有开过刘高磊的车。实际情况是，2015年8月20日晚10时许，刘高磊带人将乔华非法拘禁长达5小时之久，逼迫乔华在刘高磊已经写好的2万元欠条上签名按手印，乔华在获得自由后立即报警，公安部门接警后处理了此案。2、法院未依法向乔华送达开庭传票，剥夺了乔华出庭、质证、辩论、上诉的权利。原审审理期间，乔华一直在家中居住，法院在未采取其他方式送达的情况下即采用公告方式送达有关诉讼文书，违反了法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，并请求法院支持乔华的再审请求。刘高磊辩称，我没有非法拘禁乔华，当时在场的有很多人，是乔华自愿给我打的欠条，乔华应当赔偿我2万元损失。刘高磊向本院起诉请求：1.乔华偿还刘高磊欠款20000元；2.诉讼费用由乔华承担。本院原审认定事实：刘高磊、乔华原系朋友关系，2013年10月1日，刘高磊将自己的私家车现代伊兰特停放在即墨市刘家庄车站，乔华未经刘高磊同意突然私自将该车辆开走，后来在莱西市李仙庄发生较严重车祸，将刘高磊车辆严重撞坏。后双方到4S店修车，维修完后，刘高磊通过保险公司报销了部分费用，经双方协商，刘高磊自愿赔偿乔华保险报销后尚欠的维修费及折旧费及其他损失，共计20000元。乔华本人给出具了欠款条，但是当时是以借款形式写的，此条内容也写明了此欠款的真实情况。本院原审认为，乔华未经刘高磊同意私自驾驶刘高磊车辆致车受损，后经双方协商，乔华向刘高磊出具了赔偿车辆损失的欠款条，该欠款条事实上系赔偿协议，因系双方真实意思表示，故应确认其效力。刘高磊要求乔华按照该协议赔偿车损20000元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：乔华给付刘高磊车辆赔偿款20000元，于判决生效后十日内付清。本院再审认定事实如下：刘高磊、乔华原系朋友关系，2011年11月2日下午，乔华驾驶刘高磊的现代伊兰特轿车在莱西市李仙庄发生交通事故，致刘高磊车辆损坏，车辆维修后，刘高磊通过保险公司进行了理赔。2015年8月20日晚上，乔华与刘某某、于某某在于某某的厂房处喝酒，大约12点钟时，刘高磊带其女朋友及于某（系乔华初中同学）也来到这里，刘高磊向乔华索要修车费，双方发生争吵，刘高磊想动手打乔华，但被人拉开。后刘高磊与乔华一直就此事进行争执，直到第二天凌晨3点钟左右，乔华给刘高磊出具了一份借条，主要内容为，因2013年10月1号私自驾驶刘高磊现代伊兰特轿车发生撞车事故车辆维修费用20000元整到2015年10月1日还清。在刘高磊等人离开后，乔华即打电话报警，称遭到非法拘禁。公安机关在进行调查后认为举报不实，属经济纠纷。另查明，2011年11月6日，刘高磊让乔华为其出具了借款55000元的借条，2012年2月，刘高磊向本院起诉，要求乔华返还借款55000元。本院经审理查明，实际是乔华在借用刘高磊车辆发生事故后，刘高磊让乔华给出具的借条。2012年6月，本院以刘高磊与乔华之间不存在借款事实为由，判决驳回了刘高磊的诉讼请求。上述事实，有乔华出具的借条、本院调取的公安机关案卷材料、本院（2012）即民初字第1372号民事判决书等在案佐证，并经庭审质证，可以认定。本院再审认为，虽然乔华曾于2011年11月2日下午在借用刘高磊车辆时发生交通事故，但此后刘高磊已到保险公司进行了理赔。刘高磊于2011年11月6日让乔华为其出具了借款55000元的借条，在起诉乔华被我院判决驳回诉讼请求后，又于2015年8月21日凌晨，让乔华为其出具了20000元借条，尽管在乔华报警后，公安机关认为刘高磊并不存在非法拘禁犯罪行为，但不可否认该借条显然也不是乔华的真实意思表示，在刘高磊未能提供证据证明其是否存在具体经济损失情况下，本院对刘高磊要求乔华赔偿20000元损失的诉讼请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）鲁0282民初3390号民事判决；二、驳回刘高磊的诉讼请求。案件受理费300元及公告费600元，由刘高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对原告方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵德智审判员  周文格审判员  纪秀峰二〇一七年十一月二十一日书记员  宫 娟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）下刑初字第78号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人赵XX，男，1972年出生，暂住第八师一三六团。1999年7月9日曾因盗窃罪被江西省南昌市铁路人民法院判处有期徒刑八年，2005年12月14日刑满释放。2015年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。同年9月7日经本院决定逮捕，同年9月14日由下野地垦区公安局执行逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以新兵下垦检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员姜岚出庭支持公诉，被告人赵XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2015年5月21日18时10分许，被告人赵XX醉酒后驾驶无号牌宗隆牌三轮摩托车，沿第八师一三六团北环路由北向南行驶至阳光路交叉路口以北50米路段处，驶下路基，造成交通事故。2015年5月26日经鉴定，在被告人赵XX的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇273.5毫克。被告人赵XX对犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人赵XX违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场照片、鉴定意见等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人赵XX辩称其系饮酒后驾驶车辆，但车辆驶下路基未造成他人伤亡，不构成交通事故。
经审理查明：2015年5月21日18时许，被告人赵XX醉酒后无证驾驶无号牌“宗隆”牌三轮摩托车，沿第八师一三六团北环路由北向南行驶，行至阳光路交叉路口以北50米路段处，驶下路基，造成交通事故。经鉴定，在被告人赵XX的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇273.5毫克。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，以上二份证据证明事故发生的时间、地点以及涉案人员等事实。
2、石河子市公安局交通警察支队下野地大队出具的办案说明一份及户籍证明，证明被告人赵XX已达刑事责任年龄。
3、驾驶人查询结果单，证明被告人赵XX不具有驾驶资格。
4、机动车信息查询单，证明被告人赵XX驾驶的车辆未注册登记。
5、石河子市公安局交通警察支队下野地大队道路交通事故认定书，证明赵XX承担交通事故的全部责任。
6、江西省赣江监狱狱政管理科出具的证明一份，证明被告人赵XX具有前科。
二、证人证言
证人李XX的证言，证明2015年5月21日中午赵XX在“食府火锅”与他吃饭，期间喝白酒的事实。
三、被告人的供述及辩解
被告人赵XX的供述，内容为：2015年5月21日18时许，他驾驶无号牌红色三轮摩托车沿一三六团北环路由北向南行驶，后车辆发生侧翻。在此之前他在饭馆喝了300克至400克白酒。
四、鉴定意见
新疆石河子市公安局公（石）鉴（化）字（2015）168号刑事科学技术鉴定书，当事人血液提取登记表，以上二份证据证明在赵XX的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇273.5毫克。
五、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证明案发现场概况。
上述证据，被告人赵XX均无异议，证据确实、充分，足以认定其犯罪事实。
本院认为，被告人赵XX违反道路交通管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人赵XX归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人赵XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人赵XX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金（人民币）一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 薛卫江
审 判 员 王广志
代理审判员 赵 彬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 涛
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”
第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。”
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13501号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路五号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，职务行长。
被告魏子棪，男，汉族，1985年8月26日出生。
被告谭运，女，汉族，1987年7月23日生。
被告魏长志，男，汉族，1962年1月22日生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告魏子棪、谭运、魏长志信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回对被告魏子棪、谭运、魏长志的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 周爽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾芫
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第379号
申请执行人许玉庆。
被执行人天津市陆路顺通工程队。
被执行人刘久海。
申请执行人许玉庆与被执行人天津市陆路顺通工程队、刘久海其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一四年六月六日
书 记 员 晏福雷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1587号
原告罗某某，女，1984年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告刘某某，男，1983年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗晓娜以原被告已和好为由于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 齐达来
二〇一六年七月七日
书记员 木其尔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1587号
原告罗某某，女，1984年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告刘某某，男，1983年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗晓娜以原被告已和好为由于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 齐 达
二〇一六年七月七日
书记员 木其尔