wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人颜金华，农民。因犯抢劫罪，2002年6月20日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2015年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月27日被金秀瑶族自治县公安局逮捕。现羁押在金秀瑶族自治县看守所。
被告人文镜淞，曾用名：文俊杰、文崟镔，农民。因犯盗窃罪，2011年11月16日被本院判处有期徒刑三年，2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月27日被金秀自治县公安局逮捕。现羁押在金秀自治县看守所。
被告人黄某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月23日被金秀自治县公安局刑事拘留，2015年7月23日被执行逮捕。现羁押在金秀自治县看守所。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人颜金华、黄某某、文镜淞犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗�庭支持公诉，被告人颜金华、黄某某、文镜淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年6月7日凌晨1时许，被告人颜金华、黄某某、文镜淞与谢某某（另案处理，下同）驾驶借来的货车窜到金秀瑶族自治县桐木镇某木材厂，由谢某某用事先准备好的钳子将厂门撬开，之后被告人颜金华、黄某某、文镜淞和谢某某一同进入木材厂内，将木材厂内的棺材板和各类方条装入货车盗走，运至金秀瑶族自治县金秀镇金山秀水小区一车库内藏匿，伺机销赃。之后，被告人文镜淞将部分盗窃的木材出售给廖甘棠，获款1850元。在销售一部分木材后，颜金华被公安民警抓获，文镜淞获知后即将所卖的木材赎回来，连同所盗的木材一起返还给深乐木材厂。经鉴定，被盗的木材总价值人民币9570元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜金华、黄某某、文镜淞三人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人颜金华、黄某某、文镜淞均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，均是主犯，应当按照其所组织、指挥或者参与的所有犯罪进行处罚。被告人颜金华、文镜淞在刑罚执行完毕后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人颜金华、黄某某、文镜淞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2015年6月6日，被告人颜金华在获悉金秀瑶族自治县桐木镇深乐木材厂贮存有木材且晚上无人看守的情况后，遂决定到深乐木材厂盗窃木材。2015年6月7日凌晨1时许，被告人颜金华与其邀来的被告人黄某某、文镜淞等人，驾驶借来的货车来到深乐木材厂，将木材厂内的4副棺材板、18根大门方条以及6块门板盗走，并运至金秀镇某小区一车库内藏匿。案发后，公安民警在金秀瑶族自治县桐木镇步行街将被告人颜金华抓获。在得知颜金华被抓后，黄某某、文镜淞主动将盗窃的木材全部返还给木材厂。同年6月23日，公安民警分别在黄某某和文镜淞的住处将二人抓获。经鉴定，上述被盗木材损失价值人民币9570元。
另查明，被告人颜金华因犯抢劫罪，2002年6月20日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2015年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月9日刑满释放。被告人文镜淞因犯盗窃罪，2011年11月16日被本院判处�期徒刑三年，2013年6月24日刑满释放。
上述事实，被告人颜金华、黄某某、文镜淞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人颜金华、黄某某、文镜淞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜金华、黄某某、文镜淞犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人颜金华首先提起犯意，后邀请黄某某、文镜淞参与并共同实施犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄某某、文镜淞受颜金华之邀后，积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但相对各被告人的作用而言，颜金华所起作用最大，文镜淞次之，黄某某再次之，本院将根据各被告人的地位和作用分别量刑。被告人颜金华、文镜淞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人颜金华、黄某某、文镜淞在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能主动将所盗窃的木材退还失主，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，本院决定给予被告人颜金华、黄某某、文镜淞从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜金�犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年5月26日止。罚金限被告人颜金华在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人文镜淞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止。罚金限被告人文镜淞在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6�23日起至2015年12月22日止。罚金限被告人黄某某在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃武琦
二〇一五年十一月九日
书记员 莫婧姿
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第97号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人程某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）82号起诉书控告被告人程某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年1月至4月期间，被告人程某先后三次盗窃他人财物共计价值825.50元。针对以上指控控方以书证，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人程某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，1、2015年1月2日晚，被告人程某砸坏金塔县人民医院住院部一楼商店窗户玻璃，从窗户翻入商店内，盗窃商店内牛奶、鸡蛋各一箱，鸡腿两个、方便面一袋后逃离现场。经核查，以上被盗物品合计价值125.50元。
2、2015年2月1日晚，被告人程某在酒泉市肃州区欧洲苑附近的九易火锅店门前，攀爬到火锅店二楼平台，砸坏二楼窗户玻璃进入店内，将火锅店一楼收银台抽屉内的700元现金盗走并挥霍。
3、2015年4月22日晚，被告人程某发现位于酒泉市肃州区南城巷6号平房附近的“欣源”超市卷闸门拉起，且门玻璃上有个小洞，程某便钻入超市内企图实施盗窃，被过路群众发现后报案，公安民警到场后将其抓获。
以上事实有失主杜某某、刘某某、何某某的陈述，证人闫某、崔某的证言，现场勘验检查笔录及照片，证明，鉴定意见书，被告人程某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
同时查明，被告人程某因盗窃，于2014年4月17日被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日。
以上事实有酒泉市公安局肃州分局肃公（西）行罚决字（2014）74号行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。控方指控成立。被告人程某实施盗窃犯罪，其中既遂二起，未遂一起，应认定为多次盗窃。被告人程某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人程某曾因盗窃被公安机关行政处罚，有劣迹，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副于本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李巧琳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第97号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，。因本案于2014年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月16日20时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为沪C**某某的小型汽车行驶至本区杭州湾大道龙宇路北约100米处被公安机关查获。经对被告人王某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.19mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某某、汪某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，相关车辆信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的户籍资料、案发经过、侦破经过及相关照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第97号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人高某，男，1989年5月17日出生，汉族，小学文化程度，无业。因偷盗于2008年7月9日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因偷盗于2009年9月25日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2014年4月28日刑满释放；2014年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年10月24日刑满释放。因本案于2014年10月31日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年11月8日转刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月31日3时30分许，被告人高某用随身携带的钳子和螺丝刀在郑州市金水区邵庄村一民房楼一楼，盗窃被害人冯某某的一辆黄色骠骑牌电动车。经鉴定，该车价值人民币3000元。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高某的供述，被害人冯某某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，证据保全清单，发还物品清单，收缴物品清单，受案、到案经过，前科材料等证据。据此认为被告人高某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人高某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。被告人高某曾应盗窃被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年2月27日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱郑东
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第97号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人马某某（曾用名马某某，绰号马某），男，1971年12月4日出生。1997年6月20日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六年；2011年8月25日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月8日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月13日刑满释放。因吸毒于2015年7月13日被行政拘留。因涉嫌盗窃于同年7月18日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月24日经开封市金明区人民检察院批准，被开封市公安局梁苑分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日15时许，被告人马某某骑自行车行至开封市鼓楼区内环路天下网络网吧门口，用随身携带的改锥和自制工具，把被害人王某某（女，2002年4月11日生）停放网吧门口的黄色兴世达牌电动自行车车锁破坏，将电动车盗走后停放家中。同年7月13日，马某某因吸毒被公安机关行政拘留，期间其主动供述公安机关尚未掌握的该起盗窃事实，公安机关从其家中将被盗电动自行车扣押。经开封市新区价格认证中心鉴定，被盗电动车在基准日的鉴定价格为人民币1110元。已发还王某某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人张某某证言，受案登记表、立案决定书、破案报告，开封市新区价格认证中心关于对兴世达牌电动车的价格鉴定结论，马某某户籍证明，河南省开封市禹王台区人民法院（2014）禹刑初字第97号刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料，开封市公安局梁苑分局汴公梁（刑）行罚（2015）0063号行政处罚决定书，扣押清单、发还清单，调取证据通知书及监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人马某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因吸毒被行政拘留后，主动如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实是自首，可以从轻处罚；被盗电动车已被追回并发还失主，挽回了经济损失，量刑时应予以酌情考虑。综上，建议法院对其判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年2月17日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年九月十日
书 记 员 汤文凯
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第97号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人郭某甲，男，生于1976年10月16日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2015）80号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张斌德出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日14时许，被告人郭某甲窜至本市商业大厦四楼恒源祥销售区，趁该店营业员不备之机，盗窃恒源祥牌黑色羊绒外套一件、恒源祥牌驼黄色棉衣一件藏匿于其携带的塑料袋内逃离商厦。作案后被告人郭某甲将所盗衣服藏匿于其哥郭某乙家地下室。2015年1月1日被告人郭某甲到金昌镍都大厦四楼闲逛时，被失主认出遂报案并将其抓获。被盗衣服两件被公安机关追回已发还失主。经金昌市价格鉴定中心鉴定，被盗价值3378元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、郭某乙的证言，辩认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、金昌市价格认证中心鉴定意见书、抓获经过、指认现场照片、被害人赵某某陈述、人口信息证明及被告人郭某甲的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人郭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人郭某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人郭某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已全部追回未给失主造成损失，可酌情从轻处罚。被告人郭某甲当庭提出被盗物品估价过高之辩解，经查，被盗物品均为待售的新服装商品，金昌市价格鉴定中心根据同款式衣服的市场售价所作出的鉴定意见，客观真实，足以认定。被告人郭某甲的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 香成雪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 沈勤学
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第97号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人郭某某，男。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局决定取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2015）80号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张斌德出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日14时许，被告人郭某某窜至本市商业大厦四楼恒源祥销售区，趁该店营业员不备之机，盗窃恒源祥牌黑色羊绒外套一件、恒源祥牌驼黄色棉衣一件藏匿于其携带的塑料袋内逃离商厦。作案后被告人郭某某将所盗衣服藏匿于其哥郭某甲家地下室。2015年1月1日被告人郭某某到金昌镍都大厦四楼闲逛时，被失主认出遂报案并将其抓获。被盗衣服两件被公安机关追回已发还失主。经金昌市价格鉴定中心鉴定，被盗价值3378元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、郭某甲的证言，辩认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、金昌市价格认证中心鉴定意见书、抓获经过、指认现场照片、被害人赵某某陈述、人口信息证明及被告人郭某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人郭某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已全部追回未给失主造成损失，可酌情从轻处罚。被告人郭某某当庭提出被盗物品估价过高之辩解，经查，被盗物品均为待售的新服装商品，金昌市价格鉴定中心根据同款式衣服的市场售价所作出的鉴定意见，客观真实，足以认定。被告人郭某某的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 香成雪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 沈勤学
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢134号
申请执行人赵香玉，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高秀英，女，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘建斌，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白永明,女，1981年7月出生，汉族，宁夏人。
本院在执行赵香玉与高秀英、刘建斌、白永明民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人高秀英、刘建斌偿还申请执行人赵香玉借款本金75万元及利息（利息从2013年2月1起计算至本金偿还完毕之日为止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）被执行人白永明承担连带清偿责任。由被执行人高秀英、刘建斌、白永明负担案件受理费12600元、保全费5000元，申请执行费10080元。在执行本案过程中，本院依法扣划被执行人刘建斌银行账户内存款5000元。依法轮候查封被执行人白永明、所有的位于神木市西纬二十三北9幢601号房产一套。因该房产在本院另一案（2015）神执字第04179号执行案件中正在拍卖中。本案房产暂不予处置。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑 雄
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第667号
上诉人（原审被告）：大众保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：杨黎明。
委托代理人：朱廷韬。
被上诉人（原审原告）：邱利军。
委托代理人：俞建中。
上诉人大众保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称大众公司）为与被上诉人邱利军财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月15日受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长，审判员董伟、代理审判员张靓参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年9月9日，宣浩军驾驶其本人所有的浙A×××××号轿车，在诸暨市暨阳街道赵四村的地方与邱利军驾驶的浙D×××××号轻型普通货车发生碰撞，后浙D×××××号轻型普通货车又与翁将夫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成翁将夫受伤经医院抢救无效当日死亡和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市交通警察大队事故认定，宣浩军负事故的主要责任，邱利军负次要责任。事故发生后，原告已支付全部修理费，被告未支付原告的车辆损失费，原告遂起诉至法院。
原审法院审理认为：原告邱利军所有的浙D×××××号轿车在被告处投保了机动车辆交强险和机动车辆商业险，包括车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险等险种，双方当事人均无异议，该院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承担保险责任。原告投保车辆发生交通事故，经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任。经诸暨市价格认证中心鉴定，原告在本次事故中的车辆损失为5810元。另花去评估费200元，押车费30元、停车费50元，为原告因本次事故造成的合理损失，该院予以认定。对原告主张的300元车检费，于法无据，该院不予支持。被告关于其只能按责赔付的抗辩意见，不符合保险法的立法原理，根据保险法相关规定，原告有选择依据保险合同关系要求被告全额理赔的权利。故对被告这一抗辩意见，该院不予采纳。对被告提出因原告没有投保不计免赔险需扣除免赔率5%的抗辩意见，因被告未能提供证据证明其已就责任免除条款向原告履行了明确说明的义务，故对被告这一抗辩意见，该院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告大众保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告邱利军保险理赔款计人民币6090元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告邱利军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告大众保险股份有限公司诸暨支公司负担。
上诉人大众公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案明确责任为被上诉人承担次要责任，同时未投保不计免赔险，而本案中原告的损失为6090元，先剔除由主责方交强险内赔付的2000元财产损失限额，然后再由上诉人在商业险中按次要责任比例30%赔付，并按次要责任存在5%的免赔额，所以应该在上诉人商业险中赔付的金额为（6090-2000）＊30%＊95%=1165.65元。请求撤销原判，依法改判被上诉人按责任在商业险中赔偿，并扣除不计免赔额5%。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邱利军答辩称：双方之间存在保险合同关系，根据保险法规定被上诉人选择保险公司作为理赔对象，被上诉人有权要求上诉人支付被上诉人所有的车辆损失费用。
二审中，上诉人向本院提交大众保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009版）复印件一份，证明依据该保险条款第9条约定的不计免赔，第26条的主次责任条款的规定，被上诉人在事故中负次要责任，因此应按30%赔偿，且上诉人没有投保不计免赔险，还应扣除5%的免赔额。被上诉人质证认为，不属于二审中的新的证据，上诉人也没有提交双方之间签订过免赔率条款的保单，按照保险法的规定，上诉人应当全额予以赔偿。本院对上述证据经审查后认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，该证据不属于二审中的新的证据，且上诉人提供的系复印件，故本院不予认定。
被上诉人在二审中未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，邱利军与大众公司所签订的机动车商业保险合同是当事人之间的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上诉人认为被上诉人未投保不计免赔险，应按照商业险条款第26条的约定，上诉人只需根据被上诉人在事故中所负的事故责任承担相应的赔偿比例即可，但上诉人在一、二审中均未向法院提交抗辩证据证明被上诉人对商业险条款是知晓的，上诉人已就责任免除条款向被上诉人履行了明确说明的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对上诉人提出的该项上诉理由不予支持。上诉人主张应当先由主责方在交强险范围内赔付2000元的财产损失，然后再由上诉人在商业险中按照比例进行赔付。但在双方签订的商业险保险合同中也没有对此作出约定，双方在订立保险合同之后均应按照合同约定履行义务，现被上诉人要求上诉人在商业险范围内赔偿相应的财产损失符合法律规定和合同约定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大众保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 董 伟
代理审判员 张 靓
二〇一一年十月十四日
书 记 员 裘青清
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：
《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：
（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；
（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第02103号
原告吕某，1991年5月3日，
被告杜某，
本院在审理吕某杜某离婚纠纷一案中，原告吕某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《民诉法》相关的规定，裁定如下：
“准许原告吕某撤回起诉。
审判员 李希艳
二〇一五年八月十二日
书记员 王晓萌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1082号
罪犯胡洪江，男，1974年6月24日出生，汉族，小学，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
浙江省海宁市人民法院于2013年6月26日作出(2013)嘉海刑初字第349号刑事判决，以被告人胡洪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人胡洪江违法所得5300元，予以追缴。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2012年11月23日起至2019年5月22日止，2013年7月12日交付执行。服刑期间2015年6月29日经本院(2015)常刑执字第1821号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年5月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡洪江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余338分。本次执行财产刑2000元，共计执行财产刑3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡洪江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡洪江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪江减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一七年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00089号
原告：王某某，女，1976年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：赵某甲，男，1977年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员随登峰担任审判长，与代理审判员王晴川、人民陪审员程心利共同组成合议庭，2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1997年经他人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历腊月二十六举行结婚仪式，1998年1月31日办理结婚登记手续。1999年11月3日生育一女孩，取名赵晓梅，2003年6月16日生育一男孩，取名赵某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致婚后双方感情冷漠，夫妻感情破裂。原告曾于2014年1月16日提起诉讼，请求判决与被告离婚，2014年4月10日界首市人民法院作出（2014）界民一初字第00273号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍未在一起共同生活。故原告再次诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件、家庭成员的户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员的身份信息；2、结婚证复印件、界首市王集镇赵集村民委员会与界首市王集镇人民政府出具的证明，证明原、被告于1998年1月31日登记结婚，系合法夫妻关系；3、界首市人民法院（2014）界民一初字第00273号民事判决书，证明原、被告系合法夫妻关系，原告系第二次起诉离婚，双方感情已经破裂。
被告赵某甲未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年经他人介绍相识并建立恋爱关系，1998年1月24日举行结婚仪式，1998年1月31日办理结婚登记手续。1999年11月3日生育一女孩，取名赵晓梅，2003年6月16日生育一男孩，取名赵某乙。由于原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生纠纷，双方缺乏沟通，相互之间产生隔阂。原告曾于2014年1月16日提起诉讼，请求判决与被告离婚，2014年4月10日界首市人民法院作出（2014）界民一初字第00273号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍未在一起共同生活。故原告再次诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
另查明：原、被告婚生子赵某乙系年满10周岁以上的未成年人，属限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，本院就原、被告离婚后赵某乙有谁抚养，征求赵某乙意见，其表示愿随原告生活。
上述事实有原告王某某提供的身份证复印件、家庭成员的户口本复印件、结婚证复印件、界首市王集镇赵集村民委员会与界首市王集镇人民政府出具的证明、界首市人民法院（2014）界民一初字第00273号民事判决书、本院询问赵某乙的笔录及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于1998年1月24举行结婚仪式，1998年1月31日办理结婚登记手续，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效。由于原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生纠纷，双方缺乏沟通，相互之间产生隔阂，夫妻感情逐渐淡化，原告曾于2014年1月16日提起诉讼，请求与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善，属其他原因导致夫妻感情破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子赵某乙已年满10周岁，其表示父母离婚后，仍愿随原告生活，本院从有利于未成年人健康成长出发，尊重赵某乙本人意愿，婚生子赵某乙由原告抚养。婚生女赵晓梅已初中毕业，虽能靠自己的劳动维持生活，但其仍未满16周岁，考虑到原告王某某两次起诉被告赵某甲离婚，被告赵某甲均为到庭，原告自愿抚养两个子女，抚养费自己负担，为了给赵晓梅父母关爱，婚生女赵晓梅由原告王某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵晓梅、婚生子赵治强均由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某负担。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 随登峰
代理审判员 王晴川
人民陪审员 程心利
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张冰冰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00277号
罪犯李喜军，男，1985年7月27日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年9月24日作出（2012）回刑初字第183号刑事判决，认定被告人李喜军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人李喜军不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月7日以（2012）呼刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月11日交付执行。刑满日期2015年3月7日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年8月25日以罪犯李喜军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯李喜军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年11月、2014年5月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯李喜军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李喜军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李喜军减去有期徒刑五个月十三日的刑罚执行。释放日期为2014年9月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年九月二十四日
书记员 任丽娜
中华人民共和国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱知初字第165号
原告：三星电子株式会社。
法定代表人：朴载淳。
委托代理人：郑嘉鑫、林晓蓉。
被告：杨官丽。
本院在审理原告三星电子株式会社诉被告杨官丽侵害商标权纠纷一案中，因原告三星电子株式会社明确表示在规定期限内不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 杨 蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3161号
申请执行人石微波，农民。
被执行人王莉，农民。
申请执行人石微波与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）铜茅民初字第9号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币241480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第9号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 盛 杰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第654号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈卫斌，户籍地广西壮族自治区柳州市城中区）。因本案于2015年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠�人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人陈卫斌犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人陈卫斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日10时许，被告人陈卫斌伙同“老二”（另案处理）至本市海珠区赤沙路广东商学院附近，以拾钱平分为名诱骗被害人肖某交出邮政储蓄卡1张（卡号为62×××55）并告知该银行卡的密码，再以掉包的方式盗走该卡，随后至本市海珠区石榴岗某号海装广州局新址临街商铺中国农业银行的自助柜员机取走该卡内人民币8500元。2015年1月21日，被告人陈卫斌被民警抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、被告人陈卫斌的常住人口基本信息、情况说明，现场照片、视频监控录像及截图、取款录像及截图，被害人肖某提供的卡号62×××55的银行明细清单，被害人肖某的陈述及辨认笔录，证人程某乙的证言及辨认笔录，被告人陈卫斌的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈卫斌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈卫斌无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈卫斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈卫斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈卫斌判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈卫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月21日起至2015年8月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈卫斌在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人肖某的经济损失人民币8500元，与同案人互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 �陈澎
人民陪审员 区 少 敏
人民陪审员 黄 丽 华
二〇一五年七月七日
书 记 员 许 文 楚
周颖君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6473号
原告：梁艳，女，1970年5月15日生，汉族。
被告：高红霞，女，汉族。
本院在审理原告梁艳与被告高红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁艳承担。
审判员 杨向军
二〇一六年九月二十三日
书记员 张信生
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初第128号
原告罗某，女，生于1988年12月23日，汉族。
被告游某，男，生于1982年9月10日，汉族。
原告罗某诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员黄娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告游某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍，2013年12月25日在民政局进行了结婚登记，2014年1月2日举行结婚仪式，2014年7月31日生育一女游某。原、被告在生活相处之中，两人性格不合，无法进行语言交流，原告在怀孕期间，被告经常因酗酒夜不归宿，只是原、被告感情不合，确定无法生活在一起。原告起诉来院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女游某由原告抚养，被告每月支付抚养费。
原告为证明其主张的事实，其提交如下证据：
一、原告的身份证复印件和婚生女游某的常住人口登记表，证明原告及婚生女的身份；
二、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。
被告游某辩称，其不同意离婚。原告诉称的事实与理由不属实，双方感情好。双方之间偶尔发生小的争吵也未影响到夫妻感情，且现在孩子还小，双方离婚会让小孩受苦。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识恋爱，2013年12月25日登记结婚，2014年7月31日生育一女取名游某。
在婚后生活中，双方偶尔发生争吵，原告起诉来院要求离婚。
本院认为，在漫长的婚姻生活中，夫妻间因性格及生活琐事发生争吵实属难免。虽然现原、被告生活中出现一些矛盾，但尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中，相互谦让和包容，遇事做到多交流和沟通，夫妻关系会得到改善。原告提出离婚的理由和证据不充分，故本院不予支持原告要求离婚的诉讼请求。为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的身心健康成长，故原告提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告游某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 黄 娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 廖海洋
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0221民特1号
申请人：唐某某，女，汉族，务农，住湖南省株洲县
委托诉讼代理人：谢岳云，系湖南火炬律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被申请人：王某某，男，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县
代理人：唐某，男，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县
申请人唐某申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人于2018年1月8日提出申请。本院于2018年1月17日适用特别程序，由审判员刘坤齐独任审判，公开开庭进行了审理。申请人委托诉讼代理人谢岳云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：1、请求人民法院宣告被申请人王某为无民事行为能力人。2、指定申请人为被申请人监护人。
事实与理由：被申请人于2017年9月4日早上六时许，在上班途中与他人发生交通事故，导致重伤，经株洲市三三一医院治疗诊断伤情为：重型颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；弥漫性脑胀；外伤性蛛网膜下腔出血；右额叶脑挫裂伤；左侧动眼神经损伤；左侧额颞顶部头皮裂伤；皮下异物；吸入性肺炎；肺部感染；上颌牙槽部粉碎性骨折；寰枢关节半脱位；劲椎过伸性损伤。被申请人伤后四个月仍处于昏迷状态，已丧失思维和对外界反应，植物生存状态成立，现已出院回家保守治疗。经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，被申请人伤情为一级伤残。综上所述，鉴于被申请人的状况，故申请人根据《民法通则》第十六条、第十七条、《民通意见》第二十条及《婚姻法司法解释三》第八条等有关规定提出申请，请求判决宣告被申请人为无民事行为能力，并指定申请人为监护人。
被申请人代理人唐某某、被申请人父母对申请人所陈述的事实及诉讼请求未提出异议。
经审理查明：申请人唐某某系被申请人配偶。被申请人代理人唐某系被申请人之子。被申请人王某某于2017年9月4日早上六时许发生交通事故造成受伤，经株洲市三三一医院治疗诊断伤情为：重型颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；弥漫性脑胀；外伤性蛛网膜下腔出血；右额叶脑挫裂伤；左侧动眼神经损伤；左侧额颞顶部头皮裂伤；皮下异物；吸入性肺炎；肺部感染；上颌牙槽部粉碎性骨折；寰枢关节半脱位；劲椎过伸性损伤。被申请人伤后四个月仍处于昏迷状态，已丧失思维和对外界反应，植物生存状态成立。2017年12月28日，株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，被申请人伤情为一级伤残，植物生存状态成立。被鉴定人:进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自主行动等五项均需要他人帮助，评定为完全护理依赖。护理期限10年，陪护2人。经本院现场调查，被申请人王建国对外界无任何反映。被申请人的父母王桂华、丁桂香均同意申请人唐运连担任王建国的监护人。
以上事实，有申请人、被申请人、被申请人父母及被申请人代理人的身份证明及声明书，结婚证、株洲市公安局交通警察支队芦淞大队【株公交认字201790343】号道路交通事故认定书、株洲市三三一医院出院记录、株洲市枫溪司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，申请人唐某某的申请符合《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王某某为无民事行为能力人；
二、唐某某为王某某监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘坤齐
二〇一八年一月十七日
书记员 周 培
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03068号
原告：吴学义。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：高贺奎。
被告：马友杰。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
原告吴学义诉被告高贺奎、马友杰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭审理。原告吴学义及其委托代理人孙耀辉、被告高贺奎、被告马友杰及其委托代理人王济东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学义诉称：原告承包两被告的木工工程，书面约定每平米90元。现在工程已经完工，经过原告、被告共同核算，二被告仍然拖欠原告工程款15万元。经过原告多次催要，被告拒不履行付款义务。现诉至法院，请求判令两被告支付原告工程款15万元，本案诉讼费用由两被告负担。
被告高贺奎辩称：我已经将账全部转给马友杰了，马友杰已经同意了。他们之间的事情与我无关。
被告马友杰辩称：原告与我的工程还没有结算。我和原告约定的工价是每平方米70元，不是原告诉状中的90元，已经支付原告工程款452300元。另外原告、被告当时约定，施工过程中，工人受伤，由原告负担。现在工地上张兴付因为受伤，这个案子还在诉讼过程中，导致无法结算。没有结算，所以不同意支付原告15万元。
经审理查明：2012年10月8日，作为甲方的马友杰与作为乙方的吴学义签订了木工承包协议书，约定“1、甲方将1#楼西侧单体楼两层半交给乙方施工（按实际建筑面积结算）每平方70元；2、乙方包工包料包验收，乙方保证施工进度安全，和施工中乙方应尽的义务；3、甲方在本协议签订后先付给乙方人民币，（陆万）元给乙方作为前期流动资金，二层主体封顶付（壹万）元，按甲方大合同执行；4、施工期间乙方不得以任何借口，故意拖延工期，因此造成的所有损失由乙方承担。5、本协议一式两份，双方签字生效。”2012年12月8日，作为甲方的高贺奎（高永奎）与作为乙方的吴学义签订施工协议书，约定“就聚龙洼商贸城四号楼五号楼南头的木工工程达成如下协议：一、每平方65元，按照实际面积结算。二、一层封顶，甲方付给乙方完成工程量的70%。二层封顶付完成工程量的70%。主体完工付总工程量的95%。全部完工付清工程款。三、工人的自身安全由乙方全权承担，甲方不承担任何责任。乙方的工人进入工地必须按规范施工，服从管理。禁止后进入工地。禁止违规施工，所有的安全责任事故由自己承担。四、本协议一式两份，双方签字生效。公证人：马友杰”。2013年12月16日的“证明”载明：“高永奎承包的四号楼南头8户、五号楼南头4户、大队部共计2964平方，每平方70元，共计人民币207480元整（木工）。此工程款由高永奎已垫付给木工承包人吴学义92000元整。高永奎从中抽取垫资利息14820元整。高永奎总共付给吴学义106820元整。下欠吴学义工程款100660元整。此下欠款由马友杰直接与吴学义结算。此款和高永奎无关。特此证明马友杰”。庭审过程中，吴学义、高贺奎、马友杰陈述均认可2013年12月16日的“证明”。经法庭询问，吴学义陈述“马友杰欠我工程款100660元，这个工程款没有给我，而且我跟马友杰干的活还有四万多没有给我结算”。
上述事实由原告、被告的身份证、木工承包协议书、施工协议书、证明及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：2013年12月16日的“证明”系高贺奎与吴学义关于“聚龙洼商贸城四号楼五号楼南头的木工工程”的结算行为。吴学义、高贺奎、马友杰均认可该“证明”。该“证明”中内容不违反法律规定，依法应当确认为协议有效，当事人应当依约履行。证明中载明的下欠吴学义工程款100660元由马友杰直接结算，此款和高永奎无关，并没有约定给付期限。现吴学义要求结算，马友杰拒不支付的行为构成违约。吴学义主张的“跟马友杰干的活还有四万”，因工程未结算，故本院不予支持。吴学义要求高贺奎支付工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、被告马友杰在本判决生效之日起十五日内支付原告吴学义100660元。
二、驳回原告吴学义的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告吴学义负担988元，由被告马友杰负担2312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 刘 敏
代理审判员 张进款
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王仲梁
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第786号
原告黄维崧，男，1963年4月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄维坚，男，1958年5月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄维焱，男，1968年7月30日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄维宇，男，1972年2月11出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄维煌，男，1975年4月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄维书，男，1955年5月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄周凎，男，1939年2月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄周珍，男，1934年10月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄周乾，男，1937年6月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄周铨，男，1947年11月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄周灿，男，1949年8月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄周村，男，1948年9月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄周官，男，1965年2月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄周旭，男，1970年3月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄远武，男，1972年12月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告张智善，男，1954年1月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告张智尧，男，1972年2月11日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告张智早，男，1959年1月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告张礼财，男，1958年10月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告张礼泉，男，1956年8月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告张礼钗，男，1958年12月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄夏珍，女，1956年7月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
诉讼代表人黄维坚，男，1958年5月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
诉讼代表人黄远武，男，1972年12月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
诉讼代表人黄周旭，男，1970年3月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
诉讼代表人张智善，男，1954年1月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人李伟川，福建福民律师事务所律师。
被告闽清县梅溪镇石榴洋村民委员会。
法定代表人黄圣铃，该村委会主任。
被告黄维彬，男，1958年3月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告黄维崧、黄维坚、黄维焱、黄维宇、黄维煌、黄维书、黄周凎、黄周珍、黄周乾、黄周铨、黄周灿、黄周村、黄周官、黄周旭、黄远武、张智善、张智尧、张智早、张礼财、张礼泉、张礼钗、黄夏珍与被告闽清县梅溪镇石榴洋村民委员会、黄维彬确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄维崧、黄维坚、黄维焱、黄维宇、黄维煌、黄维书、黄周凎、黄周珍、黄周乾、黄周铨、黄周灿、黄周村、黄周官、黄周旭、黄远武、张智善、张智尧、张智早、张礼财、张礼泉、张礼钗、黄夏珍撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄维崧、黄维坚、黄维焱、黄维宇、黄维煌、黄维书、黄周凎、黄周珍、黄周乾、黄周铨、黄周灿、黄周村、黄周官、黄周旭、黄远武、张智善、张智尧、张智早、张礼财、张礼泉、张礼钗、黄夏珍负担。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 王丽丽
人民陪审员 吴林英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 江玉妹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第786号
原告：江健生，男，1972年9月29日出生，汉族，个体，住广东省佛山市。
被告：王乃云，男，1954年10月14日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告江健生诉被告王乃云债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告江健生以被告王乃云向银行贷款，贷款到期后，银行将债权转让给原告，原告起诉要求被告王乃云立即偿还借款及利息，但未能提供被告王乃云的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王乃云的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江健生对被告王乃云的起诉。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 毕明双
代理审判员 于 清
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 王 君
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第167号
申请执行人褚占发，男，生于1952年3月24日。
委托代理人胡兴斌，系云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被执行人王正刚，男，生于1967年7月1日。
关于申请执行人褚占发与被执行人王正刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）西鸡民初字第80号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人王正刚2015年8月31日给付申请执行人褚占发货款150000元。逾期被执行人王正刚未按法律文书的规定履行义务，申请执行人褚占发于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王正刚已履行40000元，现因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西执字第167号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，再请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗天翔
审 判 员 黄明祥
代理审判员 杨选宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李桂良
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第167号
申请人甘肃杭叉叉车有限公司，住所地：兰州市西固区西固中路2号。
法定代表人蒋汉平，该公司经理。
被执行人兰州西固西苑汽车维修服务中心，住所地兰州市西固区西固西路*号。
法定代表人徐显忠，该公司经理。
甘肃杭叉叉车有限公司与兰州西固西苑汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）西福民初字第64号民事调解书已发生法律效力，确定兰州西固西苑汽车维修服务中心给付甘肃杭叉叉车有限公司货款168000元，违约金20000元，共计188000元，于2015年7月12日前全部付清。案件受理费2918元，由兰州西固西苑汽车维修服务中心承担。因义务人未履行法律文�确定的给付义务，权利人于2015年4月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法将被执行人在第三人享有到期债权中执行127600元。申请人未能提供其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行长 田 明
执行员 王世武
执行员 韩文举
二〇一五年十月十三日
书记员 邵世林
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第167号
申请执行人杨虎，男，1986年3月18日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人田发有，男，1976年2月13日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人杨虎与被执行人田发有民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人田发有送达执行通知书限期履行。现查明被执行人田发有外出打工，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十一月二日
书记员 海小龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第167号
申请人甘肃杭叉叉车有限公司，住所地：兰州市西固区西固中路2号。
法定代表人蒋汉平，该公司经理。
被执行人兰州西固西苑汽车维修服务中心，住所地兰州市西固区西固西路*号。
法定代表人徐显忠，该公司经理。
甘肃杭叉叉车有限公司与兰州西固西苑汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）西福民初字第64号民事调解书已发生法律效力，确定被告兰州西固西苑汽车维修服务中心给付原告甘肃杭叉叉车有限公司货款168000元，违约金20000元，共计188000元，于2015年7月12日前全部付清。案件受理费2918元，由被告兰州西固西苑汽车维修服务中心承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2014年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州西固西苑汽车维修服务中心在金融机构存款198076元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入198076元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年五月六日
书记员 邵世林
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第167号
申请执行人：吴某虎，
被执行人：王某才，
本院在执行吴某虎申请执行王某才关于合同、无因管理、不当得利一案，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案立案执行的（2015）西民一初字第167号执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 龙
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1103号
原告：福建福房传媒有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：林昱，执行董事。
委托诉讼代理人：陈祥然，福建君立律师事务所律师。
被告：泉州东华百希达发展有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人：苏碧山。
原告福建福房传媒有限公司与被告泉州东华百希达发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告福建福房传媒有限公司以与被告达成和解为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告福建福房传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建福房传媒有限公司撤诉。
案件受理费1339元，减半收取计669.5元，由原告福建福房传媒有限公司自行负担。
审 判 长 徐 方
人民陪审员 陈虹映
人民陪审员 狄 成
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王晓蓉
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初6450号
原告：王红军，男，汉族，生于1967年10月30日，住禹州市。
委托诉讼代理人：郝艳丽、付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人：罗天友，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭锦，该公司员工。
原告王红军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日起诉来院，本院受理该案后，在诉讼中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司起诉。
本院认为：原告王红军的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王红军撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费1024元，减半收取512元，由原告王红军承担。
审判员 曹会娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 静
山东省夏津县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初420号
原告：牟敏，女，1979年10月5日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：王金岳，男，1953年9月24日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：展城彬，男，43岁，平原县。
被告：夏津县旭通运输有限公司，住所地：夏津县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区。
本院在审理原告牟敏诉被告展城彬、夏津县旭通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟敏于2016年6月14日向本院递交对被告展城彬、夏津县旭通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告牟敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟敏撤回对被告展城彬、夏津县旭通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟敏负担。
审 判 长 栾福广
审 判 员 李玉堂
人民陪审员 祖昕晖
二〇一六年六月十五日
书记 员代 琳 琳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第65号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第495号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行李宁、周迅为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年三月十日
书记员 程传阳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2519号
原告尹某，农民。
委托代理人韩文强，山东法至上律师事务所律师。
委托代理人杨淑婷，山东法至上律师事务所实习律师。
被告李某甲，驾驶员。
原告尹某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人韩文强、杨淑婷到庭参加诉讼、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2003年认识。××××年××月定亲，12月20日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙。由于婚前认识时间短，相互了解不充分，性格差异较大，未建立起牢靠的感情基础。婚后双方常因家庭琐事吵闹，且被告不务正业，对原告的生活不管不问，2013年6月，原告即外出打工与被告分居至今。为维护原告的合法权益，特请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，2003年春天，原告尹某与被告李某甲，经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。2005年5月1日，原、被告在太平镇西里彦村举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告生育一女孩李某乙，现在跟被告生活。2014年2月9日，原告离家到外地打工至今。婚前，原、被告来往较多。
上述事实，主要是根据原、被告的婚姻登记记录证明，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告尹某与被告李某甲婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告李某甲离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 倩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明恢执字第00002号
申请执行人：付维军，男，1968年11月18日生，汉族，工人。
被执行人：钱玉兵，男，1971年2月15日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2011）明民一初字第01500号民事调解书，依据上述法律文书，被执行人钱玉兵应给付申请人借款本息6700元并负担执行案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，我院查明被执行人钱玉兵在安徽明光农村合作银行张八岭支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱玉兵在安徽明光农村合作银行张八岭支行存款7550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年元月八日
书记员 崔琪琪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第535号
被执行人陈庆义。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第283号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月19日立案执行的陈庆义罚金刑一案。本院于2014年4月9日向被执行人陈庆义发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈庆义名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2003）龙刑初字第283号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 琦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第535号
申请执行人辛玉良，男，1970年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县中和镇一排六村三屯，公民身份证号码：232326197002033233。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号，组织机构代码：74068981-9。
法定代表人张卫民，职务董事长。
申请执行人辛玉良依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第433号民事判决书于2014年8月15日向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案执行。
在执行过程中，执行标的12135元，被执行人履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第433号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一四年十月八日
书记员 王 宁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第535号
申请执行人崔某某，男，1979年2月23日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1981年5月31日出生，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的我院（2013）龙东民初字第172号民事调解书，于2014年9月12日立案执行。执行中，于2014年10月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人抚养费1500元，但被执行人未履行。依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在银行存款1550元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年十月十三日
代理书记员 付永超
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金芝，女，1970年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组。住所地：安徽省庐江县。
负责人：张延东，该村民组组长。
再审申请人徐金芝因与被申请人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐金芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋 爽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2107号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。
负责人:连建志。
委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：吴建忠，男，汉族，1982年2月24日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林烟萍，女，汉族，1985年2月11日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与吴建忠、林烟萍金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封被执行人吴建忠名下的闽Ｄ×××××号车辆,未实际查控,暂无法处置。吴建忠、林烟萍名下无房产、银行存款等可供执行财产。平安银行股份有限公司厦门湖里支行对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行债权为贷款本金109501.12元，利息3145.29元，逾期利息21816元，迟延履行期�的债务利息,未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一�九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2107号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区。
负责人：连建志。
委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：吴建忠，男，汉族，1982年2月24日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林烟萍，女，汉族，1985年2月11日出生，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年12月5日作出的（2015）湖民初字第3937号民事判决书，责令被执行人吴建忠、林烟萍限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建忠、林烟萍所有的款项155454元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈敏伟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01798号
原告张某某
被告常某某
原告张某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告常某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，被告向原告贷款人民币100000元，约定月利率20‰，贷款期限一年。2013年贷款到期后原告要求被告本利全还，被告只支付了一年的利息，2014年原告又要求被告本利全还，被告又支付了一年的利息及本金16000元，下余本息原告多次催要，被告没有偿还，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金84000元及利息，月利率20‰，利息从2014年9月24日起算至借款还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用以证明农历2012年9月24日，被告向原告贷款人民币100000元，约定月利率20‰，期限一年。
被告常某某经传票传唤未到庭应诉，未向法庭提交答辩意见、证据。
本院经庭审举证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2012年9月24日，被告向原告贷款人民币100000元，约定月利率20‰，借款期限一年。2013年贷款到期后，被告向原告支付了一年的利息。2014年被告又向原告支付了一年的利息及本金16000元，下余本金84000元及利息经原告催要，被告未能偿还，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金86000元及利息，月利率20‰，利息从2015年9月24日起算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，故原告请求判令被告偿还欠款本金的诉讼请求应予支持。但原、被告之间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。诉请原告自愿给付原告高于银行同期同类贷款四倍的利息，不损害国家、集体和他人权益，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告常某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某贷款本金人民币84000元及利息，利息从2014年10月26日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李树云
二〇一五年八月四日
书 记 员 曹 江
曹云平与纪盟东民间借贷纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第69-1号
申请执行人曹云平，男，汉族，1963年1月12日出生，新疆生产建设兵团第八师147团机关干部，住石河子市。
被执行人纪盟东，男，汉族，1966年5月1日出生，新疆生产建设兵团劳动和社会保障局监察总队干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
本院在执行曹云平与纪盟东民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人纪盟东无房产、无车辆、无存款。本次执行标的15000元，诉讼费338元，申请执行费125元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2010）乌垦民初字第178号民事调解书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宝德
审判员 张高豫
审判员 赵晓红
二〇一五年三月十三日
书记员 秦博峰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第946号
原告王保坤，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人杨卓敏，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告赵光国，男，1977年1月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告盘杨菊，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。
法定代表人曹俊峰，任该公司经理。
委托代理人王雨，系该公司员工。
原告王保坤与被告赵光国、盘杨菊、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿枣阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨卓敏与被告盘杨菊、人寿枣阳公司的委托代理人王雨到庭参加诉讼，被告赵光国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日6时许，被告赵光国驾驶鄂FHP×××号轻型普通货车在唐河县友兰大道与广州路交叉口东与原告王保坤驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致原告受伤，车辆损坏。被告赵光国驾驶的鄂FHP×××号轻型货车在被告人寿枣阳公司投保有交强险和第三者责任险。原告请求被告赔偿各项经济损失23255.96元，并在保险责任限额内由被告人寿枣阳公司直接将保险金给付原告。
原告向法庭提交了如下证据：（1）原告的身份证复制件，以证明原告身份信息；（2）交通事故认定书，以证明事故发生情况和事故责任划分情况；（3）原告在唐河县人民医院住院的诊断证、住院证、出院证、住院病历及医疗费发票，以证明原告住院治疗情况及支出的治疗费；（4）交通费票据，以证明交通费支出；（5）车辆定损鉴定结论书，以证明车损和支出的鉴定费；（6）保单复制件，以证明被告赵光国驾驶的肇事车投保情况。
被告赵光国未提出答辩。
被告盘杨菊辩称，肇事的货车在被告人寿枣阳公司投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司负责赔偿。其丈夫赵光国向唐河县交警大队交纳事故处理保证金20000元，并分三次为原告预交医疗费或给付原告儿子现金计4400元，垫付的款项原告应予退还。
被告盘杨菊向法庭提交了赵光国驾驶证、车辆行驶证、事故处理押金收据和病人住院预交款收据各一支，以证明被告赵光国驾驶车辆合法性及向唐河县交警大队交纳20000元事故处理保证金并为原告预交医疗费1000元。
被告人寿枣阳公司辩称，同意在车辆驾驶人驾驶资质齐全的情况下在交强险各分项责任限额内赔偿，医疗费用应扣除非医保用药，超出限额部分在第三者责任险限额内按过错比例赔偿；保险公司非侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
被告人寿枣阳公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月2日6时许，被告赵光国驾驶鄂FHP×××号轻型普通货车在唐河县友兰大道与广州路交叉口东与原告王保坤驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经唐河县交警大队认定，认定被告赵光国负事故主要责任，原告王保坤负次要责任。原告受伤后被送至唐河县人民医院治疗，经该院诊断，原告伤情为：1、头面部软组织损伤，右额部血肿；2、双膝关节软组织损伤。原告在该院住院治疗51天，至2015年3月25日出院，支出医疗费6655.96元，住院期间二人护理。
肇事的鄂FHP×××号轻型普通货车的登记车主为被告盘杨菊，系被告赵光国的妻子，被告盘杨菊为该车在被告人寿枣阳公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间自2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止，事故发在保险期间内。
事故发生后，被告赵光国向唐河县交警大队缴纳20000元事故处理押金，原告未从唐河县交警大队领款。2015年2月2日，被告赵光国为原告预交医疗费1000元。唐河县交警大队委托唐河县价格认证中心对原告的沭河拖拉机定损，车损估值为610元，支出评估费100元。
诉讼中，被告盘杨菊称其丈夫在医院分三次为原告预交医疗费或给付原告儿子现金计4400元。经法庭询问原告，原告称除预交款收据1000元用于看病外，其余现金其亲属包括儿子、女儿及女婿均未见到。
本院认为，原告王保坤驾驶的拖拉机与被告赵光国驾驶的轻型货车相撞发生交通事故致原告受伤，原告负事故次要责任，被告赵光国负主要责任，被告赵光国应对原告王保坤因交通事故所致损失负赔偿责任。被告盘杨菊做为车主，基于家庭成员之间的相互信任、相互扶助以及家庭财产的共有性，亦应对原告的损害承担相应的赔偿责任。该肇事车辆在被告人寿枣阳公司投保有交强险和第三者责任险，在保险责任限额内，保险公司可直接将保险金给付给原告。被告盘杨菊称其丈夫在医院另给付原告亲属现金3400元要求返还，现原告否认，被告方亦无证据证实，本院不予支持。
关于原告因交通事故所致损失可作如下认定：
（1）医疗费6655.96元；
（2）住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）；
（3）营养费1020元（20元／天×51天）；
（4）护理费8160元（80元／天＊人×51天×2人）；
（5）误工费4080元（80元／天×51天）；
（6）交通费，酌定100元；
（7）车损610元；
（8）施救费600元。以上原告合理经济损失合计22755.96元，本院予以确认。以上损失未超出交强险各分项责任限额，应有被告人寿枣阳公司直接将保险金给付原告。
案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司于本判决生效后10内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王保坤保险金22755.96元（含被告盘杨菊垫付的1000元）；
二、被告赵光国、盘杨菊不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，鉴定费100元，合计480元，由原告负担40元，被告赵光国负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王尽鹏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第49号
原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司。
被告朱永平。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告朱永平物业管理合同纠纷一案。原告自行解决，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一五年一月二十日
见习书记员 谢海婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初983号
原告北京市通州区艺文印刷厂，住所地北京市通州区永顺地区北马庄村。
法定代表人钟惠琴，经理。
委托代理人黄晓丽，北京圣运律师事务所律师。
被告北京市通州区永顺镇北马庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇北马庄村。
法定代表人刘学彤，村主任。
被告北京市通县京州床具厂，住所地北京市通州区永顺地区北马庄村。
法定代表人贾克杰，厂长。
本院在审理原告北京市通州区艺文印刷厂与被告北京市通州区永顺镇北马庄村村民委员会、北京市通县京州床具厂租赁合同纠纷一案中，原告北京市通州区艺文印刷厂于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京市通州区艺文印刷厂自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区艺文印刷厂撤回起诉。
案件受理费七千九百五十一元，由原告北京市通州区艺文印刷厂负担五十元（已交纳），退还原告北京市通州区艺文印刷厂七千九百零一元。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吕 永
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审171号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局。住所地海宁市钱江西路**号。
法定代表人陈培玉，该局局长。
被执行人王燕，女，1995年8月1日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行被执行人缴纳人口计生征字（2015）第073号决定书载明的社会抚养费37761元。本院于同日立案受理，本案现已审查终结。
申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2015年10月20日作出人口计生征字（2015）第073号征收社会抚养费决定书，认定被执行人王燕在不符合法定生育条件的情况下，系未满法定婚龄生育，于2015年6月20日在海宁市第三人民医院生育一个孩子的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第十八条之规定，已构成违法。另，被执行人于2015年8月17日登记结婚。根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对王燕按照2014年海宁市农村居民人均纯收入23601元的1.6倍征收社会抚养费37761元。2015年10月20日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会抚养费37761元。
本院认为，申请执行人作出的人口计生征字（2015）第073号征收社会抚养费决定具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市卫生和计划生育局关于强制执行被执行人王燕缴纳人口计生征字（2015）第073号决定书载明的社会抚养费37761元的申请。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审171号申请执行人海宁市卫生和计划生育局。住所地海宁市钱江西路**号。法定代表人陈培玉，该局局长。被执行人王燕，女，1995年8月1日出生，汉族，住海宁市。申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行被执行人缴纳人口计生征字（2015）第073号决定书载明的社会抚养费37761元。本院于同日立案受理，本案现已审查终结。申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2015年10月20日作出人口计生征字（2015）第073号征收社会抚养费决定书，认定被执行人王燕在不符合法定生育条件的情况下，系未满法定婚龄生育，于2015年6月20日在海宁市第三人民医院生育一个孩子的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第十八条之规定，已构成违法。另，被执行人于2015年8月17日登记结婚。根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对王燕按照2014年海宁市农村居民人均纯收入23601元的1.6倍征收社会抚养费37761元。2015年10月20日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会抚养费37761元。本院认为，申请执行人作出的人口计生征字（2015）第073号征收社会抚养费决定具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人海宁市卫生和计划生育局关于强制执行被执行人王燕缴纳人口计生征字（2015）第073号决定书载明的社会抚养费37761元的申请。审 判 长  汪永清代理审判员  徐晓良人民陪审员  蔡平贵二〇一六年七月十五日书 记 员  居晓洁·??2?··??3?·
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审24号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码09616595-X。
法定代表人邓华，局长。
委托代理人王启华，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人锁彦辉，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
被执行人邹建才，男，1948年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人邹建才在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2016年8月9日作出的涡市监牌处[2016]51号行政处罚决定为由，于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监牌处[2016]51号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监牌处[2016]51号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 周 侠
审判员 蒿新云
二〇一七年三月六日
书记员 张安徽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执430-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司与淮南市永才糠粕油脂有限公司、张永才、张文厂追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市永才糠粕油脂有限公司、张永才、张文厂的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执70号
申请执行人杨某某，女，1966年3月7日生，汉族，住繁峙县大营镇西三泉村
被执行人乔某某，男，1966年9月27日生，汉族，住繁峙县繁城镇西义村
本院在执行申请执行人杨某某和乔某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十月二十五日
书记员 张翼龙
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第12号
原告崔嘉朋。
原告崔照红。
原告方永芳。
原告汤平凯。
四原告共同委托代理人方成林（特别授权代理）。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍。
委托代理人郑琦（特别授权代理）。
委托代理人王小光（特别授权代理）。
原告崔嘉朋、崔照红、方永芳、汤平凯不服宁波市国土资源局政府信息公开，于2015年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年3月20日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告崔嘉朋及委托代理人方成林，被告宁波市国土资源局委托代理人郑琦、王小光到庭参加诉讼。2015年6月16日，原告崔嘉朋等四人以已与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第�十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告崔嘉朋、崔照红、方永芳、汤平凯撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告崔嘉朋、崔照红、方永芳、汤平凯预交），由原告崔嘉朋、崔照红、方永芳、汤平凯减半负担25元。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 张开华
人民陪审员 赵天阳
二〇一五年六月十七日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第139号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告谢清军，男，1958年9月20日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告谢清军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告谢清军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终865号
上诉人（原审被告）：董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：杨淑琴，女，1952年2月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人董彦军因债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3041号之二民事裁定，向本院提出上诉。
董彦军上诉称，虽然其身份证住址在桥西，但是实际居住地一直在河北省石家庄市鹿泉区上庄镇台头村，符合法律规定的连续居住一年以上，应视为经常居住地，请求将该案移送至石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
杨淑琴答辩称，本案无论被告住所地还是合同履行地均位于桥西区，因此，石家庄市桥西区人民法院对于本案具有管辖权。
本院经审查认为，石家庄市鹿泉区上庄镇台头村委会出具的《证明》显示的内容不足以说明上诉人的经常居住地在该村，原审不予认定上诉人的经常居住地并无不当。本案是债权转让合同纠纷，双方签订的《债权转让合同》第六条第二款载明“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”，甲方为上诉人，其住所地在石家庄市桥西区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该管辖约定合法有效，本案应当由上诉人所在地的石家庄市桥西区人民法院管辖。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 琳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第895-1号
本院在执行被执行人杨某军犯盗窃罪，抢劫罪一案中，查明被执行人杨某军拒不履行本院（2012）惠阳法刑二初字第112号民事判决书确定的义务，即缴纳罚金30000元、承担执行350元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨某军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月八日
书记员 马伟文
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4014号
原告黄朝阳，男，1972年11月9日出生，汉族，住南安市。
被告林时兴，男，1964年3月28日出生，汉族，住南安市。
原告黄朝阳诉与被告林时兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理。后因被告林时兴下落不明，本院于2013年7月25日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行审理。原告黄朝阳到庭参加诉讼，被告林时兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄朝阳诉称，被告林时兴于2012年12月4日以经商急需资金为由向原告借款55000元，双方约定：利息以双方约定为准，若无约定或约定不明，各方共同确认以中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，利息应逐月付清，如未按期付息，每月应支付利息四倍违约金等内容。嗣后，被告未还款。现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告林时兴立即偿还借款55000元，并自2012年12月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计四倍计付利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告林时兴未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告林时兴于2012年12月4日向原告借款55000元，并出具借条一张交由原告收执。借款时，原、被告在借条上约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，但没有约定还款期限。出具借条后，被告至今仍没有偿还借款。原告于2013年6月27日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的身份证、被告的身份证复印件、被告出具给原告收执的借条一张以及原告在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条都是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款利息、借款日期及借款人等内容清楚，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告林时兴向原告黄朝阳借款55000元，有被告亲笔出具的借条一张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款55000元，理据充分，依法可以支持。原、被告在借条上约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该利率约定没有超过法律对民间借贷利率保护的范围，合法有效，双方当事人是应当严格按照合同的约定履行。因此，原告请求被告自借款之日即2012年12月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计四倍计付利息符合合同的约定和法律规定，应予支持。被告林时兴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林时兴应于本判决生效后10日内偿还原告黄朝阳借款55000元及利息（利息自2012年12月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告林时兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 谢梓东
审 判 员 张得意
人民陪审员 林寿辉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄艳萍
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。