湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00440号
原告：赵玉波，男，1967年2月21日生。
委托代理人：胡玉甫，武汉市武昌区水果湖街法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张超，男，1994年1月7日生。
被告：李霞，女，1978年9月19日生。
上列被告共同委托代理人：毛伟（系被告李霞丈夫），男，1974年8月13日生（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。
原告赵玉波与被告张超、李霞、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵玉波的委托代理人胡玉甫，被告张超、李霞的委托代理人毛伟，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉波诉称：2014年1月19日，被告张超驾驶鄂A-L45**号小型普通客车行经硚口区解放大道古田一路路口，因未确保安全，将原告撞伤。此次事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定为被告张超负主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费271.4元、后期治疗费14，000元、住院伙食补助费315元、营养费315元、残疾赔偿金45，812元、护理费3，600元、误工费16，500元、交通费1，000元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，100元，合计85，913.4元；本案诉讼费用由被告承担。
原告赵玉波为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、机动车驾驶证及行驶证。此证据证明肇事车辆属被告李霞所有，由被告张超驾驶。
证据二、武汉市公安局交通管理局硚口大队作出的道路交通事故认定书。此证据证明被告张超负主要责任，原告负次要责任。
证据三、病历及出院记录。此证据证明原告治疗情况及住院天数。
证据四、医疗费收据。此证据证明原告支付医疗费217.4元。
证据五、武汉荆楚法医司法鉴定所作出的武荆楚法鉴字（2014）第00405号《法医鉴定意见书》。此证据证明原告构成伤残十级、后期治疗费14，000元、护理时间60天及误工时间5个月。
证据六、保险单。此证据证明本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业险。
证据七、鉴定费发票。此证据证明原告支付鉴定费1，100元。
证据八、劳动合同、误工证明、工资单及营业执照。此证据证明原告在事故前的工资收入为3，300元／月，从事电工工作。
上述证据经庭审质证，被告张超、李霞、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司要求证据一由法院审核；对证据二、三的真实性及证明目的均无异议，并表示事故中原告存在过错，被告的责任不应超过70%；对证据四的真实性有异议，认为无病历及检查报告予以佐证，无法证实与本次事故存在因果关系；对证据五的真实性无异议，但认为伤残定级及后期治疗费过高，保险公司于庭后七日内提交书面重新鉴定申请书，如未提交书面申请视为认可原告提交的鉴定结论；对证据六、七的真实性无异议，但根据保险合同约定，鉴定费及诉讼费不由保险公司承担，并应扣减非医保；对证据八的真实性有异议，无相应的银行流水及社保缴纳记录，误工证明未注明停发工资日期及扣发金额，证明内容存在瑕疵，明显存在做假痕迹。
被告张超、李霞辩称：原告所述事故属实，事故车辆已投保了相关保险，由保险公司在限额内予以赔偿，被告李霞已垫付的48，182.11元请求法院一并处理，要求保险公司直接返还。
被告张超未向本院提交任何证据。
被告李霞为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、医疗费票据。此证据证明被告李霞为原告垫付医疗费45，082.11元。
证据二、收条、护理费收据及护理协议。此证据证明被告李霞为原告垫付护理费3，100元。
上述证据经庭审质证，原告与被告张超对上述证据的真实性及证明目的均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性有异议，认为应当提供正规发票。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：原告所述事故属实，同意依照保险合同的约定赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交任何证据。
以上原、被告对真实性均无异议的证据，本院依法确认为认定案件事实的有效证据。关于原告误工损失的证据，本院认为，原告为证实其误工损失提交了劳动合同、单位出具的误工证明等相关证据，虽被告质证认为原告的证据存在瑕疵，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告提交的误工证据依法予以确认。原告提供的217.4元医疗费发票因无病历或相关检查报告予以佐证，无法证实其费用的产生与本案事故存在关联性，故本院不予采信。
经审理查明：2014年1月19日20时05分，被告张超驾驶鄂A-L45**号小型普通客车顺本市硚口区古田一路由南向北行至解放大道古田一路路口左转弯过程中，遇原告驾驶电动自行车顺古田一路由北向南行驶至此，因被告张超未注意安全，其所驾车辆车头与电动自行车接触，致原告受伤。事故发生后，原告被送往武汉市普爱医院救治，共住院治疗21天，共花费医疗费45，082.11元。原告住院期间，被告李霞为其垫付医疗费45，082.11元、护理费3，100元。原告伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所进行鉴定，并作出武荆楚法鉴字（2014）第00405号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：赵玉波所受损伤伤残等级评定为十级；建议给予后期治疗费14，000元；治疗及休息时间约需150日（自受伤之日起，含后期取出内固定治疗及休息时间）；护理时间约需60日（自受伤之日起，含后期取出内固定护理时间）。此次事故经武汉市公安局交通管理局硚口大队认定为，被告张超负此事故主要责任，原告赵玉波负此事故次要责任。现原告诉至本院，请求判如所请。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交重新鉴定的书面申请。本案经本院主持调解，双方仍各持己见，未能达成一致意见。
另查明，鄂A-L45**号小型普通客车的登记车主系被告李霞，事故发生时，被告张超系义务代驾。原告系城镇户口。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业保险。保险期间自2013年1月20日起至2014年1月19日止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险限额为100，000元，购买了不计免赔。
本院认为：原告因交通事故受到人身损伤，系被告张超驾驶机动车未注意安全所致，是此事故发生的原因之一，负此事故主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告因该起事故请求赔偿，本院予以支持。此次事故原告自身亦存在一定过错，是此事故发生的另一原因，负次要责任，亦应承担部分责任。因双方均有过错，根据原告与被告张超对此事故作用力的大小，本院依法确认双方责任比例为：被告张超承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告张超在事故发生时，系无偿代驾，被告李霞作为车辆所有人，应当对被告张超的致人损害行为承担赔偿责任。由于事故车辆鄂A-L45**号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，而交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在肇事车辆投保机动车第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。
此事故所造成原告损失参考《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和武汉荆楚法医司法鉴定所作出的武荆楚法鉴字（2014）第00405号《法医鉴定意见书》的结论为：医疗费45，082.11元、后期治疗费14，000元、住院伙食补助费315元（15元／天×住院21天）、残疾赔偿金45，812元（22，906元／年×20年×0.1）、误工费15，730元（3，300元／月÷30天×定残前一日143天）、鉴定费1，100元；护理费3，600元未超出法定计算金额，本院予以认可。关于交通费的请求，本院综合考虑原告的就诊时间，依法酌定交通费为210元；原告主张的营养费及精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的伤残等级以及武汉市目前人均消费水平，依法酌情支持营养费315元、精神损害抚慰金3，000元。
关于上述费用的承担，分别为：原告的医疗费45，082.11元、后期治疗费14，000元、住院伙食补助费315元、营养费315元，合计59，712.11元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费项内赔偿10，000元，余款49，712.11元在商业保险限额内赔偿，因被告张超负此事故主要责任，根据《机动车第三者责任保险条款》的规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。故49，712.11元由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即34，798.48元，原告自行承担30%，即14，913.63元。原告的残疾赔偿金45，812元、误工费15，730元、护理费3，600元、交通费210元、精神损害抚慰金3，000元，合计68，352元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险中的伤残赔偿限额项内予以赔偿。原告的鉴定费1，100元不属于保险公司的赔偿范围，故应由原告自行承担30%，即330元，被告李霞承担70%的赔偿责任，即770元。以上被告李霞垫付的48，182.11元由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司直接返还给被告李霞。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险限额内一次性赔偿原告赵玉波医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计113，150.48元。其中被告李霞已垫付的46，983.11元由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司直接返还给被告李霞，余款66，167.37元支付给原告赵玉波。
二、被告李霞赔偿原告赵玉波鉴定费770元（为便于执行，此款已在上述被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应当返还给被告李霞的款项中扣减给原告）。
三、驳回原告赵玉波的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费429元，由被告李霞负担（为便于执行，此款已在上述被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应当返还给被告李霞的款项中扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李进春
二〇一四年八月二十九日
书记员 李轶雪