wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第293号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人盛某，男，汉族，1996年9月2日生。因涉嫌盗窃罪，2015年5月15日被会泽县公安局刑事拘留，2015年6月17日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2015年9月25�向本院提起公诉。本院审查后于2015年9月28日立案并依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：1、2015年5月13日下午，被告人盛某伙同高某（2000年10月30日生，作案时14岁）在会泽县驾车乡驾车村委会前街1组将张某的一辆光速牌红色两轮摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车的经济价值4947元；2、2015年4月份的一天，被告人盛某伙同高某在会泽县驾车乡驾车村委会鱼塘小组将陈某家小卖部内的500元和一条软壳珍品云烟盗走。经鉴定被盗云烟经济价值为195元；3、2015年5月份的一天，被告人盛某伙同高某在会泽县驾车乡街上王某家的信誉批发部内将两箱红枣牛奶和十二瓶红牛饮料盗走，经鉴定被盗物品的经济价值为132元；4、2015年5月12日凌晨，被告人盛某伙同高某进入会泽县驾车乡街上福音至药店内实施盗窃，未盗窃得财物；5、2015年5月12日，被告人盛某伙同高某在会泽县驾车乡驾车村委会唐坡2组将顾某家小卖部内的19.5元及一包软壳珍品云烟、八包方便面盗走，经鉴定被盗物品的经济价值为43元；6、2015年5月12日，被告人盛某伙同高某在会泽县驾车乡驾车村委会唐坡2组将李某家院内货车上的一个腰包盗走。腰包内有驾驶证等证件；7、2015年5月13日下午，被告人盛某伙同高某在会泽县驾车乡街上将马某家超市内的130元盗走。被告人盛某多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时第四桩适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属未遂。建议对被告人盛某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。列举了价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片、被告人的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人盛某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
一、2015年5月13日下午，被告人盛某伙同高某（2000年10月30日生，作案时14岁）在会泽县驾车乡驾车村委会前街1组将张某的一辆光速牌红色两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4947元。
二、2015年4月份的一天，被告人盛某伙同高某在会泽县驾车乡驾车村委会鱼塘小组将陈某家小卖部内的现金人民币500元和一条软壳珍品云烟盗走。经鉴定，被盗云烟价值人民币195元。
三、2015年5月份的一天，被告人盛某伙同高某在会泽县驾车乡街上王某家的信誉批发部内将两箱红枣牛奶和十二瓶红牛饮料盗走。经鉴定，被盗物品价值人�币132元。
四、2015年5月12日凌晨，被告人盛某伙同高某进入会泽县驾车乡街上福音至药店内实施盗窃，未盗窃得财物。
五、2015年5月12日，被告人盛某伙同高某在会泽县驾车乡驾车村委会唐坡2组将顾某家小卖部内的19.5元及一包软壳珍品云烟、八包方便面盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币43元。
六、2015年5月12日，被告人盛某伙同高某在会泽县驾车乡驾车村委会唐坡2组将李某家院内货车上的一个腰包盗走，腰包内有驾驶证等证件。
七、2015年5月13日下午，被告人盛某伙同高某在会泽县驾车乡街上将马某家超市内的现金人民币130元盗走。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有电话报警记录，受案登记表和立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人盛某属�全刑事责任年龄人；有查获经过证实被告人盛某的归案情况；有被告人盛某的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、图及照片，现场辩认笔录及照片，会泽县发展和改革局价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，情况说明等证据证实被告人盛某盗窃的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额达人民币5966.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。第四桩属盗窃未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人盛某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人�某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年5月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂花
人民陪审员 余开会
人民陪审员 管冬琼
二０一五年十一月十八日
书 记 员 田 自
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第605号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因吸毒，于2012年3月12日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十二日，并处罚款贰仟元；因吸毒，于2014年9月10日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日，后于2014年9月20日被徐州市铜山区公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2015年2月6日被徐州市铜山区公安局行政拘留八日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，后被告人王某甲逃跑，并于2015年1月31日被徐州市铜山区公安局抓获归案，当日被该局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审，并于同年2月10日被该局决定强制隔离戒毒贰年。2015年8月7日由本院决定逮捕，当月10日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]556号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月底的一天上午，被告人王某甲在徐州市铜山区房村镇房村村9队孙某家中，以400元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、孙某、刘某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押11日，即自2015年8月10日起至2016年2月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一五年八月十一日
书记员 李雨轩
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执907～913号
申请执行人：赵瑞琼，女，汉族，1967年12月1日出生，住江门市江海区。
申请执行人：何惠华，女，汉族，1978年5月11日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人：刘珍珠，女，壮族，1982年9月14日出生，住阳春市。
申请执行人：邹影，女，汉族，1971年2月16日出生，住阳春市。
申请执行人：覃雪奎，女，壮族，1982年10月10日出生，住广西桂平市。
申请执行人：黄建忠，男，汉族，1975年12月30日出生，住江西省赣州市定南县。
申请执行人：赵桂姣，女，汉族，1967年7月15日出生，住湖南省华容县。
被执行人：江海区英宝车缝店，住所地：江门市江海区江翠路65号首层。
经营者：林英宝。
第三人：林英宝，女，汉族，1970年6月3日出生，住江门市江海区，系被执行人江海区英宝车缝店的个体经营者。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷七案中，查明被执行人至今未履行江海劳人仲案字（2016）141-149号仲裁裁决书确定的付款义务。经查，被执行人无财产可供执行。因被执行人为无法人资格的个体工商户，无能力履行义务，且其财产、债权、债务依法归于被执行人的经营者即第三人林英宝，故本院依法追加第三人为被执行人，对江海劳人仲案字（2016）141-149号仲裁裁决书承担履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
一、追加第三人林英宝为本案被执行人；
二、林英宝应在本裁定生效之日起三日内依据江海劳人仲案字（2016）141-149号仲裁裁决书向申请执行人赵瑞琼、何惠华、刘珍珠、邹影、覃雪奎、黄建忠、赵桂姣支付工资共34387元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴培基
第3页共3页
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2007号
原告肖腊生，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄学莲，女，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告唐明均，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告肖腊生与被告黄学莲、唐明均民间借贷纠纷一案中，原告肖腊生于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖腊生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖腊生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖腊生撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，予以免交。
审判员 张仁虎
二〇一六年六月七日
书记员 郝寿东
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第355号
罪犯符马介，男，1984年1月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年11月18日作出(2013)湛徐法刑初字第284号刑事判决，以被告人符马介犯放火罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，2013年12月4日交付执行。刑期执行至2017年9月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯符马介在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符马介在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符马介确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但鉴于其犯罪行为属故意危害公共安全犯罪，情节严重，社会影响较大，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符马介予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3182号
原告苏明明，女，1987年8月28日生，住蒙阴县。
委托代理人吴健民，山东正之源律师事务所律师。
被告赵大家，男，1966年5月8日生，住山东省费县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。
法定代表人周彦斌，总经理。
委托代理人曹猛，该公司职工。
原告苏明明诉被告赵大家、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏明明的委托代理人吴健民、被告赵大家、被告保险公司的委托代理人曹猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明明诉称，2013年9月20日13时许，被告赵大家驾驶鲁Q×××××小型汽车，与陈忠良驾驶的无号牌摩托车相撞，造成驾驶人陈忠良及原告苏明明（乘车人）受伤，车辆部分损坏，赵大家负事故全部责任。事故发生后原告与被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失50342.44元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告赵大家辩称，事故发生属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月20日13时许，被告赵大家驾驶鲁Q×××××小型汽车，与陈忠良驾驶的无号牌摩托车相撞，造成驾驶人陈忠良及原告苏明明（乘车人）受伤，车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察直属二大队现场勘查，于2013年9月26日作出的第201309202388号道路交通事故认定书，认定被告赵大家承担事故的全部责任，原告苏明明及驾驶人陈忠良不承担事故责任，原、被告对此均无异议。原告受伤后住院19天，花费医疗费22542.44。其中，被告赵大家为其垫付10408元。原告住院期间先后由其同事冯晓兰及其亲属马香花护理。护理人员马香花系农村户籍。庭审中原告提交护理人员冯晓兰的身份证明及工资发放表，证明冯晓兰工资为3253.57元。
经原告委托，临沂新光法医司法鉴定所于2014年4月17日作出临新司鉴所（2014）临鉴字第114号“关于苏明明伤残程度及误工时间的检验鉴定意见书”，鉴定意见：苏明明的损伤不构成伤残，误工时间为210天，二次手术及治疗费约需伍仟元左右。原告支付鉴定费400元。被告保险公司对原告提供的司法鉴定有异议，认为误工时间过长，后续治疗费应待实际产生后另行主张，认可3000-4000元。被告保险公司提出申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请，亦未预交相关鉴定费用。
另查明，鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业险第三者责任险30万（不计免赔），事故发生在保险期内。
还查明，该起事故还造成案外人陈忠良受伤，陈忠良已就其因本次事故造成的损失另案诉至我院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵大家驾驶鲁Q×××××小型汽车，与陈忠良驾驶的无号牌摩托车相撞，造成驾驶人陈忠良及原告苏明明（乘车人）受伤，车辆部分受损的交通事故，被告赵大家承担事故的全部责任，原告苏明明不承担事故的责任。以上事实，有临沂市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书为证，且原、被告对此均无异议，本院予以认定。该起事故还造成案外人陈忠良受伤，陈忠良已就其因本次事故造成的损失另案诉至我院，故保险公司交强险医疗费限额内预留2000元，死亡伤残赔偿费限额内预留20000元。被告保险公司主张的医疗费扣除非医保用药，但未提交相关证据证实，本院不予支持。被告赵大家为原告垫付的医疗费10408元，为减少诉累，本院在本案中一并处理。原告主张的误工费按照误工日210日、城镇标准予以支持。原告主张的交通费本院酌情支持350元。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、复印费均有关证据证实且符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请，亦未预交相关鉴定费用，本院视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告苏明明因交通事故造成的医疗费22542.44元、伙食补助费570元（19天×30元／天）、后续治疗费5000元，计28112.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内承担8000元、在商业险范围内承担20112.44元；
二、原告苏明明因交通事故造成的误工费16262.4元（77.44元／天×210天）、护理费2001.49元（3253.57元÷30天×18天＋49.35元）、交通费350元，计18613.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内承担；
三、原告苏明明因交通事故造成的鉴定费400元、复印费20元，计420元，由被告赵大家承担。
四、原告苏明明返还被告赵大家为其垫付的费用10408元；
五、驳回原告苏明明的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1058元，由被告赵大家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董爱萍
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张婷婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初232号
原告：赵伟东，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：牟敦宏，住敦化市。
被告：任晓红，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
原告赵伟东与被告牟敦宏、任晓红劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟东及其委托诉讼代理人刘伟，被告牟敦宏、任晓红及委托诉讼代理人胡春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟东向本院提出诉讼请求：判令牟敦宏、任晓红给付劳务费19800元（200元*99天），并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系。2014年6月24日，被告牟敦宏承包的沙场雇佣原告为后勤工作人员，当时口头约定，沙场生产出成品沙，每立方米给付原告及父亲赵恒友和车辆12元，作为劳务费。沙场于2013年9月21日停产（实际原告工作结束为2014年9月30日）。停产之前只有混合沙子，没有成品沙子，所以当时的口头约定无法实现至沙场停产，被告没有给付原告劳务费。现仅请求二被告按每天人员200元给付劳务费，车辆部分原告另行告诉。
牟敦宏、任晓红辩称：我方与原告之间不是雇佣关系，是承包关系。成品沙子每立方米12元，是承包合同计价履行方法，不是针对赵伟东及车辆的劳务费支付方法。该12元是承包出成品的全部费用。全部费用均是由赵恒友承担，成本是赵恒友来承担的。赵伟东在沙场从事什么工作，干了什么活，出工多少天，我方均不知晓，因此我方不同意给付原告劳务费。我方认为赵恒友与赵伟东共同承包了筛沙工程，二人与我方之间是承包合同法律关系，而不是雇佣法律关系。牟敦宏将筛沙所需要的全部工程承包给赵恒友，每生产出一立方米成品沙子给付承包费12元，该12元中包括生产费、管理费及效益、后勤管理、购买原料、伙食费、管理人员工资，所以牟敦宏与原告不存在雇佣关系，也不存在直接的法律关系，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据（2016）吉24民终1506号民事判决书、中国农业银行取款业务回单及双方共同提供的证据（2016）吉2403民初322号、318号、319号法庭审理笔录，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：赵恒友提供的证据2014年东青沙场工资表；赵刚、牟敦宏东青沙场施工作业表；视频影像资料；孙俊文的证言结合中国农业银行取款业务回单及牟敦宏、任晓红的庭审陈述，能够相互印证原告为牟敦宏管理沙场并给工人开资等事实，故上述证据证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。杜永庆的证言，不能证明原告所要证明的问题，故不能作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，案外人赵刚将位于安图县东青镇沙场承包给牟敦宏经营，该沙场案外人赵刚取得采沙许可证。牟敦宏承包沙场后，当年6月24日，原告为其提供劳务至2014年9月30日（99天）。被告已支付其他雇佣人员工资每日200元。原告给被告提供的劳务费用，被告至今未支付。
本院认为：本案中，牟敦宏认可原告为其干活的事实，且（2016）吉24民终1506号民事判决认定“牟敦宏与赵恒友属于以劳务为给付标的的劳务合同关系”，原告与赵恒友的工作性质基本类似。故认定双方之间基于提供劳务所给报酬，属于劳务合同关系。关于劳务费标准，应参照另案赵恒友管理沙场期间雇佣机修工、电焊工、看筛工等日工资200元计算。原告劳务期间为2014年6月24日至9月30日止，99天的劳务费，合计为19800元。任晓红与牟敦宏系夫妻关系，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…..”之规定，赵恒友要求任晓红与牟敦宏共同承担给付责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告牟敦宏、任晓红于本判决生效之日给付原告赵伟东劳务费19800元。
如果被告牟敦宏、任晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告牟敦宏、任晓红负担377.60元，原告负担262.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
代理审判员 骆静怡
人民陪审员 邱增恩
二〇一七年五月五日
书 记 员 高 铭
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新和民初字第1582号
原告：新和县新业苯板加工有限责任公司。
法定代表人：石仕刚，该公司董事长。
委托代理人：周玉东（特别授权代理），系新和县新业苯板厂厂长。
被告：占立军，男，汉族，1972年7月4日出生，浙江省江山市人，个体工商户。
委托代理人：谭强（特别授权代理），男，汉族，1978年9月13日出生，四川省银山县人，无固定职业。
原告新和县新业苯板加工有限责任公司（以下简称新业苯板）与被告占立军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告新业苯板的委托代理人周玉东、被告占立军的委托代理人谭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新业苯板诉称：被告在新和县修建消防大队的楼房时，在2013年从原告处赊购52342元的苯板，此苯板经原告多次索要但被告拒不支付，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付欠款52324元并承担本案的诉讼费用。
原告新业苯板为支持其诉讼主张，依法提供证据材料如下：
1、《新和县新业苯板厂苯板销售合同》，拟证明原、被告之间购苯板的事实；
2、新和县新业苯板加工有限责任公司（赊欠款）送货单12张及出库单7张，拟证明根据购销合同的约定，被告赊欠原告苯板款共计45847元、砂浆和网格布共计6495元，上述欠款共计52324元的事实。
对原告所提交的证据1、2被告均无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告占立军辩称：对原告欠款的事实认可，待新和县财政局向被告付款后再向原告支付。
被告未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院未依职权调取证据。
根据当庭举证、质证，本院作出以下认证：对原告所提交的1、2号证据，取得形式合法，均为原始书证，且被告无异议，两证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，均可作为有效证据使用并作为定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月19日，被告就其承建新和县消防大队食堂需要向原告订购苯板与原告签订《新和县新业苯板厂苯板销售合同》，合同约定由原告依照被告的要求生产苯板，原告订购苯板62立方，每立方330元（不含税票），但原告只提供18公斤以上（包含18公斤）B1级苯板的所有相关资料。在原告提供苯板后，被告支付货款。另备注：12公斤苯板75立方，每立方220元；保温砂浆6吨，每吨650元；网格布12卷，每卷90元，具体数量按出库单核算。合同签订后，原告分别向被告提供12公斤苯板75.63立方，每立方220元，合计16638元；20公斤苯板8.01立方，每立方366元，合计2932元；18公斤苯板79.63立方，每立方330元，合计26277元；保温砂浆和网格布共计6495元，以上合计52324元。被告赊欠款后至今未向原告支付货款。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿。原告与被告双方签订《新和县新业苯板厂苯板销售合同》，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。该合同约定在原告交付苯板后，被告支付货款，对双方当事人在苯板销和购的行为均有约束力。原告依约向被告提供苯板、保温砂浆和网格布共计52324元有事实依据，被告应按照约定向原告履行支付货款的义务。故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告占立军于本判决生效之日起十日内给付原告新和县新业苯板加工有限责任公司欠款52324元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108.10元，减半收取554.05元，由被告占立军负担。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年一月五日
书记员 袁 斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3847号
原告：莱芜连云混凝土有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：赵延苓，总经理。
被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：桓台县
法定代表人：田茂军，总经理。
原告莱芜连云混凝土有限公司与被告山东天齐置业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月27日自愿申请撤回对被告山东天齐置业集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜连云混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8962元，保全费5000元，由原告莱芜连云混凝土有限公司负担。
审判员 池洪波
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1377号
申请人：赵晓红，职工。
申请人：舒承效，职工。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：王庆华，该××总经理。
申请执行人赵晓红、舒承效与被执行人象山华丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华丰房地产有限责任公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人赵晓红、舒承效于2015年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山华丰房地产有限责任公司支付执行款人民币391142元及支付利息，并承担案件执行费5767.13元、诉讼费1791.75元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人象山华丰房地产有限责任公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币391142元及利息，承担案件执行费5767.13元、诉讼费1791.75元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人赵晓红、舒承效同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1377号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年七月七日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1377号
申请人：赵晓红，职工。
申请人：舒承效，职工。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
申请执行人赵晓红、舒承效与被执行人象山华丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华丰房地产有限责任公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人赵晓红、舒承效于2015年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山华丰房地产有限责任公司支付执行款人民币391142元及支付利息，并承担案件执行费5767.13元、诉讼费1791.75元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人象山华丰房地产有限责任公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币391142元及利息，承担案件执行费5767.13元、诉讼费1791.75元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人赵晓红、舒承效同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1377号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年七月七日
代书 记员 李世进
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3110号
申请执行人江门市新会区美固包装材料有限公司，住所地江门市新会区会城三和大道南63号2号厂房。
法定代表人叶法梁。
被执行人广东鑫晨机电科技有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇罗江村莘村石路塘厂房第三车间，江门市蓬江区棠下镇丰盛工业园西区A-10-2的2-5号厂房。组织机构代码：090196114。
法定代表人苑佳嘉。
被执行人苑轲，男，1989年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人苑本章，男，1968年1月4日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人江门市新会区美固包装材料有限公司与被执行人广东鑫晨机电科技有限公司、苑轲、苑本章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3533号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广东鑫晨机电科技有限公司应向申请执行人支付货款308035.90元及逾期付款利息（按判决确定的标准计付），并负担案件受理费用5494.65元，被执行人苑轲承担连带清偿责任，被执行人苑本章承担保证清偿责任。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人苑轲的银行存款52187.55元，收取执行费582.81元，余款51604.74元划拨给申请执行人；此外，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行余下货款218395.26元，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3110号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一八年二月十二日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3110号申请执行人江门市新会区美固包装材料有限公司，住所地江门市新会区会城三和大道南63号2号厂房。法定代表人叶法梁。被执行人广东鑫晨机电科技有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇罗江村莘村石路塘厂房第三车间，江门市蓬江区棠下镇丰盛工业园西区A-10-2的2-5号厂房。组织机构代码：090196114。法定代表人苑佳嘉。被执行人苑轲，男，1989年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人苑本章，男，1968年1月4日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人江门市新会区美固包装材料有限公司与被执行人广东鑫晨机电科技有限公司、苑轲、苑本章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3533号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广东鑫晨机电科技有限公司应向申请执行人支付货款308035.90元及逾期付款利息（按判决确定的标准计付），并负担案件受理费用5494.65元，被执行人苑轲承担连带清偿责任，被执行人苑本章承担保证清偿责任。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人苑轲的银行存款52187.55元，收取执行费582.81元，余款51604.74元划拨给申请执行人；此外，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行余下货款218395.26元，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执3110号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一八年二月十二日书记员  梁启明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第2028号
申请执行人：陈晓。
被执行人：张百庆。
被执行人：逯静。
被执行人：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区，统一社会信用代码913401227981059434。
申请执行人陈晓与被执行人张百庆、逯静、合肥诚信玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，合肥中院作出的（2016）皖01民终2840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）张百庆、逯静、合肥诚信玻璃有限公司银行存款元（含诉讼费10078元、执行费11803元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 翔
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更35号
罪犯毕元金，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇〇八年十二月八日作出（2008）岱刑初字第119号刑事判决，以受贿罪判处毕元金有期徒刑十年，并处没收财产计人民币50000元；介绍贿赂罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产计人民币50000元。违法所得人民币43000元、美元3000元予以追缴，上缴国库，宣判后，其提出上诉，本院于二〇〇九年五月十一日作出（2009）泰刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2011年1月25日裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行。2011年11月10日因患病被保外就医，2014年10月16日收监执行。刑期自2008年3月17日至2017年3月16日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯毕元金假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯毕元金到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯毕元金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳没收财产证明、司法行政机关出具的社区调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯毕元金系老年犯。在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分64.2分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2010年度监狱级改造积极分子，缴纳没收财产人民币50000元，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯毕元金予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟诉保字第69号
申请人纪凌云，无业。
委托代理人龚红军。
被申请人韩东亚，居民。
被申请人张宇红，居民。
被申请人韩东海，居民。
被申请人刘红涛，居民。
被申请人叶玉林，居民。
申请人纪凌云因与被申请人韩东亚、张宇红、韩东海、刘红涛、叶玉林民间借贷纠纷一事，于2014年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人韩东亚、张宇红、韩东海、刘红涛、叶玉林的银行存款60万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人纪凌云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人韩东亚、张宇红、韩东海、刘红涛、叶玉林的银行存款60万元予以冻结，未经本院许可，任何人不得支取、转移。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周剑
二〇一四年十二月九日
书记员 黄霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第250号
原告倪某。
被告李某。
原告倪某与被告李某离婚纠纷一案，被告李某在答辩期内向本院提出管辖异议，认为根据民事诉讼法的规定，对公民提起诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由被告经常居住地法院管辖，被告自2006年8月结婚后至今一直居住在济南市市中区十六里河镇兴济河小区二区×号楼×单元××室，要求该案移送至济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告提出管辖权异议时，向本院提交了济南市公安局市中区分局签发山东省居住证复印（影印）件一份，有效期限2014年6月7日至2017年6月6日，同时提供倪某工作证明、倪月彤学前教育证、学生证等复印件，证明原告长期在济南工作、安家，被告与其婚生女长期在在济南市市中区生活、居住至今。被告经常居住地在济南市市中区，要求移送济南市市中区人民法院审理，其被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条、第12条之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一五年九月十六日
书记员 刘亮亮
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终217号
上诉人（原审原告）：白雨华，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：孙继有，男，住辽宁省盘山县。
上诉人白雨华因劳务合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
在本案审理中，上诉人白雨华于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反国家强制性法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白雨华撤回上诉。
二审案件受理费138元，减半收取69元由上诉人白雨华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一六年二月二十三日
书记员 王立冬
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00073号
申请人：周乃东。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人周乃东系被申请人所属船舶“福来登156”轮船员，因被申请人拖欠工资未付，与其协商后无果。为维护自身合法权益，申请人遂向法院提出申请，请求对被申请人所属船舶“福来登156”轮予以扣押。
经审查，本院认为，申请人周乃东的扣押船舶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人周乃东的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人温州福来登海运有限公司所属的“福来登156”轮，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
三、责令被申请人温州福来登海运有限公司向本院或者申请人提供人民币0.8万元的担保，被申请人可就提供担保的方式、数额与申请人协商；
四、申请人周乃东应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 褚棋
西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1719号
原告李某。
委托代理人王某。
被告胥某。
本院在审理原告李某与被告胥江买卖合同纠纷一案过程中，原告李某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取370元，由原告李某承担。
审判员 冯明鹏
二〇一五年六月九日
书记员 李俊江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第348号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2014年7月2日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2014年7月24日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦云长，广西辰亿律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员徐博出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人韦云长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日22时50分许，被告人唐某驾驶桂A×××××号小型轿车在后，韦某某驾驶桂A×××××号小型普通客车在前，两车沿友爱路由江北大道往安吉路方向同向行驶。行至南宁市兴宁区人民友爱路口往南20米处路段时，韦某某停车等候人民友爱路口的信号灯通行，唐某驾驶桂A×××××号小型轿车未与前车保持安全距离，导致桂A×××××号小型轿车车头与桂A×××××号小型普通客车车尾相碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对唐某进行抽血检验，其在案发时血液中的乙醇定量为300mg／100ml。南宁市公安局交通警察支队四大队认定在该事故中，被告人唐某承担此事故的全部责任，韦某某不承担此事故责任。2014年4月1日公安人员通知被告人唐某到交警部门接受调查，并于同日对其取保候审，2014年7月24日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局交兴宁分局执行逮捕。
另查明，被告人唐某与被害人韦某某于2014年3月13日自行达成赔偿协议，由被告人唐某赔偿被害人韦某某车辆受损所产生的一切费用。该款被告人唐某已给付。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故报案立案登记、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、乙醇定量检验报告、鉴定结论告知书抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且其主动赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年8月23日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一四年八月六日
书记员 李到福
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）兴刑初字第348号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人唐某，男，1978年11月3日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县,侗族，大学专科毕业，运输服务人员，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被南宁市公安局兴宁分局取保候审,2014年7月2日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2014年7月24日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人韦云长，广西辰亿律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员徐博出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人韦云长到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月10日22时50分许，被告人唐俊驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在后，韦某驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车在前，两车沿友爱路由江北大道往安吉路方向同向行驶。行至南宁市兴宁区人民友爱路口往南20米处路段时，韦某停车等候人民友爱路口的信号灯通行，唐某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车未与前车保持安全距离，导致桂Ａ×××××号小型轿车车头与桂Ａ×××××号小型普通客车车尾相碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对唐某进行抽血检验，其在案发时血液中的乙醇定量为300ｍｇ／100ｍｌ。南宁市公安局交通警察支队四大队认定在该事故中，被告人唐某承担此事故的全部责任，韦某不承担此事故责任。2014年4月1日公安人员通知被告人唐某到交警部门接受调查，并于同日对其取保候审,2014年7月24日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局交兴宁分局执行逮捕。 另查明,被告人唐某与被害人韦某于2014年3月13日自行达成赔偿协议,由被告人唐某赔偿被害人韦某车辆受损所产生的一切费用。该款被告人唐俊已给付。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故报案立案登记、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、乙醇定量检验报告、鉴定结论告知书抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且其主动赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年8月23日止）,并处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  林凤宁 二〇一四年八月六日 书记员  李到福 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初845号
原告：李某甲，男，1960年5月13日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。
被告：李某乙，男，自然情况不详，住辽宁省义县城关满族乡西关村。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙劳务合同纠纷一案中，因被告已经履行给付劳务费义务，原告李某甲于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审判员 邹国前
二〇一七年五月十九日
书记员 丁悦璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1351号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张丽华。
委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。特别授权。
被告：樊生云，男，汉族，生于1963年8月16日，现住绵阳市经开区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告樊生云物业服务合同纠纷一案中。本院立案后，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费58元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一七年五月二日
书记员 黄雯慧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第1109号
原告：叶可可。
委托代理人：沈韶华，浙江君胜律师事务所律师。
被告：亨华特种纺织（嘉兴）有限公司。住所地浙江省嘉兴经济开发区同德路以南、07省道以西。
法定代表人：卢秀景，该公司执行董事。
委托代理人：李婕，该公司职员。
原告叶可可诉被告亨华特种纺织（嘉兴）有限公司（以下简称亨华嘉兴公司）劳动争议一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶可可及其委托代理人沈韶华，被告亨华嘉兴公司的委托代理人李婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月28日，原、被告签订劳动合同1份，约定合同期限自2012年7月28日起至2015年7月27日止。同日，原告到被告处上班。2014年5月31日，被告无故通知原告已终止劳动合同，且该月的工资一直未发放给原告。被告亦未给原告缴纳社会保险。2014年9月11日，原告申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：1.撤销嘉劳人仲案字（2014）第103号仲裁裁决；2.被告立即支付原告2014年5月工资4602元、终止劳动合同补偿款2个月工资9458元，合计14060元；3.被告为原告补缴23个月的社会保险费（2012年7月至2014年5月）。
被告答辩称：被告认可仲裁裁决，愿意支付原告2014年5月的工资4602元，并按照相关法律规定为原告补缴社保费用，但原告系自动提出辞职的，并非被告违法解除劳动合同，故被告无需支付经济补偿金。
针对自己的起诉主张，原告提交了下列证据：
1.劳动合同1份（复印件），用以证明原告与被告订立劳动合同，合同期限自2012年7月28日起至2015年7月27日止的事实。
2.原告2014年5月的工资奖金说明1份，用以证明原告自2012年7月28日起至2014年5月31日止在被告处工作，其2014年5月的工资奖金为4602元的事实。
3.交通银行工资明细1份，用以证明劳动合同解除前12个月原告的月平均工资为4729.41元。
4.嘉劳人仲案字（2014）第103号仲裁裁决书1份，用以证明原告的起诉已经过仲裁前置程序的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
针对自己的抗辩理由，被告提供了辞职申请表1份，用以证明2014年6月1日原告以家中有事为由，自愿申请辞职的事实。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为原告法律意识淡薄，系在被告的诱骗下在该辞职报告上签的字。
本院认证意见：原告提供的证据1与本案相关联，虽系复印件，但被告对其真实性并无异议，故予以认定。原告提供的其他证据及被告提供的证据均系原件，与本案相关联，一并予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告于2012年7月28日进入被告公司从事档车岗位工作，并签订劳动合同1份，约定合同期限自2012年7月28日起至2015年7月27日止。2014年6月1日，原告以家中有事为由向被告提交辞职报告，被告尚未支付原告2014年5月的工资4602元。
另查明，2012年7月28日，原告在自愿放弃缴纳社保书上签字，被告未为原告缴纳社保费用。
本院认为：本案的争议焦点是被告应否向原告支付经济补偿金。根据本院查明的事实，原告系在劳动合同期限内主动申请辞职，并非被告违法单方解除劳动合同。原告主张其系在被告的诱骗下在辞职报告上签字，但未提供相应的证据予以证明，故其主张的理由不能成立。因此，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告在被告处工作至2014年5月31日，被告应及时支付足额劳动报酬。原告要求被告支付2014年5月份工资4602元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于补缴社会保险费用的问题。根据劳动法第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告承诺自愿放弃缴纳社会保险费的声明违反该法律规定，应属无效，被告仍然负有为原告缴纳社会保险费的义务，但在劳动关系终止或解除的情况下仅有养老保险可以补缴，相关情况已向原告释明。综上，被告应为原告缴纳2012年8月至2014年5月的基本养老保险费，其中应由个人缴纳部分由原告自行承担，具体补缴标准由社保经办机构核准。对原告要求被告补缴除基本养老保险费以外的其他社保费用的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告亨华特种纺织（嘉兴）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶可可工资4602元；
二、被告亨华特种纺织（嘉兴）有限公司于本判决生效之日起十日内为原告叶可可补缴2012年8月至2014年5月的基本养老保险费，其中个人缴纳部分由原告叶可可自行承担，具体补缴标准由社保经办机构核准；
三、驳回原告叶可可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告叶可可负担（本院已准予免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑 莉
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初634号
原告：雷莉芳，女。
被告：嘉禾县四十担煤矿，住所地湖南省嘉禾县行廊镇双珠村。
合伙事务执行人：雷刘牛，系该矿矿长。
原告雷莉芳与被告嘉禾县四十担煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷莉芳、被告嘉禾县四十担煤矿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷莉芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令嘉禾县四十担煤矿偿还雷莉芳从2011年10月10日至2015年1月29日止的借款利息共计人民币134753.33元；2.本案诉讼费由嘉禾县四十担煤矿承担。�实和理由：2011年10月嘉禾县四十担煤矿以煤矿资金周转困难为由向雷莉芳借款，因当时嘉禾县四十担煤矿是新整合的煤矿，资产较大，雷莉芳于是借给嘉禾县四十担煤矿现金壹拾柒万元整（￥170000.00元），双方约定月利息按3%计算。2015年4月，嘉禾县四十担煤矿只偿还了17万元的本金，但从2011年10月10日至2015年4月30日期间所产生的利息分文未付。雷莉芳为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持雷莉芳的诉讼请求。
嘉禾县四十担煤矿辩称，向雷莉芳借款的本金已经偿还了，利息确实未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的下列证据：1.雷莉芳身份证（复印件）；2.借条（原件），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：嘉禾县四十担煤矿因资金周转需要于2011年10月10日向雷莉芳借款170000元并出具了一张借条给雷莉芳，借条载明“今收到雷莉芳现金人民币￥17万元整，月利率百分之叁（3%），收款人雷志，收款单位嘉禾县四十担煤矿”。借款后嘉禾县四十担煤矿于2015年4月30日偿还了雷莉芳本金170000元。
另查明，收款人雷志系嘉禾县四十担煤矿的出纳。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。嘉禾县四十担煤矿向雷莉芳借款并出具了借条，双方构成民间借贷关系，嘉禾县四十担煤矿应依约定向雷莉芳偿还借款本金及约定的利息，故对雷莉芳要求嘉禾县四十担煤矿偿还借款170000元相应利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，双方在借据中约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案应按月利率2%计算，利息具体应为：170000元×2%÷30天×1280天＝145066.67（利息从2011年10月10日起计算至2015年4月30日止），现雷莉芳仅要求嘉禾县四十担煤矿偿还137753.33元系对其自身合法权利的自由处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告嘉禾县四十担煤矿偿还原告雷莉芳借款利息134753.33元�上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由被告嘉禾县四十担煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨广鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第00008号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，高中文化，住安徽省铜陵市铜官山区。
辩护人雷胶东，系安徽创元律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人汤某犯挪用资金罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院代理检察员葛瑾、被告人汤某及其辩护人雷胶东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人汤某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额98760元，超过三个月未还，其行为应当以挪用资金罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述以及证人证言，出示了送货凭证、承诺保证书、欠条书等书证。
被告人汤某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为在指控的犯罪事实中，提取价值40006元的货物未付款与事实不符，理由是公司也欠他部分货。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称公诉机关指控的犯罪数额98760元证据不足，被害单位存在重大过错，且被告人汤某认罪态度较好，主观恶性较小，案发后主动退赔，取得了被害单位的谅解，请求法院对被告人汤某从轻减轻处罚。
经审理查明：
被告人汤某原系铜陵市某某糖酒有限责任公司（以下简称中信公司）的职工，于2012年4月至2012年12月在该公司工作，从事酒类销售工作。在工作期间，被告人汤某挪用六家超市应该交回公司的货款22554元，具体如下：
1、2012年6月24日，被告人汤某向铜陵市横港某某超市销售了价值4800元的枝江特曲，该超市业主冯某某当场支付货款2800元，其余2000元货款在送货凭证上注明“欠2000元”。当月29日，冯某某将余款2000元支付给被告人汤某，被告人汤某将该2000元挪用未上交公司。
2、2012年6月29日，被告人汤某向铜陵市横港世纪华联超市销售了价值9600元的枝江特曲，该超市进货经理瞿某某当场支付货款9600元，但被告人汤某却在送货凭证上注明该超市“已结4800元，欠4800元”，并署名“孙来明”。经查，该超市没有名叫“孙来明”的人。被告人汤某将4800元挪用未上交公司。
3、2012年7月26日，被告人汤某向铜陵市郊区大通镇某某超市销售了价值9600元的枝江特曲，该超市业主周某某当场支付货款5000元，并在送货凭证上注明该超市“已付5000元整，欠4600元”。几天后，该超市将余款4600元与汤某结清，被告人汤某将4600元挪用未上交公司。
4、2012年8月31日，被告人汤某向某某超市销售了价值3076元的枝江特曲，被告人汤某将3076元挪用未上交公司。
5、2012年9月10日，被告人汤某向铜陵市狮子山区某某小店销售了价值3078元的枝江特曲，该超市业主姚某某当场支付货款3078元，被告人汤某将3078元挪用未上交公司。
6、2012年9月25日，被告人汤某向铜陵市狮子山区某某超市销售了价值38100元的枝江特曲，该超市业主胡某某当场支付货款38100元，但被告人汤某却在送货凭证上注明该超市“已付33100元，欠5000元整”，并署名“永红”。经查，该超市没有名叫“永红”的人。被告人汤某将5000元挪用未上交公司。
另查，被告人汤某以公司名义向客户收取货款39200元但未向客户供货，后由公司代为供货，但被告人汤某未将39200元的货款交给公司。同时，被告人汤某又在公司仓库提取价值40006元的货物但未付款，被告人汤某将价值40006元的货物销售后并未将该笔货款上交公司。
2012年11月份，中信公司发现了被告人汤某的犯罪行为。经协商，双方于2012年12月19日达成协议，被告人汤某承诺定期向公司归还挪用的货款，并从2013年3月至9月期间每月还款3000元，共计归还了21000元。2013年9月后，被告人汤某停止还款，该公司无法联系上被告人汤某，汤某也没有主动向公司说明停止还款的原因。后该公司向公安机关报案。
案发后，被告人汤某的亲属代其向中信公司偿还了全部剩余欠款，该公司向办案机关出具了书面谅解书，对被告人汤某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、收条、工作证明、送货凭证、承诺保证书、欠条、还款计划、还款证明、谅解书、被告人供述等证据，足以认定。
针对被告人汤某及其辩护人的辩护意见。经查，案发后，中信公司与汤某就所欠款项进行了核对，并由汤某出具了欠条以及还款承诺书，对所欠数额双方进行了确认。在庭审过程中，被告人汤某对于公诉机关指控的六家超市的货款22554元以及以公司名义向客户收取的货款39200元不持异议。但被告人汤某辩称提取价值40006元的货物中也有公司欠他的货。经查，被告人汤某所称的公司欠他的货，实际上是客户付款后，由于没有地方存放货物，而自愿将货物存放在中信公司仓库，并随时提取，并不是中信公司刻意拖欠客户或者汤某的货，故对于被告人汤某的辩护意见，本院不予采纳。其辩护人认为被告人汤某认罪态度较好，主观恶性较小，案发后主动退赔，取得了被害单位的谅解，请求法院对被告人汤某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人汤某作为中信公司员工，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，截止2012年12月，共挪用资金101760元。在其后的三个月内，于2013年3月归还3000元，尚有98760元超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汤某案发后认罪态度较好，能积极退赔挪用的剩余全部资金，主观恶性较小，并结合司法行政机关对其作出的判前社区影响评估，故对被告人汤某可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周广秀
审 判 员 江 鹏
人民陪审员 吴丽萍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 艾 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条——公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终220号
上诉人（原审被告）：泉州市东翔化工轻纺有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区清濛科技工业区2-12E。组织机构代码：76858862-2。
法定代表人：丁其雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行。住所地：福建省泉州经济技术开发区建行综合楼。组织机构代码：77293427-6。
代表人：郑文江，该行行长。
原审被告：泉州东源电脑织唛有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区清濛科技工业区2-12(E)号。组织机构代码：61160415-3。
法定代表人：丁其伟，该公司执行董事。
原审被告：泉州市辉翔纸业包装有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区清濛科技工业区内。组织机构代码：70537075-7。
法定代表人：丁其雄，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：泉州市千兴贸易有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区玉狮路*号。组织机构代码：31551588-5。
法定代表人：林朝煌，该公司执行董事兼副总经理。
原审被告：丁其雄，男，1960年4月26日出生，住福建省泉州市鲤城区，
原审被告：蔡仪熔，女，1964年11月30日出生，住福建省泉州市鲤城区，
原审被告：丁其伟(TING，KEIWAI)，男，1957年11月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州经济技术开发区。
原审被告：林秀治(LAM，SAUCHI)，女，1960年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州经济技术开发区。
原审被告：林朝聘，男，1978年5月1日出生，住福建省晋江市，
原审被告：林清云，男，1962年10月15日出生，住福建省闽侯县，
上诉人泉州市东翔化工轻纺有限公司不服（2016）闽05民初470号之一裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2016年8月30日，泉州市东翔化工轻纺有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，泉州市东翔化工轻纺有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许泉州市东翔化工轻纺有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 魏孜孜
代理审判员 陈 耀
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 谢振麒
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第469号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人华某甲，农民。因寻衅滋事于2011年4月27日被嵊州市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。同年7月10日被本院决定逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉﹝2015﹞436号起诉书指控被告人华某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，建议对被告人华某甲判处�年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员袁丹清出庭支持公诉，被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年6月20日20时许，被告人华某甲在嵊州市经济开发区（浦口街道）新建村下新建175号胡某丙家中，因对其承包的新建村东山土地整理项目工程款有意见，而与村支部书记胡某丙发生拉扯，期间，被告人华某甲用拳头击打胡某丙面部，致其受伤。浙江省人身伤害鉴定委员会法医学咨询意见认定，胡某丙左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年3月24日，被告人华某甲自动到嵊州市公安局浦口派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人华某甲在庭审中无异议，并有被害人胡某丙的陈述，证人胡某�、胡某乙、黄某、倪某、孙某、华某乙、鲍某的证言，财政资金使用审批报告单，浙江省人身伤害鉴定委员会浙人伤鉴〔2015〕第5号法医学咨询意见，绍兴市人民检察院绍检技术审〔2015〕4号技术性证据审查意见，嵊州市公安局嵊公行决字（2011）第606号行政处罚决定书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人华某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人华某甲有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人华某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人华某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自二○一五年三月二十四日起至二○一六年二月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第411号
原告漯河市龙胜物业管理有限公司。住所地漯河市经济技术开发区。
法定代表人薛东峰，总经理。
委托代理人闫伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
被告李新娜，女，汉族，1978年7月15日出生。
委托代理人王致敬。
原告漯河市龙胜物业管理有限公司（以下简称龙胜物业公司）诉被告李新娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙胜物业公司的委托代理人闫伟，被告李新娜及其委托代理人王致敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙胜物业公司诉称：原告系被告所居住小区“天赐良园”西区的物业服务公司，为全小区全体业主持续提供物业管理服务。但被告在接受了物业服务工作后，却置自己的缴费义务于不顾，长期以各种理由拒不缴纳应缴物业费用，拖欠达1203元，虽经多次催要至今仍未缴纳。被告的行为己严重影响到原告正常的工作进行，同时也损害了己缴费业主的正当权益，现原告具状起诉，请求人民法院判令被告支付所欠物业费1203元，滞纳金4959元。本案诉讼费由被告承担。
被告李新娜答辩称：我们从2007年搬进去一直在交，现在我们拒交是有原因的，我们的房子漏水，找物业的人维修，物业把我的房子打了几个眼，现在我们房子的墙壁有裂缝，还往下掉东西；我们买的新车，停在下面，过几天发现挂了一块，我去找物业，物业的摄像头看不清，摄像头拐角处没有摄像内容；我买的电车也是在小区里丢的，小区一点安全都没有，业主的反应很大，各有各家的理由，请法院核对事实，给我们一个公正的说法。如果物业上在我们房子漏水时就给我们维修的话，我们也不会不交物业费。
经审理查明，原告在庭审中向本院提交的证据材料有：1、物业管理委托合同。该物业管理委托合同第一条：委托方为漯河市龙胜房屋开发有限公司，受委托方漯河市龙胜物业管理有限公司。第四条合同期限本合同期限为5年。自2010年10月1日起至2015年10月1日止。第八条收费标准。①物业管理服务费0.23元／平方／月；②公共照明费4元／月／户；…⑨业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。2、催交物业费通知书。催交通知书上显示被告李新娜共欠缴2010年6月14日至2014年6月14日60个月，未交纳物业费合计1774元，庭审中原告请求被告支付2012年6月起至2014年9月份的物业费，被告对物业管理委托合同中的照明费有异议，称没享受过照明费，被告认可物业费交到2012年左右。
另查：被告李新娜是漯河市召陵区解放路“天赐良园”西区15号楼3单元6楼西户业主，房屋面积为131.06平方米。被告未向本院提供证据材料。
本院认为：小区是被告生活，原告提供服务管理的小区，双方于小区的公共卫生、环境优美、秩序优良而言，均有责任。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。因此，原告提交的《物业管理委托合同》是合法有效的，原告依照《物业管理委托合同》对房屋共用部位公用设施设备、绿化、公共环境、交通车辆行驶及停泊等项进行维修、修缮、服务与管理。原告向被告收取物业服务费、公摊照明费正当合法，其要求被告支付拖欠的上述费用，依法应予支持。关于被告陈述的小区物业管理中存在的问题，原告应多与全体业主沟通，提高服务质量；被告对原告工作不满意，应当通过业主大会协商解决等民主合法的方式进行，而不应当采取拖欠物业费的方式表达，从而影响到小区物业服务正常工作，损害大多数业主的利益。关于物业服务费，根据物业管理委托合同约定自2010年10月1日始至2015年10月止每月每平方米0.23元，被告李新娜房屋面积为131.06平方米，原告主张自2012年6月1日始至2014年9月止共27个月的物业管理费按每月每平方米0.23元计算为813.88元（0.23元／平方×131.06平方×27个月）；公共照明费为108元（4元／月／户×27个月）。关于违约金：合同约定从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条有关当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定过分高于造成的损失的规定，故对原告主张超过损失30%的滞纳金本院不予支持，被告应支付拖欠物业服务费813.88元的30%的为宜即244.16元（813.88×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李新娜于判决生效后五日内支付原告漯河市龙胜物业管理有限公司物业服务费813.88元及违约金244.16元，支付公共照明费108元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漯河市龙胜物业管理有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李新娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二○一五年元月十九日
书记员 宛天天
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第411号
原告漯河市龙胜物业管理有限公司。
法定代表人薛东峰，总经理。
委托代理人闫伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
被告李新娜，女，汉族，1978年7月15日出生。
委托代理人王致敬，男，系被告丈夫。
原告漯河市龙胜物业管理有限公司（以下简称龙胜物业公司）诉被告李新娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙胜物业公司的委托代理人闫伟，被告李新娜及其委托代理人王致敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙胜物业公司诉称：原告系被告所居住小区“天赐良园”西区的物业服务公司，为全小区全体业主持续提供物业管理服务。但被告在接受了物业服务工作后，却置自己的缴费义务于不顾，长期以各种理由拒不缴纳应缴物业费用，拖欠达1203元，虽经多次催要至今仍未缴纳。被告的行为己严重影响到原告正常的工作进行，同时也损害了己缴费业主的正当权益，现原告具状起诉，请求人民法院判令被告支付所欠物业费1203元，滞纳金4959元。本案诉讼费由被告承担。
被告李新娜答辩称：我们从2007年搬进去一直在交，现在我们拒交是有原因的，我们的房子漏水，找物业的人维修，物业把我的房子打了几个眼，现在我们房子的墙壁有裂缝，还往下掉东西；我们买的新车，停在下面，过几天发现挂了一块，我去找物业，物业的摄像头看不清，摄像头拐角处没有摄像内容；我买的电车也是在小区里丢的，小区一点安全都没有，业主的反应很大，各有各家的理由，请法院核对事实，给我们一个公正的说法。如果物业上在我们房子漏水时就给我们维修的话，我们也不会不交物业费。
经审理查明，原告在庭审中向本院提交的证据材料有：1、物业管理委托合同。该物业管理委托合同第一条：委托方为漯河市龙胜房屋开发有限公司，受委托方漯河市龙胜物业管理有限公司。第四条合同期限本合同期限为5年。自2010年10月1日起至2015年10月1日止。第八条收费标准。①物业管理服务费0.23元／平方／月；②公共照明费4元／月／户；…⑨业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。2、催交物业费通知书。催交通知书上显示被告李新娜共欠缴2010年6月14日至2014年6月14日60个月，未交纳物业费合计1774元，庭审中原告请求被告支付2012年6月起至2014年9月份的物业费，被告对物业管理委托合同中的照明费有异议，称没享受过照明费，被告认可物业费交到2012年左右。
另查：被告李新娜是漯河市召陵区解放路“天赐良园”西区15号楼3单元6楼西户业主，房屋面积为131.06平方米。被告未向本院提供证据材料。
本院认为：小区是被告生活，原告提供服务管理的小区，双方于小区的公共卫生、环境优美、秩序优良而言，均有责任。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。因此，原告提交的《物业管理委托合同》是合法有效的，原告依照《物业管理委托合同》对房屋共用部位公用设施设备、绿化、公共环境、交通车辆行驶及停泊等项进行维修、修缮、服务与管理。原告向被告收取物业服务费、公摊照明费正当合法，其要求被告支付拖欠的上述费用，依法应予支持。关于被告陈述的小区物业管理中存在的问题，原告应多与全体业主沟通，提高服务质量；被告对原告工作不满意，应当通过业主大会协商解决等民主合法的方式进行，而不应当采取拖欠物业费的方式表达，从而影响到小区物业服务正常工作，损害大多数业主的利益。关于物业服务费，根据物业管理委托合同约定自2010年10月1日始至2015年10月止每月每平方米0.23元，被告李新娜房屋面积为131.06平方米，原告主张自2012年6月1日始至2014年9月止共27个月的物业管理费按每月每平方米0.23元计算为813.88元（0.23元／平方×131.06平方×27个月）；公共照明费为108元（4元／月／户×27个月）。关于违约金：合同约定从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条有关当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定过分高于造成的损失的规定，故对原告主张超过损失30%的滞纳金本院不予支持，被告应支付拖欠物业服务费813.88元的30%的为宜即244.16元（813.88×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李新娜于判决生效后五日内支付原告漯河市龙胜物业管理有限公司物业服务费813.88元及违约金244.16元，支付公共照明费108元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漯河市龙胜物业管理有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李新娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一五年一月十九日
书记员 宛天天
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02305号
原告王某，女，汉族，1987年5月1日出生，住平舆县。
被告李某，男，汉族，1987年3月16日出生，住平舆县。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 孟庆功
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李梦思
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2326号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，职务：理事长。
委托代理人：肖建新，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告：徐立东，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：徐佳，男，1987年1月22日出生，汉族，市民，住昌黎县。
被告：张磊，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍地昌黎县，现住址不详。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告徐立东、徐佳、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，本院根据原告昌黎县农村信用合作联社提供的地址，向三被告邮寄送达相关应诉材料，但邮寄给被告张磊的邮件因查无此地址被退回，本院通过直接送达方式进行送达，也因被告长期不在户籍所在地居住无法送达；其后本院与原告昌黎县农村信用合作联社多次核实，但原告均未能提供被告张磊的准确地址。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社不能提供被告张磊准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告地址不明确，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
人民陪审员 马佳晨
人民陪审员 闫 梅
二〇一七年六月三十日
代理书记员 李绍辉
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第127号
申请人新昌县国土资源局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被申请人梁江南。
申请人新昌县国土资源局于2013年12月31日对被申请人作出了新土资罚（2013）76号行政处罚决定，认定被申请人以建造围墙为由，于2012年7月底起在双彩乡下塘村擅自占用土地建造房屋，用作住宅。经核实，该地块属于双彩乡下塘村集体土地，地类为茶园，在土地利用总体规划上为一般农田，位于双彩乡下塘村村镇扩展边界外，属限制建设区，不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。当事人的行为属于未经批准、非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处以以下处罚：责令退还非法占用的298平方米（合0.447亩）土地；限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用298平方米土地上新建的建筑物和其他设施（建筑占地面积137平方米）。现申请强制执行该行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查认为，申请人作出的新土资罚（2013）76号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人新昌县国土资源局要求强制执行被申请人梁江南退还非法占用的298平方米（合0.447亩）土地、拆除在非法占用298平方米土地上新建的建筑物和其他设施（建筑占地面积137平方米）的申请准予强制执行，由申请人新昌县国土资源局负责具体实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 ＸＸ毅
审判员 张 茹
二〇一四年六月十七日
书记员 王杏玲
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第326号
申请执行人：黄福娣，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人：谭某祥，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：谭某宁，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李水娣，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄志荣，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人黄福娣、谭志祥、谭志宁、李水娣申请执行被执行人黄志荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第204号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人赔偿xxxxxx元给申请执行人，并承担诉讼费xxxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年5月7日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第326号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓饶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01758号
原告：叶德全。
被告：汪晓宝。
原告叶德全诉被告汪晓宝民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告叶德全到庭参加诉讼，被告汪晓宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月25日因资金周转在原告处借款50000元整，并约定利息每月一分五厘，口头约定借款时间为1年。后被告逾期未还，原告多次向其索还，被告屡屡拖欠，原告只得提起诉讼。现请求依法判令：1、被告立即归还原告借款50000元整及利息18750元（从2012年4月25日即借款当天，按照月息1.5%计算到2014年5月27日，计25个月，共计18750元；之后计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后当庭放弃自2014年5月28日起至借款付清之日的利息。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、借条复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，未向本院举证。
本院经审查，认为原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明力成立，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“汪晓宝借叶大哥人民币伍万元正、／2012.4.25号汪晓宝”。后被告未归还上述借款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条，借条上所记载的内容能够证明双方间借贷的事实，借贷关系合法有效，被告应该履行归还借款的义务。案涉借条未载明归还期限，原告可催告被告在合理期限内归还，现原告诉请被告归还借款50000元，符合法律规定，予以支持。原告主张按双方口头约定的利率计算借款利息，缺乏证据证明，不予确认支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪晓宝于本判决生效之日起十日内偿还原告叶德全借款50000元；
二、驳回原告叶德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1519元，减半收取759.50元，由原告叶德全负担59.50元，被告汪晓宝负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第570-2号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司，住所地北京市通州区。
法定代表人罗武，执行董事。
被执行人张利岩，男，汉族，1980年10月18日生，住所地长春市绿园区。
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司与被执行人张利岩侵害著作权纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2013）长民三初字第75号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人的委托代理人马广智、赵影于2016年11月15日向本院提出说明，申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司与辽宁斐然律师事务所签订了相关协议，要求将北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司在长春市区域内的强制执行案款转给辽宁斐然律师事务所，但未提供相关法律手续。因无申请执行人领取执行款，被执行人张利岩已将本金11200.00元、迟延履行期间的利息3225.00元（自2013年5月29日至2016年10月21日止）、诉讼支出的合理费用6090.00元、案件受理费285.00元，共计20800.00元转至本院执行款账户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张利岩名下财产的查封。
终结本院长春市中级人民法院作出的（2013）长民三初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵红飞
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1189号
原告：袁红艳，女，1968年5月2日生，汉族，住分宜县。
被告：潘和平，男，1974年8月6日生，汉族，住江西省分宜县。
被告：袁传连，女，1973年9月18日生，汉族，住江西省分宜县。
原告袁红艳（以下简称原告）与被告潘和平、袁传连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。2016年11月3日，原告以被告潘和平已偿还借款为由，向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告潘和平、袁传连的起诉。
本院�为，当事人有权对自己的诉讼权利和实体权利进行处理，原告撤回对被告潘和平、袁传连的起诉，是其对自己诉讼权利的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁红艳撤回对被告潘和平、袁传连的起诉。
案件受理费减半收取3095元，由原告袁红艳负担。
审判员 万 琳
二〇一六年十一月三日
书记员 欧阳兰
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00082号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会，地址：河南省商丘市夏邑县一环路东段路南。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人肖鑫涛，夏邑县太平镇人民政府工作人员。
被执行人李德立，农民。
被执行人李彩玲，农民。系李德立之妻。
申请人夏邑县人口和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张国庆、阮美侠夫妇履行其2015年3月3日对二被执行人作出的夏人口征字（2015）I008号社会抚养费征收决定书中分别对二被执行人征收社会抚养费41820元，合计83640元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被执行人作出的夏人口征字（2015）I008号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人作出的夏人口征字（2015）I008号社会抚养费征收决定准予执行。限被执行人张国庆、阮美侠于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2015）I008号行政征收决定书确定的社会抚养费83640元。
本裁定送达后即生效。
审判长 王相云
审判员 刘玉华
审判员 王学献
二〇一五年十一月十六日
书记员 何永涛
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书(2015)夏行审字第00082号申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会，地址：河南省商丘市夏邑县一环路东段路南，机构代码证：00587223-8。法定代表人廖亮，职务主任。委托代理人肖鑫涛，男，汉族，夏邑县太平镇人民政府工作人员。被执行人李德立，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住夏邑县。被执行人李彩玲，女，1987年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系李德立之妻。申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李德立、李彩玲夫妇履行其2015年3月3日对二被执行人作出的夏人口征字（2015）I008号社会抚养费征收决定书中分别对二被执行人征收社会抚养费41820元，合计83640元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被执行人作出的夏人口征字（2015）I008号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人作出的夏人口征字（2015）I008号社会抚养费征收决定准予执行。限被执行人李德立、李彩玲于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2015）I008号行政征收决定书确定的社会抚养费83640元。本裁定送达后即生效。审判长  王相云审判员  刘玉华审判员  王学献二〇一五年十一月十六日书记员  何永涛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8293号
原告：金霞，女，1974年10月30日生，汉族，住址大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘德斌，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：于锦章，男，1975年7月10日生，汉族，住址大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：孙连花（系被告母亲），女，1950年2月27日生，汉族，住址大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：孙连芝，女，1953年12月2日生，汉族，住址大连市中山区。
原告金霞与被告于锦章变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金霞及其委托诉讼代理人刘德斌，被告的委托诉讼代理人孙连花、孙连芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：变更婚生子于某某由原告抚养。事实和理由：原、被告于2012年8月16日登记结婚，、于2013年9月22日婚生一子于某某。2016年，被告向大连市甘井子区人民法院起诉离婚，经一审、二审判决不准予双方离婚。2017年6月9日，原、被告登记离婚。原告在诉讼过程中坚持要求抚养孩子，为尽快解除婚姻关系，原告被迫妥协，协议孩子由被告抚养。但原告探望婚生子遭到阻挡。被告系重度残疾人，自己生活尚需他人照料，无力抚养、照看孩子，且经济来源为每月领取的城市居民最低生活保障金，由被告抚养孩子，不利于孩子的健康成长。故诉至法院，要求变更婚生子于某某的抚养权归原告。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告关于被告阻拦原告探望孩子的陈述不属实。原告视网膜脱落，系残疾人，孩子出生后家务均由被告完成，且原告对孩子有暴力行为，打的孩子右耳红肿。离婚协议是原告与被告的真实意思表示，原告无论从生理条件还是经济条件均不具备变更抚养关系的条件。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，大连市甘井子区人民法院作出（2016）辽0211民初1753号民事判决，判决不准予原告与被告离婚。判决中认定：于锦章与金霞于2012年8月16日登记结婚，2013年9月22日婚生一子于某某。于锦章持《辽宁省城乡居民最低生活保障证》，经济来源系每月领取的城市居民最低生活保障金。后于锦章不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉。市中院于2016年7月27日作出（2016）辽02民终3249号民事判决，驳回上诉，维持原判。于锦章不服，向市中院提起再审，市中院于2017年5月11日作出（2017）辽02民申86号民事裁定，驳回于锦章的再审申请。2017年6月9日，原告与被告在大连市中山区民政局登记离婚，离婚协议中约定婚生子于某某由被告于锦章抚养，原告金霞无需支付抚养费。
另查，原告金霞系旅顺口区泓祥大酒店员工，工资为每月4,500元，合同期限为2017年1月1日至2017年12月30日。
以上事实，有（2016）辽0211民初1753号民事判决、（2016）辽02民终3249号民事判决、（2017）辽02民申86号民事裁定、离婚证、离婚协议书、劳动合同书、证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案是变更抚养关系纠纷案，对子女抚养的问题，应依椐《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的原则，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。（4）有其他正当理由需要变更的。”原告与被告于2017年6月9日协议离婚，约定婚生子于某某由被告抚养，该离婚协议真实有效。原告以被告为残疾人且生活来源为城市居民最低生活保障金为由向本院起诉，要求变更婚生子于某某的抚养关系，原告应当提供充分证据证实被告因患严重疾病或因伤残无力继续抚养于某某，现原告的现有证据无法证明其主张，因此，原告主张变更于某某抚养关系的该项理由不能成立。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告金霞的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李琦文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 晶
附相关法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第147号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年6月11日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害于2014年12月28日被浙江省绍兴市上虞区看守所羁押，2015年1月7日被杞县公安局刑事拘留，2015年1月17日被杞县公安局执行逮捕。现羁押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日10时许，被告人李某某与同村村民马某某在其村西南角的田地里因为责任田边界问题发生矛盾，进而引起厮打，李某某用刮板将马某某打倒在地，后用刮板朝马某某的头上、身上击打，致使马某某左耳部裂伤，右手拇指及左胳膊等多处受伤。经法医学鉴定，马某某的损伤程度为轻伤二级。民事部分双方于2015年4月9日调解解决，李某某赔偿马某某医疗费等共计人民币45，000元，马某某对李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其多次供述、被害人陈述、被害人住院记录及伤情照片、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某属于初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人马某某并获得其谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以支持。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 张 峰
二〇一五年四月十七日
书记员 刘昆山
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1841号
原告沙晶涛，女，1977年4月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告沙崇权，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘淑华，女，57岁，汉族，农民，住址同上。
原告沙晶涛诉被告沙崇权、刘淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙晶涛到庭参加诉讼，被告沙崇权、刘淑华经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙晶涛诉称：沙崇权和刘淑华是我四叔四婶，我们是实在亲属。2008年12月9日，被告沙崇权借款40000.00元。2009年10月3日，沙崇权借款10000元。当时承诺按1分2的利率计算。原告向被告刘淑华催要借款，被告总推脱，现原告向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款55000.00元，利息43680.00元。
被告沙崇权、刘淑华经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案调查的重点为：被告应否清偿原告借款及利息？
原告在举证期间内举证情况如下：
《借据》二份，证明被告借款55000.00元的事实。
经审理查明：沙崇权和刘淑华是原告亲属。2008年12月9日，被告沙崇权借款40000.00元，约定按1分2的利率计息。2009年10月3日，沙崇权借款15000元，未约定利息。原告向被告催要借款，被告未能给付，现原告向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款55000.00元，利息43680.00元。被告经传唤未到庭，放弃自己诉讼权利。对被告借款的事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”债务人沙崇权从原告处借款，权利义务关系明确，并约定了利息的利率，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定。刘淑华与沙崇权是夫妻关系，此债务是夫妻共同债务，本院对原告要求二被告支付借款及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第六十二条（四）项的规定，判决如下：
被告沙崇权、刘淑华于判决生效后10日内清偿原告沙晶涛借款55000.00元，利息43680.00元（2009年12月9日至2017年7月9日，91个月，40000.00元×480×91个月）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 丁洪涛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 尚耕禹
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第601号
原告刘某，男。
委托代理人王志华，安仁县法律援助中心律师。
被告谢某，女。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈亚琳独任审理，于2015年7月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王志华，被告谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系自由恋爱，2010年8月26日在湖南省衡南县民政局登记结婚，2006年生育女儿刘某甲，2007年生女儿刘某乙，2010年生儿子刘某丙。从2012年8月开始，因夫妻感情不和，经常吵架，被告经常离家出走，现已分居2年，夫妻感情完全破裂。现向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿刘某乙、儿子刘某丙随原告生活，由原告抚养；女儿刘某甲随被告生活，由被告抚养；
被告谢某辩称，原、被告婚后感情一直较为融洽，有感情基础；分居二年不是事实；因亲属反对及为有利于孩子成长，被告愿意原谅原告；原、被告感情尚未完全破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年3月25日生育女孩取名刘某甲，2007年7月5日生育女孩取名刘某乙，2010年7月27日生育男孩取名刘某丙。原、被告于2010年8月26日在湖南省衡南县民政局登记结婚。婚后，双方常因生活琐事发生争吵，并于2015年5月开始分居生活至今。
以上事实，有结婚证、出生医学证明（刘某甲、刘某乙、刘某丙）、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中原告刘某以夫妻感情不和为由提起离婚的诉讼请求，但未向本院提供充足证据证实，本院认为，原、被告之间有感情基础，婚后因生活琐事发生争吵继而开始分居生活，但分居时间较短，可视为夫妻感情未完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。