江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00014号
原告朱火林。
委托代理人杨桂莹，江苏天目湖律师事务所律师。
被告洑新宇。
委托代理人洑海保。
委托代理人姜勤生。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告朱火林与被告洑新宇、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年4月27日、5月7日分别公开开庭进行了审理。原告朱火林及其委托代理人杨桂莹、被告洑新宇委托代理人洑海保、姜勤生到庭参加了诉讼，保险公司委托代理人戴骉第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱火林诉称，2013年6月5日，被告洑新宇驾驶其所有的苏D×××××轿车在104国道南渡大渚村路口调头时，与骑电瓶车沿104国道由西向东行驶的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。溧阳市公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出溧公交字（2013）第W00081号道路交通事故认定书，认定被告洑新宇承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。后原告被送至溧阳市人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：左胫骨平台粉碎性骨折，左髌骨骨折，全身多处软组织挫伤，脑震荡、L4／5、L5／S1椎间盘突出，2013年6月10日进行了左胫骨平台，髌骨骨折切开复位内固定术，2014年5月22日再次住院进行左胫骨平台、髌骨骨折术后取内固定术。洑新宇所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险期间为2013年4月29日至2014年4月28日。综上，原告请求法院判令被告洑新宇和保险公司支付原告各项损失暂定10000元（具体赔偿数额待伤残鉴定后确定），并承担本案的诉讼费用。
被告洑新宇辩称，其对伤残鉴定结论不予认可，申请鉴定的时候没有通知被告方，且原告住院时候的入院和出院小结有改动，影响了原告的伤残评定结论。具体诉讼请求在庭审中予以质证。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及投保事实没有异议，但肇事驾驶员为醉驾，保险公司在交强险范围内不承担赔付责任，即使承担责任也应当具有向肇事驾驶员追偿的权利。对原告的诉讼请求，保险公司对住院伙食补助费标准没有异议，天数认可26天。护理费标准认可73元／天，天数认可90天。营养费没有异议，误工费认可73元／天，但需原告提供工资停发证明，伤残赔偿金认可14958元／年，鉴定费不承担，精神抚慰金由于被告洑新宇已被追究刑事责任，所以不承担，交通费认可300元，车损未提供证据予以证明，不予认可。
经审理查明，2013年6月5日23时20分，被告洑新宇醉酒后驾驶其所有的苏D×××××轿车在104国道南渡大渚村路口调头时，与骑电瓶车沿104国道由西向东直行的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。溧阳市公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出溧公交字（2013）第W00081号道路交通事故认定书，认定被告洑新宇承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。后原告被送至溧阳市人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：左胫骨平台粉碎性骨折，左髌骨骨折，全身多处软组织挫伤，脑震荡、L4／5、L5／S1椎间盘突出，2013年6月10日进行了左胫骨平台，髌骨骨折切开复位内固定术，2014年5月22日再次住院进行左胫骨平台、髌骨骨折术后取内固定术。洑新宇所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险期间为2013年4月29日至2014年4月28日，事故发生在保险期间内。另查明，被告洑新宇已支付给原告营养费2000元，并垫付了交通费。
审理中，经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人朱火林因交通事故致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限共计以240日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。为此，原告将诉讼请求变更为：住院伙食补助费504元（18元／天×28天）、护理费9000元（100元／天×90天）、误工费28000元（3500元／月×8月）、伤残赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元、车损费2000元，合计113696元。
对于原告的诉讼请求，被告洑新宇认为误工费应按照常州市居民的平均生活水平为标准进行计算，误工时间8个月不认可，要求按照医院出具的休息时间为准，对精神抚慰金应该免除，因为洑新宇本人已经被判拘役两个半月，对车损只认可200元的修理费，住院伙食补助费和护理费由法院认定。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、医院入院记录、出院记录、证明、工资单、企业营业执照复印件、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、租赁合同、被告提供的收条、原告委托代理人、被告洑新宇委托代理人与被告保险公司委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权和财产权依法受到保护，原告在本次事故中受到损害有权请求赔偿。被告洑新宇的车辆在被告保险公司投保了交强险，其醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，原告有权请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，保险公司赔偿后有权向侵权人主张追偿权。
原告主张的各项损失，住院伙食补助费，标准18元／天适用合理，天数28天计算准确，本院予以认定；护理费认可73元／天，天数认可90天；误工费，本院认为其未提供劳动合同，且仅有3个月的工资发放证明及停发工资证明，不足以证明其客观实际的损失，故本院酌情按73元／天的标准予以计算，误工期认定240天；伤残赔偿金，按照2014年度城镇常住居民可支配收入34346元认定，认可原告的计算方式；伤残鉴定费系确认损害所必要的费用，本院予以支持；精神抚慰金，因被告已被处以刑罚，本院不予认定；车损费，未提供相应证据予以佐证，本院不予认定。
本院依法确定原告损失为：住院伙食补助费504元（18元／天×28天）、护理费6570元（73元／天×90天）、误工费17520元（73元／天×240天）、鉴定费2500元、伤残赔偿金68692元（34346元×20年×10%），共计95786元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应在本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告朱火林赔偿各类损失合计95786元。
二、驳回原告朱火林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元（已减半收取），由原告负担218元，被告保险公司负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理2602元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 袁群超
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈卜瑜