广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1874号
原告：骆胜连，女，1963年9月7日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
委托代理人：苏日好，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人：宁其龙，广西维冠律师事务所律师。
被告：王琨，男，1986年1月22日出生，住广西防城港市港口区。
被告：吴啸鸣，男，1972年12月12日出生，住广西宾阳县。
被告：广西信和能源有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道保险公司办公大楼五楼。
法定代表人王世安。
被告：中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地广西防城港市港口区金花茶大道77号铜锣湾1号楼201。
法定代表人：彭先梅，该公司总经理。
委托代理人：潘华峰，该公司员工。
原告骆胜连诉被告王琨、吴啸鸣、广西信和能源有限公司（以下简称信和公司）、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏日好、宁其龙，被告王琨，被告平安财保的委托代理人潘华峰到庭参加诉讼。被告吴啸鸣、信和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王锟、吴啸鸣、信和公司、平安财保共同连带赔偿原告骆胜连损失241129.56元。事实和理由：2014年11月28日8时许，被告吴啸鸣驾驶无牌三轮摩托车搭载原告骆胜连在防城港市港口区北部湾大道仙人山公园对面路段与被告王锟驾驶的桂Ｐ×××××小汽车发生碰撞，导致原告骆胜连受伤及车辆损坏的交通事故。防城港市公安局交通警察支队港口大队于2014年12月19日作出《道路交通事故认定书》(防港公交认字[2014]第00145号)认定被告王锟和被告吴啸鸣负同等责任，原告骆胜连无责。桂Ｐ×××××小汽车登记所有人为被告信和公司，被告信和公司为该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制险以及商业第三者责任险。原告骆胜连因车祸于2014年11月28日至2015年8月4日在防城港市中医医院住院，共249天，住院费用为77689.99元（被告王锟已付4000元，被告财保公司己付37567.2元），挂号费227.9元。根据医嘱，原告骆胜连住院期间需留1人陪护；出院后需全休4个月（122天），需加强营养，1年内需定期检查4次，术后1年需回院取出固定物，如有不适需随时就诊。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告骆胜连因事故造成的经济损失首先由被告财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告财保公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王锟和被告吴啸鸣根据各自的责任比例承担赔偿责任，被告信和公司在被告吴啸鸣责任范围内承担连带责任。
被告财保公司辩称：该交通事故的医疗费全由财保公司承担没有法律依据，财保公司仅在交强险责任限额内赔偿后，对不足部分在商业险限额内承担不超过50%责任赔偿，住院补助伙食费100元／天计算标准无异议，对计算天数有异议，之前有在医院调查，伤者存在挂床嫌疑，其中一段时间不在医院治疗，非正常部分我司不予承担相应责任。关于营养费计算标准过高，原告主张加强营养费项目上，并未说明加强营养的时间。出院全休为4个月，财保公司认为超过合理住院天数的范围，是不合理的。精神损害抚慰金涉及到当地经济水平影响，被告方并不是主要责任，目前该案未涉及到伤残，因此原告要求的精神损害抚慰金诉请不合理。
被告王琨同意被告财保公司的答辩意见。
被告吴啸鸣、信和公司未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据9，该工商登记颁发日期是2012年12月6日，不在事故发生期内，该证据无法证明原告固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入状况，本院不予采纳；2、原告提交的证据10—11无法证明护理人员的固定收入，也不能证明护理人员最近三年的平均收入状况，本院不予采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月28日08时18分，被告王锟驾驶桂Ｐ×××××小型普通客车在防城港市港口区北部湾大道由北向南行驶，至“仙人山公园”前人行横道时，与被告吴啸鸣驾驶无号牌普通三轮摩托车搭载原告骆胜连从北部湾大道东侧辅道从人行横道横穿机动车道发生碰撞，造成原告骆胜连受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告骆胜连于2014年11月28日至2015年8月4日在防城港市中医医院住院治疗，入院诊断为第3颈椎右侧横突及椎板骨折、左胫骨平台及左腓骨小头粉碎性骨折、右腕部及右臀部软组织挫裂伤、脑震荡、左小腿软组织挫裂伤、左腓总神经损伤、××；出院诊断为：住院期间留陪人1名，出院后全休4个月，注意休息，避免剧烈运动及重体力劳动，加强营养，适当功能锻炼，1年内定期复查颈椎正侧位及左胫腓骨正侧位片，1次/3个月，术后1年回院取出内固定物（费用约为15000元）。原告在防城港市中医医院共住院249天，花去医疗费77917.89元。2014年12月3日，原告骆胜连到钦州市第二人民医院进行磁共振检查，花去检查费440元。2015年5月22日，原告骆胜连到钦州市第二人民医院进行磁共振检查，花去检查费440元。原告共计产生医疗费78797.89元。
另查明，2014年12月19日，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出防港公交认字[2014]第00145号《道路交通事故认定书》，认定被告王锟、吴啸鸣负同等责任，原告骆胜连无责。桂Ｐ×××××小型普通客车登记所有人为被告信和公司，被告信和公司为该车在被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制险以及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业险中第三者责任险保险金额为20万元，该事故发生在保险期内。事故发生后被告王琨已赔偿原告5209.1元，被告平安财保已赔偿原告37567.2元。
本院认为，公民的身体健康权依法受保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的法律责任。根据防城港市公安局交通警察支队港口大队作出防港公交认字[2014]第00145号《道路交通事故认定书》，认定被告王锟、吴啸鸣负同等责任，原告骆胜连无责，结合道路交通事故认定书和案件事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）先予赔偿；不足部分，根据事故双方的过错大小分担责任，由被告王锟承担50%的赔偿责任，被告吴啸鸣承担50%的赔偿承担。
根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的各项损失数额为：1、医疗费为78797.89元；2、误工费。由于原告未能举证证明其固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费可参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均纯收入标准计算，误工天数为369天（住院249天、出院后全休120天），误工费为27365.04元（74.16元/天×369天）；3、护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告未能举证证明护理人的固定收入，也不能举证证明护理人最近三年的平均收入状况及所属行业，护理费可参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农业在岗职工年平均工资标准计算，护理时间为原告住院期间，护理费为18465.84元（74.16元/天×249天×1人）；住院伙食补助费为24900元(100元/天×249天)；营养费为18450元(50元/天×369天)；4、交通费。因原告未提交相应证据证明，对于原告要求交通费2294元诉讼请求，本院不予支持。5、定期检查费、后续治疗费。因该费用未实际产生，原告要求4000元定期检查费及15000元后续治疗费，本院不予支持。6、精神损害抚慰金。结合案件情况，原告因此次交通事故造成第3颈椎右侧横突及椎板骨折、左胫骨平台及左腓骨小头粉碎性骨折、右腕部及右臀部软组织挫裂伤、脑震荡、左小腿软组织挫裂伤、左腓总神经损伤，对原告造成精神痛苦，本院支持原告精神损害抚慰金2000元。
原告的上述损失共计168870.87元，应先由被告平安财保在机动车交强险限额内予以赔偿。如有不足部分，由被告王琨、吴啸鸣承担赔偿责任。即被告财保公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费1万元；在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿原告误工费27365.04元+护理费18465.84元+精神损害抚慰金2000元=47830.88元，扣除被告平安财保已赔偿给原告的37567.2元，还需赔偿10263.68元；交强险赔偿限额赔偿合计20263.68元。扣除交强险赔偿限额部分后，不足部分111039.99元，四舍五入取整后为111040元，由被告吴啸鸣承担55520元，由被告王锟承担55520元。因被告王锟驾驶的桂Ｐ×××××车为被告信和公司所有，且该公司为该车辆在被告平安财保投保商业险第三者责任险，保险金额为20万元，该损失在商业保险金额范围内，故由车辆保险人平安财保赔偿给原告55520元，因被告王锟已代被告平安财保先行垫付5209.1元，故被告平安财保还需赔偿给原告50310.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司在机动车交强险限额内赔偿给原告骆胜连20263.68元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿给原告骆胜连50310.9元；
三、被告吴啸鸣赔偿给原告骆胜连55520元；
四、驳回原告骆胜连的其他诉讼请求。
案件受理费4917元，由原告骆胜连负担2346元，被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担1439元，被告吴啸鸣负担1132元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及对应副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4917元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 爵
代理审判员 杨训杰
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗艺文