.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初614号原告（反诉被告）：冀永强，男，1996年3月1日生，汉族。保德县人，现住保德县，系死者冀候年儿子。委托诉讼代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师。原告（反诉被告）：冀巧玲，女，1998年8月1日生，汉族。保德县人，现住保德县，系死者冀候年女儿。委托诉讼代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师。原告（反诉被告）：陈老命，女，汉族,90岁，山西省保德县人,系死者冀候年母亲。委托诉讼代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师。被告：中煤财产保险股份有限公司灵丘支公司,住所地大同市灵丘县西关村新华西街畜牧局对面。法人代表：辛卫平，电话：138XX****XX。委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。电话：138XX****XX。被告（反诉原告）：牛海军，男，汉族，大同市浑源县人。委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师，电话186XX****XX。被告：灵丘县瑞灵物流有限责任公司，住所地大同市灵丘县迎宾南路312号。法定代表人：辛卫平，联系电话138XX****XX。原告冀永强、冀巧玲、陈老命与被告中煤财产保险股份有限公司灵丘支公司、牛海军、灵丘县瑞灵物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案及被告牛海军反诉原告冀永强、冀巧玲、陈老命机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了合并审理；第一次开庭后，因原告冀永强病情突发住院治疗，故原告冀永强递交申请，请求延期审理案件，本院于2016年10月25日裁定本案中止诉讼；中止原因消除后，本院于2017年4月13日再次公开开庭对本案的本诉与反诉进行合并审理，原告冀巧玲及原告冀永强、冀巧玲、陈老命共同委托诉讼代理人武文辉，被告牛海军委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼。被告中煤财产保险股份有限公司灵丘支公司（第一次开庭代理人晋忠律师到庭，第二次开庭该公司未到庭）、被告灵丘县瑞灵物流有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告冀永强、冀巧玲、陈老命向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告中煤财产保险股份有限公司灵丘支公司在保险范围内赔偿三原告因被告牛海军驾驶车号为×××/×××车与原告冀永强乘坐的冀候年驾驶的三轮车发生交通事故，导致三原告的亲人冀候年因抢救无效死亡而产生的抢救费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金和被抚养人生活费以及导致原告冀永强受伤致残而产生的医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金，残疾辅助器具费，财产损失费（三轮车）合计人民币约85万元。2.请求依法判决被告灵丘县瑞灵物流有限责任公司和被告牛海军对上述赔偿承担连带责任。3.请求判决被告承担本案诉讼费和鉴定费。审理中，三原告变更诉讼请求为79万元。事实和理由：2016年7月3日10时40分，原告冀永强乘坐父亲冀候年驾驶的三轮车沿岢保线由窑洼乡向桥头镇方向行驶至岢保线72KM+350M路段即官地坪隧道下边公路时，与对面驶来的被告牛海军驾驶自己的车号为×××/×××重型货车相撞，造成冀候年经抢救无效死亡，造成原告冀永强受伤，冀候年的三轮车损坏的交通事故。事故经保德县交通警察大队公交认字【2016】第07031001号道路交通事故认定书认定为：冀候年负本起事故主要责任，被告牛海军负本起事故的次要责任，原告冀永强无责任。原告冀永强受伤后，先经保德县德馨医院抢救治疗，后又就近转入府谷县人民医院继续抢救治疗。经诊断为：闭合性胸部损伤，多发肋骨骨折，创伤性湿肺，肺挫伤，双侧肩胛骨骨折，胸7-9椎体骨折，截瘫，闭合性颅脑损伤，头皮裂伤。现已经花费医疗费15余万元，仍在继续住院治疗。冀永强住院期间，冀巧玲、堂兄冀瑞光、冀永光一直陪护。经查，被告牛海军驾驶自己的×××/×××重型货车在被告中煤财产保险股份有限公司灵丘支公司投入的机动车交强险和商业第三者责任险，被保险人为灵丘县瑞灵物流有限责任公司。根据国家有关法律规定，被告中煤财产保险股份有限公司灵丘支公司应当在保险范围内对本起事故承担民事赔偿责任，被告牛海军和被告灵丘县瑞灵物流有限责任公司应当在责任范围内承担保险范围赔偿不足部分的赔偿责任。原告冀永强受伤严重，经初步预计，伤残等级在二级或者以及以上（具体伤残等级以司法鉴定意见为准）。根据以上情况，被告中煤财产保险股份有限公司灵丘支公司、被告牛海军和被告灵丘县瑞灵物流有限责任公司应赔偿原告医疗费、误工费、护理费，交通费、抢救费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾辅助器具费等费用，三被告应在法定范围内连带赔偿三原告。被告中煤财产保险股份有限公司灵丘支公司辩称:我们对交通事故发生、交通事故责任认定及涉案车辆投保情况均无异议，在车辆及驾驶员各项资质符合法律规定的前提下我公司同意在交强险各项限额范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险中按照百分之三十的比例对原告承担赔偿责任，但我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。原告冀永强要求的赔偿项目证据不足，对医疗费，因原告冀永强未提供德馨医院的住院病历、诊断证明书、费用清单、医嘱佐证，无法证明真实性，该部分费用不认可；保险公司同意在住院医疗费的范围内按照保险合同的约定按照保险合同的约定核减20%非医保用药进行赔付；保险公司同意按每天15元的标准赔付冀永强住院伙食补助费；保险公司不同意支付冀永强营养费，因医院没有出具相应的医嘱证明原告需加强营养，且其主张每天50元也不合理；保险公司同意按照居民服务业标准支付冀永强法定期间护理费用，但原告冀永强住院期间及出院后的护理费属于重复要求，此部分费用应当予以核减。保险公司不同意支付冀永强误工费，按照伤残鉴定显示，冀永强已经丧失劳动能力，其本人的误工费已经由伤残赔偿金弥补，根据损失填补的保险原则，该项费用已经得到赔偿。我公司不认可；伤残赔偿金，原告冀永强居住于农村，且原告冀永强未提供证据证明收入来源于城镇，因此我公司认可按照农村标准计算残疾赔偿金。精神抚慰金，因冀永强之父在事故中承担主要责任，故该项费用保险公司认可8100元；冀永强主张的后续治疗费，应当待实际发生后另行主张。车辆损失，事故发生后，原告未通知我公司核定车辆损失范围，也未将受损车辆委托受诉地法院进行鉴定，且原告不能提供证据证明车辆受损程度是本次交通事故所致。根据保险法第21条规定，保险公司对车辆损失不予认可；冀永强请求的交通费，请法庭酌情认定。对冀候年请求的医药费、丧葬费无异议；冀候年的死亡赔偿金不认可其按照城镇标准计算，同意按农村居民标准赔付，冀候年请求的精神损害抚慰金，认可9000元。原告请求的被抚养人生活费，我公司同意按照2个抚养人，依据农村居民标准计算5年。救护车费用，无正规发票证实实际支出，不认可。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。被告牛海军辩称:对交通事故责任划分无异议；涉案车在被告中煤财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了交强险一份、商业第三者责任险（主车限额50万元，挂车限额5万元）两份；本次事故发生在保险期限内。原告的损失应该由中煤财产保险股份有限公司灵丘支公司赔偿，诉讼费、鉴定费也应该由中煤财产保险股份有限公司灵丘支公司赔偿。原告请求的死亡赔偿金、伤残赔偿金应该按照户口的性质计算。对山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见书的真实性及证明内容无异议，但原告伤残等级鉴定的偏高，冀永强截断的后遗症构成四级伤残，达不到二级；原告未提供所居住地居委会的证明，而是提供的户籍地村委会的证明，户籍地村委会无权对东关镇居委会居住情况出具证明，且没有提供租房合同、水电物业供暖费用票据，原告方没有提供证据证明死者及冀永强的主要收入来自城镇，因此死亡赔偿金、伤残赔偿金应该按照其户口性质计算。丧葬费我方已垫付，因此要求予以返还。反诉被告主体适格，应该承担赔偿责任。长期护理费应该按照山西省居民服务业标准进行计算36933元除以365天乘以20年=221190元，住院护理费36933元除以365天乘以69天=6981元，二次手术费没有实际发生，待实际发生后另行起诉。三轮车损失费没有进行鉴定，具体数额无法确定，不予赔付。关于冀侯年的救护车费用1000元，因没有正规票据，不予认可。精神损害抚慰金认可13950元。被告灵丘县瑞灵物流有限责任公司经传票合法传唤未到庭，未提交答辩状，也未提供任何证据。被告牛海军向本院提出反诉请求：1、请求判决反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失37030元（包括垫付的丧葬费23000元，现金10000元），2、诉讼费由保险公司承担，反诉费由反诉被告承担，事实和理由：2016年7月3日，冀候年驾驶无号牌农用三轮车（车上乘坐冀永强），沿岢保线由窑洼乡向桥头镇方向行驶至岢保线72KM+350M处时，由于冀候年违反右侧通行原则与对面驶来的牛海军驾驶的×××/×××重型货车相撞，造成俩车不同程度损失，冀候年死亡的交通事故。事故经保德县交通警察大队认定，冀候年负事故的主要责任，牛海军负事故的次要责任，反诉原告的×××/×××重型货车在中煤财产保险股份有限公司灵丘支公司投有交强险、第三者责任保险及不计免赔。事故发生在保险期限内，属于保险责任。事故发生后，反诉原告为死者冀候年垫付丧葬费23000元，付现金10000元。事故后，反诉原告支出停车费1300元，车辆修理费3600元，合计4900元。冀候年驾驶的无号牌农用三轮车属于机动车，依法必须投保才能上路行驶，因此，反诉原告的损失应该由反诉被告在交强险应该承担的份额内赔偿2000元，剩余2900元，按照事故责任比例70%由反诉被告承担2030元。因此，反诉原告应该赔偿修理费、停车费合计4030元。原告冀永强、冀巧玲、陈老命针对牛海军反诉辩称：本起交通事故是冀侯年驾驶三轮车和牛海军驾驶半挂车发生事故碰撞造成的，通过道路交通事故责任认定，冀侯年是主要责任，牛海军是次要责任，冀永强无责任，冀巧玲、陈老命无责任。三轮车车主是冀侯年，并非原告冀永强，而冀侯年在事故中已经死去，因此原告冀永强不应当承担赔偿责任，原告冀巧玲、原告陈老命更不应该承担责任。让三原告赔偿被告车损没有根据，其请求是错误的，法院依法应当驳回其反诉。我方认为反诉方给付少量钱属于慰问金，是赠与死者亲属的，不应当要回，被告反诉状的请求与事实和理由自相矛盾，其反诉是不成立的，法院应依法驳回被告的反诉。原告陈老命与死者冀侯年的户口分出来了，法院可以去调查核实，原告陈老命确实是死者冀侯年的母亲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对山西五寨司法鉴定中心司法鉴定意见书，因该鉴定中心对原告冀永强伤情进行鉴定时，原告冀永强仍在住院接受治疗期间，其病情不稳定，且被告对该鉴定持有异议，故对该份司法鉴定意见书不予认定；对原告提供的窑圪台乡政府、黄举湾村委会居住证明，结合三原告第二次庭审中提供的加注保德县居民办事处意见的保德县居民办事处尧坪社区居民委员会的证明、租房协议、公证书、照片等证据，可以证明原告冀永强及其父亲冀侯年从2014年4月3日起就在保德县城租孙巧娥在保德县居民办事处尧坪社区的房子居住，应为保德县城居民，故对窑圪台乡政府、黄举湾村委会居住证明等证据予以认定；山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见书是经原告申请，由本院委托作出的司法鉴定，被告虽有异议，但其未举证证明该鉴定中心及鉴定人无资质，也不能举证证明该中心对原告冀永强伤情的鉴定中，鉴定程序违法，故对该司法鉴定意见书予以认定。对反诉原告（被告）牛海军提供的配件发票及商品销售清单、因牛海军提供的配件发票及商品销售清单不足以证明此项支出费用与本次交通事故有关，且大同市南郊区广丰汽配经销二部是否有资质修理货车？被告牛海军也未提供证据佐证，故对牛海军提供的配件发票及商品销售清单，不予认定；对反诉原告（被告）牛海军提供的存车费收款收据，因票据不规范，且不符合法律规定，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日10时40分，原告冀永强乘坐其父亲冀候年驾驶的无号牌农用三轮车，沿岢保线由窑洼乡向桥头镇方向行驶至岢保线72KM+350M路段时，由于违反右侧通行原则与对向驶来的被告牛海军驾驶的×××/×××重型半挂货车相撞，造成俩车不同程度受损，冀候年死亡，冀永强受伤的道路交通事故。该事故经保德县交通警察大队公交认字【2016】第07031001号道路交通事故认定书认定：冀候年驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，第三十五条之规定应负本起事故的主要责任；牛海军驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定负本起事故的次要责任；乘车人冀永强无责任。本次交通事故发生后，冀候年、冀永强被急送保德县德馨医院抢救治疗；冀候年经保德县德馨医院诊断为血气胸、复合脑外伤，抢救无效后当天死亡，实际住院1天，支出医疗费5079.75元；原告冀永强在保德县德馨医院住院治疗，经诊断为：多发肋骨骨折，血胸，头皮外伤；实际住院1天，支出医疗费4425.65元；冀候年、冀永强支出出诊费1000元（救护车费）。2016年7月3日18时原告冀永强转入陕西省府谷县人民医院住院治疗，经该院门诊诊断为：多发骨折，双下肢全瘫；入院诊断为：胸8椎体骨折脱位并全瘫，胸7.8横突、椎板；主要诊断：胸8椎体骨折脱位并全瘫；2016年9月3日出院原告冀永强出院，此次原告冀永强实际住院62天，支出住院医疗费96423.63元、支出门诊医疗费1609.47元；因感染性休克，原告冀永强于2016年10月3日再次进入府谷县人民医院住院治疗，2016年10月9日原告冀永强出院，实际住院6天，支出医疗住院费4589.67元；因病情需要，原告冀永强于2016年10月18日在保德县人民医院住院治疗，经诊断为：高位截瘫。2016年10月27日原告冀永强出院；原告冀永强住院期间由其妹妹冀巧玲、其堂兄冀瑞光、冀永光陪护。×××/×××重型半挂货车的所有人为被告牛海军，被告牛海军通过灵丘县瑞灵物流有限责任公司为其×××/×××重型半挂货车在被告中煤财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任保险（×××责任限额为50万元，×××责任限额为5万元）各一份，并且购买了不计免赔保险；本次交通事故发生在保险期限内（2015.11.16--2016.11.15）；涉案事故车被保险人为灵丘县瑞灵物流有限责任公司。原告冀永强住院期间，经保德县公安交警大队委托山西省五寨司法鉴定中心对冀永强交通事故伤情进行鉴定，该中心2016年10月5日的司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人胸椎损伤构成一级伤残；被鉴定人肋骨损伤构成八级伤残；2、被鉴定人冀永强为完全护理依赖；3、被鉴定人后期治疗费用约为36740元。原告冀永强垫付鉴定费3000元。本案审理期间，经原告冀永强申请，本院委托山西嘉信司法鉴定中心对原告冀永强交通事故后的伤情进行司法鉴定，该中心2017年3月13日的法医学鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人冀永强胸7椎体后缘、胸8椎体骨折并椎体滑脱，胸7、8平面脊髓损伤、截断的后遗症构成二级伤残；双侧多发肋骨骨折构成八级伤残；2、被鉴定人冀永强为完全护理依赖；3、若行胸椎内固定取出术费用约需人民币10507-11898元。此次司法鉴定原告冀永强垫支鉴定费4500元。原告陈老命是涉案交通事故死者冀侯年的母亲，现住本村；陈老命生于1927年1月22日，已丧偶，育有五个子女；原告冀永强是涉案交通事故死者冀侯年的儿子，现住保德县城；原告冀巧玲是涉案交通事故死者冀侯年的女儿，现住保德县城。冀永强、冀侯年父子从2014年3月起在保德县城租孙巧娥的房子居住。本次交通事故处理期间，被告牛海军垫付赔偿死者冀侯年丧葬费23000元，给付原告方现金10000元，收款人为原告冀巧玲。被告中煤财产保险股份有限公司灵丘支公司在本案诉到法院后垫付原告冀永强医疗费用10000元。被告牛海军于2016年10月9日提出反诉。牛海军称事故中其支出修车费（配件费）3600元（有大同市南郊区汽配经销第二部配件费发票一份），存车费1300元（保德县汽车城停车场收款收据一份，无正规发票）。本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定于承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，原告冀永强乘坐其父亲冀候年驾驶的无牌农用三轮车沿岢保线由窑洼乡向桥头镇方向行驶至岢保线72KM+350M路段时，由于冀候年违反右侧通行原则与对面驶来的被告牛海军驾驶的×××/×××重型半挂货车相撞，造成造成俩车不同程度受损，冀候年死亡，冀永强受伤的道路交通事故；该事故经保德县公安局交通警察大队公交认字【2016】第07031001号道路交通事故认定书认定：冀候年驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，第三十五条之规定应负本起事故的主要责任；牛海军驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定负本起事故的次要责任；乘车人冀永强无责任。公安交警部门责任认定准确，本院予以确认。本次交通事故，原告冀永强身体受伤，包括原告冀永强在内的三原告亲人冀候年死亡，冀候年的三轮车受损，给三原告造成了人身及财产损失；因被告牛海军所有的涉案×××/×××重型半挂货车在被告中煤财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险各一份，并且购买不计免赔特约保险；本次交通事故又发生在保险期限内；三原告现起诉请求被告牛海军、被告中煤财产保险股份有限公司灵丘支公司赔偿其人身及财产等各项损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告各项损失本院确认为：冀永强部分1、医疗费，其合理部分，凭据认定107048.42元，2、误工费参照山西省2015年有关统计数据，根据原告交通事故后经司法鉴定为一个二级伤残，一个八级伤残，完全护理依赖，且连续误工的实际情况，误工时间酌情计算至定残日前一天，误工时间按250天计算，认定为36274元，3、住院期间护理费，参照山西省2015年有关统计数据，根据原告冀永强交通事故后在陕西省府谷县人民医院等医疗机构实际住院78天的实际情况，认定为7893元，4、长期护理费，根据原告冀永强经司法鉴定为完全护理依赖的实际情况，参照山西省2015年有关统计数据，酌情认定738660元，5、营养费，根据原告冀永强实际住院时间酌情认定2340元，6、住院伙食补助费根据原告冀永强实际住院时间及保德县国家机关工作人员出差伙食补助标准酌情认定7250元（保德县人民医院住院每天45元，府谷县人民医院住院每天100元），7、鉴定费凭据认定4500元（五寨司法鉴定中心鉴定费不予认定）；8、残疾赔偿金，根据原告冀永强交通事故后伤情经司法鉴定为一个二级伤残，一个八级伤残，完全护理依赖，且居住在保德县城的实际情况，参照2016年山西省国民经济和社会发展统计公报有关数据酌情认定508747元，9、精神损失费，根据原告冀永强交通事故后伤情经司法鉴定为一个二级伤残，一个八级伤残，且完全护理依赖的实际情况，酌情认定46500元，10、二次手术费酌情认定11203元，11、交通费（救护车费）酌情认定500元，合计1470915.42元；冀候年部分1、医疗费，其合理部分凭据认定5079.75元，2、死亡赔偿金，根据冀候年在本次交通事故中死亡的实际情况，参照2016年山西省国民经济和社会发展统计公报有关数据酌情认定547040元，3、精神损失费，根据三原告亲人冀候年在交通事故中死亡的实际情况，酌情认定50000元，4、丧葬费，根据国家有关规定，参照山西省2015年有关统计数据，认定26480元，5、被扶养人生活费（冀候年母亲陈老命），参照2016年山西省国民经济和社会发展统计公报有关数据认定16993元，6、交通费（救护车费）酌情认定500元，合计646093元；三原告以上各项损失，根据本案实际情况，依法应由被告中煤财产保险股份有限公司灵丘支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告冀永强医疗费、精神损失费等各项损失60000元，赔偿原告冀永强、冀巧玲、陈老命因冀候年死亡产生的医疗费、精神损失费等各项损失60000元；不足部分，根据交通事故责任比例，由被告中煤财产保险股份有限公司灵丘支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告冀永强残疾赔偿金等各项损失388583元，扣除在本案审理期间被告中煤财产保险股份有限公司灵丘支公司已经垫付原告冀永强的10000元医疗费后，中煤财产保险股份有限公司灵丘支公司实际应赔偿原告冀永强医疗费、残疾赔偿金等各项损失378583元；赔偿原告冀永强、冀巧玲、陈老命因冀候年死亡产生的死亡赔偿金等各项损失161417元；仍不足部分，由被告牛海军赔偿原告冀永强医疗费、残疾赔偿金等各项损失34692元，赔偿原告冀永强、冀巧玲、陈老命因冀候年死亡产生的死亡赔偿金等各项损失14411元。三原告请求的财产损失费（三轮车），因三原告未提供相关证据证明财产损失（三轮车）及财产损失的数额，故对三原告的该项诉讼请求，本院不予支持。反诉原告（被告）牛海军请求由反诉被告（原告）冀永强、冀巧玲、陈老命返还其交通事故中的垫付款33000元，理由正当，本院予以支持。反诉原告（被告）牛海军反诉请求的修理费、存车费，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告冀永强、冀巧玲、陈老命的诉讼请求，其合理的部分，本院予以支持，其不合理的部分，本院不予支持；被告牛海军反诉的停车费，无法律依据，不予支持，被告牛海军反诉的修车费，因牛海军提供的证据不足以证明其支出的费用与本次交通事故有关，牛海军也未提供证据证明大同市南郊区广丰汽配经销二部是否有资质修理货车，总之，被告牛海军反诉修车费，证据不足，故对被告牛海军反诉的修车费，本院不予支持；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司灵丘支公司于本判决生效后十日内，在交强险保险责任限额范围内赔偿原告冀永强医疗费、精神损失费等人身各项损失60000元，赔偿原告冀永强、冀巧玲、陈老命因冀候年死亡产生医疗费、精神损失费等各项损失60000元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告冀永强医疗费、残疾赔偿金等各项损失378583元（388583元扣除10000元医疗费后余额）；赔偿原告冀永强、冀巧玲、陈老命因冀候年死亡产生的死亡赔偿金等各项损失161417元；二、被告牛海军于本判决生效后十日内，赔偿原告冀永强医疗费、残疾赔偿金等各项损失34692元，赔偿原告冀永强、冀巧玲、陈老命因冀候年交通事故死亡产生的死亡赔偿金等各项损失14411元。三、反诉被告（本诉原告）冀永强、冀巧玲、陈老命于保险理赔后返还反诉原告（本诉被告）牛海军交通事故垫付原告冀永强、死者冀候年丧葬费等33000元。四、驳回原告冀永强、冀巧玲、陈老命其他诉讼请求。五、驳回被告牛海军的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由被告中煤财产保险股份有限公司灵丘支公司负担10500元，由被告牛海军负担600元，由原告冀永强、冀巧玲、陈老命负担600元；保全费1020元，由被告牛海军负担510元，由原告冀永强、冀巧玲、陈老命负担510元；反诉费726元，由反诉被告（原告）冀永强、冀巧玲、陈老命负担363元，由反诉原告（被告）牛海军自行负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞审判员张崇瑜二〇一七年五月十日书记员袁慧敏