wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第834号
申请执行人张礼。
被执行人滨州市滨城区市东街道办事处小周居民委员会，住所地滨州市滨城区渤海七路829号。
法定代表人蔡洪德，该居民委员会主任。
本院在执行上述当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨民二初字第113号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年三月十五日
书记员 李建辉
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00098号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人周某，男，1970年11月3日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，无业，住本市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，同年7月22日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年8月13日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月25日14时20分许，周某驾驶皖DXXX**号马自达牌轿车行驶至上曹路宫集派出所“T”字型路口时，与李某某驾驶的皖DTXX**号奇瑞牌出租车相刮撞，造成二车受损。经交警大通大队认定，被告人周某承担此次事故的全部责任。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，周某血液酒精含量达225.5mg／100ml，属于醉酒。
另查明：案发后，被告人周某赔偿被害人李某某各项经济损失1000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、驾驶信息查询、行政强制措施凭证、照片、血样提取登记表、抽血情况说明、鉴定委托书、查获经过、归案经过、谅解书、收条、道路交通事故认定书、被害人李某某的陈述、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人周某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王浩
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00098号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月19日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月31日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、高宇龙、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2013年9月16日17时许，被告人郭某某在大石桥市旗口镇红东村“某某”超市门前，因琐事与自己的姐夫张某某发生口角并撕打在一起，后郭某某用砍刀将张某某面部砍伤。经大石桥市公安局法医鉴定：张某某面部损伤程度属轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人郭某某、郭某某等人的证言、书证、法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，故公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。但鉴于被告人郭某某自愿认罪，其又赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年3月22日起至2015年10月5日）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一四年三月十日
书记员 黄 彤
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第423号
罪犯凡政祥，男，1968年4月9日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省江口县人民法院于2012年10月16日作出（2012）江刑初字第86号刑事判决，以被告人凡政祥犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决生效后于2012年11月2日交付执行。刑期自2012年6月13日起至2019年6月12日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年9月7日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2014年2月、2015年2月分别获评改造积极分子，建议予以减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯凡政祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月分别被评为改造积极分子。2014年1月5日罪犯凡政祥向江口县人民法院缴纳罚金1000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯凡政祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯凡政祥减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月13日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄海燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1560号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人单某，；因犯盗窃罪于2014年3月12日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金9000元，2014年6月2日刑满释放；因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]1083号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月2日17时许，被告人单某在杭州市萧山区钱江农场达利公司宿舍3幢303室内，窃得被害人张某乙的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币2714元。
被告人单某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，涉案的赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、祝某、朱某的证言，辨认笔录，手机截图，购物票据，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及现场图，价格鉴定意见书，刑事判决书、在押人员情况登记表，案发经过，情况说明，被告人单某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年八月四日
书记员 俞维霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-161号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人易正芳。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人易正芳信用卡纠纷一案，本院作出的81民事判决书已发生法律效力，因被执行人易正芳未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币22124.10元及相关利息，执行费人民币232元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易正芳的银行存款人民币22356.1元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第256号
原告：何某甲。
法定代理人：江某。
被告：何某乙。
原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汪佳丽独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人江某、被告何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原告与被告系父子关系，是被告何某乙与江某之子。被告何某乙与江某于2013年12月30日协议离婚，离婚时双方签订离婚协议，约定原告由母亲江某抚养，被告承担抚养费每月1000元。在离婚后，被告拖欠应该支付的抚养费，自2014年1月起已累计拖欠抚养费18000元、医疗费110元。为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，原告诉至本院，要求：1、依法判令被告支付拖欠的自2014年1月1日至2015年6月30日的抚养费18000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月1日起支付利息820元（暂算至2015年4月24日，之后利息据实结算至款项付清之日），并一次性支付剩余年限的抚养费，共计110000元；2、依法判令被告支付拖欠原告2014年度的医疗费110元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某乙答辩称：其不是不付生活费和不想承担责任，其于2014年11月14日曾把一年的生活费送到原告家中，但江某不收。原告主张要求一次性支付抚养费违背离婚协议中每半年支付一次的约定。原告没有主动向被告催拿生活费，而是在其催要22万差价款时，才会提出生活费。其所欠的生活费没有原告主张的那么多，2013年12月30日离婚后的第一个月原告何某甲是其和其父母带的，且2014年其为原告交了一次兴趣班费，应该扣掉2个月的抚养费。其只欠原告生活费2014年度的10个月和2015年的6个月，合计16000元。其愿意支付2014年度10个月的生活费，但利息其不能接受，是因为江某当时不收而不是其主动要欠。2015年开始的生活费，其认为江某欠其22万元所产生的利息都足以支付生活费了，只要江某把这22万付给其，其保证以后都会提前把生活费给原告。其没有不付原告医疗费，2015年4月25日，原告住院花费的医疗费1326.8元是其支付的，原告主张的110元医疗费其愿意承担的。在离婚后的一年里，其对原告是尽心尽力的，其不会对不起儿子，其是有承担的。
原告何某甲为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、户口簿复印件1份，证明原、被告的父子关系。
2、离婚证复印件1份，证明被告何某乙与原告母亲江某离婚的事实。
3、离婚协议书1份，证明被告与江某约定支付抚养费的事实。
4、原告2014年度医疗费发票4张，证明原告花费的医疗费的事实。
被告何某乙为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、收款收据1张，证明被告为原告交纳羽毛球培训费900元的事实。
2、浙江省医疗住院收费票据打印件1份，证明被告为原告支付医疗费1326.80元的事实。
3、录音光盘及录音材料简要1份，证明被告在2014年11月14日曾把原告一年的生活费送到原告家中，原告母亲江某不收的事实。
上述原、被告提交的证据经当庭举证质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，被告没有异议，本院予以确认。
被告提交的证据1、2、3，原告对真实性没有异议，但认为培训费并没有叫被告去交，是被告主动交的，生活费应该每半年支付，被告在11个月之后支付不符合离婚协议的约定，对被告支付医疗费1326.80元的事实没有异议。上述被告提交的证据，本院对其真实性予以确认。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
原告何某甲系被告何某乙之子。2013年12月30日，被告何某乙与原告母亲江某协议离婚，离婚协议约定：原告何某甲由母亲江某抚养，被告何某乙每月支付原告生活费1000元（包含兴趣班费），每半年支付一次，原告的医疗费和上初中后的择校费、学费由父母双方各半承担，每半年凭据结算1次。2014年1月，原告何某甲由被告何某乙照顾，与被告一起生活，对此原告同意扣除该月的生活费。2014年3月28日，被告何某乙为原告何某甲支付羽毛球培训费900元。2015年5月1日，被告何某乙为原告何某甲支付医疗费1326.80元。2014年7月3日、9月28日、10月3日、12月23日，原告何某甲共花医疗费217.77元。被告何某乙自2014年1月起至今未支付过原告生活费，现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告母亲江某与被告何某乙签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。离婚协议对抚养费的约定，双方应当全面履行，被告何某乙应当按照约定履行支付抚养费的义务。被告为原告支付的羽毛球培训费900元，应属于兴趣班费，可以抵扣相应的抚养费。被告为原告支付医疗费1326.80元可以一并在未支付的抚养费及医疗费中扣除。原告要求被告支付利息，因双方并无约定，本院不予支持。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。原告要求被告一次性支付剩余年的抚养费，不符合双方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告何某乙支付原告何某甲2014年1月1日至2015年6月30日的抚养费及医疗费14664.315元（18000-1000-900-1326.80＋217.77÷2=14664.315）。
二、被告何某乙从2015年7月1日起每月支付原告何某甲抚养费1000元至原告何某甲年满18周岁止，抚养费每半年支付一次，分别于每年的3月31日前和9月30日前支付。
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果被告何某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告何某乙承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 重
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字3085号
原告王素玲。
委托代理人宋照奎。
被告张树广。
本院在审理原告王素玲诉被告张树广民间借贷纠纷一案，原告以被告姓名书写错误为由自愿于2016年7月7向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告王素玲负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年七月七日
书记员 王雪男
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04803号
原告吴某甲，女，汉族。
被告幸某甲，男，汉族。
原告吴某甲与被告幸某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告幸某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2013年初，原、被告确立恋爱关系，2013年5月20日，原、被告办理结婚登记手续，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告脾气暴躁，双方经常为琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂。现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.诉讼费依法承担。
被告幸某甲辩称，原告诉称经人介绍相识、办理结婚登记手续及婚后无子女是事实，其他的诉称不是事实，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2013年初，原告吴某甲与被告幸某甲确立恋爱关系，2013年5月20日，原告吴某甲与被告幸某甲办理结婚登记手续，婚后无子女。由于双方性格差异等原因，双方常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻之间产生矛盾，现原告起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，原告吴某甲提供了身份证、结婚登记审查处理表、案件回执等，庭审中原、被告陈述等证据相佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告幸某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴家慧
二〇一四年六月二十六日
书记员 邓 妍
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保234号
申请人湘潭县三和页岩空心机砖厂，住所地湘潭县梅林桥镇梅市村。
经营者罗利峰，男。
被申请人左国常，男。
本院受理的申请人湘潭县三和页岩空心机砖厂与被申请人左国常买卖合同纠纷一案中，经（2016）湘0321民初2089号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭县三和页岩空心机砖厂要求对被申请人左国常的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人左国常的个人及家庭财产在250000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00860号
原告魏凤玉。
被告王绪亮。
本院在审理原告魏凤玉与被告王绪亮民间借贷一案中，原告魏凤玉于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏凤玉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏凤玉撤回起诉。
案件受理费1190元（原告已预交），减半收取595元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一五年三月十一日
书记员 周媛媛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第00860号原告中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。注册号：510100000073686。法定代表人程并强，董事长。委托代理人何陵骥，男。被告赛能杰高新技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号北京科技大学会议中心一层。注册号：110108003670205。法定代表人刘洪，董事长。委托代理人李春明，男。委托代理人张家盛，男。本院受理原告中国五冶集团有限公司（以下简称五冶集团公司）诉被告赛能杰高新技术股份有限公司（以下简称赛能杰公司）建设工程合同纠纷一案后，被告赛能杰公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据2010年8月各方当事人签订的《重钢4100mm宽厚板工程扩能补齐项目3#加热炉涉及、采购、施工总承包合同》（以下简称总承包合同）的约定，因3#加热炉项目引发的争议应该在合同履行地法院解决，故认为本院对本案不具有管辖权，申请将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，本案中，被告赛能杰公司的住所地为北京市海淀区学院路30号北京科技大学会议中心一层，且双方在《施工安装合同书》中明确约定双方发生的争议在被告所在地法院诉讼解决，故本院对本案有管辖权。赛能杰公司提交的总承包合同系发包人重庆钢铁股份有限公司与承包人赛能杰公司、北京科技大学设计研究院有限公司、五冶集团公司签订的，在该份合同中，五冶集团公司与赛能杰公司系作为合同的共同承包方而不是合同的相对方，故该份合同中的争议解决条款对本案双方当事人并无约束力，因此被告赛能杰公司提出的管辖权异议理由不成立。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回被告赛能杰高新技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  刘宝平二〇一五年一月十五日书 记 员  安 萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13255号
原告：陈天良，男，1973年12月1日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：陈强，男，1985年9月9日出生，汉族，住东阳市南市。
原告陈天良为与被告陈强民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金2.2万元并赔偿利息损失2420元（利息已自2014年10月20日起按年利率6%计算至2016年8月19日止，此后利息仍按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年9月29日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈天良到庭参加了诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，本案原告陈天良与本案被告陈强间的民间借贷纠纷，陈天良曾于2013年5月16日诉来本院，本院于2013年6月6日作出（2013）东商初字第1507号民事判决，该判决主文为：“被告陈强应于本判决生效后十日内归还原告陈天良借款50000元，并支付利息（从2013年2月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确实的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈强负担”。因陈强未履行上述判决确定的付款义务，陈天良向本院申请强制执行。后因陈强查无下落且无财产可供执行，经陈天良申请，该案程序终结。
后因陈强已有履行能力，陈天良于2014年10月20日向本院申请恢复执行。经本院执行，陈强归还陈天良借款本金2.8万元，其余借款本金2.2万元以陈强出具借条的形式视为归还。该借条载明：“今借陈天良人民币贰万贰仟元整，定与2015年1月1日前归还”，备注：“每个月归还5000.00元”。2014年10月20日，陈天良出具收条及结案证明一份，载明：“申请执行人陈天良与被执行人陈强（2014）东执民字第1817号民间借贷纠纷一案。申请执行人陈天良已收到被执行人陈强归还的本金伍万元（50000）元及全部利息，全案执行完毕”。现原告以被告未归还上述借款2.2万元为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十日内归还原告陈天良借款本金2.2万元，并支付利息（利息从2015年1月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告陈天良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告陈天良负担5元，由被告陈强负担505元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一七年一月九日
代书 记员 俞望杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终542号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁华，男，1965年8月6日出生于重庆市潼南区，汉族，文盲，无业，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2006年1月10日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2009年7月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年9月25日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年4月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年8月3日刑满释放。因涉�犯盗窃罪于2016年12月9日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留15日，2016年12月23日被强制隔离戒毒两年，自2016年12月23日起至2018年12月22日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人袁华犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出（2017）渝0152刑初163号刑事判决，判决：被告人袁华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人袁华退赔被害人的经济损失。原审被告人袁华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）袁华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁华申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁华撤回上诉。
重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曾 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2052号
罪犯谢建发，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年8月29日作出（2011）佛明法刑初字第214号刑事判决，以被告人谢建发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人谢建发不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）佛中法刑二终字第261号刑事判决，改判被告人谢建发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年4月7日起至2023年4月6日止。判决发生法律效力后于2011年10月26日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3153号刑事裁定，对罪犯谢建发减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年8月6日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第624号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢建发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢建发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢建发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分116.2分；获2014年度“优秀学员”和2015年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢建发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢建发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建发减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00491号
原告周某某。
被告杨某某。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员乔文娟独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2007年经他人介绍认识，于2012年9月7日在新沂市民政局办理结婚登记。原、被告双方于2008年7月31日生育长女杨某甲，2009年10月29日生育次女杨某乙，2011年10月16日生育长子杨某丙。原、被告婚前感情基础一般，婚后被告长期不在家，有外遇，对原告及孩子从不过问，也不给原告及孩子生活费用。双方常因家庭生活琐事发生争吵，被告对原告大打出手，导致夫妻感情破裂。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚；两女一子均由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：原告诉状所称不是事实，被告并没有外遇，也没有对原告及孩子不过问，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经他人介绍相识，2012年9月7日办理结婚登记手续。原、被告双方于2008年7月31日生育长女杨某甲，2009年10月29日生育次女杨某乙，2011年10月16日生育长子杨某丙。原、被告双方婚前感情尚好，婚后不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。现原告以双方夫妻感情确已彻底破裂为由起诉来院要求离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。庭审中，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情彻底破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告共同生育两女一子，有一定的夫妻感情和婚姻基础。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁鹏飞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第39号
罪犯韩进关，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人。山西省大同市城区人民法院以（2005）城刑初字第42号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。刑期自2004年2月15日起至2016年2月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第227号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯韩进关予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯韩进关在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯韩进关在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩进关减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2014年2月日14止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00785号
原告董银江。
原告李健。
二原告委托代理人李忠楼，河北咏远律师事务所律师。
被告董二祥。
原告董银江、李健诉被告董二祥相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告董银江、李健及二原告委托代理人李钟楼、被告董二祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董银江、李健诉称，被告家房屋东边是他分的土地，其房屋和土地的北边是一条东西方向的大道，这是村民耕种土地的道路，二原告家耕种土地要经过这条道路，这也是董银江家出门、回家的道路，也是原告李健家进出养鸡场的道路。2013年左右，被告垒石头墙向北侵占上述道路东段，致董银江无法通行，于是董银江将被告起诉到法院，但原告的通行问题并未解决，后来原告在上述道路东段的北边自己家的土地上修建一条道路，用以通行。2015年11月，被告又在上述道路的西段挖沟堆土等，后来又砌石头墙，致二原告无法通行，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求判令被告清除在道路上的石头墙及土堆等杂物；诉讼费由被告承担。
被告董二祥口头辩称，一、原告堵塞了水沟和道路，我与原告南北为邻，原告的房子在我房北边的土岸上，土岸下边是一条东西流向的流水沟和道路（下雨时流水，不下雨时是道路），沟南是我用相同数量的责任田兑换了本村董军海和孟美玲两家的地。2004年3-4月份，我在兑换地内建房，因北边是水沟，雨季水量大不敢建房，我怕水冲了我的房子，因此盖东房，盖房时尽量往南靠，留出6-7米地方，以保护我的房子，留出这6-7米地方我仍种庄稼。2007年原告盖房时用挖出的土石把水沟和道路填平。我制止原告不让他填平并要求把水沟挖出，恢复通行和通水，原告依仗人多，根本不听，还想打人。没办法我只好在原水沟南我的地边戳了一行石板，原告却继续往下填土，所填的土与原告土岸均高，我的石板不起作用，致北边来水淹没我庄稼，并冲到我墙上，致我后墙墙体裂缝，我房屋安全受到严重威胁，造成很大损失。
二、2008年11月双方因排水沟和通行纠纷分别起诉和反诉，经法庭勘验现场，双方当事人在各自代理人和所找中间人的劝说下，就双方通行和排水达成一致处理意见。现场确定边界，设置灰印，使争议得到处理。双方各自撤回起诉和反诉。但事后原告不仅不履行调解协议，反而却动用大型挖掘机械，将原排水沟即道路以南高岸土地的土石挖起，堆在北边原排水沟道路之处，原告新挖的排水沟直冲我房屋后墙中间，暴雨季节必将使上游大范围流域内的洪水将我房屋冲毁造成我房毁人亡的严重后果。另外，原告还在我们前北道路上设置4-5米石头路障，开庭时原告还承认，在法庭勘验现场后又拉来三三轮车石头在我道路上设障，致我出入通行受阻，不能正常生活和生产。2009年法院作出（2009）灵民一初字第3-43号民事判决书。判决发生效力后，原告不仅不履行人民法院判决规定的消除危险，恢复原水沟道路排水义务，还动用大型推土机械再一次破坏原水沟道路地貌，占用水沟东端建院墙。破坏双方代理人和中间人主持下设定的原水沟道路边界、灰印，致使执行标的被破坏。使上游大范围流域的洪水完全冲向我房屋后墙，更严重威胁我房屋安全。每逢雨季我全家人不敢在房屋内睡觉，保护房屋安全，所误工无数，精神所受的打击是常人不能承受的，这样的打击已经8年时间了。原告动用大型推土机械施工时，我家人去阻止，原告还把我家人打了。
三、2013年201省道扩建，原告用公路上挖下的废块土石侵占了我房西北整个原排水沟道路，再一次使我家出入受阻。201省道建桥洞时承包商是原告家亲戚，施工时原告改变了桥洞出水方向，使桥洞南移直冲我家房子中间，挖出的废土堆了很高挡住了桥洞排水，公路站派来挖掘机，原告和他兄不让挖，还打伤了我住进了医院，我走后，大队、派出所、公路站、侄子、儿子为使我房屋不受洪水危害在我家耕地中间挖了一条排水沟，挖出的土堆在沟南边我平整了一条我家现行道路，占用我土地给我家造成了又一损失。2015年11月，二原告用大型运输三轮车拉了6-7车土强行倒在我地内和我房北排水沟内，再一次给我家房屋造成危险。原告三番五次给我房屋制造危险，靠的是有钱、有人，这才是我的维权之路难啊。四、我的反诉请求应予支持。我建房是在我的土地内，没有占用原水沟道路，是原告建房把废土石和公路挖下的废块、土石填了原水沟道路，是水沟不能通水和通行。原告三番五次直接给我房屋制造危险，严重影响了我家正常生活和生产。为了维护我的合法权益，特反诉，请求判令原告赔偿我的损失，挖开原水沟道路，恢复通水和通行。
经审理查明，原告董银江房东北、被告董二祥房西南，原告李健的鸡房位于原告董银江房屋的后面。2015年11月，原告李健在被告董二祥房北排水沟的末端堆放了沙土，现二原告主张由被告董二祥清除该沙土。2015年12月10日，本院组织双方当事人勘验了现场，现场并没有二原告所诉的新磊石头墙。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。在法院作出判决前，二原告提供的证据不能形成完整的证据链，无法充分证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董银江、李健的诉讼请求。
案件受理费80元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉敏
审 判 员 康 静
代审判员 魏付军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐珍珠
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第518号
原告王建辉，男，1974年5月24日出生。
被告河南省东润文化传播有限公司。
本院在审理原告王建辉诉被告河南省东润文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告王建辉于2015年12月7日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告河南省东润文化传播有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告王建辉自愿申请撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建辉撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建辉负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月七日
书记员 李东峰
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初66号
原告李文贵，男，1978年4月3日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，局长。
本院在审理原告李文贵诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，原告李文贵于2017年2月16日向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为，原告李文贵的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。”的规定，裁定如下：
准予原告李文贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李文贵负担。
审 判 长 杨世琴
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 周 萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第18号
原告薛丽娟。
被告潘建。
本院在审理原告薛丽娟诉被告潘建离婚纠纷一案中，原告薛玉华于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛丽娟撤回对被告潘建的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02267号
原告刘国华，无业。
委托代理人梁天甫，河北海科律师事务所律师。
被告赵小用，无业。
被告河北联强汽车贸易有限公司（以下简称“联强汽贸公司”），住所地河北省石家庄市长安区北外环路11号。
法定代表人位伟杰，该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“永安保险公司”），住所地河北省石家庄市新石南路24号恒辉商务广场12层。
代表人高文建，该公司总经理。
原告刘国华与被告赵小用、联强汽贸公司、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国华之委托代理人梁�甫，被告赵小用到庭参加诉讼，被告联强汽贸公司及永安保险公司，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称，2014年5月24日5时40分，被告赵小用驾驶冀A×××××号欧曼牌货车，沿107国道由北向南行驶至石家庄市运输总公司加油站对面与同向刘国华驾驶的皖Q×××××追尾相撞，致车辆受损，经石家庄市交管部门认定，赵小用负事故全部责任，刘国华无责任。为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车损32136元、公估费3200元、拆验费3000元、交通替代费1000元、施救费350元，各项损失共计39686元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵小用辩称，我驾驶的车辆在被告永安保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告联强汽贸公司未到庭，邮寄答辩状及营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件、消费贷款购车协�、车辆行驶证及赵小用驾驶证复印件各一份，称，被告联强汽贸公司不是本案肇事车辆的实际所有人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人，被告赵小用是本案的肇事车辆的实际所有人，赵小用因驾驶不当造成的事故损失，应由其和保险公司承担。
被告永安保险公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月24日5时40分，被告赵小用驾驶冀A×××××号货车，沿107国道由北向南行驶至石家庄市运输总公司加油站对面处，与同向刘国华驾驶皖Q×××××号车追尾相撞，致车辆受损交通事故。经石家庄市公安交管部门认定，被告赵小用负此事故全部责任，刘国华无责任。皖Q×××××号车登记在原告刘国华名下，冀A×××××号车登记在被告联强汽贸公司名下，该车在被告永安保险公司投保交强险和商业三责险50万元，且系不计免赔。事故发生时在保险期间内。被告永安保险公司于2014年12月8日向法院邮寄重新鉴定申请书及机动车辆保险损失确认书各一份。
原告刘国华主张以下损失：1、车辆损失费32136元，提交河北众意汽车销售服务有限公司4S店发票4张及公估报告一份，证明原告实际产生车辆损失为32136元。2、公估费3200元，提交河北斯格欧保险公估有限公司发票一张，金额是3000元，以票据金额3000元为准。3、拆验费3000元，提交河北众意汽车销售服务有限公司发票一张。4、交通替代费1000元，当庭提交长途客车票7张700元，由法院酌定。5、施救费350元，提交施救费发票7张，每张50元。
被告赵小用质证意见：对原告提交的票据真实性无异议，我驾驶的车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿，超出保险赔偿范围之外的部分，同意由我本人承担。
本院认为，原告刘国华与被告赵小用发生交通事故后，经石家庄市公安交管部门认定，赵小用负此事故的全部责任，刘国华无责任，该认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。被告永安保险公司向我院邮寄重新鉴定申请书，邮寄日期已过举证期限，且既未出庭应诉，亦未到庭就鉴定事宜发表意见，本院不予采信。被告赵小用在被告联强汽贸公司贷款购买车辆，冀A×××××号车登记在被告联强汽贸公司名下，但该车由被告赵小用实际支配并收益，该车在被告永安保险公司投保交强险和商业三责险50万元，且系不计免赔，故原告刘国华的损失应由被告永安保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三责险内赔偿，超出保险赔偿范围部分，由被告赵小用承担赔偿责任。
关于原告刘国华主张的车辆损失费32136元、公估费3000元、拆验费3000元、施救费350元，理据充分，本院予以支持；关于原告刘国华主张的交通替代费1000元，原告当庭提交长途客�票，且无其他相关证据佐证，理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘国华车辆损失费32136元、施救费350元，共计32486元；
二、被告赵小用赔偿原告刘国华公估费3000元、拆验费3000元，共计6000元；
上述第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费792元，减半收取396元，由原告刘国华负担12元，由被告赵小用负担384元（原告预交诉讼费不再退回，待履行本判决时由被告赵小用一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费792元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 蕾
二〇一四年十二月九日
代书 记员 李飞飞
第2页
第1页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终00534号
上诉人（原审被告）董惠。
被上诉人（原审原告）裴颖。
上诉人董惠因与被上诉人裴颖民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太民初字第0220号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 包文炯
代理审判员 酆 芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋婉龄
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第109号
原告王开芬，女，1944年11月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，退休职工，现住册亨县者楼镇。
被告张学明，女，60岁，汉族，贵州省册亨县人，原民贸公司职工，现下落不明（亦无法查清详细住址）。
原告王开芬诉与被告张学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王开芬到庭参加诉讼，被告张学明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开芬诉称，被告张学明因事及进货需要分别于2002年4月6日、2002年8月24日、2003年4月24日、2004年2月28日与原告借款共计28000元，双方约定月利率按4%计算支付利息，未约定还款期限。原民贸公司承包给外商后被告便跟随其子去了珠海，至今下落不明。原告于2015年2月6日诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金28000元并要求被告一次性承担借款利息5000元，案件受理费由被告承担。
被告张学明经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：1、借条四张，用于证实张学明分别于2002年4月6日向原告借款10000元、2002年8月24日借款5000元、2003年4月24日借款10000元、2004年2月28日借款3000元，四次借款本金合计28000元的事实；2、证明一张，用于证明被告曾是原民贸公司职工，现下落不明的事实。
被告张学明在举证期限内没有提交证据。
因被告张学明未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。
经审理本院认定，被告张学明因事和进货资金不足为由分别于2002年4月6日向原告王开芬借款10000元；2002年8月24日借款5000元；2003年4月24日借款10000元；2004年2月28日借款3000元，四次借款本金合计人民币28000元，双方约定按照4%的月利率支付利息，未约定还款期限。原册亨县民贸公司承包给外商经营后被告于2004年外出，至今下落不明。原告于2015年2月6日诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金28000元并要求被告一次性支付5000元利息，本息合计人民币33000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
综合本案原告的诉请及理由，本案争议的焦点为：1、原告要求被告返还借款本金的理由是否成立；2、原告要求被告一次性支付5000元借款利息的理由能否成立。
本院认为，一、原告要求被告张学明返还借款本金的理由成立。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告按照约定将借款支付给被告，原告已履行合同约定的义务，但被告未在双方约定的期限内返还借款给原告，根据该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款本金的理由成立，本院予以支持。
二、原告要求被告一次性支付5000元借款利息的理由能否成立。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告一次性支付5000元借款利息未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张学明于法律文书生效后二十日内返还原告王开芬借款本金28000元并一次性支付借款利息5000元，两项合计人民币33000元。
案件受理费625元，由被告张学明承担（履行期限、方式同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛国志
审 判 员 岑生土
人民陪审员 韦 云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黎之蝶
判决本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更969号
罪犯马文忠，又名马素忠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）固中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人马文忠犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人马文忠及同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元。被告人马文忠及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年12月7日以（2004）宁刑终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第55号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2010年1月13日经本院以（2010）银刑执字第158号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2012年3月13日经本院以（2012）银刑执字第349号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1017号刑事裁定，减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年6月4日起至2022年8月29日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马文忠自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度物质奖励、2015年度罪犯改造积极分子奖励、2016年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马文忠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马文忠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文忠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年6月4日起至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更969号
罪犯马文忠，又名马素忠，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）固中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人马文忠犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人马文忠及同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元。被告人马文忠及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年12月7日以（2004）宁刑终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第55号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2010年1月13日经本院以（2010）银刑执字第158号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2012年3月13日经本院以（2012）银刑执字第349号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1017号刑事裁定，减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年6月4日起至2022年8月29日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马文忠自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度物质奖励、2015年度罪犯改造积极分子奖励、2016年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马文忠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马文忠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文忠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年6月4日起至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第21号
原告张辰昱，女，1969年11月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人朱兰云，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人魏艳凤，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告徐少华，男，1971年2月17日出生，汉族，住济南市。
原告张辰昱与被告徐少华民间借贷纠纷一案，原告张辰昱于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院审查后于2015年1月15日立案，并向被告徐少华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告张辰昱的委托代理人朱兰云、魏艳凤到庭参加诉讼，被告徐少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张辰昱诉称，被告徐少华以经营需要资金周转为由于2014年6月21日向原告张辰昱借款4000元，承诺于2014年7月底前还清借款。因被告徐少华在借款到期后一直没有偿还欠款，原告张辰昱诉至本院，请求依法判令被告徐少华偿还借款4000元。
被告徐少华在审理过程中未答辩。
经审理查明，2014年6月21日被告徐少华以经营需要资金周转为由向原告张辰昱借款，原告张辰昱将4000元现金交付给被告徐少华后，被告徐少华向原告张辰昱出具欠条一份，内容为：“今欠刘鹏肆仟元整，张辰昱肆仟元整2014年7月底还清.徐少华2014.6.21.”。因被告徐少华没有在约定期限内偿还借款，原告张辰昱诉至本院，请求判令被告徐少华偿还原告张辰昱借款4000元。
上述事实，有原告张辰昱的陈述，并经原告张辰昱提交的欠条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，被告徐少华应在约定的借款期限到期后偿还原告张辰昱的借款。因此，原告张辰昱要求被告徐少华偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐少华于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐少华于本判决生效之日起10日内偿还原告张辰昱借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐少华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁甜甜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民保字第00026号
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被申请人蒋海鹏，系湖北纽斯达食品股份有限公司总经理。
被申请人湖北纽斯达食品股份有限公司。
法定代表人郑金泉，董事长。
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人蒋海鹏、湖北纽斯达食品股份有限公司金融借款合同纠纷，宜昌仲裁委员会于2015年5月21日受理后，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司于2015年7月8日申请财产保全，本院于2015年7月23日收到宜昌仲裁委员会向本院提交的财产保全申请书的函，要求冻结被申请人湖北纽斯达食品股份有限公司质押的270万股权（该公司持有的湖北长阳农村商业银行股份有限公司的股权，股金证号码000000095882号）。申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司自愿以位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园）2号楼的房产进行担保。
本院经审查认为，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北纽斯达食品股份有限公司质押的270万股权（该公司持有的湖北长阳农村商业银行股份有限公司的股权，股金证号码000000095882号）。
二、查封申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司自愿以位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园）2号楼的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志群
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕小玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1200号
申请执行人詹小英。
被执行人文建军。
申请执行人詹小英与被执行人文建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第05723号民事判决书已发生法律效力，被执行人文建军应当偿还詹小英借款450000元及利息。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人现因刑事犯罪关押在浏阳市看守所；2、经向房管部门查询，被执行人文建军名下没有房产登记信息，但其所有的房产登记在冷长征名下，该房产已被本院依法评估、拍卖。3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人文建军名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人文建军所有的登记在冷长征名下的房产已被依法评估、拍卖，申请执行人已按比例获得分配款24210元，现申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院(2015)浏民初字第05723号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执1200号申请执行人詹小英。被执行人文建军。申请执行人詹小英与被执行人文建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第05723号民事判决书已发生法律效力，被执行人文建军应当偿还詹小英借款450000元及利息。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人现因刑事犯罪关押在浏阳市看守所；2、经向房管部门查询，被执行人文建军名下没有房产登记信息，但其所有的房产登记在冷长征名下，该房产已被本院依法评估、拍卖。3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人文建军名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人文建军所有的登记在冷长征名下的房产已被依法评估、拍卖，申请执行人已按比例获得分配款24210元，现申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院(2015)浏民初字第05723号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年六月一日书 记 员 刘 佳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00132号
上诉人（原审原告）董青。
上诉人（原审原告）赵红波，系董青之妻。
上列二上诉人的委托代理人程龙洲，湖北楚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭子家。
委托代理人张新龙，湖北江汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭宏云，农民。
上诉人董青、赵红波与被上诉人彭子家、彭宏云提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第02887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、代理审判员王晓明参加的合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人董青及上诉人董青、赵红波的共同委托委托代理人程龙洲，被上诉人彭子家的委托代理人张新龙，被上诉人彭宏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月24日，董青、赵红波在彭子家经营的潜江市金马家具广场广华店购买了一套家具。因家具中的电视柜出现漆损，董青、赵红波向金马家具广场的雇员张云海反映后，张云海与专门从事油漆工作的彭宏云联系，将该补漆工作发包给彭宏云。2014年6月27日8时，彭宏云到董青、赵红波家里补漆。在补漆过程中，彭宏云在征得董青之父董樊海同意后，在董青、赵红波家的卫生间大便，大便后由于抽水马桶的水小未能将大便冲走，董青之父董樊海说可能是水阀关了，要彭宏云将卫生间面盆下的水阀打开，彭宏云按董樊海的指示打开了水阀，水阀打开后，董樊海要彭宏云去补漆，自己将马桶冲洗干净。彭宏云完成补漆工作后离开了董青、赵红波家。当日14时30分许，与董青、赵红波同一单元的楼下住户黄世梅给董青、赵红波打电话，告知董青、赵红波的家中漏水，漏下的水将黄世梅室内地板、家具、墙面全部浸泡、浸透。董青、赵红波到家中查看后，发现系其太阳能热水器的排水管排水所致，为此，董青、赵红波赔偿了黄世梅35000元。董青、赵红波认为其家中和黄世梅家中被水浸泡是彭宏云在其卫生间上厕所后将太阳能热水器的上水阀打开未关所致，于2014年8月29日向原审法院提起诉讼，要求判令彭子家、彭宏云赔偿经济损失71027元。
原审认为：侵权责任的构成要件是行为人实施了侵权行为、发生了损害后果、损害后果与侵权行为之间存在因果关系、行为人存在过错。彭宏云虽在董青、赵红波卫生间上过厕所，但其上厕所经过董青之父董樊海同意，并按董青之父董樊海的指示将水阀打开，彭宏云未将董青、赵红波家中的水阀损坏，董樊海也未要彭宏云将水阀打开后关闭，彭宏云打开水阀的行为对董青、赵红波房屋地板、家具及墙面的损害后果没有过错，不应承担本案民事责任。彭子家对董青、赵红波房屋地板、家具及墙面的损害后果也没有过错，也不应承担本案民事责任。对董青、赵红波的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：驳回董青、赵红波的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由赵红波、董青负担。
董青、赵红波不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，实体处理不当，程序存在瑕疵。请求二审法院依法改判彭子家、彭宏云赔偿经济损失71027元。主要理由为：一、原审法院认定事实不清。原审查明“董樊海将马桶冲洗干净”与事实不符，应是彭宏云大便后未能将大便冲走，董樊海提示其将面盆下面的第一个水阀打开，彭宏云打开后，新水进入马桶，彭宏云将马桶冲洗干净的；原审查明“彭宏云完成补漆工作后离开董青、赵红波家”与事实不符，应是彭宏云与董樊海同时离开家；原审查明“彭宏云在征得董樊海同意后，在卫生间大便”，应是董樊海只知道彭宏云要小便才同意其上厕所的。二、原审程序存在瑕疵。本案一方人数众多，属于适用简易程序的例外情形。
彭子家答辩称，一、董青、赵红波在上诉状中陈述的事实与本案客观事实及一审时董青、赵洪波、董樊海陈述的事实不符。二、原审适用简易程序并无不当。
彭宏云答辩称，一、董青、赵红波在上诉状中陈述的事实与本案客观事实及一审时董青、赵洪波、董樊海陈述的事实不符。二、原审适用简易程序并无不当。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
二审查明：董青、赵红波家卫生间面盆下面共有三个水阀，从右边起第一个水阀为总水管进水水阀，第二个水阀为太阳能手动上水水阀，第三个水阀为太能能出水水阀。董青、赵红波在上诉状中陈述：“彭宏云按照董樊海的提示将面盆下面第一个水阀打开后，新水进入马桶，彭宏云将马桶冲洗干净。”
一审查明的其他事实属实。
本院认为：本案二审时争议的焦点是，一、彭宏云对董青、赵红波的损失是否应承担赔偿责任；二、原审适用简易程序审理本案是否适当。各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对该争议焦点，评判如下：
一、关于彭宏云对董青、赵红波的损失是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据本条规定，在过错责任原则制度下，只有同时满足以下条件，行为人才应承担侵权责任：行为人实施了某一行为，行为人行为时有过错，受害人的民事权益受到损害，行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。过错责任是指造成损害并不必然承担赔偿责任，必须要看行为人是否有过错，只有行为人对侵权后果具有法定的过错的时候才应承担侵权责任，无过错时只有在法定条件下才承担适当的补偿责任而没有赔偿的义务。本案中，彭宏云在董青、赵红波家修补电视柜漆损，期间其征得董青之父董樊海同意后到卫生间上厕所，并按照董青之父董樊海的指示将面盆下面的第一个水阀打开。彭宏云施工期间需要上厕所，董樊海予以准许提供方便的行为，比较符合人之常情和社会常理。董樊海提示彭宏云打开水阀，但未告知其要关闭水阀，彭宏云也并不知道每个水阀的控制作用。彭宏云并不能够遇见损害的发生，且对损害的发生并不存在希望、追求或放任的心态。综上，原审认为彭宏云对董青、赵红波的损失没有过错，不应承担责任，并无不当。
二、关于原审适用简易程序审理本案是否适当的问题。董青、赵红波认为本案一方或双方当事人数众多，属于简易程序的例外情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条规定：“民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。”本案中，董青与赵红波系受损房屋的所有人，向原审法院提起诉讼，要求彭子家、彭宏云承担责任，不属于法律规定的当事人人数众多的情形，且一审庭审时法庭告知当事人本案适用简易程序审理，双方当事人均未提出异议，故原审适用简易程序审理本案并无不当。
综上，董青、赵红波的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由董青、赵红波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程身龙
审 判 员 颜 鹏
代理审判员 王晓明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高 杭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1204-3号
申请执行人：时爱玲，女，1966年11月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：山东健民药业有限公司，住所地：菏泽市中华西路367号。
被执行人：晁岱勇，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：山东菏泽健民医药有限公司，住所地：菏泽市昆明路606号。
被执行人：刘燕，女，1980年1月16日出生，汉族，执菏泽市。
申请执行人时爱玲与被执行人山东健民药业有限公司、晁岱勇、山东菏泽健民医药有限公司、刘燕民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1473号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决书中的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人刘燕名下的车辆（车牌号：）。查封期限为二年（自2017年9月日至2019年9月日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日提出续查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1702执1204-3号
：
申请执行人时爱玲与被执行人山东健民药业有限公司、晁岱勇、山东菏泽健民医药有限公司、刘燕民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1473号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助如下事项：
协助本院（2017）鲁1702执1204-3号执行裁定书查封被执行人刘燕名下的车辆（车牌号：）。查封期限为二年（自2017年9月日至2019年9月日）。
附：（2017）鲁1702执1204-3号执行裁定书一份
二〇一七年九月二十六日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2573号
罪犯崔春阳，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年9月23日作出（2009）宁刑初字第113号判决，以被告人崔春阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔春阳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月九日
书 记 员 郭 婧
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01065号
上诉人（原审被告）ＸＸ明，男，生于1964年3月20日，汉族。
被上诉人（原审原告）杨林祥，男，生于1967年9月10日，汉族。
委托代理人杨楠钧，凤翔县司法局“148”专线法律服务所。
原审被告樊江波，男，生于1968年10月16日，汉族。
上诉人ＸＸ明为与被上诉人杨林祥、原审被告樊江波民间借贷纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第00601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明，原告杨林祥与被告ＸＸ明经被告樊江波介绍相识。2011年7月4日，被告ＸＸ明因在凤翔县承包廉租房建设工程需资金周转向原告借款300000元，被告ＸＸ明当场书写借条一张并约定月息按4%计算，双方未书面约定借款期限，同时被告樊江波对该笔借款提供了担保。2012年10月18日，原告杨林祥与被告ＸＸ明在凤翔县南大街43号签订《售车协议》，约定将被告ＸＸ明的陕VBC0**号现代胜达越野车出售给原告抵顶借款150000元。2013年7月3日，凤翔县人民法院（2013）凤翔民二初字第87号民事判决书确认原告杨林祥与被告ＸＸ明签订的《售车协议》属有效合同，故被告ＸＸ明仍欠原告杨林祥借款150000元，此笔借款经原告多次催要二被告至今未清偿，现原告于2013年4月22日状诉来院请求判令：1、被告ＸＸ明归还原告借款本金150000元及利息5.4万元；2、被告樊江波对借款及利息承担连带清偿责任。
另查，本案原、被告约定月息为4%，2012年8月4日的借款300000元，原告主张2012年8月4日至2012年10月4日计算2个月的利息为24000元，原告主张剩余150000元的借款从2012年10月18日起至2013年3月18日计算5个月的利息为30000元，合计54000元。原审法院参照凤翔县农村信用合作社同类贷款的月息8.25‰，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，故借款300000元计算2个月的利息最高应为：300000元×8.25‰×2月×4＝19800元；剩余借款150000元计算5个月的利息最高应为：150000元×8.25‰×5月×4＝24750元，合计为44550元。
原审法院经审理认为，债务应当清偿。本案被告ＸＸ明向原告杨林祥借款，并出具借条一张，由此在原、被告之间形成的权利义务关系明确，债权债务关系清楚，被告ＸＸ明应当承担清偿借款本金及利息的责任；被告樊江波以担保人名义在借条上签字，但未约定保证方式及保证担保的范围，依照法律规定本案被告樊江波作为保证人应当对该笔借款的主债权及利息承担连带清偿责任。原告要求由被告ＸＸ明归还其借款本金及利息，并由被告樊江波对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持，但对原告主张的利息超过银行同类贷款利率四倍的部分，不予支持。被告樊江波、ＸＸ明经传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ明清偿原告杨林祥借款150000元，并支付借款利息44550元，合计194550元，限本判决生效后十五日内履行清偿；二、被告樊江波对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4360元，由被告ＸＸ明、樊江波承担。
宣判后，ＸＸ明不服，提起上诉，认为第一，原审判决认定事实不清。被上诉人伪造售车协议，将上诉人的现代胜达车陕VBC0**（当时以30万元作抵押借款）已经以15万元据为己有；上诉人已经通过被上诉人妻子郑安妮归还了19.8万元；第二，原审判决认定利息没有依据。双方没有利息的约定，没有证据证明上诉人同意和承诺了利息；第三，原审程序违法。剥夺上诉人的举证权利。综上，上诉人请求二审法院判令被上诉人归还上诉人多支付的19.8万元；判令被上诉人归还担保人樊江波的房产证。
被上诉人杨林祥辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告樊江波经传唤未到庭，书面陈述意见为：原审判决查明事实基本属实。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，上诉人因建设工程需资金周转，向被上诉人借款30万元，并书写了借条一张，双方之间的债权债务关系清楚，上诉人应当承担相应的还款责任。2012年10月18日上诉人与被上诉人签订《售车协议》一份，约定以上诉人ＸＸ明的陕VBC0**号现代胜达越野车出售给被上诉人抵顶借款150000元，故上诉人尚欠被上诉人的借款本金为150000元。诉讼中，上诉人另案起诉请求法院确认2012年10月18日的《售车协议》无效，后经凤翔县人民法院（2014）凤翔民重字第00012号民事书判决，确认该《售车协议》有效，ＸＸ明不服提起上诉，本院（2015）宝中民二终字第00136号民事判决，驳回上诉，维持原判。故上诉人ＸＸ明认为被上诉人伪造售车协议，将现代胜达车以15万元据为己有的上诉意见不能成立，应予驳回。上诉人ＸＸ明在二审中提交银行汇款回单九张及归还被上诉人之妻郑安妮5万元的《收条》一张，在该《收条》下边备注：原抵押的房产证拿回（王治华）。经审查，上诉人与被上诉人之妻郑安妮之间在本笔借款之前还有其他借款，这些汇款均是发生在与郑安妮之间，汇款的时间不详，且本案借款纠纷并没有以房产证抵押，可见，上诉人提交的郑安妮所写的五万元《收条》与本案借款没有关联性，故上诉人以九张汇款单及五万元《收条》证明已经多还借款的理由不能成立，应予驳回。关于利息的约定，原审判决认定正确，应予维持。本案一审过程中，樊江波、ＸＸ明的应诉手续均是由李晓霞领取的，二审中经与李晓霞联系，李晓霞称是樊江波、ＸＸ明委托领取的，且在领取之后均及时将手续给了ＸＸ明，故上诉人认为原审剥夺其举证权利，程序错误的理由不能成立，应予驳回。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4360元，由上诉人ＸＸ明负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹军红
审判员 王根芳
审判员 任小剑
二〇一五年七月二十五日
书记员 黄 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00649号
原告：丁爱民，男，1966年3月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘俊，男，1979年1月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：包君，男，1988年6月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告丁爱民诉被告刘俊、包君建筑工程施工合同纠纷一案中，原告丁爱民于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁爱民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁爱民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁爱民负担。
代理审判员 李 斐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马璐璐
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初16号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年1月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月22日被云阳县公安局江口派出所民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月29日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。经被告人杨某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某明知周某某（已判刑）向其销售的“玉溪”牌、“黄鹤楼”牌等香烟系犯罪所得，仍在2014年底及2015年3、4月份以明显低于市场的价格从周某某处收购上述香烟，其收购的香烟共计价值人民币9030元。
被告人杨某某于2015年5月22日主动到云阳县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、重庆市卷烟销售价格目录表、云阳烟草分公司2013年上半年品牌信息表、相关强制措施法律文书等书证，证人林某、周某某的证言，被告人杨某某的供述，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知周康平所售的香烟系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综合被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 雷童琼
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初308号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人周某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被睢县公安局刑事拘留；次日被睢县公安局取保候审,经本院决定，于2016年7月14日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日20时58分，被告人周某酒后无有效驾驶证驾驶两轮车无牌照摩托车行至睢县尚屯镇尚屯村南200米时被民警查获，经酒精测试仪测试结果为122mg/100ml，显示醉酒驾驶。随即民警将周某带至指定地点抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验所检验：周某血液中酒精含量为164.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人周某户籍证明、前科查询证明、呼气式测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶证查询结果、查获经过；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告书；视听资料-
录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对被告人周某适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一六年七月十八日
书记员 罗 梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00764号
原告华福连，居民。
被告金建石，居民。
被告孟善沭，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金建石、孟善沭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华福连撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 何占付
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 奎
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1066号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社，住所农安县小城子乡街内。
代表人：孙国明，男，1964年3月18日出生，汉族，住农安县小城子乡谭家堡子村。系农安县农村信用合作联社小城子信用社主任。
被告：宫某某，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用联社小城子信用社诉被告宫某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日被告宫某某在我单位借款14000.00元，约定还款日期为2013年2月10日，利率10.5291‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2011年8月18日被告宫某某在原告单位借款14000.00元，约定还款日期为2013年2月10日，利率10.5291‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宫某某于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用联社小城子信用社借款14000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，保全费40.00元，合计190.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1066号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：宫柏生，男，1958年4月1日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告宫柏生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告宫柏生在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宫柏生在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终113号
上诉人（原审原告）：张清峰，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张良玉，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：张良恒，男，1960年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：高善才，男，1959年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
三被上诉人的共同委托代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人张清峰因与被上诉人张良玉、张良恒、高善才排除妨害纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人张清峰及其委托代理人王建军、刘继猛，被上诉人张良玉、张良恒、高善才的共同委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年涡阳县丹城镇为开发小集镇建设（农贸大市场街道），由被告高善才牵头将原告张清峰等九户村民的集体土地交由河南省永城市的高西安进行开发。2013年2月24日被告高善才与原告张清峰等人签订协议书，将九户的宅基地交出来开发。原告与被告签订该协议时，原告的父亲张纯凯知道此事，但没有签字。2013年4月2日原告张清峰等九户与开发商高西安签订了《土地共同开发协议书》。原告张清峰等人将自家的宅基地交由开发商高西安进行开发。该协议第四条约定：双方一旦自愿签订不得任何反悔，每户代表人的签字必须能代表自己全家成员的真实意愿，如果违约自愿赔偿对方违约金，以及赔偿因违约给对方造成的直接或间接的全部损失。原告张清峰在该协议上签了字。证明单位为张良玉、张良恒。开发商在开发前对张清峰及其父亲张纯凯的房屋进行了补偿，补偿金额为120000元。2014年12月12日原告张清峰的父亲张纯凯去世。原告张清峰认为其父亲张纯凯在协议书上没有签字，协议对张纯凯没有约束力，为此，原告起诉，要求三被告停止侵害，返还侵占原告父亲的宅基地，归还原告土地使用权，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：我国土地管理法规定，农村宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于集体，村民对宅基地只具有使用权，宅基地不属于遗产，不能被继承。原告诉称三被告为开发将原告父亲张纯凯的宅基地予以占用，用于其开发楼房的出路，侵占了其父亲的合法土地使用权，原告有权要求三被告停止侵害，返还侵占原告父亲的宅基地，归还原告土地使用权，因其不具有合法的主体资格，对其请求本院不予支持；原告所诉，三被告为合伙开发建楼房，将原告家的宅基地予以占用，原告张清峰等九户与开发商高西安签订了《土地共同开发协议书》，该房屋的开发商并不是三被告，故对原告要求三被告停止侵害，返还侵占的宅基地，归还原告土地使用权的请求本院亦不予采信。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张清峰对被告张良玉、张良恒、高善才的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人张清峰上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人是在为父亲张纯凯主张权利，本案诉讼是张纯凯打工回来看到自己的土地被侵占，开始维权。在去世前告诉上诉人继续为其主张权利。原审认定开发房屋与被上诉人无关事实不清。被上诉人与村民签订的“开发协议书”上诉人父亲不知道也未签字，上诉人与父亲早已分家，宅基地早已分开，上诉人本人与被上诉人签订的协议书只能代表自己，不能代表父亲，被上诉人开发建房侵占了上诉人父亲的宅基地，应为侵权行为。上诉人所领的补偿款是上诉人的不是上诉人父亲的。被上诉人原审出具的“土地共同开发协议书”没有上诉人父亲签字，上诉人父亲也不知情。开发商就是高善才，高西安只是建筑工程承包方。张良玉、张良恒若与开发房屋无关，为何在两个协议上都签名，并组织实施。上诉人的补偿款是被上诉人给的，被上诉人三人开发房屋是众所周知的事实。请求撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人请求。
被上诉人张良玉、张良恒、高善才答辩称：本案上诉人不是适格的诉讼主体，本案涉及宅基地系集体土地，所有权归集体所有。原审中上诉人并未就争议的宅基地提交集体使用权证，而仅仅提供了《土地登记审批表》，争议的宅基地权属不明。从原审查明中，该土地上并不存在房屋，且土地也未办理集体土地使用权证，曾经在该宅基地上生活的张纯凯已经病故，该宅基地应由集体收回。张纯凯享有集体土地使用权，其病故后使用权在房屋不存在情况下能否继承？如果可以继承，继承人是否仅上诉人一人，上诉人应举证证明。本案被上诉人的诉讼主体不适格，从本案涉及的“土地共同开发协议书”，合同的相对人是上诉人张清峰等九户及开发商高西安，本案被上诉人不是适格的诉讼主体。综上，上诉人不是物权登记使用人、所有人，无权享有排除妨碍的物权权利。
本院经审查认为：农村宅基地的所有权属于集体，村民对宅基地只具有使用权。上诉人上诉称是为父亲张纯凯主张权利，起诉要求被上诉人停止侵害，返还侵占上诉人的宅基地，归还上诉人土地使用权，但上诉人没有提供证据证明在其父亲去世后，案涉宅基地的使用权属于上诉人。上诉人未能证明其与本案有直接利害关系，其在本案中不具有诉讼主体资格。原审判决适用法律错误，应驳回上诉人的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02345号民事判决；
二、驳回张清峰的起诉。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 周甜甜
审判员 王艳东
二〇一六年二月十六日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00706号
原告张玉民。
被告孙计栓（拴）。
被告庞彩霞。
原告张玉民与被告孙计栓、庞彩霞民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉民、被告庞彩霞到庭参加诉讼。被告孙计栓、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张玉民诉称，2013年10月30日，被告以进货还款为由向原告借款2万元，借款期限到期后，多次找被告还款，被告均找理由推诿不还款，要求被告偿还借款本金及利息23000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙计栓收到起诉状副本后未作答辩。
被告庞彩霞辩称，孙计栓借的款我没见，欠条是孙计栓打的，后来孙计栓告诉我借了原告2万元，因家庭困难无力偿还。
经审理查明，2013年10月30日被告孙计栓借原告现金20000元，并出具借条一份，约定2013年12月20日前还清。月利率2%，利息已支付到2014年5月30日。上述事实，有原、被告陈述和借条证实。
本院认为，2014年10月30日原告与被告孙计栓签订的借款合同，是当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，均应严格履行，原告将款借给被告后，被告应当按照合同约定还款付息，被告未按约定还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的�释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙计栓、庞彩霞于判决生效后十日内偿还原告张玉民借款本金及利息23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一五年二月二日
书记员 李 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5080号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告张杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王永革与被告张杰供用热力合同纠纷一案中，原告王永革于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永革的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王永革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李雯琦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1463号之九
附带民事诉讼原告人深圳市沃尔特种线缆有限公司，住所地深圳市坪山新区大工业区兰景北路沃尔公司工业厂区3号厂房6层一段，法定代表人王宏晖。
被告人冯燕庚，男，1949年11月21日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因犯合同诈骗罪于2000年3月7日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，2007年6月21日刑满释放。因�贩卖毒品罪于2014年3月10日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月20日刑满释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1430号起诉书指控被告人冯燕庚犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人深圳市沃尔特种线缆有限公司以被告人冯燕庚的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人冯燕庚赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人深圳市沃尔特种线缆有限公司的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人深圳市沃尔特种线缆有限公司对被告人冯燕庚的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆永伟
审 判 员 施斌斌
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李保法
吴蕊蕊
第1页共3页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1463号之五
附带民事诉讼原告人东莞市奥弘润滑油科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇横塘三角布塘清路23号，法定代表人廖小贵。
被告人冯燕庚，男，1949年11月21日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因犯合同诈骗罪于2000年3月7日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，2007年6月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月20日刑满释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1430号起诉书指控被告人冯燕庚犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人东莞市奥弘润滑油科技有限公司以被告人冯燕庚的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人冯燕庚赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人东莞市奥弘润滑油科技有限公司的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人东莞市奥弘润滑油科技有限公司对被告人冯燕庚的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆永伟
审 判 员 施斌斌
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李保法
吴蕊蕊
第1页共3页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1463号之一
附带民事诉讼原告人斗门区井岸镇广信五金贸易商行，住所地广东省斗门区井岸镇新堂村新堂40号首铺之三，经营者林泽涛。
被告人冯燕庚，男，1949年11月21日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因犯合同诈骗罪于2000年3月7日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，2007年6月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月20日刑满释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1430号起诉书指控被告人冯燕庚犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人斗门区井岸镇广信五金贸易商行以被告人冯燕庚的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人冯燕庚赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人斗门区井岸镇广信五金贸易商行的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人斗门区井岸镇广信五金贸易商行对被告人冯燕庚的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆永伟
审 判 员 施斌斌
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李保法
吴蕊蕊
第1页共3页