云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第349号
上诉人（原审被告）普某，男，1964年8月29日生，彝族，云南省晋宁县人。
被上诉人（原审被告）柏某，女，1972年10月13日生，彝族，云南省晋宁县人。
上诉人普某与被上诉人柏某因离婚纠纷一案，因不服云南省晋宁县人民法院（2013）晋民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
原审法院确认的案件事实如下：原告柏某与被告普某系同村人，自小认识，于2008年确定恋爱关系，于2009年3月6日双方自愿登记结婚，原告柏某系再婚，与前夫生育一子柏雪某（1996年3月26日生），婚后双方常因琐事发生争吵，现双方一致认为夫妻感情已彻底破裂，因夫妻共同财产分割未能达成协议，遂诉至法院，请求：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。另查明，夫妻共同财产有中国工商银行股份有限公司晋宁支行的存款46504.48元，被告普某自认由其保管的现金19000元。原告柏某于2013年10月9日向人民法院提起离婚诉讼，被告普某2013年11月20日签收传票后，于2013年11月25日分7次将中国工商银行股份有限公司晋宁县支行的46504.48元存款全部转移，经法院释明，被告普某自认存折均由其保管，但拒绝提交。
原审法院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是维系婚姻的基础，本案中，经法院调解双方仍不能和好，双方一致认可夫妻感情确已彻底破裂，故对原告柏某的诉讼请求，予以支持。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，在伪造债务，企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或者不分，因此，原、被告夫妻关系存续期间的共同存款共计65504.48元，其中40000元归原柏某所有，其余的25504.48元归被告普某所有。对原告主张分割工程款30000元，因未结算也未实际取得，不是既得利益，故在本案中法院对该笔款项不予分割。对被告主张分割晋城镇新街的烧烤店并由原告支付15000元的主张，因双方均未提交证据证实该烧烤店属夫妻共同经营项目或者夫妻一方经营的项目，故对该项主张，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，“父母对子女有抚养、教育的义务，子女对父母有赡养、扶助的义务”，第二十七条第二款之规定，“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，对被告普某主张要求原告柏某返还垫付的原告与前夫所生之子柏雪某5年的抚养费18000元的主张不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、解除原告柏某与被告普某的婚姻关系；二、夫妻关系存续期间存款共计65504.48元，其中40000元归原告柏某所有，其余的25504.48元归被告普某所有。由被告普某于判决生效后十日内将存款40000元给付原告柏某。
原审判决宣判后，上诉人普某不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、撤销原审判决第二项；二、本案上诉费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实与理由为：原审判决载明“法院依职权查询上诉人普某在中国工商银行股份有限公司晋宁支行的存款情况及交易明细，该明细显示2013年9月21日存款余额46504.48元”。从而认定该存款为夫妻共同财产是认定事实错误；该存款实际上是上诉人因2011年12月23日15时50分发生交通事故受伤致残所获得医疗赔偿费和残疾赔偿金，经晋宁县人民法院主持调解作出（2012）晋民初字第467号民事调解书，于2012年6月中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司将赔偿上诉人的医疗费、残疾赔偿金54808.2元汇入上诉人工商银行晋宁县支行的卡中。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，该款项属于上诉人“因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费用”，是上诉人的个人财产。上诉人在2013年11月25日分7次从银行取出的存款不是夫妻共同财产，而是其个人财产，不能认定为有转移夫妻共同财产的行为。
被上诉人柏某答辩称：不认可上诉人的上诉请求及事实和理由，因交通肇事被上诉人垫钱给上诉人治疗、做鉴定、请律师，而赔偿款55208.2元是由上诉人收执，开烧烤摊时取过10000元，后赚到钱又将10000元分次存入账户。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均没有提交新的证据。双方当事人对于原审法院审理确认的案件事实无异议，本院予以确认。上诉人补充案件事实：双方在2012年经营晋城镇新街烧烤摊，并称其投资40000元。对于上诉人提出的补充事实，被上诉人不予认可，主张投资款项系用夫妻共同财产投资，因双方对烧烤摊的投资金额及所剩的实物均不能提供证据证实，故对于上诉人补充的事实不予确认。
上诉人与被上诉人认可根据原审法院（2012）晋民初字第467号民事调解书，已实际领取交通肇事赔偿款55208.2元，本院予以确认。根据（2012）晋民初字第467号民事调解书，上诉人因此获得残疾赔偿金及后期治疗费等共计35630元。
在二审中，上诉人申请调取其账户的银行存款底单，欲证明其取走的款项是交通肇事赔偿款。经本院依职权调取了中国工商银行晋宁支行户名为上诉人“普某”2011年1月1日—2013年12月31日的账户流水。经被上诉人质证，认可其中2012年6月13日存入55208.2元即为交通肇事赔偿款。经本院通知，上诉人无正当理由拒不到庭发表质证意见。本院认为，该账户2012年6月13日确实存入过交通肇事赔偿款55208.2元，但不能因此证明上诉人2013年11月25日分7次支取的款项46504.48元即为交通肇事赔偿款，二者无因果关系，故对于上诉人的证明观点不予支持。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人的上诉请求是否能够得到支持？
本院认为：因双方当事人对原审判决第一项解除双方的婚姻关系无异议，故本院依法予以确认。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；……”。本案中，根据审理查明的事实，在上诉人在与被上诉人共同发生的交通事故中，上诉人因此获得的残疾赔偿金及后期治疗费等共计35630元，系上诉人一方的财产，但因上诉人将其个人财产存入家庭账户，而家庭账户资金有进有出，并由双方共同使用，在夫妻共同财产46504.48元中确有部分上诉人的个人财产。但是，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”本案中，根据原审法院查明的事实，上诉人在诉讼过程中，存在转移夫妻共同财产的情形，因原审法院未考虑到46504.48元中包含有上诉人的个人财产部分，导致所作判决不当之处本院予以调整。
综上，原审法院所作判决不当之处，本院予以纠正；上诉人上诉请求成立的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第四十七条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、维持云南省晋宁县人民法院（2013）晋民初字第1180号民事判决第一项，即：“一、解除原告柏某与被告普某的婚姻关系；”；
二、撤销云南省晋宁县人民法院（2013）晋民初字第1180号民事判决第二项，即：“二、夫妻关系存续期间存款共计65504.48元，其中40000元归原告柏某所有，其余的25504.48元归被告普某所有。由被告普某于判决生效后十日内将存款40000元给付原告柏某。”；
三、夫妻关系存续期间存款共计65504.48元，归上诉人普某30000元，归被上诉人柏某35504.48元（由上诉人普某于本判决生效后十日内给付被上诉人柏某）。
原审案件受理费150元、二审案件受理费人民币300元，共计450元，由上诉人普某承担300元、被上诉人柏某承担150元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 饶丽佳
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一四年九月十九日
书记员 王 倩