wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00581号
原告太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路9号。
负责人杨培军，董事长。
委托代理人闫青青，山西科贝律师事务所律师。
被告吉鹏,男，住太原市。
原告太原富力城房地产开发有限公司（以下简称为富力城公司）与被告吉鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富力城公司的委托代理人闫青青到庭参加诉讼，被告吉鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富力城公司诉称，2013年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告分三期购买由原告开发的富力城第67幢1单元1804号房，首期款项315099元应于合同签订前交纳，二期房款220000元应于2014年1月27日交纳，三期房款190000元应于2014年4月28日前交纳。合同签订后，被告仅于2013年11月交纳了首期房款，后两期房款至今未向原告交纳。为了敦促被告履行合同义务，原告工作人员多次电话催促，被告消极应对。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，并且符合合同约定的解除条件，被告应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一，解除原、被告于2013年12月11日签订的《商品房买卖合同》；二，被告承担违约金12300元；三，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法院提交了如下三组证据：
证据一，《商品房买卖合同》，证明合同双方存在房屋买卖与买受人违约的事实，违反了合同第七条第一款第二项的约定；
证据二，被告交纳房款收据及维修基金收据，证明被告向原告交纳首期房款315099元，另原告还代收了8709元的住宅专项维修金；
证据三，律师函两份，证明原告向被告催收房款的事实及通知被告要解除合同。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月5日，被告向原告交纳涉案房屋首期房款315099元及住宅专项维修资金8709元（原告代收），原告向被告开具收据。2013年12月11日，原、被告签订编号为20131959468的《商品房买卖合同》，合同约定出卖人原告以出让方式取得了位于太原市晋安东街7号编号为并政地国用（2012）第00110号地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块建设商品房，名为太原富力城C区C6#、C7#、C9#、C10#、C11#、C12#楼，买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预（销）售许可证号为（2013）并商房预售字第0049号，买受人被告购买的商品房为太原富力城第67幢1单元1804号房，建筑面积共96.77平方米；商品房价款725099元，付款方式首付款315099元于签订合同时付清，第二期房款220000元于2014年1月27日前交纳，第三期房款190000元于2014年4月28日前交纳；若买受人逾期60日未按合同规定时间付款，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。至今涉案房屋尚未到交付期限。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同签订后，被告应当按照合同约定如期向原告支付购房款，被告拖欠两期购房款达一年之多，以自己的行为表明不履行主要债务，符合可以解除合同的法定情形，原告解除《商品房买卖合同》的请求，本院予以支持。合同解除后，被告不再支付原告剩余购房款，已经支付原告的首期购房款315099元及住宅专项维修资金8709元，原告应当予以返还。同时，被告拖欠购房款的行为构成了违约，应当承担相应的违约责任，依照合同约定为累计拖欠房款410000元的3%，即12300元，本院予以认定。被告吉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告太原富力城房地产开发有限公司与被告吉鹏之间签订的《商品房买卖合同》；
二、被告吉鹏于本判决生效之日起十日内向原告太原富力城房地产开发有限公司支付违约金人民币12300元；
三、原告太原富力城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告吉鹏购房款315099元及住宅专项维修资金8709元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，公告费260元，由被告吉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 根 宝
人民陪审员 王巧梅人民陪审员郭玲萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 海 燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第九十四条第三项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00581号
原告太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路9号。
负责人杨培军，董事长。
委托代理人闫青青，山西科贝律师事务所律师。
被告吉鹏，男，1985年06月03日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告太原富力城房地产开发有限公司（以下简称为富力城公司）与被告吉鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富力城公司的委托代理人闫青青到庭参加诉讼，被告吉鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富力城公司诉称，2013年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告分三期购买由原告开发的富力城第X幢X单元X号房，首期款项315099元应于合同签订前交纳，二期房款220000元应于2014年1月27日交纳，三期房款190000元应于2014年4月28日前交纳。合同签订后，被告仅于2013年11月交纳了首期房款，后两期房款至今未向原告交纳。为了敦促被告履行合同义务，原告工作人员多次电话催促，被告消极应对。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，并且符合合同约定的解除条件，被告应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一，解除原、被告于2013年12月11日签订的《商品房买卖合同》；二，被告承担违约金12300元；三，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法院提交了如下三组证据：
证据一，《商品房买卖合同》，证明合同双方存在房屋买卖与买受人违约的事实，违反了合同第七条第一款第二项的约定；
证据二，被告交纳房款收据及维修基金收据，证明被告向原告交纳首期房款315099元，另原告还代收了8709元的住宅专项维修金；
证据三，律师函两份，证明原告向被告催收房款的事实及通知被告要解除合同。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月5日，被告向原告交纳涉案房屋首期房款315099元及住宅专项维修资金8709元（原告代收），原告向被告开具收据。2013年12月11日，原、被告签订编号为20131959468的《商品房买卖合同》，合同约定出卖人原告以出让方式取得了位于太原市晋安东街7号编号为并政地国用（2012）第00110号地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块建设商品房，名为太原富力城C区C6#、C7#、C9#、C10#、C11#、C12#楼，买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预（销）售许可证号为（2013）并商房预售字第0049号，买受人被告购买的商品房为太原富力城第X幢X单元X号房，建筑面积共96.77平方米；商品房价款725099元，付款方式首付款315099元于签订合同时付清，第二期房款220000元于2014年1月27日前交纳，第三期房款190000元于2014年4月28日前交纳；若买受人逾期60日未按合同规定时间付款，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。至今涉案房屋尚未到交付期限。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同签订后，被告应当按照合同约定如期向原告支付购房款，被告拖欠两期购房款达一年之多，以自己的行为表明不履行主要债务，符合可以解除合同的法定情形，原告解除《商品房买卖合同》的请求，本院予以支持。合同解除后，被告不再支付原告剩余购房款，已经支付原告的首期购房款315099元及住宅专项维修资金8709元，原告应当予以返还。同时，被告拖欠购房款的行为构成了违约，应当承担相应的违约责任，依照合同约定为累计拖欠房款410000元的3%，即12300元，本院予以认定。被告吉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告太原富力城房地产开发有限公司与被告吉鹏之间签订的《商品房买卖合同》；
二、被告吉鹏于本判决生效之日起十日内向原告太原富力城房地产开发有限公司支付违约金人民币12300元；
三、原告太原富力城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告吉鹏购房款315099元及住宅专项维修资金8709元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，公告费260元，由被告吉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 郭玲萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王海燕
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1283号
原告：梁耀光，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××4317。
被告：黄美金，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1145。
原告梁耀光诉被告黄美金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁耀光、被告黄美金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耀光诉称：原告和被告的姐姐是朋友，2014年5月份，被告的姐姐跟原告说自己的妹妹黄美金因做生意急需周转，提出向原告借款30000元周转三个月，可以给予每月利息1500元。原告于2014年的5月15日、5月20日、5月30日分别借款10000元给被告，三次合计30000元，并约定最后还款日期为2015年8月1日。2015年8月1日还款期满后，被告提出延迟还款，并愿意继续支付利息，但是从2014年10月份开始被告就没有再继续支付。原告多次催促被告归还欠款，被告均已无钱为由拒绝归还。原告唯有向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。请求法院依法判决：1、被告归还原告借款30000元以及每月利息1500元，利息从2014年10月开始计算至该笔借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁耀光举证如下：1、身份证、人口信息全项，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条3张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告黄美金当庭口头辩称：被告黄美金确实向原告梁耀光借款30000元未还，但当时没有约定利息，且暂时无能力归还。
被告黄美金没有举证。
本院经审理查明，2014年5月15日，被告黄美金出具《借条》给原告梁耀光，确认借到原告梁耀光现金5000元，合共10000元，还款日期2014年7月15日。
2014年5月20日，被告黄美金出具《借条》给原告梁耀光，确认借到原告梁耀光现金10000元，还款日期2014年7月20日。被告黄美金在《借条》上作为担保人签字，该《借条》无借款人签名。被告黄美金承认该笔借款是代他人向原告梁耀光借款，实际借款人没有签字。
2014年5月31日，被告黄美金出具《借条》给原告梁耀光，确认借到原告梁耀光现金10000元，还款日期2014年8月1日。
上述三笔借款均未在《借条》上约定借款期限内和逾期还款利息。诉讼中，原告梁耀光和被告黄美金均承认双方口头约定利息按月利率6%和7%计算。原告梁耀光自认已收到2014年10月1日之前的全部利息，其中2014年5月15日借款10000元按每月600元收取利息，后两笔借款分别按每月700元收取利息。原告梁耀光于2015年12月11日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄美金向原告梁耀光借款30000元未还，双方当事人均没有异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。现借款期限已届满，原告梁耀光要求被告黄美金还款，合法有据，本院予以支持。
对于借款利息，虽然《借条》没有约定有利息，但双方当事人在诉讼中均承认口头约定按月利率6%和7%计息，故本院确认涉案三笔借款均约定了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告黄美金已按双方口头约定的月利率6%和7%付清了2014年10月1日之前的利息，故对2014年10月1日之前的利息应按月利率3%计付，多付部分利息应抵扣借款本金，从2014年10月1日起按月利率2%计付利息至还清之日止。
2014年5月15日借款10000元，按月利率3%计付利息至2014年9月30日，应付利息为1350元。被告黄美金按月利率6%实付利息2700元，故可抵扣本金1350元，实际尚欠借款本金8650元。
2014年5月20日借款10000元，按月利率3%计付利息至2014年9月30日，应付利息为1300元。被告黄美金按月利率7%实付利息3033.33元，故可抵扣本金1733.33元，实际尚欠借款本金8266.67元。
2014年5月31日借款10000元，按月利率3%计付利息至2014年9月30日，应付利息为1200元。被告黄美金按月利率7%实付利息2800元，故可抵扣本金1600元，实际尚欠借款本金8400元。
综上，被告黄美金实际尚欠原告梁耀光借款本金25316.67元（8650＋8266.67＋8400）及从2014年10月1日起的利息未付。原告梁耀光主张被告黄美金归还借款本金30000元及按每月1500元支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄美金于本判决生效之日起10日内向原告梁耀光归还借款本金25316.87元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率2%计付至还清之日止）；
二、驳回原告梁耀光的其他诉讼请求。
案件受理费463元，由原告梁耀光负担93元，被告黄美金负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年三月七日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1283号
原告：梁耀光，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码4317。
被告：黄美金，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码1145。
原告梁耀光诉被告黄美金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁耀光、被告黄美金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耀光诉称：原告和被告的姐姐是朋友，2014年5月份，被告的姐姐跟原告说自己的妹妹黄美金因做生意急需周转，提出向原告借款30000元周转三个月，可以给予每月利息1500元。原告于2014年的5月15日、5月20日、5月30日分别借款10000元给被告，三次合计30000元，并约定最后还款日期为2015年8月1日。2015年8月1日还款期满后，被告提出延迟还款，并愿意继续支付利息，但是从2014年10月份开始被告就没有再继续支付。原告多次催促被告归还欠款，被告均已无钱为由拒绝归还。原告唯有向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。请求法院依法判决：1、被告归还原告借款30000元以及每月利息1500元，利息从2014年10月开始计算至该笔借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁耀光举证如下：1、身份证、人口信息全项，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条3张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告黄美金当庭口头辩称：被告黄美金确实向原告梁耀光借款30000元未还，但当时没有约定利息，且暂时无能力归还。
被告黄美金没有举证。
本院经审理查明，2014年5月15日，被告黄美金出具《借条》给原告梁耀光，确认借到原告梁耀光现金5000元，合共10000元，还款日期2014年7月15日。
2014年5月20日，被告黄美金出具《借条》给原告梁耀光，确认借到原告梁耀光现金10000元，还款日期2014年7月20日。被告黄美金在《借条》上作为担保人签字，该《借条》无借款人签名。被告黄美金承认该笔借款是代他人向原告梁耀光借款，实际借款人没有签字。
2014年5月31日，被告黄美金出具《借条》给原告梁耀光，确认借到原告梁耀光现金10000元，还款日期2014年8月1日。
上述三笔借款均未在《借条》上约定借款期限内和逾期还款利息。诉讼中，原告梁耀光和被告黄美金均承认双方口头约定利息按月利率6%和7%计算。原告梁耀光自认已收到2014年10月1日之前的全部利息，其中2014年5月15日借款10000元按每月600元收取利息，后两笔借款分别按每月700元收取利息。原告梁耀光于2015年12月11日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄美金向原告梁耀光借款30000元未还，双方当事人均没有异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。现借款期限已届满，原告梁耀光要求被告黄美金还款，合法有据，本院予以支持。
对于借款利息，虽然《借条》没有约定有利息，但双方当事人在诉讼中均承认口头约定按月利率6%和7%计息，故本院确认涉案三笔借款均约定了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告黄美金已按双方口头约定的月利率6%和7%付清了2014年10月1日之前的利息，故对2014年10月1日之前的利息应按月利率3%计付，多付部分利息应抵扣借款本金，从2014年10月1日起按月利率2%计付利息至还清之日止。
2014年5月15日借款10000元，按月利率3%计付利息至2014年9月30日，应付利息为1350元。被告黄美金按月利率6%实付利息2700元，故可抵扣本金1350元，实际尚欠借款本金8650元。
2014年5月20日借款10000元，按月利率3%计付利息至2014年9月30日，应付利息为1300元。被告黄美金按月利率7%实付利息3033.33元，故可抵扣本金1733.33元，实际尚欠借款本金8266.67元。
2014年5月31日借款10000元，按月利率3%计付利息至2014年9月30日，应付利息为1200元。被告黄美金按月利率7%实付利息2800元，故可抵扣本金1600元，实际尚欠借款本金8400元。
综上，被告黄美金实际尚欠原告梁耀光借款本金25316.67元（8650＋8266.67＋8400）及从2014年10月1日起的利息未付。原告梁耀光主张被告黄美金归还借款本金30000元及按每月1500元支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄美金于本判决生效之日起10日内向原告梁耀光归还借款本金25316.87元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率2%计付至还清之日止）；
二、驳回原告梁耀光的其他诉讼请求。
案件受理费463元，由原告梁耀光负担93元，被告黄美金负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年三月七日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第510号
申请人苏永忠，农民。
被执行人�玉霞，农民。
被执行人魏永义，农民。
申请执行人苏永忠申请执行王玉霞、魏永义其他合同纠纷一案，依据已发生法律效力的唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第1260号民事判决书，我院于二OO九年七月二日依法受理。现本案双方当事人和解并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第1260号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 爱 敏
审判员 王 荣 禄
审判员 蓿 建 东
二〇一二年五月十五日
书记员 杨会建（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00674号
原告卞文彬，居民。
被告朱荣旺，居民。
被告卢丹，居民。
原告卞文彬与被告朱荣旺、卢丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告卞文彬到庭参加诉讼。被告朱荣旺、卢丹经本院公告送达开庭传票、合议庭组成人员通知书、起诉状副本无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞文彬诉称：被告朱荣旺与被告卢丹系夫妻关系。2012年10月13日，被告朱荣旺向原告借款人民币4万元，约定于2012年11月13日前偿还，若逾期还款则按每万元日2%的标准罚款。郑军自愿为上述借款提供担保。借款到期后，被告及担保人均未能还款，现诉至法院请求判令：1、判令被告朱荣旺、卢丹共同偿还借款本金4万元并支付利息（从2012年11月13日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期四倍利率承担利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱荣旺未答辩。
被告卢丹未答辩。
经审理查明：2012年10月13日，被告朱荣旺（乙方）经由郑军（丙方）担保向原告（甲方）借款人民币4万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到卞文彬人民币肆万元整（40000.00元）。此款约定归还时间2012年11月13日。如到期乙方不能够及时归还，今借人须向甲方缴纳每万元日2%的罚款，并承担由此而产生的费用。丙方承担该合同约定的连带保证责任，……。2012年12月13日，被告朱荣旺在借据中注明：“续留一个月”。2013年1月12日，郑军在借据中注明：“续用一个月”。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：借款到期后，被告郑荣旺已按月利率2.5%支付三个月利息合计3000元。被告朱荣旺与被告卢丹于2005年1月18日登记结婚，于2012年10月30日在民政部门协议离婚。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告郑荣旺向原告卞文彬借款，有被告郑荣旺出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告郑荣旺应向原告卞文彬返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于被告卢丹是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款时，被告郑荣旺与被告卢丹系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告郑荣旺与被告卢丹共同偿还。3、关于利息问题。因双方对借款期间及逾期还款利息进行了约定，但双方约定的标准已超出法律规定，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，原告卞文彬与被告郑荣旺之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告郑荣旺在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告朱荣旺在借款时与被告卢丹系夫妻关系，依照法律规定，应与被告郑荣旺共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告郑荣旺、卢丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卞文彬借款人民币4万元及支付利息（利息计算方式：自2012年10月13日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算，扣除被告已支付利息3000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元由被告郑荣旺负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第429号
原告福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈欢，公司董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告谢明基，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公司诉被告谢明基物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费84元（已减半收取），由原告福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一五年一月十九日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1020号
上诉人（原审原告）：山东和味餐饮食品有限公司。住所地：烟台市青年南路***号。
法定代表人：张洪生，经理。
委托代理人：汤日剑、吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐志君。
上诉人山东和味餐饮食品有限公司因劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人吕君妮，被上诉人唐志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告唐志君于2013年7月1日到原告单位工作，双方未签订书面劳动合同。被告工作至2014年5月16日离职。被告在原告单位工作期间的月工资为3000元，原告通过银行转账方式向被告支付工资至2014年3月31日，4月1日至5月16日期间工资尚未支付。2014年5月份，被告申诉至市仲裁委，请求原告：1、支付2014年4月1日至2014年5月16日工资4600元；2、支付2013年8月1日至2014年5月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27000元。2015年2月13日，市仲裁委做出烟芝人仲案字（2014）第423号裁决书裁决：1、原告支付被告2014年4月1日至5月16日期间工资4600元；2、原告支付被告2013年8月1日至2014年5月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27000元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令原告不支付被告2013年8月1日至2014年5月16日未签订劳动合同双倍工资差额27000元。庭审中，原告主张未签订书面劳动合同是被告个人要求，而被告予以否认，原告对此未能提供证据佐证。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明为证，还有原告与被告的庭审陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
原审认为，被告自2013年7月1日至2014年5月16日期间在原告单位工作，双方未签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原告未与被告签订劳动合同，应当自2013年8月1日起至2014年5月16日向被告支付双倍工资差额28655元，被告仅主张27000元，本院予以照准。原告针对其未签订书面劳动合同是被告个人要求的主张未能提供证据佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条及相关规定，判决：一、限原告山东和味餐饮食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告唐志君2014年4月1日至5月16日的工资4600元。二、限原告山东和味餐饮食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告唐志君2013年8月1日至2014年5月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由原告山东和味餐饮食品有限公司负担。
宣判后，上诉人不服提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人不应支付被上诉人2013年8月1日至2014年5月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27000元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，原审判决正确，要求维持原判。
本院审理查明的事实同原审。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，其不应支付被上诉人2013年8月1日至2014年5月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27000元，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院对有关事实的认定及处理。原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东和味餐饮食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 辛婷婷
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初341号
原告：李旦旦，男，1990年1月16日出生，汉族。
被告：李宝川，男，1968年7月16日出生，汉族。
被告：华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场七层。
负责人：王森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常瑞涛，男，该公司员工。
原告李旦旦与被告李宝川、华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰保险陕西省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李旦旦、被告李宝川到庭参加诉讼，被告华泰保险陕西省分公司负责人王森及委托诉讼代理人常瑞涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车辆维修费4100元；二、被告支付原告因处理此事故造成的经济损失4000元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日中午11时许，被告李宝川驾驶车牌号为陕AA79**号江淮牌小型普通客车，由西向东行驶至白高路7公里200米即清涧县下廿里铺乡高家硷村路段处，与公路对面驶来的由原告驾驶的车牌号为陕A2UM**号长安牌小型轿车会车时相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经清涧县交警大队做出事故责任认定，本次交通事故由被告李宝川承担全部责任，原告李旦旦无责任。原告与被告均在交通事故责任认定书及损害赔偿调解结果处签字捺印，但被告李宝川不能积极兑现交警部门的调解结果，双方形成纠纷，原告诉至本院。
被告李宝川辩称，本次事故很小，本不应该来法院处理，被告一开始就主张调解处理，原告坚持要起诉。对于修车费用被告无异议，但对于原告要求的让被告支付处理事故造成的损失4000元及承担诉讼费用，被告不同意。
被告华泰保险陕西省分公司书面辩称，本案涉案车辆陕AA79**号江淮普通客车在被告公司投保交强险（限额122000元）一份及商业第三者责任险（限额100000元）一份，本次事故发生于2017年1月25日中午11时许，在保险期限内，故被告公司认可原告的诉请第一条：同意在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费2000元，同意在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆维修费2100元，合计赔偿原告车辆损失4100元。被告公司不赔偿原告诉请第二条的间接损失，亦不应承担本案的诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据车辆维修发票一支、华泰机动车辆保险定损单、道路交通事故认定书，被告李宝川均未提出异议，该几份证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以认定；对于原告向法庭提交的交通费票据共13支，被告李宝川提出了异议，认为车辆维修好之前的交通费被告认可，但车辆维修好之后产生的其余的交通费被告不认可。经核实原告提供的13支交通费票据均产生于车辆维修好之后，故对于原告的上述票据依法不予认可。但本案中交通事故发生在清涧县境内，而原告在西安市工作及生活，车辆维修也是在西安，所以在车辆发生事故后维修期间内原告因此产生一定的交通费是合情合理的，结合本案的具体案情及本次事故的责任认定，原告在车辆维修期间的交通费数额应酌情予以认定。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月25日中午11时许，被告李宝川驾驶车牌号为陕AA79**号江淮牌小型普通客车，由西向东行驶至白高路7公里200米即清涧县下廿里铺乡高家硷村路段处，与公路对面驶来的由原告驾驶的车牌号为陕A2UM**号长安牌小型轿车会车时相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经清涧县公安局交警大队作出事故责任认定，认定本次交通事故由被告李宝川承担全部责任，原告李旦旦无责任。双方均在交警大队作出的道路交通事故认定书及“损害赔偿调解结果”上签了字捺了印，但均未履行该调解结果。
另查，被告李宝川驾驶的车牌号为陕AA79**号江淮牌小型普通客车在被告华泰保险陕西省分公司投保了交强险（保险限额为122000元）一份及商业第三者责任险（保险限额为100000元）一份，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。本案中，对于事故发生的经过、事故责任的认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告李宝川驾驶陕AA79**号车不遵守交通规则，发生交通事故，致原告车辆受损，应当承担相应的赔偿责任，对于原告的由被告赔偿其车辆维修费4100元的诉讼请求依法予以支持，又因被告李宝川所有的该辆车在被告华泰保险陕西省分公司投保了交强险与商业三者险，原告的损失未超过该保险限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告李宝川所应承担的上述赔偿责任，由被告华泰保险陕西省分公司予以承担。对于原告诉请的交通费，因二被告之间的商业三者险保险合同中有对于间接损失保险公司不负赔偿责任的约定，故对于原告的该项合理损失应当由被告李宝川予以赔偿，结合本案的具体案情，该交通费用的具体数额酌情认定为350元。对于原告的其他诉讼请求，因其无法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在交强险限额内赔偿原告李旦旦车辆维修费2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆维修费2100元，两项共计4100元。
二、被告李宝川酌情赔偿原告李旦旦交通费350元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内兑现。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李旦旦负担22元，由被告李宝川负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 惠万东
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 师春雄
开户行名称：清涧农商银行营业部
账户名称：清涧县人民法院执行局
账号：2710070101201000015902
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第76号
申请执行人杨忠海。
被执行人长春新亚百货有限公司。
关于申请执行人杨忠海与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年4月3日作出（2013）长汽开民初字第335号调解书，已发生法律效力。权利人杨忠海于2013年5月6日向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查到被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第76号案的执行程序本次终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张少杰
二〇一四年八月十八日
书记员 武庆福
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第76号
申请人杨忠海，男，汉族，住长春汽车产业开发区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住长春汽车产业开发区。
申请执行人杨忠海与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，本院于2013年4月3日作出（2013）长汽开民初字第335号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人于2013年5月6日在本院申请执行。执行期间本院未查到被执行人有其它可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第76号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 武庆福
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第525-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
主要负责人：区思涛，主任。
被执行人：廖茂广，男，身份证号码×××0013，汉族，高州市人，高州市谢鸡镇义山村委会黎径村人。
申请执行人高州市农村信用合作联社谢鸡信用社与被执行人廖茂广金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民二初字第155号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年12月14日对该案立案执行。
本案在执行过程中，已依法通过省法院执行查控系统查询被执行人的银行账户，没有发现被执行人有银行存款，又向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将查证结果告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行。
本院认为，该案在执行中，已依法通过省法院执行查控系统查询被执行人的银行账户，没有发现被执行人有银行存款，又向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，均没有发现被执行人有其他财产可供执行，已将查证结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第525号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ： 黄 颖
审判员 ：杨铭锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ： 李 炜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00581号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人丁利平，男，1978年2月6日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化，农民。2007年1月29日因犯盗窃罪被山西省吕梁市中级人民法院判处有期徒刑七年。2014年3月8日因涉嫌破坏公用电信设施罪被榆林市公安局刑事拘留，2014年4月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人董有明，男，1979年2月3日出生于陕西省吴堡县，汉族，小学文化，农民。2014年3月8日因涉嫌破坏公用电信设施罪被榆林市公安局刑事拘留，2014年4月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人丁利平、董有明犯破坏公用电信设施罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、薛春丽出庭支持公诉，被告人丁利平、董有明到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年3月7日，被告人丁利平、董有明利用“伪基站”短信群发设备在榆阳区城内非法占用移动基站频率，发送内容为“陕西天佑律师事务所王某某律师主要办理业务”的短信304328条，期间每发送一条短信造成一名用户通信中断4秒，共造成304328名移动用户通信中断。上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人丁利平、董有明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，构成破坏公用电信设施罪。提请依法判处。
被告人丁利平对起诉书指控破坏公用电信设施的事实无异议。
被告人董有明对起诉书指控破坏公用电信设施的事实无异议。
经审理查明：2014年3月4日，被告人丁利平、董有明去北京由被告人董有明出资26000元买回了一套“伪基站”短信群发设备。2014年3月7日，被告人丁利平、董有明利用“伪基站”短信群发设备在榆阳区城内非法占用移动基站频率，发送内容为“陕西天佑律师事务所王某某律师主要办理业务”的短信304328条，获利1000元，期间每发送一条短信造成一名用户通信中断4秒，共造成304328名移动用户通信中断。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人董有明的的供述，证明2014年3月7日，其伙同被告人丁利平利用从北京买回一套“伪基站”短信群发设备在榆阳区城内发送内容为“陕西天佑律师事务所王某某律师主要办理业务”的短信，收取王某某1000元的事实。
2、被告人丁利平的的供述，证明2014年3月7日，其伙同被告人董有明利用从北京买回一套“伪基站”短信群发设备在榆阳区城内发送内容为“陕西天佑律师事务所王某某律师主要办理业务”的短信的事实。
3、证人王某某的证言，证明2014年3月6日晚，其收到联系电话为1859180****的做手机短信广告的信息，3月7日早上一个人给其做宣传说，发信息做广告一小时350元，并带其演示。后其就花了1000元让二个年轻男子发了“陕西天佑律师事务所王某某律师主要办理业务”的短信的事实。
4、辨认笔录、照片及被辨认人身份说明，证明王某某对二个群发短信的男子辨认的事实。
5、扣押笔录及随案移交清单，证明扣押被告人丁利平、董有明使用的短信群发设备一套、陕K382**比亚迪小轿车一辆及非法获利1000元的事实。
6、侦查实验笔录，证明榆横公安分局对扣押被告人丁利平、董有明的短信群发设备予以实验，得出用短信群发设备发送短信的过程中，周围基站受到强干扰，用户手机在干扰期间不能正常通讯的事实。
7、榆林市移动公司出具的证明及伪基站工作原理及特点，证明伪基站发送短信工作原理、特点、危害及造成移动用户通讯中断的时间的事实。
以上证据经法庭质证后，被告人丁利平、董有明无异议，本院认为上述证据来源合法，相互关联，印证一致，足以证明被告人丁利平、董有明破坏公用电信设施的事实，本院依法予以确认。
又查明，被告人董有明于2007年1月29日因犯盗窃罪被山西省吕梁市中级人民法院判处有期徒刑七年。该事实有山西省吕梁市中级人民法院（2007）吕刑初字第2号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人丁利平、董有明利用“伪基站”设备群发短信，造成一万名以上移动用户通讯中断不满一小时，其行为破坏了正在使用的公用电信设施，危害了公共安全，侵犯了公用电信设施的正常、安全使用，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁利平、董有明犯破坏公用电信设施罪的事实成立。被告人丁利平、董有明破坏公用电信设施，造成304328名移动用户通信中断不满一小时，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人董有明在共同犯罪中相对丁利平作用较大，本院在量刑时予以体现。被告人丁利平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人董有明在公安侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。随案移交的一套短信群发设备一套、陕K382**比亚迪小轿车一辆及非法获利1000元依法应予以没收，上缴国库。本院为了保护与通讯相联系的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁利平犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2017年9月7日止）。
二、被告人董有明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2017年7月7日止）。
三、随案移交的短信群发设备一套、陕K382**比亚迪小轿车一辆及非法获利1000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王富强
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 宏 梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁小娥
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3268号
申请执行人张金满。
被执行人陈树展。
申请人张金满与被执行人陈树展买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第683号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈树展暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第683号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年四月十八日
书记员 刘永振
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3268号申请执行人张金满。被执行人陈树展。申请人张金满与被执行人陈树展买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第683号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈树展暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第683号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年四月十八日书记员  刘永振
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第2371号
原告佛山市明泰化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人孟繁荣。
委托代理人康亚西，广东的信律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人张顶忠。
被告张顶忠，男，汉族，住重庆市万州区。
原告佛山市明泰化工有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂、张顶忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，因被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂、张顶忠下落不明公告送达，故依法将本案转为普通程序，由审判员李军武担任审判长，与审判员赖荣华、人民陪审员苏丽媚组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告佛山市明泰化工有限公司的委托代理人康亚西到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂、张顶忠经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告供应商，2014年8月15日原告与被告张顶忠被告确认截止2014年7月25日，被告累计拖欠原告货款208277元。被告张顶忠承诺于2014年8月底之前清偿上述欠款。因被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂系个人独资企业，被告张顶忠是被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂的股东，二被告对原告的欠款应承担无限连带清偿责任。欠款到期后，原告多次向二被告追索欠款，二被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.判令被告支付拖欠货款208277元，并承担欠款利息，利息从起诉之日计算；2.诉讼费由二被告承担。
被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂、张顶忠未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告的营业执照复印件和组织机构代码证复印件各一份，被告的企业机读档案登记资料查询和组织机构代码证复印件各一份、被告张顶忠的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单一份（三页）、商标注册证复印件一份，证明被告张顶忠签名确认两被告拖欠原告货款208277元。
本院依法向被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂、张顶忠送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院审查认为，原告提供的全部证据，材料来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。
经审理查明，2014年8月15日，被告张顶忠在对账单上签名确认2013年11月1日至2014年7月25日有208277元货款未付。在对账单上客户签名处为张顶忠签名。后因被告未按约定支付货款，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间存在真实、合法的买卖交易关系，应受法律保护。被告张顶忠向原告购买漆类用品，理应向原告支付货款，原告起诉请求被告支付货款208277元，有对账单为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告亦应于逾期支付货款之日起向原告支付利息，因此利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月24日起计。被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂为个人独资企业，投资人为张顶忠，但对账单上的客户确认签字处为张顶忠，原告提供的证据无法证明佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂为购货人，因此对于原告要求被告佛山市顺德区乐从镇耀峰家具厂对案涉货款承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张顶忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市明泰化工有限公司支付货款本金208277元及利息（从2015年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿完毕之日止，若期间偿还部分本金则从偿还之日起以实欠本金计算）；
二、驳回原告佛山市明泰化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为4424.15元（原告佛山市明泰化工有限公司已预交），由被告张顶忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
审 判 员 赖荣华
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王廷杰
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1226号
原告张某某，女，1977年8月14日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人李顺忠，河南省唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以没有证据证明其夫妻感情破裂为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 魏进江
二〇一四年五月二十九日
书记员 尹 浩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第441号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人郝辰，男，生于1988年8月17日，汉族，该单位工作人员。
被告张瑞仁，男，生于1973年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告张恒利，男，生于1978年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告张恒建，男，生于1983年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张瑞仁、张恒利、张恒建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝辰到庭参加诉讼，被告张瑞仁、张恒利、张恒建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，张瑞仁于2011年3月22日与原告签订借款合同一份，合同金额为人民币6万元，2012年3月12日到期，约定利率为9.09‰，由张恒利、张恒建提供担保，该贷款已逾期，借款人、担保人未履行还款义务，为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款6万元及应交利息、逾期利息；判令被告承担一切诉讼费用；担保人承担连带清偿责任。
被告张瑞仁、张恒利、张恒建在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年3月13日，原告与被告张瑞仁、张恒利、张恒建签订了最高额联合保证借款合同一份。合同约定：被告张瑞仁、张恒利、张恒建自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2010年3月13日至2012年3月12日期间，在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；被告张瑞仁借款用途为沙石料，最高贷款额为6万元；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另外合同第九条约定如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
2、2011年3月22日，原告向被告张瑞仁发放贷款6万元，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额6万元，贷出日2011年3月22日，到期日2012年3月12日，月利率9.09‰，被告张瑞仁在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告累计支付利息1200元，未偿还本金。
另查明，因被告张瑞仁下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的最高额联合保证借款合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求三被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告张瑞仁、张恒利、张恒建在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞仁偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金6万元。
二、被告张瑞仁支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年3月22日起至2012年3月12日止，以本金6万元为基数，按月利率9.09‰计算；逾期利息自2012年3月13日起至本判决生效之日止以本金6万元为基数，按月利率9.09‰加收50%计算。以上款项扣除被告已支付利息1200元）。
三、被告张瑞仁赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告张恒利、张恒建对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告张瑞仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年九月一日
书 记 员 王美敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终76号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，1987年9月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，1986年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明：孙某与王某甲经人介绍相识，于2011年3月25日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名王某乙。婚后经常生气、吵架，无法共同生活，已分居生活，孙某即提起了离婚诉讼。原告孙某的嫁妆：组合家具1套、海信彩色电视机1台、荣事达电冰箱1台、荣事达洗衣机1台，属原告孙某所有，现在被告王某甲家中。
另查明，孙某与王某甲有夫妻共同财产海尔空调和Dell笔记本电脑各1台。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原告孙某与被告王某甲由于婚前缺乏了解，婚后未注重夫妻感情的培养，导致两人婚后常因家庭琐事生气、吵架，原告孙某起诉要求与被告王某甲离婚，被告王某甲同意与原告孙某离婚，双方已无和好的可能，故对原告孙某的离婚请求本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告孙某起诉要求抚养子女，被告王某甲同意子女由原告抚养，并愿意按本地区的标准支付抚养费用，本院予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案原告孙某与被告王某甲的夫妻共同财产海尔空调和Dell笔记本电脑各1台，在被告王某甲家中，由原、被告双方共同分割。夫妻一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。本案原告孙某的嫁妆：组合家具1套、海信彩色电视机1台、荣事达电冰箱1台、荣事达洗衣机1台，在被告王某甲家中，属原告孙某所有，原告孙某未诉求处理，故本案中不予处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告王某甲辩称，夫妻关系存续期间在中国邮政银行城父支行有存款15万元及利息9000余元，要求分割以及要求原告孙某返还婚约彩礼和“三金”计款159000余元，因其未能提交出合法、有效的证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告王某甲离婚。二、原、被告的婚生子女王某乙由原告孙某抚养，被告王某甲自2015年7月起每月支付抚养费248元，于每年的12月31日前履行完毕，至子女年满十八周岁时止。三、原、被告的夫妻共同财产：海尔空调和Dell笔记本电脑各1台，其中的海尔空调归被告王某甲所有，Dell笔记本电脑归原告孙某所有，限原告孙某于本判决生效之日起三十日内从被告王某甲家中搬出。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告孙某负担。
王某甲上诉称：原审判决认定事实有遗漏，原审证据认定时对15.9万元银行交易流水的真实性、合法性、关联性及证据效力均予以认定，但判决却未对该笔存款及利息进行认定，更未进行分割。原审判决程序表述不当，上诉人仅要求分割夫妻共同财产，原审判决中却表述上诉人“要求返还彩礼”，请求二审依法改判。
孙某答辩称：原审判决认定事实不存在遗漏，双方对空调、电器均认可，但被上诉人已放弃；15.9万元是被上诉人婚前个人财产；原审程序合法，请求维持原判。
二审中上诉人与被上诉人的证据及证明目的同一审，质证同一审。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院另查明，被上诉人在一审起诉离婚前一个月和起诉第二天，分别从其名下的银行存款账户取现7万元、1万元和3.5万元。
本院认为：本案争议焦点是原审认定事实是否有遗漏，原审程序是否适当。
上诉人一审提供了被上诉人15.9万元的银行交易流水，一审判决对该证据的真实性、合法性、关联性及证据效力均予以认定。根据该银行流水，在一审起诉离婚前一个月和起诉第二天，被上诉人分别从该组账户取现7万元、1万元和3.5万元，合计11万余元，该款形成于双方共同生活期间，应属夫妻共同财产。鉴于被上诉人已放弃空调、电器等财产权利，该部分约一万元应予扣除，故银行存款夫妻双方各得5万元。
另，上诉人仅要求分割夫妻共同财产，原审判决表述为“要求返还彩礼”不当，本院予以纠正。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2015）谯民一初字第03402号民事判决第一项、第二项即“一、准予原告孙某与被告王某甲离婚。二、原、被告的婚生子女王某乙由原告孙某抚养，被告王某甲自2015年7月起每月支付抚养费248元，于每年的12月31日前履行完毕，至子女年满十八周岁时止”；
二、改判（2015）谯民一初字第03402号民事判决第三项即“原、被告的夫妻共同财产：海尔空调和Dell笔记本电脑各1台，其中的海尔空调归被告王某甲所有，Dell笔记本电脑归原告孙某所有，限原告孙某于本判决生效之日起三十日内从被告王某甲家中搬出”为“被告孙某于本判决生效之日起三十日内向原告王某甲支付5万元”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由被上诉人孙某负担；二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担62元，被上诉人孙某负担138元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1349号
原告郑玉珠。
被告天津七建建筑工程有限公司，注册地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦，办公地址天津市南开区华苑鑫茂科技园7-B801号。
法定代表人王国扬，董事长。
原告郑玉珠与被告天津七建建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉珠到庭参加诉讼。被告天津七建建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处员工，于1997年12月退休，原告在岗期间和退休后曾多次与被告交涉小统筹问题，但被告一直未支付。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠付的小统筹共计1611.3元。
被告天津七建建筑工程有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告处员工，1997年12月退休。庭审中，原告自述被告曾于诉前与其进行调解并确认欠付其小统筹1611.3元，但至今未予支付。
另查，此前本院受理若干同类案件。被告天津七建建筑工程有限公司均派员出庭，其当庭陈述与本案原告陈述基本一致，被告确曾核算过包括公积金、医药费、小统筹等在内的拖欠员工的各项费用并整体安排还款计划，此前案件在我院调解下均以撤诉结案，被告自行履行。被告亦于上述阶段确认拖欠原告小统筹1611.3元，并承诺于2014年7月底支付，但未按期履行。现被告天津七建建筑工程有限公司下落不明。
再查，2014年2月14日，原告就支付小统筹问题以被告为被申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以“申请人已超过法定退休年龄”为由不予受理。
以上事实有原告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依照法律规定全面履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者的合法权益。
本案中，原告主张被告业将所拖欠的相关待遇核算确认并承诺待条件允许后返还，结合此前相关案件中被告陈述，可以证实被告因经营不善存在普遍拖欠的情况，且被告亦于本院诉前调解阶段确认欠付原告小统筹待遇，故被告应支付原告小统筹1611.3元。关于原告主张的上述待遇利息问题，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
另，被告天津七建建筑工程有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津七建建筑工程有限公司支付原告郑玉珠1611.3元；
二、驳回原告郑玉珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由天津七建建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王馨蕊
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 董永亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 颖
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1349号
原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所长春市朝阳区前进大街1号。
法定代理人：王玮，董事长。
委托代理人：邹玉峰，长春房地集团物业总公司永泰分公司职员。
被告：佟建国，男，住长春市南关区。
原告长春房地（集团）有限责任公司与被告佟建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春房地（集团）有限责任公司的委托代理人邹玉峰，被告佟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《直管公房物业管理合同》规定，诉争房屋小区物业费收费标准为0.2元／平方米，被告在2004年1月至2015年4月期间，共计135个月，没有履行缴费义务。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、�告佟建国交纳物业费1398.6元及滞纳金139.86元，共计1538.46元。2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：欠物业费属实，滞纳金数额正确，但是我未享受到物业服务，原告没有尽到修理房屋的义务，不同意给付物业费。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2004年1月至2015年4月，被告佟建国共计欠付原告物业费1398.6元，滞纳金139.86元。
本院认为：原告与被告之间形成事实的物业合同关系，现被告未交纳物业费及滞纳金属违约行为，故原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告佟建国于本判决生效后立即给付原告长春房地（集团）有限责任公司物业费及物业费滞纳金共计1538.46元。
案件受理费50元，由被告佟建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1349号
原告唐山菲斯克人力资源服务有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人毕洋，该公司总经理。
委托代理人张韬，该公司经理。
被告张艳侠，唐山菲斯克人力资源服务有限公司职工。
委托代理人张立芹，河北耕涛律师事务所律师。
原告唐山菲斯克人力资源服务有限公司诉被告张艳侠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张韬，被告委托代理人张立芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张艳侠住院期间我司多次去医院探望，并未发现该员工有护理人员在医院护理，请贵院确认其护理依据。我司已按《工伤保险条例》要求尽到护理义务，是张艳侠本人将护理人员退回我司，故我司不应承担护理费用。我司对于张艳侠提供的护理人员工资证明及是否存在事实上的护理存在真实性质疑，请人民法院确认。原告不服唐山市劳动争议调解仲裁委员会仲裁裁决书唐劳人仲字（2015）020号关于原告支付张艳侠本人护理费86813元的仲裁，原告不同意支付张艳侠本人护理费86813元，该对仲裁书中其他认定事实及其他仲裁事项都没有异议。故原告诉至法院。
被告辩称，一、唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会唐劳人仲裁字（2015）020号仲裁裁决书认定的护理费事实清楚，证据确实充分，理应予以认可。答辩人于2011年9月15日至2011年11月11日于唐山市第二医院住院治疗57天，2012年2月3日至2013年7月25日于唐山市第二医院住院治疗519天，2013年8月29日至2014年5月7日于唐山市第二医院住院治疗251天，2014年8月14日至2014年6月6日于唐山市第二医院住院治疗29天，四次住院合计856天。有××案予以证实，长期医嘱中均备注有“需陪护”。仲裁庭中答辩人提交了护理人员所在单位的营业执照、误工证明、工资表、经办人身份证复印件、护理人员身份证复印件、这些足以证明护理人员的工资情况，及因在医院护理答辩人护理人员产生了误工费，依据《工伤保险条例》之规定，被答辩人理应支付答辩人护理人员误工费。唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会唐劳人仲裁字（2015）020号仲裁裁决书认定被答辩人应支付答辩人的护理费金额并无不当。二、被答辩人的诉讼理由与事实情况自相矛盾。答辩人住院期间被答辩人也曾派护理人员至医院对答辩人进行了3个月的护理，诉讼理由中被答辩人确定答辩人无需护理，对答辩人的护理真实性予以质疑，如果被答辩人认定答辩人无需护理又怎会派人至医院护理答辩人？因此说，被答辩人的说法自相矛盾。被答辩人为了逃避护理费的承担，廉价雇佣了护理人员，价格与服务是成正比的，被答辩人雇佣的护理人员根本称不上是护理，其自己家中有一个刚刚八个月的宝宝需要她照顾，作为母亲自己的宝宝才是需要照顾的人，因此其对答辩人根本不理不顾，每天均是九点之后才到达医院，此时间早已错过了早饭时间，吃过午饭便回去了。有时家中有事，其便自作主张选择处理自己的事情，完全不顾答辩人，所以说即使有护理，也是断断续续不负责任的。夜间是病痛最折磨人的时候，也是答辩人最需要人照顾的时候，但是现实却是答辩人独自留守医院。被答辩人给予的回答是：晚上别吃饭、别喝水便不需要人护理了，这是对答辩人生命××的无视。答辩人此次工伤受伤很严重，从住院长达856天便可以得知，是非常需要人照顾的，但是被答辩人雇佣的护理人员根本不尽职，答辩人只能自己照顾自己，导致伤情得不到恢复，反而愈加严重，无奈之下，只得劝回护理人员，拜托姑姑再次来照顾自己。被答辩人诉讼理由中称“我司已按《工伤保险条例》要求尽到护理义务”可以得知对于护理费用的支付被答辩人是明知需要支付的，此次诉讼纯属拖延时间。三、答辩人住院期间一直是由答辩人的姑姑照顾，被答辩人在我住院856天期间，仅仅到医院看望我五次，其中两次还是答辩人主动打电话让被答辩人至医院协商药费、工资事宜。被答辩人主动去医院看望答辩人的时候也曾遇到答辩人的姑姑在医院护理答辩人，现被答辩人却予以否认有人员护理答辩人，明显是在隐瞒事实。住院856天，却不需要人员护理，于理不通，与事实不符。综上所述，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会唐劳人仲裁字（2015）020号仲裁裁决书认定的护理费事实清楚，证据确实充分，理应予以认可。被答辩人歪曲事实，诉请于法无据，应当予以驳回。
经审理查明，2009年3月，原告唐山菲斯克人力资源服务有限公司将被告张艳侠派遣至百威英博（唐山）啤酒有限公司工作，双方签订了书面劳动合同。2010年6月1日，申请人张艳侠在工作中受伤，当即被送到唐山市第二医院救治，四次住院合计856天。被告张艳侠在住院治疗期间，原告派人护理三个月，后由被告姑姑石玉途护理。护理人员所在单位出具了相应证明，护理人员工资为3400元／月。原告经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残、停工留薪期十二个月。被告作为申请人曾向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告承担自己的护理费用及其他经济损失。唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会以唐劳人仲裁字（2015）020号仲裁裁决书裁决原告应给付原告护理费用86813元，并对张艳霞申请的其他事项一并作出裁决，原告因不服唐劳人仲裁字（2015）020号仲裁裁决书中裁决的护理费用数额，诉至法院形成诉讼。
本院认为，被告张艳侠所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分。依据《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，原告应对被告因工作所受伤害造成的损失承担民事赔偿责任。对被告张艳侠住院期间产生的护理费用，原告应予给付。被告张艳侠共住院856天，扣除原告派人护理的90天，原告应给付被告张艳侠766天的护理费用即86813元。对原告的诉请，本院不予支持。该案调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告唐山菲斯克人力资源服务有限公司于判决生效后五日内支付被告张艳侠护理费86813元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山菲斯克人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一五年六月二十三日
书记员 王金英
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1349号
原告重庆旭光建设(集团)有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段233号，组织机构代码：20378918—7。
法定代表人李月海，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨守军，男，该公司职工。
被告南江县百草中药材有限公司，住所地：南江县东榆镇工业园区内。
法定代表人苟素英，该公司董事长。
本院在审理原告重庆旭光建设(集团)有限公司与被告南江县百草中药材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆旭光建设(集团)有限公司于2016年8月23日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆旭光建设(集团)有限公司的�诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旭光建设(集团)有限公司撤回起诉。
本案受理费90200.00元，减半收取45100.00元，由原告重庆旭光建设(集团)有限公司负担。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 佘孝奎
人民陪审员 岳贤华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王义强
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1349号
原告冯佑桥，男。
被告宋仕高，男。
原告冯佑桥诉被告宋仕高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员宋玉焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯佑桥到庭参加诉讼，被告宋仕高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯佑桥诉称，2014年我在沈阳帮被告承包的工地上做工，后经结算被告欠我工资27000元，被告只向我付了14000元，下余13000元未支付，经我多次催收未果，特向法院起诉，请求人民法院判决被告立即归还我工资款13000元及利息。
被告宋仕高未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年被告宋仕高雇佣原告冯佑桥在其承包的工地上干活，后经结算被告宋仕高共欠原告冯佑桥工资27000元，被告宋仕高已支付14000元，下余13000元未付。被告便向原告出具了欠条一张内容：“欠条，欠到冯佑桥工资贰万柒仟元现付壹万肆千元，下余壹万叁千元宋仕高2014年11月26日”。被告出具欠条后一直未向原告支付。后经原告催收未果，原告冯佑桥于2015年3月起诉来院。
本院认为，原告为被告承包的工地提供劳务，被告欠原告的工资13000元，该事实有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告不及时支付欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告主张利息，依法可从主张权利之日起按中国人民银行规定的六个月期金融机构贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋仕高在本判决生效后十日内向原告冯佑桥支付现金人民币13000元，并从2015年3月3日起至判决指定的履行期限届满之日止，以借款13000元为基数，按中国人民银行规定的六个月期贷款基准利率计付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋仕高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一五年三月二十四日
书记员 敬伟平
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1349号
原告南乐县韩张镇侯耿村村民委员会，住所地南乐县韩张镇侯耿村，组织机构代码证：79678795-2。
法定代表人魏相坤，现任村委主任。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告侯相文，男，1959年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县韩张镇侯耿村村民委员会诉被告侯相文土地租赁合同纠纷一案中，原、被告已达成一致，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县韩张镇侯耿村村民委员会撤回对被告侯相文的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程尽华
二〇一五年八月二十六日
书记员 王晓楠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第385号
申请执行人：唐凤兰。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
唐凤兰申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2794号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐凤兰于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2794号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）稷民二初字第18号
原告杨德军，男，1970年10月13日出生，汉族，稷山县人。
委托代理人杨红梅，女，1977年7月11日出生，汉族，稷山县法律援助中心法律工作者，住稷山县城育英街。
被告程金乐，男，出生年月日不详，汉族，稷山县人。
被告赵艳艳，女，出生年月日不详，汉族，稷山县人。
原告杨德军诉被告程金乐、赵艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德军的委托代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告程金乐、赵艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德军诉称：被告程金乐、赵艳艳因急需用钱于2011年5月13日向我借款10万元。经多次催要未果，故请求判令1、被告宁靖归还原告借款10万元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告程金乐、赵艳艳既未递交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月13日，被告程金乐、赵艳艳向原告借款10万元，并由被告程金乐、赵艳艳给原告出具了借条，借条内容为“今借到杨德军现金壹拾万圆整（100000元），借款人：姚村程金乐、赵艳艳”。后被告程金乐、赵艳艳在原告催要后未能归还借款，原告为此提起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的2011年8月13日被告程金乐、赵艳艳出具的借条可证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方通过缔约而达成的一致意思表示，是双方的真实意思表示，且合同内容也不违反法律规定，故合同成立有效。合同成立后，原告已按约定向二被告支付借款，被告亦应在原告催要后的合理期限内归还借款。由于二被告未在合同中明确各自的借款数额，应认定二被告对100000元是共同借款，共同归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定判决如下：
被告程金乐、赵艳艳在本判决生效后立即归还原告杨德军借款100000元。
如被告程金乐、赵艳艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程金乐、赵艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 常晋川
审 判 员 和玉平
人民陪审员 贾义生
二〇一二年六月三日
代理书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2013）稷民二初字第18号原告杨德军，男，1970年10月13日出生，汉族，稷山县人。委托代理人杨红梅，女，1977年7月11日出生，汉族，稷山县法律援助中心法律工作者，住稷山县城育英街。被告程金乐，男，出生年月日不详，汉族，稷山县人。被告赵艳艳，女，出生年月日不详，汉族，稷山县人。原告杨德军诉被告程金乐、赵艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德军的委托代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告程金乐、赵艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨德军诉称：被告程金乐、赵艳艳因急需用钱于2011年5月13日向我借款10万元。经多次催要未果，故请求判令1、被告宁靖归还原告借款10万元；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告程金乐、赵艳艳既未递交答辩状也未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年8月13日，被告程金乐、赵艳艳向原告借款10万元，并由被告程金乐、赵艳艳给原告出具了借条，借条内容为“今借到杨德军现金壹拾万圆整（100000元），借款人：姚村程金乐、赵艳艳”。后被告程金乐、赵艳艳在原告催要后未能归还借款，原告为此提起诉讼。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的2011年8月13日被告程金乐、赵艳艳出具的借条可证实。本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方通过缔约而达成的一致意思表示，是双方的真实意思表示，且合同内容也不违反法律规定，故合同成立有效。合同成立后，原告已按约定向二被告支付借款，被告亦应在原告催要后的合理期限内归还借款。由于二被告未在合同中明确各自的借款数额，应认定二被告对100000元是共同借款，共同归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定判决如下：被告程金乐、赵艳艳在本判决生效后立即归还原告杨德军借款100000元。如被告程金乐、赵艳艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告程金乐、赵艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  常晋川审 判 员  和玉平人民陪审员  贾义生二〇一二年六月三日代理书记员  陈彧灿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1733号
罪犯雷易龙。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）温苍刑初字第160号刑事判决，以被告人雷易龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二五年十月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯雷易龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分83.8分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯雷易龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷易龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷易龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年十月二十七日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保257号
申请人：张雪，女，汉族，住齐河县。
申请人：魏俊国，男，汉族，住齐河县。
申请人张雪与被申请人魏俊国交通事故纠纷一案，申请人张雪于2016年4月14日向本院提出申请，请求查封：被申请人魏俊国所有的车辆，申请查封价值30000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人魏俊国所有的车辆，查封价值30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年四月十四日
书记员 朱冈祥
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第395号
罪犯韩现礼，男，1969年8月18日生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在�西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00五年十月二十七日作出（2005）同刑初字第60号刑事判决，以被告人韩现礼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于二00六年六月二十七日作出（2005）晋刑一终字第286号刑事裁定，予以核准。2009年7月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年2月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯韩现礼在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯韩现礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年5月、2012年11月（二次）2013年2月、8月、2014年1月、3月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩现礼在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯韩现礼减刑一年八个月。
（刑期自2012年2月27日起至2028年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第439号
原告石文新，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告礼玉红，男，满族，农民，住址辽中县。
委托代理人彭勃，男，汉族，住址辽中县。
原告石文新诉被告礼玉红劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告石文新、被告礼玉红、被告礼玉红委托代理人彭勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告女婿（王国峰）介绍，原告为被告礼玉红家开挖掘机，工资每月5，500元。在干活期间原告曾几次向被告提出辞职，让被告找司机，被告找各种借口将原告挽留。2014年12月10日下午，被告因原告没听懂指挥而大骂，原告人格受到了严重损害，因此原告不干而走。被告以各种借口不支付原告工资，并在电话中大骂原告，因此原告向人民法院提出诉讼，要求被告给付我一个月工资款5，500元，车费250元，误工费1，440元，共计7，190元。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，不同意给付原告5，500元工资款，按照原告实际工作18天，每天按183元计算，应给付原告工资3，294元。被告也不同意给付原告因诉讼产生的费用，即原告要求的车费250元和误工费1，440元，且原告无证据证明。此外，原告自行辞职，给被告造成挖掘机停工2天后才找到司机。因工程进度慢了，发包方扣了被告1，700元。由于工程剩余的时间短，雇佣司机的金额每天高于183元，给被告造成损失1，053元，综上所述，我同意给付原告的金额为3，294元-1，700元-1，053元=541元。
经审理查明，原告于2014年11月11日到被告处干活，双方没有签订合同，仅口头约定5500元一个月。时至今日，被告没有给付原告工资款，故原告诉至法院，要求被告支付工资款5，500元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的录音资料、被告陈述及被告记录的原告工资表在卷，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告石文新为被告礼玉红提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。2014年11月11日到2014年12月10日原告给被告开挖掘机，口头约定5500元一个月。被告对原告提出的劳务报酬计算方式及所欠劳务费数额均有异议，原告在庭审中陈述自己干了21天，但原告提供的李密、潘英伟证实以及电话录音等证据材料均不能证明原告干活的实际天数。被告对原告提供的李密、潘英伟证实均有异议，本院不予认定。被告在庭审中辩称原告共计干了18天，有被告记录的原告工资表为证。经本院核对此工资表，认定原告给被告实际干活的天数为19天，被告应当支付原告工资款为3，483元。原告在庭审中增加的要求被告承担交通费250元以及误工费1，440元，因原告无证据证明，本院不予支持。被告辩称要求原告承担发包方扣被告的1，700元以及被告的损失1，053元，因无证据证明，故本院不予支持。本案原、被告之间劳务关系事实清楚，证据充分，原告请求给付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告劳动报酬不付，不仅是是失信的表现，亦是民事侵权行为，应当依法履行给付劳动报酬义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告礼玉红于本判决书生效后立即给付原告石文新工资款3，483元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告礼玉红承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一五年四月三日
书记员 王子琪
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第237号
原告：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社。
负责人：王庆振，该社主任。
委托代理人：郑家和，男，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：鞠岩，男，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：莱芜市桃源苗木有限公司。
法定代表人：陈现军，该公司经理。
被告：陈现军，男。
以上二被告共同委托代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被告莱芜市桃源苗木有限公司、陈现军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对被告莱芜市桃源苗木有限公司、陈现军起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社撤回对被告莱芜市桃源苗木有限公司、陈现军的起诉。
本案案件受理费13037元，减半收取6519元，由原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社负担。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年三月四日
书 记 员 尚 洁
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第237号
原告：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社。
负责人：王庆振，该社主任。
委托代理人：郑家和，男，汉族，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：鞠岩，男，汉族，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：莱芜市桃源苗木有限公司。
法定代表人：陈现军，该公司经理。
被告：陈现军，男，汉族。
以上二被告共同委托代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被告莱芜市桃源苗木有限公司、陈现军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对被告莱芜市桃源苗木有限公司、陈现军起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社撤回对被告莱芜市桃源苗木有限公司、陈现军的起诉。
本案案件受理费13037元，减半收取6519元，由原告莱芜市农村信用合作联社艾山信用社负担。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年三月四日
书 记 员 尚 洁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2403号
原告：梁跃生，退休工人。
委托代理人张淑荣，代理权限为特别授权。
被告：梁忠新，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，现住滦南县倴城镇梁泡村。
原告梁跃生与被告梁忠新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员李彦君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑荣到庭参加诉讼，被告梁忠新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日被告从原告处借款15000元，后原告多次向被告催要借款，被告均以各种借口和理由拒绝偿还，故原告提出诉讼，要求被告偿还借款15000元，给付自2012年2月29日借款之日起至起诉之日止的借款利息损失7663元，并赔偿因诉讼产生的交通费、误工费的损失1500元。
被告梁忠新未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告从原告处借款人民币15000元，被告为原告写下借条一张，借条显示“借条，2012年2月29日，今借梁跃生人民币15000元，借款人梁忠新”。2015年7月7日原告起诉，要求被告偿还借款及各项损失。
庭审中原告要求被告给付起诉之日至借款清偿之日的借款利息。
以上事实有原告方陈述、借条予以证实。
本院认为，被告从原告处借款至今未偿还的事实清楚，且有借条予以证实，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付借款利息损失，因双方未约定利息，原告要求被告给付借款之日起至起诉之日止的利息损失的请求，本院不予支持。原告要求被告给付起诉之日至借款清偿完毕之日的借款利息，应按中国人民银行同期贷款利率给付利息。原告要求被告给付交通费，误工费损失，原告未提交相关证据证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告梁忠新给付原告梁跃生人民币15000元，并自2015年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告至借款清偿完毕之日止的借款利息，判决生效即履行；
驳回原告要求被告给付2012年2月29日至起诉之日的借款利息损失及交通费、误工费的诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取即205元由原告负担33元，被告负担172元，被告应负担部分原告已预交，待执行过程中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代审判员 李彦君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杜双凤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00395号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志，董事长。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告孙洪亮，个体户。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（下称射阳农商行）与被告孙洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤海云到庭参加诉讼；被告孙洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称，2011年4月13日，原告与被告孙洪亮签订《个人汽车消费贷款合同》和《个人汽车消费贷款抵押合同》，约定，原告出借给被告孙洪亮135000元，期限从2011年4月22日起至2016年4月10日止，约定月利率为6.45‰，被告孙洪亮以购买的别克轿车抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，截止到2013年10月31日，被告仅归还了借款本金44753.28元，余款未能按照约定支付，已经构成了违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告孙洪亮偿还借款90246.72元，及其截止到2013年10月31日的利息5863.01元，并支付从2013年11月1日至偿清之日按照合同约定计算的利息，原告对被告孙洪亮抵押的别克轿车享有优先受偿权。
原告为证明其主张的事实，提供了江苏射阳农村商业银行个人汽车消费贷款合同及借款借据各一份。
被告孙洪亮未答辩，亦未提供证据。
本院认为原告提供的江苏射阳农村商业银行个人汽车消费贷款合同及借款借据符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，可以作为证据使用，本院予以认定。
经审理查明，2011年4月13日，原告射阳农商行下属的盐海支行（合同中称贷款人）与被告孙洪亮（合同中称借款人）签订了一份个人汽车消费贷款合同，主要内容为：贷款金额135000元，贷款期限从实际放款日起算60个月，贷款用途为购买别克汽车。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款偿还方式为按月等额本息还款。借款人应自发放贷款后第二个月开始还款，其还款期共计60个月。按月还款的，每月的20日为还款日。同日，被告孙洪亮将其所有的苏J×××××号别克牌小型轿车（车辆识别号为：LSGGA53Y5BH139236）抵押给江苏射阳农村商业银行股份有限公司沿海支行，并办理了抵押登记手续。2011年4月22日，孙洪亮向原告出具借款借据，借据载明借款金额为135000元，利息为月利率6.45‰，借款方式：抵押，结息方式为等额本金，还款日期为2016年4月10日。借据出具后，原告向被告发放了贷款135000元，截止2013年10月31日，被告孙洪亮偿还了原告贷款本金44753.28元，利息按照约定支付到2013年2月3日，其余贷款本息未能偿还。现原告诉致本院，要求被告偿还借款本金90246.78元，并支付从2013年2月4日至偿清之日按照合同约定计算的利息。
本院认为，1、原告射阳农商行与被告孙洪亮之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效；2、被告孙洪亮未按合同约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付约定利息和逾期利息的违约责任；3、被告孙洪亮将其所有的车辆抵押给原告射阳农商行作担保，并办理了抵押登记手续，故该抵押行为有效，原告射阳农商行依法对该车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪亮于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金90246.78元；并支付从2013年2月4日起至本判决确定的履行之日止，以贷款本金90246.78元为基数，按照月利率9.675‰计算的利息；
二、原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司对被告孙洪亮所有的苏J×××××号（车辆识别号为：LSGGA53Y5BH139236）别克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2205元，公告费600元，合计2805元，由被告孙洪亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有、将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第450号
申请执行人郭子蓉，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人冯建兴，男，汉族，户籍地四川省会理县，现住攀枝花市。
被执行人曾绍转，女，汉族，户籍地四川省会理县，现住攀枝花市。
申请执行人郭子蓉依据本院发生法律效力的（2014）攀东民初字第543号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人冯建兴在银行的存款＊＊＊元扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年七月二日
书记员 ：周小彬