wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1329号
原告宁夏大正伟业冶金有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人高建礼，系该公司董事长。
委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李列梅，女，生于1975年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张学武、刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告宁夏大正伟业冶金有限责任公司诉被告李列梅劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告宁夏大正伟业冶金有限责任公司（以下简称大正公司）的委托代理人康晓华，被告李列梅及其委托代理人张学武、刘东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月25日向中卫市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告之间存在劳动关系。中卫市劳动人事争议仲裁委员会受理被告申请后，于2014年9月10日作出卫劳人仲裁字（2014）441号仲裁裁决书确认：原告与被告在2014年2月19日至2014年2月25日期间存在事实劳动关系。原告认为，双方之间不存在劳动关系：原告从未招用过被告，且原告单位领导及其管理人员均不认识被告，被告受谁雇佣，在哪里上班，从事什么工作，何时受伤，原告均一概不知。仲裁庭审时，被告也从未提交任何证据证明原告与被告之间具有劳动关系的事实，因此，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书缺乏事实及法律依据。现原告起诉：请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供仲裁裁决书及送达证明书原件各1份，证明双方诉争纠纷经劳动仲裁的事实，同时证明被告在仲裁庭审中未提供证据证实原、被告之间存在事实劳动关系的事实。
被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，虽然被告在仲裁庭审中未提交相关证据，但原告自认将砸铁工作承包给武克平，武克平找的被告从事砸铁工作，被告由武克平管理。
被告辩称：2012年9月，被告到原告处进行砸铁工作。2014年2月25日，被告在原告处工作过程中，发生伤害事故，造成被告眼睛受伤。被告认为，原告将砸铁业务承包给不具有用工主体资格的自然人武克平，对武克平招用被告到原告处工作，应由作为发包砸铁业务的原告承担用工主体责任，因此原告与被告存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提供证据。
本院对原告证据的认证。原告提供的证据证明双方的纠纷经中卫市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，原告认可武克平招用被告的事实，故本院予以采信。
本院根据原告与被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2014年2月，原告宁夏大正伟业冶金有限责任公司将公司的砸铁业务承包给了不具有合法用人资质的自然人武克平，武克平招用被告工作，武克平招用的人员由武克平负责管理，公司不再负责管理。2014年2月25日，被告在工作时发生事故。被告于2014年6月25日向中卫市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与原告之间存在劳动关系。中卫市劳动人事争议仲裁委员会受理被告申请后，于2014年9月10日作出卫劳人仲裁字（2014）441号仲裁裁决确认：原告与被告在2014年2月19日至2014年2月25日期间存在事实劳动关系。现原告请求本院确认双方之间不存在劳动关系为由，诉至本院。
本院认为：根据查明的事实，原告将公司的砸铁业务承包给了不具有用人资质的自然人武克平，而武克平招用被告工作。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，原告与被告之间的关系符合上述规定，故原告与被告之间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
一、确认原告宁夏大正伟业冶金有限责任公司与被告李列梅之间具有事实劳动关系；
二、驳回原告宁夏大正伟业冶金有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宁夏大正伟业冶金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 俞立华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 娜
常用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。??离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1329号
原告中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县滨河西路1号。
代表人连福寿。
委托代理人吴磊，男，1973年10月30日出生。
被告李海燕，女，1981年5月28日出生。
被告钱光忠，男，1973年7月17日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沙县支行与被告李海燕、钱光忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费2158元、减半收取1079元，由原告中国银行股份有限公司沙县支行承担，免予交纳。
审 判 长 乐水坤
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1410号
申请执行人周连芳，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周连芳与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4848号
罪犯樊敏丰，男，1987年10月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区忻城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月2日作出（2012）中二法刑初字第331号刑事判决，以被告人樊敏丰犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出（2012）中中法刑一终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯樊敏丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊敏丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊敏丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊敏丰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2958号
原告昆山市天之衣精工机械设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希京胡路23号，组织机构代码66838491-3。
法定代表人朱友伟，该公司总经理。
委托代理人张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
委托代理人荆宇杰，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告王ＸＸ。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人郭展超，江苏誉腾律师事务所实习律师。
原告昆山市天之衣精工机械设备有限公司（以下简称天之衣公司）与被告王ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，由审判员崇海燕独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告天之衣公司委托代理人张春，被告王ＸＸ委托代理人陈骄、郭展超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天之衣公司诉称：被告于2012年8月至2013年6月期间担任原告的总经理，全权负责原告的日常事务。按理被告应当勤勉谨慎，对所在公司诚实信用，然而被告在担任原告的总经理期间却通过挂账的方式占用原告的财产375511.35元；被告利用职务之便，累计五次通过原告账户及原告的股东顾健向其私人账户划款用来归还车贷，金额达61200元；被告在案外人姜猛的工伤发生期间是原告的股东之一，但根据执行和解协议，原告于2014年8月23日替被告承担费用121950元。原告曾多次要求被告返还财产497686.35元，但被告至今未向原告返还，故请求法院判令被告：1、返还原告财产497686.35元；2、承担本案诉讼费用。
被告王ＸＸ辩称：被告在原告处任职的期间是原告的股东、法定代表人兼总经理，被告的行为是经过股东之间确认的，被告只是具体经办。被告于2013年7月30日将原告的股份转让给原告现在的法定代表人朱友伟，本案所涉及的工伤赔偿本身应当由原告承担，与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月至2013年6月期间，被告王ＸＸ在原告天之衣公司担任法定代表人、总经理。原告天之衣公司陈述，被告王ＸＸ在担任该公司总经理期间通过挂账的方式侵占公司财产合计375511.35元。为此，原告天之衣公司提交了记账凭证、现金付款申请单、网上银行电子回单、费用报销单等证据，以证明被告王ＸＸ在2012年8月至2013年6月期间从原告天之衣公司领取的公司财产明细和费用报销冲抵明细。被告王ＸＸ认为上述证据应装订成册，但原告天之衣公司未装订，不符合票据制度，故对上述证据的完整性、真实性均有异议，且原告天之衣公司对所主张金额的具体构成也不清楚。原告天之衣公司则认为，被告王ＸＸ当时作为原告天之衣公司的法定代表人、总经理，负责公司的日常经营管理事务，但在任职期间未尽到合理的监督检验义务，导致公司财务制度存在缺陷和混乱，恰恰说明了被告王ＸＸ为了便于侵占公司财产故意不要求财务账目归档装册。
原告天之衣公司陈述，被告王ＸＸ在2013年1月至8月期间利用职务之便，通过以案外人顾建的名义开户并由原告天之衣公司实际控制的银行账户，五次向其银行账户共转账61200元用来偿还车贷。被告王ＸＸ认为，对原告天之衣公司提交的存款账户明细查询的真实性无异议，但不认可该证据的证明目的，因原告天之衣公司没有用车，被告王ＸＸ将自己的车作为公司的公车使用，原告天之衣公司系以还贷的形式向被告王ＸＸ支付车贴。
在本院（2014）昆执字第2432号申请执行人姜猛与被执行人天之衣公司工伤保险待遇纠纷执行一案中，申请执行人姜猛与被执行人天之衣公司达成执行和解协议，由被执行人天之衣公司在2014年8月23日前向申请执行人姜猛一次性支付120000元并负担执行费1950元。原告天之衣公司认为，被告王ＸＸ在案外人姜猛工伤发生期间是原告天之衣公司的股东之一，但根据执行和解协议，原告天之衣公司于2014年8月23日替被告王ＸＸ承担的费用121950元，被告王ＸＸ应当返还。
2013年4月22日，案外人朱伟星、昆山市达宝投资有限公司出具股东确认函一份，载明：“公司所付的所有提成、佣金、回扣系公司股东集体决策，指定委派王ＸＸ具体办理，支取的回扣款项可以其他名义支出，在公司走账。所有法律责任由公司股东按股权比例承担。”。2013年4月29日，案外人朱伟星、顾建出具股东确认函一份，对原告天之衣公司的260000元慰问费用进行确认。
另查明：原告天之衣公司原股东为被告王ＸＸ及昆山市达宝投资有限公司，2013年8月19日股东变更为朱友伟及昆山市达宝投资有限公司。
以上事实由原告天之衣公司提供的记账凭证、现金付款申请单、网上银行电子回单、费用报销单、存款账户明细查询、工伤认定决定书、执行和解协议，被告王ＸＸ提供的股东确认函等以及原被告庭审陈述为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务；董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，原告天之衣公司虽然提供了记账凭证、现金付款申请单、网上银行电子回单、费用报销单、存款账户明细查询、工伤认定决定书、执行和解协议等证据，但不足以证明其主张的被告王ＸＸ在担任其法定代表人、总经理期间侵占公司财产合计375511.35元以及挪用公司资金61200元用来偿还车贷的事实，也没有证据证明被告王ＸＸ对于案外人姜猛在原告天之衣公司工作期间发生工伤事故及由此给原告天之衣公司造成的损失未尽到作为原告天之衣公司的法定代表人、总经理的勤勉义务，故对于原告天之衣公司的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昆山市天之衣精工机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费8766元，减半收取4383元，由原告昆山市天之衣精工机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2958号
原告韩喜荣，女，1971年12月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
被告吴芳，女，1986年10月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人张全乐，男，1989年7月25日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。
原告韩喜荣诉被告吴芳确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩喜荣、被告吴芳及其委托代理人张全乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩喜荣诉称，2014年2月26日原被告签订柜台转让合同，被告将卡姿兰专柜转让给原告，原告向被告交付了全部转让费32000元。现因卡姿兰专柜属于包头市佳欣美程化妆品有限责任公司自有专柜，被告没有经包头市佳欣美程化妆品有限责任公司同意，将专柜转让给原告，属无权转让，而且包头市佳欣美程化妆品有限责任公司对被告转让行为不予追认，致使合同无效。原告签订合同的目的无法实现。包头市佳欣美程化妆品有限责任公司退还原告部分转让费，被告还欠原告转让费12000元。故原告诉至法院，请求判令确认原、被告签订的关于转让卡姿兰专柜合同无效；判令被告返还原告转让费12000元；诉讼费由被告承担。
被告吴芳辩称，原告请求被告返还12000元的转让费没有任何事实与法律依据。被告与包头市佳欣美程化妆品有限公司是挂靠关系，原柜台的实际经营者为被告，所以被告有权转让，转让合同是完全有效的；退一步讲，现原告已将柜台、货物等又转让给了第三人张某，对此，包头市佳欣美程化妆品有限责任公司是完全认可的，这等于用行为默认了被告的转让行为；再退一步讲，原告与被告约定的32000元转让款实际包括货款、押金及设备、设施费，双方签订的合同实际是货款及相关物品的转让（现原告已将其受让的货物等转让给了张某），根本不存在所谓的效力问题。综上，原告完全是因自身经营出现问题，才会违反约定请求返还转让费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月26日原告韩喜荣与被告吴芳签订《转让合同》。该合同第一条约定，甲方（被告吴芳）将10㎡卡姿兰专柜转让给乙方（原告韩喜荣）经营。合同第三条约定，该专柜的转让费用为32000元，双方写明上述32000元包括商场押金3000元、柜台租金1350元、货品15000元、彩妆试用妆1500元、货款2000元、POP展架350元、柜台运费1000元、椅子两把400元、工衣两套1400元、商场接电800元、灯800元。以上款项合计27600元，尚有4400元未写入合同明细中。合同第四条约定，甲方负责乙方过户、结账。合同签订后，原告韩喜荣向被告吴芳支付转让费32000元。原告韩喜荣从2014年3月1日起经营卡姿兰专柜，2014年3月19日因包头市佳欣美程化妆品有限责任公司不同意原告韩喜荣继续经营该专柜而退出。
另查明，2014年4月3日包头市佳欣美程化妆品有限责任公司出具了一份《卡姿兰专柜说明》，写明不同意被告吴芳的私自转让行为，现卡姿兰专柜由案外人张某经营，并且由张某退给原告韩喜荣转让费16944.14元，其中包括商场押金3000元、柜台押金1350元、POP展架350元、椅子两把400元、工衣一套400元、商场接电800元、LED灯600元、柜台运费500元、货款8858元及韩喜荣经营期间销售货款686.14元。包头市佳欣美程化妆品有限责任公司退给原告韩喜荣货款4000元，原告共计收到20944.14元。
又查明，原告韩喜荣向被告吴芳支付了货品15000元、货款2000元，但转让给张某过程中从张某及包头市佳欣美程化妆品有限责任公司收取了货款13544.14元；原告韩喜荣向被告吴芳支付彩妆试用妆1500元，但转让给张某过程中分文未取；原告韩喜荣向被告吴芳支付工衣费1400元，但将其中一套工衣转让给张某只收取了400元；原告韩喜荣向被告吴芳支付LED灯800元，向张某转让收取了600元；原告韩喜荣向被告吴芳支付运费1000元，向张某转让收取了500元。上述五项原告韩喜荣从吴芳手中转让花费了21700元，但向案外人张某转让过程中收取15044.14元，少收取6655.86元。
以上事实，有原告及被告提供的转让合同、《卡姿兰专柜说明》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告韩喜荣与被告吴芳签订的《转让合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。故对原告主张的确认合同无效的请求，本院不予支持。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告韩喜荣将合同约定的转让费如数给付被告吴芳，被告吴芳应配合原告办理柜台转让更名手续。现被告吴芳未能为原告办理柜台更名手续，且包头市佳欣美程化妆品有限责任公司不承认原、被告之间的私下转让行为，导致原告无法继续经营该专柜。被告吴芳违反合同约定的行为导致原告经营该专柜的合同目的无法实现，因此给原告造成的损失应由被告吴芳承担。另外，原告韩喜荣向案外人张某转让柜台，系原告自愿转让，故原告韩喜荣在转让过程中少收取的费用应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴芳于本判决生效之日向原告韩喜荣赔偿损失4400元；
二、驳回原告韩喜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告吴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 李美英
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2254号
申请执行人：庄亚萍，农民。
被执行人：马莉萍，农民。公民身份证码：330222196411201820。
本院在执行（2016）浙0282民特405号庄亚萍与马莉萍请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人应支付申请执行人200000元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2254号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 施淑芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4565号
申请执行人叶江兰，男，1964年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人叶兰有，男，1966年2月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人朱乾君，男，1959年11月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王锦民，男，1980年2月16日出生，汉族，住东阳市。
原告叶江兰与被告叶兰有、朱乾君、王锦民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）东民初字第3150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶江兰于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月1日向被执行人叶兰有、朱乾君、王锦民送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权53742.28元，未实现债权396196.06元，现因被执行人叶兰有查无下落且无可供执行财产，被执行人朱乾君已达成执行和解协议，被执行人王锦民已履行完毕，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4565号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吴阳青
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸泸刑初字第124号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人郭某，男，1989年9月6日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月6日被泸县公安局监视居住，2014年5月12日被执行逮捕，同年5月19日变更为取保候审。
本案经泸州市中级人民法院指定管辖，泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员匡克谆出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2011年10月10日，汪某某（已判）窜至纳溪区紫阳大道紫阳阁楼下工地。将被害人闵某某的一辆红色本田牌摩托车盗走，后经陶某某（已判）介绍，被告人郭某在云锦镇青狮陶某某的修理店内以4600元的价格购买该车。经鉴定，该车价值12672元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对被告人郭某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，予以判处。
被告人郭某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明，2011年11月的一天，被告人郭某经陶某某（已判）介绍在云锦镇青狮陶某某的修理店向他人购买一辆红色新大洲本田150摩托车，被告人明知该种车型新车市场价格为13000余元，该车成色较新，在出售人未提供车辆合法来源的凭证的情况下，仍以4600元的低价予以购买。经查，该辆红色新大洲本田150摩托车系被害人闵某某2011年10月10日停放于泸州市纳溪区紫阳大道紫阳阁楼下工地被盗的车辆。被盗摩托车从被告人郭某处追回后，已由公安机关发还失主闵某某。被告人郭某于2014年5月12日在在泸县云锦镇被泸县公安局云锦派出所民警抓获。
上述事实，被告人郭某亦无异议，并有公诉机关宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据：1、指定管辖决定书、公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的监视居住决定书、逮捕决定书、取保候审决定书、抓获经过、户籍资料；2、被害人闵某某的陈述；3、同案犯陶某某的供述与辩解；4、涉案摩托车的价格鉴定意见；5、涉案摩托车的扣押、发还清单；6、陶某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪的（2013）泸泸刑初字第84号判决书；7、被告人郭某的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某作为成年人明知机动车交易需符合相关法律规定、办理相关手续，而其明知他人远低于市价出售的摩托车没有合法来源凭证，能意识到系犯罪所得赃物的情况下，仍予以购买，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人郭某之行为依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内裁量刑罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪、有悔罪表现，被盗摩托车已经追回并发还失主，减轻了社会危害性，依法可以酌情从宽处罚。对被告人郭某的犯罪事实、情节、社会危害程度进行综合考量，可对被告人从宽处罚。为维护社会治安秩序和国家司法机关的正常活动，保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某的刑期自2014年6月17日起至2014年9月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一四年六月十七日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00473号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人晁某甲，男，1969年3月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。因犯盗窃罪于2014年9月17日到濉溪县公安局投案，次日被刑事拘留，同年9月24日被濉溪县公安局取保候审，2014年11月6日经本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人晁某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳、张兵义出庭支持公诉，被告人晁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年8月22日6时许，被告人晁某甲在濉溪县濉溪镇烈山路金色水乡休闲洗浴广场二楼休息大厅，乘被害人苏某熟睡之机，盗走白色步步高手机一部。经鉴定，被盗手机价值2260元。
另查明：晁某甲于2014年9月17日到濉溪县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。同年9月21日，晁某甲退赔被害人苏某2300元。
上述事实，被告人晁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人刘某、田某、晁某乙、晁某丙、张某的证言，到案经过，户籍信息，前科证明，现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录，鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。晁某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；案发后退赔被害人损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人晁某甲犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一四年十一月十日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1294号
原告:张锦明，男，1983年11月9日出生,汉族，身份证住址：广东省信宜市。
委托诉讼代理人：卢德杰，男，汉族，1956年4月17日出生，住广东省信宜市。
被告:陈国著，男,1987年4月16日出生，汉族，身份证住址:广东省信宜市。
原告张锦明与被告陈国著民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦明的委托诉讼代理人卢德杰到庭参加诉讼，被告陈国著经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈国著立即偿还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，其中10000元从2014年9月2日起计，另外10000元从2014年9月13日起计，计至本金还清之日止）给原告张锦明；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因急需资金周转，于2014年6月1日、2014年6月12日先后两次向原告借款，每次借款10000元，共20000元，被告承诺第一笔借款在2014年9月1日前还清，第二笔借款在2014年9月12日前还清，并分别立下《借据》给原告存执。原告借款给被告使用后，被告没有按约定履行还款给原告，经原告多次向被告追讨无果。
被告陈国著未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告张锦明对自己提出的诉讼请求所提供的证据有两张《借据》，《借据》载明：陈国著作为借款人先后于2014年6月1日、2014年6月12日两次向原告借款，每次借款10000元，共20000元，被告承诺第一笔借款限在2014年9月1日前还清，第二笔借款限在2014年9月12日前还清。原告借款给被告使用后，没有按约定的期限偿还借款，只支付1200元利息给原告。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息（利息按从还款期限届满之日起至还清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告主张被告偿还借款本金20000元及付息（利息按从还款期限届满之日起至还清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），有理有据；被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有向本院提出答辩意见，也未提供任何证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利。因此，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈国著在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还借款20000元给原告张锦明。
二、被告陈国著在履行上述第一项判决义务的同时，应支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，其中10000元从2014年9月2日起计，另外10000元从2014年9月13日起计，计至本金还清之日止）给原告张锦明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈国著负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 俞素青
审 判 员 叶全生
人民陪审员 黄瑞凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕腾程
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执873号
申请执行人韦明芬，女，1966年4月8日出生，贵州省仁怀市人。
被执行人唐四会，女，1975年9月15日出生，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力（2017）黔0382民初892号民事调解书，于2017年4月7日依法受理申请执行人韦明芬申请执行唐四会民间借贷纠纷一案。2016年4月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款115,000.00元、承担申请执行人垫付的案件受理费1,450.00元、承担本院执行费1,647.00元，但被执行人唐四会至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人唐四会系仁怀市鲁班街道办事处工作人员，工资收入为每月3,624.00元。
为确保申请执行人权利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2017年5月起，逐月提取被执行人唐四会在仁怀市鲁班街道办事处的工资除基本生活费1,500.00元后的所有收入（含绩效奖金、增量补贴等），至申请执行人韦明芬案款116,450.00元、本案执行费1,647.00元，共计118,097.00元清偿完毕为止，该款由申请执行人韦明芬持本裁定及有效身份证件到仁怀市鲁班街道财政所领取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 鸿
二〇一七年四月二十日
书记员 李小雪
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2304号
原告李生根
被告黄雄军
原告李生根诉被告黄雄军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李生根到庭参加诉讼，被告黄雄军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生根诉称：2014年7月15日，被告黄雄军以做工程急需资金周转为由向原告借款41870元，被告黄雄军于当日向原告出具了一张借条，约定年利率为25﹪计算利息。事后，原告多次向被告催款，但被告分文未给，故请求法院：1、判令被告归还原告的借款41870元；2、判令被告按约定支付利息（按年利率为25﹪计算至归还款日止）；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告黄雄军未答辩。
经审理查明：原告李生根与被告黄雄军是同事关系。2010年6月左右，被告黄雄军以承包工程需要资金周转为由，向原告李生根借现金40000元，约定年利率为25﹪，借期一年。至2014年7月15日止，被告黄雄军按年利率25﹪归还了原告借款的部分利息，尚欠原告借款本金40000元及利息1870元，被告黄雄军出具了一张本息合计41870元借条给原告。借条内容载明：“借条今借到李生根现金人民币肆万壹仟捌佰柒拾元整（41870元），年利息按百分之二十五计算（25﹪）。借款人：黄雄军，2014年7月15日”。此后，被告黄雄军未归还借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李生根要求被告黄雄军归还所欠借款40000元本金及利息的诉求，依法有据，应予支持。原告主张按年利率25﹪计息，已超出我国相关法律规定，利息可按年利率24﹪计算。原告的41870元借款中有1870元是利息所转，且该1870元利息计算的利率已超出了年利率24﹪，该1870元不能再计算利息。故原告的借款可按本金40000元，自2014年7月15日开始，按年利率24﹪计算利息。被告黄雄军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
1、限被告黄雄军于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告李生根借款40000元及此款利息（从2014年7月15日起至还清款之日止，按年利率24﹪计算）。
2、限被告黄雄军于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告李生根40000元借款截止2014年7月14日之前的利息1870元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取598元，由被告黄雄军承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第434号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭某某，汉族，无业。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑蓉、朱睿出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年11月20日22时许，被告人郭某某在兰州市城关区东岗东路劳动宾馆门口，欲以600元的价格向张某某贩卖毒品时被抓获，当场从郭某某处查获其欲向张某某出售的甲基苯丙胺0.71克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人郭某某无异议。
经审理查明，2014年11月20日22时许，被告人郭某某在兰州市城关区东岗东路劳动宾馆门口，欲以600元的价格向张某某贩卖毒品时被抓获，当场从郭某某处查获其欲向张某某出售的甲基苯丙胺0.71克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品及作案联络工具手机照片、通话记录、扣押清单、没收实物收据、抓获及破案经过、张某某的证言、被告人郭某某的供述、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年9月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一五年四月二日
书 记 员 张 莹
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第434号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人薛某，男，1965年10月12日出生，汉族，大学文化，公司职员，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）467号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控，2015年8月4日23时许，被告人薛某无证酒后驾驶闽B×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道田尾圆圈红绿灯处兴业银行门口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人薛某血样中的乙醇浓度为205.655mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人薛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，抽血照片，福建闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》，现场照片，抓获经过及破案报告书，车辆及驾驶证信息，户籍证明及被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人薛某家属代其向本院预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某血液酒精含量达到205.655mg／100ml，并无证驾驶摩托车，应从重处罚。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员陈梦馨二〇一五年八月二十七日书记员邹雪附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书(2015）城刑初字第434号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人黄某德，男，1971年7月14日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被抓获，同年3月20日被刑事拘留，2015年4月4日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]382号起诉书指控被告人黄某德犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人黄某德到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年3月19日12时许，被告人黄某德应李某某向其购买毒品之约，来到三亚市胜利路华侨医院旁边与李某某见面。与李某某一起到来的简某交给被告人黄某德现金100元（人民币，下同），黄某德便交给简某1包海洛因(经鉴定，净重0.096克，检出咖啡因和海洛因成分)。双方交易完成后，立即被公安干警当场抓获，从被告人黄某德身上缴获毒资100元，从简某身上搜出其向黄某德购得的海洛因1包。上述事实，被告人黄某德在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局河西公安分局凤凰派出所出具的抓获经过、常住人口信息表、扣押清单、通话清单、情况说明；证人简某的证言及辨认笔录，证人李某某、李某的证言；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]101号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某德无视国家法律，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人黄某德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人黄某德当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。fwonekzclwqoajrtfi审判员 黎 金二〇一五年七月一日书记员 邹城玉附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2348号
原告：胡蔼儒，女，1961年3月15日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郜丽娟，女，1981年12月31日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：卢伟伟，男，1993年12月3日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：王露成，男，1992年4月23日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：王晓兰（曾用名王中涛），男，1980年4月4日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告胡蔼儒与被告卢伟伟返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告申请追加王露成、王晓兰为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告胡蔼儒委托诉讼代理人郜丽娟与被告卢伟伟到庭参加了诉讼，被告王露成、王晓兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告丰田牌轿车一辆；2、被告承担原告租车费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，被告卢伟伟将原告牌号为苏Ｅ×××××号丰田轿车从原告朋友郜丽娟处骗走，经报警得知卢伟伟与被告王露成、王晓兰存在赌场上的纠纷，王露成、王晓兰扣押了原告车辆，后经一再索要，但王露成、王晓兰拒不归还，要求原告用钱赎车。在此期间，因工作需要，不得不租车代步，现为了维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告卢伟伟辩称，原告所诉属实，车辆应当返还，但因为车辆在被告王露成、王晓兰手中，本人无法返还。
被告王露成、王晓兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡蔼儒将登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××号丰田牌轿车交给其朋友郜丽娟使用，郜丽娟与被告卢伟伟系朋友。2017年1月30日，被告卢伟伟从郜丽娟处借用此车，2017年2月13日，因卢伟伟与他人存在债务纠纷，经王晓兰联系，王露成提供制式质押协议等手续，以质押名义将卢伟伟驾驶车辆扣留。后卢伟伟报警，经苏州市公安局相城分局开发区派出所处理无果，郜丽娟、卢伟伟向王晓兰、王露成索要，双方因对赎车费用差异较大，未能达成一致，故原告诉至本院。
上述事实，有原告与被告卢伟伟当庭陈述，原告申请本院调取苏州市公安局相城分局开发区派出所处理本起纠纷的相关材料予以证实。在公安机关与王晓兰询问笔录中，王晓兰陈述，是其朋友“小胖子”请他帮忙办理车辆抵押手续，即联系老乡王露成，抵押手续是卢伟伟与王露成相互签订的，抵押车辆被王露成开走了；王露成陈述，王晓兰让他提供一份汽车质押合同帮忙，我和要质押的人签了合同后，质押车辆被王晓兰开走了。王露成同时向公安机关提供了质押合同及借条等手续，但借款金额为空白，合同上借款人、质押人签名均为曹乃朋，卢伟伟解释该字是其所签，当时因受王晓兰等人胁迫，不得不签，所以就签了其朋友曹乃朋的姓名，但曹乃朋对此事不知情，也不在场。对“小胖子”的身份，三被告均表示不清楚。
原告主张因车辆被扣，无车可用，郜丽娟即从2017年2月7日租用别克牌轿车一辆，每天租金260元，并于2017年2月10日预付租金5000元，原告据此要求租金自2017年2月7日起，按每天260元计算到车辆实际返还之日止。原告为此提供汽车租赁合同及收条各一份。
审理中，因被告王晓兰、王露成均未到庭，承办人与被告王露成电话联系，其对扣押卢伟伟车辆一事不表异议，但主张扣押原因是卢伟伟欠别人钱，只要卢伟伟将钱还了，即可返还车辆。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
被告王晓兰、王露成以质押名义从被告卢伟伟处将车辆开走，卢伟伟作为借用人，无权办理质押手续，且卢伟伟在质押合同、借条上均未签署本人真实姓名，在签订合同后卢伟伟即向公安机关报警，说明该质押并非卢伟伟真实意思。质押合同与借条上亦无借款金额，说明质押权人并未向质押人支付相应款项，双方未发生真实质押关系，应是被告王晓兰、王露成替他人向卢伟伟追索债务，以质押名义强行扣押卢伟伟驾驶的车辆。被告王晓兰、王露成的行为侵犯了原告的合法财产权益，其应当承担返还原物并赔偿损失的侵权责任。被告王晓兰、王露成在公安机关陈述，对是谁开车原告车辆相互推诿，均指认是对方开走了车辆，因扣押行为是该两被告共同合谋行为，系共同侵权人，故该两被告应共同承担侵权责任。被告卢伟伟借用原告车辆，因其个人原因导致车辆被扣，其亦负有连带责任。
对于原告主张的损失。原告所提供的是其代理人租用车辆损失，不能作为原告的损失，但原告车辆被扣，客观上给其出行带来不便，势必为此支出额外费用，造成一定损失，其数额结合苏州当地租车标准、车辆性质等情况，本院酌定为每天100元，该费用应从车辆被扣之日计算到车辆实际返还之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓兰、王露成于本判决生效后五日内返还原告胡蔼儒牌号为苏Ｅ×××××号丰田牌轿车一辆。
二、被告王晓兰、王露成赔偿原告胡蔼儒自2017年2月13日起按每天100元计算到苏Ｅ×××××号丰田牌轿车实际返还之日止的损失。
三、被告卢伟伟对上述一、二项承担连带返还与赔偿责任。
案件受理费减半收取525元,由被告王晓兰、王露成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一七年五月十二日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第170号
原告卢XX，男，汉族，1978年8月11日出生，住广东省怀集县梁村镇。
委托代理人梁石华，男，汉族，1974年7月3日出生，住广东省怀集县，怀集县梁村镇法律服务所法律工作者。
被告梁XX，女，汉族，1980年12月2日出生，住广东省怀集县梁村镇。
原告卢XX与被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告卢XX及其委托代理人梁石华到庭参加诉讼。被告梁XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢XX诉称，原、被告于2003年5月许经人介绍相识恋爱，同年6月以夫妻名义同居生活，2006年9月15日补办结婚登记手续。婚后原、被告于2004年9月16日生育女儿卢X怡，2007年12月5日生育儿子卢X华。自2012年4月起被告离家出走，至今杳无音讯。被告对原告及两个孩子不闻不问，极端不负责任，不承担子女抚养义务的行为，严重影响了原、被告之间的夫妻感情。现夫妻关系名存实亡。为了解除双方的痛苦，原告请求：1、准许原告和被告离婚；2、婚生女儿卢X怡、儿子卢X华由原告负责抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告梁XX没有向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告卢XX与被告梁XX于2003年5月经人介绍相识恋爱，同年6月起以夫妻名义同居生活，2004年9月16日生育女儿卢X怡。2006年9月15日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于2007年12月5日生育儿子卢X华。2014年6月26日，原告卢XX以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告梁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和辩证的权利。原告卢XX与被告梁XX经历相识恋爱、同居并生育女儿后补办结婚手续，婚后共同生活又生育儿子，应认定其婚姻基础较好，婚后已建立一定的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，对其主张与被告分居两年，夫妻感情破裂的事实仅有口头陈述而无提供充分证据证实，应承担举证不能的诉讼后果。本院对原告的离婚请求不予支持。希望今后双方珍惜已有的夫妻感情，多为子女健康成长着想，相互包容，相信双方是可以和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告卢XX与被告梁XX离婚；
二、驳回原告卢家福的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告卢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄金联
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 林育顺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓世华
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执264号
申请执行人蒙某，男，1982年4月17日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人韦某，女，1989年6月1日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人蒙某与被执行人韦某离婚纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2013）罗民初字第1027号民事调解书，于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2016）桂1225执264号。被执行人韦某应履行的义务为：（1）韦某支付蒙韦康2014年1月至2016年10月抚养费16500元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）执行费147元。本案在执行过程中，本院于2015年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。被执行人韦某于2016年11月11日已向本院缴纳本案执行款16500元，执行费147元。
本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执264号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执264号
申请执行人蒙某甲。
被执行人韦某。
申请执行人蒙某甲与被执行人韦某离婚纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2013）罗民初字第1027号民事调解书，于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2016）桂1225执264号。被执行人韦某应履行的义务为：（1）韦某支付儿子蒙某乙2014年1月至2016年10月抚养费16500元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）执行费147元。本案在执行过程中，本院于2015年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。被执行人韦某于2016年11月11日已向本院缴纳本案执行款16500元，执行费147元。
本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执264号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 石 俊
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00493号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年5月6日出生，彝族，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。2015年4月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被温州市公安局瓯海分局临时羁押，同年4月9日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月12日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年9月19日中午，胡某与刘德兴（另案处理）发生口角，后刘德兴邀约被告人刘某、张啟富（已判决）、张玉雄（已判决）等人商量教训胡某等人。当天晚上被告人刘某等人持刀赶到合肥卫岗“阿里巴巴”KTV门口，将李某甲、李某乙、胡某等人拦住后实施殴打，致三人不同程度受伤（李某甲轻伤）。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人及同案犯供述、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、同案犯判决书等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控事实不持异议，也无辩解意见。
经审理查明：2013年9月19日中午，胡某与刘德兴（另案处理）因琐事发生口角，后刘德兴邀约被告人刘某、张啟富（已判决）、张玉雄（已判决）等人商量教训胡某等人。当天晚上，被告人刘某等人持刀赶到合肥卫岗“阿里巴巴”KTV门口，将李某甲、李某乙、胡某等人拦住后实施殴打，致三人不同程度受伤。经鉴定：被害人李某甲的损伤程度属轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人刘某对起诉书指控事实供认不讳；同案犯张啟富、刘德兴、张玉雄等人的供述证实案发起因、参与人员及打斗过程；被害人李某甲、李某乙、胡某的陈述，证实案发起因、打斗过程及后果等，与被告人及同案犯的供述相印证；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某甲的损伤程度为轻伤；归案经过证实被告人刘某系抓获归案；户籍证明证实被告人刘某出生于1992年5月6日，作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人刘某伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某与同案犯行为积极、主动，作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王金丽
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 梁 利
二〇一五年九月九日
书 记 员 贾 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终690号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴必欢，男，1984年6月4日出生于湖南省岳阳市，公民身份号码4306111984********，汉族，小学文化，农民，住岳阳市君山区广兴洲镇保安村*组。因本案于2016年2月6日被温岭市公安局行政拘留十四日。2016年3月4日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人余光权，男，1978年10月6日出生于云南省芒市，公民身份号码5331031978********，汉族，初中文化，农民，住芒市遮放镇户桑村民小组。2015年11月12日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，因本案于2015年12月11日被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。2016年2月21日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人丁培松，男，1974年8月10日出生于云南省镇雄县，公民身份号码5321281974********，汉族，小学文化，农民，住镇雄县塘房镇陇瓦寨村民小组**号。因本案于2016年3月4日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人余光权、丁培松、吴必欢犯盗窃罪一案，于2016年7月4日作出（2016）浙1081刑初1071号刑事判决。原审被告人吴必欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年12月11日3时许，被告人余光权来到本市太平街道农贸大厦南门边，窃走被害人蒋赞锋的一辆红色绿骐牌电动车，后推车至温岭市太平街道水果市场前面被温岭市公安局太平派出所民警抓获。经鉴定，被窃车辆价值人民币1360元。车辆已返还被害人。
2、2016年1月22日下午，被告人余光权、丁培松来到本市太平街道千禧广场，窃走被害人王德林的一辆红色绿骄电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币2430元。
3、2016年1月29日下午，被告人余光权伙同他人来到本市太平街道锦江购物中心前面，窃走被害人王芬的一辆红色的绿佳电动车（无法鉴定）。
4、2016年1月31日晚上，被告人余光权、丁培松来到本市太平街道购物中心肯德基前面，窃走被害人洪彬巧的一辆红色雅安电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币450元。车辆已返还被害人。
5、2016年2月5日，被告人吴必欢来到本市太平街道万寿路258-06号爱黛内衣店门前，窃走被害人沈魁的一辆美爵牌电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币1180元。车辆已返还被害人。
6、2016年2月10日，被告人丁培松、余光权来到本市太平街道锦江百货三和超市门前，窃走被害人李光的一辆红色彪安达电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币1980元。
7、2016年2月18日17时许，被告人余光权来到本市太平街道锦江百货前面，窃走被害人潘腾远的一辆棕色绿源牌电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币1340元。
8、2016年2月20日下午，被告人余光权来到本市太平街道锦江百货前，窃走被害人王磊的一辆红色绿驹电动车，后驾驶该车至本市太平街道锦屏路和人民路交叉路口红绿灯处时被温岭市公安局太平派出所民警抓获。经鉴定，被窃电动车价值人民币750元。车辆已返还被害人。
9、2016年2月26日，被告人丁培松、吴必欢来到本市太平街道善法寺门前的路边，窃走被害人苟勇的一辆棕红色王派牌电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币2090元。
10、2016年3月2日18时许，被告人丁培松、吴必欢来到本市太平街道大合山路美翔家居店门口，窃走被害人陈米祥的一辆黑色五星钻豹电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币2330元。
11、2016年3月3日21时30分许，被告人丁培松、吴必欢来到本市太平街道假日网咖门前，窃走被害人吴如正的一辆绿驹电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币2080。车辆已返还被害人。
2016年3月3日21时30分许，温岭市公安局太平派出所民警在本市东湖路与三星大道交界处抓获被告人丁培松。后在被告人丁培松的带领下，温岭市公安局太平派出所民警在本市贪吃街内抓获被告人吴必欢。被告人余光权、丁培松、吴必欢到案后均如实供述其涉案事实。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余光权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人丁培松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人吴必欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；四、责令被告人余光权退赔被害人潘腾远人民币1340元及对被害人王芬的犯罪所得；被告人余光权、丁培松共同退赔被害人王德林人民币2430元、被害人李光人民币1980元；被告人丁培松、吴必欢共同退赔被害人苟勇人民币2090元、被害人陈米祥人民币2330元；五、作案工具老虎钳一把、螺丝刀二把、自制工具二个，依法予以没收。
被告人吴必欢上诉称，希望留所服刑。
经二审审理查明，原判认定被告人余光权、丁培松、吴必欢盗窃的事实，有被告人余光权、丁培松、吴必欢的供认，并有被害人蒋赞峰、王德林、王芬、洪彬巧、沈魁、李光、潘腾远、王磊、苟勇、陈米祥、吴如正的陈述，证人江嗣伟、潘建、孔玉明的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场笔录，扣押笔录，被告人的户籍证明，抓获经过证明、自首情况说明，情况说明，查询记录，前科资料，行政处罚决定书等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证据效力，本院依法予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人余光权、丁培松、吴必欢单独或者与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中第2、3、4、6、9、10、11节盗窃系共同犯罪。被告人余光权有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人余光权、丁培松、吴必欢归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人丁培松案发后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚。经审理认为，原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，被告人吴必欢的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐祖巧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1249号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金60540.83元；2、判令被告支付原告维权费用2000元；3、判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金12508.17元；4、确认被告在付清上述款项前，案指车辆所有权归原告所有；5、因本诉讼产生的相关费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月22日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁公司汽车融资租赁合同》，约定由原告根据被告需求通过融资租赁的方式为其购买汽车一辆（汽车品牌：宝骏，车牌号：川XXXX**）并出租给被告使用。车辆融资总额54260元，月租金1952.93元，租期36个月，每月22日支付租金，租赁车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告按照合同约定支付车辆融资款并向被告交付车辆，但被告支付了第1期至5期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金。原告依照法律规定和合同条款第十一条有权要求被告支付全部剩余租金，并按所有应付款项的20%的标准支付违约金，同时要求被告支付维权费用及本案诉讼费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》附件一《付款时间表》载明，租金支付期间为2016年2月22日至2019年1月22日，每月22日支付，共计36期，每期租金为1952.93元。原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第三条3.1款约定“租赁车辆所有权属于出租人”；第十条10.1款约定“租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人”；第十一条11.1款约定“承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：……行使加速到期权、追索所有已到期和未到期租金及其他款项；……要求支付出租人因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金……”；第十一条第11.4款约定“出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”。
合同签订后，被告李某某在《车辆交接单》上签字，表示原告已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给其使用。2016年11月14日，原告按照合同载明的地址向被告发送了《律师函》，要求被告付清拖欠的租金、违约金及其他费用。根据原告陈述，被告李某某支付了第1-5期租金后便未支付任何租金。
又查明，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费2000元。
上述事实有《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、还款计划表、《车辆交接单》、《律师函》、邮寄单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告仅支付第1期至第5期租金，从2016年7月起至今逾期未支付到期租金，经原告催告后在合理期限内仍未支付，已构成违约，应当承担违约责任。根据融资租赁合同第十一条第11.1款的约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。故对原告要求被告支付全部剩余租金60540.83元（1952.93元×31期）及律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。根据融资租赁合同第十一条第11.4款的约定，原告有权要求被告支付全部未付租金的违约金12508.17元[（60540.83+2000）×20%]，故对原告要求被告支付违约金12508.17元的诉讼请求，本院予以支持。根据融资租赁合同第三条第3.1款“租赁车辆的所有权属于出租人”及第十条10.1款“租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人”的约定，故对原告请求确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LZWADAGA2FB424786，发动机号：18F62510976）所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金60540.83元；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师代理费2000元；
三、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金12508.17元；
四、确认在被告李某某支付完上述一、二、三项款项之前，原告先锋太盟融资租赁有限公司对租赁物享有所有权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，减半收取890.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李非阳
二〇一七年四月十日
书记员 何馨悦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4067号
原告：李春艳。
被告：赵立平。
原告李春艳与被告赵立平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春艳到庭参加诉讼，被告赵立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，被告向我借款3000元，未约定利息和还款时间，当时被告为我出具借条一枚。此借款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2013年9月21日，被告向我借款3000元，未约定利息和还款时间，此款被告至今未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、关联性和证明力均予以确认。
经审理查明：2013年9月21日，被告赵立平向原告李春艳借款3000元，未约定利息和还款时间，当时被告为原告亲笔书写借条一枚，此借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告亲笔书写的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立平于本判决生效后十日内偿还原告李春艳借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵立平负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 娃
二〇一四年八月十三日
书记员 孙玲丽
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9224号
原告陈卫星，男，汉族，1960年8月10日生，住南京市建邺区。
委托代理人杨龙辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告袁青会，男，汉族，1986年9月2日生，住南京市栖霞区。
被告南京安昱智能科技有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号327室。
法定代表人姚冬均，总经理。
两被告共同委托代理人蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。
两被告共同委托代理人万淑艳，江苏宪德律师事务所律师。
原告陈卫星诉称，2016年7月28日原告与杨远文、袁青会、姚冬均签订合作协议书，约定四人入股南京安昱智能科技有限公司。2016年10月11日公司股东会决议确定原告退出股东会，原告持有公司22%股权分别转让给杨远文11%、袁青会11%。工商变更手续在2016年12月15日前办理，一方违约需支付另一方违约金20万元。此后经原告一再催促，两被告拒不配合办理工商变更手续。为此原告提起诉讼，要求法院作出判决支持原告要求两被告协助办理股权变更登记手续、支付违约金等诉讼请求。
被告袁青会、南京安昱智能科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由如下：根据民事诉讼的规定，本案作为股权转让纠纷，应当向被告所在地人民法院起诉，而袁青会所在地位于栖霞区，南京安昱智能科技有限公司实际经营地在雨花台区花神庙10号花神科技园3栋C区，故建邺区人民法院对此案无管辖权。袁青会请求将本案移送到栖霞区人民法院审理，南京安昱智能科技有限公司请求将本案移送到雨花台区人民法院审理。
本院审查认为，本案属于公司股权转让纠纷，原告其提起诉讼，要求两被告履行股东会决议，协助其办理股权变更登记手续,应由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。本案南京安昱智能科技有限公司公司注册登记地虽在南京市建邺区新安江街99号327室，但实际经营地在雨花台区花神庙10号花神科技园3栋C区，故本案应由雨花台区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
一、被告南京安昱智能科技有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理；
二、驳回被告袁青会对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李保兵
二〇一七年二月十日
书记员 王 婷
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执159号
范山平、骆宏胜：
范山平与骆宏胜民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，双方达成了执行和解，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年六月二十六日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1558号
原告:喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人:刘某，总经理。
被告：李某，男，38岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 宝燕燕
二〇一七年四月十日
书记员 赵婧哲
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第1337号
上诉人（一审原告）郭明，男，1950年6月19日出生。
委托代理人郭建立（郭明之子），1979年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，男，局长。
委托代理人张颖，女，北京市公安局干部。
委托代理人李亚梓，男，北京市公安局干部。
上诉人郭明因诉北京市公安局履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2013）东行初字第234号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人郭明的委托代理人郭建立、被上诉人北京市公安局的委托代理人李亚梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月11日，郭明向一审法院诉称：2012年3月21日我以邮寄方式向北京市公安局提出行政复议申请，请求北京市公安局依法确认北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行职务的行为违法。北京市公安局在收到我的申请后至今未作出答复，违反了《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的相关规定，故请求确认北京市公安局违法不作为。
2014年8月19日，一审法院作出（2013）东行初字第234号行政判决认为：根据《行政复议法》第十七条关于“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”之规定，北京市公安局作为一级行政复议机关，具有对申请人提出的行政复议申请作出相应行政处理的职权。本案中，北京市公安局于2012年3月26日收到郭明邮寄的行政复议申请书，但至今未按照上述法律规定作出相应的处理，应当认定北京市公安局未完全充分履行法定职责，故郭明要求北京市公安局履行法定职责的诉讼请求，应当予以支持。北京市公安局关于郭明的起诉已超过起诉期限的主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决责令北京市公安局自本判决生效之日起30日内针对郭明2012年3月21日提出的行政复议申请履行相应的法定职责。
郭明不服一审法院所作上述判决，上诉至本院，以一审法院认定事实不清、审理程序违法为由，请求撤销一审判决，或将案件发回一审法院重新审理。
北京市公安局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，郭明提交了以下证据：1、郭明的身份证明、李家峪村对郭明曾用名的证明、《建房用地审批表》，证明郭明具备原告主体；2、郭明向北京市公安局提交的行政复议申请书及邮单、回执，证明郭明提出行政复议申请的事实。
在一审诉讼期间，北京市公安局提交了以下证据：1、北京市公安局信访部门出具的《郭明信访情况说明》，证明北京市公安局信访部门于2012年3月收到郭明的来信，并将来信转到了丰台公安分局信访部门；2、北京市公安局信访处的情况说明，证明北京市公安局收到郭明的信件后，将原信件转丰台公安分局办理；3、不予立案通知书（副本），证明该案属于刑事诉讼调整的范围。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：郭明提交的全部证据及北京市公安局提交的证据1、2与本案具有关联性，能够证明本案的事实，予以确认；北京市公安局提供的证据3与本案不具有关联性，不予采信。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2012年3月21日，郭明以邮寄的方式向北京市公安局提交了书面行政复议申请，请求确认丰台公安分局不履行职务的行为违法。北京市公安局于同年3月26日收到郭明的行政复议申请后，按照“谁主管、谁负责”的处置原则，将该申请转至丰台公安分局信访部门处理，至郭明向人民法院提起行政诉讼时止，北京市公安局未对郭明的行政复议申请作出答复。
本院认为，根据《行政复议法》第十七条第一款、第三十一条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人，对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出；行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定，但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过30日。经审查，北京市公安局作为行政复议机关，具有对申请人提出的行政复议申请作出相应行政处理的职责；自2012年3月26日北京市公安局收到郭明所提行政复议申请之日起，至郭明向人民法院起诉之日止，北京市公安局未依据上述法律的规定就郭明所提行政复议申请作出任何处理，故一审法院以北京市公安局未履行法定职责为由，作出“责令北京市公安局自本判决生效之日起30日内针对郭明2012年3月21日提出的行政复议申请履行相应的法定职责”的判决正确。综上，上诉人郭明所提上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一审案件受理费50元由北京市公安局负担（于本判决生效后7日内向一审法院交纳），二审案件受理费50元由郭明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 王 元
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 欢
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6115号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6115号申请执行人张文贵，男，1975年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海歌诗玛化妆品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人田千里。被执行人田千里，男，1961年5月19日生，汉族，住北京市。申请人张文贵与第一被申请人上海歌诗玛化妆品有限公司、第二被申请人田千里(2015)深仲裁字第1049号借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院2015年10月9日作出(2015)沪一中执字第847号执行裁定书，裁决本院执行。申请执行人要求两被执行人支付借款1,097,650元。本院立案执行后，依法向被执行人上海歌诗玛化妆品有限公司、田千里发出执行通知，责令其限期履行。至期，两被执行人未履行还款义务。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，两被执行人在本市辖区无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。另查明，被执行人上海歌诗玛化妆品有限公司虽工商注册在本市松江区小昆山镇，但实际经营地不明，被执行人田千里系北京人，申请执行人执行中未向本院提供两被执行人的财产线索及其他联系方式。本院认为，申请执行人依据生效的仲裁文书向本院申请执行，要求两被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到两被执行人在本市辖区的财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人张文贵与被执行人上海歌诗玛化妆品有限公司(2015)深仲裁字第1049号裁决书的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年二月一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第237号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人祝某，无业；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年11月23日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2016年1月13日被公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人祝某犯过失致人死亡罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年11月23日9时许，被告人祝某因朱某说其与朱某丈夫肖恭和有不正当男女关系，遂前往朱某家与其理论。后因言语不和发生争执、撕扯，在推拉过程中，朱某仰面摔倒在台阶下的石头路上，头部撞到石头。后经医院抢救无效死亡。案发后被告人祝某向公安机关投案自首，并赔偿了被害人家属的经济损失人民币18万元，取得其谅解。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某、罗某等人的证言，鉴定意见，勘验笔录及照片，被告人户籍信息、调解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某因在与他人撕扯过程中过失导致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人祝某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，且主动到公安机关投案，具有自首情节，社会危害性不大，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一六年一月十八日
书记员 郑建平
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第237号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人张佳坤，农民，群众。2015年1月29日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，同年3月6日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人张志有，河北唯实律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张佳坤犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人张佳坤及其辩护人张志有到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2014年2月份以来，被告人张佳坤在其家中，利用互联网，非法购买枪支散件以及相关工具、原料，非法制造枪支、弹药及相关散件并非法销售。在此期间，被告人张佳坤先后将其利用枪支散件制造的4支疑似枪支分别卖给唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村的王某甲、玉田县窝洛沽镇红苇厂村的赵某以及唐山市丰润区新军屯镇河浃溜村的吴某、勾某。被告人张佳坤将其自制的3根疑似枪管卖给唐山市丰润区韩城镇东刘各庄村的幺焕东。2015年1月29日，玉田县公安局刑事侦查大队民警对被告人张佳坤的住宅以及幺焕东的住宅进行搜查。从被告人张佳坤住宅处扣押疑似枪管27根，疑似气枪铅弹149发，以及相关制造工具。从幺焕东住宅处扣押疑似枪管2根，以及其他相关物品。2015年1月31日，玉田县公安局刑事侦查大队民警将赵某提交的其从被告人张佳坤处购买的疑似枪支1支进行扣押。2015年2月25日，玉田县公安局刑事侦查大队民警对王某甲住宅进行搜查并提取疑似枪支1支。同日，民警将吴某、勾某提交的从被告人张佳坤处购买的疑似枪支2支进行扣押。上述疑似枪支、弹药以及疑似枪支散件经唐山市公安局物证鉴定所检验，并出具了枪支检验报告。其中唐山市公安局物证鉴定所出具的冀唐公物鉴痕字（2015）024号枪支检验报告检验意见为：送检银色疑似枪支属于以气体为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤能力；送检疑似气枪铅弹149发为自制气枪铅弹；送检的疑似枪管中共24根为枪管。其中唐山市公安局物证鉴定所出具的冀唐公物鉴痕字（2015）027号枪支检验报告检验意见为：送检3支疑似枪支均属于以气体为发射动力的枪支，均能够正常击发，均具有杀伤力。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人张佳坤的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人张佳坤非法制造枪支并进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人张佳坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪，但辩解其行为只构成买卖枪支罪，不构成制造枪支罪。被告人张佳坤的辩护人张志有提出的主要辩护意见是：1、被告人张佳坤的行为不属于非法制造枪支，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任；2、被告人张佳坤卖给赵某枪支的鉴定材料与扣押的不一致，应以买卖三支枪定罪量刑；3、被告人张佳坤具有坦白情节，自愿认罪，无前科劣迹，可从轻处罚。经审理查明：2014年2月份以来，被告人张佳坤在其家中，利用互联网，非法购买枪支散件以及相关工具、原材料，非法制造枪支、弹药及相关散件并进行销售。在此期间，被告人张佳坤先后将其利用枪支散件制造的4支疑似枪支分别卖给唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村的王某甲、玉田县窝洛沽镇红苇厂村的赵某以及唐山市丰润区新军屯镇河浃溜村的吴某、勾某。被告人张佳坤将其自制的3根疑似枪管卖给唐山市丰润区韩城镇东刘各庄村的幺焕东。2015年1月29日，玉田县公安局刑事侦查大队民警对被告人张佳坤的住宅以及幺焕东的住宅进行搜查。从被告人张佳坤住宅处扣押疑似枪管27根，疑似气枪铅弹149发，以及相关制造工具。从幺焕东住宅处扣押疑似枪管2根，以及其他相关物品。2015年1月31日，玉田县公安局刑事侦查大队民警将赵某提交的其从被告人张佳坤处购买的疑似枪支1支进行扣押。2015年2月25日，玉田县公安局刑事侦查大队民警对王某甲住宅进行搜查并提取疑似枪支1支。同日，民警将吴某、勾某提交的从被告人张佳坤处购买的疑似枪支2支进行扣押。上述4支疑似枪支经检验，属于以气体为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤力；149发疑似气枪铅弹经检验为自制气枪铅弹；27根疑似枪管经检验其中24根为枪管。上述事实，被告人张佳坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张佳坤的供述笔录；证人王某甲、吴某、勾某、赵某、么某、王某乙、张某、冯某的证言笔录；唐山市公安局物证鉴定所枪支检验报告；辨认笔录；银行卡交易明细；中国农业银行交易流水报表；快递单；搜查笔录；扣押决定书；扣押笔录；扣押清单；勘验检查笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张佳坤违反法律规定，非法制造枪支并进行销售，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张佳坤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其辩解只构成非法买卖枪支罪，不构成非法制造枪支罪的观点，理据不足，本院不予采信。辩护人张志有提出被告人张佳坤的行为不属于非法制造枪支，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，及应以买卖三支枪定罪量刑的观点，理据不足，本院不予采纳，但其提出被告人张佳坤自愿认罪，无前科劣迹，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人张佳坤犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年7月28日止。）二、查扣在案的枪支、枪管、气枪子弹依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙德瑞审判员邵福顺人民陪审员王小超二〇一五年八月二十八日书记员邱月
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第237号公诉机关玉门市人民检察院。被告人赵某，男，甘肃省玉门市人，现住玉门市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月2日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2015年1月23日4时30分许，被告人赵某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿国家高速（G30）由东向西行驶至2438km+800m处时，与前方湛伟建驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成×××号乘车人员何某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液样本中乙醇含量为100.8418mg/100ml，属醉酒驾驶。经高速公路第二支队雄关大队认定，被告人赵某负此事故的全部责任。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验报告书，车辆委托技术鉴定意见书，道路交通事故认定书、证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶车辆发生交通事故负全部责任，应从重处罚。考虑到被告人赵某认罪态度较好，证照齐全，酒精含量相对较低等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘向军二〇一六年一月五日书记员  谢 瑾
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第425号
原告：陈早早，男，1991年6月18日生，汉族。
委托代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师。
被告：陈星星，女，1993年11月10日生，汉族。
被告：陈火金，男，1947年2月15日生，汉族。
被告：丁六根，女，1949年12月15日生，汉族。
被告共同委托代理人：应朝霞，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告陈早早诉被告陈星星、陈火金、丁六根婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈早早及其委托代理人解小平，被告陈星星、陈火金、丁六根的共同委托代理人应朝霞及陈星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈早早诉称：原告与被告陈星星系小学同学，虽两人为同村村民，但因被告陈星星未成年即外出打工，原、被告了解不多，直至2014年6、7月份，双方加为QQ好友后才有些许交谈，但也仅是普通朋友，而且断续间隔时间较长。2015年1、2月份，由于双方家长的催促，双方开始交往，在短短两三个月时间内，应被告陈星星及其父母的要求，原告先后将91000元彩礼以转账、现金、首饰的方式给予被告。被告陈星星在上述彩礼到位后，对原告态度发生180度转变，虽然男女双方在2015年4月18日办了结婚酒，但并未办理结婚登记手续。2015年5月上旬无法联系被告陈星星，原告试图从其父母处打探消息也遭拒绝。原告与被告陈星星以结婚为目的进行交往并按被告要求支付彩礼，现被告陈星星拒绝结婚，并不返还彩礼，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告彩礼91000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈星星辩称：本案案由应为婚约财产纠纷；答辩人没有收到原告诉称的91000元彩礼款，原告仅向答辩人支付70041.65元，但该款项并不是彩礼，而是原告向答辩人支付举办婚礼等费用支出，且答辩人亦将该款项实际使用于购买结婚首饰、陪嫁物品、置办酒席，加之婚后生活开支，已经没有剩余，故该款项不能认定为彩礼；答辩人与原告于2015年3月生活在一起，2015年4月18日举办婚礼，2015年5月初发现怀孕。期间，原告不但不工作，且在答辩人怀孕并身体不适的情况下，对答辩人多次打骂，最终导致答辩人对原告失去信心，于2015年5月中旬离开原告，答辩人也因身体不适导致流产。故双方之所以感情破裂无法相处，原告存在严重过错；综上，被答辩人要求答辩人返还彩礼于情于理于法皆不符，请法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈火金、丁六根辩称：本案案由应为婚约财产纠纷；答辩人陈六金、丁六根不应当成为本案被告，更不应该承担任何责任。本案系婚约财产纠纷，产生纠纷的当事人是原告与被告陈星星两方，原告将被告陈星星列为被告无可厚非。被告陈星星已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，答辩人未参与原告与被告陈星星的婚约事宜。被告陈星星是否收取原告彩礼以及彩礼的具体数额与使用情况，答辩人一无所知，故原告陈早早与被告陈星星之间的婚约财产矛盾与答辩人没有任何关系。在无任何证据证明答辩人陈六金、丁六根向原告索要并收取了任何财产的情况下，将答辩人列为被告，系原告在滥用诉讼权利，严重侵害了答辩人的利益。请求人民法院驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明：原告与被告陈星星于2014年相识相恋，后双方家长见面达成婚约，2015年3月24日原告母亲朱小女转款70041.65元至被告陈星星名下。同年4月18日按农村风俗举行婚礼，双方共同生活不久后即分手。此后双方在彩礼返还问题上发生纠纷，原告诉至法院，要求被告返还彩礼款91000元。庭审中，被告提交收据16张、银行转款凭证、开支明细表、陈秀珍、陈小燕证人证言，证明被告为购买首饰、置办酒席、购置陪嫁物品、孕检、流产等支出共计88113.5元；原告质证认为朱小女转给陈星星7万余元真实性、合法性无异议，关联性有异议，这是彩礼。清单及珠宝金店的收据有异议，没有正规发票证实，按常理不应该有这些消费，所以对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
上述事实，有原告提交的证明、江西省农村信用社综合凭证一份以及原、被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：本案为婚约财产纠纷。婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱和物品。当婚约双方未能缔结婚姻关系，符合法定条件时，彩礼应返还。本案中，70041.65元转款行为发生在原告与被告陈星星恋爱期间，系原告母亲朱小女支付，且数额较大，故原告通过其母亲朱小女向被告陈星星的付款行为应视为附条件的赠与即支付彩礼。被告提供的证人证言因与其有亲戚关系，又无其他事实证据佐证，故本院对其提出70041.65元不是结婚彩礼，已支付举办婚礼等费用支出的抗辩理由，不予采信。故原告要求被告陈星星返还彩礼的主张，于法有据，但考虑到原告与被告陈星星确有按民俗举办婚礼结婚及共同短暂生活的事实，本院酌情确定被告陈星星应返还原告彩礼6万元。原告主张被告陈火金、丁六根承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请被告返还现金、首饰方式支付的彩礼，证据不足，本院不予支持。被告提出原告存在过错，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈星星于本判决生效之日起五日内一次性返还原告陈早早礼金6万元。
二、驳回原告陈早早的其他诉讼请求。
如果被告陈星星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2080元，由原告承担580元，被告陈星星承担1500元，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1039号
罪犯梁军友，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2008年3月19日青海省海西州中级人民法院作出（2008）西刑初字第2号刑事判决，认定罪犯梁军友犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月13日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2012年12月18日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁军友在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁军友减刑一年六个月（刑期至2026年12月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第596号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告高维平。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告高维平电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程幸乐
二〇一五年四月三日
书记员 张衍阳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1949号
原告：任振明，男，1986年10月4日出生，汉族，中国联通集成有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：栾青（原告任振明之妻），女，1988年4月25日出生，汉族，华熙福瑞达生物医药有限公司员工，住址同上。
被告：济南中铁置业有限公司，住所地济南高新区工业南路59号中铁财智中心8号楼16层。
法定代表人：刘序勇，董事长。
委托诉讼代理人：徐青，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
原告任振明与被告济南中铁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告任振明于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任振明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任振明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任振明负担。
审 判 长 胡乃义
人民陪审员 师长利
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王瑞雨