wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01580号
原告：郭某某，女。
被告：张某某，男。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告于2000年经人介绍相识，同年12月登记结婚。婚后生育一女张某甲。婚前双方缺乏了解，婚后也没建立真正夫妻感情，无法共同生活并长期分居。现诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生女由被告抚养，夫妻双方无财产纠纷，案件受理费由原告负担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二结婚证复印件，证明双方系合法夫妻关系；
证据三户口簿复印件，证明被告身份情况。
被告张某某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据能够证实原、被告身份，双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告郭某某与被告张某某于2000年经人介绍相识，同年12月29日在六安市金安区民政局登记结婚。2002年生育一女张某甲。婚后，原被告间因家庭琐事等原因发生纠纷。现原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原告郭某某与被告张某某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。婚后生育一女，双方已经建立了一定的夫妻感情。原被告间虽存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能，且原告也无其它证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴 磊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛民初字第00500号
原告周东清。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告马龙。
被告姚玉莲。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，该公司经理。
委托代理人张焰峰。
委托代理人范怡锋。
被告孙令前。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，该公司总经理。
被告孙建勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人史敏寅，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。
本院在审理原告周东清诉被告马龙、姚玉莲、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、孙令前、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、孙建勇、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周东清于2014年12月31日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周东清的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周东清撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告周东清负担。
审判员 周 伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蔡淑英
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终97号
上诉人（一审自诉人）：陈海勇，男，1980年2月13日出生，汉族，浙江省温岭市人，德庆县大时代家具批发中心经营业主，现住址：广东省肇庆市德庆县。
上诉人（一审自诉人）：徐海丽，女，1980年4月16日出生，汉族，浙江省温岭市人，德庆县大时代家具批发中心经营业主，现住址：广东省肇庆市德庆县。
上诉人陈海勇、徐海丽因指控陈某犯侵占罪一案，不服广东省德庆县人民法院（2018）粤1226刑初23号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，依《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理”。本条规定的是侵占罪及其处罚。本条侵占罪第一款是关于将代为保管的他人财物非法占为己有的犯罪的规定，构成本罪必须同时具备以下三个条件：1.行为人因代为保管他人财物而将他人财物非法占有；2.行为人主观上以非法占有为目的；3、行为人实施了将他人财物非法占为己有，拒不退还的行为，且非法占有的财物数额达到较大以上。经审查，陈某的行为不符合侵占罪的构成要件，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定。自诉人陈海勇、徐海丽坚持提起刑事自诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人陈海勇、徐海丽的起诉，不予受理。
上诉人陈海勇、徐海丽上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。事实和理由：1、被告人陈某利用代上诉人管理仓库流动资金的工作便利，从2013年初至2017年初四年间，共侵占上诉人人民币127万元。主要证据有德庆建设银行和农村信用社资金流向明细表，证明其将代管上诉人的资金127万元直接汇入其个人银行账户挥霍。2、被告人主体身份证据。主要证据有客户提供的《情况反映》、《情况说明》、《证明》等材料，证明其是上诉人雇请的员工。3、上诉人开设的“大时代家具批发中心”，属于个体工商户，不是企业法人单位。该案性质是刑事自诉案件，属于人民法院管辖。4、原审裁定不予受理，适用法律错误，二审应予纠正。
本院经审查认为，上诉人陈海勇、徐海丽向原审法院起诉陈某犯侵占罪，并提供了银行卡、银行资金流向明细表、被告人身份证明及相关证明等证据材料，拟证实以下事实：上诉人于2013年起至2017年2月，以月薪3100元雇请陈某，为上诉人经营的德庆县大时代家具批发中心仓库管理员，主要工作是接收由批发中心指令调配到该仓库的家具货物，并用上诉人提供的德庆县农村信用社结算银行卡和中国建设银行银行卡，网上支付货款及其他相应开支。由于上诉人疏于对使用资金情况的监管，至2017年2月陈某离职，上诉人通过查询银行流水账目发现陈某在职管理期间，先后将上诉人的经营资金擅自划入自己或家人或男友等银行账户进行消费、挥霍，合计侵占资金为1168080元。经上诉人再三追讨，陈某拒不返还侵占款。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，本罪属于人民法院自诉案件受理范围。而且，上诉人的起诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，并有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条规定的人民法院受理自诉案件条件。故对上诉人陈海勇、徐海丽提起的刑事自诉案件，依法应予受理。
综上，原审裁定不予受理不当，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第一项、第二百二十五条第一款第三项、第二百二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省德庆县人民法院（2018）粤1226刑初23号刑事裁定；
二、本案指令广东省德庆县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 黎 莹
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执异字第19号
异议人（案外人）王衍惠。
申请人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
负责人薛冬，该行行长。
被申请人徐州润华置业有限公司，住所地徐州市泉山区煤建一街新建北村综合楼406室。
法定代表人董现策，该公司经理。
被申请人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董现君，该公司经理。
被申请人董现君。
申请人中国银行股份有限公司徐州分行于2015年5月8日以被申请人未按合同约定履行清偿借款本息义务为由向本院申请诉前财产保全，本院于2015年5月14日作出（2015）徐商诉保字第00055号民事裁定，冻结被申请人徐州润华置�有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君银行存款2.1亿元，如银行存款不足，则查封其他相应价值的财产。后本院查封江苏华厦融创置地集团有限公司名下的天山绿洲小区三期18-2-801室等房产，期限三年。王衍惠遂向本院提出异议，以天山绿洲小区三期18-2-801室房屋为其本人所有为由，请求解除保全措施。在本案审查过程中，申请人中国银行股份有限公司徐州分行申请对江苏华厦融创置地集团有限公司名下的天山绿洲小区三期18-2-801室房产解除查封。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司徐州分行的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对江苏华厦融创置地集团有限公司名下的天山绿洲小区三期18-2-801室房产的查封。
审判长 袁晓非
审判员 乔芳华
审判员 黄 博
二〇一五年五月二十九日
书记员 方媛媛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1520号
申请人：王蛮儿，男，汉族，1954年5月20日，榆次区居民，住榆次区。
被申请人：高小平，男，汉族，1975年11月19日出生，榆次区居民，住榆次区。
被申请人：崔蓉，女，汉族，1974年9月10日出生，榆次区居民，住址同上。
申请人王蛮儿与被申请人高小平、崔蓉合同纠纷一案，申请人王蛮儿于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高小平、崔蓉银行存款1378900元或查封、扣押相应价值的其他财产，案外人王兴自愿用其名下位于榆次区迎宾街15号的房产一处（房产证号为晋中市房权证字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，在对被申请人财产采取保全措施的同时，对担保人提供的担保财产也应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高小平、崔蓉银行账户存款共计1378900元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封担保人王兴名下位于榆次区迎宾街15号的房产（房产证号为晋中市房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛建荣
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 韩文海
二〇一八年六月十六日
书 记 员 张志花
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01599号
原告赖某，女，汉族，1986年4月7日出生，汉族，富县人，初中文化，无业，现住富县县城。
被告陈某，男，汉族，1983年5月15日出生，汉族，富县人，高中文化，系延安市宝塔区宝塔山管理处职工。
本院在审理原告赖某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赖某撤回起诉。
案件受理费300元，原告赖某已预交，减半收取，实际由原告赖某承担150元。
审 判 长 常 勇
代理审判员 马志斌
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 莎
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初518号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘忠超，无业。因本案于2016年1月3日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人郑郑，浙江南瑞律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人刘忠超犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于�年4月5日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人刘忠超及其援助辩护人郑郑到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年1月9日凌晨零时30分许，被告人刘忠超在本区丰门街道鞋都三期印象风鞋业附近河边，采用抱胸、捂嘴及口头威胁、殴打等方式，抢取被害人黄某的苹果6PLUS手机1只（价值人民币3680元）和挎包一个（价值人民币40元）。在抢包的过程中，因黄某拉住包带不放，被告人刘忠超将包带拉断，后将挎包丢弃。随后，该挎包被被害人黄某拿回。
当日凌晨零时35分许，公安人员接警赶至现场，确定被告人可能的逃跑线路，在鞋都三期佰进鞋业附近抓获被告人刘忠超，并从其身上查获上述苹果6PLUS手机1只，后已发还被害人。
上述事实，被告人刘忠超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、扣押及发还清单、接受证据及发还清单、赃物照片、价格认定结论书、监控录像、抓获经过、人口信息、被告人刘忠超在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠超以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘忠超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且涉案赃物均已追回，可酌情从轻处罚。援助辩护人郑郑就上述理由请求对被告人刘忠超从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人刘忠超有期徒刑三年至四年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘忠超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2019年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 钱文增
人民陪审员 陈春生
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊催字第4号
申请人：靖江市光华彩印有限公司。
法定代表人：吴东生，该公司总经理。
申报人：许海，男，汉族，1972年12月6日生，住江苏省江阴市澄江镇许姚村许家村**号。
申请人靖江市光华彩印有限公司因丢失汇票，票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人许海已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人靖江市光华彩印有限公司承担。
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡依萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊催字第4号
申请人：靖江市光华彩印有限公司。
法定代表人：吴东生，该公司总经理。
申报人：许海，男，汉族，1972年12月6日生。
申请人靖江市光华彩印有限公司因丢失汇票号码402000512718＊＊＊＊，票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人许海已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人靖江市光华彩印有限公司承担。
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡依萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2423号
罪犯谢义友，男，1957年6月16日生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年11月16日，湖北省汉江中级人民法院作出（2000）汉刑初字第034号刑事判决，认定罪犯谢义友犯强奸、拐卖儿童、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2004年12月、2006年7月、2007年12月、2009年6月、2010年11月、2012年5月、2014年1月、2015年7月经本院八次裁定减刑五年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯谢义友在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢义友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢义友的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00035号
原告：李仔迅。
法定代理人：李伟。
委托代理人：李哲周，律师。
被告：孙永树。
被告：王继敏。
被告：王鸿升。
被告：太平财产保险有限公司辽阳中心支公司。
负责人：牛守利。
委托代理人：张宏丽。
原告李仔迅为与被告孙永树、王继敏、王鸿升、太平财产保险有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王明杰适用简易程序于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告李仔迅的委托代理人李哲周，被告孙永树、王继敏、王鸿升，被告太平保险辽阳支公司的委托代理人张宏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仔迅诉称：2014年7月24日16时30分，我乘坐被告王鸿升驾驶的无牌两轮摩托车行驶至太子河区沙岭镇小沙岭村，与被告王继敏驾驶的辽K809**号红旗轿车发生交通事故，造成我受伤。现要求判令各被告赔偿我各项损失合计10，981.59元。
被告孙永树辩称：我的车已经卖给王继敏了，同意合理赔偿。
被告王继敏辩称：发生事故情况属实，我投保了交强险，本起事故共造成两人损害，同意在交强险限额内给付赔偿，超出部分我同意承担70%。
被告王鸿升辩称：超出交强险部分同意赔偿30%。
被告太平保险辽阳支公司辩称：原告的医疗费依据保单约定，超出医保范围的不予赔偿，护理费按护理人员户口性质给付，伙食补助费同意每天15元，交通费过高，复印费、诉讼费不同意赔偿。
本院经审理查明：被告孙永树为辽K809**号小型客车的登记车主，实际车主为被告王继敏，该车于2014年5月8日在被告太平保险辽阳支公司投保了交强险。2014年7月24日16时30分，在辽阳市太子河区沙岭镇小沙岭村，被告王继敏驾驶辽K809**号小型客车由南向北行驶时，与被告王鸿升驾驶的无牌两轮摩托车（载乘原告李仔迅）发生交通事故，造成原告李仔迅、被告王鸿升受伤。原告李仔迅当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为左髌骨开放性粉碎性骨折、左小腿及左足软组织挫裂伤、左髋部擦伤、左小腿擦皮伤、左膝关节前后交叉韧带损伤、左股骨髁及胫骨平台骨挫伤，住院24天，花费医疗费4，819.86元，住院期间李伟一人陪护，出院后休息28天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，被告王继敏负主要责任，被告王鸿升负次要责任，原告李仔迅无责任。
原告李仔迅系农民，其花费复印费26.50元。被告王继敏已垫付原告医疗费200元。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、护理人身份证明、复印费收据、被告车辆行驶证、保单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告王继敏驾驶机动车未实行右侧通行，弯道未减速慢行的行为是此事故形成的主要原因、过错，应负该事故70%的责任；被告王鸿升未取得驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车未戴头盔的行为是此事故形成的次要原因、过错，应负该事故30%的责任。由于辽K809**号小型客车在被告太平保险辽阳支公司投保了交强险，故被告太平保险辽阳支公司应在交强险范围内对原告李仔迅的损失进行赔偿，超出交强险部分由被告王继敏赔偿70%，由被告王鸿升赔偿30%。由于本案另有一名伤者即被告王鸿升，故应在交强险中预留医疗费用赔偿限额5，000元及死亡伤残赔偿限额55，000元。原告所诉复印费符合法律规定，本院予以支持。原告提供的医疗费票据中有3张票据非其本人姓名，故对该部分医疗费不予支持，其余医疗费4，819.86元符合法律规定，本院予以支持。原告系农民，故其所诉误工费可按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中农业日均36.15元计算给付。原告虽未提供护理人的劳动合同及工资表，但其按照每天95元计算护理费并未超过辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均工资标准，故本院予以支持。原告诉请交通费475元，虽其提供的交通费票据未载明乘车时间和地点，但原告住院期间必然发生交通费用，结合实际情况，应适当给付240元。伙食补助费每日15元。被告王继敏已垫付医疗费200元，此款应由被告太平保险辽阳支公司支付给被告王继敏。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第三十五条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款、第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告李仔迅医疗费及伙食补助费计5，000元，误工费、护理费、交通费、复印费合计4，426.30元，以上合计9，426.30元（详见清单），扣除被告王继敏垫付的200元，尚应赔偿9，226.30元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司支付被告王继敏垫付款200元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王继敏赔偿原告李仔迅剩余医疗费及伙食补助费179.86元的70%，即125.90元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告王鸿升赔偿原告李仔迅剩余医疗费及伙食补助费179.86元的30%，即53.96元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告李仔迅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告李仔迅承担10元，被告王继敏承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一五年五月二十五日
代书记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：4，819.86元
2、伙食补助费：15元×24天=360元
3、误工费：36.15元×（24天＋28天）=1，879.80元
4、护理费：95元×24天=2，280元
5、交通费：240元
6、复印费：26.50元
以上合计：9，606.16元
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第452号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人纪××，农民。因本案于2015年9月3日被天津市公安局津南分局取保候审，同年9月30日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。
被告人贾××，农民。因本案于2015年9月3日被天津市公安局津南分局取保候审，同年9月30日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人纪××、贾××犯聚众斗殴罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人纪××、贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年1月14日15时许，天津市津南区八里台镇泰达微电子园区XX电子有限公司职员陈××因与人打赌，用手拍摸同事黄XX臀部引起对方不悦，黄XX后将此事电话告知其男友付XX（另案处理）。得知此事后，付XX纠集其朋友被告人纪××、贾××及刘X（另案处理）等人，于当日17时许乘车来到XX电子有限公司大门处，令黄XX将陈××唤出后上前对其实施殴打，致陈××胸部闭合性损伤，右胸壁、右腹壁、头皮挫伤，左颧部、外鼻软组织挫伤，鼻骨骨折，急性轻型闭合性颅脑损伤，双眼钝挫伤，双眼结膜下出血。经法医鉴定，被害人陈××身体所受损伤程度为轻微伤。
案发后，付XX赔偿被害人陈××经济损失人民币35000元并获得对方谅解。被告人纪××、贾××于2015年9月2日到公安机关投案并如实供述上述事实。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人纪××、贾××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈××的陈述，黄XX、胡XX、孟XX、付XX、刘X的证言，辨认笔录，现场勘验笔录和现场照片，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，和解协议书和收条，谅解书，付厚丁等人的刑事判决书，案件来源，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人纪××、贾××的行为已构成聚众斗殴罪。鉴于二被告人有自首之情节，被害人经济损失已得到赔偿，对其从轻或者减轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第六十七条之规定，分别判处被告人纪××、贾××有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人纪××、贾××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人纪××、贾××在他人纠集下积极参与斗殴，致人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪××、贾××案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，考虑该案的发生被害人存在过错，且本案的民事部分双方已和解，对被告人纪××、贾××均从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人纪××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人贾××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺佩凤
审 判 员 王洪城
代理审判员 李承勋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 左家欢
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第452号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年4月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省，户籍地吉林省榆树市育民乡派出所。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉12015）475号
起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19
日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日0时35分许，被告人郑某某饮酒后驾驶辽A016**号现代牌小型吉普车，沿长春市南关区自由大路由东向西行驶至岳阳街口时，与正在路口等待红灯的陈某某驾驶的吉AZ56**号捷达车及徐某某驾驶的吉A1R3**号奇瑞车发生追尾事故，后被前来处理事故的民警查获。经鉴定，郑某某血液中乙醇含量为120.43mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有事故现场照片、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚卷、病历、收条及和解书、被害人陈某某、徐某某陈述、被告人郑某某供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于郑某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月一日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第452号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年4月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市，户籍地吉林省榆树市育民乡派出所。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉12015）475号
起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19
日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日0时35分许，被告人郑某某饮酒后驾驶辽A016**号现代牌小型吉普车，沿长春市南关区自由大路由东向西行驶至岳阳街口时，与正在路口等待红灯的陈某某驾驶的吉AZ56**号捷达车及徐某某驾驶的吉A1R3**号奇瑞车发生追尾事故，后被前来处理事故的民警查获。经鉴定，郑某某血液中乙醇含量为120.43mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有事故现场照片、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚卷、病历、收条及和解书、被害人陈某某、徐某某陈述、被告人郑某某供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于郑某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月一日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第452号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年4月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市，户籍地吉林省榆树市育民乡派出所。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉12015）475号
起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日0时35分许，被告人郑某某饮酒后驾驶辽A016**号现代牌小型吉普车，沿长春市南关区自由大路由东向西行驶至岳阳街口时，与正在路口等待红灯的陈彦莳驾驶的吉AZ56**号捷达车及徐俊清驾驶的吉A1R3**号奇瑞车发生追尾事故，后被前来处理事故的民警查获。经鉴定，郑某某血液中乙醇含量为120.43mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有事故现场照片、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚卷、病历、收条及和解书、被害人陈某某、徐某某陈述、被告人郑某某供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于郑某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的吉AN39**号红旗牌小型轿车，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月一日
书记员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第452号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭某某，男，1995年4月9日生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县梨子乡建龙村*组。2014年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉328号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员饶谋、夏宏宇，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日20时30分许，被告人彭某某伙同陈某某、刘某、刘万某、潘某某、刘作某等人（五人系未成年人，均另处）经预谋后，由刘作某将被害人彭勇约到贵阳市南明区二戈寨白马井路铁路附近见面后，埋伏在附近的其余五人则上前对彭勇进行殴打。在打斗过程中，被告人彭某某持刀将彭勇左胸部刺伤，随后几人逃离现场。同年11月26日，公安民警将被告人彭某某抓获。经法医检验鉴定，被害人彭勇受伤后造成左侧胸腔积液属轻伤二级。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人彭某某的供述、被害人彭勇的陈述、证人陈某某、刘某、刘万某、潘某某、刘作某的证言、辨认笔录及辨认照片、法医鉴定书及相关病历材料、被害人彭勇的伤情照片、被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某因琐事持刀将被害人彭勇杀伤，致彭勇轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年四月十日
书记员 田俊
第页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第452号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人吴炳胜，个体户。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处拘役四个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人吴炳胜犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人吴炳胜到庭参加诉讼。�已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控：2015年6月16日22时30分许，被告人吴炳胜在广西柳州市柳南区航一路浙广大酒店对面路边，将一小袋净重9.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员李治龙，获毒资人民币700元。双方在交易完毕后，被公安机关当场查获。上述事实，被告人吴炳胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、证据保全清单、称重照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、前科刑事判决及释放证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴炳胜明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴炳胜犯贩卖毒品罪成立。被告人吴炳胜归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴炳胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2021年6月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国存人民陪审员  孙卓英人�陪审员杨恂二〇一五年十月十日书 记 员  王姚黄附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
天津市南开区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)南刑初字第452号公诉机关天津市南开区人民检察院。附带民事诉讼原告人钟××。诉讼代理人余建阳，北京市泽文律师事务所律师。被告人李××。2015年8月19日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2015]418号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员傅国出庭支持公诉，被告人李××，附带民事诉讼原告人钟××的诉讼代理人余建阳律师到庭参加诉讼。案经依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月25日11时许，在天津市××南门外大街新泉大厦润嘉丽格整形医院三楼电梯门口，被告人李××与被害人钟××因工程结算问题发生争执。期间，李××挥拳将钟××面部打伤。公诉机关出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认为，被告人李××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。受附带民事诉讼原告人钟××的委托，诉讼代理人提出如下代理意见：1.依法追究被告人李××故意伤害罪的刑事责任，并应从重处罚；2.诉请法院依法判令被告人李××赔偿附带民事诉讼原告人钟××医疗费2441.5元、后期治疗费（整容费）132000元、住宿费660元、交通费1009元、误工费50000元、精神损害抚慰金1500000元，共计1686110.5元。被告人李××对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均不持异议并表示认罪，同时李××提出愿意赔偿钟××合理的经济损失。经审理查明，2015年3月25日11时许，在天津市××南门外大街新泉大厦润嘉丽格整形医院三楼电梯门口，被告人李××与被害人钟××因工程结算问题发生争执，期间，李××挥拳将钟××面部打伤，后李××报警，公安民警从现场将李××、钟××带回派出所内审查。经鉴定，钟××双侧鼻骨尖部骨折的损伤程度为轻伤二级。关于附带民事赔偿问题，附带民事诉讼原告人钟××不同意法庭主持调解。经依法审核，钟××的医疗费认定2441.5元，误工费参照《2015年天津市卫生和社会工作在岗职工平均工资标准》认定8570元，共计11011.5元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，公安南开分局兴南派出所接警单，被害人伤情照片、诊断证明书，户籍身份证明，天津市医疗门诊收费票据，挂号专用收据，证人柳××、沈××、王××、张一×、张二×证言，被害人钟××的陈述，被告人李××的供述与辩解，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书等证据，足以证实。本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，并致人轻伤二级的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪，对给被害人造成的经济损失应当承担赔偿责任。公诉机关对被告人李××的指控成立。被告人李××在案发后拨打电话报警，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在公安机关询问时如实供述犯罪事实，应属自首，依法可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人钟××主张的精神抚慰金、后期治疗费（整容费）的诉讼请求，因不在法律规定的赔偿范围内，故不予支持，对因其进行整容而产生的住宿费、交通费亦不予支持；其主张的误工费损失，虽未提交相关证据，但本院综合考虑其所受伤情，依照天津市相关标准酌情予以认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李××于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人钟××各项经济损失共计11011.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 磊人民陪审员 王 盈人民陪审员 任占中二〇一六年四月二十六日书 记 员 朱 越附：本案相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第136号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智。
委托代理人：贾磊、王文龙。
被告：杭州品锋科技有限公司。
法定代表人：朱彦力。
委托代理人：潘晓业。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州品锋科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一五年十一月六日
代书 记员 汪殷华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13732号
上诉人（原审被告）常怡振，男，汉族，1988年4月6日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李钊，男，1991年4月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人常怡振因与被上诉人李钊买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常怡振及其委托诉讼代理人刘琳琳，被上诉人李钊及其委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常怡振上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担调货款34104.4元或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院关于上诉人对被上诉人补助货一事未予查明系认定事实不清楚。根据双方签订合同所示：被上诉人经营南阳路店面积为76平方米，被上诉人经营另一家店面积40平左右。而实际根据双方之间约定上诉人对被上诉人按照每平方米300的价值给被上诉人补助相应的货，并且约定被上诉人经营未满一年，该部分不予返货，因被上诉人只做3个月，所以被上诉人违约在先。一审法院对此未查明，请二审核实。二、一审法院判令上诉人给付被上诉人34104.4元不符合合同约定，证据不足。合同约定的是调换新货，并不是给付调货款，一审混淆概念，认定事实不清。
李钊答辩称：一审认定事实清楚，双方并未约定经营未满一年不予退货的情况，本起争议是在合同履行后期上诉人无故扣押被上诉人调换的货物引起，现合同已解除，没有履行的不再履行，被上诉人的损失就是未予调货的货款。请求二审法院维持原判。
李钊向一审法院起诉请求：1、解除2013年8月3日李钊、常怡振双方签订的《加盟合同书》；2、常怡振向李钊支付剩余调货款34104.4元；3、本案诉讼费由常怡振承担。
一审法院认定事实：2013年8月3日，李钊、常怡振双方签订《山地人“SHANDIREN”青岛山地人户外有限公司·河南总代理加盟合同书》一份，甲方为常怡振，乙方为李钊。合同约定：甲方根据加盟计划，授予乙方单点单柜（加盟店或专卖柜）特许经营权；特许授权区域为郑州市南阳路东风路南800米路西国美电器旁；特许经营权许可期限与本合同期限自2013年8月3日起至2016年8月2日止，有效期3年；为促进乙方业务发展，甲方免收乙方加盟费，仅收取乙方品牌授权使用保证金5000元，该保证金可在本加盟合同期满后按合同规定全额转为货款或退还；乙方因销售原因造成商品积压的，在货到以后无期限提出换货申请并将积压商品发回。甲方在收到乙方退回的商品后，将按乙方退回商品的原金额为乙方调换新货。双方在《青岛山地人户外（河南总代理）道具规定》中明确约定，货架押金5000元于完成货物销售现金额500000元退还。2014年2月23日和2014年6月9日李钊分两次向常怡振返货56270元和92515.8元，共计148788.8元。自2014年5月5日至2015年1月15日期间，李钊先后分十次向常怡振进货114684.4元。依据双方的合同约定，常怡振应按照李钊退回商品金额为李钊调换新货，现剩余调货款34104.4元常怡振并未向李钊调换新货，常怡振剩余调货价值34104.4元予以认可，故李钊诉至法院，请求判令：1、解除2013年8月3日李钊、常怡振双方签订的《加盟合同书》；2、常怡振向李钊支付剩余调货款34104.4元；3、本案诉讼费由常怡振承担。
一审法院认为：李钊、常怡振签订的《山地人“SHANDIREN”青岛山地人户外有限公司·河南总代理加盟合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，李钊、常怡振双方均应按照合同约定履行义务。故常怡振应按约完成调换货物的义务，常怡振至今没有向李钊调换新货，已属违约。且李钊、常怡振之间的加盟合同书现已经解除，李钊不再代理常怡振品牌，故李钊要求常怡振支付剩余调货款34104.4元的诉讼请求，法院予以支持。常怡振辩称该34104.4元货品是常怡振对李钊的补助，双方约定未做满一年要予以收回，现李钊仅做了3个月，故常怡振不应退回，因常怡振未提供相应证据，法院不予采信。因李钊、常怡振约定《加盟合同书》期限自2013年8月3日起至2016年8月2日止，合同已经到期，故李钊要求解除该合同的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、常怡振于本判决生效之日起十日内支付李钊调货款34104.4元；二、驳回李钊其他诉讼请求。案件受理费652元，由常怡振负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：双方所签订合同合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，常怡振未依约调货，酿成本案纠纷，应承担违约责任。常怡振上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由常怡振负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐珍珠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
黑05行终12号
上诉人（原审原告）张英芹，女，1955年11月5日出生。
委托代理人汪孔民，男，1955年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）双鸭山市公安局交通警察支队，住所地双鸭山市尖山区双福路。
法定代表人翟慎利，该支队队长。
委托代理人李英东，该支队法制科科长。
委托代理人褚向国，黑龙江褚向国律师事务所主任。
上诉人张英芹因与被上诉人双鸭山市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）道路交通事故认定复核上诉一案，不服尖山区人民法院（2015）尖行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会（法工办复字（2005）1号）《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本院受理本案后，应依法驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定驳回原告张英芹的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告张英芹。
上诉人张英芹上诉称，市交警支队作出的双公交复字（2015）第031号道路交通事故认定复核结论认定事实不清，证据来源违法；道路交通责任事故认定书不属于行政诉讼的受案范围，但上一级交警机关的复核结论属于行政诉讼的受案范围；原审法院适用法律错误，法院未开庭就裁判违法，驳回我的起诉错误。请求二审法院撤销（2015）尖行初字第35号行政裁定；撤销双公交复字（2015）第031号道路交通事故认定复核结论及集公交认字（2014）第093-1号《道路交通事故重新认定书》；判令市交警支队依法履职，重新作出复核结论；请求二审法院委托司法鉴定机构对王振江询问笔录进行司法鉴定；由被上诉人承担因其不作为给上诉人造成的一切经济损失并承担本案全部费用。
经审理查明，2014年9月28日7时50分，上诉人张英芹驾驶电动机动三轮车在集贤县福利镇保卫路供电局家属楼门前处与王振江驾驶的两轮自行车发生交通事故。同年10月16日，集贤县公安交警大队作出集公交认字（2014）第093号道路交通事故认定书，张英芹不服，向被上诉人市交警支队申请复核。2015年7月17日，市交警支队作出双公交复字（2015）第031号道路交通事故认定复核结论并于7月21日送达给上诉人张英芹。张英芹不服，于2015年8月3日向尖山区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是交通事故责任认定书及复核结论是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会﹤关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见﹥》（法工办复字（2005）1号）认为，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。据此，交通事故责任认定行为不属于人民法院的受案范围。上诉人张英芹关于道路交通责任事故认定书经上一级公安交警机关作出的复核结论属于人民法院行政诉讼受案范围的主张没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。据此，原审法院径行驳回起诉，不违反法律规定。综上，张英芹的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝玉富
审判员 于静哲
审判员 李永国
二〇一六年四月十八日
书记员 杨舒然
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1237号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：隋高军。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1237号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第731号
罪犯石云飞，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年9月5日作出（2011）花刑初字第129号刑事判决，以被告人石云飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年3月26日起至2022年3月25日止），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年11月25日以（2011）州刑一终字第63号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月7日，经本院裁定，减刑一年三个月，减刑后刑期至2020年12月25日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石云飞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯石云飞确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯石云飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成劳动任务；累计获量化考核奖励121.4分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯石云飞在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯石云飞减刑一年六个月。减刑后的刑期至2019年6月25日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00031号
原告：杨廷华，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王少杰、男，1990年3月16日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨廷华诉被告王少杰民间借贷纠纷一案中，原告杨廷华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨廷华负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年六月十三日
书 记 员 段端平
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初55号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人鄢某生，男，1973年6月19日，汉族，小学文化，江西省丰城市人，农民，捕前系丰城尚庄煤矿一矿矿工，家住丰城市。因涉嫌盗窃罪于2016年12月5日被樟树市公安局刑事拘留，同年12月28日经樟树市人民检察院批准逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人鄢某生犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院代检察员熊家星出庭支持公诉，本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控被告人鄢某生三次盗窃；1、2016年12月4日下午，被告人鄢某生在樟树市沿江路滨江壹号小区住宅楼门口的道路上，将被害人彭某的蓝色雅马哈男式摩托车盗走，随后驾驶该摩托车行驶到樟树往丰城方向的河堤边时，将摩托车后备厢里的壹台熔纤机抛至河堤下。经鉴定，该摩托车价值人民币8890元、熔纤机价值人民币10800元。2、2016年12月3日下午，被告人鄢某生在樟树市沿江路金域蓝湾小区地下车库，将被害人王某的银白色新大洲本田摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值人民币6146元。3、2015年8月的一天被告人鄢某生在丰城市拖船镇一条通往铁路的路边上，将被害人邹某的蓝色本田男式摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币3905元。案发后被告人鄢某生所盗的三辆摩托车和熔纤机全部已追缴并已归还了被害人。
公诉机关认为；被告人鄢某生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币29741元数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人鄢某生在开庭审理中亦无异议，并有失主彭某、王某、邹某等人的证言；有受案登记表、价格鉴定书、勘查笔录和照片、扣押清单以及公安机关出具的抓捕经过、同步录音录像资料等证据证实；事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为：被告人鄢某生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某生抓获后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条、笫六十七条笫三款之规定，判决如下：
被告人鄢某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币壹万元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 霖
二〇一七年五月十八日
书记员 罗卫琴
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初698号
原告：杨超祥，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：肖卓英，1978年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄显余，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
原告杨超祥、肖卓英与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超祥、肖卓英，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超祥、肖卓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告自判决生效之日起1个月内为原告办理屏山县新县城丁石路王府井×号商铺房屋产权证；2.请求法院判令被告自2015年6月1日起，以购房款总额733275元为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止，截止2017年6月27日，被告违约金已达43996.50元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月20日，原告与被告详鹰公司签订了《商品房屋买卖合同》，原告购买位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺，支付对价733275元。并约定于2015年6月1日前为原告办理产权证。但至今没有为原告办好产权证。
被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告杨超祥、肖卓英办理案涉商铺权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致，并愿意继续为原告办理案涉商铺的权属证书。至于是否支付违约金，应当按照合同约定的办理。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月20日，原告杨超祥、肖卓英与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告杨超祥、肖卓英出售位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺，建筑面积为39.80㎡，房屋总价金额为733275元；2.出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商品房交付买受人，商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；上述协议签订后，原告按照约定支付了购房款，被告没有按照约定的期限为原告办理房地产权属证书。3.被告于2015年9月15日出具承诺书，承诺若未在2015年12月30日前为业主办理产权登记手续的，公司赔偿以购房总款为基数20%的违约金。
本院认为，本案原告杨超祥、肖卓英与被告详鹰公司对上述事实无争议，本院依法予以确认。本案所涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商铺的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。
原告主张被告自判决生效之日起1个月内为原告办理房屋产权证，被告详鹰公司认可办理，但没有明确具体办理的期限，结合本案实际情况，本院对于原告的诉讼请求予以支持。原告另主张被告自2015年6月1日起，以购房款总额733275元为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止。被告辩称该承诺是被胁迫签订的，不是被告真实意思表示，但被告并未提供证据证明，本院对被告的反驳意见不予支持。结合本案实际，本院酌情调减违约金，违约金支付方式为：以购房款总额733275元为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起一个月内为原告杨超祥、肖卓英办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺的房屋权属登记手续；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在为原告杨超祥、肖卓英办理完毕商铺权属登记手续后即行给付因未办理商铺权属证书的违约金，计算方式为：以购房款733275元为基数，从2015年6月1日起按照6%／年的利率标准计算至商铺权属证书登记之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡欣
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王惠民，住郑州市
委托代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舞阳钢铁有限责任公司。
法定代表人：贾国生，该公司董事长。
委托代理人：马力，
委托代理人：高小兵，该公司法律顾问。
再审申请人王惠民因与被申请人舞阳钢铁有限责任公司（以下简称舞钢公司）劳动争议纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民劳终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王惠民申请再审称：王惠民与舞钢公司存在劳动关系，一、二审判决适用法律错误，本案不存在超过时效的问题。请求依法再审。
舞钢公司提交意见称：王惠民的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：王惠民于1993年8月被派往舞钢公司驻郑州子公司工作，2003年左右，王惠民已经知道该子公司被吊销营业执照，但王惠民并没有回舞钢公司工作。2007年，舞钢公司撤销在郑州的办事处，同时根据整顿外围公司的决定，要求王惠民限期回公司协商办理解除劳动合同手续，王惠民仍未与舞钢公司联系。上述事实表明在长达4年的时间内王惠民对所在单位的劳动纪律和自己的合法权益都漠然置之。2007年9月25日，舞钢公司下发舞钢发（2007）106号关于解除王惠民劳动合同的通知，同时将王惠民的福利待遇、劳资关系均予以停止。王惠民作为劳动者，应当知道自己的权利此时已被侵犯，但王惠民并没有在法定的时效期间内主张自己的合法权益，直至7年后即2014年王惠民才向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了法律规定的仲裁时效，王惠民丧失了要求撤销解除劳动合同决定的胜诉权，舞钢公司要求确认双方之间不存在劳动关系的诉请，符合法律规定，理由充分，原审予以支持并无不当。王惠民称本案适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，王惠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王惠民的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯妍润
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第87号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男,局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人赵升东。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年4月21日向本院申请强制执行赵升东环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年四月二十一日
书记员 马奎存
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1029号
郭修明、新乡冠英高级中学：
你（单位）与王廷国提供劳务者受害责任纠纷一案，我院（2015）新民初字第116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王廷国于2015年12月2日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月7日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1029号
申请执行人王菽贞，女，1979年5月16日出生，汉族。
被执行人杨太杰，男，1973年10月11日出生，汉族。
被执行人沙秋玲，女，1975年8月8日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）郑黄证执字第3678号执行证书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月25日前按照执行证书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨太杰、沙秋玲银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一五年十一月八日
书记员 张伟晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1029号
申请执行人邢永鑫，男，1986年10月15日出生，汉族，甘肃省镇原县上肖乡西岭行政村大庄自然村4号，租住乌鲁木齐市新市区。
被执行人陈若彦，女，1990年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民一初字第2680号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入97817.48元、执行费1367.26元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年五月十二日
书记员 向 军
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1029号
申请执行人王淑贞，女，1979年5月16日出生，汉族。
被执行人杨太杰，男，1973年10月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3678号公证书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月25日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨太杰银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一六年三月二日
书记员 张伟晓
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7431号
原告洪顺杨，男，1978年8月3日出生，汉族。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告黄鹏宇，男，1969年11月28日出生，汉族。
被告黄莲香，女，1967年4月18日出生，汉族。
被告南安市阿庆嫂食品有限责任公司。
法定代表人黄莲香。
原告洪顺杨因与被告黄鹏宇、黄莲香、南安市阿庆嫂食品有限责任公司（以下简称阿庆嫂食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员杨炳源适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告洪顺杨的委托代理人戴平原到庭参加诉讼，被告黄鹏宇、黄莲香、阿庆嫂食品公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪顺杨诉称，被告黄鹏宇、黄莲香系夫妻关系，被告黄莲香系被告阿庆嫂食品公司的法定代表人。2012年5月12日，三被告共同向原告借款现金人民币40万元，同时约定月息2%。借款后经原告反复催讨，被告拒不还款付息。请求法院依法判令：1.三被告立即偿还原告借款本金40万元并按月利率2%的借款利息向原告支付自借款之日起至还款之日止的借款利息（计算至起诉时暂按32万元计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告黄鹏宇、黄莲香、阿庆嫂食品公司均未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，被告黄鹏宇、黄莲香系夫妻关系，被告黄莲香系被告阿庆嫂食品公司的法定代表人。2012年5月12日，被告黄莲香、黄鹏宇、阿庆嫂食品公司向原告洪顺杨借款人民币40万元，并出具《借据》一张，《借据》载明：“向洪顺杨借款人民币肆拾万元正（400000.-）借款利息为月息2%借款人：黄莲香黄鹏宇3505831967041826623505831969112826902012.5.12”；被告黄莲香、黄鹏宇在《借据》的借款人一栏上签名、捺印，被告阿庆嫂食品公司也在《借据》上加盖印章。借款后经原告催讨，被告未能偿还借款本息。上述事实，有原告提供的《借据》一张等证据为证，上述证据与原告的委托代理人在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
本院认为，原告洪顺杨与被告黄鹏宇、黄莲香、阿庆嫂食品公司的借贷关系属于民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款人民币40万元，有《借据》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能还清借款本息，显属违约，被告应予偿还借款本息。原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告黄鹏宇、黄莲香、阿庆嫂食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鹏宇、黄莲香、南安市阿庆嫂食品有限责任公司应于本判决生效后十日内偿还尚欠原告洪顺杨借款人民币40万元及利息（利息自2012年5月12日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费11000元，减半收取5500元，由被告黄鹏宇、黄莲香、南安市阿庆嫂食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨炳源
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈筑银
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7431号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人王卫东。
被告王博。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告王博物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6422号
原告成都花园物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人周勇，董事长。
委托代理人李涛，女，汉族，1980年11月18日出生，住成都市高新区，系该公司客户经理。
被告黎明，男，汉族，1981年9月6日出生，户籍地：河北省沧州市肃宁县，现住成都市金牛区。
本院在审理原告成都花园物业管理有限责任公司诉被告黎明物业服务合同纠纷一案中，原告成都花园物业管理有限责任公司于2015年9月1日向本院提出申请要求撤回对被告黎明的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都花园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由成都花园物业管理有限责任公司负担。
审判员 皇传刚
二〇一五年九月一日
书记员 吴 慧
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执610号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
委托代理人：林惠珍，女，汉族，住漳平市，系该局工作人员。
被执行人：陈德雄，男，汉族，农民，住漳平市，
被执行人：陈纲女，女，汉族，农民，住漳平市，
本院在执行申请人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈德雄、陈纲女计生行政征收一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881行审13号行政裁定书确定的缴纳社会抚养费人民币66925元的义务，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，已依法扣划被执行人在银行存款人民币10865元，并作为执行款退给申请人,未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱艳虹
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执610号申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。法定代表人：连美全，局长。委托代理人：林惠珍，女，汉族，住漳平市，系该局工作人员。被执行人：陈德雄，男，汉族，农民，住漳平市，被执行人：陈纲女，女，汉族，农民，住漳平市，本院在执行申请人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈德雄、陈纲女计生行政征收一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881行审13号行政裁定书确定的缴纳社会抚养费人民币66925元的义务，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，已依法扣划被执行人在银行存款人民币10865元，并作为执行款退给申请人,未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱艳虹相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第189号
申请执行人李范洙，男。
被执行人杨宝良，男。
申请执行人李范洙与被执行人杨宝良土地承包经营纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2012）鸡民终字第306号民事调解书已经发生法律效力。由于杨宝良未履行生效法律文书确定的义务，李范洙于2014年4月23日向本院申请强制执行，请求杨宝良给付承包费40000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨宝良的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前杨宝良确无其他财产可供执行，且申请执行人李范洙已明确表示等杨宝良有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人杨宝良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李范洙在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现杨宝良新的线索，李范洙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于占忠
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第693号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某（小霞），女，1992年9月12日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，农民，住福建省长乐市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年3月17日18时许、2015年3月19日15时许，被告人陈某在其租住的福清市宏路街道后铁埔86号五楼503号租住处，先后二次与吸毒人员杨娇吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月17日18时许、2015年3月19日15时许，被告人陈某在其租住的福清市宏路街道后铁埔86号五楼503号租住处，先后二次与吸毒人员杨娇吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人杨某、陈某的证言、现场检测报告、现场辨认照片、扣押清单、房屋出租合同、冰毒照片、行政处罚决书、抓获经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在庭审中如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月30日起至2015年12月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 王海花
人民陪审员 陈燕珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 李保健
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4491号
罪犯孙秀华，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）渝一中法刑初字第11号刑事判决，以被告人孙秀华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）渝高法刑执字第00472号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期至2033年11月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯孙秀华在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙秀华在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙秀华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙秀华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张霁东
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执2227号之一
申请执行人苏州天科精密机械有限公司，住所地苏州高新区通安镇真北路399号
法定代表人：谢泉男，该公司总经理。
被执行人蒋新伟，男。
被执行人苏州源科硕材料科技有限公司，住所地苏州工业园区唯华路3号1幢610室。
法定代表人：周朋萍，该公司执行董事。
申请执行人苏州天科精密机械有限公司与被执行人苏州源科硕材料科技有限公司、蒋新伟房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2017）苏0505民初2154号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：苏州源科硕材料科技有限公司向苏州天科精密机械有限公司支付640429元及逾期付款违约金20000元，共计660429元，蒋新伟对苏州源科硕材料科技有限公司应归还的上述款项承担连带清偿责任；当事人如未按调解指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10434元，减半收取5217元，由苏州源科硕材料科技有限公司负担。因苏州源科硕材料科技有限公司、蒋新伟未按生效法律文书规定履行义务，苏州天科精密机械有限公司申请强制执行，本院已于2017年08月08日立案执行，立案执行标的665646元，本案执行费用9056元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人蒋新伟名下有牌照为苏E19X**、苏E86X**汽车二辆，本院已查封，本院查封日期为2017年11月14日，查封期限两年，但未能找到车辆进行扣押。本院向苏州市房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本院至被执行人苏州源科硕材料科技有限公司住所地查询，其已不在该地经营。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月15日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年1月29日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）苏0505民初2154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年二月八日
书记员 叶 倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2227号申请执行人苏州天科精密机械有限公司，住所地苏州高新区通安镇真北路399号法定代表人：谢泉男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贤明，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被执行人蒋新伟,男。被执行人苏州源科硕科技有限公司，住所地苏州工业园区唯华路3号1幢610室。法定代表人：周朋萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋新伟，该公司职工。申请执行人苏州天科精密机械有限公司与被执行人蒋新伟、苏州源科硕科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2154号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人蒋新伟、苏州源科硕科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州天科精密机械有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行，执行标的665646元，被执行人应负担的执行费9056元，合计674702元，本院已于当日立案执行，但被执行人蒋新伟、苏州源科硕科技有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋新伟、苏州源科硕科技有限公司银行存款人民币674702元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即执行。审判员  师永义二〇一七年十一月六日书记员  于任远
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第23号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人何静芳。
经营者字号名称佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂。
营业执照注册号：440681600767528。
申请执行人通山县工商行政管理局于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的通山工商处字（2015）第2号行政处罚决定。
本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）第2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）第2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）第2号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过80000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年六月八日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初130-1号
原告程青。
被告秦桂玲。
本院在审理原告程青与被告秦桂玲债权转让合同纠纷一案中，原告程青于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告秦桂玲的鱼台县邮政储蓄银行工资20万元，并已提供担保。
本院认为，原告程青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告秦桂玲的银行存款200000元。
二、查封担保人徐义伦提供财产保全担保的鱼房权证人保公司房改字第01034号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭环环
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5735号
罪犯李红卫，现在河北省保定监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二○一二年十二月二十六日作出（2012）无刑初字第00082号刑事判决，以被告人李红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红卫在服刑期间，于2014年1月14日至2015年4月14日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红卫减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年4月2日起至2028年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第37号
申请执行人王娟，女，汉族，江苏省铜山县人，徐矿集团华美公司建安处工人。
申请人执行人陈兰馨，女，汉族，学生。
申请执行人陈广元，男，汉族，江苏省邳州市人，农民。
申请执行人闫淑平，女，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人任旭军，男，汉族，甘肃省崇信县人，高中文化程度。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2007）崇刑初字第09号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确定的给付18.3834万元的义务，并承担本案案件执行费2658元，但被执行人未能主动履行。经查被执行人任旭军刑满释放后一直无固定职业，在各个煤矿捡煤或干其他零活，没有固定收入，还要照顾体弱多病的父亲和妻子。无力支付本案案件款，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条，裁定如下：
对（2007）崇刑初字第09号刑事判决书主文确定的被执行人任旭军赔偿申请执行人18.3834万元，终结本次执行程序。
待有条件执行时申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 梁孝贤
代理审判员 余宏平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李军杰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第382-1号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓根志，该公司董事长。
被执行人张炳荣。
被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司。
法定代表人董运光，该公司董事长。
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张炳荣、桂林市运鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张炳荣、桂林市运鸿房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张炳荣在灌阳县千家洞花园公寓3栋102号和103号房的房产，查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 莫 屈
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01431号
原告周树国，男，1953年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人唐正越，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告夏远菊，女，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告夏雪，男，其他身份不详。
本院在审理原告周树国与被告夏远菊、夏雪不当得利纠纷一案中，原告周树国于二○一五年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周树国自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周树国撤回起诉。
本案受理费650元，由原告周树国负担。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 雷丹丹
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00066号
上诉人（原审起诉人）朱雨雷。
上诉人朱雨雷不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹行诉初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，被诉人丹阳市房屋管理处对国家直管公房的承租人行使资格审查是一种行政作为，上诉人要求其对丹阳市南门外大街63号房屋承租人为上诉人的资格审查以及房租收费凭证上使用人由“丁丽虹”变更为上诉人，系其履行行政职责行为，上诉人为此要求而提起的行政诉讼，符合法律规定的受案范围，原审法院以不属于人民法院受理范围为由，裁定不予受理，无事实和法律依据。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，本案系公房租赁合同承租人的确认及履行租赁合同过程中对出租人未按租赁合同载明的使用人姓名出具收费凭证产生的争议，均属履行租赁合同产生的争议，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定对朱雨雷的起诉不予受理，并无不当。上诉人朱雨雷的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年十二月十二日
书记员 覃嘉茜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2416号
原告：张庆贤，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4310。
委托代理人：吴晓明，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：黄世杰，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0957。
原告张庆贤诉被告黄世杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告黄世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直存在买卖合同关系，原告作为煤炭供应商，根据被告的要求，向其提供煤炭。2014年，原告多次向被告提供煤炭，但被告并未及时支付煤炭款。2014年8月18日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款共186342元，并口头承诺在一个月后支付。付款期限届满后，被告并未按时支付拖欠的货款，原告多次催收，其均置之不理。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付煤炭款186342元及利息（利息以186342元为本金，自2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年6月15日的利息为4058元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证及被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《欠条》一张，证明被告确认截止至2014年8月18日其共欠原告货款186342元。
3、《律师函》、EMS国内特快专递邮件详情单、邮件查询明细各一份，证明原告曾委托律师向被告发函进行催收，被告于2016年2月2日收到了该函。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2，是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；原告提供的证据3，邮件查询明细是从中国邮政速递物流的官方网站上查询所得，《律师函》、EMS国内特快专递邮件详情单虽是复印件，但能相互佐证，且与本案具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月18日，被告黄世杰向原告张庆贤出具《欠条》，确认截止至该日其尚欠原告煤款186342元。出具《欠条》后，被告并未及时支付欠款，故原告委托律师向其发函进行催收，其于2016年2月2日收到了该函。
被告至今未向原告支付上述欠款，故原告于2016年6月28日提起本案诉讼。
本院认为，原告张庆贤与被告黄世杰存在买卖合同关系，该关系依法受保护，双方均应依约全面履行各自的义务。被告确认尚欠原告煤款186342元，但未能及时支付，其行为已经构成违约。原告诉请其支付尚欠的煤款186342元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息，合法有据，本院予以支持。《欠条》并未约定付款时间，被告于2016年2月2日收到原告的《律师函》，故原告主张欠款利息从2016年1月28日起计算，依据不足，本院认为利息从2016年2月3日起计算较为合理。被告黄世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄世杰应于本判决生效之日起十日内向原告张庆贤支付欠款186342元及利息（利息以实际欠款本金为基数，从2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张庆贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2054元，由被告黄世杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡颖妍