河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2320号
原告：武林斌，男，1963年12月28日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：郭卫波、苏彦龙，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：大名县广源汽车贸易有限公司，住所地大名县。
法定代表人：蒋献民，总经理。
委托诉讼代理人：胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地大名县。
主要负责人：许文英，总经理。
委托诉讼代理人：宋丛军，该公司法律顾问。
被告：蒋桂，男，1957年12月29日出生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。
原告武林斌与被告大名县广源汽车贸易有限公司（以下简称广源公司）、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称人保大名）、蒋桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭卫波、苏彦龙，被告广源公司、蒋桂共同委托诉讼代理人胡仲祥，被告人保大名委托诉讼代理人宋丛军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武林斌诉称，2015年12月5日，在106国道南乐县寺庄乡豆村路口，原告驾驶电动车过路口时，遇高国庆驾驶广源公司的冀DL47**、冀DYV**挂车相撞，造成原告等多人受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门事故认定，高国庆负事故主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共计272480.43元，其中精神损害抚慰金和车辆损失从交强险中优先支付，其他损失在交强险限额内享有的赔偿份额自愿放弃，同意由本次事故的其他受害人武熙翔及武晓静的近亲属获得赔偿；诉讼费由被告承担。
被告广源公司辩称，冀DL47**、冀DYV**挂车是蒋桂采用分期付款方式购买的，蒋桂是该车的实际车主；该车辆与广源公司不存在挂靠关系；高国庆不是广源公司的工作人员。该事故车辆在人保大名投保有交强险和商业第三者险。原告各项合理损失首先应由人保大名在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者险责任限额内赔偿。广源公司不承担赔偿责任。
被告人保大名在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，广源公司事故车辆在人保大名投保有交强险和商业三者险并覆盖不计免赔。在核实驾驶证、行驶证、资格证符合法律规定的情况下，同意对原告合理合法损失在交强险限额内先行赔付，不足部分按照不超过70%的责任比例在商业险内赔付；但在交强险内应为其他伤者预留必要份额。诉讼费、鉴定费等间接损失人保大名不予承担。
被告蒋桂在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，其是事故车辆实际车主，与广源公司不是挂靠关系，而是买卖合同关系；其事故车辆在人保大名投保有交强险和商业三者险，对原告的合理损失首先应由人保大名在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿，其不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月5日17时00分许，在106国道南乐县寺庄乡豆村路口，原告驾驶其自有的电动四轮汽车载其妻谷敬斋、儿媳武晓静和孙子武熙翔由西向东行驶过路口时，遇蒋桂雇佣的驾驶员高国庆持A2驾驶证驾驶归蒋桂所有的，登记在广源公司名下的冀DL47**、冀DYV**挂车由南向北超速行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告、谷敬斋和武熙翔受伤，武晓静受伤经抢救无效死亡的事故后果。2015年12月10日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2015]第364号道路交通事故认定书，认定：高国庆承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，谷敬斋、武晓静和武熙翔无责任。事故当日，原告被送至南乐县人民医院抢救治疗，花医疗费1441.05元；被诊断为：1.头部外伤，2.右侧多根肋骨骨折，3.右肺挫裂伤，4.肝挫裂伤；建议转上级医院救治。2015年12月5日23时28分，原告转至濮阳市人民医院住院治疗，于2016年1月26日出院，共住院52天，花医疗费176728.34元（包括医嘱外购纤维蛋白原21900元）。出院诊断为：1.肋骨骨折；2.肺挫伤，双侧胸腔积液；3.闭合性腹部损伤，肝破裂，腹腔后血肿，胰腺挫伤、十二指肠挫伤；4.创伤性休克；5.急性失血性贫血；6.头皮裂伤；7.糖尿病。根据病历记载，原告于2015年12月19日至2016年1月26日住院期间需陪护2人。2016年6月27日，南乐县法律援助中心委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告在事故中是否构成残疾进行鉴定，该鉴定所于2016年7月7日作出濮清风临鉴所[2016]临鉴字第284号鉴定意见书，意见：1.原告因交通事故致右侧共计9肋肋骨骨折后，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，其伤残程度为九级伤残。2.原告因交通事故致肝破裂修补术后，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，其伤残程度为十级伤残。为此，原告支付鉴定费及检查费983.50元（鉴定费700元+检查费283.50元）。原告委托河南省中州评估有限公司对其损坏的电动四轮汽车的损失价值予以评估，该评估公司作出河南中州（2016）第F01-6号评估意见书，意见：该车的损失价值为44010元。为此，原告支付评估费1500元。人保大名对此评估意见提出异议，申请重新评估，本院予以准许并委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司予以重新评估，该评估公司于2016年10月18日作出濮正鉴[2016]5039号评估结论书，意见：原告事故车辆的损失实际价值为42010元。人保大名支付了此次评估费。
另查明，冀DL47**、冀DYV**挂车在人保大名投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率，其中：冀DL47**号车交强险保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险赔偿责任限额为100万元。冀DYV**号车商业第三者责任保险赔偿责任限额为5万元。该事故发生在上述各保险期间内。
再查明，原告出生于1963年12月28日，共兄弟姐妹5人；其母蒋爱淑出生于1944年10月4日，登记为河南省农业家庭户口；其女武艺文出生于2001年12月2日。原告及其女武艺文均登记为河南省非农业家庭户口。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为25576元，人均年消费性支出为17154元，农村居民人均年生活消费支出为7887元；居民服务业和其他服务业在岗职工日均工资为84.55元（30864元/年÷365天）；住院伙食补助费为每日30元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、事故认定书、保险单，南乐县人民医院诊断证明、出院证、费用清单，濮阳市人民医院住院证、出院证、诊断证明、病历，医疗费票据，濮阳市人民医院急救中心诊断证明及外购药证明、外购药票据，濮阳市清风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，被扶养人身份证明，评估意见书及评估费发票，分期付款购车合同等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。高国庆驾驶机动车违反道路交通安全法规，与原告发生交通事故，致原告等多人受伤，车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定高国庆负事故主要责任，原告负事故次要责任，谷敬斋、武晓静和武熙翔无责任，客观适当，本院予以确认。高国庆应对原告合法损失负赔偿责任，因高国庆系蒋桂雇佣的驾驶员，其应承担的赔偿责任应由实际车主蒋桂承担。又因蒋桂为该事故车辆在人保大名投保有一份交强险和两份商业第三者责任保险，故原告合法损失首先应由人保大名在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。因本次事故造成多人损害，依照法律规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，但原告只请求精神损害抚慰金和财产损失从交强险中优先支付，其他损失在交强险限额内享有的赔偿份额自愿放弃，同意由本次事故的其他受害人武熙翔及武晓静的近亲属获得赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告人保大名辩称，交强险外原告合法损失按照不超过70%的责任比例在商业第三者责任险限额内赔付，本院予以采纳；原告精神损害抚慰金和财产损失外的其他合法损失的70%由人保大名在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
关于原告合法损失，根据其提交的证据，依据相关法律规定，本院认为：
⑴医疗费。原告请求178169.39元。经审查原告提交的医疗费票据和经治医院的证明及外购药票据，原告此项请求并无不当，予以支持。
⑵误工费。原告请求25016.60元。因原告未提供其收入减少的相关证据，本院不予支持。
⑶护理费。原告请求8794.24元。被告对护理费赔偿标准每日84.55元无异议，本院予以确认。对护理天数，因原告实际住院52天，根据病历记载，原告于2015年12月19日至2016年1月26日共39天住院期间需陪护2人，故13天应按1人护理，39天应按2人护理计算。据此，原告护理费应为7694.05元[（13天×84.55元）+（39天×84.55元×2人）]。
⑷原告请求住院伙食补助费1560元（52天×30元）、营养费520元（52天×10元）、交通费500元、残疾赔偿金107419.20元（25576元×20年×21%）、被扶养人生活费10185.97元[原告之女7204.68元（17154元×4年×21%÷2人）+原告之母2981.29元（7887元×9年×21%÷5人）]，被告均无异议，本院均予以支持。
⑸鉴定费及鉴定时的检查费、评估费。原告分别请求983.50元、1500元，人保大名对此数额的真实性均无异议，但认为其不应承担。本院认为，鉴定和评估费是为查明和确定保险标的的损失程度而支付的必要的合理的费用，保险公司应予承担；但因原告提交的车辆损失评估意见本院未采纳，故其为此支付的评估费本院不予支持，人保大名为重新评估支付的评估费应自行承担。据此，原告请求的983.50元鉴定费及鉴定时的检查费本院予以支持。
⑹车辆损失。原告请求44010元。根据人保大名申请，本院依法委托作出的濮正鉴[2016]5039号重新评估意见，原告事故车辆的损失价值为42010元，对该重新评估意见本院予以确认，依据该意见，原告车辆损失应支持42010元。
⑺精神损害抚慰金。原告请求15000元。被告认为高国庆已构成交通肇事罪，不应再承担精神损害抚慰金。本院认为，被告此辩解意见于法无据，本院不予采纳。本次事故给原告精神造成了难以弥补的严重创伤，在一定程度上降低了原告的生活质量和幸福质数，根据侵权人承担责任的经济能力和法院所在地平均生活水平，综合考虑本案，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
综上，交强险死亡伤残赔偿项下原告的合法损失为精神损害抚慰金15000元；财产损失赔偿项下原告合法损失为2000元；故人保大名应在交强险责任限额内赔偿原告17000元（15000元+2000元）。超出交强险部分原告合法损失347042.11元[医疗费178169.39元+住院伙食补助费1560元+营养费520元+残疾赔偿金107419.20元+被扶养人生活费10185.97元+护理费7694.05元+交通费500元+鉴定及鉴定时的检查费983.50元+车辆损失40010元（42010元-2000元）]，人保大名应在商业第三者责任险限额内赔偿原告242929.48元（347042.11元×70%）。据此，人保大名应赔偿原告共计259929.48元（17000元+242929.48元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武林斌各项损失及精神损害抚慰金共计259929.48元。
二、驳回原告武林斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司负担5199元，原告武林斌负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 李 自 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 家 鸣