wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终823号上诉人（原审被告）：乔建南，男，1988年2月22日出生，住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，女，1967年9月19日出生，住孙吴县。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1982年4月9日出生，住孙吴县。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕彦龙，男，1980年7月25日出生，住孙吴县。原审被告：刘彦荣，女，1980年8月15日出生，住孙吴县。上诉人乔建南因与被上诉人王磊、吕彦龙、原审被告刘彦荣民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2017）黑1124民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔建南的委托诉讼代理人郑淑清，被上诉人王磊的委托诉讼代理人赵文英到庭参加诉讼。被上诉人吕彦龙、原审被告刘彦荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔建南上诉请求：1.撤销一审判决中第三项，依法改判；2.二被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.王磊和吕彦龙口头约定借期一个月，该笔借款于2015年9月26日到期，自2015年9月27日起至2016年3月27日为乔建南的保证期间，王磊在保证期间没有要求乔建南承担保证责任，乔建南依法免除保证责任。即使双方口头约定一个月借期不成立，即没有约定借款期限，保证期限应为2015年9月至2016年3月，王磊在该期限内没有要求乔建南承担保证责任，乔建南依法也应免除保证责任。2.吕彦龙与王磊私自变更保证合同，即原《借款合同》没有约定利息，后口头变更为按月利率3%支付利息，没有经过乔建南书面同意，乔建南应免除保证责任。王磊辩称，乔建南所说双方口头约定还款期限一个月的情况不存在，王磊与吕彦龙没有约定还款期限，该笔债务也没有约定保证期间，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。王磊向一审法院起诉请求：1.被告吕彦龙、刘彦荣偿还借款140500元；2.被告吕彦龙、刘彦荣给付利息5620元，利息自2017年3月27日起按月利率2%计算至给付之日止；3.被告乔建南承担连带责任保证。一审法院认定事实：2015年8月26日，被告吕彦龙在原告王磊处借款150000元，双方没有约定还款日期，由被告乔建南担保，担保方式为连带责任保证，未约定保证期间。自2015年9月1日起，被告吕彦龙每月按月利率3%给付原告王磊借款利息4500元，直至2016年4月止，2017年1月末，被告吕彦龙偿还原告王磊借款50000元。庭审中，原告王磊放弃对被告刘彦荣的起诉。一审法院认为，原告王磊借给被告吕彦龙150000元，由被告乔建南担保，有借款合同在案为凭，应认定原告王磊与被告吕彦龙之间债权、债务关系成立，双方虽然在借款合同上没有约定还款时间及利息，但是被告吕彦龙自2015年9月起每月给付原告王磊利息，双方均无异议。原告王磊称利息给付至2016年4月末，被告吕彦龙称利息给付至2016年6、7月份，但是没有提供相关的证据予以证实，故法院认定被告吕彦龙自2015年9月起至2016年4月末每月给付原告王磊利息4500元。被告吕彦龙2017年1月末一次偿还原告王磊50000元，应认定偿还原告王磊借款本金，被告吕彦龙尚欠原告王磊借款100000元。原告王磊要求被告吕彦龙给付利息5620元，因被告吕彦龙自借款之日起一直按月利率3%给付原告王磊利息，应认定双方约定了借款利率为月利率3%，双方自动履行部分并不违反有关法律规定，但自2016年4月27日起应按月利率2%计算利息，2016年4月27日至2017年1月26日应按借款150000元计算，利息为27000（150000元×2％/月×9个月）元，自2017年1月27日起至2017年3月26日按借款100000元计算利息，利息为4000（100000元×2％/月×2个月）元，利息合计为31000元。原告王磊要求被告乔建南承担连带责任保证的诉讼请求，双方在借款合同中明确约定担保方式为连带责任保证，故被告乔建南对被告吕彦龙的该笔借款应承担连带责任保证。因借款合同并未约定还款时间，原告王磊可以随时主张权利，保证期间应自原告王磊主张权利之日起开始计算，故被告乔建南为被告吕彦龙担保，并未超过担保期间，原告王磊的该项诉讼请求，法院予以支持。原告王磊放弃要求被告刘彦荣承担还款责任的诉讼请求，是对自己合法权利所作的处分，应予准许。综上所述，原告王磊的部分诉讼请求合理，法院予以支持。判决：一、被告吕彦龙于判决生效之日偿还原告王磊借款100000元；二、被告吕彦龙于判决生效之日给付原告王磊利息31000元，自2017年3月27日起至判决生效之日止，按月利率2%计算利息；三、被告乔建南对上述款项承担连带责任保证，被告乔建南承担清偿责任后，享有向被告吕彦龙追偿的权利；四、被告刘彦荣不承担偿还责任。案件受理费3222元，原告王磊负担302元，被告吕彦龙、乔建南负担2920元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，在《借款合同》第三条保证条款中约定，如到期借款方未按时偿还借款，则由保证人代其偿还本息。本院认为，吕彦龙向王磊借款150000元，乔建南提供连带责任保证的事实清楚，有吕彦龙、乔建南出具的《借款合同》为证，故吕彦龙应偿还王磊的借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定,主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中因双方当事人在《借款合同》中未约定还款期限，保证期间即使自王磊要求吕彦龙还款之日起开始计算，亦未超过保证期间，乔建南主张王磊在保证期间未要求其承担保证责任，其应免除保证责任的上诉理由不成立，本院不予支持。因双方当事人在《借款合同》中约定如到期借款方未按时偿还借款，则由保证人代其偿还本息，即双方当事人已约定借款人逾期还款由保证人代为偿还本金和利息，并非变更《借款合同》，故乔建南应对吕彦龙的借款本金和利息承担保证责任，乔建南主张其应免除保证责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，乔建南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由乔建南负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  王 凤审判员  贺 颖二〇一七年十二月十二日书记员  宋 萍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02042号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
被执行人黄细裕。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人黄细裕信用卡纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）昆商初字第0355号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、黄细裕归还中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金49880.17元及利息、滞纳金（其中，截止到2014年1月13日的利息、滞纳金5045.14元；2014年1月13日之后的利息、滞纳金，以49880.17元为基数，利息按照每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，计算至本判确定履行之日止）。支付方式：黄细裕于本判决生效之日起十日内直接支付中国工商银行股份有限公司昆山分行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1174元，公告费690元，共计1864元，由黄细裕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄细裕名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下暂无房产、公积金、车辆登记信息，名下亦暂无银行存款。另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0355号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 帅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6611号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人颜贻泽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00004号，依法向被执行人颜贻泽发出执行通知书，责令被执行人颜贻泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜贻泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜贻泽（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1301号
罪犯方涛，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○○七年十一月九日作出（2007）杨刑初字第623号刑事判决，认定方涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万二千元；与前犯抢劫罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二十四日并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年零二十四日，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2599号刑事裁定，对罪犯方涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年零二十四日不变。二○一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2508号刑事裁定，对罪犯方涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年零二十四日不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年六月五日提出（2014）沪司狱南减字第152号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方涛自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯方涛系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯方涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年零二十四日不变。
（刑期自2007年4月11日起至2016年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 韩东红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更194号
罪犯木海力，男，1980年4月13日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）长刑重字第8号刑事附带民事判决，以被告人木海力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人木海力赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45135.31元。2011年12月28日经本院依法裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯木海力能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯木海力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯木海力减去有期徒刑七个月（刑期自2005年7月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6370号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：张安成，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张安成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于 萍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初380号
原告：黑龙江兴运商贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人：李志明，经理。
委托诉讼代理人：谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告：万仰山，男，1964年6月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：万仰东，男，1971年8月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：万征，男，1986年1月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告黑龙江兴运商贸有限公司与被告万仰山、万仰东、万征追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告黑龙江兴运商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告万仰山、万仰东给付抵押贷款房屋损失费652244元；2.被告万征对上述款项承担连带给付责任；3.案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告万仰山、万仰东于2010年6月23日、2013年2月7日分别与原告签订2�协议书、1份承诺书，约定：万仰山、万仰东因资金不足，借用原告开发的佳市中山路兴运大厦十户房屋办理抵押贷款，并以万征等十人的名义办理购房贷款，万征等十人实际不交购房款，系名义产权人，被告万征与万仰山、万仰东共同承担借款义务，履行还款责任，不能履行时承担连带赔偿责任。被告万仰山、万仰东、万征依据原告出具的商品房买卖合同在佳市郊区农村信用合作社办理了抵押贷款，逾期未还，佳市郊区农村信用合作社提起诉讼，2014年12月2日，佳市郊区人民法院下发了（2014）郊民商初字第460号民事判决书，判决生效后，被告万征未偿还贷款，原告为其贷款抵押的房屋被法院评估拍卖，已执行给佳木斯市郊区信用联社充抵贷款。原告因借房屋给三被告办理抵押贷款，造成原告实际损失652244元。原告为维护自身的合法权益，依据与三被告签订的协议�，诉至法院，要求三被告赔偿原告的实际损失。
被告万仰东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案三被告住所地均不在佳木斯市前进区。
本院经审查认为，本案所涉的担保追偿纠纷，其基础法律关系是佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告张利佳借款合同纠纷衍生出的担保责任追偿权。从广义而言，本案属合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。因佳木斯市郊区农村信用合作联�与被告万征签订的个人担保借款合同中未明确约定担保合同履行地，被告万仰山、万仰东、万征户籍所在地均不在佳木斯市前进区。经审查，被告万仰东经常居住地为佳木斯市向阳区xx社区，故本案应移送至黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告万仰东对管辖权提出的异议成立，本案移送佳木斯市向阳区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年八月三日
书记员 于亚男
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2985号
罪犯王文正，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月17日作出（2010）滨港刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王文正犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，负连带民事赔偿责任。天�市第一中级人民法院以（2012）一中刑执字第5711号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2009年7月27日起至2022年7月26日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文正在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王文正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王文正在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文正减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月27日起至2021年7月26日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2985号
罪犯王文正，男，1972年6月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月17日作出（2010）滨港刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王文正犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，负连带民事赔偿责任�天津市第一中级人民法院以（2012）一中刑执字第5711号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2009年7月27日起至2022年7月26日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文正在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王文正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王文正在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文正减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月27日起至2021年7月26日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初127号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人殷某某，男，1979年8月1日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年5月29日被正阳县公安局刑事拘留。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑刑诉（2016）115号起诉书指控被告人�某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年5月28日23时许，被告人殷某某酒后驾驶无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县真阳镇北环城路第六小学西附近时，被执勤民警当场查获，民警随即对殷某某进行酒精呼气测试并抽血送检，经鉴定被告人殷某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为：130.26mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人殷某某的供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人殷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾�罪，请求依法判处。
上述事实，被告人殷某某在庭审中未提出异议，并有被告人殷某某的供述、证人刘某的证言、驾驶人信息查询单（C1D）、机动车照片、抽血送检情况说明、酒精呼气测试单、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0628号检验鉴定报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人殷某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人驾驶无牌机动车上路行驶，应酌定从重处罚。被告人殷某某醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，系初犯、偶犯，有悔罪表现，犯罪情节较轻，且经司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 金洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更879号
罪犯葛明杰，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年12月30日作出（2015）西刑初字第13号刑事判决，以被告人葛明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，刑期自2014年9月4日起至2016年9月3日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛明杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯葛明杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯葛明杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛明杰减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月4日起至2016年6月3日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更879号
罪犯葛明杰。
北京市西城区人民法院于2014年12月30日作出（2015）西刑初字第13号刑事判决，以被告人葛明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，刑期自2014年9月4日起至2016年9月3日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛明杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯葛明杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯葛明杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛明杰减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月4日起至2016年6月3日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02166号
原告：朱章成，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告朱章成与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19359.37元（违约金自2012年7月5日计算至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱章成对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2642号之一
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码68453122-3。
负责人陈正明
被执行人孙婷，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人孙婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1370号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人孙婷支付申请执行人121337.59元，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生�法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人下落,并于2017年3月1日对被执行人采取拘留十五日的强制执行措施。本院已于2017年4月26日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2642号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2642号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人孙婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01370号，依法向被执行人孙婷发出执行通知书，责令被执行人孙婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙婷（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币121337.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王海鹏
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00384号
申请执行人：刘超群，女，1984年10月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被执行人：濮厚兵，男，1981年2月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人刘超群与被执行人濮厚兵民间借贷一案，本院在执行中查明：被执行人濮厚兵无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雨民一初字第00585号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王春林
审判员 ：王文浩
审判员 ：张安刚
二〇一四年十月十日
书记员 ： 刘 伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
蒙民一初字第01959号
原告：李汉志，男，1975年1月17日出生（身份证号3412241975********），汉族，大学本科文化，干部，住蒙城县城关镇黄海社区鲲鹏东路1号1栋704室。
被告：被告许乃义，男，1965年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县立仓镇赤塘村许大庄。身份证号：3421251965********。
原告李汉志诉被告许乃义民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员常保才担任审判长，与人民陪审员王兵、郭伟共同组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李汉志到庭参加了本案的诉讼活动，被告许乃义经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉志诉称：被告许乃义于2014年5月9日从原告处借款50000元。此款原告多次催要，被告一直未付。为此特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告欠款50000元，被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；
2、借条一张，证明被告许乃义向原告借款50000元的事实
被告许乃义没有提供答辩状和证据。
经庭审举证质证，被告许乃义未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，造成质证不能的后果由其本人承担。本院认为：原告所举的证据1、2具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够相互印证，予以确认。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：被告许乃义于2014年5月9日从原告处借款50000元，当时立有借款借据，借据载明“借条今借到李汉志现金大写：伍万元整￥50000元借款人：许乃义2014年5月9日”。经原告多次催要，被告没有归还借款及利息，故原告提起诉讼。
本院认为：被告许乃义向原告借款50000元，立有借款借据，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，原告要求被告赵宏坡归还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持；原告称双方口头约定月息3%，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许乃义于本判决生效之日起15日内偿还原告李汉志人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许乃义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 常保才
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 郭 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初84号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人漆某某，男，1995年9月19日出生，汉族，高中文化，个体户，住庐山市。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月10日被庐山市公安局刑事拘留，2017年5月12日、2017年8月16日分别被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。
被告人周某甲，男，1994年5月22日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地：庐山市，居住地：庐山市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月4日被九江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月4日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月10日被庐山市公安局刑事拘留，2017年4月12日、2017年8月16日分别被庐山市公安局、庐山市人民检察院监视居住。
被告人周某乙，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，泥工，住庐山市。因吸食毒品于2016年6月5日被九江县公安局行政拘留四日。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月10日被庐山市公安局刑事拘留，2017年5月12日、2017年8月16日分别被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。
被告人胡某某，男，1994年10月27日出生，汉族，高中文化，务工，住庐山市。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月10日被庐山市公安局刑事拘留，2017年5月12日、2017年8月16日分别被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人漆某某、周某甲、周某乙、胡某某犯非法拘禁罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，2017年9月18日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人漆某某、周某甲、周某乙、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，因催讨债务，2017年4月8日17时许，被告人漆某某、周某甲、查某某（另案处理）开车前往九江市强行将被害人李某带至庐山市***酒店8011房间，由漆某某、周某甲与黄某（另案处理）等人轮流看守，期间，漆某某扇了李某两巴掌并踢了两脚。公安机关及李某的亲属至现场调解未果，李某未被允许离开。
次日9时许，被告人胡某某接到漆某某电话后来到8011房间，漆某某叫胡某某帮其看守李某，胡某某应允。13时许，漆某某、黄某、胡某某将李某从***酒店8011房间带至***酒店8219房间。20时许，被告人周某乙至该房间与漆某某、周某甲、周某乙等人轮流看守李某直至公安民警到达现场，期间，周某甲、周某乙扇了李某脸部，周某甲对李某恐吓。经鉴定，李某左颞部压痛、腰部压痛，损伤程度不构成轻微伤。
2017年4月10日，漆某某、周某甲、周某乙、胡某某被公安机关传唤到案，并取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人漆某某、周某甲、周某乙、胡某某为索要债务以拘禁方式非法剥夺他人自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；同时，四被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条之共同犯罪情节，请依法判处。
被告人漆某某、周某甲、周某乙、胡某某对公诉机关指控的罪名和提交的证据未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有经庭审举证、质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人陈述、3、证人证言；4、辨认笔录；5、视听资料、照片；6、鉴定意见；7、消费明细清单；8、关于李某归还漆某某借款的协议；9、谅解书；10、身份证复印件；11、刑事判决书；12、释放证明书；13、行政处罚决定书；14、出院记录；15、归案情况说明；16、常住人口信息；17、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某、周某甲、周某乙、胡某某出于索取合法债务的目的，非法剥夺被害人李某的人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。公诉人提出被告人漆某某、周某甲在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，被告人周某乙、胡某某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，该公诉意见与事实、法律相符，应予以采纳。被告人漆某某、周某甲、周某乙、胡某某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被害人对四被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。本案在审理期间，本院委托庐山市司法局对被告人漆某某、周某甲、周某乙、胡某某进行了社会矫正评估调查。该局调查后，建议若对被告人漆某某、周某甲、周某乙、胡某某判处非监禁刑，可接受对其进行矫正监管。根据四被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人漆某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
二、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
三、被告人周某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
四、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年十月十八日
书记员 左秋霞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3838号
原告郑兴春，女，1944年8月1日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告沈绪平，男，1965年5月11日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告阙祥玉，女，1965年2月8日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告沈绪良，男，1968年11月3日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告王友平，女，1969年11月20日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告郑兴春诉被告沈绪平、阙祥玉、沈绪良、王友平附义务赠与合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，分别于2015年11月5日、11月24日、12月25日公开开庭进行了审理。原告郑兴春及其委托代理人毛磊，被告阙祥玉、王友平到庭参加诉讼。被告沈绪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告沈绪良第二次、第三次开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑兴春诉称，被告沈绪平、阙祥玉系原告的大儿子和大儿媳，被告沈绪良、王友平系原告的小儿子和小儿媳。2015年6月24日，原、被告经村委会调解达成赡养协议，原告有存款32000元，分别由两个儿子、儿媳各保管16000元，原告的生活由两个儿子轮流照顾。协议达成后，四被告在生活中并没有对原告尽到应尽的义务。故起诉至法院，请求判令：被告沈绪平、阙祥玉返还原告存款16000元，被告沈绪良、王友平返还原告存款16000元。
被告沈绪平未作答辩。
被告阙祥玉辩称，被告阙祥玉同意原告的诉讼请求。
被告沈绪良辩称，原告已经将32000元分给了被告沈绪良、沈绪平。被告沈绪平分得15154.7元，被告沈绪良不同意返还。
被告王友平辩称，原告已经将32000元分给了被告沈绪良、沈绪平，被告沈绪平分得15154.7元。对于被告沈绪平分得的部分，被告王友平不同意返还。
原告郑兴春为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、赡养协议一份。证明原告将其存款32000元交给两个儿子、儿媳保管的事实。
被告阙祥玉为反驳原告的诉讼请求，支持其辩称意见，向法庭举证如下：
1、供养协议一份。证明原告、被告于2006年9月21日达成过供养协议；
2、调解协议一份。证明经彭州市致和街道办事处斑竹社区人民调解委员会调解，原、被告达成赡养协议的事实。
本院出示了依职权向张志伦所作的询问笔录一份，向彭州市致和镇斑竹社区居委会书记宁顺富和社区主任罗生良所作的询问笔录一份。
经质证，被告阙祥玉、沈绪良、王友平对原告出示的证据1、2均无异议；对被告阙祥玉出示的证据，被告沈绪良、王友平无异议，原告对真实性无异议，对关联性持异议；被告阙祥玉、王友平对本院依职权调取的证人证言无异议，原告对本院依职权调取的证人证言持异议，认为证人陈述的内容不真实。
本院审查认为，原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；被告阙祥玉提交的证据1、2，系原告与被告沈绪平、沈绪良在2015年6月24日调解前达成的旧协议，与本案无关，本院不予采信；本院依职权调取的询问笔录，互相映证，与原告提交的赡养协议相吻合，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
被告沈绪平、阙祥玉系原告的大儿子、大儿媳，被告沈绪良、王友平系原告的小儿子、小儿媳。2015年6月24日，原告与四被告达成赡养协议，约定原告将存款32000元各分给两个儿子16000元，原告以后生病及百年过世产生的所有费用，由两个儿子共同负担。双方达成协议后，原告将两张存款单分别交付给了被告沈绪平、沈绪良。其中，被告沈绪平分得16845.3元，被告沈绪良分得15154.7元。后原告在与被告沈绪良、王友平共同生活的过程中，因琐事发生争吵，原告遂离开沈绪良家。2015年9月25日，原告向法院起诉，要求四被告返还存款。另查明，被告沈绪平、沈绪良对原告尽到了基本的赡养义务。
本院认为，原告与四被告达成的赡养协议，约定原告将其存款32000元分给被告沈绪平、沈绪良，由被告沈绪良、沈绪平负担原告生病及百年过世的费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条的规定，该项约定实质为附条件的赠与合同。双方达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法、有效。原告已将存款单分别交付给被告沈绪平、沈绪良，财产权利已经转移。原告将存款分给被告沈绪平、沈绪良后，二被告对原告尽到了基本的赡养义务，原告要求二被告返还存款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑兴春的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张英
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民四初字第6号
原告刘晓红，女，1967年1月30日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人张玉牛、雷文娟，山西中都律师事务所律师。
被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司，地址晋中市榆次区迎宾西街。
法定代表人韩利民，系该公司经理。
原告刘晓红与被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司（以下简称“远东房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉牛、雷文娟到庭参加了诉讼。被告远东房地产公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月11日签订《商品房买卖合同》及《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》，合同签订之日原告付款127699元。合同协议对相关权利义务及违约作出具体约定。原告曾多次要求被告履行合同，但至今未果。故诉至法院，请求判令被告交付原告房屋并协助办理房屋产权登记证书；支付迟延交付违约金10万元及原告包租期间固定收益金20432元，并承担本案诉讼费用。
被告远东房地产公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年10月11日签订《商品房买卖合同》，合同签订之日，原告支付被告位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层B47号房屋房款127699元人民币（其中包括现金107267元以及2006年1月1日至2007年12月31日两年的收益金20432元）。《商品房买卖合同》第三条、第四条约定：原告购买晋商国际名品家居广场一层B47号房屋，建筑面积约15.33平方米，价款为每平米8500元人民币，房屋总金额130305元人民币。第八条约定：出卖人被告于2006年12月31日前交付房屋。第九条约定：“买受人原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人被告按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。”
2005年10月11日，原、被告签订为期五年的《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》，该协议第二条第6项约定：被告按照购房款的8%支付原告收益金。在包租期间，因被告每年均拖延支付原告收益金，包租协议到期后，原告曾多次要求被告履行合同，交付房屋或按照合同约定回购房屋。但被告一直推脱，后经协商原、被告双方于2011年1月26日续签了两年包租协议，该协议约定被告按照购房款的8%支付原告收益金，被告并承诺在此期间为原告办理房屋产权证或按照市场价格回购原告的房屋。原告曾多次要求被告履行合同，但至今未果。故诉至法院，请求判令被告交付原告房屋并协助办理房屋产权登记证书，支付迟延交付违约金6万元及原告包租期间固定收益金20432元（127699元*8%*2年）。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、原告的交款收据、原、被告签订的《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》、被告远东房地产公司工商登记档案及当事人陈述等证据在案为凭。被告未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，属有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约支付了全部房款，已履行了自己的义务。被告违反诚实信用原则，未按合同约定履行义务，构成违约，其应按合同约定承担违约责任，依照合同协助办理位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层B47号房屋的房屋产权登记证书。关于原告违约金6万元的主张低于合同约定，本院予以确认，原告主张包租期间固定收益金20432元符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内交付原告刘晓红位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层B47号房屋并协助原告办理该房屋产权登记证书。
二、被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告刘晓红违约金6万元及固定收益金20432元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，其他诉讼费240元，共计2950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一五年三月八日
书记员 史海涛
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初152号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人田磊，男，1994年5月28日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业。2016年2月5日因涉嫌寻衅滋事罪被怀仁县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2016年11月15日被本院依法重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人田磊犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人田磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日23时20分许，被告人田磊等人在X一楼无故对被害人刘开业进行殴打，致刘某某左眼处受伤。经怀仁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人亲属已对被害人作出民事赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的报案材料及讯问笔录，证人白某某、赵某某的证言，怀仁县公安局出具的辨认笔录及抓获经过，人民调解协议书，谅解书，收据，身份证复印件，山西省怀仁县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及拍照，视频文件以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人田磊目无法纪，随意殴打他人，且致其轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田磊能够当庭认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。同时，考虑到被告人的亲属已对被害人进行了民事赔偿，且取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王宏星
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第815号
上诉人（原审被告）邵荣红。
委托代理人何轶，天津宏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵志刚。
委托代理人邵荣利（被上诉人邵志刚之子)。
第三人杨淑云。
上诉人邵荣红因返还原物纠纷不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵荣红向本院提交书面申请，以同意原审判决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵荣红申请撤回上诉系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵荣红撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人邵荣红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李 楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7277号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：汪大禹，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告汪大禹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告汪大禹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,511.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00520号
原告周家明，货运驾驶员。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司无锡惠山商场，住所地江�省无锡市洛社镇洛城大道101号。
负责人PatriceLucienGilbertGenet，该商场总经理。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot。
委托代理人景其彬（受上述二被告共同特别授权委托），该商场行政经理。
原告周家明与被告锦江麦德龙现购自运有限公司无锡惠山商场（以下简称惠山商场）、锦江麦德龙现购自运有限公司（以下简称麦德龙公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员王志斌适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告周家明，被告惠山商场及麦德龙公司共同委托代理人景其彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家明诉称：2014年8月16日，周家明在惠山商场购买万珍精选有机海带结16包，总价值700.8元，后发现该海带结包装袋上未在营养成分表中标明富含碘质和钙质，违反了我国《预包装食品营养标签通则》中相关强制规定，发现问题后，周家明与惠山商场进行了协商，但未达成一致意见。现请求判令惠山商场立即退还货款700.8元，并赔偿10倍的价款7008元。
被告惠山商场及麦德龙公司共同辩称：惠山商场销售的万珍珍牌有机海带结是安全食品，有检测报告，检测结果是安全合格的；周家明所说的是产品标识问题，并非产品安全质量有问题，根据法律规定，采取补救措施后可以继续销售，不存在食品安全问题；根据我国农产品质量安全法第四十八条的规定，销售的农产品未按要求标识的可以责令限期整改，而该海带结作为初级农产品适用于本法。周家明的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年8月16日，周家明借用他人会员卡在惠山商场购买了万珍牌有机海带结16包，总价值为700.8元。后周家明发现所购买的该海带结包装袋上未在营养成分表中标明富含碘质和钙质，违反了相关规定，遂与惠山商场进行交涉，最终双方未达成一致意见，周家明遂于2014年9月25日诉至本院。
另查明：周家明购买的海带结由厦门万珍食品有限公司生产，产品包装袋上加贴有营养成分表，该表中明列了以下内容：能量每100克为1105千焦，营养素参考值为13%；蛋白质每100克为10克，营养素参考值为17%；脂肪每100克为1.6克，营养素参考值为3%；碳水化合物每100克为47克，营养素参考值为16%；钠每100克为1600毫克，营养素参考值为80%。因该海带结包装的标识中未对营养成分的含量及占营养素参考值进行标注，无锡市惠山工商行政管理局接到举报后，于2014年8月21日向惠山商场发出“责令改正通知书”，责令惠山商场改正该违法行为。惠山商场接通知后，即对该商品作下架处理，并要求生产厂家对该海带进行检测。该海带结生产商厦门万珍食品有限公司即委托深圳市谱尼测试科技有限公司对该海带结中钙和碘的含量进行测试，该测试公司于2014年9月2日和3日出具报告，明确了该海带结中钙和碘的含量。
以上事实，有发票、海带结包装照片及实物、行政处理告知书、责令改正通知书、检测报告以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值的百分比。惠山商场销售的海带结虽属于食用农产品，但在公布该产品的有关信息时也应适用上述规定。该海带结包装袋上未在营养成分表中标明富含碘质和钙质，违反了这一强制规定，己被工商管理部门责令改正，并己采取相应措施改正。生产不符�食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案的争议焦点，即周家明的诉讼请求是否符合该规定的适用条件。惠山商场提供的测试报告中己明确了该海带结中钙和碘的含量，周家明也未能提供该海带结不符合食品安全标准的相关证据，因此，周家明的诉讼请求明显证据不足，不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周家明的诉讼请求。
案件受理费50元，由周家明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用�钠办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 冯建良
人民陪审员 韦建松
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》：
第二条第二款：供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，制定有关食用农产品的质量安全标准、公布食用农产品安全有关信息，应当遵守本法的有关规定。
第九十六条：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第�条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00568号
罪犯麦麦提阿卜杜拉*萨力木，曾用名代玉路，男，维吾尔族，1989年12月5日出生，原户籍所在地新疆洛浦县，高中文化程度。2008年10月27日曾因犯聚众斗殴罪被和田市人民法院判处有期徒刑一年（2007年11月7日被刑事拘留，刑期至2008年11月6日）。现在新疆维吾尔自治区和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和田中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）和中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定麦麦提阿卜杜拉*萨力木犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失244236.19元。麦麦提阿卜杜拉*萨力木与附带民事诉讼被告人不服，提起上诉。本院于2009年11月9日作出（2009）新刑一终字第136号刑事附带民事判决，维持并核准原审刑事判决。交付执行。本院于2012年3月5日作出（2012）新刑减（假）字第38号刑事裁定，将麦麦提阿卜杜拉*萨力木的刑罚自2011年11月9日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯买买提阿卜杜拉*萨力木在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯买买提阿卜杜拉服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，获2011年12月、2012年2月、2013年3月、2013年7月记功奖励四次，获2013年4月、2013年5月表扬奖励二次，获2013年10月、2014年1月季度表扬奖励二次，被评为2012年上半年、下半年改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯买买提阿卜杜拉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯买买提阿卜杜拉的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年10月20日起至2033年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑减（假）字第00568号罪犯麦麦提阿卜杜拉·萨力木，曾用名代玉路，男，维吾尔族，1989年12月5日出生，原户籍所在地新疆洛浦县，高中文化程度。2008年10月27日曾因犯聚众斗殴罪被和田市人民法院判处有期徒刑一年（2007年11月7日被刑事拘留，刑期至2008年11月6日）。现在新疆维吾尔自治区和田监狱服刑。新疆维吾尔自治区和田中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）和中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定麦麦提阿卜杜拉·萨力木犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失244236.19元。麦麦提阿卜杜拉·萨力木与附带民事诉讼被告人不服，提起上诉。本院于2009年11月9日作出（2009）新刑一终字第136号刑事附带民事判决，维持并核准原审刑事判决。交付执行。本院于2012年3月5日作出（2012）新刑减（假）字第38号刑事裁定，将麦麦提阿卜杜拉·萨力木的刑罚自2011年11月9日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯买买提阿卜杜拉·萨力木在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯买买提阿卜杜拉服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，获2011年12月、2012年2月、2013年3月、2013年7月记功奖励四次，获2013年4月、2013年5月表扬奖励二次，获2013年10月、2014年1月季度表扬奖励二次，被评为2012年上半年、下半年改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯买买提阿卜杜拉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯买买提阿卜杜拉的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年10月20日起至2033年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李阿丽代理审判员  孙 祎代理审判员  宋振芹二〇一四年十月二十日书 记 员  张晓彤
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2651号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地四川省广元市利州区北京路东段381号。
负责人王顺林，行长。
被告陈才，男，生于1974年1月12日，汉族，广元市昭化区人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉被告陈才金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行负担。
审判员 吴明先
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵立聪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3025号
原告中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人陈卫，该支行行长。
委托代理人魏金林，该行员工。
委托代理人訾旋，该行员工。
被告王绍喜。
被告天津优联投资发展集团有限公司。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人谢阳，天津悟通律师事务所律师。
被告李学义。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告王绍喜、被告天津优联投资发展集团有限公司及被告李学义金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津河北支行在起诉状副本尚未送达被告李学义时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
审判员 宋敬
二〇一五年七月二十一日
书记员 李巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3025号
原告：郭某。
委托代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
被告：张某。
本院受理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告现居住地地址查找无人，当地社区及物业部门均称对被告居住在此地事宜不知情。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告户籍地为唐山市路南区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送唐山市路南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审�长张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 冯 伟
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3025号
原告齐晓东。
委托代理人王艳萍。
被告青岛高速公路管理处。
原告齐晓东与被告青岛高速公路管理处公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案，原告请求判令被告赔偿其2015年3月31日凌晨交通事故造成的各项损失共计85000元。本案在送达过程中，青岛市高速公路管理处以原告起诉的被告名称与其不一致、原告的起诉没有明确的被告为由要求驳回原告起诉。
本院认为，当事人进行民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告起诉的被告主体不存在，依法应予驳回起诉。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案案件受理费1925元，依法免收并退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一五年六月十日
书记员 王雅囡
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2531刑初7号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李家顺，云南省绿春县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。2015年10月10日，因涉嫌滥伐林木罪被绿春县森林公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，现羁押于绿春县看守所。
辩护人童伟，云南和正律师事务所律师。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李家顺犯滥伐林木罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、徐新应出庭支持公诉，被告人李家顺、辩护人童伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日至6月24日，被告人李家顺未经林业行政主管部门的批准，为了种植杉木树，擅自砍伐了绿春县大黑山乡撮落村委会撮落村民小组至大黑山乡公路约6公里处上方“大谷地”（哈尼语地名）的林木。经鉴定：被告人李家顺砍伐的林木林地面积为32亩，共砍伐胸径5厘米以上的林木716棵，折合活立木蓄积为99.745立方米。砍伐的林木树种为杂木树，砍伐林木林地类型为有林地，林种为防护林，属国家重点生态公益林，折合直接经济损失人民币26931.15元。案发后，被告人李家顺赔偿了全部经济损失。据此，绿春县人民检察院建议法庭对被告人李家顺以滥伐林木罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李家顺在开庭审理过程中亦无异议，但认为其砍伐的林木的林地是自家林地，自1982年种植至1992年才放荒，希望法庭能够从轻处理，判处其缓刑。
辩护人童伟认为被告人李家顺没有犯罪前科，并自愿认罪，赔偿了全部经济损失，请求法院从轻处罚。
上述事实，有证人李X1、李X2、金XX的证言，绿春县林业局绿林{2015}林鉴意字第07号砍伐林木鉴定意见书，绿春县林业局出具的证明，绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价鉴（2015）35号价格鉴定结论书，受案登记表，到案经过，户口证明，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，资金往来结算票据、退耕还林保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家顺未向林业行政主管部门办理林木采伐许可证，为了种植杉木树，擅自砍伐胸径在5厘米以上的天然林林木716棵，林地面积为32亩，折合活立木蓄积为99.745立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人李家顺犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分、量刑建议适当，本院予以支持。被告人李家顺自愿认罪，并全部赔偿了因其行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人没有前科，又自愿认罪，并赔偿了全部经济损失，请求从轻处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。
据此，为了打击犯罪，保护国家森林资源，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李家顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币伍仟元。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董惠敏
审判员 李秀丽
审判员 韦子弋
二〇一六年四月十二日
书记员 郭 莉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1335号
上诉人（原审被告）：宜宾义乌小商品城有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区金江大厦*幢正*层。
法定代表人：苏宁，总经理。
委托代理人：彭源，该公司员工。
委托代理人：叶庆刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李熙明，女，1954年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾义乌小商品城有限公司因与被上诉人李熙明房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3230号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宜宾义乌小商品城有限公司于2015年8月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宜宾义乌小商品城有限公司撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜宾义乌小商品城有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人宜宾义乌小商品城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄相中
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00466号
上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人李云霄。
被上诉人（原审原告）王某。系长沙市雨花区长振木业经营部业主。
原审被告谭某。
上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人王某、原审被告谭某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第2245-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人没有签订过木材买卖合同，不存在合同关系，也不存在合同履行地的问题。上诉人住所地在石家庄市新华区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2011年9月27日，谭某以河北建工集团有限责任公司湖南凌华印务项目部与被上诉人签订了《木材买卖合同》。合同第八条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决；协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”。被上诉人一审中提供了《长沙市建筑起重机械使用登记申请表》，上诉人河北建工集团有限责任公司在该表上加盖了公司公章。证明上诉人河北建工集团有限责任公司与本案有关系。合同约定管辖未违反法律规定，合法有效。本案的合同签订地和合同履行地均在湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年一月十三日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2210号
罪犯邱长松，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年12月18日作出了（2012）湖长刑初字第617号刑事判决，以被告人邱长松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。2013年1月10日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯邱长松服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯邱长松在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱长松减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山和民商初字第00081号
原告：容加政，男，1929年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
被告：汤红珍，女，1969年4月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，武钢焦化协力北湖集团有限公司职工，住武汉市洪山区，
被告：容乃华，男，1966年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢冶金渣环保工程有限责任公司职工，住武汉市洪山区，
本院在审理原告容加政诉被告汤红珍、被告容乃华民间借贷纠纷一案中，原告容加政于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容加政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容加政撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告自行负担。
审判员 沈波
二〇一三年五月十七日
书记员 罗熊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6996号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郑世木，男，1973年10月7日生，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑世木信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑世木系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币62，493.19元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，493.19元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保600号
申请人秦玉芬，女，1942年12月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人邵国庆，男，1978年12月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路68号。
申请人秦玉芬与被申请人邵国庆、临沂市公共交通集团有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市公共交通集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押临沂市公共交通集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年五月二十四日
代书记员 路雪菲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1825号
罪犯徐伟光。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯徐伟光因犯故意伤害罪于2008年4月21日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因寻衅滋事于2011年2月22日被山东省烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。山东省招远市人民法院于二○一四年十一月十三日作出（2014）招刑初字第255号刑事判决，以被告人徐伟光犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年8月12日起至2016年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑4个月11天。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐伟光减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐伟光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐伟光于2015年9月22日缴纳罚金人民币四千元。
上述事实有罪犯徐伟光的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯徐伟光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟光减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04677号
原告王为明，居民。
委托代理人王博文。
被告樊建声，居民。
被告吴茂田，居民。
原告王为明与被告樊建声、吴茂田民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王为明及其委托代理人王博文到庭参加了诉讼，被告樊建声、吴茂田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为明诉称，2014年3月1日，被告从原告处借款10万元，由被告出具借条一张为凭。另被告尚欠原告资料费用6800元，由被告同日在同一张借条上注明。被告承诺上述借款10万元及资料款6800元于2014年3月底付清。被告吴茂田与被告樊建声系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告没有按约履行还款，经原告多次多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款106800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告樊建声、吴茂田均未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告樊建声向原告王为明借款10万元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。同日，因被告樊建声欠原告王为明资料款6800元，并在该张借条中注明，约定于2014年3月31日前偿还。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款106800元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告樊建声与被告吴茂田系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
还查明，在诉讼过程中，根据原告王为明的申请，本院裁定冻结了被告樊建声在赣榆区住房制度改革领导小组办公室的工程款12万元，支出保全费1120元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、结婚申请书在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊建声向原告王为明借款10万元、欠款6800元，共计106800元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告李硕未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。该106800元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，故原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告要求二被告偿还借款106800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊建声、吴茂田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊建声、吴茂田于本判决生效之日起十日内偿还原告王为明借款106800元及利息（其中借款10万元，自2014年8月4日起；欠款6800元，自2014年4月1日起；均至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，保全费1120元，合计3560元，由被告樊建声、吴茂田负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2440元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更271号
罪犯赵庆云，女，1966年9月18日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）辽刑初字第60号刑事判决，认定被告人赵庆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币200000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年3月14日作出（2013）吉刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵庆云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2012年2月26日因吸食毒品被行政拘留十天。原判认定，赵庆云在2012年春节及2月间，将从王广春手中购买的甲基苯丙胺贩卖给王雪原四次，共计0.8克，获得毒资1200元；贩卖给刘继峰三次，共计1.1克，获得毒资1600元；贩卖给郑文辉三次，共计0.6克，获得毒资1200元。公安机关将赵庆云抓获后，在其住处及包内搜查并扣押甲基苯丙胺4大袋、11小袋及麻古4粒。经鉴定四大袋甲基苯丙胺重51.31克，11小袋甲基苯丙胺重7.12克，麻古重0.39克。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加缝荷包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分291.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币885.21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵庆云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵庆云减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第62号
申请执行人唐秋婷，女，生于1988年8月28日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人姚阳，男，生于1975年12月20日，汉族，四川省乐至县人，个体户。
唐秋婷与姚阳房屋租赁纠纷一案，本院于2008年9月18日作出的（2007）乐至民初字第317号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2015年4月8日，权利人唐秋婷再次向本院申请强制执行，要求姚阳给付房租费16232元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人姚阳称无财产可供执行。本院在乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人房屋租金16232元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第62号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年七月三十一日
书记员 雷 龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6542号
上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会。
委托诉讼代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永俊，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛海边厨房餐饮有限公司。
法定代表人：赵亮，总经理。
委托代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。
上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会（以下简称“薛家岛烟台前社区居委会”）与被上诉人青岛海边厨房餐饮有限公司（以下简称“海边厨房餐饮公司”）餐饮服务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会的委托诉讼代理人崔海梅、唐永俊，被上诉人青岛海边厨房餐饮有限公司王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人薛家岛烟台前社区居委会上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清。原审法院认定上诉人与被上诉人之间形成餐饮合同关系是错误的，因为居民委员会必须经居民会议决定，方可对外签订合同。原审法院仅以上诉人在结算单上盖章，就认定合同成立证据不足。2、原审判决适用法律错误。就餐行为发生在2012年至2013年之间，已经超过两年诉讼时效。但原审法院仍判决支持被上诉人的诉讼请求属适用法律错误。
被上诉人海边厨房餐饮公司辩称，1、原审判决认定事实正确。2012年至2013年当时上诉人的社区书记和主任等在被上诉人处就餐，已经付款646元尚欠9154元，上诉人在餐费送达单上盖章确认欠款数额，双方形成餐饮合同关系。2、上诉人称居民委员会须经居民会议决定方可签合同是错误的。上诉人就餐事实清楚，如果工作人员违反规定，也是内部管理问题。3、两年的诉讼时效没有超过。被上诉人一直追要欠款，社区领导多次变换一直未付款。且账单上并未注明还款日期，被上诉人可以随时主张。同时，上诉人在一审时并未主张诉讼时效问题，按照法律规定，二审期间提出的，法院不应支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
海边厨房餐饮公司向一审法院起诉请求：请求判令薛家岛烟台前社区居委会支付就餐费9154元。
一审法院认定事实：2012年至2013年期间，当时任职薛家岛烟台前社区居委会处的支部书记逄国斌、主任范建生等在海边厨房餐饮公司处就餐，截止到2013年9月6日，薛家岛烟台前社区居委会尚欠海边厨房餐饮公司餐费9804元。在海边厨房餐饮公司的结算送达单上，载明消费单位“烟台前社区”，联系人“范会计”，账单金额“9804元”，份数“3份”，发票金额“9804”元，送单日期“2013年9月6日”。备注处用铅笔写明“2013.9.9收646”。庭审过程中，海边厨房餐饮公司称2013年9月9日，薛家岛烟台前社区居委会付款646元，尚欠9158元，因薛家岛烟台前社区居委会会计笔误，少写了4元钱，海边厨房餐饮公司在结算单上标注了9154元。薛家岛烟台前社区居委会在该结算送达单上盖章确认。薛家岛烟台前社区居委会对该结算送达单的真实性无异议，但称应由具体消费人承担付款义务。双方均认可2012年至2013年期间，当时在薛家岛烟台前社区居委会处任职的支部书记是逄国斌、社区主任为范建生。结算送达单上的范会计为范金磊。
一审法院认为，本案争议的焦点问题为海边厨房餐饮公司主张的餐费款9154元薛家岛烟台前社区居委会应否承担付款义务。
从海边厨房餐饮公司提交的结算送达单上看，载明了消费单位、联系人、账单金额、发票金额等项目明细，薛家岛烟台前社区居委会在该结算单上盖章确认，与海边厨房餐饮公司主张的餐费金额具有关联性，可以证明截止到2013年9月6日，薛家岛烟台前社区居委会尚欠海边厨房餐饮公司餐费9804元。扣除薛家岛烟台前社区居委会已经支付的646元，尚欠海边厨房餐饮公司餐费9158元。因海边厨房餐饮公司自认薛家岛烟台前社区居委会笔误少计算了4元，只向薛家岛烟台前社区居委会主张9154元，是对自身权利的处分，未违反法律规定，一审法院予以确认。虽然薛家岛烟台前社区居委会辩称应由具体消费人予以偿付，但该抗辩理由系薛家岛烟台前社区居委会成员间的内部问题，在薛家岛烟台前社区居委会盖章确认的前提下，该抗辩理由对海边厨房餐饮公司不具有约束力，所欠餐费9154元应由薛家岛烟台前社区居委会偿付。综上，海边厨房餐饮公司的诉讼请求事实清楚，理由充分，证据确凿，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付青岛海边厨房餐饮有限公司餐费9154元。案件受理费60元，由青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院要求上诉人庭后落实就餐发票、是否是个人消费等，但上诉人在限期内并未回复本院。
本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。虽然双方没有签订就餐协议，但根据被上诉人的陈述和双方结算餐费、支付餐费的事实，本院确认双方的习惯是：吃饭签单，过一段时间拿单据到村会计处结算盖章，然后从村里支钱。上诉人认可结算单及结算单上盖章的真实性，并且上诉人已经收到被上诉人开具的餐费发票。故，双方形成事实上的餐饮合同关系。当事人应当诚信履行义务。上诉人抗辩称欠款不是居委会消费，不应由居委会负担，但没有提交证据证明是个人消费，也没有在本院限定的期限内落实发票是否入账。本院认为，上诉人认可结算单及盖章的真实性，就应当按照结算单履行付款义务，原审法院判决上诉人支付本案欠款并无不当，本院予以维持。至于上诉人称居民委员会必须经居民会议决定，方可对外签订合同，故本案就餐合同无效。本院认为，这是居民委员会内部问题，不能约束被上诉人，且不符合合同无效的构成要件。关于时效问题，因餐费结算单上并没有限定支付时间，故，被上诉人可以随时要求上诉人支付，本案并不存在超过诉讼时效问题。
综上，薛家岛烟台前社区居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄显东
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第93号
申请执行人：中国黑色金属材料东北公司。
法定代表人：王海智，系该公司总经理。
委托代理人：张明顺，辽宁凯临律师事务所律师。
被执行人：黑龙江省东宁县兴东城市信用社。
第三人：龙江银行股份有限公司。
法定代表人：杨进先，系该公司董事长。
中国黑色金属材料东北公司依据已生效的（1999）辽经终字第171号民事判决书，于1999年11月2日向本院申请执行，本院于1999年11月15日以（1999）沈法执字第1467号立案执行。要求黑龙江省东宁县兴东城市信用社（以下简称东宁城市信用社）承担赔偿责任。在执行过程中，牡丹江市商业银行股份有限�司出具债权债务承诺书，宣布2006年11月1日正式将东宁城市信用社接管并成功收购，承诺承接该信用社全部已确认的债权债务和所有者权益。2006年12月19日中国银行业监督管理委员会牡丹江监管分局下发牡银监复（2006）90号文件确定东宁城市信用社债权债务转为牡丹江市商业银行股份有限公司的债权债务。东宁城市信用社于2007年1月22日经工商部门予以注销。2009年12月21日，中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局黑银监复（2009）309号“中国银监会黑龙江监管局关于龙江银行股份有限公司开业的批复”第三项规定：“该行（龙江银行股份有限公司）开业的同时，齐齐哈尔、牡丹江、大庆市商业银行和七台河市城市信用社自行取消法人资格，变更为该行分行，其下设分支机构变更为该行支行，其债权债务转为该行债权债务。”2009年12月22日龙江银行股份有限公司在黑龙�省工商行政管理局注册成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十一条的规定，裁定如下：
变更第三人龙江银行股份有限公司为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 卢俊杰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执948号
申请执行人铁力市农村信用合作联社，住铁力市正阳大街47-1号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人李海波,男，1986年7月11日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李海波金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁商初字第418号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 赵 利
代理审判员 王 慧
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执948号申请执行人铁力市农村信用合作联社，住铁力市正阳大街47-1号。法定代表人王桂福，职务理事长。被执行人李海波,男，1986年7月11日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李海波金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁商初字第418号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  赵 利代理审判员  王 慧二〇一六年十二月十七日书 记 员  宋 策
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第284号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘军，农民。2005年8月25日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万三千元，2008年1月18日被假释（假释考验期至2010年1月14日）；2012年8月14日因吸毒被沂水县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；2012年9月14日因犯寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人李娜，山东华正义律师事务所律师。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人刘军犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年八月二十七日作出（2014）沂刑一初字第250号刑事判决。宣判后，原审被告人刘军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
（一）2013年冬至2014年3月期间，被告人刘军先后5次在沂水县城华宇宾馆、沂水县老交警队家属院等地贩卖冰毒给他人共计2.8克。具体犯罪事实如下：
1-2、2013年冬，被告人刘军以200元的价格将冰毒0.3克贩卖给沂水县黄山铺镇岳庄村王龙。2014年1月某晚，被告人刘军又在沂水县城华宇宾馆附近以200元的价格将冰毒0.3克贩卖给王龙。
3、2014年2月20日，被告人刘军在沂水县老交警队家属院于松智家中以200元的价格将0.3克冰毒贩卖给于松智。
4、2014年3月10日、12日，被告人刘军先后两次在沂水县二中大门处、沂河明珠小区东边附近处以800块钱的价格将1.6克冰毒贩卖给沂水县高桥镇龙旺埠村的张清生。
5、2014年3月一天上午，被告人刘军在沂水县龙家圈镇如家宾馆附近处以200元的价格将0.3克冰毒卖给沂南县大庄镇西关村高丙良。
认定上述事实，有经原审庭审、举证质证的证人张清生、张晓桐、于松智、王兴全、刘军富、王龙、高丙良、刘军富等人的证言，抓获经过，现场检测报告、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等综合证据以及被告人刘军供述等证据。
（二）2014年3月12日晚，被告人刘军在沂水县县城东皋小区自他人处购买25余克冰毒，供自己吸食及贩卖给他人。3月13日13时许，被告人刘军及其女友张晓桐在沂水县电业大厦对过被公安机关查获，并在其驾驶的奥迪轿车中查扣冰毒24.3克，经检验含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有经原审庭审、举证质证的搜查笔录，扣押清单、随案移送清单、收缴毒品回执，鉴定意见，证人张晓桐的证言，受案登记表等其他综合证据五宗以及被告人刘军供述等证据。
原审法院认为，被告人刘军非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。
宣判后，原审被告人刘军以“被查获的24.3克毒品，不应计入贩卖毒品的总数量”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人刘军非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。应追究其刑事责任。上诉人刘军系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。
关于上诉人刘军提出“被查获的24.3克毒品，不应计入贩卖毒品的总数量”的上诉理由，经查，根据上诉人刘军在侦查阶段的供述，其车内被查获的毒品系从刘召强处获得，并承诺卖了以后给刘召强6000元钱，证实其有贩卖的主观故意。同时，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，原审判决将上诉人刘军车内被查获的毒品计入贩卖总数量并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张恩廷
审 判 员 丁邦永
代理审判员 张胜海
二〇一四年十二月六日
书 记 员 吴艳升
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民-初第03252号
原告杨海涛，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住肥东县白龙镇河塘村门塘组。
被告胡士良，男，1962年8月30日出生，汉族，驾驶员，住怀远县找郢乡茆塘村胡庄***号。
被告安徽中海米业有限公司。住怀远县城西粮食及农副产品加工区。
被告中国大地财产保险股份有限公司安徽省分公司怀远营销服务部。营业场所怀远县城关镇。
原告杨海涛与被告胡士良、安徽中海米业有限公司和中国大地财产保险股份有限公司安徽省分公司怀远营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告侵权造成其损失为由，请求判令被告共同赔偿其损失47098.14元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告所诉的被告中国大地财产保险股份有限公司安徽省分公司怀远营销服务部，因未能提供明确的住址，无法送达，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年十月三十一日
书记员 王永波