福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1863号
原告漳浦县文强汽车运输有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人郭镇文，总经理。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
代表人吴鹏，总经理。
委托代理人苏祖鹏、罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
本院于2013年6月21日立案受理了原告漳浦县文强汽车运输有限公司（以下简称文强汽运公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）保险合同纠纷一案，依法由代理审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文强汽运�司的委托代理人吴穆明、被告太平洋保险广州分公司的委托代理人苏祖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文强汽运公司诉称，2012年11月4日，原告文强汽运公司的员工邓长春驾驶闽E×××××重型半挂牵引车、闽E××××挂重型苍栅式半挂车，由连平往河源方向行驶，行至S341线34KM＋800M处超越前车，遇相对向来车紧急避让时措施不当，造成驾驶室右前角与前车洪水生驾驶的粤P×××××重型半挂牵引车、重型厢式半挂车粤P××××挂车尾部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，邓长春负事故全部责任，洪水生不负事故责任。本案事故造成原告文强汽运公司车辆损失人民币133021元、处理事故交通费人民币1000元，损失合计人民币134021元。原告文强汽运公司已就肇事车辆E×××××重型半挂牵引车、闽E××××挂重型苍栅式半挂车向被告太平洋保险广州分公司投了车辆损失险人民币171500元，且事故发生在保险期限内。请求判令被告太平洋保险广州分公司赔偿原告文强汽运公司经济损失人民币134021元。审理过程中，原告文强汽运变更诉讼请求，请求判令被告太平洋保险广州分公司赔偿经济损失人民币134021元，具体损失项目变更为车辆损失人民币129551元、处理事故交通费人民币1000元、人民币鉴定费3470元，合计人民币134021元。
被告太平洋保险广州分公司辩称：1、根据合同约定车辆损失应由答辩人定损并确定数额，本案中答辩人已对车辆损失确定为人民币81173元，应就此数额进行赔偿。2、交通费不属于直接损失，且原告文强汽运公司没有举证证明该项损失的存在。3、鉴定费属于原告文强汽运公司的举证成本，应由其承担�4、原告文强汽运公司车辆损失在维修后，其更换下的零部件应归答辩人所有或抵扣相应的残值。5、诉讼费根据合同约定不属于答辩人的赔偿范围。6、本事故由洪水生所驾驶的车辆虽然没有责任，但依法应在两份交强险财产损失限额内承担无责任限额人民币200元。
经审理查明，2012年11月4日，原告文强汽运公司的员工邓长春驾驶其所有的闽E×××××重型半挂牵引车、闽E2××××挂重型苍栅式半挂车，由连平往河源方向行驶，行至S341线34KM＋800M处超越前车，遇相对方向来车紧急避让时措施不当，造成驾驶室右前角与前车洪水生驾驶的粤P×××××重型半挂牵引车、重型厢式半挂车粤P82**挂车尾部发生碰撞，造成两车损坏交通事故。经交警部门认定，邓长春负事故全部责任，洪水生不负事故责任。事故反生后，被告太平洋�险广州分公司对事故车辆闽E×××××号车损失定损为人民币81173元，原告文强汽运公司对该定损提出异议，认为该定损数额偏低。在审理中，原、被告双方协商同意由本院委托鉴定机构对闽E×××××车车损数额进行鉴定，经本院委托的福建达通司法鉴定所出具交通事故车辆损失鉴定评估报告评定，闽E×××××车车辆损失人民币110919元，原告文强汽运公司花费鉴定费人民币3470元。
另查明，2012年8月1日，原告文强汽运公司就本案肇事车辆E×××××重型半挂牵引车向被告太平洋保险广州分公司投了车辆损失险人民币171500元，保险期间自2012年8月2日至2013年8月1日，本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告在庭审的陈述及原告文强汽运公司提供的保险单一份、闽E×××××�型半挂牵引车、闽E××××挂重型仓栅式半挂车行驶证复印件、驾驶员邓长春驾驶证复印件、《交通事故认定书》一份、事故现场照片、鉴定费发票和福建达通司法鉴定所出具的《关于闽E×××××号车交通事故车辆损失鉴定评估报告》等证据予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，原告文强汽运公司就其所有的闽E×××××重型半挂牵引车向被告太平洋保险广州分公司投保“车辆损失险”，系双方当事人真实的意思表示，保险合同合法有效。保险期间投保车辆发生交通事故造成的损失应由被告太平洋保险广州分公司在限额内负责理赔；原告文强汽运公司因本案事故造成的损失有车损人民币110919元，鉴定费人民币3470元，交通�根据事故处理的具体情况可酌情确定为人民币500元，以上损失合计人民币114889元，应由被告太平洋保险广州分公司承担理赔。车损数额原、被告双方存在异议，应以本院委托鉴定机构出具的鉴定结论确定的数额为准；至于被告太平洋保险广州分公司辩称鉴定结论中讼争车辆维修更换的零部件的残值应予扣除的辩解意见，本院认为，被告太平洋保险广州分公司若认为已更换的车辆零部件存有残值，可自行取回处理或另行主张，故对该辩解意见不予采纳；被告太平洋保险广州分公司辩称的本事故由洪水生所驾驶的车辆虽然没有责任，但依法应在两份交强险财产损失限额内承担无责任限额人民币200元的辩解意见，因本案属于保险合同纠纷，不属于侵权纠纷，对此不宜予以处理，被告太平洋保险广州分公司可在履行赔偿义务后可依法向案外人洪水生追偿，故，对该辩解意�也不予采纳。对于原告文强汽运辩称的不存在交通费及鉴定费用属于其举证费用的辩解意见，因上述费用属原告文强汽运公司因本案事故发生后确实发生的损失，被告太平洋保险广州分公司的上述辩解意见与理不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告漳浦县文强汽车运输有限公司因本案事故造成的车辆损失人民币110919元、鉴定费人民币3470元、处理事故交通费500元，合计人民币114889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2980元，适用简易程序审理减半收取人民币1490元，由原告漳浦县文强汽车运输有限公司负担人民币191元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担人民币1299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许婷婷
附注引用主要的法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支�的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。