安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3140号
原告：余序权，男，1962年5月生，住湖北省黄梅县。
委托代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师。
被告：严展，男，1963年10月生，住江苏省仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。住所地江苏省扬州市真州镇大庆南路***号。
负责人：刘社刚，该公司总经理。
委托代理人：俞群磊，该公司法律顾问。
被告：严茂祥，男，1981年4月生，住湖北省黄梅县。
委托代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。
被告：湖口县佳安货运服务有限公司。住所地江西省九江市湖口县五山镇。
法定代表人：李玉松，该公司总经理。
原告余序权与被告严展、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“保险公司”）、严茂祥、湖口县佳安货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余序权及其委托代理人陈冲，被告保险公司的委托代理人俞群磊，被告严茂祥的委托代理人陈汉良到庭参加诉讼。被告严展，被告湖口县佳安货运服务有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余序权诉称：2015年9月19日，被告严茂祥驾驶赣G×××××号货车（原告余序权乘坐该车）沿X014线由唐田集镇往东至县方向行驶，16时20分许行驶至X014线22KM+400M处时，遇前方张北祥所驾驶同向行驶的皖R×××××号正三轮摩托车，为按照操作规范驾驶，导致车辆失控，滑向对面车道，与对向严展驾驶的苏K×××××（苏K×××××挂）重型半挂车相撞后，又与正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。公安交警部门认定严茂祥负事故的主要责任、严展负次要责任、张北祥与原告不负事故责任。因严展驾驶的苏K×××××（苏K×××××挂）号重型半挂车在保险公司投保了保险，被告严茂祥驾驶的车辆挂靠在被告湖口县佳安货运服务有限公司名下。现原告要求被告赔偿其交通事故各项损失1289672.73元并承担本案的诉讼费用。
余序权主张的各项损失为医疗费252434.63元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费45天×50元/天＝2250元、营养费45天×50元/天＝2250元、残疾赔偿金27051元/年（经常居住地湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年×92%=497738.40元、被扶养人生活费17234元/年（受诉法院地安徽省上一年度城镇居民人均生活消费支出）×5年×92%÷4=19819.10元、定残后护理费38091元/年（受诉法院地安徽省上一年度居民服务行业在岗职工平均工资）×20年×50%=380910元、误工费50894元/年×182天（定残前一天）=25377.28元、定残前护理费38091元/年（受诉法院地安徽省上一年度居民服务行业在岗职工平均工资）×182天＝18993.32元、精神抚慰金70000元、交通费10000元、鉴定费1900元,合计1289672.73元。
被告严展未答辩应诉。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。原告的医疗费部分本保险公司已履行了赔付义务。被告严展驾驶的车辆有超载行为，需要扣除10%免赔。张北祥的无责赔付也应扣除。
被告严茂祥辩称：原告与严茂祥是雇佣关系，也就是说原告是雇主，被告严茂祥是雇工，原告又是押货人。原告是受害人，主张的赔偿标准过高。自己已支付的22000元，应纳入本案一同处理。
被告湖口县佳安货运服务有限公司未答辩应诉。
经审理查明：2015年9月14日，被告严茂祥驾驶赣G×××××号轻型仓栅式货车，该车上装载着原告余序权的货物且原告余序权也在该车上乘坐着，16时20分许当车辆行驶至安徽省池州市贵池区境内的X014线22KM+400M地段处时，遇前方张北祥驾驶的皖R×××××号正三轮载货摩托车同向行驶，严茂祥未按操作规范安全驾驶，导致车辆失控，滑向对面车道，与对向行驶的被告严展驾驶的超载车辆苏K×××××（苏K×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞后，又与张北祥驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及严茂祥、余序权受伤的道路交通事故。本起道路交通事故经池州公安交警部门认定“严茂祥负事故的主要责任、严展负事故的次要责任、张北祥与余序权不负事故责任”。
余序权受伤后被送往池州第二人民医院抢救，经诊断为“创伤失血性休克（中度）、严重多发伤即重度闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、脾损伤、左侧胫腓骨开放性骨折、急性肾损伤、面颌骨骨折等”，余序权在该院住院治疗7天即2015年9月21日出院并于同日转至武汉大学中南医院住院治疗39天即2015年10月29日出院，出院医嘱：注意伤口变化、定期伤口换药、加强患肢锻炼、不适随诊等。同年10月30日，原告又在武汉市普爱医院住院治疗至同年11月5日出院（住院6天）。2015年11月7日，余序权再次在武汉大学中南医院住院治疗，于同年11月19日出院，住院11天。原告余序权共花去医疗费370634.24元。2016年1月14日，余序权向本院起诉被告严茂祥、张北祥、仪征市广益货运配载有限公司、湖口县佳安货运服务有限公司、保险公司要求赔偿其医疗费用，本院以（2016）皖1702民初3030号民事调解书处理，保险公司赔偿其医疗费95363元、严展赔偿其医疗费22836.61元。
2016年3月14日，余序权的伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为一处二级伤残、二处十级伤残、后续治疗费用为8000元、护理依赖程度为部分护理依赖。2016年4月6日，余序权再次向本院起诉被告严展、仪征市广益货运配载有限公司、保险公司、严茂祥、湖口县佳安货运服务有限公司、张北祥，要求被告赔偿其各项损失，诉讼中原告自愿撤回对其中的被告仪征市广益货运配载有限公司、张北祥的请求，本院已作出口头裁定，准予原告对仪征市广益货运配载有限公司、张北祥的撤诉。诉讼中，保险公司对原告的伤残鉴定有异议并向本院提出重新鉴定的书面申请，本院依法委托安徽秋江司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，该所作出被鉴定人余序权因道路交通事故受伤分别构成二级伤残、十级伤残、护理依赖程度为部分护理依赖、后续治疗费用评估为8000元。
另查明：严展驾驶的苏K×××××（苏K×××××挂）号车实际车主系严展本人，该车挂靠在仪征市广益货运配载有限公司名下并在保险公司投保了交强险（主车一份）和商业三者险（主车限额100万元、半挂车限额5万元）。严茂祥驾驶的赣G×××××号轻型仓栅式货车实际车主是严茂祥本人，与被告湖口县佳安货运服务有限公司系挂靠关系。因严茂祥从事货物运输，原告余序权因经营需要，故两人达成口头协议，由严茂祥将余序权的货物运送到目的地，余序权作为货主和押货人随车同往，途中发生本起道路交通事故而受伤。交通事故发生后，严茂祥已向余序权支付治疗费用22000元，严茂祥要求此费用纳入本案一同处理。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述及原告向法庭举证的自己的户口簿（余序权系农业户口）、原告从事工艺品加工销售的营业执照、道路交通事故认定书、住院治疗的病历、原告余序权母亲的户口情况及所在村委会出具的证明、原告的伤残情况鉴定意见书及鉴定费票据、本院（2016）皖1702民初字3030号民事调解书、交通费票据及严茂祥驾驶的赣G×××××号车与湖口县佳安货运服务有限公司的挂靠合同；被告严茂祥向本院举证自己向原告支付22000元费用证据及严茂祥的委托代理人所作的两份调查笔录证明严茂祥为原告余序权运输货物的事实；被告保险公司向本院举证原告主张的医疗费，该公司已按交强险和商业三者险中责任赔付了95300元的事实、保险公司对原告伤残等级提出重新鉴定支付的鉴定费3000元的事实并要求该费用按责承担。本院依法委托安徽秋江司法鉴定所对原告余序权所作的伤残等级等情况的鉴定意见书等证据证明案件的事实，本院予以认定。
本院认为：公安交警部门作出“严茂祥负事故的主要责任、严展负事故的次要责任、余序权与张北祥不负事故责任”的认定，双方当事人均无异议，原告以此责任认定主张民事赔偿权利，本院予以认定。原告主张的住院期间的医疗费370634.24元，其中保险公司与严展已履行了赔付义务118199.61元，本起诉讼应扣除张北祥承担的无责赔付的医疗费部分1000元，本院确认原告的医疗费为251434.63元。原告余序权系农业户口，其残疾赔偿金要求按其户籍所在地湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入即每年27051元予以赔偿，无事实与法律依据，应按2015年度湖北省农村居民人均可支配收入即11844元计算残疾赔偿金。原告主张的定残前的护理费标准按38091元/年即每天护理费104.35元、护理期限182天。本院查明交通事故发生日是2015年9月14日，原告住院63天、伤残鉴定日是2015年12月21日，所以出院护理的期限是35天（98天-63天）。原告主张的被扶养人即原告母亲邓菊花的扶养费要求按照受诉地法院安徽省2015年度城镇居民人均消费性支出即每年17234元计算，经查，邓菊花系农业户口，居住地在湖北省黄梅县分路镇镇南村二组，邓菊花有五个子女，所以本院按照安徽省2015年度农村居民人均消费性支出即每年8975元计算扶养费。原告余序权主张的误工费标准按照2015年安徽省城镇在岗职工平均工资，因余序权系农村户口，其向法庭举证了家庭经营形式的从事工艺品加工销售的营业执照，本院审查认为，原告余序权受伤后误工损失是存在的，因原告未向法庭举证相关收入实际减少的证据，参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业标准计算误工费即每天85.16元。
原告余序权陈述自己与被告严茂祥系货物运输合同关系，严茂祥因在本起道路交通事故中负主要责任对自己造成侵权，因而要求严茂祥赔偿自己的损失。严茂祥的委托代理人抗辩认为余序权与严茂祥系雇主与雇工的关系。严茂祥作为雇工对余序权的损失不予赔偿。本院认为余序权从事工艺品加工与销售，而严茂祥驾驶其所有的车辆从事公路货物运输，虽然双方均未能向法庭提供书面证据证明各自的陈述，但根据运输习惯双方系达成口头运输合同，由严茂祥将余序权的货物运送到目的地，余序权支付费用，余序权随运输货物车辆到达目的地应是双方协商一致的行为，严茂祥作为车主与驾驶员的义务是将余序权的货物和随车人员安全运送到指定地点。本起道路交通事故即是严茂祥在运输途中发生交通事故造成余序权受伤，严茂祥的行为系未尽到安全义务构成了侵权行为，故原告余序权要求被告严茂祥赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。
本院根据原告的举证及相关法律规定，确认原告余序权因交通事故造成的各项损失：医疗费251434.63元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费45天（原告主张）×10元/天＝450元、营养费45天×15元/天＝675元（前三项合计9125元）、护理费98天×104.35元/天＝10226.30元、护理依赖费用104.35元/天×20年×365天×91%×30%＝207959.12元、残疾赔偿金11844元/年×20年×91%＝215560.80元、被扶养人生活费8975元/年×5年×91%÷5人=8167.25元、误工费98天（截止到伤残鉴定日）×85.16元/天＝8345.68元、精神抚慰金（15150元+35350元）、交通费2000元（前十项合计511884.40元）、鉴定费4900元（其中重新鉴定费用3000元已由保险公司支付）。保险公司在交强险内赔偿110000元（其中精神抚慰金15150元在交强险内赔付）、扣除张北祥应承担的无责赔付10000元、保险公司在商业三者险内赔偿（511884.40元-110000元-无责赔付部分10000元-35350元）×30%×90%（被告严展超载）=96264.29元，保险公司合计赔偿206264.29元；严展赔偿商业三者险的超载部分（10%）10696.03元+鉴定费1900×30%=11266.03元；严茂祥赔偿损失〔已用去的医疗费251434.63元+（511884.40元-110000元-无责赔付部分10000元-35350元）×70%+35350+鉴定费1900×70%〕=537688.71元，被告湖口县佳安货运服务有限公司对严茂祥的赔偿责任负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余序权交通事故各项损失206264.29元。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司申请重新鉴定的费用3000元，由中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已支付）。
被告严展于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余序权交通事故损失11266.03元。
被告严茂祥于本判生效之日起十五日内赔偿原告余序权交通事故损失537688.71元，扣除已支付的费用22000元，尚需支付赔偿款515688.71元；被告湖口县佳安货运服务有限公司对严茂祥的赔偿责任负连带赔偿责任。
五、驳回原告余序权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6948元，严展负担2948元、严茂祥负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 陈爱勤
审判员 刘 艺
审判员 窦晓红
二〇一六年十月八日
书记员 程天碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助等费用；……。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。