wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第25号
公诉机关新县人民检察院。
被告人吴某某，男，1955年12月12日出生，汉族，文盲，务农。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2014年9月29日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员许合军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年8月26日14时21分许，吴某某饮酒后驾驶豫SK90**号二轮摩托车行至新县陈店乡后洼路段时，与李某某驾驶的豫SK92**号轿车相撞，造成吴某某受伤，两车受损的交通事故。经检测，吴某某血液的乙醇含量为185.81mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接处警登记表，发破案经过，吴某某的户籍证明、前科证明，驾驶人信息查询结果单；信阳市公安局交通事故鉴定所14-479号血醇检验报告单、新县公安交通警察大队（2014）第826号道路交通事故认定书；抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一五年三月十七日
书记员 刘升涛
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第292号
原告程建斌，男，1995年12月出生，汉族。
委托代理人赵海林，张家口市益众法律事务所法律工作者。
被告李秀海，男，1964年11月出生，汉族，无业。
被告崔继泽，男，1964年9月出生，满族，无业。
原告程建斌与被告李秀海、崔继泽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程建斌的委托代理人赵海林、被告李秀海、崔继泽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年3月28日，被告雇佣原告程建斌等14人到霸州市杨各庄京保铁路第三项目部工地施工，至今尚欠程建斌工资3416元。为此诉至贵院维护原告合法权益。
被告李秀海辩称，崔继泽是我的战友，崔继泽承包了霸州的一项工程需要工人，所以我给崔继泽一共找了有60、70号人。现在张家口市14个人起诉我要求给付工资。不是我欠工人的工资，是崔继泽没有给我工资，所以我无法给原告方发放工资，工人是我为崔继泽找的，他们的工资也不应当和我要，所以原告的工资应当由崔继泽来给付。
被告崔继泽辩称，我和李秀海是合伙关系，我是负责承揽活，因为我手下没有工人，李秀海就是找农工，后来因为停工要工资的时候，这些工人们在工地把电路都给连了电，具体是否欠工人的工资我不清楚，也没有任何的帐目。
经审理查明，2012年3月28日，被告崔继泽承揽了霸州市杨各庄镇京保铁路第三项目部工地的轻包工工程。被告崔继泽承包该工程后便通知被告李秀海招揽工人进行施工。原告程建斌受被告李秀海招揽前往工地提供劳务。原告提供劳务期间，被告李秀海向原告出具了证明一份，证明尚欠工资3416元。庭审中，被告李秀海主张其受雇于被告崔继泽，崔继泽主张其与李秀海系合伙关系，但二人在法庭规定的期间内，均未出示证据证明上述事实。
上述事实，有当事人当庭陈述，被告李秀海出具的证明证实，本院予以确认。
本院认为，被告李秀海召集原告程建斌等14人到被告崔继泽承揽的工地施工的行为已形成劳务关系。且被告李秀海给原告程建斌出具了证明，证实了拖欠原告工资3416元的事实。庭审中，原告陈述实际雇主是崔继泽，其是为崔继泽提供劳务，而崔继泽亦承认该工程是其承揽的，被告给原告出具的证明中亦注明老板崔继泽，其为证明人，根据三方陈述可以认定崔继泽为雇佣原告的雇主。庭审中，崔继泽陈述李秀海与其是合伙关系，李秀海应是雇主，但其未提供书面合伙协议，也未提交可以证明双方存在合伙关系的其他证据，被告李秀海拒绝承认双方存在合伙关系，故被告崔继泽的主张，本院不予支持。崔继泽承认其承揽了该工程，且原告亦陈述是为其提供劳务，故被告崔继泽应承担工资的清偿义务。原告主张的工资数额有被告李秀海的证明可以证实，故予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔继泽于本判决生效之日起十五日内一次性给付拖欠原告程建斌的工资款3416元。
如果被告崔继泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告崔继泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 崔宇
二〇一四年六月十二日
书记员 白璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第292号
原告杨冬杰，女，汉族，35岁，鄂尔多斯市二中教师。
被告马俊丽又名马丽，女，汉族，32岁，鄂尔多斯市二中教师。
委托代理人高君，女，汉族，41岁，意林集团职工。
被告冯欢，男，汉族，32岁，东胜人，个体。
原告杨冬杰诉被告马俊丽、冯欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员温暖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬杰、被告马俊丽委托代理人高君到庭参加了诉讼。被告冯欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告马俊丽于2011年3月9日向原告杨冬杰借款80000元，于2011年6月23日向原告杨冬杰借款20000元，共计100000元，均约定月利率2.5%，并向原告杨冬杰出具了借款单一张，后经原告多次索要无果，为了维护自身的合法权益，请求法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息162500元和剩余利息（从2014年1月起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二被告承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告马俊丽于2011年3月9日向原告杨冬杰借款80000元，于2011年6月23日向原告杨冬杰借款20000元，共计100000元，均约定月利率2.5%。
被告马俊丽的委托代理人对原告出示的借款单真实性、合法性、及与本案的关联性和对证明的问题予以认可。
被告冯欢未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告马俊丽于2011年3月9日向原告杨冬杰借款80000元，于2011年6月23日向原告杨冬杰借款20000元，共计100000元，均约定月利率2.5%，并向原告杨冬杰出具了借款单一张。另查明，被告马俊丽和冯欢是夫妻关系。
本院认为，被告马俊丽借原告杨冬杰100000元有被告给原告出具的借条为证。原告杨冬杰与被告马俊丽借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告马俊丽应予偿还。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
被告马俊丽与被告冯欢是夫妻关系，属于夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告马俊丽应当与被告冯欢共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告马俊丽、冯欢偿还向原告杨冬杰借款本金100000元及利息（从2011年12月9日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定的月利率2.5%），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1775元、保全费1500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 温 暖
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵方瑞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第292号
原告单永全。
委托代理人陈立群，系东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告刘同喜。
被告刘长龙。
被告刘同军。
原告单永全与被告刘同喜、刘长龙、刘同军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立群到庭参加了诉讼，被告刘同喜、刘长龙、刘同军经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告刘同喜、刘长龙因急需用钱，向原告借款25000元，约定于2013年3月6日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，并与原告签订借款合同书一份，被告刘同军为担保人。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令三被告立即给付原告借款25000元，并自2013年3月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
三被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告刘同喜、刘长龙因买山需要，向原告借款25000元，约定于2013年3月6日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，并为原告出具借条一份，被告刘同军及案外人姜忠彬为连带责任保证人。此款后经原告催要，三被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告单永全与被告刘同喜、刘长龙之间借贷关系合法有效，二被告应按约及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告刘同军作为连带责任保证人应当承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同喜、刘长龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告单永全借款人民币25000元，并自2013年3月6日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准四倍承担利息；
二、被告刘同军对上款承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 王沁宜
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第292号
原告汤小荣，男。
被告王长根，男。
原告汤小荣与被告王长根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜担任审判长，人民陪审员周智英、林小琴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤小荣到庭参加诉讼，被告王长根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤小荣诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告以经营中资金不足，于2012年9月21日向原告借款5万元，每月利息1000元，并于当日出具欠条一张。其后原告多次向被告索要借款，被告仅支付了利息，本金以种种理由推托。为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王长根未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月21日，被告王长根以经营资金不足，向原告汤小荣借款50000元，约定每月利息1000元，并于当日出具借条一张，内容为：今借到汤小荣人民币伍万元整，每月利息壹仟元息。此据今借人：王长根2012年9月21日。借款后被告依约支付了利息，自2014年4月份起未再支付利息，本金50000元至今未还。原告多次催要未果，于2014年3月18日诉到本院，请求法院判令被告王长根偿还借款50000元及利息并承担诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录在卷佐证，并经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告汤小荣与被告王长根虽未书面签订借款合同，但被告王长根出具了借条给原告汤小荣，汤小荣也已实际履行出借义务，形成事实上的民间借贷关系。现原告汤小荣要求被告王长根返还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的利息未超过法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王长根于本判决生效十日内归还原告汤小荣借款50000元及利息（利息按月利率2分计算，自2014年3月22日起至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告王长根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 周智英
人民陪审员 林小琴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 莹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第292号
原告：袁某，男。
委托代理人：樊尊明，山东超然律师事务所律师
被告：成某，女。
原告袁某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某及委托代理人樊尊明到庭参加诉讼，被告成某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告于2008年12月经人介绍认识，于2009年7月8日登记结婚，2009年8月23日生一女孩袁某某。因婚前我们缺乏了解，婚后我们经常因家庭琐事发生矛盾，2012年6月双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂。为此我诉至法院，要求离婚，婚生女由我抚养，放弃抚养费。
被告成某未答辩
经审理查明，原告袁某与被告成某经人介绍认识，于2009年7月9日登记结婚，2009年8月23日生一女孩袁某某，现随原告生活。2012年5月原、被告分居。2014年2月10日，原告袁某向本院起诉要求离婚，形成诉讼。本院在调查被告父亲时，其表示被告同意离婚。
以上事实，有结婚证、调查被告父亲的笔录及原告陈述予以证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告有同意离婚的意思表示，应认定双方对离婚已达成一致意见，应准许双方离婚；婚生女袁某某现随原告生活，为利于其成长，不宜改变其生活环境，由原告抚养为宜，原告放弃子女抚养费，是其对民事权利的合法处分，本院不予干涉。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的的规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告成某离婚；
二、婚生女由原告自行抚养。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一四年四月二日
书记员 杜晓宁
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第292号原告叶喜荣，男，1951年9月17日出生，汉族，住福建省诏安县。被告林如娥，别名林亚娥，女，1969年1月20日出生，汉族，住东山县。原告叶喜荣与被告林如娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序进行审理。因被告林如娥下落不明，本院作出（2014）东民初字第292-1号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成由审判员王旭东担任审判长，审判员陈诺斌、人民陪审员林英参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员林华香担任记录。原告叶喜荣到庭参加诉讼，被告林如娥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶喜荣诉称，2013年5月3日，被告林如娥以参与东山海滩投标筹措资金为由向原告借款15000元，并约定月利息2%，被告出具了一张借条给原告收执。谁知借款后，被告不但未支付利息，而且近两个月又拒接电话及各种联系，故请求法院判令被告归还借款15000元、利息3000元及自2014年3月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告林如娥未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持其主张，提供以下证据材料：1、原告叶喜荣的居民身份证1份，证明原告的主体资格。2、借条1份，证明被告于2013年5月3日向原告借款15000元、约定月利率为2%的事实。3、申请法院调取被告林如娥的户籍证明1份，证明被告的主体资格。4、申请法院调取东山县后林村村委会证明1份，证明被告林如娥的别名为林亚娥。被告林如娥未向本院提交证据。上述证据经庭审举证，本院认证如下：被告没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，故予以确认为认定本案事实的有效证据。依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明：原、被告系经人介绍认识的朋友关系。2013年5月3日，被告以参与东山海滩投标筹措资金为由，向原告借款15000元并约定月利率为2%，原告将15000元借给了被告，被告当日出具了借条1张给原告收执。后原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，请求判令准予原告上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系明确，经审查无证据证明该借贷关系是以合法形式掩盖非法目的之情形，也无直接证据证明原告明知被告是为了进行非法活动而借款的事实，故该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。双方在该借贷关系中虽未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，但原告催告后被告至今未归还借款本息，显已违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林如娥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则)》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林如娥于判决生效后十日内偿还原告叶喜荣借款15000元、利息3000元及借款本金自2014年3月3日起至本判决生效后确定的履行期限届满日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告林如娥负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  王旭东审判员  陈诺斌审判员  林 英二〇一四年七月十九日书记员  林华香附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00332号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张闯，男，汉族，29岁。
被申请人：门营，女，汉族，27岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费27588元。2015年7月13日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00871号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场1-501。
代表人：程海军，该公司总经理。
委托代理人：于会丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：尹会娟。
委托代理人：李树强、李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月6日9时40分许，张振亮驾驶冀D×××××重型货车沿京昆高速公路由西向东行驶至317KM＋200M处时，采取措施不当与前方变更车道的吕志勇驾驶尹会娟的冀A×××××丰田小型轿车（该车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了不计免赔车辆损失险136800元）尾部相撞，致使冀A×××××轿车与右侧货车（无责任驶离）相撞，造成两车不同程序损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2013年10月6日作出了第13980220131006094号道路交通事故认定书，认定张振亮、吕志勇均负此事故的同等责任，右侧货车无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车辆损失78263元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀A×××××车的损失情况为：更换配件68663元、维修项目9600元、残值263元，估损金额78263元）、公估费4700元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀A×××××车公估费4700元的发票）、拆验费4000元（原告提交了石家庄市罗马吉普侵理厂收取冀A×××××车拆验费4000元的发票）、施救费4500元（原告提交了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取冀A×××××车施救费4500元的发票）、交通费2000元（原告称其为处理该事故支付了该费用，并提交了金额共计1700元的车票17张）等损失93463元。被告对原告主张的损失、提交的证据提出如下质证意见：对原告提交的公估报告的真实性无异议，但公估时未通知保险公司，公估报告确定的损失数额过高，根据保险公司家庭自用车车损保险条款第23条规定，原告未提交修理费用的实际修车发票，无法证明实际花费，且投保时未约定选择修理厂，保险公司按市场价格进行赔付，应当扣除对方有责车交强险2000元、无责车交强险100元，其余部分按责任比例进行赔付；拆验费、公估费属间接损失，不予承担；施救费应按河北省物价局标准确定，只承担1000元；原告提交的车票均为连号票据，无法证实其实际花费，不承担。被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但在本院制定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。
原审认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第13980220131006094号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原审予以采信。按此认定书的认定，张振亮、吕志勇均负此事故的同等责任。被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但在原审法院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为78000元。原告主张的公估费4700元、拆验费4000元、施救费4500元，是其为施救其车辆所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案实际情况，确定该费用为1000元。原告的上述损失共计92200元。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车辆损失险的约定在限额内赔付给原告92200元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后二十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告尹会娟92200元。二、驳回原告尹会娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取1068元，法院专递费100元，共计1168元，由原告尹会娟负担168元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1000元。
判后，原审被告阳光财险石家庄支公司不服，提起上诉，其主要理由是：一、一审法院按照原审原告提交的公估报告作出判决程序违法，原审原告并未提供任何维修发票等证据证原告损失的实际发生；二、施救费、公估费、拆验费属于间接损失，上诉人不应当承担；请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。被上诉人尹会娟答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，上诉人虽然对被上诉人提交的公估报告提出异议，虽然在指定的时间内提交了重新鉴定申请，但并未缴费，故应视为放弃重新鉴定，因此原审法院根据被上诉人提交的公估报告认定损失并无不妥，故该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由上诉人承担；公估费、拆验费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度损支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由上诉人承担，故该上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，上诉人阳光财险石家庄支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一四年十月十四日
书记员 李 莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00871号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
代表人：程海军，该公司总经理。
委托代理人：于会丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：尹会娟。
委托代理人：李树强、李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月6日9时40分许，张振亮驾驶冀D×××××重型货车沿京昆高速公路由西向东行驶至317KM＋200M处时，采取措施不当与前方变更车道的吕志勇驾驶尹会娟的冀A×××××丰田小型轿车（该车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了不计免赔车辆损失险136800元）尾部相撞，致使冀A×××××轿车与右侧货车（无责任驶离）相撞，造成两车不同程序损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2013年10月6日作出了第13980220131006094号道路交通事故认定书，认定张振亮、吕志勇均负此事故的同等责任，右侧货车无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车辆损失78263元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀A×××××车的损失情况为：更换配件68663元、维修项目9600元、残值263元，估损金额78263元）、公估费4700元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀A×××××车公估费4700元的发票）、拆验费4000元（原告提交了石家庄市罗马吉普侵理厂收取冀A×××××车拆验费4000元的发票）、施救费4500元（原告提交了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取冀A×××××车施救费4500元的发票）、交通费2000元（原告称其为处理该事故支付了该费用，并提交了金额共计1700元的车票17张）等损失93463元。被告对原告主张的损失、提交的证据提出如下质证意见：对原告提交的公估报告的真实性无异议，但公估时未通知保险公司，公估报告确定的损失数额过高，根据保险公司家庭自用车车损保险条款第23条规定，原告未提交修理费用的实际修车发票，无法证明实际花费，且投保时未约定选择修理厂，保险公司按市场价格进行赔付，应当扣除对方有责车交强险2000元、无责车交强险100元，其余部分按责任比例进行赔付；拆验费、公估费属间接损失，不予承担；施救费应按河北省物价局标准确定，只承担1000元；原告提交的车票均为连号票据，无法证实其实际花费，不承担。被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但在本院制定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。
原审认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第13980220131006094号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原审予以采信。按此认定书的认定，张振亮、吕志勇均负此事故的同等责任。被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但在原审法院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为78000元。原告主张的公估费4700元、拆验费4000元、施救费4500元，是其为施救其车辆所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案实际情况，确定该费用为1000元。原告的上述损失共计92200元。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车辆损失险的约定在限额内赔付给原告92200元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后二十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告尹会娟92200元。二、驳回原告尹会娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取1068元，法院专递费100元，共计1168元，由原告尹会娟负担168元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1000元。
判后，原审被告阳光财险石家庄支公司不服，提起上诉，其主要理由是：一、一审法院按照原审原告提交的公估报告作出判决程序违法，原审原告并未提供任何维修发票等证据证原告损失的实际发生；二、施救费、公估费、拆验费属于间接损失，上诉人不应当承担；请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。被上诉人尹会娟答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，上诉人虽然对被上诉人提交的公估报告提出异议，虽然在指定的时间内提交了重新鉴定申请，但并未缴费，故应视为放弃重新鉴定，因此原审法院根据被上诉人提交的公估报告认定损失并无不妥，故该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由上诉人承担；公估费、拆验费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度损支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由上诉人承担，故该上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，上诉人阳光财险石家庄支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一四年十月十四日
书记员 李 莉
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第545号
原告曾XX，女，1982年10月21日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县XX镇XX村**组**号，现住赣县XX镇XX大道XX村，身份证号码3XXXXX1982102****X，联系号码159XXXX****。
委托代理人王XX，赣州市XX法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，联系号码150XXXX****。
被告吴XX，男，1977年12月30日生，汉族，江西省赣县人，住赣县XX镇XX村**组**号，身份证号码3XXXXX1977123****X，联系号码182XXXX****。
原告曾XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾XX及其委托代理人王XX、被告吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾XX诉称：原、被告双方经熟人介绍于2006年中秋节前后认识谈婚，按农村风俗进行了定婚仪式。之后，被告便外出上海等地务工。2007年3月20日，双方自愿在赣县民政局取得了结婚证。之后半个月时间，原告到被告家与被告共同生活。2008年1月9日原告生育女孩吴XX现随原告生活；2010年3月24日生育男孩吴XX，现随被告父母生活。原、被告婚前感情基础较差。双方聚少离多。夫妻间应有的沟通极少。被告生性多疑，无端指责原告有外遇，甚至还诬蔑女儿非被告亲生。由于被告对原告长期存有疑心，时常殴打原告。2010年八、九月期间，原告怀有身孕，被告因夫妻吵架，竟将原告沿地拖拽，致原告衣服撕破。2013年5月份，原、被告因生活琐事发生争吵，原告愤然离开被告，与被告分居至今。原告认为，原、被告双方婚前缺乏必要的了解，感情基础淡薄。婚后，被告疑心重重，无端怀疑指责原告有外遇，又经常性殴打原告，夫妻感情一步步走向瓦解，现双方夫妻关系严重恶化，原告无法与被告共同生活，根本没有和好可能，致使夫妻感情完全破裂。为摆脱这种名存实亡的婚姻，请求判决原、被告离婚；婚生女孩吴XX由原告抚养随原告生活，男孩吴XX由被告抚养，随被告生活；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴XX辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告曾XX与被告吴XX于2006年中秋节前后经人介绍相识谈婚，双方于2007年3月20日在赣县民政局办理结婚登记。2008年1月9日，原、被告生育长女吴XX，2010年3月24日生育次子吴XX。原、被告婚姻关系持续期间，没有夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、户口本、结婚证、被告提供的身份证、结婚证等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告曾XX与被告吴XX相识谈婚后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活期间也建立了一定的感情。鉴于原告未向法庭提供充分证据来证实夫妻感情彻底破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾XX的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告曾XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖东长
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 叶 倍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1209号
原告：胡志东。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：胡纪张。
被告：徐浓珍，无固定职业。
两被告共同委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
本院在审理原告胡志东诉被告胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志东撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告胡志东负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年十月十五日
代书记员 杨芳芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00509号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
被执行人胡家传。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人胡家传信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0882号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公�、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为58840元，执行到位0元，未执行到位58840元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，�发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十一月九日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00509号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市经开区凤城二路13号。
被执行人刘喜，男。
被执行人杨健，女。
被执行人陕西钧信恒益融资担保有限责任公司，住所地西安市解放路77号裕朗国际A10837号。
中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与刘喜、杨健、陕西钧信恒益融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第3397号执行证书书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金282230.83元，利息及罚息6191.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费4226元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘喜名下有黑色小汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人刘喜名下黑色小汽车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月九日
书 记 员 田 刚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00509号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市经开区凤城二路13号。。
被执行人刘喜，男，1982年4月17日出生，住陕西省府谷县。
被执行人杨健，女，1982年1月28日出生，住西安市莲湖区。
被执行人陕西钧信恒益融资担保有限责任公司，住所地西安市解放路77号裕朗国际A10837号。
中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与刘喜、杨健、陕西钧信恒益融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第3397号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金282230.83元，利息及罚息6191.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费4226元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘喜（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下有车牌为陕AMXX**、陕AWXX**号黑色小汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人刘喜（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下有车牌为陕AMXX**、陕AWXX**号黑色小汽车二辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月九日
书 记 员 田 刚
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00509号
本院在申请执行人王某某与被执行人胡某某为合同、无因管理、不当得利纠纷案由一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查控到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二十三日
书记员 钮强忠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1533-1号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该××主任。
被执行人陈某，农民。
被执行人印某，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（简称亭湖计生委）与被执行人陈某、印某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人亭湖计生委于2015年5月16日以陈某、印某夫妇于2012年6月6日违背政策多生育一子为由，对被执行人陈某、印某夫妇作出亭计征决字（2015）45号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费87160元。本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0902行审6号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定主文为：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）45号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自觉履行决定书所确定的责任，但被执行人至今仍未履行。现经查，被执行人查无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 闯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1533-1号申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。法定代表人曹扬，该××主任。被执行人陈某，农民。被执行人印某，农民。本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（简称亭湖计生委）与被执行人陈某、印某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人亭湖计生委于2015年5月16日以陈某、印某夫妇于2012年6月6日违背政策多生育一子为由，对被执行人陈某、印某夫妇作出亭计征决字（2015）45号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费87160元。本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0902行审6号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定主文为：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）45号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自觉履行决定书所确定的责任，但被执行人至今仍未履行。现经查，被执行人查无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 闯
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初31号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄曦，男，1977年12月21日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，住宜州市。因犯盗窃罪于2014年4月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年10月5日刑满释放。因吸食毒品于2016年7月31日被宜州市公安局行政拘留十五日，2016年8月15日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉［2017］32号起诉书指控被告人黄曦犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄曦同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人黄曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年7月30日13时许，被告人黄曦伙同付雪萍（另案处理）为筹集毒资，在宜州市庆远镇九龙路宜州市中医院住院部6楼19号病房处伺机盗窃，后由付雪萍负责望风，黄曦进入该病房内将被害人林某的一部价值1350元的华为牌荣耀6PIUS型手机和一部价值500元的酷派牌8298A01型手机盗走。破案后，公安机关已将从黄曦处查获的被盗酷派牌手机发还给林某。
上述事实，被告人黄曦在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押、发还清单，被盗手机购买发票，本院（2014）宜刑初字第141号、（2015）宜刑初字第87号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，宜州市看守所刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，监控录像截图，被告人黄曦的户籍证明，被害人林某的报案陈述，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）349号价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录，辨认笔录及照片，案发现场监控录像，被告人黄曦在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄曦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄曦犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，黄曦积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄曦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄曦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据黄曦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄曦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年9月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄曦于判决生效后十日内退赔林玲人民币1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一七年二月二十四日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1331号
原告：徐学平，男，1958年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：王永兰，女，1963年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告：徐乐，男，1986年12月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师（特别授权）。
被告：王健梅，女，1989年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：古承文，重庆新源律师事务所律师。
原告徐学平、王永兰与被告徐乐、王健梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学平、王永兰及其共同委托的诉讼代理人章杨，被告徐乐的委托诉讼代理人潘亚博，被告王健梅及其委托诉讼代理人古承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐学平、王永兰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款511160.81元及利息（从2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的支付之日时止）。事实和理由：二原告系二被告的父母，二被告结婚前因购买位于重庆市永川区兴隆大道111号3幢2单元某某号住房向二原告借款286456元用于支付该房屋的首付款，后二人又向二原告借款20余万元用于购买家电和装修房屋。二被告向二原告借款属于同居期间的共同债务，应由二被告共同偿还。双方口头协议由二被告慢慢向原告偿还，但至今二被告未向二原告偿还。
徐乐辩称，其与被告王健梅共同向二原告借款用于购买、装修婚房属实，愿意与被告王健梅共同偿还，但目前没有能力一次性偿还。
王健梅辩称，二被告系夫妻关系，于2015年10月30日登记结婚，2014年恋爱期间，二被告共同商议购买婚房，王健梅亦陆续向徐乐支付约100000元用于买房，剩余房款由徐乐自行承担，后王健梅未过问买房之事。2015年8月，二被告因感情不和分居至今，2017年1月王健梅向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。王健梅并未与徐乐一起向二原告借款买房，徐乐向二原告借款属于其婚前债务，不应由王健梅承担，要求驳回二原告对王健梅的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2015年10月30日登记结婚。2014年2月26日,二被告与重庆置铖蓝鹏房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，共同购买位于重庆市永川区兴龙大道111号3幢2单元某某号的住房一套，总成交金额812154元，首期房款252154元于签订合同之日支付，余款560000元由二被告签约当日自行向指定银行申请按揭贷款。合同签订后，原告徐学平向重庆置铖蓝鹏房地产开发有限公司支付286456元（包含首期房款252154元及相关税费）。2015年6月7日，被告徐乐与北京交换空间装饰有限公司永川区分公司签订《重庆市装饰装修工程施工合同》，由该公司负责位于重庆市永川区兴龙大道111号3幢2单元某某号住房的装饰装修。截止2015年9月29日，二原告共向该装饰公司支付了217191元（包含室内装修款213704元及空调款3487元）。2015年9月27日，二原告代二被告购买了冰箱和洗衣机，共计金额11097元。2017年2月5日，被告徐乐向二原告出具两张借条，一张载明：“我与王健梅商量购买房屋，无力支付首付款，共同商量向父母借钱；2014年2月26日向徐学平、王永兰借到现金286456元（大写：贰拾捌万陆仟肆佰伍拾陆圆）用于支付置铖御府某某号的首付款，今日补借条一张”，另一张载明：“因我与王健梅无力出资装修置铖御府某某号房屋，共同商量向父母借钱；2015年6月7日向徐学平、王永兰借款20万元（大写：贰拾万圆整），因装修有变更，截止2015年9月29日实际借款22.5万元（大写：贰拾万伍仟圆整），今日补借条一张”。对于后一张借条中大写与小写金额不一致，二原告与被告徐乐均称系笔误，实际借款金额为225000元。
另查明，被告徐乐平时在新疆工作和居住，被告王健梅在永川工作和居住。庭审中，被告王健梅陈述其向被告徐乐支付约
100000元用于购买婚房，但未提供证据予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，二被告购买的房屋由二原告支付了房屋首付款、房屋装修款及部分家电款，被告王健梅辩称其向被告徐乐支付了约100000元用于购买婚房，但未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十二条第一款“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”之规定，由于二原告与被告徐乐对二原告的出资行为均认为系民间借贷关系，虽然被告徐乐向二原告出具借条系事后补签，但系被告徐乐和二原告之间的真实意思表示，且庭审中二原告提交了借条原件及相关支付凭据，被告徐乐对借条及支付凭据予以认可，故二原告出资的房屋首付款和装修家电款并非对被告徐乐的赠与行为。本案争议焦点在于被告徐乐向二原告出具借条行为属于个人债务还是二被告的共同债务。从本案查明的事实看，二被告虽共同购房，但无证据证明被告王健梅存在向二原告借款的意思表示，而二被告婚前工作、生活均不在同一地，不宜按照同居期间共同债务处理。故二原告要求被告王健梅承担共同偿还责任的请求，不能成立，本院不予支持。由于被告徐乐对借款本金的金额无异议，且二原告提供的支付凭据能够相互印证，故对二原告要求被告徐乐承担偿还责任的请求，本院予以支持。由于被告徐乐向二原告出具的借条上借款金额合计为511456元，而二原告要求被告偿还借款金额为511160.81元系其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。其主张从起诉之日起计算资金占用利息不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告徐乐于本判决生效后十日内偿还原告徐学平、王永兰借款511160.81元及利息（从2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的支付之日时止）；
二、驳回原告徐学平、王永兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4455元，由被告徐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1331号原告：徐学平，男，1958年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。原告：王永兰，女，1963年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。被告：徐乐，男，1986年12月9日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师（特别授权）。被告：王健梅，女，1989年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：古承文，重庆新源律师事务所律师。原告徐学平、王永兰与被告徐乐、王健梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学平、王永兰及其共同委托的诉讼代理人章杨，被告徐乐的委托诉讼代理人潘亚博，被告王健梅及其委托诉讼代理人古承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐学平、王永兰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款511160.81元及利息（从2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的支付之日时止）。事实和理由：二原告系二被告的父母，二被告结婚前因购买位于重庆市永川区兴隆大道111号3幢2单元某某号住房向二原告借款286456元用于支付该房屋的首付款，后二人又向二原告借款20余万元用于购买家电和装修房屋。二被告向二原告借款属于同居期间的共同债务，应由二被告共同偿还。双方口头协议由二被告慢慢向原告偿还，但至今二被告未向二原告偿还。徐乐辩称，其与被告王健梅共同向二原告借款用于购买、装修婚房属实，愿意与被告王健梅共同偿还，但目前没有能力一次性偿还。王健梅辩称，二被告系夫妻关系，于2015年10月30日登记结婚，2014年恋爱期间，二被告共同商议购买婚房，王健梅亦陆续向徐乐支付约100000元用于买房，剩余房款由徐乐自行承担，后王健梅未过问买房之事。2015年8月，二被告因感情不和分居至今，2017年1月王健梅向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。王健梅并未与徐乐一起向二原告借款买房，徐乐向二原告借款属于其婚前债务，不应由王健梅承担，要求驳回二原告对王健梅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2015年10月30日登记结婚。2014年2月26日,二被告与重庆置铖蓝鹏房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，共同购买位于重庆市永川区兴龙大道111号3幢2单元某某号的住房一套，总成交金额812154元，首期房款252154元于签订合同之日支付，余款560000元由二被告签约当日自行向指定银行申请按揭贷款。合同签订后，原告徐学平向重庆置铖蓝鹏房地产开发有限公司支付286456元（包含首期房款252154元及相关税费）。2015年6月7日，被告徐乐与北京交换空间装饰有限公司永川区分公司签订《重庆市装饰装修工程施工合同》，由该公司负责位于重庆市永川区兴龙大道111号3幢2单元某某号住房的装饰装修。截止2015年9月29日，二原告共向该装饰公司支付了217191元（包含室内装修款213704元及空调款3487元）。2015年9月27日，二原告代二被告购买了冰箱和洗衣机，共计金额11097元。2017年2月5日，被告徐乐向二原告出具两张借条，一张载明：“我与王健梅商量购买房屋，无力支付首付款，共同商量向父母借钱；2014年2月26日向徐学平、王永兰借到现金286456元（大写：贰拾捌万陆仟肆佰伍拾陆圆）用于支付置铖御府某某号的首付款，今日补借条一张”，另一张载明：“因我与王健梅无力出资装修置铖御府某某号房屋，共同商量向父母借钱；2015年6月7日向徐学平、王永兰借款20万元（大写：贰拾万圆整），因装修有变更，截止2015年9月29日实际借款22.5万元（大写：贰拾万伍仟圆整），今日补借条一张”。对于后一张借条中大写与小写金额不一致，二原告与被告徐乐均称系笔误，实际借款金额为225000元。另查明，被告徐乐平时在新疆工作和居住，被告王健梅在永川工作和居住。庭审中，被告王健梅陈述其向被告徐乐支付约100000元用于购买婚房，但未提供证据予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，二被告购买的房屋由二原告支付了房屋首付款、房屋装修款及部分家电款，被告王健梅辩称其向被告徐乐支付了约100000元用于购买婚房，但未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十二条第一款“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”之规定，由于二原告与被告徐乐对二原告的出资行为均认为系民间借贷关系，虽然被告徐乐向二原告出具借条系事后补签，但系被告徐乐和二原告之间的真实意思表示，且庭审中二原告提交了借条原件及相关支付凭据，被告徐乐对借条及支付凭据予以认可，故二原告出资的房屋首付款和装修家电款并非对被告徐乐的赠与行为。本案争议焦点在于被告徐乐向二原告出具借条行为属于个人债务还是二被告的共同债务。从本案查明的事实看，二被告虽共同购房，但无证据证明被告王健梅存在向二原告借款的意思表示，而二被告婚前工作、生活均不在同一地，不宜按照同居期间共同债务处理。故二原告要求被告王健梅承担共同偿还责任的请求，不能成立，本院不予支持。由于被告徐乐对借款本金的金额无异议，且二原告提供的支付凭据能够相互印证，故对二原告要求被告徐乐承担偿还责任的请求，本院予以支持。由于被告徐乐向二原告出具的借条上借款金额合计为511456元，而二原告要求被告偿还借款金额为511160.81元系其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。其主张从起诉之日起计算资金占用利息不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告徐乐于本判决生效后十日内偿还原告徐学平、王永兰借款511160.81元及利息（从2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的支付之日时止）；二、驳回原告徐学平、王永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4455元，由被告徐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇一七年三月二十七日书记员  刘 剑
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第338号
执行裁定书
申请执行人：王金海，男，1953年11月9日出生，汉族，蛟河市天北镇劳动村农民，住蛟河市天北镇劳动村龙家屯。
身份证号码：2202211953********。
被执行人：曹淑珍，女，1979年6月5日出生，汉族，蛟河市天北镇劳动村农民，现下落不明。
身份证号码：2202811979********。
申请执行人王金海与被执行人曹淑珍买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院2015年3月30日作出（2014）蛟民二初字第451号民事判决书。判决书主文：被告曹淑珍于本判决生效后立即给付原告王金海水稻款20，482.00元及违约金（违约金按照本金12，000.00元，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2009年7月21日至2010年3月26日止；本金20，482.00元，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2010年3月27日起至付清本金之日止，并扣除被告已给付的利息2，000.00元）。案件受理费275.00元，公告费48.00元，保全费204.00元，合计527.00元，由被告曹淑珍负担。该判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的给付义务。申请执行人王金海于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在诉讼中，申请人王金海向本院申请查封了被执行人曹淑珍之父曹瑞甫名下的坐落于蛟河市天北镇瑞甫粮米加工厂房屋一处，面积为2145平方米，查封后案外人王泉贵提出执行异议，认为本院查封的房屋曹淑珍已于2012年转买给案外人，案外人已交纳了转让费80万元，并已实际取得。经本院执行异议审查，异议成立。现被执行人曹淑珍及其夫赵敏刚下落不明，本院先后对其房屋、车辆及银行存款进行查控，均无可供执行财产。本院已于2015年10月21日将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人曹淑珍及其夫赵敏刚下落不明，且暂无可供执行财产，经本院审查，该案具备终结执行，保留债权的条件。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第451号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第338号
申请执行人：王金海，男，62岁。
被执行人：曹淑珍，女，36岁。
申请执行人王金海与被执行人曹淑珍买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院2015年3月30日作出（2014）蛟民二初字第451号民事判决书。判决书主文：被告曹淑珍于本判决生效后立即给付原告王金海水稻款20，482.00元及违约金（违约金按照本金12，000.00元，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2009年7月21日至2010年3月26日止；本金20，482.00元，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2010年3月27日起至付清本金之日止，并扣除被告已给付的利息2，000.00元）。案件受理费275.00元，公告费48.00元，保全费204.00元，合计527.00元，由被告曹淑珍负担。该判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的给付义务。申请执行人王金海于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在诉讼中，申请人王金海向本院申请查封了被执行人曹淑珍之父曹瑞甫名下的坐落于蛟河市天北镇瑞甫粮米加工厂房屋一处，面积为2145平方米，查封后案外人王泉贵提出执行异议，认为本院查封的房屋曹淑珍已于2012年转买给案外人，案外人已交纳了转让费80万元，并已实际取得。经本院执行异议审查，异议成立。现被执行人曹淑珍及其夫赵敏刚下落不明，本院先后到房屋、车辆、银行查控，均无可供执行财产。本院已于2015年10月21日将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人曹淑珍及其夫赵敏刚下落不明，且暂无可供执行财产，经本院审查，该案具备终结执行，保留债权的条件。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第451号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 鲍 晶
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第35号
原告高金练。
原告刘秀荣。。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告张金星。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市黄河八路367号。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
原告高金练、刘秀荣与被告张金星、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告高金练、刘秀荣的委托代理人王振国，被告张金星，被告太平洋滨州中心支公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金练、刘秀荣诉称，2014年12月14日18时15分许，原告高金练驾驶鲁M×××××号三轮汽车沿239省道由北向南行至与信河路交叉路口处左转弯时与沿239省道由南向北行驶的被告张金星驾驶的鲁M×××××号小型普通货车发生碰撞，造成二原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县交通警察大队认定，被告张金星承担本次事故的同等责任，另经交警队查明，被告张金星所驾驶车辆的所有人为被告本人，此车在被告太平洋滨州中心支公司投保交强险及商业险各一份，原被告双方就理赔事宜未达成一致意见，为维护原告的权益不受侵犯，特诉至贵院望依法裁决实现原告的诉讼请求。判令被告赔偿二原告医疗费、伙食补助费等计款52400元，案件受理费由被告承担。
被告张金星辩称，发生事故属实，涉案车辆的实际车主是我，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，第三者限额30万元，并投保了不计免赔险，原告的损失应由太平洋滨州中心支公司先行赔偿。
被告太平洋滨州中心支公司辩称，1.我公司在交强险及商业险范围内赔偿原告方合理合法的损失；2.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月14日18时15分许，原告高金练驾驶其所有的鲁M×××××号三轮汽车沿239省道由北向南行至与信河路交叉路口处左转弯时与沿239省道由南向北行驶的被告张金星驾驶其所有的鲁M×××××号小型普通货车发生碰撞，造成原告高金练及鲁M×××××号三轮汽车乘车人其妻子原告刘秀荣和被告张金星受伤，两车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县交通警察大队认定，原告高金练与被告张金星各自承担本次事故的同等责任，原告刘秀荣不承担事故责任，被告张金星所有的鲁M×××××号小型普通货车在被告太平洋滨州中心支公司投保交强险及商业险各一份，根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，第三者商业责任险的赔偿限额为300000元，并不计免赔。
原告高金练因该事故在无棣县人民医院住院1天，支出医疗费3504.9元（住院单据一张），在山东大学齐鲁医院住院10天，支出医疗费85229.95元（住院单据一张），门诊费用115元（门诊票据二张），原告刘秀荣在无棣县人民医院住院9天，支出医疗费5262.7元，参照山东省国家机关工作人员出差补助标准日30元计算，原告高金练产生住院伙食补助费330元，原告刘秀荣产生住院伙食补助费270元。
上述事实，有原被告当庭陈述，事故认定书，住院病案，诊断证明，住院费单据，医疗费用清单，保险单，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告张金星驾驶鲁M×××××号小型普通货车与原告高金练驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成原告高金练、刘秀荣受伤的交通事故，无棣县公安局交警大队已对事故责任作出认定，原告高金练与被告张金星各负事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。被告张金星所有的鲁M×××××号小型普通货车在被告太平洋滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告高金练与刘秀荣的损失应由太平洋滨州中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，由被告太平洋滨州中心支公司在第三者商业责任险限额内按照被告张金星承担的事故责任进行赔偿，赔偿比例为50%。
原告高金练与刘秀荣主张的医疗费用系事故发生后产生的实际损失，被告太平洋滨州中心支公司应当依照保险合同约定予以赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，本院先行对原告高金练与刘秀荣已经发生的医疗费、伙食补助费作出判决。原告高金练与刘秀荣的后续医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等损失，可待伤情达鉴定时机后，另行主张。
原告高金练的损失依法认定为医疗费88849.85元，住院伙食补助费330元；原告刘秀荣的损失依法认定为医疗费5262.7，住院伙食补助费270元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告高金练与刘秀荣医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告高金练与刘秀荣交强险不足部分的医疗费84112.55元（94112.55元-10000元），住院伙食补助费600元，共计84712.55元的50%，计42356.28元。
上述给付限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告张金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年一月八日
书记员 徐 燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02529号
原告：宋某，女，1989年4月26日出生，住安徽省太和县。
被告：姜某，男，1990年3月25日出生，住安徽省太和县经济开发区。
原告宋某诉被告姜某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告宋某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宋某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 陶 磊
二〇一五年七月十日
书记员 巩羽辰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4595号
原告：刘益和。
被告：许云汉。
本院在审理原告刘益和与被告许云汉为买卖合同纠纷一案中，原告刘益和于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘益和撤回起诉。
本案受理费1873元，减半收取936.5元，由原告刘益和负担。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月十四日
代书 记员 王 敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第581号
罪犯吴喜平，男，1968年3月24日出生，汉族，河南省卫辉市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2010年6月25日作出（2010）汤刑初字第109号刑事判决，以被告人吴喜平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币21000元，刑期自2008年3月28日起至2019年3月27日止。宣判后，2010年7月20日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴喜平减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴喜平于2007年6月至12月，伙同他人先后交叉结伙到辉县市、卫辉市等地盗窃生猪、种猪多头，总价值76000元。该系主犯。
罪犯吴喜平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获累计表扬四次、记功一次。刑罚执行机关提请对罪犯吴喜平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴喜平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴喜平准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2008年3月28日起至2018年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初143号
原告：赵保民，男，1968年4月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陶明红，男，1977年7月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陶聪聪，男，1993年1月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：陶明红，男，1977年7月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵保民与被告陶明红、陶聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保民、被告陶明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元和利息8000元（计算至2017年1月1日），共计208000元，被告陶聪聪承担连带担保责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告陶明红陆续向原告借款共计200000元，被告陶聪聪用位于民权庄周大道南侧峰景1号4栋1单元9层903号房产做抵押。借款到期后，被告以各种理由推拖，至今不予偿付借款。
被告陶明红辩称：被告承认向原告借款200000元，但2016年11月6日还原告10000元，又通过法院还宋帅58000元，应从借款200000元中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2014年8月10日，被告陶明红向原告赵保民借现金100000元，给原告出具借条一份。2014年10月5日，被告陶明红向原告赵保民借现金50000元，给原告出具借条一份。2014年10月6日，被告陶明红又向原告赵保民借现金50000元，并出具借条一份。2014年11月21日，被告陶聪聪与原告签订房屋抵押合同一份，合同约定被告陶聪聪以其位于民权县××大道南侧××单元××号的房产作抵押，为被告陶明红2014年8月10日、2014年10月5日、2014年10月6日的三笔借款，共计200000元提供担保。2016年10月1日，被告陶聪聪与原告赵保民签订还款协议一份，协议约定被告陶聪聪用位于峰景1号04栋1单元9层903号房产作抵押的合同到期后继续有效，被告陶聪聪自10月1日起每月还款10000元，直至还清为止。2016年11月2日，被告陶明红出具证明一份，承诺其自10月1日起每月1号还款10000元，到期不还按照2分利息计算，直到还清之日。2016年11月被告陶明红偿还原告赵保民现金10000元。
另查明，被告陶明红为偿还原告赵保民借款，2015年4月15日向宋帅借款15万元，2015年12月14日，民权县人民法院依法作出（2015）民民初字第02090号民事判决书，判决被告陶明红偿还宋帅150000元，原告赵保民承担连带清偿责任。判决生效后，被告陶明红向宋帅还款58000元。
本院认为：2014年被告陶明红分三次共计借原告赵保民现金200000元，双方没有约定借款期限和利息。被告陶明红为偿还原告赵保民借款，向宋帅借款150000元，宋帅将借款150000元直接交给了赵保民，2015年12月14日，民权县人民法院依法作出（2015）民民初字第02090号民事判决书，判决被告陶明红偿还宋帅150000元，原告赵保民承担连带清偿责任。判决生效后，被告陶明红向宋帅还款58000元，该笔款应折抵被告陶明红欠原告的借款，再扣除2016年11月被告陶明红偿还原告赵保民现金10000元，被告陶明红共计欠原告现金132000元。2016年11月2日，被告陶明红出具还款计划一份，承诺其自10月1日起每月1号还款10000元，到期不还按照2分利息计算，应视为双方对借款合同达成的补充协议，从2016年11月2日起被告陶明红应按照月利率2分向原告支付利息。被告陶聪聪与原告签订的房屋抵押合同，没有在房屋管理部门办理抵押登记，该抵押合同无效。但2016年10月1日，被告陶聪聪与原告赵保民签订还款协议一份，约定陶聪聪自10月1日起每月还款10000元，直至还清为止，证明被告陶聪聪同意为被告陶明红的借款提供连带责任保证，被告陶聪聪应与被告陶明红承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告陶明红于本判决书生效后七日内偿还原告赵保民借款本金132000元及利息（利息自2016年11月2日起至本金还清之日止，按照月利率2分计算）；
被告陶聪聪对本判决第一项的本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告陶明红、陶聪聪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑秋宇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终211号
上诉人（一审原告）：范景侠，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：辽源市龙山区高福乐粮油店，住所地吉林省辽源市龙山区。
负责人：吴井福，住吉林省辽源市龙山区。
上诉人范景侠因与被上�人辽源市龙山区高福乐粮油店租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范景侠于2017年2月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，范景侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范景侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由范景侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何芳松
审判员 朱新华
审判员 崔 鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹 阳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第98号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人何向族，农民。因携带刀具于2007年6月26日被宁波市公安局江北分局处行政拘留五日；因犯破坏电力设备罪于2008年1月29日被本院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪于2011年9月15日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯非法拘禁罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人马某，个体经营户。因赌博于2008年7月26日被浙江省余姚市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月30日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人何向族、马某犯非法经营罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人何向族、马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年9月11日2时至同月14日5时，被告人何向族、马某在本区慈城镇山东村宁慈公路和铁路之间的一处低洼地上私设渣土消纳场地，以每车人民币550元的价格让时某甲名下车队在此倾倒泥浆，非法获利共计人民币15000元。
2014年10月28日，被告人何向族被公安机关抓获。同月30日，被告人马某向公安机关投案自首。
另查明，被告人马某的家属在本院审理期间代为退赃人民币15000元。
上述事实，被告人何向族、马某在开庭审理过程中均供认不讳，且有公诉机关提供及本院调查，并经庭审质证、认证的证人陈某、王某、洪某、时某甲、李某、时某乙、时某丙、何某、朱某的证言，书证银行对账单、银行缴款单、照片、证明、行政处罚决定书、刑事判决书、身份证明、到案经过、破案经过，辨认笔录，视听资料监控视频及被告人何向族、马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何向族、马某违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何向族曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人马某自动投案，归案后如实供述自己罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，对被告人何向族依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何向族犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年6月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人马某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年3月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 林雅娣
二〇一五年二月十日
代书 记员 颜芸珏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第562号
申请执行人：张秀芹，女，汉族，无职业。
被执行人：桦甸市泰升供热有限公司。
法定代表人：李世英。
申请执行人张秀芹与被执行人桦甸市泰升供热有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第660号民事判决：一、被告桦甸市泰升供热有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张秀芹借款本金人民币331，000.00元；二、被告桦甸市泰升供热有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张秀芹借款利息人民币80，003.58元，2015年3月1日以后的利息按月利率1.86%计算至实际执行止。案件受理费10，076.00元，由被告桦甸市泰升供热有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2015年8月7日，桦甸市人民法院作出（2015）桦破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理桦甸市中晟信用担保有限公司对桦甸市泰升供热有限公司的破产清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第660号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 元
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00160号
原告张朋波，男，1989年5月22日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地西安市友谊西路12号。
法定代表人于长生，大队长。
委托代理人王子瑜，男，西安市公安局交通警察支队雁塔大队民警。
原告张朋波不服被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通行政强制措施一案，本院于2015年8月5日受理。在案件审理过程中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张朋波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张朋波负担。
审 判 员 杨淑香
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1217号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区西单北大街107号。
负责人彭惠湘，行长。
被执行人邹美玲，女，1957年7月20日出生。
被执行人钱林泉，男，1953年8月24日出生。
关于中国民生银行股份有限公司北京西单支行与邹美玲、钱林泉金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10506号民事判决书已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司北京西单支行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金500000元、利息16874.73元、罚息（含复利）30965.77元（罚息、复利应当自2015年1月22日起按照双方签订的编号为901302013026439的《综合授信合同》的约定标准计算至本息实际清偿完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费9278元。本院未查找到被执行人邹美玲、钱林泉有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司北京西单支行亦不能提供被执行人邹美玲、钱林泉可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10506号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 莹
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第31号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
委托代理人吴琼，女，汉族。
被申请人刘建军，男，汉族。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院申请，要求被申请人刘建军偿还贷款本金及利息共计10780元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘建军应当自收到本支付令十五日内清偿10780元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄成
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘昀
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执保8号之一
申请人临县伟创煤业有限公司，住所地山西省临县三交镇下川坪村。
法定代表人王永强，男，任董事长。
被申请人烟台金华选煤工程有限公司，住所地山东省烟台市福山区梨景付11号。
法定代表人李辉，男，任董事长。
本院执行的临县伟创煤业有限公司与烟台金华选煤工程有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案，双方当事人已调解处理，本院于2017年11月20日作出（2017）晋1124民初348号民事调解书予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人烟台金华选煤工程有限公司名下银行存款465万元的冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 柳 云
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执保8号
申请人临县XX煤业有限公司，住所地山西省临县三交镇下川坪村。
法定代表人王XX，男，任董事长。
被申请人烟台XX选煤工程有限公司，住所地山东省烟台市福山区梨景付11号。
法定代表人李X，男，任董事长。
本院执行的临县伟创煤业有限公司与烟台金华选煤工程有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案，已于2017年6月27日冻结了被申请人烟台金华选煤工程有限公司名下存款人民币155585.01元、美元65000元，剩余款项因余额不足未能控制。查明该被申请人公司无其他财产可查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1124民初348号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一七年八月二十五日
书记员 齐珽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执358号之二
申请执行人：许春影，，淮北市相山区市场监督管理局所职工。
被执行人：卢卫红，淮北市人民政府退休职工。
被执行人：陈萍。
本院在执行申请执行人许春影与被执行人卢卫红、陈萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02552号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院依法调查了卢卫红、陈萍的银行存款、房产、车辆等信息，并扣划了卢卫红银行存款25011.96元，查封了卢卫红名下的位于淮北市杜集区xxx室房产及卢卫红名下的皖F号汽车。许春影与卢卫红、陈萍达成执行和解协议，正在履行中，卢卫红、陈萍向许春影还款20万元，许春影申请暂缓对卢卫红、陈萍财产的执行，并书面同意终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行期限内恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执358号
申请执行人：许春影，淮北市相山区市场监督管理局××所职工。
被执行人：卢卫红，淮北市××人民政府退休职工。
被执行人：陈萍。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02552号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人卢卫红、陈萍在银行账户存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执358号
申请执行人：许春影，淮北市相山区市场监督管理局所职工。
被执行人：卢卫红，淮北市人民政府退休职工。
被执行人：陈萍。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02552号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人卢卫红、陈萍在银行账户存款347030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第451号
原告陈某甲，男，汉。
委托代理人陈某乙，系原告父亲。
被告刘某，女，汉。
被告孙某，女，系被告母亲。
原告陈某甲诉被告刘某、孙某婚约财产纠纷一案，原告起诉本院后，本院向刘某公告送达了起诉状副本、开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人陈某乙、被告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3号，原告与被告刘某经媒人介绍见面，当时原告给被告刘某见面礼2000元，给其弟媳红包500元。2014年2月4号晚，原告和媒人一起去被告刘某家，经媒人手给被告孙某定亲款11000元，后双方因小事产生分歧而分手。之后原告多次讨要彩礼，但二被告拒不返还，现要求二被告返还彩礼13500元并承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称，我没有拿原告的钱。
原告为支持诉求提交媒人证人证言一份。
被告质证意见是媒人证言不属实。
本院依法对媒人王某某进行了调查，并制作笔录。
原告对笔录无异议。
被告对笔录有异议，认为不属实。
本院经审理查明，原告陈某甲、被告刘某经媒人王某某介绍相识，2014年2月原告给被告刘某见面礼2000元，后经媒人手给孙某押柬11000元。在交往中双方产生矛盾，致使分手。因被告不同意调解，双方未达成调解意见。
本院认为，原告陈某甲与被告刘某系婚约关系，被告基于婚约风俗所得见面礼2000元、押柬11000元，应依法返还。原告诉称红包500元应属赠与，不应返还。被告孙某说未见到钱，因有媒人王某某证明，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘某、孙某于本判决生效之日起五日内返还原告陈某甲彩礼13000元
案件受理费137元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 张清峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 鲁中亚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00062号
原告吕玉，个体户，系睢宁县睢城镇尚彩工艺美术服务社业主。
委托代理人张宏圣。
被告仲静，个体户，原系睢宁县芭拉芭拉儿童摄影店实际经营业主。
被告凌凤阳，个体户。
本院在审理原告吕玉与被告仲静、凌凤阳加工合同纠纷一案中，因原告吕玉向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕玉撤回对被告仲静、凌凤阳的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告吕玉负担（鉴于其已付50元，多收取的25元退还原告）。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 张新娟
人民陪审员 朱雪峰
二0一四年六月二十七六日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第498号
原告：姚某某，男，1973年10月15日出生。
委托代理人：方某某，广东君一律师事务所律师。
被告：紫金中杰矿产品有限公司。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
原告姚某某诉被告紫金中杰矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人方某某，被告紫金中杰矿产品有限公司的法定代表人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2012年至2013年3月期间，被告向原告借款共计2000000元，约定月息2%。被告于2013年3月15日向原告出具收条，承诺涉案借款和利息于2014年3月31日偿清。但时至今日，被告以各种理由推诿拒不还本付息。为此，请求人民法院判令：1、被告紫金中杰矿产品有限公司偿还原告姚某某借款人民币2000000元及支付利息（以2000000元为基数，按月利率2%，从2013年3月15日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告紫金中杰矿产品有限公司承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：1、《收条》；2、广发银行个人网上银行电子回单（14份）。
被告紫金中杰矿产品有限公司辩称：涉案借款是事实，我司也愿意偿还借款本金，但由于现在经济困难，无能力支付借款利息。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告紫金中杰矿产品有限公司从2012年起至2013年3月止多次向原告姚某某借款，共计2000000元。2013年3月15日，被告出具了一张《收条》给原告收执。双方约定该借款从2013年3月15日起按月利率2%计付利息，本息应于2014年3月31日一次性偿还给原告。后被告未按约定还本付息；经多次催偿无果，原告姚某某遂于2014年5月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述、被告紫金中杰矿产品有限公司立下的《收条》、广发银行个人网上银行电子回单等证据证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告紫金中杰矿产品有限公司曾向原告姚某某借款共计2000000元的事实，有被告紫金中杰矿产品有限公司立下的《收条》为据，被告也无异议，本院予以确认。合同应当履行，原告履行了出借涉案借款的义务，被告应按约定履行返本付息的义务；被告拒不返还借款和支付利息，已经构成违约，原告请求被告偿付借款本息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告紫金中杰矿产品有限公司在本判决生效之日起15日内向原告姚某某返还借款2000000元及支付利息（以2000000元为本金，按月利率2%，从2013年3月15日起计至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，因本案适用简易程序，依规定减半收取11400元，由被告紫金中杰矿产品有限公司负担。此款原告姚某某已预交，本院不作清退，待被告紫金中杰矿产品有限公司履行上述义务时迳付给原告姚某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一四年七月十四日
书记员 凌 羚
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第647号
原告：罗伟东，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3037。
被告：韶关市浈江区乐园镇沙梨园村民委员会，地址：韶关市浈江区。
法定代表人：姜美林，村委会主任。
委托代理人：梁向杰，广东三昶律师事务所律师。
委托代理人：黄小玲。
原告罗伟东诉与被告韶关市浈江区乐园镇沙梨园村民委员会劳动争议纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗伟东诉称：原告于2007年8月由被告聘入沙梨园村委会工作，每月原告领取工资（现金方式发放）。后在被告制作的工资表格签名，由被告统一归档入帐。另外，被告一直未与原告签订书面合同，也没给原告购买任何保险。原告于2015年4月20日被被告无故无协商的情况下短期内辞退。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，请求贵院依法确认双方存在劳动关系的事实，判令被告补缴其在单位工作期间从2007年8月至2015年4月的各项社保费，赔偿原告双倍经济补偿金25600元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告罗伟东系被告韶关市浈江区乐园镇沙梨园村民委员会村民，被告韶关市浈江区乐园镇沙梨园村委会为维护本村社会治安，组织安排包括原告在内的本村部分劳动者组成“联防队”协助维护本村治安，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二款：“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”。被告组织本村部分劳动者组成“联防队”，协助维护本村社会治安是村民自我管理的一种具体表现形式。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个�经济组织、民办非企业单位等组织（以下称：用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”、第二款：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”的规定，被告韶关市浈江区乐园镇沙梨园村民委员会也并非《中华人民共和国劳动合同法》意义上的“用人单位”，因此，原告以被告韶关市浈江区乐园镇沙梨园村民委员会作为劳动争议诉讼主体，显然其主体不适格。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”，因此，本院应依法驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第二款以及《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条：裁定如下：
驳回原告罗伟东的起诉。
原告罗伟东预交的诉讼费5元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院
审判员 刘文兴
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00823号
原告贲孝英。
被告南通升阳毛纺有限公司，住所地南通市经济技术开发区振兴路34号。
法定代表人张景宏，董事长。
委托代理人王孝玉，该公司职员。
委托代理人殷红芬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告贲孝英诉被告南通升阳毛纺有限公司劳动争议一案中，原告贲孝英经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 周国建
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 婧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2282号
申请人：王某，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：苗某1，女，1992年10月19日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：苗某2（系苗某1之父），男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：李某（系苗某1之母），女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住景县。
原告王某与被告苗某1、苗某2、李某婚约财产纠纷一案，申请人王某于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗某1、苗某2、李某的银行存款30000元予以冻结。申请人王某以现金元提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苗某1、苗某2、李某的银行存款共30000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘月
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2282号之一
原告：王某，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告：苗某1，女，1992年10月19日出生，汉族，农民，住景县。
被告：苗某2，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住景县。
被告：李某，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住景县。
原告王某与被告苗某1、苗某2、李某婚约财产纠纷一案，本院2016年10月25日立案。原告王某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费337.5元，保全费320元，由原告王某负担。
审判员 王飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘月