长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民初728号原告陈晓红，女，1966年6月15日出生,住吉林省磐石市。原告张竟成，男，1987年10月1日出生，住址同上。原告张晶莹，女，1997年6月15日出生，住址同上。上列原告诉讼代理人孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。被告辛巴特尔，男，蒙古族，1978年3月21日出生，住吉林省吉林市。诉讼代理人张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告杨丽，女，1982年2月24日出生，住址同上。诉讼代理人赵宏微，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告王青良，男，1963年8月17日出生，住吉林省长春市南关区。诉讼代理人李婉秋，吉林雅称律师事务所律师。被告吉林市陆先货物运输有限责任公司，地址吉林省吉林市船营区沙河子广场统泰物流中心321室。法定代表人于胜平，该公司经理。被告中国大地财产保险股份有限公司永吉支公司，地址吉林省吉林市永吉县口前镇铁南街国泰景园A号楼1-2层网点5号门。负责人于延年，该公司经理。被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部，地址吉林省长春市绿园区西环城路7255号上海绿地B10栋109室。负责人徐迎春，该公司经理。诉讼代理人吴越、王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。原告陈晓红、张竟成、张晶莹诉被告辛巴特尔、王青良、杨丽、吉林市陆先货物运输有限责任公司（以下简称陆先货运公司）、中国大地财产保险股份有限公司永吉支公司（以下简称大地永吉支公司）、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部（以下简称都邦汽贸城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张晶莹及诉讼代理人、被告辛巴特尔、王青良、杨丽及各诉讼代理人、都邦汽贸城营销部的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陆先货运公司、大地永吉支公司经传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓红、张竟成、张晶莹诉称，2017年9月30日6时30分，张德山驾驶×××号解放牌重型普通货车沿长吉北线由西向东行驶至赵家店村众诚连锁加油站门前处向右侧改变行驶方向，其车右侧与被告辛巴特尔停放在道路南侧的×××号解放牌重型半挂牵引车左侧后视镜刮撞，后该车继续向前行驶，前部右侧又与被告王青良停放在道路南侧的×××号金杯牌小型普通客车左侧后部相碰撞，张德山死亡及三车损坏。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队现场勘查及调查，出具吉公交认字第[2017]第000486号道路交通事故证明，证明：1、张德山在道路驾驶车辆向右改变行驶方向导致事故发生；2、辛巴特尔将车辆停在禁止停车路段；3、王青良将车辆停在禁止停车路段。经查，×××号车辆所有人为被告杨丽，其挂车（车牌号为×××）所有人为被告陆先货运公司，×××号车辆在被告大地永吉支公司投保交强险。×××号车辆在所有人为王青良，该车辆在被告都邦汽贸城营销部投保交强险。因就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、律师代理费9000元，共计618657.40元。被告辛巴特尔辩称，现有证据无法认定张德山的死亡和交通事故之间存在因果关系，更无法确定各方的责任比例，对原告的诉讼请求不应支持。被告杨丽辩称，交警部门没有认定车辆使用人辛巴特尔承担何种责任，也没有证据证明车辆所有人具有过错，故其不应当承担任何赔偿责任。被告王青良辩称，张德山死亡原因是自身疾病，并非因交通事故导致致命伤而死亡，交通事故与张德山的死亡没有因果关系，王青良没有实施侵权行为，不应承担侵权责任。被告都邦汽贸城营业部辩称，本案张德山并非因车辆碰撞致死，对原告主张的费用不应支持。经审理查明，2017年9月30日在长春市经开区长吉北线赵家店村众诚连锁加油站门前处发生一起交通事故。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队现场勘查及调查，于2017年11月28日出具吉公交认字第[2017]第000486号道路交通事故证明，载明：1、道路情况：长吉北线呈东西走向，事故现场沥青路面、路面完好、干燥，视线良好，该事故路段设有禁止停车标志。2、调查交通事故得到的事实：2017年9月30日6时30分，张德山驾驶×××号解放牌重型普通货车沿长吉北线由西向东行驶至赵家店村众诚连锁加油站门前处向右侧改变行驶方向，其车右侧与被告辛巴特尔停放在道路南侧的×××号解放牌重型半挂牵引车左侧后视镜刮撞，后该车继续向前行驶，前部右侧又与被告王青良停放在道路南侧的×××号金杯牌小型普通客车左侧后部相碰撞，张德山死亡及三车损坏。3、道路交通事故证据：（1）受案登记表，证实事故发生时间、地点；（2）现场勘查笔录、现场图、现场照片，固定、记录了交通事故现场情况；（3）沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书载明，×××号重型普通货车行驶速度约为15km/h，制动合格；（4）长春市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书载明，张德山系急性心肌缺血致心功能障碍死亡；（5）事故现场附近视频监控录像。4、经现场勘查及调查：（1）张德山在道路驾驶车辆向右改变行驶方向导致事故发生；（2）辛巴特尔将车辆停在禁止停车路段；（3）王青良将车辆停在禁止停车路段；（4）张德山系急性心肌缺血致心功能障碍死亡。综上，现有证据无法确定张德山性心肌缺血致心功能障碍死亡的时间与事故发生时间的先后顺序，故无法确定张德山所驾驶车辆向右改变行驶方向致事故发生的成因。另查明，×××号车辆所有人为被告杨丽，其挂车（车牌号为×××）所有人为被告陆先货运公司，×××号车辆在被告大地永吉支公司投保交强险。×××号车辆在所有人为王青良，该车辆在被告都邦汽贸城营销部投保交强险。再查明，原告张德山出生于1967年2月28日，非农业家庭户口，其妻陈晓红出生于1966年6月15日，其子张竟成出生于1987年10月1日，其女张晶莹出生于1997年6月15日。上述事实，有道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单、居民户口簿等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据民法理论,侵权行为的构成要件包括行为、损害事实、因果关系、过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，根据长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具的《道路事故证明》及其他证据，证实张德山系急性心肌缺血致心功能障碍死亡。被告辛巴特尔、王青良虽然具有在禁止停车路段停车的违法行为，但原告并未能举证证明二被告的违法行为与张德山的死亡具有因果关系。此外，事发现场天气和道路状况良好，原告也未能举证证明二被告的违法停车行为与张德山驾驶车辆突然改变行驶路线进而发生事故具有因果关系。从车辆运行状态及危险性来看，事发时张德山驾驶的×××号为重型普通货车，且处于15km/h的运动状态，相较于处于静止状态的辛巴特尔和王青良的车辆，具有更大的危险性，更容易发生事故，甚至引发自身疾病。现有证据无法证明是因张德山突发疾病死亡导致车辆行驶路线偏离，还是在车辆之间发生接触的过程中致张德山突发疾病死亡。因本案属于机动车交通事故责任纠纷，不属于法律规定的可以推定行为人有过错的事由，因此无法适用推定规则。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费9987元减半收取，由原告陈晓红、张竟成、张晶莹负担4994元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  杨海蛟二〇一八年三月三十日书 记 员  孙 敏