wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02453号
原告庄文军。
委托代理人董淑芬（系庄文军妻子）。
原告董淑芬。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路金鼎海云湾售楼处。
法定代表人陈琼，总经理。
原告庄文军、董淑芬与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下称鼎升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董淑芬（亦为原告庄文军的委托代理人）到庭参加诉讼，被告鼎升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文军、董淑芬诉称，2009年，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，被告将位于连云港市海州区通灌北路金鼎海云湾B座2单元1203室出售给原告。合同约定交房时间为2009年7月1日，如逾期交房则按总房款的万分之一支付违约金。合同签订后，被告直至2010年5月14日才交房给原告，并向原告出具违约金赔付确认单，确认被告欠付违约金9640元，但被告迟迟未将此款支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付违约金9640元。
被告鼎升公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告庄文军、董淑芬于2009年3月30日与被告鼎升公司签订一份商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的位于本市海州区通灌北路金鼎海云湾B座2单元1203室，面积为109.19平方米，房屋总价为311915元。原告与被告还约定：1、商品房交付期限为2009年6月30日前；商品房交付条件为商品房经验收合格；出卖人可以延期交房的理由：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人的；遭遇对本地区有××、洪涝、台风等自然影响或政府部门为了公共利益需要而下达的停工通知等应据实顺延。2、出卖人逾期交房的违约责任：除上述延期理由的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原、被告双方签订合同后，原告按合同约定交纳了购房款。2010年5月14日，被告向原告交付了房屋。同日，被告鼎升公司向原告庄文军出具违约金赔付确认单，确认其违约日期自2009年7月1日至2010年5月10日，共计10个月10天，全部违约金额为9640元，原告与被告均在违约金赔付确认单上签字（盖章）予以确认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的商品房销售合同复印件、违约金赔付确认单等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，合同约定被告应于2009年6月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告至2010年5月14日才向原告交付房屋，已构成违约。因违约期限及金额均已经双方确认，被告理应给付原告上述违约金9640元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告庄文军、董淑芬违约金9640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3709号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
委托代理人刘春花，女。
被告林孝彬，男，汉族。
被告包世禄，男，汉族，个体工商户。
被告包月荣，女，汉族，个体工商户。
被告邵武市中港竹艺科技有限公司。
法定代表人包世耀，董事长。
被告包世耀，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被告林孝彬、包世禄、包月荣、邵武市中港竹艺科技有限公司、包世耀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行撤回起诉。
本案受理费2，233元，减半收取1，116.5元，应由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行负担，本院决定予以免缴。
审判员 徐希法
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 瑞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2729号
原告：中海供应链管理(上海)有限公司。住所地：上海市虹口区新建路XXX号二层222室。
法定代表人：吕磊，该公司董事长。
被告：上海云港海运有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。
被告：江苏连云港港物流控股有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区黄河路XXX号XXX室。
在本院审理原告中海供应链管理(上海)有限公司与被告上海云港海运有限公司、被告江苏连云港港物流控股有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告以本案诉讼请求已并入他案一并处理为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为：
原告另行通过其他途径解决本案纠纷，并确认不再交纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中海供应链管理(上海)有限公司撤回对被告上海云港海运有限公司、被告江苏连云港港物流控股有限公司起诉处理。
审判员 汪 洋
二〇一五年十月二十八日
书记员 李家春
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2729号原告：中海供应链管理(上海)有限公司。住所地：上海市虹口区新建路XXX号二层222室。法定代表人：吕磊，该公司董事长。被告：上海云港海运有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。被告：江苏连云港港物流控股有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区黄河路XXX号XXX室。在本院审理原告中海供应链管理(上海)有限公司与被告上海云港海运有限公司、被告江苏连云港港物流控股有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告以本案诉讼请求已并入他案一并处理为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为：原告另行通过其他途径解决本案纠纷，并确认不再交纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中海供应链管理(上海)有限公司撤回对被告上海云港海运有限公司、被告江苏连云港港物流控股有限公司起诉处理。审判员 汪 洋二〇一五年十月二十八日书记员 李家春附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2221号
原告楚某某，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张某某，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告楚某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告楚某某于2014年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告楚某某自愿撤回对被告张某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告楚某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚某某负担。
审判员 任兰贤
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄文静
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执28-3号
申请执行人陆河银信投资担保有限公司，住址：陆河县。
法定代表人邱木林，职务执行董事。
被执行人朱某某，男，汉族，暂住地陆河县，居民身份证号码×××6835。
被执行人叶某某，男，汉族，暂住地陆河县，居民身份证号码×××7059。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汕河法民一初字第117号民事判决书确认：一、被告朱某某于本判决生效之日起三十日内支付原告陆河银信投资担保有限公司担保代偿款利息8308.88元，支付担保费1440元、违约金8000元。二、被告朱某某于本判决生效之日起三十日内支付原告陆河银信投资担保有限公司担保代偿款本金40000元、利息6090.16元、支付担保费1080元、违约金8000元。三、被告叶某某对上述第二项债务承担连带给付责任。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人金融机构，发现被执行人叶某某在陆河县农村信用合作联社螺溪信用社帐号80×××33有存款，并作出（2016）粤1523执28-1号执行裁定冻结上述帐户内的存款。申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制扣划被执行人的开设在金融机构内的存款进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶某某开设在陆河县农村信用合作联社螺溪信用社帐号80×××33内的存款人民币55170.16元的冻结（查封）。
二、划拨被执行人叶某某开设在陆河县农村信用合作联社螺溪信用社帐号80×××33内的存款人民币27996元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱新通
执行员 朱永建
执行员 罗润悦
二〇一六年六月十六日
书记员 黄志威
第3页共3页
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执742号
申请执行人梁海鹰，女，1975年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人吴军瑜，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告梁海鹰与被告吴军瑜民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月5日作出的（2015）同民初字第5061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁海鹰于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人吴军瑜支付人民币138400元利息、及迟延履行期间的债务利息。被执行人吴军瑜至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人吴军瑜所有的款项，以人民币146170.73元为限（其中本案标的本金138400元，一般利息暂计3631.01元，迟延履行期间的债务利息暂计629.72元，诉讼费1534元，执行费1976元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执742号之一
申请执行人：梁海鹰，女，1975年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：吴军瑜，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本案在执行梁海鹰与吴军瑜民间借贷纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下房产已由他案冻结，被执行人名下查无车辆信息，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执742号之一
申请执行人：梁海鹰，女，1975年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：吴军瑜，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本案在执行梁海鹰与吴军瑜民间借贷纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下房产已由他案冻结，被执行人名下查无车辆信息，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7106号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557998824N），住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：李健男，男，1989年12月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告李健男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年9月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，�定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审判员 张海科
二〇一七年九月八日
书记员 朱黄雅
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第143号
被上诉人（原审原告）李登科。
委托代理人陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨从林。
委托代理人左维明。
上诉人杨从林与被上诉人李登科合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第1518号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人杨从林的委托代理人左维明、被上诉人李登科及其委托代理人陈伟博到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人杨从林在一审开庭前因没有收到一审法院邮寄的开庭传票，未能参加一审庭审，其并非无正当理由不参加庭审，故一审法院违法缺席审理，程序错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第1518号民事判决；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人杨从林预交的二审案件受理费2410元，由本院予以退还。
审判长 朱卫平
审判员 唐 逊
审判员 李强华
二〇一五年八月十二日
书记员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初248号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人裴某某，男，1982年1月18日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人贺成，湖北三顾律师事务所律师。
被告人孙某甲，男，1988年2月18日出生，汉族，住襄阳市。
被告人孙某乙，男，1993年6月6日出生，汉族，住襄阳市。
被告人陶某某，男，1980年8月16日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人裴某某、孙某甲、孙某乙犯盗窃罪、被告人陶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人贺成、被告人孙某甲、孙某乙、被告人陶某某及其辩护人闫荣军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人裴某某、孙某甲、孙某乙三人先后在本市樊城区、襄城区、襄州区等地，采取撬货车油箱盖抽油手段，盗窃作案5起，盗得财物共计价值人民币10324.4元，后销售给被告人陶某某，得赃款6600元，被告人陶某某明知是犯罪所得的赃物，而予以收购。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月6日2时许，被告人裴某某、孙某甲、孙某乙携带电机和油桶、油管、撬棍乘坐由被告人裴某某租借来的面包车寻找作案目标，在襄阳市XX村1组，由被告人孙某乙驾驶面包车、孙某甲撬货车油箱盖、裴某某抽油，将被害人罗某某停在路边一辆货车油箱内柴油291升（价值1571.4元）盗走，当晚销赃给被告人陶某某，销赃得款1000元。被告人陶某某明知是犯罪所得的赃物，而予以收购。
2、2015年10月14日2时许，被告人裴某某、孙某甲、孙某乙三人在襄阳市襄城区余家湖加油站北侧空地，将谢某某的一辆罐式货车邮箱内柴油233升（价值1258.2元）盗走。当晚销赃给被告人陶某某，销赃得款800余元。被告人陶某某明知是犯罪所得的赃物，而予以收购。
3、2015年10月17日2时许，被告人裴某某、孙某甲、孙某乙在襄阳市襄州区东津五桥下辅道处，将被害人肖某某的一辆货车油箱内柴油233升（价值1258.2元）盗走。当晚销赃给被告人陶某某，销赃得款800余元。被告人陶某某明知是犯罪所得的赃物，而予以收购。
4、2015年10月17日2时许，被告人裴某某、孙某甲、孙某乙在襄城区XX化工厂，将被害人王某甲的一辆货车油箱内柴油291升（价值1571.4元）盗走。当晚销赃给被告人陶某某，销赃得款1000元。被告人陶某某明知是犯罪所得的赃物，而予以收购。
5、2015年11月8日2时许，被告人裴某某、孙某甲、孙某乙在襄州区双沟镇路边，将被害人舒某某、王某乙的两辆货车油箱内柴油872升（价值4665.2元）盗走。当晚销赃给被告人陶某某，销赃得款3000元。被告人陶某某明知是犯罪所得的赃物，而予以收购。
上述事实，被告人裴某某、孙某甲、孙某乙、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、指认现场照片、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某、孙某甲、孙某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陶某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，公安机关在被告人裴某某的带领、指认下，将同案犯予以抓获，有立功表现，可从轻处罚。本案是由被告人孙某甲提议、被告人裴某某积极准备作案工具、被告人孙某乙积极参与并负责开车共同进行，被告人裴某某、孙某甲、孙某乙均系主犯，但被告人孙某乙作用相对较轻，量刑时应酌情考虑。被告人裴某某的亲属自愿代替被告人裴某某赔偿被害人罗某某、谢某某、肖峰、王某甲的全部经济损失5659.2元并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。四被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人裴某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人贺城发表的被告人裴某某有立功表现，归案后认罪态度较好，积极赔偿了4名被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚的意见予以采纳；辩护人闫荣军发表的被告人陶某某归案后认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人陶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人裴某某、孙某甲、孙某乙、陶某某退赔犯罪所得4665.2元，返还被害人舒某某、王某乙；本案作案工具撬棍等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫亚仙
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1042号
原告：薛令喜，农民，（烟台鸿健食品有限公司院内）。
委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市高新区科技大道**号创业大厦西塔**层。
负责人：王长春，该支公司经理。
委托代理人：牟云鹏。
被告：宋晓云，农民。
原告薛令喜与被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）、宋晓云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春敏的委托代理人田鹏程、被告保险公司委托代理人牟云鹏和被告宋晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日11时50分，原告驾驶鲁M×××××号轿车行至G204国道通山前店政府路口处，与被告宋晓云驾驶的鲁F×××××轿车相撞，致车辆有损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋晓云负该次事故的全部责任，原告不负责任，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失14140元；2、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各赔偿限额内赔偿原告的损失，余款在商业险范围内按合同赔偿原告的合理损失，但鉴定费和诉讼费不予承担。
被告宋晓云辩称：事故属实，但我的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年10月1日11时50分，宋晓云驾驶的鲁F×××××轿车行至G204国道通山前店政府路口处，与前方薛令喜驾驶鲁M×××××号轿车相撞，致车辆有损。该事故经莱阳市交警队认定，宋晓云负事故的全部责任，薛令喜不负责任。莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对鲁M×××××号奥迪A6L车的修复价值进行认证，2015年11月3日，莱阳市价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价值认证书》，认定结论：鲁M×××××号奥迪A6L车的修复价值为13690元。原告支出鉴证费450元。被告保险公司对认证书的真实性无异议，但认为评估价值过高，且评估时未通知其到场，故对该认证书不认可，申请重新评估。
再查，鲁M×××××号车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书，莱阳市价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价值认证书》，驾驶证，鉴证费单据、维修发票及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。宋晓云驾车将原告的车辆撞伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋晓云负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告所受到的损失。鲁M×××××号车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款在商业险范围内赔偿，再不足的由被告宋晓云赔偿。莱阳市价格认证中心依据相关标准及认证方式做出的认证结论并无不当，本院予以确认。原告依据该认证结论要求被告赔偿车辆损失，理由正当，本院予以支持。鉴证费为查明原告的实际损失所必须支出的费用，依法应当由被告保险公司赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车辆损失13690元，鉴证费450元，共计14140元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，余款12140元由被告保险公司在商业范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告薛令喜2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内赔偿原告薛令喜12140元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告宋晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一六年五月二十五日
书记员王维佐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第81号
罪犯曾小兵，男，1976年12月5日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）内刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人曾小兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已执行2000元），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）川刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第252号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。刑期起于2008年2月18日止于2026年2月17日；四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑执字第6387号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2024年3月17日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾小兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分181分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾小兵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○二二年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初854号
原告张某，农民。
被告杜某，农民。
原告张某与被告杜某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。原告张某于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 孟令俊
二０一六年三月二十四日
书记员 李翔宇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6679号
原告：马某，男，1973年2月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。现住赤峰市宁城县。
被告：孙某，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在审理原告马某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，因被告孙某不在家，无法送达诉讼文书，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费20元邮寄费22元，合计42元，由原告负担。
审判员胡海亮
二0一七年十一月十日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6679号原告：马某，男，1973年2月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。现住赤峰市宁城县。被告：孙某，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在审理原告马某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，因被告孙某不在家，无法送达诉讼文书，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费20元邮寄费22元，合计42元，由原告负担。审判员胡海亮二0一七年十一月十日书记员渐伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第113号
原告蓝世区。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
本院在审理原告蓝世区诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝世区于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝世区撤回起诉。
案件受理费1772元，减半收取886元，由原告蓝世区负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第902号
原告张书荣
委托代理人万国峰、殷富荣
被告翟龙海
原告张书荣与被告翟龙海买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书荣及其委托代理人万国锋、殷富荣到庭参加诉讼，被告翟龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书荣诉称，2011年2月至12月底被告承建工程时向原告购买水泥。原告自2011年2月开始向被告供货，经双方对账，截止到2011年12月27日被告共欠原告水泥款10万元。经催要，被告于2013年2月9日向原告出具欠条，后还款3000元，余款至今未还。故诉请法院判令被告立即支付货款97000元及逾期付款利息。
被告翟龙海未应诉。
经审理查明，自2011年2月12日至2011年12月27日被告翟龙海向原告张书荣购买水泥。2013年2月9日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到水泥款计壹拾万元整”，并在欠条所书日期的下方注明“（2011的水泥款）”。后被告还款3000元，余款经原告催要未果，原告遂于2014年6月30日诉至本院。
上述事实有欠条、送货单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告水泥款97000元，有欠条、送货单及当事人陈述为证，本院予以认定，被告应负清偿责任。原告并要求自2013年2月9日起至法院判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟龙海于本判决生效后10日内偿还原告张书荣水泥款人民币97000元，并承担自2013年2月9日起至法院判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1140元，由被告翟龙海负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2280元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二日
书记员 彭澄
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第324号
原告王德亮，男，1975年5月6日出生，汉族，现住山东省胶南市。
委托代理人樊夕群，系山东锦胜律师事务所律师。
被告杨德乾，男，1979年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告薛维宁，女，1979年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告王德亮诉被告杨德乾、薛维宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，与人民陪审员牛项君、李梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊夕群到庭参加了诉讼，被告杨德乾、薛维宁经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德亮诉称，2011年10月17日，被告借原告款人民币20000元，此款至今未付。请求依法判决被告支付借款20000元并承担本案诉讼费等费用。
被告杨德乾、薛维宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年10月17日，被告杨德乾借原告款人民币20000元，并为原告出具了收据。此款至今未予偿还。
上述事实有原告向本院提交的借条及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告借款20000元事实清楚，证据充分，被告杨德乾应当偿还。该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，依法两被告应承担连带清偿责任。原告要求被告支付借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨德乾、薛维宁经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨德乾、薛维宁于本判决生效后10日内支付欠原告王德亮借款人民币20000元。
案件受理费300元，财产保全费220元，公告费600元，合计1120元，由被告杨德乾、薛维宁负担，因原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审 判 员 马先明
人民陪审员 牛项君
人民陪审员 李 梅
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 薛 丽
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第00574-1号
申请执行人中国铁路物资上海有限公司，住所地上海市会文路88号。
法定代表人杨阳，该公司执行董事、总经理。
委托代理人朱鹰、吉剑青，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被执行人无锡国茂钢材市场经营管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇勤新村。
法定代表人肖木兴，该公司董事长。
被执行人无锡融德投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇勤新村。
法定代表人郑陈茂，该公司董事长。
被执行人肖木兴。
中国铁路物资上海有限公司（以下简称物资公司）与无锡国茂钢材市场经营管理有限公司（以下简称国茂公司）、无锡融德投资担保有限公司（以下简称融德公司）、肖木兴仓储合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡商初字第0128号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、国茂公司应于判决生效之日起10内向物资公司交付物资公司所有的钢材9593.474吨（其中螺纹钢4220.64吨、线材882.817吨、盘螺584.937吨、方矩管2458.335吨、焊管1446.745吨）；二、国茂公司不能交付上述钢材时应于判决生效之日起10内向物资公司赔偿损失（按本判决确定给付之日上述品种钢材的市场价格计算）；三、融德公司、肖木兴对国茂公司的上述义务承担连带责任；案件受理费222724元、保全费5000元，共计227724元，由国茂公司、融德公司、肖木兴共同承担。因国茂公司、融德公司、肖木兴未履行生效法律文书确定的义务，物资公司向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向国茂公司、融德公司、肖木兴送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查的被执行人财产情况。经查明：国茂公司和融德公司名下均无银行存款、房产、机动车辆和对外投资；肖木兴名下无银行存款、住房公积金存款和车辆登记，其与周林英共有位于无锡市新区国信世家27－2001房产已抵押交通银行无锡分行，且被多家法院查封。2015年3月16日本院作出执行决定书，将国茂公司、融德公司、肖木兴纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出案件终结本次执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 李锡胜
执行员 李 辉
二〇一五年八月三日
书记员 王 挺
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1130号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人ＸＸ良，男，1973年8月10日出生。
被执行人庄汉芬，女，1976年12月26日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月2日以被执行人ＸＸ良、庄汉芬于1999年11月24日生育第一胎男孩，又于2013年4月21日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09184号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09184号征收社会抚养费决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月2日向被执行人ＸＸ良、庄汉芬送达《行政催告书》，被执行仅于2014年9月4日缴交社会抚养费11000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09184号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人ＸＸ良、庄汉芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人ＸＸ良、庄汉芬仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09184号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人ＸＸ良、庄汉芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费47000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费605元，由被执行人ＸＸ良、庄汉芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月十日
书记员 郑惠玲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第172号
申请人张长祯，男，住福州市晋安区。
委托代理人黄德陆、严进，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人汪忠珠，男，汉族，住福州市永泰县。
被申请人张秀珍，女，汉族，住福州市永泰县。
本院在审理原告张长祯诉被告汪忠珠、张秀珍民间借贷纠纷「案号：（2014）晋民初字第2966号」一案中，申请人张长祯于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汪忠珠、张秀珍价值100万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张长祯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪忠珠、张秀珍价值100万元的财产；
二、冻结申请人张长祯用于上述财产保全担保的坐落福州市晋安区某单元房产的更名、过户、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周少华
代理审判员 林 芊
人民陪审员 刘 翔
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 琳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第339号
原告郭玉锋，男。
被告冯现军，男。
被告付军平，女。
本院在受理原告郭玉锋诉被告冯现军、付军平买卖合同纠纷一案，原告郭玉锋于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉锋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年八月十七日
书记员 郭钇汎
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第47号
原告黄某某，女，1969年11月14日出生，汉族，衡阳县人。
原告委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1964年4月24日出生，汉族，衡阳县人。
原告黄某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员汪向东适用简易程序独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1989年11月11日在衡阳县原台源镇人民政府登记结婚，1991年1月1日生一男孩邓某甲，现已成年，2006年6月27日生育女孩邓某乙，一直随原告生活。2004年原、被告共同建造砖混结构住房一栋。2012年8月3日原告第一次起诉要求与被告离婚，因证据不足被判决不准离婚，之后，原、被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉请求离婚，婚生小孩邓某乙随原告生活，由被告支付一半的抚养费及夫妻共同财产共同分割。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1、衡阳县人民法院（2012）蒸民一初字第527号民事判决书，拟证明2012年8月3日原告曾向法院起诉离婚，因原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂而判决不准离婚；
证据2、证人王建秋、蒋小阳出庭作证证言，拟证明原、被告因感情不合自2012年开始分居生活至今。
被告邓某某答未予辩称。
经庭审质证，被告邓某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据作如下认定：
证据1系发生法律效力的法律文书，本院予以采信；证据2系二位证人出庭作证的证言，该二份证据只能证明原告租住在西渡镇，但不能证明原、被告因感情不合从2012年起分居生活至今，故本院对该份证据的证明目的不予采信。
根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于1989年11月11日在衡阳县原台源镇人民政府登记结婚，1991年1月1日生一男孩邓某甲，现已成年，2006年6月27日生育女孩邓某乙，现随原告生活。2004年原、被告共同建造砖混结构住房一栋。2012年8月3日原告第一次起诉要求与被告离婚，因证据不足被判决不准离婚。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷，本案原告以原被告因感情不合分居满2年，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因原告未向本院提供证据支持自己的诉讼主张，故原告要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 汪向东
二〇一五年三月十日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1702号
原告：方城县第一建筑有限公司。
住所地：方城县新能源产业聚集区。
组织机构代码：75839927－0
法定代表人：耿国群，任公司董事长。
委托代理人：王学庆，韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：方城县巨轮生物能源有限公司。
住所地：方城县花亭路*号。
组织机构代码：73906923－3
法定代表人：张君，任公司经理。
委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
第三人：张太青，男，1966年9月3日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
第三人：王省昌，男，1970年12月5日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
以上二人共同委托代理人：贾海军，男，1962年5月9日生，汉族，住方城县。
第三人：吴进范，男，1973年8月7日生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：冯延全、冯墨竹，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。
原告方城县第一建筑有限公司（以下简称第一建筑公司）与被告方城县巨轮生物能源有限公司（以下简称巨轮生物公司）、第三人张太青、王省昌、吴进范为建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告第一建筑公司委托代理人王学庆、被告巨轮生物公司委托代理人马庆科、第三人张太青、王省昌的委托代理人贾海军均到庭参加诉讼。第三人吴进范经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告第一建筑公司诉称：2008年11月30日，原告与被告签订建筑施工合同，由原告承建被告办公宿舍楼。该工程由第三人实际参与施工。2009年6月18日，第三人与被告达成工程移交协议，协议约定，由被告向第三人支付已建工程算清料款、工资等费用被告的工程无条件移交被告建设。协议签订后，被告却以种种理由推脱，拒不支付料款、工资等费用。请求人民法院依法判令被告支付原告工程款800000元，并按合同约定承担违约金。
根据庭审情况及双方当事人提供证据，对案件事实确认如下：原告第一建筑公司于2008年11月30日与被告巨轮生物公司签订协议书，由原告承建被告办公宿舍楼。协议签订后，原告方并未进行施工，也未投入财力和物力。2009年4月6日，原告书面声明终止与被告的施工合同。2009年4月12日，被告又与郑州鸿兴建筑有限公司南阳分公司签订建筑协议一份，由郑州鸿兴建筑有限公司驻南阳分公司承建该项目。协议签订后，该工程实际由与郑州鸿兴建筑有限公司南阳分公司有合同关系的第三人张太青、王省昌、吴进范承建。2009年6月18日，第三人张太青、王省昌、吴进范以郑州鸿兴建筑有限公司驻南阳分公司第一、二、三工程队的名义与被告巨轮生物公司签订工程移交协议。2010年11月17日，第三人吴进范向本院提起诉讼，请求判令本案原告第一建筑公司、鸿兴公司南阳分公司及本案被告巨轮生物公司连带清偿拖欠工程款、误工费、租赁费、违约金等共计1120000元，2011年9月24日经本院（2011）方民商初字第17号民事判决书判令：一、被告方城县巨轮生物能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴进范支付工程款704380元，并自2019年6月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息至款请之日止。二、驳回原告吴进范的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
综上事实，本院认为：原告第一建筑公司并非被告巨轮生物公司工程的实际承建者，也与实际承建者张太青、王省昌、吴进范不具有合同或法律上的权利义务关系，且原被告签订协议后，在双方均未履行的情况下，原告声明中止合同后，被告又与郑州鸿兴建筑有限公司南阳分公司重新对此工程的建设签订了合同，且第三人吴进范对其所承建部分工程的工程款已向本院依法主张权利，并得到支持。故原告第一建筑公司不具备本案原告主体资格，无权主张该工程的工程款，应由实际承建人依法主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告方城县第一建筑有限公司的起诉。
案件受理费11800元，不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 苏冠一
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第582号
原告王彦斌，男，汉族，1981年1月4日出生，甘肃省临泽县人，无业。
被告郭旗，男，汉族，1971年1月1日出生，甘肃省临泽县人，无业。
被告季香萍，女，汉族，出生年月不详，甘肃省临泽县人，无业。
本院在审理原告王彦斌与被告郭旗、季香萍买卖合同纠纷一案中，原告王彦斌于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告王彦斌撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告王彦斌负担。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 尹巧洁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第582号原告马德明，男，1946年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告甘南县宝山乡得胜村民委员会，住所地甘南县宝山乡得胜村。法定代表人梁春雷，该村委员会主任。原告马德明诉被告甘南县宝山乡得胜村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告马德明委托代理人李云到庭参加诉讼，被告甘南县宝山乡得胜村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马德明诉称，1997年、1998年、2001年原告为被告干活，累计欠款29204.00元。原告经多次索要，被告称该款在甘南县财政局已经入帐未拨付为由未付，故原告诉至法院要求被告给付欠款29204.00元。被告甘南县宝山乡得胜村民委员会未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。原告为证实自己的主张向本院提供如下证据:1997年12月30日转据一份，金额10350.00元；1998年11月15日转据一份，金额1552.00元；1997年4月15日欠据一份，金额8312.00元；2001年4月30日转据一份，金额300.00元；1997年9月20日凭据一份，金额2810.00元；1998年转据一份，金额5880.00元，证实被告雇佣原告为村里干活，劳务费用共计29204.00元为原告出具欠据、转据。被告未向法庭提供任何证据。经审理查明，被告甘南县宝山乡得胜村民委员会在1997年雇佣原告修水库、推土、翻地、修路，欠原告劳务费分别为10350.00元、8312.00元、2810.00元。1998年被告雇佣原告翻地、干零活等欠原告劳务费分别为1552.00元和5880.00元。2000年被告雇佣原告翻地，欠原告劳务费300.00元。以上事实均有被告为原告出具的六份欠据、转据为证，被告在本院提定的期限内对证据的真实性未提出异议，本院对六份欠据及转据予以采信。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告雇佣原告从事推土、翻地、修路、修水库等劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应按原告付出劳务的多少给付相应的劳务报酬。被告为原告出具欠据，被告在本院指定的期限内未提出异议，故被告应按欠据数额给付原告劳务费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告甘南县宝山乡得胜村民委员会于本判决生效后立即给付原告马德明劳务费29204.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  腾 飞人民陪审员  李德顺二〇一五年八月十八日书 记 员  陈 晨
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉秀执民字第79号
申请执行人郭少君
被执行人朱亚良，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉秀商初字第1320号，依法向被执行人朱亚良发出执行通知书，责令被执行人朱亚良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱亚良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱亚良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60654元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年四月十二日
书记员 顾金奇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1513号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，理事长
委托代理人：李玉普，该社科员。
被告：李文，男，汉族，现住洮南市安定镇新光村。
洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告李文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1090.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初315号
原告黄顺亮，男，汉族，1966年7月21日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人王志平，女，汉族，1970年4月7日出生，住信阳市平桥区，与原告系夫妻关系，代理权限为特别授权。
被告黄乃林，男，汉族，1961年6月28日出生，住信阳市浉河区。
原告黄顺亮与被告黄乃林因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄顺亮的委托代理人王志平，被告黄乃林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺亮诉称，2011年下半年，原告给被告在平桥“兴和城”包的工程干木工活，被告共欠原告4000元工资未付，被告于2013年元月打一欠条。被告承诺2013年底给钱，但经原告多次催要，被告仍拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令：1、立即给付所欠工钱3000元及拖欠期间的银行利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告黄乃林辩称，我认可这个事实，但是现在暂时没有钱还，只能以后慢慢还。
经审理查明，原告黄顺亮在被告黄乃林承包的信阳市平桥区“兴和城”的工地上干木工活。2013年1月3日，被告黄乃林向原告黄顺亮出具欠条一张，欠条上载明：“欠条，今欠到黄顺亮工资四千元整（3000），黄乃林，2013.1.3号。”被告黄乃林共计拖欠原告工资款4000元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令；1、立即给付所欠工钱4000元及拖欠期间的银行利息。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告黄乃林共计拖欠原告黄顺亮工资款4000元，有欠条为凭，且被告予以认可，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张的利息可自被告承诺还款之日即2014年1月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄乃林在本判决生效后五日内偿还原告黄顺亮欠款4000元及利息，利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的应履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄乃林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 万 欣
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第258号
原告：刘兴红。
被告：刘家作。（缺席）
原告刘兴红诉被告刘家作租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴红到庭参加了诉讼。被告刘家作经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月12日以承包食堂为名，向原告收取租金30000元，但被告收取租金后，并未向原告提供营业场所，原告向被告多次索要租金，被告为原告出具欠条一份。现要求被告立即返还租金30000元。
被告未具答辩。
经审理查明：2011年3月12日，被告以牡丹江安装工程公司刘家作项目部的名义与原告刘兴红签订《承包协议书》一份，双方约定原告承包经营被告工地食堂、小店，租金为每年30000元，期限为2011年3月至2011年12月。落款由原、被告双方签字。但该协议签订后未得到实际履行。2014年1月30日，被告为原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“我欠庄河市光明山乡佟岭村刘兴红叁万元整（30000元）。欠款人：刘家作。身份证××”。此款至今未得到清偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《承包协议书》一份、《欠条》一份以及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的承包协议名为承包合同，实为租赁合同，合法的租赁合同应受法律保护，被告虽然以牡丹江安装工程公司刘家作项目部的名义签订合同，但该合同未加盖牡丹江安装工程公司印章，落款由被告个人签字，故因该合同产生的法律责任应由被告个人承担。被告在案涉合同约定履行期限届满后为原告出具欠条，系对其与原告之间债权债务的确认，原告持被告出具的欠条要求被告返还30000元租金证据充分，且被告在本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩，故对于原告要求被告立即返还租金30000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家作于本判决生效后十日内返还原告刘兴红租金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率双倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘家作承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01113号
再审申请人［一审被告（原告）、二审上诉人］：倪同珠。
被申请人［一审原告（被告）、二审被上诉人］：江苏振阳股份有限公司。住所地：江苏省射阳县黄海北路*号。
法定代表人：杨定勇，该公司董事长。
委托代理人：王文俊，江苏公正律师事务所律师。
再审申请人倪同珠因与被申请人江苏振阳股份有限公司（以下简称振阳公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪同珠申请再审称：上岗风险金、集资款系企业违法收取，一、二审法院在认定返还时应同时判令振阳公司支付非法占有期间的利息。2003年7月9日，倪同珠为振阳公司向江苏省射阳县人民法院垫付执行款2万元，振阳公司应当还本付息。2003年1月10日，倪同珠虽然是借支振阳公司的款项向江苏省射阳县人民法院支付9万元执行款，但之后已用其他票据充抵该笔借款，故倪同珠持有该9万元财务票据就能证明对振阳公司享有该笔债权。一、二审法院判决倪同珠在执行振阳公司指派工作中为其垫支的款项应向其他相关公司主张是错误的。综上，倪同珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人振阳公司提交意见认为：江苏省射阳县人民法院执行局收取的2万元执行款，是振阳公司的债务人常州常立电子电器公司为振阳公司代为清偿的，不是倪同珠垫付。该院另收取的9万元执行款系倪同珠以借款的形式向振阳公司预支，后其用其他票据冲账报销，倪同珠要求振阳公司再冲账报销9万元不能成立。鉴于本案的款项不是借款，双方之间并未达成利息的合意，一、二审法院对利息的处理是正确的。本案所涉其他公司的票据款项与振阳公司无关。综上，振阳公司请求驳回倪同珠的再审申请。
本院认为，倪同珠提供2003年7月9日的收条以证明其为振阳公司垫付了2万元执行款，但该收条载明蒋小学等17人收取的执行款，系江苏省射阳县人民法院从常州常立电子电器公司应支付江苏振阳集团的执行款转支，而无该款项由倪同珠垫付的内容，故倪同珠仅凭该收条不能证明2万元执行款系其垫付，其以此作为向振阳公司主张该笔债权的凭证，不能成立。关于9万元执行款，倪同珠于2003年1月10日以借款的方式向振阳公司支取后交于江苏省射阳县人民法院，故其未实际垫付该笔款项，其以江苏省射阳县人民法院的执行款项收据向振阳公司主张返还垫付款，依据不足。关于集资款、上岗风险金、垫付汽油费的利息问题，上述款项并非借款，双方亦未约定利息，故一、二审法院认定从倪同珠主张之日即申请仲裁之日起，振阳公司应当返还，未返还的应计取利息，并无不当。关于倪同珠主张的为盐城振阳织造有限公司、盐城振阳纺织工程服务有限公司、盐城振阳服饰礼品有限公司、盐城振阳睛纶绒有限公司垫付的欠款或诉讼费用，因上述公司与振阳公司间均系各自独立的法人，倪同珠亦未举证证明系受振阳公司的指派为上述公司工作及垫付，故一、二审法院认定倪同珠应向上述公司另行主张权利，不属于本案处理范围，亦无不当。
综上，倪同珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪同珠的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一五年十二月五日
书 记 员 戚亦萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2319号
原告陈谢，男，1976年6月3日生，汉族，无业。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告刘功昶，男，1971年1月20日生，（已注销）、34222519710408713X，汉族，个体户。
被告韩素珍，女，1970年3月10日生，汉族，个体户。
原告陈谢诉被告刘功昶、韩素珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈谢及其委托代理人李辉到庭参加诉讼。被告刘功昶、韩素珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，依原告陈谢的申请，本院查封了被告韩素珍所有的位于泗洪县青阳镇青泗路南侧、宁徐路西侧（中国农机汽车大市场）1幢A26（产权证号：泗洪县S000614）室。本案现已审理终结。
原告陈谢诉称：两被告系夫妻关系。2011年5月10日，被告刘功昶因经营轮胎需要资金向原告借款100000元，口头约定年利息20000元，随时偿还。后原告一直催要未果，故要求判令二被告偿还借款100000元及利息（从2011年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告刘功昶、韩素珍未辩称。
经审理查明：2011年5月10日，被告刘功昶因经营轮胎需要资金立据向原告陈谢借款100000元，未书面约定利率及期限。借款后，原告多次催要未果。另查明，被告刘功昶使用号码为34222519710408713X的居民身份证和被告韩素珍于2007年10月15日在安徽省宿州市泗县民政局办理了结婚登记。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记记录证明及当事人的陈述予以证实。
再查明：中国人民银行2013年9月11日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。被告刘功昶的320827197101201152居民身份证号码已被泗洪县公安机关于2013年10月15日注销。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘功昶经原告陈谢催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。原告陈述口头约定年利息20000元，但未提供证据予以证明，本院不予采纳，视为无息借贷。原告主张从借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因系无息借款，故本院不予支持。但可从原告起诉之日起计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘功昶、韩素珍偿还原告陈谢人民币100000元及利息（利息按年利率为5.6%从2013年9月11日起计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈谢其余诉讼请求。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告刘功昶、韩素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 魏军
代理审判员 禹怀
人民陪审员 王智
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1247号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人罗香。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1968号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人罗香发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人罗香的存款、收入人民币103089元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3765号
原告：黄启云，男，1974年5月4日出生，汉族，住安
徽省南陵县家发镇龙山村新断组32号，公民身份号码：3402231974********。
被告：范磊，男，1998年10月27日出生，汉族，住安徽省南陵县，
原告黄启云诉被告范磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启云到庭参加了诉讼，被告范磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2017年9月13日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告范磊因需要旅游费用，于2017年4月13日向被告借款2万元整，被告并出具借条一份，双方约定月息2%，借条出具后，原告支付给被告2万元。原告多次催讨该笔借款本金及利息，至今被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告范磊未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原、被告签订一份《借贷合同》，约定被告范磊向原告黄启云借款2万元整，合同载明：“一、乙方（黄启云）贷给甲方（范磊）人民币2万元，供其旅游费用使用，并与2017年4月13日以转账的方式交付甲方；二、贷款利息及支付方式：月息2%，每月1日支付一次”。原告自称于当日以转账方式支付给了被告范磊2万元该借款合同签订后，被告按月支付利息至2017年9月13日止(每月支付400元的利息)。借款本金被告至今未归还。该借款合同上有担保人刘义超签字：“担保人：刘义超”。
开庭时，被告范磊没有到庭，庭后经询问被告父亲范金龙，范金龙称其代儿子范磊归还了本案的借款本息共计36000元整，但支付给了担保人刘义超，现在刘义超没有归还给原告黄启云。
本院认为，债务应当清偿。被告范磊于1998年10月27日出生，借款时2017年4月13日，已满18岁，为完全民事行为能力人，依法要对自己的行为承担民事责任。被告范磊与原告黄启云签订借款合同，向原告借款2万元，用于旅游，并约定了月息2%，故双方的债权、债务关系明确，借款合同中未约定归还时间，原告可随时主张，故对原告要求被告归还借款2万元，并按照约定的月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。但利息的计算时间应当自原告主张的2017年9月14日始至本判决书确定的给付日止。被告范磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。至于被告范磊父亲所称的归还给了担保人刘义超问题，可以另案向刘义超主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄启云借款本金2万元整，并自2017年9月14日开始按月利率2%支付利息至本判决书确定的给付日止。
二、驳回原告黄启云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费150元，由被告范磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一七年十月十二日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第305号
原告周正华。
被告程安钊。
原告周正华与被告程安钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭。2014年6月4日，本院公开开庭审理了本案。原告周正华，被告程安钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正华诉称：被告程安钊因与他人合伙经营向原告周正华借款。经原告周正华催收，被告程安钊对所欠现金于2013年10月17日打欠条一份给原告周正华，欠原告周正华现金合计179000元，口头协议，被告程安钊�可按月支付3分利息。后经原告周正华催收未果。现请求判令被告程安钊返还原告周正华借款179000元及到期利息26850元。
被告程安钊辩称：2013年1月17日，因被告程安钊和原告周正华等人一起在保山投资铜矿。原告周正华以及周永华（陈艳之夫）、黄勇三人按合同应该投资600000元，但实际只投资了580000元。后来由于铜矿出现了问题，原告周正华以及周永华、黄勇三人就要求撤资并支付利息。被告程安钊就出面打了一张欠条给原告周正华，金额是179000元，其中利息174000元、入股本金5000元。其他合伙人又打了一张金额为174000元的欠条给被告程安钊。被告程安钊至今未收到该欠款。现请求驳回原告周正华的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告程安钊与原告周正华之间是借贷关系还是合伙关系。
针对以上争议，原告周正华向本院提�了以下证据：
1、《欠条》一份。
以上证据用以证明被告程安钊向原告周正华借款179000元的事实。
经质证，被告程安钊对原告周正华提交的证据1的真实性无异议。但认为该款不是借款，被告程安钊没有向原告周正华借款。
被告程安钊对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、刘桂宗、罗仕刚、马佳出具给被告程安钊的《欠条》一份；
2、《共同承包合同》一份；
3、被告程安钊与周永华互发的短信二条。
以上证据用以证明被告程安钊与原告周正华等人共同承包经营铜矿厂和原告周正华以及周永华（陈艳之夫）、黄勇三人撤资，欠款金额179000元（其中利息174000元、入股本金5000元）的事实。
经质证，原告周正华对被告程安钊提交的证据1、3有异议。认为证据1、3不具有真实性。对被告程安钊提交的证据2无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告程安钊对原告周正华提交的证据1无异议，且来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告周正华对被告程安钊提交的证据2无异议，且来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告程安钊提交的证据1、3，因被告程安钊未提交相应证据予以印证，缺乏真实性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年1月17日，被告程安钊和原告周正华以及陈艳、黄勇为乙方与刘桂宗、罗仕刚、马佳为甲方签订了《共同承包合同》，合伙对位于保山市大田坝文沧铜矿投资、经营及管理。合同约定，刘桂宗、罗仕刚、马佳出资3200000元，占股80%；被告程安钊和原告周正华以及陈艳、黄勇出资800000元，占股，20%。2013年10月17日，被告程安钊出具欠条一份给原告周正华，内容为：“今欠到周正华现金人民币壹拾柒万肆仟元整（174000�）、本金欠伍仟元整（5000.00），合计壹拾柒万玖仟元整（179000.00元）。
本院认为：原告周正华主张的被告程安钊向其借款，到期未返还借款并支付利息。原告周正华应向法庭提供被告程安钊向其借款的相关证据。现原告周正华向法庭提供的证据不能足以证明被告程安钊向其借款，应承担不利后果。原告周正华提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周正华的诉讼请求。
诉讼费3880元，由原告周正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 葛兴明
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗奎西
二〇一四年六月四日
书 记 员 黎 艳
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第00234号
申请人张某某。
被执行人王某某。
本院在执行张某某与王某某抚养纠纷一案中，由于被执行人王某某已履行法律文书所确定的义务，申请人张某某提出撤回执行申请，本院审查后确认认为申请人张某某提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2014）元民一初字第417号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一五年十月十三日
书记员 陈贵芳
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第216号
上诉人（原审原告）牟明福。
被上诉人（原审被告）遵义县人民政府，所在地址：遵义县南白镇西大街。
法定代表人黄国宏。
委托代理人李明生。
委托代理人熊良书。
第三人罗光碧。
第三人遵义县乐山镇乐山居五星村民组。
负责人张发德。
第三人遵义县乐山镇乐山居黄石垭村民组。
负责人王永强。
上诉人牟明福与被上诉人遵义县人民政府、原审第三人罗光碧、遵义县乐山镇乐山居五星村民组、遵义县乐山镇乐山居黄石垭村民组林地确权纠纷一案，因不服仁怀市人民法院（2015）汇行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，争议地“查耳岩”（又称“擦耳岩”、“茶耳岩”）位于乐山镇乐山居境内，四至界限为：东抵牟明福林地，南抵牟明福与杨洪吉争议地，西抵罗光碧林地，北抵李孝友林地，面积1亩，属民星采石场采区范围。2012年初，民星采石场为排除险情需在争议地段放炮时，原告认为民星采石场侵占原告之父牟光全（已故）为权利人的遵县府林证字（2008）第21010023600237号林权证项下林地，并与第三人罗光碧就争议地使用权归属发生争议，同时，原告也与罗贵生、杨洪吉、王小伟分别就与争议地接壤的三块林地发生争议（另案处理）。为此，原告要求有关部门处理，并到贵州省群众工作中心信访。贵州省林业厅经调查核实后，于2013年9月24日向牟明福作出《关于对遵义县乐山镇民星村村民牟明福信访事宜的答复》，答复如下：“一、你父亲牟光全手中持有林权证（遵县府林证字（2008）第520321210110MDYMSY00236号地块）的林地范围，与采矿许可证范围的位置相距的水平距离约60米，不涉及牟光全（牟明福之父）手中持有林权证范围的林地。二、236号地块的林地与实地森林资源分布现状不符。按照《森林法》第三条第二款及《贵州省集体林权制度改革确权颁证办法》的有关规定，由遵义县人民政府组织重新登记造册，区划界定后发放林权证书，确认林地林木的所有权和使用权。……。”并于2013年9月30日向省群众工作中心作出了《关于遵义县乐山镇民星村村民牟明福信访事宜的调查报告》（（2013）黔林资函367号）。2014年1月9日，遵义县人民政府作出县府行处（2014）1号《行政处理决定书》，撤销了向牟光全颁发的遵县府林证字（2008）第21010023600237号《林权证》（同时也撤销了其他5人的《林权证》）。
原告牟明福向被告提出争议地确权申请后，遵义县林业局分别向争议各方送达了《行政确案件受理通知书》、《行政确权举证通知书》、《行政确权质证通知书》，并于2014牟5月20日组织争议各方进行举证、质证。后，被告于2014年7月3日，以“申请人（原告牟明福）提交的证据不足以支持其主张，被申请人（第三人罗光碧）未在规定期限内向本府提交相关证据，本着公平、合理，有利于生产、有利于保护和利用森林资源的原则，将争议地管理使用权平分给申请人牟明福和被申请人罗光碧较为适宜”为由，根据《林木林地权属争议处理办法》第三条、《贵州省林地管理条例》第二十条之规定，作出县府行处（2014）10号《行政处理决定书》。原告对该决定不服，向遵义市人民政府申请行政复议，遵义市人民政府作出《行政复议决定书》（遵府行复（2014）267号），维持了被告作出的县府行处（2014）10号《行政处理决定书》。原告牟明福仍不服，提起本案行政诉讼。
原审认为，被告受理原告提出的林地确权申请，并根据《贵州省林地管理条例》第十八条之规定作出县府行处（2014）10号行政确权决定的行为，是其依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”、第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理”的规定履行法定职责的行为。本案中，被告受理原告的确权申请后，责成遵义县林业局负责办理争议处理的具体工作。遵义县林业局向原告及第三人送达了受理通知书、举证、质证通知书，依法组织原告及第三人进行了举证、质证及现场勘查和相关证据调查，履行了《林木林地权属争议处理办法》规定的程序义务。被告在查明争议地“查耳岩”的位置，四至界限和面积后，因原告及第三人罗光碧均不能提供证据证明争议地使用权属其享有，从而根据《林木林地权属争议处理办法》第三条“处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则”和《贵州省林地管理条例》第二十条第（三）项“争议各方都持有有效证据或者都无有效证据的，在争议林地内，按公平、合理、有利于生产管理和林地资源的综合开发利用的原则处理”之规定，作出县府行处（2014）10号行政处理决定，将争议地所有权明确归五星村民组；将争议地中邻近东面牟明福林地一侧的1／2明确给牟明福，邻近罗光碧林地一侧的1／2明确给罗光碧，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理适当。原告所持县府行处（2014）10号行政处理决定认定事实不符，背离了公正、公平原则，严重侵害了原告合法权益的主张，没有证据、依据，对其请求判决撤销县府行处（2014）10号《行政处理决定书》的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告牟明福要求撤销被告遵义县人民政府作出的县府行处（2014）10号《行政处理决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告牟明福承担。
上诉人牟明福不服仁怀市人民法院（2015）仁行初字第12号行政判决结果，请求以原判认定事实不清、适用法律错误为由撤销原审判决。
被上诉人遵义县人民政府答辩称，原审认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人对原审认定“征地合同”存在误读误解。
原审第三人均未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据贵州省林业厅（2013）黔林资函367号《关于遵义县乐山镇民星村村民牟明福信访事宜的调查报告》，上诉人牟明福所持林权证已经合法程序被被上诉人遵义县人民政府（以下简称遵义县政府）撤销，且上诉人并未对撤销决定提出异议。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”、第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理”。被上诉人遵义县政府依据相关要求和申请，在协商不成的情况下对牟明福与罗光碧争议林地作出了县府行处（2014）10号行政处理决定，该决定符合《林木林地权属争议处理办法》的规定，不违反法律、法规，本院予以认可。本案涉案林地部分已经被采空，无法还原地貌，上诉人牟明福的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，本院认为，原审认定事实清楚、证据确实充分，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款规定，现判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人牟明福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 方 兵
代理审判员 陈 娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗 银
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2060号
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处。
法定代表人：张范全。
被执行人温州华能汽车集团有限公司。
法定代表人：陈群芳。
被执行人温州市豫光汽车贸易有限公司。
�定代表人：王飓。
被执行人森泰集团有限公司。
法定代表人：胡志明。
被执行人杨春香。
被执行人温州天盛实业有限公司。
法定代表人：陈群芳。
被执行人陈群芳。
被执行人王飓。
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处与被执行人温州华能汽车集团有限公司、温州市豫光汽车贸易有限公司、森泰集团有限公司、杨春香、温州天盛实业有限公司、陈群芳、王飓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年02月16日作出的（2014）温鹿商再字第00014号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人�州天盛实业有限公司名下有坐落于温州市龙湾区蒲州街道屿田村的房产（所有权证号：044857）及土地使用权【土地使用权证号：温国用（2004）字第2-3278号】，上述财产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人陈群芳名下有与他人共有的坐落于上海市松江区九亭镇涞亭南路290弄128号的房产，其中陈群芳所有部分已被本院另案依法查封。同时，被执行人森泰集团有限公司以企业扩大生产规模、银根收紧及原材料大幅上涨，以致企业流动资金不足、产品利润下降，出现严重亏损，不足以清偿全部债务为由向浙江省乐清市人民法院申请进行破产重整，浙江省乐清市人民法院已于2013年6月17日裁定受理，案号为（2013）温乐破（预）字第25-1号。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申�执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金400万元及利息。
本院认为，被执行人温州天盛实业有限公司名下的房产及土地使用权均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押，被执行人陈群芳名下与他人共有的房产已被本案依法查封，现上述房产因涉及腾空问题，故暂无法处置。另，被执行人森泰集团有限公司系本案连带保证人，其以企业扩大生产规模、银根收紧及原材料大幅上涨，以致企业流动资金不足、产品利润下降，出现严重亏损，不足以清偿全部债务为由向浙江省乐清市人民法院申请进行破产重整，浙江省乐清市人民法院已裁定受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应中止。故本院中止对被执行人森泰集团�限公司名下的财产的执行。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2060号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘俊茜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00312号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
负责人任宏，任经理职务。
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张梅兰，女。
委托代理人王廷奎，南召县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）毛方方，男。
委托代理人王新田，河南三星通正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司与被上诉人张梅兰、毛方方机动车交通事故责任纠纷一案，南召县人民法院于2014年1月4日作出（2013）南召民初字第1042号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司南召支公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人均委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，任广发与原告张梅兰系夫妻，任卫东系二人之子，任卫东与贾桂芝系夫妻关系，任英泉系任卫东、贾桂芝之子。任卫东生于1966年10月5日，生前系南召县自来水职工。2013年1月25日7时左右，被告毛方方未取得机动车驾驶资格驾驶本人所有的豫R321**号中型自卸货车，从南召县城关镇沙坪路口左转弯进入207国道时，将步行的任卫东撞倒致伤，毛方方驾车逃逸，任卫东经抢救无效死亡，造成重大交通事故。南召县公安交通警察大队认定毛方方负事故的全部责任，任卫东无责任。2013年3月26日，任广发因病去世。2013年4月8日，经南召县公安交通警察大队调解，毛方方家属与贾桂芝签订了交通事故损害赔偿协议，内容为：1、由豫R321**号货车方毛方方赔偿任卫东家属丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、被抚（扶）养人生活费及精神抚慰金等共计240000元，2、此协议经双方签字后生效，此事故即完全解决，事故双方永不反悔，互不追究对方的一切责任。贾桂芝在未经任广发、张梅兰授权下代签了任广发、张梅兰的名字，贾桂芝经任英泉的授权代签了任英泉的名字。被告毛方方涉嫌交通肇事罪正在刑事诉讼中。2013年8月13日，贾桂芝与任英泉出具证明一份，主要内容为：毛方方家属仅赔偿了贾桂芝、任英泉二人共计24万元整，张梅兰的赔偿问题由其本人另行解决。贾桂芝、任英泉放弃追究毛方方的经济及刑事责任。2012年3月22日，毛方方为豫R321**号中型自卸货车在被告人民财险南召支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年3月24日零时起至2013年3月23日24时止，责任限额为12.2万元。2013年10月10日，原告张梅兰为主张理赔事宜诉至本院，形成本案诉讼。诉讼中，原告张梅兰表示不再追究被告毛方方超过12.2万以外的赔偿责任。
原审认为，被告毛方方驾驶本人所有的豫R321**号货车将任卫东致死的交通事故中，任卫东亲属的损失包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等。因上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元，故丧葬费为17100元；死亡赔偿金，参照上年度城镇居民年人均可支配收入20442.62元，按20年计算，为408852.4元；上述2项损失就计425952.4元。被告毛方方已赔偿给任卫东的亲属贾桂芝、任英泉24万元，加上原告张梅兰在本案中请求的12.2万，共计36.2万元，未超过实际损失。因此对原告请求被告再赔偿12.2万元的请求，本院予以支持。原告张梅兰表示不再追究被告毛方方超过12.2万以外的赔偿责任，是对其权利的处分行为，本院予以准许。由于贾桂芝、任英泉表示除了被告毛方方已赔偿给二人的24万元外，对其他损失二人不再向被告主张其他权利，因此，被告应将12.2万元直接赔偿给原告张梅兰。因被告毛方方的豫R321**号货车在被告人民财险南召支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，并且原告的诉请未超过机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额，因此，被告人民财险南召支公司应对原告的12.2万元损失承担赔偿责任。被告人民财险南召支公司辩称保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的分项限额内承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一.被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司赔偿原告张梅兰12.2万元，在本判决生效之日起二十日内付清。二.被告毛方方对原告张梅兰不再承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，由被告毛方方负担。
中国人民财产保险股份有限公司南召支公司上诉称：原审判决上诉人赔偿张梅兰12.2万元错误。根据《交强险保险条款》第八条规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：1、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元。本案交通事故造成任卫东死亡，上诉人依照交强险合同约定应当支付死者母亲赔偿金11万元，因此一审判决适用法律不当，判决上诉人支付12.2万元错误。请求：1、依法改判上诉人在交强险分项限额内赔偿张梅兰11万元；2、上诉费用由被上诉人承担。
张梅兰答辩称：原审法院依据《道交法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”现阶段交强险限额为12.2万元，原审法院判决赔偿12.2万元并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
毛方方答辩称：一审适用法律正确，判决正确，判决保险公司在交强险限额122000元内赔偿符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方所陈述的意见，本院归纳本案的争议焦点为：交强险未分项处理是否符合法律规定？
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人毛方方驾驶豫R321**号中型自卸车将步行的任卫东撞倒致伤，经抢救无效死亡，造成此次交通事故。经公安交警部门认定，被上诉人毛方方负该起交通事故的全部责任。被上诉人毛方方驾驶的豫R321**号中型自卸货车，在上诉人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间，应当由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于上诉人诉称的交强险应分项处理问题：机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则，故上诉人诉称的交强险应分项处理的上诉理由本院依法不予采纳。综上，原审事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一四年六月十日
书记员 王 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1341号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告黄某。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告黄某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金9744.25元、利息及滞纳金5539.08元，合计15283.33元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告黄某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
经审理查明：2013年3月26日，被告黄某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为62223400aaa的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，黄某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月17日，黄某尚拖欠信用卡透支款本金9744.25元、利息及滞纳金5539.08元，合计15283.33元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现黄某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄某应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款还欠款本金9744.25元、利息及滞纳金5539.08元，合计15283.33元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费182元，（其他诉讼费）公告费30元，共计212元由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03083号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：李泽，男。
被告：关成勇，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告关成勇金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人李泽到庭参加了诉讼，被告关成勇经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，被告关成勇在原告处借款9000元用于借新还旧，案外人刘新达提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告关成勇立即偿还借款本金100元及约定利息，并由被告关成勇承担本案诉讼费用。
被告关成勇未作答辩。
经审理查明：2011年12月12日，被告关成勇从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款9000元用于借新还旧，案外人刘新达为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2011年12月12日起至2012年11月20日止，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按约定利息上浮50%。被告关成勇于2011年12月30日偿还利息54.27元，2014年4月28日偿还本金8900元，尚欠本金100元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告关成勇偿还借款本金100元及约定利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关成勇于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金100元及约定利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关成勇承担（此款原告已预交，被告关成勇偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年八月二十八日
书记员 闫 雪