甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第92号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人杨治国，初中文化，农民，2009年8月因犯抢劫罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2011年4月刑满释放。2015年6月4日因涉嫌贩卖毒品罪被武山县公安局刑事拘留，2015年6月18日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
辩护人陈海全，甘肃中天律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第90号起诉书指控被告人杨治国犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉。被告人杨治国及辩护人陈海全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控：
1、2015年5月31日被告人杨治国在甘谷县磐安电厂附近路边，向武山县吸毒人员王某某（另案处理）贩卖毒品海洛因一小包，计0.5克，获毒资500元。
2、2015年1月底（农历2014年腊月），被告人杨治国在武山县洛门镇中心花园附近，向武山县吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因一小包，计0.1克。获毒资100元；一周后被告人杨治国在武山县洛门镇西医院门口，再次向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因一小包计0.1克，获毒资100元。
3、2015年1月上旬，被告人杨治国在武山县洛门镇中心花园附近，向武山县吸毒人员张某某（已判决）贩卖毒品海洛因一小包，计0.2克，获毒资200元。
4、2015年5月底，被告人杨治国在武山县洛门镇旱坪村的公路旁，向武山县吸毒人员石某（另案处理）贩卖毒品海洛因一小包，计0.3克，获毒资300元。
5、2015年9月29日19时许，被告人杨治国在甘谷县磐安镇北街村向同村吸毒人员鲜某某（另案处理）贩卖毒品海洛因一小包，计0.1克，获毒资100元。
2015年6月4日15时许，公安民警将杨治国依法抓获，并当场从杨治国身上查获44小包毒品可疑物。2015年6月5日，公安民警将从杨治国身上查获的44小包可疑物送至天水市公安司法鉴定中心进行鉴定。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的检材中检出毒品海洛因，总净重8.76克。
综上，被告人杨治国向他人贩卖毒品海洛因共计10.06克。
针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院列举了相应的证据并认为被告人杨治国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。依法公诉，请求判处。公诉机关以被告人杨治国累计贩卖毒品海洛因六次达10.06克、系累犯为由，当庭建议判处被告人杨治国五年以上八年以下有期徒刑。
庭审中，被告人否认起诉书指控的犯罪事实，辩称自己贩卖毒品一次，但没有提出实质性的辩解意见。
辩护人辩称：1、公安机关于2015年6月4日15时许从杨治国身上查获的44包毒品海洛因仅仅能够证明杨治国非法持有毒品的事实，而不能证明杨治国贩卖毒品的事实。2、石某、张某某、鲜某某、王某某等人的证言也不能证明被告人杨治国贩卖毒品的事实：对王某某的证言对购买的次数、地点和方式前后有矛盾；证人石某的证言的真实性有异议；证人王某某和张某某的讯问时间有瑕疵；证人鲜某某询问笔录的真实性有异议。3、两份辨认笔录并未说明辨认对象的基本情况，也未说明辨认对象中是否包括被告人杨治国，故通过辨认确定的照片并不能证明是杨治国本人。而且即便确是杨治国本人，也仅仅证明辨认人石某和张某某认识被告人杨治国，并不能证明杨治国贩卖毒品的事实。4、关于被告人杨治国的供述，辩护人认为不能作为定案的依据。
经审理查明：
1、2015年5月31日被告人杨治国在甘谷县磐安电厂附近路边，向武山县吸毒人员王某某（另案处理）贩卖毒品海洛因一小包，计0.5克，获毒资500元。
2、2015年1月底（农历2014年腊月），被告人杨治国在武山县洛门镇中心花园附近，向武山县吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因一小包，计0.1克。获毒资100元；一周后被告人杨治国在武山县洛门镇西医院门口，再次向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因一小包，计0.1克，获毒资100元。
3、2015年1月上旬，被告人杨治国在武山县洛门镇中心花园附近，向武山县吸毒人员张某某（已判决）贩卖毒品海洛因一小包，计0.2克，获毒资200元。
4、2015年5月底，被告人杨治国在武山县洛门镇旱坪村的公路旁，向武山县吸毒人员石某（另案处理）贩卖毒品海洛因一小包，计0.3克，获毒资300元。
5、2015年6月4日15时许，公安民警将杨治国依法抓获，并当场从杨治国身上查获毒品可疑物44小包。2015年6月5日，公安民警将从杨治国身上查获的可疑物44小包送至天水市公安司法鉴定中心进行鉴定。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的检材中检出毒品海洛因，总净重8.76克。
综上，被告人杨治国向他人贩卖毒品海洛因共计9.96克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、证人证言：
1、证人石某证言证实，2015年5月底，他在武山县洛门镇旱坪村的公路旁向被告人杨治国购买了一小包毒品海洛因，计0.3克，并给杨治国给了300元的毒资；
2、证人张某某证言证实，2015年上旬，他赌瘾犯了，就向购买被告人杨治国毒品海洛因，在武山县洛门镇中心花园附近被告人向自己贩卖了0.2克的毒品海洛因，并给杨治国给了200元的毒资；
3、证人王某某证言证实，2015年1月底从杨治国处在武山县洛门镇中心花园附近购买了一小包毒品，给了杨治国100元；一周后在洛门镇西医院从杨治国处购买了一小包毒品，给了杨治国100元；2015年5月从杨治国处在甘谷县磐安镇电厂附近购买了0.5克毒品，给了杨治国500元。
二、鉴定文书，经天水市公安司法鉴定中心鉴定抓获杨治国时，当场查获的可疑物为毒品海洛因，总净重为8.76克。
三、书证：
1、案件来源、抓获经过，证实抓获杨治国的时间，并证实当场从杨治国身上查获44小包毒品海洛因；
2、扣押决定书，证实从杨治国身上查获的44小包海洛因；
3、辨认笔录及照片，证实石某、张某某均辨认出被告人杨治国；
4、户籍证明，证实被告人系成年人，属完全刑事责任能力人；
四、被告人供述及辩解，2015年5月31日中午，他给王某某在甘谷县磐安镇电厂附近以500元贩卖一包海洛因。并辩解他身上带的44小包海洛因是王某给他的，在庭审中又辩称44小包海洛因并非王某所给，是从别处购得。
以上证据经当庭质证，被告人虽对部分证据有异议。但经核，上述证据来源合法，内容客观真实，故合议庭予以采信，可作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨治国违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以多次贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。对于辩护人辩称的从被告人身上查获的44小包海洛因仅仅是持有的辩护意见，经本院对有关事实和证据查证后认为，被告人杨治国有贩卖毒品的经历，且44小包总净重8.76克，庭审中被告人辩称其在一个月之前已经不再吸食毒品，辩护人的辩护意见与查证的事实和被告人的辩称存在矛盾，故本院对此辩护意见不予支持；对王某某的证言对购买的次数、地点和方式前后有矛盾、证人王某某和张某某的讯问时间有瑕疵的辩护意见，经侦查机关作出补正合理解释，本院经查证属实，故对此辩护意见不予支持；对证人石某的证言的真实性有异议的辩护意见，其只能说明证人石某认识杨治国的时间问题，并不能否定杨治国贩卖毒品的事实，故对此辩护意见不予支持；关于辩护人对鲜某某询问笔录的真实性有异议的辩护意见，经查证人鲜某某的询问笔录无侦查人员的签字，且侦查机关未作出合理解释，故对此辩护意见予以支持，对此证人证言不予采纳，故对贩卖给鲜某某0.1克毒品海洛因的事实不予认可；对于两份辨认笔录瑕疵的辩护意见，侦查机关的辨认程序合法，且由证人指认出贩卖毒品的人为被告人杨治国，故对此辩护意见不予认可；对于辩护人辩称的被告人杨治国的供述不能作为定案的依据的辩护意见，根据相关证据证实，被告人杨治国具有贩卖毒品的事实，故对此辩护意见不予认可。被告人杨治国2009年8月因犯抢劫罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年4月刑满释放，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度一般，且属于向多人多次贩卖毒品海洛因，为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利不受侵犯，综合被告人杨治国的犯罪情节、贩卖毒品的次数及数量、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2022年6月3日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 于江平
人民陪审员 宋亚平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王永红