wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第315号公诉机关新泰市人民检察院。被告人赵某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。被告人杨某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]359号起诉书指控被告人赵某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人赵某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月12日21时许，在新泰市岳家庄乡西堂峪村“喜来顺饭店”，被告人赵某某酒后在饭店门口无故辱骂，遂与饭店老板张某某发生争吵，后赵某某电话约集被告人杨某某，杨某某赶到后用拳头将张某某鼻部打伤，张某某鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级，面部软组织裂伤为轻微伤。2015年1月30日被告人赵某某、杨某某与被害人张某某达成调解，共赔偿50000元，取得谅解。上述事实被告人赵某某、杨某某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人赵某某、杨某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人张某甲、李某、王某某、赵某甲、李某某证言，人体损伤程度鉴定书，发破案经过，调解协议书，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某、杨某某为逞强耍横，随意殴打他人，致人轻伤，二人均构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，且民事部分已与被害人达成调解，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（二被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 万 波二〇一五年八月十七日书记员 马宗娟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1258号
原告：马长松，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街919号。
负责人：赵杰，系公司经理。
委托代理人冯小光，公司职工。特别授权。
原告马长松与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长松、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）的委托代理人冯小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长松诉称，原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂汽车在被告处投保有机动车强制险和商业车损险，保险期间自2015年10月12日至2016年10月11日。2015年10月23日，马长松驾驶该车辆在利津县G220线与津三路路口处由于刹车造成本车货物前移，致使货物撞向冀B×××××重型半挂牵引车驾驶室，造成驾驶室和车辆前标杆损害。该事故经利津县公安交通管理大队认定，马长松负事故全部责任。事故发生后，被告以不属于保险责任为由拒绝向原告赔偿保险金，因此原告起诉，要求被告赔偿原告车辆保险赔偿42810元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格情况；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任情况；
3、机动车保险报案记录（代抄单）一份、机动车商业险保险单复印件2份，证明原告车辆在被告中国人保财险玉田支公司投保了商业险；
4、马长松的机动车驾驶证复印件、冀B×××××、冀B×××××挂行驶证复印各一份，证明马长松有合法的驾驶资格及车辆信息情况；
5、北京国宏信评估有限公司价格评估结论书一份证明原告车辆经评估，损失为：冀B×××××维修费用32550元，配件残值400元，冀B×××××挂维修费用4150元，配件残值50元；
6、评估费票据一张，证明原告开支评估费1101元。
被告人保财险玉田支公司辩称，原告方车辆在我方投保有机动车辆商业责任险，在投保期间内，本次事故属于货物前拥导致的机动车辆损害，根据保险合同的约定属于责任免除，对于原告方的各项损失，我方不承担赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿范围，我方不同意承担。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明其身份情况。
2、《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失条款》一份，证明该条款中第7条11项规定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险公司不负赔偿责任，据此，原告车辆损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年10月23日，马长松驾驶重型半挂牵引车冀B×××××（冀B×××××挂）沿利津县G220线由西向东直行，当车辆行驶至G220线与津三路路口处时因冀B×××××（冀B×××××挂）重型半挂牵引车刹车造成本车货物前移，致使货物撞向冀B×××××重型半挂牵引车驾驶室，造成车辆损害。该事故经利津县公安交通管理大队认定，马长松负事故全部责任。事故发生后，原告受损车辆经北京国宏信评估有限公司进行损失价格评估，损失金额剔除配件残值后为36250元，开支公估费1101元；以上原告损失额总计37351元。原告所有的冀B×××××牵引车及冀B×××××挂号半挂车均在被告人保财险玉田支公司投保了车辆损失险，保险金额分别为203000元、73000元，并均投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述及及原告马长松提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同，原告马长松做为被保险人，其驾驶被保险车辆发生事故，致保险标的损坏，属保险事故。虽然按被告保险公司制订的营业用汽车损失条款将此列为免责范围，但由于上述免责条款属于格式条款，被告未能提供证据证明其与车主进行了投保事前的提示和说明，故该免责条款依法对原告不产生法律效力。对被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。故被告应在保险责任范围内赔偿原告的合理损失并承担合法支出的费用。综上，被告人保财险玉田支公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失36250元，承担鉴定费1101元，合计37351元。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条二款，“依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条一款，“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第三十九条，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”、《中华人民共和国保险法》第十七条，“采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第二十三条一款，“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在保险责任限额内给付原告马长松保险金共计37351元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告马长松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由原告马长松负担55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担380元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二０一六年五月二十六日
书记员 赵 心
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1536号
原告：刘玉红，农民。
被告：陈亮，农民。
被告：王雄，农民。
原告刘玉红诉被告陈亮、王雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘玉红到庭参加诉讼，被告陈亮、王雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称，2014年3月18日，被告向我借款30000元，限期12个月，月息3分。借款到期后多次催要无果，特向法院起诉，请求法院判令二被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈亮、王雄在法定期限内均未提交答辩状，
经审理查明，陈亮和王雄二被告于2014年3月18日，向原告借款30000元，并出具借款合同书一张，借款合同书内容为：借款人于2014年3月18日借出借人人民币叁万元整￥30000元，月息3%，借期12个月，自2014年3月18日至2015年3月18日。被告陈亮和王雄均在借条借款人署名处签字并按手印，原告刘玉红在出借人署名处签字。庭审中原告称，二被告还欠4个月利息未还，要求二被告按约定利率偿还自2015年6月份起至还清款之日止的利息。借款到期后一直向二被告催要，二被告至今未还过本息。
被告陈亮和王雄均在借条借款人署名处签字并按手印，至今仍未偿还本金，原告庭审中称，被告现在还欠4个月利息未还。
本院认为，在依法向二被告送达诉状和应诉通知书等手续后，二被告没有提交答辩状，亦未提出任何抗辩，应视为被告对原告诉状内容的认可并放弃抗辩的权利，原告提交的借款合同书上有二被告签字及手印，证实原被告借贷关系成立并生效，二被告应予偿还。借款合同书上约定月利率为3%，该利率违反了有关法律规定，应按年利率24%计算，故被告应自2015年6月份起至还清款之日止给付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮、王雄于判决生效之日起五日内偿还原告借款30000元并支付利息（利息自2015年6月份起至还清款之日止按年利率24%计算）。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 帅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5749-2号
解除保全申请人：孙坚强，男，1973年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：刘广浩，男，1970年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王军香，女，1972年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
解除保全申请人孙坚强与被申请人刘广浩、王军香加工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）鲁0683民初5749-1号民事裁定，冻结被申请人刘广浩、王军香的银行账户存款5.6万元述保全措施。解除保全申请人孙坚强于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初5749-1号民事裁定对被申请人刘广浩、王军香的银行账户存款5.6万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5749-2号解除保全申请人：孙坚强，男，1973年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘广浩，男，1970年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王军香，女，1972年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人孙坚强与被申请人刘广浩、王军香加工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）鲁0683民初5749-1号民事裁定，冻结被申请人刘广浩、王军香的银行账户存款5.6万元述保全措施。解除保全申请人孙坚强于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初5749-1号民事裁定对被申请人刘广浩、王军香的银行账户存款5.6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月二十一日书记员  宋瑞雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第91号
原告：克拉玛依市康润物业服务有限公司，住所地克拉玛依市红星路62号通讯花苑综合楼。
法定代表人：蒋忠跃，总经理。
委托代理人：徐彦辉，男，汉族，1980年9月出生，克拉玛依市康润物业服务有限公司员工，住克拉玛依市独山子区。
被告：武文，男，汉族，1967年12月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告克拉玛依市康润物业服务有限公司诉被告武文物业服务合同纠纷一案中，原告克拉玛依市康润物业服务有限公司以被告武文已将2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费交清为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市康润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市康润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告克拉玛依市康润物业服务有限公司承担（已交纳）。
审判员 龙泽剑
二〇一五年七月二十一日
书记员 万 娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1102号
原告：朱孔华。
被告：正州花木园艺场。
投资人：孙沛达。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告朱孔华诉被告正州花木园艺场、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱孔华于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孔华的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱孔华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱孔华负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
河北省饶阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶刑初字第38-1号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年3月19日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月20日被饶阳县公安局取保候审，2015年4月20日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院于2015年4月28日以饶检刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人李占秋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人李占秋因患癌症住院无法出庭，致使案件无法继续审理，本院于2015年7月24日裁定中止审理。被告人李占秋因病于2015年8月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第九项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝路路
河北省饶阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶刑初字第38-1号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人李占秋，农民。2014年3月19日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月20日被饶阳县公安局取保候审，2015年4月20日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。饶阳县人民检察院于2015年4月28日以饶检刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人李占秋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人李占秋因患癌症住院无法出庭，致使案件无法继续审理，本院于2015年7月24日裁定中止审理。被告人李占秋因病于2015年8月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第九项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐爱江审判员王辰代理审判员路洪建二〇一五年九月一日书记员郝路路
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1959号
原告：赵玉兰，女，1945年11月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：徐翠侠，女，1967年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：徐文化，男，1970年3月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：徐宗礼，男，1974年3月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：杨红军，男，1988年10月30日出生，汉族，住所地河南省。
原告赵玉兰、徐翠侠、徐文化、徐宗礼与被告杨红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵玉兰、徐翠侠、徐文化、徐宗礼于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉兰、徐翠侠、徐文化、徐宗礼在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉兰、徐翠侠、徐文化、徐宗礼撤回起诉。
案件受理费4098元，减半收取2049元，由原告赵玉兰负担（起诉时已预交）。
审判员 程婉侠
二〇一七年四月十四日
书记员 侯家佩
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02079号
原告陈某某，女，1980年2月5日生，汉族。
被告伍某甲，男，1972年4月17日生，汉族。
原告陈某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员杜明芳适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告伍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告1996年6月经人介绍相识，同年农历冬月初六按照农村习俗举行结婚仪式，2003年9月5日补办结婚登记。原、被告于1998年2月7日生育一子伍某乙，现在成都市当保安，自己已有收入。2003年6月27日生育一女伍某丙，现已小学毕业，开学后在某中学读初中一年级。双方均无婚前个人财产，婚后添置台式电脑、冰箱、洗衣机、饮水机各一台，被告应该有存款10万元。有共同债权原告母亲王某某处10800元，被告姐姐伍某丁处1000元，共同债务有冯某某处2000元。因原、被告婚前没有感情基础，结婚时原告年龄尚小，只有16岁，对被告了解不够便草率结婚，婚后发现被告不务正业，对家庭不管不照，且被告常因家庭琐事对原告及孩子实施家庭暴力。2015年，双方又因儿子的就业问题发生纠纷，且被告亦不给家里拿钱，甚至对原告采取辱骂、殴打、威胁的行为，最近一个月被告就殴打过原告三次，原告报警请求派出所来处理，派出所工作人员调解后被告仍然一意孤行，没有悔改之意。双方从2015年3月份开始分居生活至今。被告的种种恶劣行为严重伤害了双方的夫妻感情，导致原本脆弱的夫妻感情已完全破裂，再无任何和好的可能，根据相关法律规定，特起诉至法院请求判决原、被告离婚；女儿伍某丙跟随原告生活、居住，由被告每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁；夫妻共同财产共同分割；共同债权共同享有；共同债务共同承担；本案受理费由被告承担。
被告伍某甲辩称，1、我与原告之间的夫妻感情很好，不同意离婚，原、被告2015年春节后因家庭琐事发生过矛盾，主要是因为今年工地上的工钱还没有结算，但之前在外收入都是交给原告的。2、原告陈述的双方认识的时间、结婚的时间及生育子女的情况均是事实，原、被告均无婚前个人财产，婚后添置了台式电脑、冰箱、洗衣机、饮水机各一台，但没有存款。原告陈述的共同债权是事实，共同债务有谭某某处3000元、颜某某处2000元、彭某处1500元、黄某处2000元、杨某某处2000元，上述借款均用于支付房租费。
经审理查明，原、被告1996年6月经人介绍相识，同年12月16日（农历冬月初六）按照农村习俗举行结婚仪式，2003年9月5日补办结婚登记。1998年2月7日生育一子伍某乙，现在四川市成都市当保安；2003年6月27日生育一女伍某丙，现已小学毕业。双方均无婚前个人财产，婚后共同添置台式电脑、冰箱、洗衣机、饮水机各一台。共同债权有王某某处10800元、伍某丁处1000元。对被告主张的共同债务原告认可有谭某某处2000元、颜某某处1000元、彭某处1500元；对于原、被告主张的其他债务，双方互不认可。
以上事实，有原、被告身份证复印件各一份，原告及女儿伍某丙的常住人口登记卡复印件各一份，结婚证原件一本及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后依法补办结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以双方婚前没有感情基础，婚后被告不给家里拿钱且被告对原告及孩子实施家庭暴力致原、被告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求离婚，但原告未向本院提交证据证实其夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚后共同生活已近19年，且共同养育两个孩子，双方应建立了较深的夫妻感情，如遇矛盾或问题，应相互理解，相互尊重，相互包容，共同为营造和谐美满的家庭关系而努力。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 杜明芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冉 萱
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特98号
申请人：泗洪县鸿光商务宾馆，住所地江苏省泗洪县五台山路南侧（城市假日广场）。
经营者：陈冬梅。
委托诉讼代理人：张岩松，男，汉族，1975年6月5日生，住泗洪县，系陈冬梅丈夫。
被申请人：赵桃桃，女，汉族，1990年7月2日生，住泗洪县。
委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
申请人泗洪县鸿光商务宾馆（以下简称鸿光宾馆）与被申请人赵桃桃申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鸿光宾馆请求撤销泗洪县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2017]第19号仲裁裁决。理由如下：1.鸿光宾馆经营者陈冬梅于2016年8月12日已将鸿光宾馆转让给他人实际经营，申请人未聘用过被申请人，亦未出具过欠条；2.被申请人向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会提供的欠条是伪造的；3.泗洪县劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，在开庭通知书未送达鸿光宾馆的情况下开庭审理该案并作出仲裁裁决，剥夺了鸿光宾馆的合法权利。
被申请人称，根据被申请人提供的工资表、欠条可以认定鸿光宾馆欠发赵桃桃2016年9月至11月的工资共计10000元，被申请人不存在伪造欠条的行为。泗洪县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人鸿光宾馆的申请。
经审理查明，2017年3月31日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳�仲案字[2017]第19号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人泗洪县鸿光商务宾馆一次性支付拖欠申请人赵桃桃的工资10000元；二、对申请人赵桃桃要求被申请人加付赔偿金5000元的请求，本委不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。依据上述规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院实行有限审查的原则，仅对申请人提出证据证明裁决存在法定的上述情形之一的，方予裁定撤销。申请人提出�光宾馆经营者陈冬梅于2016年8月12日将鸿光宾馆转让给他人实际经营，申请人未聘用过被申请人，亦未出具过欠条，经查，该申请理由不属于上述法定的撤销情形，本院不予采纳。
申请人提出被申请人向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会提供的欠条是伪造的，经查，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鸿光宾馆未提供充分证据证明被申请人向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会提供的欠条是伪造的，应承担举证不能的法律后果，申请人的该申请理由不能成立，本院不予采纳。
申请人提出泗洪县劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，在开庭通知书未送达鸿光宾馆的情况下开庭审理该案并作出仲裁裁决，剥夺了鸿光宾馆的合法权利。经查，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会通过公告的方式送达开庭通知书与仲裁裁决书，不违反法定程序，申请人的该申请理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回泗洪县鸿光商务宾馆的申请。
申请费400元，由申请人泗洪县鸿光商务宾馆负担。
审 判 长 程黎明
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一七年十一月十四日
法官助理 沈 阳
书 记 员 王南淳
第1页/共4页
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第288号
申请执行人通化县动物卫生监督所。住所通化县。
法定代表人逄增春，所长。
被执行人吕恒专，男，农民，住通化县。
申请执行人于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行通化县动物卫生监督所于2013年12月17日对吕恒专作出的吉通县（动监）罚字（2013）第005号行政处罚决定。
本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，对通化县动物卫生监督所作出的吉通县（动监）罚字（2013）第005号行政处罚决定合法性进行了审查。经审查，被执行人吕恒专未取得《动物防疫条件合格证》建立养鸡场饲养肉鸡，2013年11月26日养殖规模达到肉鸡7000只。据此，通化县动物卫生监督所根据《中华人民共和国动物防疫法》第二十条、第七十七条第（一）项之规定，于2013年12月17日依法作出吉通县（动监）罚字（2013）第005号行政处罚决定书，对吕恒专罚款10000元，并依法于2013年12月17日将该决定书予以送达。2014年3月17日，申请执行人通化县动物卫生监督所又向被执行人吕恒专送达了催告书，催告其缴纳罚款10000元，但被执行人吕恒专限期内仍未履行该决定。
本院认为，通化县动物卫生监督所作出的吉通县（动监）罚字（2013）第005号行政处罚决定书符合法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
通化县动物卫生监督所作出的吉通县（动监）罚字（2013）第005号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月十六日
书记员 李 牧
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第962号
原告周某甲，女，生于1968年3月24日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人张翠烈，系四川远阳律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1966年12月1日，汉族，四川省射洪县居民。
原告周某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员唐伟民独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人张翠烈到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，同年5月1日在射洪县大榆镇政府登记结婚。婚后生育一女李某。夫妻关系存续期间原、被告共同修建位于射洪县大榆镇的房屋，无共同债权债务。原、被告因感情不和曾多次就离婚事宜进行协商，现二人夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.夫妻关系存续期间共同修建的住房一套归原告所有；3.本案诉讼费由被告负担。
被告李某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院依法电话询问了其对离婚事宜的意见，李某某表示除非我与原告婚姻关系存续期间共同修建的房屋全部归我所有，我才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，同年5月1日在射洪县原涪东乡人民政府登记结婚。1993年2月15日，原、被告生育一女李某，现已成年。婚后夫妻共同财产有位于射洪县大榆镇一楼一底房屋共计六间、小青瓦房五间、摩托车两辆、家具及日常生活用品。原、被告婚后无夫妻共同债权债务。近年来，原、被告因性格不合时常发生纠纷，而后原告周某甲便在外租房居住，很少与被告李某某一起居住生活。2015年3月18日，原告周某甲诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告李某某因在外务工未到庭参加诉讼，本院遂依法电话询问了其对离婚事宜的具体意见。
上述事实有原、被身份证复印件，原、被告及女儿李某户口簿复印件，结婚证复印件，房屋所有权证复印件，村民委员会证明，射洪县公安局大榆派出所接（报）处警登记表，证人周某乙证言，本院对被告李某某电话询问记录，原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系已长达二十余年，且婚后育有一女，已经建立起了一定的夫妻感情。原告提出与被告离婚却不能提供充分证据证明二人感情已经完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告李某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一五年四月十五日
书记员 白 杨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2491号
罪犯马某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一三年十一月十二日作出(2013)胶刑初字第463号刑事判决，以被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2013年6月4日起至2016年6月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯马某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯马某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民审判员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执200号
申请执行人刘某某，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人李某某，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行刘某某与李某某健康权一案中，被执行人李某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执200号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一六年十一月十六日
书记员 申贵堂
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第72号
申请执行人徐世才，男。
委托代理人张权，四川尚上律师事务所律师。
被执行人周元普，男。
申请执行人徐世才依据已发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第104号民事判决书于2015年1月15日向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，被执行人周元普暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第104号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年四月七日
书记员 程 军
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第72号
申请执行人徐某某，男。
委托代理人张权，四川尚上律师事务所律师。
被执行人周某某，男。
申请执行人徐某某依据已发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第104号民事判决书于2015年1月15日向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，被执行人周某某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第104号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年四月七日
书记员 程 军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1606号
申请执行人：孙传坤，临淄区。
被执行人：王立东。
被执行人：淄博齐仁康商贸有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：王立东，经理。
被执行人：王立平。
申请执行人孙传坤申请执行被执行人王立东、淄博齐仁康商贸有限公司、王立平民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年8月4日作出（2014）临民初字第1875号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王立东、淄博齐仁康商贸有限公司、王立平未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为102440元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人王立东、淄博齐仁康，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1637元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1875号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 马清清
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1606号
申请执行人：孙传坤，淄博市临淄区。
被执行人：王立东。
被执行人：刘金霞，临淄区。
被执行人：淄博齐仁康商贸有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：王立东，经理。
被执行人：王立平。
申请执行人孙传坤申请执行被执行人王立东、刘金霞、淄博齐仁康商贸有限公司、王立平民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年8月4日作出（2014）临民初字第1876号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王立东、刘金霞、淄博齐仁康商贸有限公司、王立平未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为204380元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人王立东、刘金霞、淄博齐仁康，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费3166元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1875号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 马清清
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1606号
申请执行人王兴俊。
被执行人尹海龙。
本院在执行申请执行人王兴俊与被执行人尹海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3519号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一五年二月三日
书记员 相 萍
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1244号
申请执行人：孙传勇，男，1974年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王申歧，男，1955年出生，汉族，农民，住汶上县。
孙传勇诉王申歧民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1912号民事判决书，申请执行人孙传勇于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
孙传勇诉王申歧民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月三十日
书记员 张宣英
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1582号
原告：吴某某，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：付某某，男，1967年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告吴某某与被告付某某离婚纠纷一案，原告吴某某立于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年七月四日
书记员 徐建顺
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1582号
原告：吴某某，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：付某，男，1967年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告吴某某与被告付某离婚纠纷一案中，原告吴某某立于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年七月四日
书记员 徐建顺
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1582号
原告：吴某某，女，1962年12月17日，汉族，现住乐亭县.
被告：付某，男，现住乐亭县.
本院在审理原告吴某某与被告付某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
审判员 李爱民
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐建顺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46889号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：陈作美，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告陈作美物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁彩莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初480号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王俊杰(曾用名王俊)，男，1984年7月12日出生，汉族，河南省息县人，中专文化，无业，住武汉市武昌区（户籍地河南省信阳市息县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年7月21日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2017年6月23日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审，2017年10月27日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人王俊杰犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王俊杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币36.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人王俊杰对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年3月，被告人王俊杰在未经授权的情况下，以山东省南山地产公司的名义，在合肥市庐阳区万豪广场A座开设了“南山地产合肥营销中心”办公室，并自称南山地产合肥营销中心经理，向合肥市民宣传销售山东省烟台龙口市的海景房，客户有购房意向后，王俊杰收取100元至200元不等的看房费，之后安排客户到山东看房，待客户与房产公司签订购房合同、支付部分房款后，其从房产公司获取客户购房款总额20%左右的佣金。
2013年秋季，由于生意亏损，王俊杰预谋以代收购房尾款的名义，骗取客户的佣金。其先在合肥市双岗附近找人私刻了一枚“南山地产合肥营销中心”印章，后以收取客户购房尾款转交房产公司为名，先后骗取了被害人江某人民币9.5万元、孙某人民币4万元、杨某人民币3万元、相提提人民币11万元、顾某人民币6万元、洪某人民币2.7万元的购房款，合计36.2万元。为了获得客户的信任，王俊杰同时出具了借条并加盖了私刻的印章。直至2015年被房产公司催款，被害人江某等人方才发现被骗，之后多次联系王俊杰退还房款，王俊杰予以推脱后逃离合肥市。
2015年11月9日至2016年6月30日，被害人杨某等人相继报案。2016年6月13日23时许，被告人王俊杰在湖南省长沙市八一路“同天大酒店”被长沙市公安局开福分局捞刀河派出所民警抓获归案，同年6月14日被移交合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队处理。归案后，王俊杰如实交代了诈骗的犯罪事实。
2016年7月12日，王俊杰退还上述各被害人的损失，取得6名被害人的谅解。
另查明，被告人王俊杰因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月13日23时被抓获归案，次日移交合肥市公安局庐阳分局，同年6月15日被刑事拘留，2016年7月21日被取保候审，期间被羁押37日。
上述事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人杨某、江某等人的报案材料及其陈述笔录；证人张某、封某、辛某的证言笔录；龙口东海房地产开发有限公司企业法人营业执照、山东南山建设发展股份有限公司、烟台海基置业有限公司营业执照及其公司出具的证明材料；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书、被害人出具的收款收据及谅解书等证据与被告人王俊杰的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王俊杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币36.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；积极退赔被害人损失取得谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元（罚金未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27起日至2021年9月19日止。期间被羁押37日已折抵。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判
审 判 长 袁良群
人民陪审员 李长应
人民陪审员 阮 民
二〇一七年十一月六日
书 记 员 石欣天
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1252号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1247号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月11日0时20分许，被告人李某酒后驾驶一辆号牌为沪A7XX**的小型汽车，沿本市周家嘴路由东向西行驶至进许昌路口东约50米处时车辆失控车头正面撞击前方遇红灯停车的徐某驾驶的号牌为鲁F0XX**小型汽车车尾，致二车损坏。经鉴定：李某血液中乙醇含量为1.67mg／ml。经事故认定：被告人李某负本起事故的全部责任。经物损评估：徐某的小型汽车物损达人民币2，696元，被告人李某的小型汽车直接物损为人民币3，416元。2014年11月24日，被告人李某与徐某达成调解并赔偿徐某人民币7，200元。2015年10月13日，经民警电话通知，被告人李某主动至上海市公安局杨浦分局长白新村派出所投案，并如实供述了上述事实。该院认为被告人李某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役三个月以上，四个月以下，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 周薇赵静
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执670号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：催文铭，男，该社理事长。
委托代理人：张广峰，男，该社员工。
被执行人：高杨，男，1986年09月04日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与高杨金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为20000元及利息、案件受理费158元，执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1781号
原告：石娥。
委托代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：钱江均。
本院在审理原告石娥与被告钱江均追索劳动报酬纠纷一案中，原告石娥明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张仁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3000号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告朱世龙，男，汉族，1976年12月28日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告朱世龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年九月十五日
书记员 林清波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执895号
申请执行人：王莎，女，1985年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住武汉市洪山区欢乐大道岳家嘴省直公务员小区。
被执行人：尹伟博，男，1985年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路105号。
本院在执行王沙与尹伟博民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人尹伟博暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城屏民初字00290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第654号
原告石伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5355。
委托代理人赵先祥，系广东广协律师事务所律师。
委托代理人翁淑珊。
被告黎恂锦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区建信机电安装工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎恂锦。
被告黎嘉轩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0032。
原告石伟诉被告黎恂锦、佛山市顺德区建信机电安装工程有限公司（简称建信公司）、黎嘉轩因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟诉称，原告应黎恂锦所需，向其出借1000000元，建信公司、黎嘉轩为其提供担保。但借期届满之后原告向被告催收时，被告均拒绝还款，多次催收未果。特诉至法院，请求判令：1.黎恂锦立即向原告归还借款本金1000000元，以及支付借款逾期利息（借款逾期利息按每月2.2%计算，从2015年2月1日起计至款项全部还清之日止，暂计至2015年3月15日，利息为33000元）；2.建信公司、黎嘉轩对前述黎恂锦应承担的借款本息债务承担连带清偿的保证担保责任；3.由被告承担本案诉讼费。
原告石伟在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、黎恂锦身份证复印件、黎嘉轩驾驶证复印件各1份、黎恂锦、黎嘉轩人口信息查询表打印件1份，建信公司的企业机读档案登记资料打印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.2014年4月4日借款合同1份、银行电子银行回单1份，收据1份，证明黎恂锦在2014年4月4日向原告借款1000000元，借款通过转账支付。
3.股东会担保决议、不可撤销担保书各1份，证明建信公司为上述的借款提供连带保证责任的情况。
4.不可撤销担保书1份，证明黎嘉轩自愿为上述的借款提供连带保证责任的情况。
三被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
石伟、黎恂锦是朋友关系。黎恂锦于2014年4月4日以资金周转为由向石伟借款1000000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限至2014年7月3日，未约定利息。如黎恂锦逾期还款，则石伟有权向其收取相当于借款5%的违约金，并可另行收取逾期还款违约金（每逾期一天按逾期金额的千分之一计付）。合同并约定了其他内容。同日，建信公司向石伟出具了《不可撤销担保书》，承诺建信公司为黎恂锦与石伟分别签署的五份《借款合同》（每份借款金额均为1000000元，合共5000000元，包括本案所涉债务）项下债务提供连带责任保证。
合同签订后，石伟于2014年4月4日通过银行转账向黎恂锦支付了借款1000000元，黎恂锦向石伟出具《收据》确认。
2014年12月26日，黎嘉轩向石伟出具《不可撤销担保书》，承诺黎嘉轩为黎恂锦在2014年12月26日前所欠石伟的所有债务（包括本案所涉债务）提供连带责任保证。
另查，上述借款本金及2015年2月份以后的利息至今未清还。庭审中石伟向本院�明，其在本案中主张的利息指逾期还款的违约金。
本院认为，黎恂锦向原告借款1000000元的事实清楚，上述借款已届还款期，黎恂锦拒不清还借款的行为属违约，应承担还本付息等违约责任。但由于双方在借款合同中约定逾期还款的违约金超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，而原告主张的利息（根据原告在庭审中的陈述，实为违约金）超过该上限，故本院对原告主张的利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，对超过部分不予支持。又因原告主张自2015年2月1日起计付利息，视为其对自身权益的合法处分，本院予以准许。另因建信公司、黎嘉轩自愿为黎恂锦上述债务提供连带责任保证，因此应对黎恂锦上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎恂锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石伟清偿借款1000000元及利息（利息自2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至借款实际清偿之日）；
二、被告佛山市顺德区建信机电安装工程有限公司、黎嘉轩对被告黎恂锦上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告石伟的其他诉讼请求。
本案受理费7048.5元（已减半），财产保全费5000元，合共12048.5元，由被告黎恂锦、佛山市顺德区建信机电安装工程有限公司、黎嘉轩负担（全部费用已由原告石伟预交，原告石伟可于本判决发生法律效力后向本院申请退回；被告黎恂锦、佛山市顺德区建信机电安装工程有限公司、黎嘉轩应于本判决发生法律效力之日�十日内将自身应承担部分向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何道哲
第5页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2311号
申请执行人肖宇。
被执行人深圳市邦德威科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（大浪)案[2015]490号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市邦德威科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月十日
书记员 刘赐恒
第1页共1页
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第348号
原告：孟庆辰。
被告：李祥东。
原告孟庆辰诉被告李祥东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆辰到庭参加诉讼，被告李祥东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆辰诉称，2013年12月10日，被告李祥东在承包建设梁山县馆驿镇唐楼工程时向原告租赁钢管等建设架材一宗，租赁费8449元，被告李祥东向原告出具了架材租赁合同，后经原告多次催要租赁费，被告拒不偿还。原告诉至本院，请求被告支付原告租赁费8449元。
被告李祥东未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：原、被告双方签订的架材租赁合同1份，证明被告欠原告租赁费8449元。
被告李祥东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未到庭参加质证，放弃了质证权利。
经庭审质证，原告孟庆辰提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2013年12月10日，被告李祥东在承包建设梁山县馆驿镇唐楼工程时与原告签订了架材租赁合同，并向原告租赁了钢管等建设架材一宗，租赁费为8449元。经原告多次催要，被告至今尚未给付。
本院认为，被告李祥东拖欠原告孟庆辰钢管及钉丝租赁费8449元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祥东于本判决生效之日起五日内给付原告孟庆辰租赁费8449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李祥东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 师先全
二〇一五年五月十二日
书 记 员 柏 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第367号
罪犯张建芳，男，1981年10月8日出生于内蒙古凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）乌刑初字第33号刑事判决，认定被告人张建芳犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区人民检察院乌兰察布盟分院提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院于2003年12月24日以（2003）内刑一终字第267号刑事裁定书，准许内蒙古自治区人民检察院撤回抗诉，对被告人张建芳强奸罪一案继续审理。内蒙古自治区高级人民法院2003年12月24日以（2003）内刑一终字第267号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2004年2月5日交付执行。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第344号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年11月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第382号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年9月、2013年1月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯张建芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张建芳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、5月、8月、12月、2014年3月、7月、10月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张建芳在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张建芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建芳减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2021年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 多琳娜
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1188号
申请执行人丁为钢，男，1965年5月27日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道曙光南大街建设小区38号楼2单元101室。
被执行人大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字第【2016】第0150号仲裁裁决书关于丁为钢与大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额0.52万元，尚未履行，经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1188号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 殷海云
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第84号
原告张亚朋，女，1958年4月23日出生，汉族。
委托代理人阴高松、高莎（实习律师），均系河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吕建周，男，1955年1月13日出生，汉族。
被告张新朋，女，1955年6月3日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。
代表人李庆柱，该公司总经理。
原告张亚朋与被告吕建周，张新朋，华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚朋的委托代理人高莎，被告吕建周、张新朋到庭参加了诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚朋诉称：2013年11月20日8时20分，吕建周驾驶的豫M665**自卸低速货车（车主为张新朋）与张亚朋驾驶的豫MN70**普通二轮摩托车相撞，造成交通事故。张亚朋随即被送往三门峡市中心医院住院治疗。该事故经公安交警支队事故处理大队认定，吕建周负事故的主要责任，原告负次要责任。事故车辆在华安保险公司购买有交强险。因该事故给原告造成的伤害，被告没有完全赔偿，要求被告赔偿护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、修车费共计25972.8元，华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告吕建周、张新朋共同辩称：上次调解时，双方口头约定被告赔偿原告20000元，就不再负担其他费用，现在再次起诉不合理，被告不应承担任何赔偿责任。
被告华安保险公司未予答辩。
经审理查明：2013年11月20日8时20分，吕建周驾驶的豫M665**自卸低速货车（车主为张新朋）与张亚朋驾驶的豫MN70**普通二轮�托车相撞，造成交通事故，造成张亚朋受伤，豫MN70**普通二轮摩托车受损。事发后，张亚朋随即被告送往三门峡市中心医院住院治疗，住院7天，出院诊断为腰4椎体创伤性脱位伴脊髓损伤。2013年11月27日，张亚朋自行转院至三门峡市中医院住院治疗，2014年1月10日出院，出院诊断为腰4、5椎体滑脱症，出院医嘱为：继续腰目保护2个半月；3个月内避免剧烈运动；术后3、6、12个月拍片复查；适当休息3个月。张亚朋住院期间，由陈玉斌护理。该事故经公安交警支队事故处理大队认定，吕建周负事故的主要责任，张亚朋负次要责任。事故车辆在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。张亚朋因受伤未得到赔偿于2013年12月4日向本院提起诉讼，要求吕建周、张新朋、华安保险公司赔偿其受伤造成的损失。后经协商，双方当事人达成如下协议：华安保险公司赔偿张亚朋医疗费用共计10000元，限2014年1月31日前履行完毕。吕建周、张新朋赔偿张亚朋医疗费用20000元。限2013年12月30日前履行完毕。本院于2014年1月2日作出（2013）湖民一初字第2331号民事调解书，确认了上述协议。上述款项均已履行完毕。现张亚朋就后续损失起诉来院，要求吕建周、张亚朋赔偿其护理费7172.8元，误工费12600元，营养费900元，交通费50元，住院伙食补助费1350元，精神抚慰金3000元，修车费900元。
另查明，陈玉斌系洛阳九通管业有限公司工作人员，12月份（2013年11月21日至2014年1月15日）为请假。张亚朋的豫MN70**普通二轮摩托车在三门峡延武维修部进行维修，共花费维修费900元，其中灯箱80元，面板150元，外挡风板240元（2个），内挡风板240元（2个）前泥瓦120元，瓦通70（2个）。
本院认为：原、被告双方当事人有对对方提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告吕建周驾驶机动车辆违反交通法规，造成原告张亚朋受伤，故应当对该侵权行为造成的损失予以赔偿。因其负事故的主要责任，以承担70%的赔偿责任为宜。又因被告吕建周驾驶的车辆在被告华安保险公司投有交强险，应当由保险公司在该保险限额范围内优先赔付，不足部分再由侵权责任人（吕建周）赔偿。被告张新朋作为车辆实际所有人，不存在过错，不应承担赔偿责任。根据本院查明的事实，原告张亚朋的损失如下：1、营养费，原告实际住院50天，其主张45天，每天按20元计算为900元，予以照准；2、住院伙食补助费，原告实际住院50天，其主张45天，每天按30元计算为1350元，予以照准；3、误工费，原告提交南风集团三门峡日化专营部的证明不足以证实其收入情况，按照2014年度城镇居民人均可支配收入计算，误工费为22398.03元／年÷365天×（45天＋90天）=8284.20元；4、护理费，原告主张按护理人员陈玉斌月收入4000元计算护理费，因缺乏个人完税证明予以佐证该收入标准的真实性，故该标准，本院不予采信。其收入按照2014年度城镇居民人均可支配收入计算，护理时间为50天，护理费为22398.03元／年÷365天×50天=3068.22元；5、财产损失费900元。6、交通费50元。上述费用合计14552.42元。被告华安保险公司的赔偿范围为误工费、护理费、交通费、财产损失费共计12302.42元。营养费、住院伙食补助费，因华安保险公司已经在医疗费用赔偿限额内予以赔偿，故该部分其不再赔偿，应当由被告吕建周负担，按照其70%的责任比例为1575元。原告主张精神抚慰金，其所受损伤不构成伤残，被告的侵权行为也不存在特别恶劣情节，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部赔付原告张亚朋误工费、护理费、交通费、财产损失费共计12302.42元。
二、被告吕建周赔偿原告张亚朋营养费、住院伙食补助费共计1575元。
三、驳回原告张亚朋的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告吕建周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一五年三月十日
书记员 韦 宁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第84号
原告王新霞，女，汉族，42岁。
委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告李立军，男，汉族，57岁。
本院在审理原告王新霞与被告李立军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王新霞撤诉。
本案案件受理费13元，由原告王新霞负担。
审判员 邵 昀
二〇一五年一月七日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5971号
原告陈连江，男，住天津市静海县。
原告张洪祥，男，住天津市静海县。
原告郑西纯，男，住天津市静海县。
被告付增，男，住天津市静海县。
（被告身份信息由原告提供）。
原告原告陈连江、张洪祥、郑西纯诉被告付增合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告陈连江、张洪祥、郑西纯于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连江、张洪祥、郑西纯的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈连江、张洪祥、郑西纯撤回起诉。
案件受理费488元，由原告承担。
代理审判员 郭家骥
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 泽
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第237号
原告蒋开香，女，汉族，1974年1月15日生，四川省会东县人，住四川省会东县。
委托代理人伍臣君，四川三才律师事务所律师。
被告盐边县新隆矿产品加工厂。
投资人周朝忠。
本院在审理原告蒋开香诉被告盐边县新隆矿产品加工厂劳动争议纠纷一案中，原告蒋开香于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋开香撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告蒋开香负担。
代理审判员 曹 力
二〇一四年二月十二日
书 记 员 彭国莉
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00175号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人於某。被告人於某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人於某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人於某于2014年1月12日17时30分许，酒后驾驶未经年检且进入强制报废期的苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇钟山路雷迪森大酒店门前路段时发生交通事故。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人於某血液中乙醇含量为91.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人於某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，於某在该事故中承担次要责任，事故造成其自身受伤。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某、张某的证言笔录；交通事故认定书；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人於某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人於某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人於某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人於某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人於某的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人於某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二○一四年四月三十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页-
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00175号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人巫某某，男，1982年2月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，农民。2013年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，2014年7月18日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）128号起诉书，指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员严明明出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年3月9日20时许，被告人巫某某酒后驾�皖KNN0**号二轮摩托车，沿阜蚌路由东向西行驶，当行驶至阜阳市颍东区插花镇西侧路段时摔倒。经检测，巫某某已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人巫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人巫某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月9日20时许，被告人巫某某酒后驾驶皖KNN0**号二轮摩托车，沿阜蚌路由东向西行驶，当行驶至阜阳市颍东区插花镇西侧路段时摔倒，致巫某某受伤、二轮摩托车受损。经安徽中天司法鉴定所检测，案发时被告人巫某某静脉血液中的乙醇含量175.78mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、胡某某等人的证言，物证摩托车（照片），书证道路�通事故登记表、户籍证明、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、机动车行驶证、诊断证明书、阜阳市公安局交警支队直属六大队道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹勘查检验表，现场勘验笔录及照片，安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2013）毒检字第0461号血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于巫某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的�定，判决如下：
被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 李田艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行初字第17号
原告陈三忠，女，1969年4月20日生，汉族，住赣州市于都县贡江镇长征西路*号*单元***室。
被告赣州市公安局交通警察支队直属大队。
住所地赣州市张家围路**号。
负责人罗军。
原告陈三忠不服被告赣州市公安局交通警察支队直属大队行政处罚决定一案，原告于2015年5月6日以原告自愿撤诉为由，向本院提出撤回对被告赣州市公安局交通警察支队直属大队的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈三忠撤回对被告赣州市公安局交通警察支队直属大队的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判长 林 丁
审判员 刘海俊
审判员 黄云蔚
二〇一五年五月八日
书记员 陈晓玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9239号
原告吕施嘉。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吕施嘉诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告吕施嘉、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21348元（2015年4月16日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积98.55平方米，以下简称诉争房），总房价款424406元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年4月15日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年4月16日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计503天，违约金应为21348元（424406元×0.0001×503天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕施嘉逾期办证违约金21348元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取167元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初9239号原告吕施嘉。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告吕施嘉诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告吕施嘉、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21348元（2015年4月16日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号251商品房（建筑面积98.55平方米，以下简称诉争房），总房价款424406元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年4月15日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年4月16日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计503天，违约金应为21348元（424406元×0.0001×503天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕施嘉逾期办证违约金21348元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  和晓岚二〇一六年十一月十七日书 记 员  王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第541号
原告张某某，女，1977年07月28日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，居民，现住砚山县。
委托代理人陈玉龙，男，昆明北斗星法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1973年11月02日生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，农民，现住砚山县。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案。本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员吴金林适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼。被告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1997年10月原告被他人骗到湖南被告家，并于同年12月被迫与被告按农村习俗举行婚礼后同居生活。1999年5月2日生育长女谢某甲，2004年3月25日生育长子谢某乙。长女出生后，原、被告从湖南迁到砚山县城与原告父母居住生活至今。2003年9月26日到砚山县民政局补办了结婚登记手续。因是被迫与被告结婚，婚前双方缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生吵打，由于被告不务正业，东游西跑，不管家庭及孩子，常与一些不三不四的人在外面乱混。2011年11月2日原告向法院起诉要求与被告离婚，但因找不到被告，原告撤诉。但这几年原、被告之间的夫妻感情仍不能和好，反而越来越差，所以原告于2014年8月7日再次向法院起诉，要求法院判令准予原、被告离婚；婚生女谢某甲、子谢某乙由原告抚养，由被告支付两个孩子每人每月200元的抚养费至孩子年满18周岁止；夫妻共同财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某未作答辩也未向法院提交任何证据。
原告对其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告及子女的户口证明各一份，以证实原、被告及所生子女的基本情况；2、（2011）砚民初字第560号民事裁定书复印件一份，以证实原告曾经于2011年11月2日向法院起诉要求与被告离婚，后又撤诉的事实；3、结婚证复印件一份，以证实原、被告于2003年9月26日到砚山县民政局补办了结婚登记手续，属于合法夫妻的事实；
经过原告举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信。
经过庭审、原告举证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1997年12月份左右在被告老家按农村习俗举行婚礼后同居生活。1999年5月2日生育长女谢某甲，现在砚山县民族职业高级中学读书，2004年3月25日生育长子子谢某乙，现在砚山县第二小学读六年级。长女出生后，原、被告从湖南迁到砚山县城与原告父母居住生活至今。原、被告于2003年9月26日到砚山县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，2011年11月2日原告向法院起诉要求与被告离婚，因找不到被告，原告撤诉。2014年8月7日原告再次向法院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割、自愿自行抚养婚生的两个孩子及承担本案诉讼费。
本院认为，原告张某某与被告谢某某按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。结婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，原告于2011年11月2日向法院起诉要求与被告离婚，但因当时无法找到被告谢某某送达相关开庭材料，原告撤回起诉，现原告再次向法院起诉，坚持要与被告离婚。经征求孩子的意见，两个孩子都一致称平时原、被告因性格不和，常发生吵打，并且已分居多年，如果原、被告离婚，要求与原告共同生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不合分居2年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原、被告自2011年产生矛盾后就分居至今，现原告坚持与被告离婚，符合法律关于应准予离婚的相关规定，对原告要求与被告离婚的诉讼主张本院予以支持。对子女的抚养及财产的分割本院尊重原告在庭审中的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告谢某某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，但基于本案事实清楚，证据充分，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告谢某某离婚。
二、婚生长女谢某甲、长子谢某乙由原告张某某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金林
二〇一四年八月二十六日
书记员 许顺颖
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第319号
申请执行人丁某某，男，生于1992年6月20日，回族，个体，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人虎某某，女，生于1988年1月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人丁某某与被执行人虎某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）同民初字第10号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人丁某某向本院申请执行，要求被执行人虎某某返还申请执行人丁某某彩礼10000元。
本案在执行过程中，因被执行人虎某某下落不明且无可供执行的财产，申请执行人丁某某向本院表示自愿撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字10号民事判决书的执行，申请执行人丁某某就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年九月二十日
书记员 张亚军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第319号
申请执行人柯俊艺，男，1982年06月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告柯俊艺劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）同民初字第3995号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人柯俊艺于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币12082元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3995号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第319号
申请执行人张军。
被执行人李清旭。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第130号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘雪松
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第319号
申请执行人徐宗慧，女，住同江市。
被执行人洪景福，男，住同江市。
被执行人李玉杰，女，住同江市。
本院在执行申请人徐宗慧与被执行人洪景福、李玉杰民间借贷纠纷一案中，被执行人已经自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）同商初字第608号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周春太
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张治国
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第94号
申请人台州市路桥津晟电器有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道座应村德东路2号，组织机构代码为55751191-6。
法定代表人付学兵，该公司董事长。
申请人台州市路桥津晟电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票（号码为1030005224310173，票面金额为100000元，出票人为常州市赛欧地板有限公司，收款人为常州市正朗装饰材料有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥津晟电器有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 磊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武催字第94号申请人台州市路桥津晟电器有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道座应村德东路**，组织机构代码为55751191-6。法定代表人付学兵，该公司董事长。申请人台州市路桥津晟电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票（号码为1030005224310173，票面金额为100000元，出票人为常州市赛欧地板有限公司，收款人为常州市正朗装饰材料有限公司，最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥津晟电器有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王 新代理审判员 薛 莲代理审判员 张佳寅二〇一四年九月二日书 记 员 杨 磊
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初159号
原告:东科，男，1969年3月26日出生，藏族，青海省都兰县热水乡扎玛日村五社牧民。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：布仁巴义尔，都兰县香日德法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：战斗，男，1968年9月5日出生，藏族，青海省都兰县热水乡智尕日村一社牧民，现住都兰县。公民身份号码：×××。
被告：南拉卡，男，1971年3月18日出生，藏族，青海省都兰县村民，现住都兰县。公民身份号码：×××。
原告东科与被告战斗、南拉卡侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东科及其委托诉讼代理人、被告战斗、南拉卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿给原告造成的经济损失4539.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：包产到户前，位于都兰县热水乡扎玛日村五社农业点南侧182亩饲草饲料地由生产队集体耕种，是我社的饲草饲料地。1985年国家实施包产到户政策时，将182亩饲草饲料地划分给农业点全体牧户，用于种植农作物。2010年之前182亩耕地的茬子农业点全体牧户共同使用（包括二被告）。止2010年秋收后经全体牧户协商，将182亩耕地的茬子每年以2800元的价格对外租赁，租赁费用于交纳182亩耕地水费。自2012年起二被告将羊群赶至我社182亩耕地的茬子地里放牧，致使茬子地对外无法租赁，给原告造成了一定的经济损失，即2012年至2016年经济损失927元（12.042亩X15.4元X5年）及被告损坏原告之网围栏损失3612.6元，合计4539.6元。
本院认为，本案原告虽然以被告侵权为由诉至本院请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，但实质上涉案土地权属不明，根据原、被告双方提交的证据及本院依职权调取的证据，无法确定土地的权属，故本案涉案土地权属不明，属于权属纠纷。解决土地权属纠纷是地方政府的职责，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”根据此条授权性规定，有关土地所有权和土地使用权权属争议，是属人民政府管辖的事项，法院无权受理此类权属争议民事案件。法院对已受理的土地使用权属争议案件，如查明属此类权属不明有争议，即应告之原告，由原告撤诉，或者驳回原告的起诉。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，待县政府统一确权，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东科的起诉；
案件受理费50元，由原告东科负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 尖 措
代理审判员 普 华
代理审判员 赵波涛
二〇一七年六月七日
书 记 员 贾路路
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1319号
原告：李某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：丁某某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告20某年经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一女丁某某（20某年某月某日出生），双方均系初婚。婚初感情尚可，婚后因家庭生活琐事及双方性格不和产生矛盾，20某年某月某日我离开家双方�始分居，要求离婚。孩子现在被告处生活，要求被告抚养，每月给付子女抚养费500元。夫妻共同财产有房产一处，车一辆，被告名下的债权以及存款，要求分割。
被告辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生女情况属实。我不同意离婚。
经审理查明：被告20某年经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一女丁某某（20某年某月某日出生），双方均系初婚。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，原告陈述及被告答辩，结婚证、户口本、工商查询单、车辆查询单、房屋查询卡、借据、收条、欠条、借条、银行可复印件，被告提供的调解书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情�未破裂。现被告不同意离婚，对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一六年四月二十日
书记员 鲁丽丽