广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2129号
原告冯伯强，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
委托代理人陈思远，广西华锦律师事务所律师。
被告王财，男，1962年6月3日出生，汉族，住广东省化州市。
被告王日光，男，1991年6月7日出生，汉族，住广东省化州市。
原告冯伯强诉被告王财、王日光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据原告冯伯强的申请，本院于2016年10月19日作出民事裁定书，对被告王财名下所有的坐落于广东省化州市同庆镇人民中路118号房屋（房屋所有权证：粤房字第××号）予以查封，对原告冯伯强用于担保与丘啟先共同所有的坐落于广西陆川县温泉镇永兴街24号房屋（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）予以查封，查封期限均为三年。被告王财、王日光在答辩期间，对本案提出管辖权异议。本院经审查后，于2016年10月31日作出民事裁定书，驳回两被告对本案提出的管辖权异议。两被告对该裁定不服，上诉于玉林市中级人民法院。玉林市中级人民法院于2016年12月26日作出裁定，驳回两被告上诉，维持原裁定。原告冯伯强的委托代理人陈思远到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯伯强诉称，从2014年原告应被告的要求，从2014年4月21日开始供应废铁压块给被告。2016年1月24日，经与被告核对结算，被告共欠原告废铁压块货款154469元。双方签订了还款协议，协议约定：“被告王财欠原告货款人民币154469元，从2016年1月23日起以154469元为基数按月利息2%计算利息，直至被告还清货款及利息之日止。被告承诺在2016年7月31日前一次性将货款及利息还清给原告，如被告在2016年8月31日前没有一次性将货款及利息还清给原告，则视为乙方违约，被告应支付违约金50000元给原告……”。协议签订后，被告没有按约定在2016年7月31日前一次性将货款及利息还清给原告，原告多次上门催收后，被告于2016年9月2日支付给原告90000元。按协议约定计至2016年9月2日，被告共应支付原告货款154469元、利息25641.22元、违约金50000元，被告于2016年9月2日支付给原告利息、违约金及货款90000元，减去利息25641.22元、违约金50000元后剩余的14358.78元作为本金还款，被告尚欠原告货款本金140110.22元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付给原告废铁压块货款140110.22元及利息（计算方法：以140110.22元为基数，按月利率2%计算，从2016年9月3日起计至货款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王财、王日光辩称，原告冯伯强供给废铁压块含有毒污染的物品，杂质垃圾混合，致使被告王财再产生的产品质量不合格，造成被告王财巨大的经济损失，原告应予赔偿；原告将被告王日光列为本案共同被告进行诉讼，无事实和法律的依据，应依法驳回原告对被告王日光的诉讼请求。
被告王财、王日光在举证期限内未向本院提供任何证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院依法确认本案法律事实如下：
被告王财在广东省化州市经营一家湛鑫铝制品再生有限公司。2014年起，应被告王财的要求，原告冯伯强向被告王财供应废铁压块。2016年1月24日，经双方核对结算，被告王财共欠原告废铁压块货款154469元。双方签订了还款协议，协议约定：“被告王财欠原告货款人民币154469元，从2016年1月23日起以154469元为基数按月利息2%计算利息，直至被告还清货款及利息之日止。被告承诺在2016年7月31日前一次性将货款及利息还清给原告，如被告在2016年8月31日前没有一次性将货款及利息还清给原告，则视为乙方违约，被告应支付违约金50000元给原告……并备注以上欠据全部作废，以2016年1月24日为准”。协议签订后，被告王财没有按约定在2016年7月31日前一次性将货款及利息还清给原告，原告多次上门催收，被告王财于2016年9月2日支付原告90000元后就未向原告支付过货款。原告多次向被告未果遂向本院起诉要求处理。
上述事实有原告提供的原告身份证、2016年1月24日双方签订还款协议书等证据予以佐证，本院依法予以确认。原告提供的证据2014年5月15日欠条、2015年5月3日欠条、2015年5月8日欠条、2015年8月1日还款协议书与本案无关联，不作为认定本案事实的参考依据。
本院认为，被告王财向原告冯伯强购买货物，双方虽未签订有买卖合同，但双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，已构成了事实上的买卖合同关系，有原告提供2016年1月24日双方签订还款协议书在案佐证，可以认定。被告王财未能在约定的还款期限内偿还货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。
关于原告冯伯强要求被告支付货款140110.22元及以140110.22元为基数，按月利率2%计算，从2016年9月3日起计至货款还清之日止的请求的问题:被告王财欠原告货款人民币154469元，双方约定从2016年1月23日起以154469元为基数按月利息2%计算利息，直至被告还清货款及利息之日止。被告承诺在2016年7月31日前一次性将货款及利息还清给原告，如被告在2016年8月31日前没有一次性将货款及利息还清给原告，则视为乙方违约，被告应支付违约金50000元给原告……。2016年9月2日，被告王财支付了90000元给原告，原告认为被告所偿还的款项是偿还货款利息及违约金。本院认为，在我国合同法中，违约金旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，其性质为“补偿性为主、惩罚性为辅”，补偿性仍是其主要属性。在买卖合同纠纷中，逾期付款违约金是合同一方当事人迟延履行付款义务时依约应向对方当事人支付的一定金钱或其他给付。逾期付款违约金属损害补偿性质的违约金责任方式。本案中原告作为守约方因被告王财逾期付款所造成的损失主要表现在利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方已经约定资金占用期间的利息按月利率2%计算，再约定逾期付款违约金50000元，属于畸形过高，本院不予支持。被告王财所还的90000元除应支付的利息，余下应算作偿还货款本金。被告王财应支付利息（2016年1月23日
--
9月2日）：154469元×2%÷30天×223天＝22964.39元；已付货款本金：90000元－22964.39元＝67035.61元；尚欠货款本金154469元－67035.61元＝87433.39元。被告王财尚欠原告冯伯强的货款为87433.39元。故原告冯伯强要求被告支付货款140110.22元及以140110.22元为基数，按月利率2%计算，从2016年9月3日起计至货款还清之日止的诉请，主张按月利率2%计算利息的请求，不违反法律的规定，本院予以支持，但请求被告支付货款140110.22元计算有误，本院不予全部支持并予以调整。
关于被告王日光是否承担本案还款责任的问题：本院认为：原告冯伯强与被告王财于2016年1月24日签订的《还款协议书》是双方自愿、真实的意思表示，双方对欠款数额、利息计算以及还款时间均作了详细的约定，且双方约定以前立写的欠据全部作废，以2016年1月24日签订的这份《还款协议书》为准。被告王日光在该《还款协议书》上并未签名。原告冯伯强与被告王财系《还款协议书》签订的合同当事人。根据合同相对性原则，一是主体的相对性，即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼；二是内容的相对性，即指法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务；三是责任的相对性，即指违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同以外的人不负违约责任。被告王日光并不是《还款协议书》的相对人。原告主张被告王日光与被告王财是父子关系，一起经营家庭生意，却未能提供证据予以证明。从被告王财经营化州市湛鑫铝制品再生有限公司及同庆分公司工商登记资料，企业类型为有限责任公司，法定代表人及负责人均为被告王财。故被告王日光不承担本案的民事责任。原告请求被告王日光承担本案的民事责任的主张，无法律依据，本院不予采信。被告王财、王日光主张被告王日光不应承担本案还款责任辩解有理，本院予以采信。另外两被告主张原告冯伯强供给废铁压块含有毒污染的物品，杂质垃圾混合，致使被告王财再产生的产品质量不合格，造成被告王财巨大的经济损失，原告应予赔偿的辩解，未能提供证据予以证明，在本案中也未提出反诉，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王财支付货款87433.39元给原告冯伯强；
二、被告王财应支付利息给原告冯伯强（利息计算方法：以87433.39元为基数，按月利率2%计算，从2016年9月3日起计至货款还清之日止）；
三、驳回原告冯伯强要求被告王日光承担本案还款责任的诉讼请求。
上述判决限被告王财于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3102元，减半收取1551元，诉讼保全费1220元，合计2771元（原告已预交）,由被告王财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3102元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一七年三月二十日
书记员 林欢欢