wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2469号
原告：聂忠全，男，汉族，1980年11月8日出生，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：林安娜，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦途燕，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：李丽华，女，汉族，1994年9月30日出生，住广东省中山市。
被告：岑平添，男，1990年11月8日出生，原住广西壮族自治区容县，现住广东省中山市。
原告聂忠全诉被告李丽华、岑平添健康权纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加岑平添为被告参加诉讼，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂忠全的诉讼代理人林安娜、麦途燕到庭参加了诉讼，被告李丽华、岑平添经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂忠全向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2994.76元、误工费8400元（1200/30×21）、住院伙食补助费600元（6×100）、精神损害抚慰金5000元，共计16994.76元；2.被告向原告赔礼道歉。事实与理由：被告教唆他人殴打原告，致使原告受伤入院诊断为脑震荡、左前额头皮裂伤和全身多处软组织挫伤。出院至今，左前额头皮裂伤留下的很深的伤疤以及脑震荡，给原告造成很大的精神和心理伤害。被告逃避其法律责任，不赔偿原告产生的合理费用。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.广东省医疗机构门（急）诊病历、广东省医疗收费票据、出院记录、××证明书；2.收入证明。
被告李丽华、岑平添经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院认定事实如下:2015年12月21日，原告聂忠全与吴道扩、李禹驾驶小汽车在中山市板芙镇金钟村石锅鱼饭店对面路段和驾驶摩托车的被告李丽华发生碰撞，事故发生后，李丽华联系其丈夫岑平添等人，岑平添赶到后与三人发生冲突并相互殴打，结果导致聂忠全、吴道扩二人受伤。原告聂忠全被送往中山市板芙医院治疗，住院6天（2015年12月21日至2015年12月27日），被诊断为：1.脑震荡；2.左前额头皮裂伤；3.全身多处软组织挫伤。出院时，出院医嘱建议原告休息两周。原告共支付医疗费2994.76元。
另查：原告就职于佛山市顺德区容桂彦邦扇灰有限公司，职务为工程监理。
本案在审理过程中，本院依原告申请调取了原、被告双方在派出所作出的询问笔录。李丽华在2015年12月21日20时15分至22时的第一次询问笔录中称交通事故发生后，聂忠全等三人先是侮辱她，然后动手殴打其丈夫岑平添，从而导致双方互殴；2016年1月13日16时至16时32分的第二次询问笔录中称希望可以对聂忠全等人作出赔偿，其多次与聂忠全等人沟通赔偿事宜，因赔偿款过高而无法达成一致，但其仍希望能继续与对方协商达成调解。聂忠全在2015年12月23日9时55分至11时5分的询问笔录中称其一开始以为李丽华叫过来的人是交警，然后李丽华方三名男子先动手对他进行殴打，其他均未留意。吴道扩在2015年12月23日9时56分至11时13分的询问笔录中称其一开始以为李丽华叫过来的人是交警，李丽华方有8至9人，其中约4人对其进行了殴打，他不清楚双方是谁先动手，其承认在其清醒时有动手打斗但不清楚聂忠全、李禹是否动手。
本院认为，本案系健康权纠纷。原告提供的中山市公安局法医伤情检验证明、××证明书证明原告存在人身损害的事实。但两被告是否存在侵权行为，是否应按原告主张连带对原告进行赔偿，本院认为公安机关的询问笔录证明充分证明被告岑平添存在直接侵权行为，且行为与损害之间存在因果关系，故岑平添应承担损害赔偿责任。但没有证据证明李丽华实施了侵权行为，即使岑平添是李丽华打电话叫到现场的，亦没有证据证明李丽华指使、教唆岑平添与原告打架，因此李丽华并非共同侵权人，对原告的损害不承担任何责任，故本院对原告主张李丽华承担赔偿责任的诉讼求不予支持。至于岑平添承担的责任程度，由于公安机关的询问笔录只针对了原、被告双方，没有其他无利害关系的第三人，因此无法证明岑平添是单方过错。根据纠纷的起因及一般的社会经验，此等情况下，一般是双方均存在过错而发生的斗殴，故本院推定岑平添存在主要过错，承担80%的责任；原告存在次要过错，承担20%的责任。至于具体赔偿费用，本院分析如下：
1.医疗费用2994.76元；2.原告住院6天，住院期间按每日100元的标准计算伙食补助，即住院伙食补助费为600元（6天×100元/天）；3.原告误工共计20天（6天住院时间+2周医嘱休息时间），原告提供的工资证明无法确认原告的工资水平，原告提供其所在公司开具的证明材料上称原告在公司的职务是工程监理，其从事的是建筑业工作，其误工费的计算应参照《广东省2015度人身损害赔偿计算标准》中建筑业的平均工资为141元/天（51588元/年÷365天），故原告的误工费为2820元（141元/天×20天）；4.关于精神损害抚慰金，本案中原告的人身损害为轻微伤，并未造成严重后果根据，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”之规定，本院对于原告要求两被告向原告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求不予支持。以上合计6414.76元，被告岑平添承担80%，即岑平添应向原告赔偿5131.8元。另，两被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告岑平添于判决发生法律效力之日起七日内向原告聂忠全赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费合计5131.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元（原告已预交），由被告岑平添负担（该款被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二○一六年十二○一六年十一月四日
书 记 员 郭 峰
杨平丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2016号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人邢玉垒，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人邢玉垒未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0655号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0655号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0655号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0655号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第639号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州沟沟娱乐有限公司。
法定代表人沈胜峰。
委托代理人张伟、王福明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴 涛
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第417号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人廖某某，男，1959年6月4日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。2014年10月11日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年8月31日22时30分许，被告人廖某某醉酒驾驶二轮摩托车途经永安市燕北尼葛垅城贡线益口村路段时，与他人发生纠纷。经采血鉴定，被告人廖某某血液中的酒精含量为100mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、抽血照片及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人廖某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人廖某某的刑事责任。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月31日22时30分许，被告人廖某某醉酒驾驶车牌号为闽G8P5**号二轮摩托车，由永安市大湖镇往永安市燕西龙泉家园行驶，途经永安市燕北尼葛垅城贡线益口村路段时，与他人发生纠纷。被告人廖某某被出警民警带至三明市第二医院抽血。
经采血鉴定，被告人廖某某血液中的酒精含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人廖某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、受案登记表；2、被告人廖某某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；3、证人罗某某证言；4、到案经过；5、血样提取登记表；6、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；7、鉴定意见通知书；8、机动车驾驶证查询情况、机动车驾驶证；9；被告人廖某某供述；10、抽血照片、现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人廖某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年十月二十一日
书记员 童文焱
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第417号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某，男，1987年10月5日出生，安徽省濉溪县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月4日被永城市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，同年11月28日被取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）339号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：2014年8月30日14时40分，被告人李某驾驶豫NA7T**号轿车沿永城市高庄镇孙楼村屠庄路段由北向南行驶时，与由西向东赵某某驾驶的电动自行车相撞，致赵某某受伤，2014年9月4日因抢救无效赵某某死亡。经鉴定，赵某某系外伤性颅脑损伤致术后多脏器功能衰竭死亡。经认定，被告人李某负事故主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人向公安机关投案自首。本案在审理过程中，经调解被告人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失150000元，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学检验鉴定书、血样检验报告，被告人户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某肇事后能够投案自首，并赔偿了被害人方损失，其行为取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵先俊
二〇一四年十二月八日
书记员 荣 婷
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00428号
申请执行人张某某。
被执行人雷某。
本院在执行申请人张某某与被执行人雷某追索劳动报酬纠纷（2014）横民初字第00779号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、被执行人雷某支付申请执行人张某某工资款10690元；2、受理费30元及执行费60元，由被执行人雷某承担。申请执行人张某某于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费60元。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的全部义务，申请人于2014年9月3日领到案件款10720元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年九月三日
书记员 贾鹏杰
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）开刑初字第174号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人战某。
被告人王玺。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月7日被大连市公安机经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月16日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王玺犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本案诉讼中，附带民事诉讼原告人战某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰，附带民事诉讼原告人战某、被告人王玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日20时30分许，被告人王玺得知被害人战某约其女友李某见面后，便带刀跟随其女友李某行至大连经济技术开发区东北七街16号延安（大连）帐篷制作有限公司东门门前，被告人王玺与被害人战某相见后，双方发生争吵、撕打时被告人王玺持刀将被害人战某胸部、腹部刺伤。经大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人战某外伤致左侧气胸，其损伤程度属轻伤二级。战某外伤致胃前臂大弯处全层破裂，其损伤程度属重伤二级。战某外伤致肝右外叶包膜破裂，其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王玺将被害人战某送至大连医科大学附属医院三部进行救治并向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王玺的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人王玺对起诉书指控的罪名均无异议。
附带民事诉讼原告人战某诉称：请求判令被告人赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失99175.21元。
对附带民事诉讼原告人战某的诉讼请求，被告人王玺表示愿意赔偿，但现在无经济能力赔偿。
关于刑事部分，本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有公诉机关提供的弹簧刀及其照片、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、医院诊断记录、前科查询记录、情况说明、被害人战某陈述、证人李某、邓某证言、被告人王玺的供述及辩解（附讯问光盘一张）、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室（大开）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）53号法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场照片等证据证实，足以认定。
关于民事部分，经审理查明，附带民事诉讼原告人受伤后，在大连医科大学附属第一医院三部住院治疗20天，被告人对原告人关于医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计99175.21元的诉讼请求予以认可。
上述事实，有附带民事诉讼原告人战某提供的住院病志、医疗费收据以及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人王玺持械故意伤害他人身体，致一人一处重伤、两处轻伤，侵犯了他人的人身权利，扰乱了社会治安秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动向公安机关投案，到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。案发后，被告人将被害人送到医院救治，可酌情对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人战某的诉讼请求，被告人对数额予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2018年7月6日止）；
二、作案工具弹簧刀一把予以没收；
三、于本判决生效后十日内，被告人王玺赔偿附带民事诉讼原告人战某人民币99175.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 宋艳丽
人民陪审员 王海军
二〇一五年七月三日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第174号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人杨某某，绰号“阿猪”、“杀猪”，男，1989年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月8日被开鲁县公安局刑事拘留，同年6月5日，经开鲁县人民检察院批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告人上官某某，男，1984年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市安溪县祥华乡福洋村，捕前住福建省泉州市安溪县，曾因盗窃罪于2009年3月5日被安溪县人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月27日刑满释放。又因涉嫌诈骗罪，于2015年4月25日被开鲁县公安局民警在江西省南昌市抓获，同年4月29日被开鲁县公安局刑事拘留，同年6月5日，经开鲁县人民检察院批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人刘熠彬，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告人陈某某，绰号“阿虎”，男，1994年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月25日被开鲁县公安局民警在江西省南昌市抓获，同年4月29日被开鲁县公安局刑事拘留，同年6月5日，经开鲁县人民检察院批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）166号起诉书，指控被告人杨某某、上官某某、陈某某犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。在本院审理期间，开鲁县人民检察院以案件需要补充侦查，于2015年11月10日向本院建议延期审理，本院于同日作出延期审理决定。2015年12月10日开鲁县人民检察院向本院建议恢复审理，本院于同日作出恢复审理决定。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员尹红霞出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴春刚、被告人上官某某及其辩护人刘熠彬、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某和“小弟”（身份、去向不明）合谋冒充医院和补贴中心工作人员，以发放补贴款为由骗取他人钱财。2015年04月22日，以向被害人潘某某发放新生儿补贴为由骗取潘某某人民币38435.00元，被告人上官某某、陈某某明知此款为诈骗所得而将此款取出后存入杨某某指定帐户6217003810027963500内被杨某某取走。
诉讼中，本院将开鲁县公安局在被告人上官某某处扣押的现金25000元及被告人杨某某交来的13435元，退还被害人潘某某，潘某某对三被告人予以谅解，并请求对其从轻判处。
上述事实，二辩护人及三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证三被告人户籍信息、归案情况说明、江西省南昌市看守所在押嫌疑人登记表、被害人潘某某报案材料及陈述、证人单某某、杨某甲、杨某乙的证言、被告人杨某某、上官某某、陈某某供述、潘某某、单某某中国移动通信客户详单、涉案银行卡、交易明细、ATM机交易记录、账户开户信息、扣押物品清单、安溪县人民法院刑事判决书、安溪县刑满释放证明书、光盘一张、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人合谋冒充医院和补贴中心工作人员，以发放补贴款为诱饵，骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人上官某某、陈某某明知此款为诈骗所得而将此款取出后存入被告人杨某某指定帐户内，配合被告人杨某某将诈骗款取走的行为，显已构成诈骗罪。三人虽分工不同，但系共同犯罪，应以共同犯有诈骗罪处罚。三被告人到案后，能如实供述所犯罪行，符合坦白认定条件，可认定坦白。辩护人应认定被告人系坦白的辩护意见，理由充分，可予采纳。考虑到三被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，积极退赃，现已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，减轻了社会危害性，有一定悔罪表现等情节，对三被告人可予从轻判处。辩护人就此方面提出从轻判处的辩护意见，予以采纳。本院根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。罚金在判决生效后缴纳。）
二、被告人上官某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2016年10月24日止。罚金在判决生效后缴纳。）
三、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2016年6月24日止。罚金在判决生效后缴纳。）
四、依法没收公安机关在被告人杨某某处扣押的中国建设银行信用卡一张、诺基亚手机一部。
五、依法追缴公安机关在被告人上官某某处扣押的人民币贰万伍仟元返还被害人；依法没收公安机关在被告人上官某某处扣押的农行卡一张、中国银行卡一张、福建农村信用社卡一张、活页记录本一本、黑皮小记事本一本、苹果手机一部、创亚手机一部。
六、依法没收公安机关在被告人陈某某处扣押的居民身份证（刘汉明）一张、黑色诺基亚直板机一部、白色OPPO触屏手机一部、有字迹纸张一页、各银行信用卡九十五张。
以上依法追缴、没收各被告人款物，均以卷中公安机关扣押清单、随案移送清单为准。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年三月九日
书 记 员 王家齐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第174号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田某某，男，1975年8月14日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3078号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李文萍出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月5日凌晨4时30分许，被告人田某某在郑州市郑东新区宏图街东海市场西门口附近买菜时，趁被害人刘某离开之际，将被害人刘某放在面包车内驾驶座位与副驾驶座位之间的4000元现金盗走。
2014年12月9号，被告人田某某家属退还被害人刘某4000元现金，并取得被害人刘某的谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人田某某的供述、被害人刘某的陈述、证人宋某某的证人证言、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、制作说明、辨认笔录及照片、收条及谅解书、户籍证明、证明、到案经过、自述材料、报案材料等证据，据此认为被告人田某某的行为已构成盗窃罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人田某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某某到案后如实供述自己罪行，可以对其从轻；另被告人已将涉案赃款已全部退还被害人，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一五年三月三十日
书记员 王永林
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初182号
原告李某，无业。
委托代理人聂美南，乐安县鳌溪镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告元某甲，无业。
原告李某与被告元某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊朵云独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人聂美南、被告元某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月原、被告自由恋爱谈婚，年月日在乐安县民政局自愿登记结婚，年月日生育女儿袁某甲，年月日生育女儿元某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告不负家庭责任等原因，双方常发生吵口打架。2013年8月再次发生吵口，原告独自带元某乙在外开店，2014年3月原告独自一人带袁某甲到武汉打工。2016年2月，原告回家与被告协商离婚事宜未达成协议。因此，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿袁某乙，元某乙由被告抚养至其独立生活时止，抚养费各自承担。
被告答辩意见：1、不同意离婚；2、如果离婚两孩子归原告抚养，抚养费由原告承担。
原告提供的证据，证明的内容及目的，被告的质证意见及本院的认证意见：
1、原告身份证、户口本及结婚证和元某乙的出生医学证明各一份。证明原、被告的婚姻关系及生育子女情况。
被告质证意见：无异议。
本院认证意见：对原告提供的上述证据，被告均无异议。经审查，原告提供的上述证据均符合证据的“三性”，本院予以认定，作为本案的证据使用。
被告未向本院提供任何证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，证据的举证、质证和认证以及法庭调查情况，本院查明以下事实：
原、被告相识多年，2010年年初原、被告开始自由恋爱，于2011年2月开始同居生活并订婚，于年月日在乐安县民政局自愿登记结婚，年月日生育大女儿元某丙，现在乐安县红苹果幼儿园读大班，于年月日生育小女儿元某乙。两个小孩现均由其奶奶带养。原、被告婚前感情较好，婚后因被告缺乏家庭责任及家庭经济等原因，双方感情不和。原告在诉讼中称向其母亲借款30000元，但未提供合法有效的证据予以证明。除此之外，原、被告均未提供有夫妻共同财产和债权债务的证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告自愿登记结婚后生育女儿袁某甲和元某乙，有一定的感情基础。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告元某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊朵云
二〇一六年四月十五日
书记员 曾玲兰
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法海民初字第104号
原告何儒全，男，1959年7月11日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
被告陈景训（又名陈训），男，汉族，住徐闻县。
原告何儒全诉被告陈景训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何儒全到庭参加诉讼，被告陈景训经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何儒全诉称，被告陈景训于2011年12月26日向原告借款30000元，约定在2012年1月5日前还清。借款到期后，原告多次向被告追讨未果，现特诉请法院判令被告陈景训偿还原告本金30000元及利息（从2012年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止），并负担本案的受理费。
原告为其主张的事实在举证期限内提供证据如下：
1、原告《居民身份证》复印件各一份，证明原告的身份基本情况。
2、《借据》复印件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告陈景训不作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告何儒全与被告陈景训系朋友关系。2011年间，被告陈景训因经商缺乏资金，向原告何儒全借款30000元，并口头约定几天后清还。逾期后，原告向其追偿借款，被告无钱清偿，便于2011年12月26日给原告何儒全补立《借条》一份，内容为：“已借：何儒全现金叁万元正（30000元），定于2012年1月5日前还清。借款人：陈景训，2011年12月26日”。期限届满后，被告又不依约给原告清偿借款，经原告多次追讨，被告又在原《借条》中约定“2013年3月份前还清，不还清由你决定”。之后，被告仍然不依约定期限给原告清还借款。原告经多次向被告追讨欠款未果，遂于2014年7月9日诉至本院，请求判令被告清偿借款本金30000元及利息（从2012年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止），并负担本案受理费。
以上事实，有经庭审时核实的《借条》证明，原告的庭审陈述亦在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈景训借欠原告何儒全借款30000元，有被告陈景训给原告何儒全立下的《借条》为证，事实清楚，证据确凿，其债权债务关系合法有效，应予认定。合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张被告清还借款本金30000元，理由充分，本院应予支持。但借款之利息应从最后约定的还款期限届满后即2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计至还清款之日止。被告陈景训经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视其自动放弃抗辩权、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈景训在本判决发生法律效力后十日内清还原告何儒全借款本金30000元及利息（此息从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还清款之日止）。
驳回原告何儒全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈景训负担（该款原告已垫付，被告还款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交应诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 吴 越
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是按照合同的约定或者依照法律的规定，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4938号
原告卢继敏。
委托代理人（特别授权）黄爱国、廖洪耿，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告杨宏宇。
本院在审理原告卢继敏与被告杨宏宇买卖合同纠纷一案中，原告卢继敏于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢继敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢继敏撤回起诉。
审 判 员 黄益强
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 叶远乐
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1201号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，35岁（1980年1月20日出生）。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年8月31日被羁押，同年9月15日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人刘××犯过失致人死亡罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年8月31日14时许，被告人刘××北京市昌平区东小口镇聚龙建材城内驾驶宝马牌轿车（车牌号：京N1T1**）在圣堡龙陶瓷店门前左转弯时，未按照操作规范安全驾驶，车右侧将在该店门前路上玩耍的陈×1（女，殁年2岁）撞伤碾压，致陈×1因创伤性失血性休克于当日死亡。案发后，被告人刘××在原地等候民警处理。现被告人刘××已与被害人近亲属达成和解协议并履行，已取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘××在庭审中亦无异议，且有证人陈×2、陈×3、宋××、郑××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，居民死亡医学证明书，现场勘验笔录，现场示意图及照片，证明，事故成因分析，机动车驾驶证复印件，毒物检验报告，尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，被告人及被害人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××在非公共交通管理范围内驾驶机动车发生事故，致一人死亡，被告人刘××对事故发生存在过失，属情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，故依法对被告人刘××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨会英
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第236号
原告刘培国，男，汉族，1970年7月6日出生，个体，住江苏省沛县。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告刘培国诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘培国撤回起诉。
案件受理费3575元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第415号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人古某某，女。因本案于2015年6月12日被遵义县公安局取保候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人古某某犯失火罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，后因案件审理需要，转入普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉。被告人古某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日13时许，被告人古某某与亲友古某国、古某珍在遵义县三合镇阁庄村联合组小地名为石围子的地点祭祀祖坟焚烧纸钱时，不慎将附近的山林引燃并烧毁。经遵义县林业局鉴定，本次山林火灾造成杉木和马尾松有林地面积为4.03公顷的森林资源损失。
上述事实，被告人古某某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人古某珍、古某国、廖某某、邓某某、方某某、王某某、严某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，遵义县林业局森林资源鉴定报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某因疏忽大意引发森林火灾，过火有林地面积4.03公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成失火罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人古某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三条的规定，对其从轻处罚。鉴于被告人古某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其适用缓刑。为促进生态环境健康发展，打击危害森林资源安全的行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人古某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 游朝辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 秦远秀
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第370号
原告郭爱民，男，1981年7月10日出生，汉族，住永春县。
被告肖良杰，男，1985年11月24日出生，汉族，住永春县。
被告肖升福，男，1985年3月26日出生，汉族，住永春县。
原告郭爱民因与被告肖良杰、肖升福民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭爱民及被告肖良杰到庭参加诉讼，被告肖升福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱民诉称，2013年5月25日，被告肖良杰向原告借人民币60000元，由被告肖升福作为担保人，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告缺乏还款诚意。据此，原告请求判令被告肖良杰立即偿还原告借款60000元及自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，被告肖升福对以上借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告肖良杰答辩称借款情况属实，但其有偿还过两次利息，第一次3000多元、第二次一两千块钱，具体数额其记不得，要去银行查找凭证。
被告肖升福未作答辩，亦未提交证据。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、由被告肖良杰出具的借条一张，证明被告肖良杰于2013年5月25日向原告借款60000元，借条约定月息为2.5%以及被告肖升福对该借款提供连带担保的事实；2、原告身份证一张，证明主体资格。
被告肖良杰对于证据1、2的真实性均无异议。
本院向下洋派出所调取的被告肖升福身份信息，证明被告肖升福的身份。
被告肖升福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。
本院认为，被告肖良杰对借款的真实性无异议，原告郭爱民提交的借条及身份证，经被告肖良杰质证，对其真实性无异议，该借条及身份证的客观真实性可予采信。
经审理查明，2013年5月25日被告肖良杰出具借条一张，向原告借款60000元，被告肖升福对上述借款提供连带责任担保。双方在借条中约定利息2.5%，并未约定借款期限。庭审中，经原、被告双方确认被告肖良杰偿还过原告两个月利息。两被告至今均未偿还借款本金。
综上事实，本院认为，被告肖良杰向原告郭爱民借款60000元，有被告肖良杰出具给原告郭爱民收执的借条为据，依法可以认定。原、被告双方在借条中约定月利率按2.5%计算，该利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院依法予以支持。原告请求被告肖良杰偿还本金60000元及自2013年7月25日起至还款之日止的银行四倍利息，不违反法律的规定，本院予以采纳。双方在借条中约定了保证方式为连带保证，被告肖升福应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告肖升福承担连带保证，本院依法予以支持。被告肖升福承担保证责任后，有权向被告肖良杰追偿。被告肖升福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告肖良杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭爱民借款60000元及自2013年7月25日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告肖升福对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告肖升福承担保证责任后，有权向被告肖良杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，减半收取770元，由被告肖良杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一四年二月二十六日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第370号
原告：史某某，男，汉族。
委托代理人：邵某。
被告：苗某，女，汉族。
委托代理人：皇某，系苗某姨。
被告：苗某某，男，汉族，系苗某父亲。
委托代理人：景某，系苗某某之妻。
原告史某某与被告苗某、苗某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭，2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人邵某、被告苗某及其委托代理人皇某、被告苗某某的委托代理人景某到庭参加了诉讼，被告苗某某未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原告与被告苗某经人介绍于2012年正月相识，后通过媒人原告支付二被告彩礼48800元和7000元三金，同年腊月原告与被告苗某按当地习俗举行结婚仪式后，同居生活半年时间。2013年6月被告苗某离开原告家一去不归，同居关系已不存在，请求判令二被告退还彩礼45000元。
被告苗某辩称：我们虽未领取结婚手续，但双方都是以结婚为主要目的，举行了相应的仪式，也已共同居住。原告给付的彩礼，我已有大部分购买婚后所需物品，即陪嫁物（包含沙发、被褥、被套、毛毯、摩托车等），虽然仍有剩余，但也多用于与原告的共同生活。原告依据《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条规定，要求返还彩礼，但我认为我们的情况不符合其中任何一种，故不应返还。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告苗某某的委托代理人景某辩称：原告对我女儿苗某不好，我女儿在家呆不住了，才离家打工的。我不同意退还彩礼。
经审理查明：原告史某某与被告苗某经人介绍于2012年2月相识订婚，同年腊月按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记。2013年6月被告苗某离开原告家至今。现双方均认为已无法继续共同生活，同意解除同居关系。
订婚时，原告史某某通过媒人给付被告苗某某夫妇16800元，确定“结婚”日时又给付30000元。原告史某某另外给付被告苗某2000元（约定用于购买电动车）及价值8000余元的三金和手机。二被告承认前述原告给付的款物属实，但被告苗某辩称购买三金和手机花费6800元。被告苗某某的委托代理人景某称，原告还给付过8个被套、4个被罩、一条毛毯。
被告称，同居时被告的陪嫁物现在原告家中的有：购价5400元的沙发一套（1、2、3人座组合）、购价800元的玻璃茶几一个、十字绣一幅、床上用品、衣物等。被告已带走的陪嫁物有：购价9800元的摩托车一辆、20000元的存折。原告承认陪嫁物属实，但不清楚陪嫁物的价格。
被告苗某某的委托代理人景某称，陪嫁物是用原告给付的钱购买的，剩余的钱全部陪过去了。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…。本案原告史某某与被告苗某虽举行了“结婚”仪式，但未办理结婚登记手续。现双方同意且已实际解除同居关系，符合返还彩礼的情形，被告应当返还原告给付的彩礼。鉴于被告因“结婚”有一定的花费，双方也已同居数月，可酌情确定返还额。被告的陪嫁物属于其个人财产，应归其所有，原告应予返还，但应以能够确认和能准确表述的为准。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方婚前的财产…”、及前述的司法解释之规定，判决如下：
一、被告苗某、苗某某返还原告史某某彩礼款30000元。
二、原告史某某返还被告苗某沙发一套（1、2、3人座组合）、玻璃茶几一个、十字绣一幅及被告苗某的衣服。
诉讼费925元，由原告史某某承担305元，由被告苗某、苗某某共同承担620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 陈凤兰
二〇一四年三月十三日
代理书记员 宁梦菲
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第370号
原告黄某某，女。
被告谢某某，男。
原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2014年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于1999年经人介绍认识后确定恋爱关系，同年11月19日在永顺县大坝乡人民政府登记结婚。2002年2月16日生育一子。由于婚前对被告了解不多即草率结婚，婚后才发现两人性格不合，没有共同语言，经常为被告赌博等不良恶习吵打。并因为感情不和于2007年分居至今，在此期间曾多次协商离婚事宜但未能达成协议，原、被告的夫妻感情早已名存实亡，没有和好可能了，另外在共同生活期间没有共同债权债务，为了被告获得更美好的生活，依据相关法律诉至法院，请求及时解除原、被告的婚姻关系。
原告黄某某为支持其诉讼请求，提交证据如下：1.结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系；。2.身份证复印件，拟证明原告黄某某的身份；3.永顺县妇幼保健所化验报告单，拟证明原告生育状况。
被告谢某某没有进行答辩，也未提供证据。
原告提交的三份证据来源合法，内容真实，故均作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：1999年原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，自愿于1999年11月19日在永顺县大坝乡人民政府登记结婚，2002年2月16日生育一子，现在永顺县大坝乡中心完小读五年级；原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务；因原、被告两人性格差异较大，婚后经常为家务琐事发生争吵，甚至打架，两人于2009年开始分居至今，2014年5月12日原告黄某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为：婚姻存续应以感情为基础，本案原、被告两人虽系自愿结婚，婚后生育了小孩，但因两人性格差异较大，婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，两人经常为琐事发生争吵，甚至打架，导致夫妻感情淡薄；2009年因琐事发生矛盾后两人开始分居，各自生活至今；在原告黄某某提出离婚诉讼被后，被告谢某某虽经合法传唤均拒不到庭参加诉讼，但对离婚无异议，足以说明两人夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告分居期间，两人均在外打工，婚生子一直跟随其爷爷奶奶居住生活，故孩子由被告谢某某抚养有利其健康成长，原告也愿意在离婚后每月承担小孩的抚养费300元及每年学费的一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告谢某某（又名谢金贵）离婚。
二、小孩由被告谢某某抚养，原告黄某某自2014年7月开始每月支付小孩的抚养费300元并承担其一半的学杂费；小孩成人后，随父随母由其自愿选择。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨广
二〇一四年六月十三日
书记员 韩彬
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第370号
原告李某某，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告赵某，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员陈德民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年经人介绍举行婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后生育女儿赵某某。后原、被告经常发生争执，并且被告赵某经常实施家庭暴力，致使原告李某某不堪忍受。现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告赵某离婚，女儿赵某某由被告赵某抚养，原告李某某不负担抚养费，合理分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称。原告李某某所诉不实，不同意与原告李某某离婚。
原告李某某向本院提供的证据材料有：1、2010年2月1日，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。2、户口登记卡一份，证明原、被告及女儿赵某某的身份情况。
被告赵某向本院提供的证据材料有：2014年2月6日，陈集镇高双庙村民委员会出具的证明一份，证明2013年12月30日至2014年1月3日，原、被告夫妻关系较好，没有发生生气、吵闹现象。
庭审中，被告赵某对原告李某某提供的证据无异议。原告李某某对被告赵某提供的证据证据提出异议，认为证明内容不真实，原、被告夫妻关系不好。如果夫妻关系好，原告李某某也不会起诉离婚。
经庭审质证，本院认为，原告李某某提供的证据形式合法、客观真实，可以作为本案定案的依据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。被告赵某提供的证据客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用，对原告李某某所提异议不予支持。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年农历1月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2010年1月1日，双方举行仪式同居生活。2010年2月1日，原、被告补办结婚登记手续。2010年10月15日生育女儿赵某某。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情确不和。但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素，且原告李某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告李某某要求与被告赵某离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈德民
二〇一四年二月十八日
书记员 李 芳
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第370号
原告张某某，男，1984年2月10日生，汉族，江西省宜黄县人。
被告贺某某，女，1984年5月3日生，汉族，江西省永新县人。
委托代理人曾东波，江西同和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员颜斌独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告贺某某及其委托代理人曾东波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年在广东省东莞市打工时，通过网络认识，对被告缺乏了解，被告也隐瞒已经离婚并生育一男孩的事实。2010年7月7日办理了结婚登记，并于2010年11月27日生育了一男孩张某甲。由于是通过网络认识，原告对被告的性格及过去缺乏充分了解，被告性格古怪，缺少人情味，对原告家人不理不睬，冷眼相加。以至于婚后因家庭琐事三天一小吵、五天一大吵。自2012年2月份吵架后原告前往广东省深圳市打工，而被告则把小孩带回娘家，至此原、被告分居至今已达二年之久，平时很少联系，夫妻感情名存实亡。到今年3月份，原告与被告商量离婚事宜，被告表示同意，但提出婚生小孩由被告抚养，由原告一次性出五万元抚养费。原告为了儿子的幸福，东凑西拼，于2014年3月2日汇款3万元给被告，同月4日又汇款2万元给被告。但被告拿到5万元后又出尔反尔，以小孩目前由她抚养为借口，狮子大开口再向原告要5万元。万般无奈，只好向法院起诉，要求法院判令原告与被告离婚；夫妻共同财产、共同债务及婚生男孩张某甲的抚养权请依法处理；诉讼费用由被告承担。
被告贺某某辩称，原、被告确实是通过网络认识，但之后双方有一年多的交往，对被告曾经有过一段婚姻也是知晓并且比较同情，之前感情还可以，之所以闹矛盾是原告在深圳市承包食堂经济上还可以，在被告生完小孩后，原告与其他异性有不正当关系。2012年被告带小孩回永新后一直在永新县城居住生活，原告对被告带小孩回永新县城生活后再也没有管过小孩，为了小孩被告不同意离婚。对于原告之前付给被告5万元属实，但原告这几年一直没有管过小孩，付5万元生活费也不多。只要原告能够回心转意，双方有和好的可能，还能共同生活下去。
经审理查明，原、被告于2009年3、4月份期间在广东省东莞市打工时通过网络认识，约过了4、5个月双方见面并确立恋爱关系，2010年7月7日双方在宜黄县民政局登记结婚，2010年11月27日生育男孩张某甲，2010年农历年底在原告家举行婚礼。婚后俩人感情一般，原、被告共同在宜黄县城街上开了一小店，后因生意不好原告于2011年7月份前往广东省深圳市，在一工厂承包食堂，半月后被告也到深圳市与被告共同打理食堂，在经营食堂期间原告与另一女子发生暧昧关系，为此被告与原告发生争吵并于2012年4月上旬带婚生男孩张某甲离开原告处回到永新县城娘家生活俩人分居至今，期间二人偶有电话联系但并未见面。原告在本案起诉前曾经和被告协商过离婚事宜并向被告支付了5万元费用，庭审中被告认为二人感情并未完全破裂，双方有和好可能，不同意离婚。
本院认为，原、被告虽通过网络认识，但认识后经过一年多的接触，原告对被告性格及曾经的婚史有了一定的认识和了解，建立了一定的感情，后原、被告双方登记结婚，双方感情基础尚可。现导致原、被告双方感情产生裂痕的主要原因是由于原告曾经与她人有过暧昧关系，在加上被告回娘家后双方缺少应有的沟通和交流所致。只要原、被告多加强沟通和交流，多为孩子的健康成长着想，原、被告之间就完全有和好的余地，故目前俩人之间的夫妻感情并没有完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 肖芳
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第370号原告车万友，男。被告腾明乾，男。本院在审理原告车万友诉被告腾明乾买卖合同纠纷一案中。原告车万友于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车万友以被告下落不明，暂不继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告车万友撤回起诉。案件受理费88元，撤诉依法减半收取44元，由原告交纳。审判员  李晓洪二〇一四年十一月二十六日书记员  刘 译
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初155号
原告：乔少东，男，1991年10月23日出生，壮族，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。
被告：陆英芳，女，1994年1月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告乔少东与被告陆英芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告乔少东的委托诉讼代理人韦海团、被告陆英芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔少东向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款6000元及逾期利息（利息以6000元为基数，从2016年10月1日起按照年利率6%计算至被告全部归还借款之日止）；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：原告和被告是通过原告姐姐认识的，2015年8月，被告称与其丈夫离婚，取得房屋所有权后需补充其丈夫相应的补偿款，因此被告向原告借款现金6000元。2016年6月12日，被告补签《借条》一份，约定于2016年9月前还清欠款，但是还款期限届满后被告却以各种理由拖延。为了维护原告合法权益，现向法院起诉，恳请支持原告的诉请。
被告陆英芳答辩称，借款是事实，也同意还款，但是需要时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告胞姐乔柳林曾经是同事，原、被告通过乔柳林认识。2015年8月，被告为清偿他人债务，向原告借款现金6000元。2016年6月12日，被告就上述债务向原告出具《借条》一份，承诺于2016年9月份之前还清欠款，双方未约定借期内利息及逾期利息。还款期限届满后被告未履行清偿义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向被告出借并交付现金6000元，双方间的民间借贷合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。被告向原告借款后未依约履行还款义务，原告诉请被告偿还借款6000元及其逾期利息（以6000元为基数，从2016年10月1日起按照年利率6%计算至被告全部归还借款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陆英芳于本判决生效之日起十日内向原告乔少东偿还借款本金6000元及其逾期利息（从2016年10月1日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告陆英芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 张 祥
二〇一七年三月二十日
书记员 韦家旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1001号
上诉人（原审被告）王永强。
委托代理人杜修林。
被上诉人（原审原告）杨大伟。
被上诉人（原审第三人）郑进社，退休工人。
上诉人王永强因排除妨害纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，双方诉争之房屋位于永年县临洺关镇开发区永年县文化中心楼下。第三人郑进社与郑同修、吕社奇三人于2002年共同承建永年县文广新局（原永年县文化体育委员会）所有的永年县文化中心大楼内外装修工程，该大楼所有人原永年县文化体育委员会将该中心大楼一层的12间门市归第三人郑进社与郑同修、吕社奇三人使用，使用期为50年（自2002年10月1日至2052年10月1日），以抵顶工程款。第三人郑进社与郑同修、吕社奇三人在该中心竣工交付后，三人协议西边四间归第三人郑进社适用。2005年9月1日，原告杨大伟开始租赁第三人郑进社所适用的该四间门市的四边二间。2007年9月1日被告王永强开始租赁该门市的西边第三间。均约定租期一年，房租一年一算。被告已交清2012年8月30日前租赁费。2012年9月1日后的房租为1万元一年。2013年1月8日第三人郑进社（甲方）与原告杨大伟（乙方）签订转让协议书，协议书内容为：…1，将位于开发区路南文化局楼下门市三间，西数第1-3间，面积约132平米，门市使用权转让给乙方，使用期为40年，（详见甲方原与文化局所签协议）。2、转让费为陆拾万元整，于2013年10月1日前付清。如到期不付，甲方有权将其中一间门市收回，乙方并补交所欠转让费陆万元。3，转让费付清后，甲方将门市原证明协议等相关手续复印件交于乙方。4，协议生效之日起，无论出现拆迁、拒搬等任何事情，甲方概不负责，并没有任何责任。5，本协议一式二份，甲乙双方各执一份，任何一方不得反悔，违约者诉诸法律。6，协议签订之日生效。使用到期后自动废除。2013年1月8日。协议签订当日，原告、第三人一起到被告所租门市通知了被告，第三人告知被告2013年1月8日前房租不用交，2013年1月9日后房租交予原告。原告告知被告该房不再像被告租赁，要求被告尽快搬走。因被告拒绝搬迁，形成诉讼。上述事实有永年县文化体育委员会与永年县正西乡郑湾村建筑队所签的关于合资建设永年县文化中心大楼的协议书、第三人郑进社与郑同修吕社奇三人所签协议书、第三人郑进社与原告杨大伟签订的转让协议书记第三人陈述在卷佐证。另查明，永年县文化中心大楼一楼2013年对外出租费用每间一年租赁费均为一万元整。
原审认为，第三人郑进社因同永年县文广新局（原永年县文化体育委员会）合资建设而取得永年县文化中心大楼一楼西边四间房屋50年的使用权。第三人郑进社对该房屋使用权所得为债权关系，而非租赁关系，第三人郑进社在该使用期内有权对该房屋进行出租和转让。原告与第三人在该房屋使用权剩余期限内签订转让协议，不违反法律强制性规定，该转让行为应合法有效。原告自合同签订之日取得该房屋使用权，原告有权要求被告在了合理期限内搬出该房屋。故法院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告与当事人之间的口头租赁合同期限为一年，于2012年8月30日到期，之后被告并未同原告、第三人签订租赁协议。被告与第三人之间的租赁合同已经终止。并且原告与第三人均在转让协议签订后通知被告不再租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告应返还租赁物即该房屋。因被告未按期交换租赁物即房屋，故应赔偿原告损失，该损失为被告占有该房屋期间的租赁费，即每年按1万元计算，自2013年1月9日起至被告腾清房屋之日止。被告关于原告与郑进社之间房屋转租协议为无效、原告不是适格的当事人，应当依法驳回原告起诉、被告依法享有争议房屋的占有使用权，不应支付给原告租赁费的辩称法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法判决如下：一、被告王永强在本判决生效后10日内腾清位于永年县文化中心楼下自西向东第三间门市房屋。二、被告王永强赔偿原告杨大伟自2013年1月9日起至腾清房屋之日止的租赁费（租赁费按每年按1万元计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，上诉人王永强不服，向本院提起上诉，主要的上诉理由是：1、一审判决：当事人郑进社对该房屋使用权所得为债务关系，而非租赁关系，属于认定事实和适用法律错误。2、一审判决在没有查清基本协议和所谓转让协议是否有效情况下，认定原告与第三人签订转让协议不违反法律强制性规定，属认定事实不清。3、上诉人依法享有争议房屋的占有使用权。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人郑进社与杨大伟之间签订的转让协议书是否有效；二、上诉人王永强对诉争房屋是否享有合法的使用权。关于第一个争议焦点，即被上诉人郑进社与杨大伟之间签订的转让协议书是否有效，本院认为，首先，郑进社与郑同修、吕社奇三人承建了永年县文化中心大楼内外装修工程，永年县文化体育委员会与其约定以大楼一层12间门市50年的使用权抵顶工程款，该协议合法有效。郑进社据此合同赋予的权利享有对诉争房屋为期50年的合法使用权。后郑进社又与杨大伟签署转让协议书，将其与永年县文化体育委员会签订的合同权利部分让渡于杨大伟，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，即债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。故被上诉人郑进社与杨大伟之间签订的转让协议书合法有效。关于第二个争议焦点，即上诉人王永强对诉争房屋是否享有合法的使用权，本院认为，王永强与郑进社曾就诉争房屋达成租赁协议，其在合同期内对诉争房屋享有合法的使用权。但合同到期后，王永强未按期交纳房租，郑进社将房屋使用权合法转让于杨大伟，并向王永强了通知合同转让事宜，此时王永强占用诉争房屋没有合法依据，故权利人杨大伟请求法院要求王永强在合理期限内搬出诉争房屋，依法应予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武志红
审 判 员 陈建英
代理审判员 张增民
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1001号
上诉人（原审被告）王永强。
委托代理人杜修林。
被上诉人（原审原告）杨大伟。
被上诉人（原审第三人）郑进社，退休工人。
上诉人王永强因排除妨害纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，双方诉争之房屋位于永年县临洺关镇开发区永年县文化中心楼下。第三人郑进社与郑同修、吕社奇三人于2002年共同承建永年县文广新局（原永年县文化体育委员会）所有的永年县文化中心大楼内外装修工程，该大楼所有人原永年县文化体育委员会将该中心大楼一层的12间门市归第三人郑进社与郑同修、吕社奇三人使用，使用期为50年（自2002年10月1日至2052年10月1日），以抵顶工程款。第三人郑进社与郑同修、吕社奇三人在该中心竣工交付后，三人协议西边四间归第三人郑进社适用。2005年9月1日，原告杨大伟开始租赁第三人郑进社所适用的该四间门市的四边二间。2007年9月1日被告王永强开始租赁该门市的西边第三间。均约定租期一年，房租一年一算。被告已交清2012年8月30日前租赁费。2012年9月1日后的房租为1万元一年。2013年1月8日第三人郑进社（甲方）与原告杨大伟（乙方）签订转让协议书，协议书内容为：“…1，将位于开发区路南文化局楼下门市三间，西数第1-3间，面积约132平米，门市使用权转让给乙方，使用期为40年，（详见甲方原与文化局所签协议）。2、转让费为陆拾万元整，于2013年10月1日前付清。如到期不付，甲方有权将其中一间门市收回，乙方并补交所欠转让费陆万元。3，转让费付清后，甲方将门市原证明协议等相关手续复印件交于乙方。4，协议生效之日起，无论出现拆迁、拒搬等任何事情，甲方概不负责，并没有任何责任。5，本协议一式二份，甲乙双方各执一份，任何一方不得反悔，违约者诉诸法律。6，协议签订之日生效。使用到期后自动废除。2013年1月8日。”协议签订当日，原告、第三人一起到被告所租门市通知了被告，第三人告知被告2013年1月8日前房租不用交，2013年1月9日后房租交予原告。原告告知被告该房不再像被告租赁，要求被告尽快搬走。因被告拒绝搬迁，形成诉讼。上述事实有永年县文化体育委员会与永年县正西乡郑湾村建筑队所签的关于合资建设永年县文化中心大楼的协议书、第三人郑进社与郑同修吕社奇三人所签协议书、第三人郑进社与原告杨大伟签订的转让协议书记第三人陈述在卷佐证。另查明，永年县文化中心大楼一楼2013年对外出租费用每间一年租赁费均为一万元整。
原审认为，第三人郑进社因同永年县文广新局（原永年县文化体育委员会）合资建设而取得永年县文化中心大楼一楼西边四间房屋50年的使用权。第三人郑进社对该房屋使用权所得为债权关系，而非租赁关系，第三人郑进社在该使用期内有权对该房屋进行出租和转让。原告与第三人在该房屋使用权剩余期限内签订转让协议，不违反法律强制性规定，该转让行为应合法有效。原告自合同签订之日取得该房屋使用权，原告有权要求被告在了合理期限内搬出该房屋。故法院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告与当事人之间的口头租赁合同期限为一年，于2012年8月30日到期，之后被告并未同原告、第三人签订租赁协议。被告与第三人之间的租赁合同已经终止。并且原告与第三人均在转让协议签订后通知被告不再租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”被告应返还租赁物即该房屋。因被告未按期交换租赁物即房屋，故应赔偿原告损失，该损失为被告占有该房屋期间的租赁费，即每年按1万元计算，自2013年1月9日起至被告腾清房屋之日止。被告关于原告与郑进社之间房屋转租协议为无效、原告不是适格的当事人，应当依法驳回原告起诉、被告依法享有争议房屋的占有使用权，不应支付给原告租赁费的辩称法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法判决如下：一、被告王永强在本判决生效后10日内腾清位于永年县文化中心楼下自西向东第三间门市房屋。二、被告王永强赔偿原告杨大伟自2013年1月9日起至腾清房屋之日止的租赁费（租赁费按每年按1万元计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，上诉人王永强不服，向本院提起上诉，主要的上诉理由是：1、一审判决：“当事人郑进社对该房屋使用权所得为债务关系，而非租赁关系，”属于认定事实和适用法律错误。2、一审判决在没有查清基本协议和所谓转让协议是否有效情况下，认定原告与第三人签订转让协议不违反法律强制性规定，属认定事实不清。3、上诉人依法享有争议房屋的占有使用权。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人郑进社与杨大伟之间签订的转让协议书是否有效；二、上诉人王永强对诉争房屋是否享有合法的使用权。关于第一个争议焦点，即被上诉人郑进社与杨大伟之间签订的转让协议书是否有效，本院认为，首先，郑进社与郑同修、吕社奇三人承建了永年县文化中心大楼内外装修工程，永年县文化体育委员会与其约定以大楼一层12间门市50年的使用权抵顶工程款，该协议合法有效。郑进社据此合同赋予的权利享有对诉争房屋为期50年的合法使用权。后郑进社又与杨大伟签署转让协议书，将其与永年县文化体育委员会签订的合同权利部分让渡于杨大伟，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，即债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。故被上诉人郑进社与杨大伟之间签订的转让协议书合法有效。关于第二个争议焦点，即上诉人王永强对诉争房屋是否享有合法的使用权，本院认为，王永强与郑进社曾就诉争房屋达成租赁协议，其在合同期内对诉争房屋享有合法的使用权。但合同到期后，王永强未按期交纳房租，郑进社将房屋使用权合法转让于杨大伟，并向王永强了通知合同转让事宜，此时王永强占用诉争房屋没有合法依据，故权利人杨大伟请求法院要求王永强在合理期限内搬出诉争房屋，依法应予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武志红
审 判 员 陈建英
代理审判员 张增民
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 常新蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6683号
原告李某甲。
委托代理人文籍，湖南慧力律师事务所律师。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取100元，由原告李某甲承担。
审判员 李 莉
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋奉平
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，该行职员。
被告范姚，男，1982年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告范姚信用卡纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，向被告范姚送达应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、起诉状副本及开庭传票。2015年9月16日在本院第六审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼，被告范姚经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行诉称，2012年7月9日，被告在原告处申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，该卡每月最高可以透支（消费）5万元。透支后，被告应于每月15日前还清上月26日之前透支的款项，借款不计算利息，否则被告应从借款之日起根据消费的金额，按日万分之五的标准计算利息。被告透支后，还有47873.84元没有偿还。为此，要求被告偿还借款本息47873.84元及利息（利息从逾期还款之日起至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告虞城邮政银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”申请表，证明2012年7月9日，被告在原告处申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，该卡每月最高可以透支（消费）5万元，透支后，被告应于每月15日前还清上月26日之前透支的款项，借款不计算利息，否则被告应从借款之日起根据消费的金额，按日万分之五的标准计算利息。2、消费清单，证明被告消费47873.84元没有偿还。
被告范姚没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告范姚使用“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”透支47873.84元的事实，作为证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月9日，被告范姚在原告虞城邮政银行申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，该卡每月最高可以透支（消费）5万元。透支后，被告范姚应按约定于每月15日前，偿还上月26日之前透支的款项，借款不计算利息，否则，被告应从借款之日起根据透支金额，按日万分之五的标准计算利息。被告范姚透支47873.84元后没有偿还，原告诉讼至本院。
本院认为，被告范姚在原告虞城邮政银行申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，承诺遵守该卡协议，与原告达成了合意，该合意不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效协议。被告范姚在进行透支（消费）后，应按照约定还款付息。原告的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范姚于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行信用卡透支款47873.84元及利息（利息从每笔款透支之日起至还清之日止，利率按双方约定的日万分之五计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，财产保全费498元，由被告范姚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费996元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵晓慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第1515号
原告：王存海。
被告：杭州超跃纸张有限公司。
法定代表人：项根泉。
本院在审理原告王存海与被告杭州超跃纸张有限公司追偿权纠纷一案中，因原告王存海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取计人民币150元，由原告王存海负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 张更泗
二〇一二年五月十八日
代书 记员 张 琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第499号
原告：吴联凯。
原告：杨玉簪。
原告：吴登乒。
上述三原告共同委托代理人：吴登辉。
原告：吴登辉。
被告：王益体。
被告：谢锦仙。
本院在审理原告吴联凯、杨玉簪、吴登乒、吴登辉诉被告王益体、谢锦仙健康权纠纷一案中，原告吴联凯、杨玉簪、吴登乒、吴登辉于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴联凯、杨玉簪、吴登乒、吴登辉在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴联凯、杨玉簪、吴登乒、吴登辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由吴联凯、杨玉簪、吴登乒、吴登辉负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 兰海燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第603-2号
申请执行�张玉翠。
被执行人李慧玲。
被执行人刘起。
张玉翠诉李慧玲、刘起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）金民一初字第4576号民事判决书已经发生法律效力。李慧玲、刘起未履行生效判决确定的义务，权利人张玉翠向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2014）金执字第603号执行裁定书将被执行人刘起名下的位于郑州市金水区X房屋予以查封。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘起名下的位于郑州市金水区X房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年四月十一日
书记员 刘小伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终32号
上诉人（原审被告）：李亮。
被上诉人（原审原告）：夏天。
第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人：吴军强。
第三人：中国农业银行股份有限公司深圳车公庙支行。
法定代表人：王亚文。
上诉人李亮因与被上诉人夏天、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司、中国农业银行股份有限公司深圳车公庙支行房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第740号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房产位于深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 欣
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第00125号
申请执行人陶某，居民。
委托代理人葛如兵，男。
被执行人孔某，居民。
申请执行人陶某与被执行人孔某离婚纠纷一案，本院于2012年1月11日作出的（2012）都秦民初字第0047号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原告孔某与被告陶某离婚。二、坐落于盐城市盐都区秦南镇孙伙村一组的主房三间、附属房四间及家中所有财物归被告陶某所有，原告孔某于本调解书生效之日起三个月内协助被告陶某办理房产过户手续。三、造房子时向被告陶某的亲戚所借的债务由被告陶某偿还，其余的造房债务由原告孔某承担。四、2009年起至今，各自经手的债权、债务由各自收取、偿还。五、婚生女孩孔某某随被告陶某生活，原告孔某自2012年1月起每年支付小孩生活教育费5000元（每年7月底前支付），直至孔某某独立生活为止。六、家庭联产承包地中的1.17亩归原告孔某享有土地承包经营权，其余田地的土地承包经营权归被告陶某享有。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孔某的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人孔某无银行存款、无房产、无车辆，被执行人暂无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都秦民初字第0047号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡 平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7593号
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，营业场所：东莞市常平镇×××镇麦元村四队。
法定代理人彭英。
委托代理人谢桦，男，汉族，1983年10月30日出生，公民身份证住址：广东省封开县。
被告周春桥，男，汉族，1984年1月19日出生，公民身份证住址：湖南省祁阳县。
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司（以下简称卓越物业常平分公司）诉被告周春桥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告卓越物业常平分公司的委托代理人谢桦到庭参加了诉讼，被告周春桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越物业常平分公司诉称，被告周春桥拖欠原告2013年8月份至2016年5月份物业管理费、水费及滞纳金等共计7253.47元。欠费期间，原告向被告多次催要，被告多次拒交。原告为维护自身的合法权益，现特提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告物业管理费7184.54元、水费53.01元、滞纳金15.92元，合计7253.47元；2、被告承担本案诉讼费。
被告周春桥没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告系东莞市常平镇麦元村蔚蓝城邦×××57栋1单元2102号房的业主，案涉房屋建筑面积为96.05㎡。2013年7月30日，被告与原告签订了一份《蔚蓝城邦（四期）前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理费标准为2.30元／月／㎡，被告于每月12日前向原告交纳，逾期交纳的，被告以所欠物业管理费为基数按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金，受有关部门或单位委托原告可提供水费等代收代缴服务。原告主张被告从2013年8月份至2016年5月份期间一直没有交纳物业管理费，2013年7月份至2016年4月份期间产生了水费53.01元。原告于2016年6月14日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述物业管理费实际是按照2.20元／月／㎡计收，滞纳金从次月1日开始计算，代收水费没有计收滞纳金，诉讼请求中滞纳金15.92元是计算错误，正确数字为46.85元；目前小区没有成立业主委员会；原、被告双方没有签订新的物业服务合同。
上述事实，有商品房买卖合同、卓越.蔚蓝城邦四期入伙通知书、领取钥匙（智能卡）签收表、蔚蓝城邦（四期）前期物业服务协议、物业管理费短信催缴通知、物业管理费催缴通知等证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告签订的《蔚蓝城邦（四期）前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当向原告交纳物业管理费。案涉商品房建筑面积为96.05㎡，按照原告实际收取的2.20元／月／㎡的标准计算，被告每月应交物业管理费为211.31元。原告诉求从2013年8月份至2016年5月份共计34个月的物业管理费7184.54元（211.31元／月×34个月）、2013年7月份至2016年4月份水费53.01元，被告未予否认，也未能提出反证证明已经部分或者全部向原告支付，对此应当承担举证不能的不利法律后果。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
《蔚蓝城邦（四期）前期物业服务协议》约定，被告应于每月12日前交纳当月的物业管理费，逾期交纳有关费用的，需每日按欠费总额的万分之五向原告支付滞纳金。被告逾期交纳物业管理费，应依约向原告支付滞纳金。根据双方的上述约定，每月12日前交纳当月的物业管理费，故滞纳金应当从每月13日开始计收。原告自愿从次月1日开始计收滞纳金，是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。同时，物业管理费是每个月分开逐月交纳的，故滞纳金亦应当每个月逐月分开交纳，每月以211.31元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止，但总金额以原告主张的15.92元为限，超出上述金额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告周春桥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司支付2013年8月份至2016年5月份的物业管理费7184.54元、2013年7月份至2016年4月份水费53.01元；
二、限被告周春桥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司支付拖欠物业管理费的滞纳金（滞纳金从2013年9月1日开始，每月逐月分开，每月以211.31元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止，总额以15.92元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周春桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨 欢
二〇一六年九月八日
书记员 李伴雅
周敏华
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初405号
原告：解德浩，男，1991年2月7日出生，汉族，现住吉林市船营区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新
原告解德浩与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解德浩到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
解德浩向本院提出诉讼请求：1、请求森东电力支付我2016年3月份、4月份、7月份的工资共计4,230.21元以及25%的经济补偿金1,057元；2、请求森东电力公司支付我2016年7月—2017年3月份社会统筹保险12,600元;3、请求森东电力支付我2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障11，840元。事实和理由:我是吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务是企业管理部企划，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月的工资共计4230.21元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，在多次找森东公司讨要无果的情况下，我们集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队处理长达3个月之久，后经过吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，最后裁决不予受理，但确认森东电力公司拖欠职工工资情况属实。我认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，森东电力公司无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外森东电力公司还欠缴我社会统筹养老保险，医疗保险、住房公积金，应该给予我赔偿。故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明：解德浩于2014年5月12日到森东电力公司上班。森东电力公司拖欠解德浩2016年3月、4月、7月三个月工资共计4,230.21元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,企业停工停产，2016年12月解德浩向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资4230.21元，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第466号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，故对该请求不予受理。后解德浩又对森东电力公司未为其缴纳养老保险、医疗保险、住房公积金的社会统筹部分申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不字【2017】第108号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。解德浩对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为：支付劳动报酬是用人单位的法定义务。森东电力公司作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。森东电力公司违反法定义务，拖欠工资数额明确，故对解德浩要求森东电力公司支付拖欠工资4,230.21元的诉讼请求，本院予以支持。对解德浩主张的25%的经济补偿金1,057元，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于解德浩请求森东电力公司支付其2016年7月—2017年3月份的社会统筹保险问题，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另根据《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。故解德浩此项请求，不属于人民法院审理民事案件范围，其请求应当通过社会保险费征收机构及政府相关职能部门予以解决。故对解德浩的此项诉讼请求，本院不予审理
关于解德浩请求森东电力公司支付2016年8月份至2017年3月最低生活保障的问题，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，解德浩请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因解德浩未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付解德浩工资4,230.21元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司解德浩停工期间的工资1,480元，于本判决生效之日起三日内给付；
三、驳回解德浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一七年三月三十日
书记员 李红艳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初896号
原告李仁海，男，1950年4月27日生，满族，农民。
被告西丰县更刻镇忠信村民委员会。
本院在审理原告李仁海诉被告西丰县更刻镇忠信村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李仁海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 屈丰光
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈天明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保314号
申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，现住临淄区闻韶路41号。
负责人：郭洪志，行长。
被申请人：淄博思源工贸有限公司，住所地：临淄区稷下街道办事处王家村北首。
法定代表人：赵家永，经理。
被申请人：淄博市临淄鑫强化工有限公司，住所地：临淄区南王镇经济开发区加华路21号。
法定代表人：王振春，经理。
被申请人：赵家永，男，1962年8月16日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：马俊青，女，1963年3月27日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：周焕福，男，1971年7月11日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：赵爱芹，女，1974年2月17日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博思源工贸有限公司、淄博市临淄鑫强化工有限公司、赵家永、马俊青、周焕福、赵爱芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博思源工贸有限公司、淄博市临淄鑫强化工有限公司、赵家永、马俊青、周焕福、赵爱芹的银行存款418万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博思源工贸有限公司、淄博市临淄鑫强化工有限公司、赵家永、马俊青、周焕福、赵爱芹的银行存款418万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年七月十七日
代理书记员 张晓晗
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00159号
原告：洪军，男，1972年2月14日生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：宗升海，男，1967年4月17日生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
原告洪军诉被告宗升海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪军的代理人徐军到庭参加诉讼，被告宗升海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年12月29日以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，并书写一份借条，约定利息为5分。现原告急需用钱，多次找被告要求其返还借款，被告均以种种理由拖延，随后，被告下落不明，原告为了保护自己的合法权益不受损害，现诉至法院，请求法院判令1、要求被告偿还借款50000元及利息18000元；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据。
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条，证明被告于2013年12月29日向原告借款50000元，约定利息为5分。
被告未向本院提交证据材料。
依据原告的举证，结合调查情况，本院认证如下：原告提交的第1、2份证据真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。被告于2013年12月29日以做生意需资金周转为由从原告处借款5万元，并出具了借条“今借到洪军人民币现金伍万元整（50000），用于做生意周转.利息（5分）此据.借款人：宗升海2013.12.29”。原告多次索款无果，现被告下落不明。现原告以被告拖延拒不还款为由来院要求被告偿还欠款50000元及利息18000元。
2013年中国人民银行一年内贷款年利率为6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告自原告处借款50000元一节，原告向本院提交被告书写的借条一份，事实清楚，权利义务关系明确，对原告要求被告返还借款50000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付利息18000元的诉请，由于原、被告双方约定的利息明显超出了法律规定的民间借贷最高利息标准（中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍），对超出部分，本院不予支持。故，被告应向原告支付的利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）为12000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗升海于本判决生效后十日内一次性偿还原告洪军借款50000元及利息12000元；
二、驳回原告洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告洪军负担150元，被告宗升海负担1350元。公告费260元，由被告宗升海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 陈习习
人民陪审员 刘登云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。