河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02011号
原告宁静静。
委托代理人朱观云，河北冀星律师事务所律师。
被告孟秀兰。
委托代理人郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告任义。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。住所地，沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角管委会办公楼*楼。
负责人邢铭岭，该公司经理。
委托代理人韩晖，系保险公司职工。
原告宁静静与被告孟秀兰、任义、都邦财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员沈志学、代理审判员程晓明、王尧组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告宁静静的委托代理人朱观云、被告孟秀兰及其委托代理人郑培云、被告任义、被告保险公司委托代理人韩晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日19时，被告任义驾驶冀J×××××小型轿车沿致远大街由东向西行驶，行驶至事发地点处，与由南向北过道路孟秀兰驾驶的电动自行车相撞，造成孟秀兰及乘车人宁静静受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经东光县交警大队认定，被告任义负事故的主要责任，被告孟秀兰负事故的次要责任，原告无责任。被告任义驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险各一份。综上，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失为78806.42元，诉讼费由被告承担。
被告孟秀兰辩称，孟秀兰所驾驶的电动自行车系原告宁静静所有，孟秀兰是应宁静静的要求骑车载着宁静静，宁静静对损害的发生也有过错，应当在事故责任的基础上减轻孟秀兰的责任。
被告任义辩称，首先由保险公司在限额内赔偿，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，被告任义驾驶的冀J×××××汽车在我公司投保交强险一份，商业三者险保额50万，我公司需核实其驾驶证行驶证真实有效后，在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告任义为证实其主张，向本院提交以下证据：1、在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任保险单、机动车商业保险单各一份，证明被告所驾驶车辆的投保情况及保险期间为2015年8月14日零时起至2016年8月13日二十四时止，事故发生在保险期间内。2、车辆行驶证和驾驶证复印件各一份，证明合法的驾驶身份和车辆情况。
原告宁静静质证称，没有异议。
被告孟秀兰、保险公司质证称，没有异议。
原告宁静静为证实其主张，向本院提交以下证据：1、东光县公安交通警察大队东公交认字（2015）第50351号道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任承担情况；2、河北省医疗门诊收费票据四张、河北省医疗住院收费票据两张、河北省沧州市人民医院诊断证明一份、住院病人费用分类汇总表一份、住院病案各一份，用于证明原告宁静静住院治疗28天，共花去医药费50506.42元，住院伙食补助费2800元；3、唐山三友集团东光浆粕有限责任公司营业执照复印件、误工证明、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医临字第29号司法鉴定意见书、误工证明各一份、宁静静7-9月份工资表共9张，用于证明原告宁静静系唐山三友集团东光浆粕有限责任公司员工，日工资为90元，根据司法鉴定意见误工期为170天，误工费共计15300元；4、原告宁静静护理人员任志健身份证复印件、结婚证复印件、东光县秉正机械轴厂营业执照复印件、停发工资证明各一份、任志健7-9月份工资表共3张，用于证明原告宁静静由其丈夫任志健护理，任志健系东光县秉正机械轴厂员工，日工资120元，根据司法鉴定意见护理期为60天，护理费共计7200元；5交通费票据60张，用于证明交通费600元；6、鉴定费发票一张，用于证明鉴定费600元；7、根据沧州科技事务司法鉴定中心鉴定结论，营养期为60天，营养费为1800元。综合上述证据，原告宁静静损失共计78806.42元。
被告保险公司质证称，对司法鉴定书真实性无异议，保留申请重新鉴定的权力，诊断证明、发票、病历、用药清单的真实性无异议；但医疗费金额过高，应扣除非医保用药后计算。鉴定费600元属间接损失，我司不承担。对宁静静的误工证明及工资表认可，护理人员的误工证明和工资表的真实性不认可。护理人员工资应按照农村标准执行，误工天数护理天数时间过长，仅认可住院期间28天，营养费属间接损失我司不承担，交通费金额过高，请法院酌定。
被告任义质证称，与保险公司质证意见一致。
根据上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下：1、对被告提交的第1、2项证据，原告及被告保险公司均无异议，对以上证据的真实性本院予以确认。2、对原告提交的第1、2、3、6项证据，被告对真实性均无异议，故对以上证据的真实性本院予以确认。3、对原告提交的第4项证据，被告对该项证据的真实性不予认可，但是根据原告提交的用人单位营业执照、误工证明、三个月工资表可以确定原告护理人员的工作及收入情况，且被告未就其反驳意见提交证据，故对以上证据的真实性本院予以认定。4、对原告提交的第5项证据，均系连号票据，不符合客观实际，对原告提交的交通费票据真实性本院依法不予认定。
经审理查明，2015年9月30日19时05分，被告任义驾驶冀J×××××小型轿车沿致远大街由东向西行驶，行至事发地点处，与由南向北过道路孟秀兰驾驶的电动自行车相撞，造成孟秀兰及原告宁静静受伤，车辆损坏的交通事故。经东光县公安交通警察大队认定，被告任义负事故主要责任，被告孟秀兰负次要责任，原告宁静静无责任。事故发生后，原告宁静静在东光县医院抢救治疗，后转入沧州市人民医院住院治疗，其伤情诊断为1、弥漫性轴索损伤伴蛛网膜下腔出血；2、头皮裂伤；3、右股部软组织裂伤；4、�尿系统感染。
另查明，本案事故车辆冀J×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险各一份，保险期间均为2015年8月14日零时起至2016年8月13日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
2015年12月20日，原告向本院提出司法鉴定申请。2016年1月12日沧州科技事务司法鉴定中心做出沧科司鉴（2016）医临字第30号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人孟秀兰损伤后误工期为90-180日，营养期为30-60日，护理期为30-60日，护理人数评定为1人。
庭审中，原告宁静静、被告孟秀兰及保险公司均同意在交强险医疗费限额内赔偿原告宁静静、被告孟秀兰医疗费各5000元。
本院认为，原告宁静静乘坐被告孟秀兰驾驶的电动自行车与被告任义发生机动车交通事故，被告任义负事故的主要责任，被告孟秀兰负事故的次要责任，原�宁静静无责任。此次事故造成被告宁静静受伤住院治疗，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告任义驾驶的冀J×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险各一份，原告宁静静主张应首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告保险公司、任义和孟秀兰按照事故责任比例承担，本院依法予以支持。
原告宁静静的具体损失为：1、医疗费47491.02元（根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定）。2、住院伙食补助费2800元（根据“解释”第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在东光县医院住院治疗1天，在沧州市人民医院住院治疗27天，共计28天，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元／天，住院伙食补助费共计28天×100元／天=1200元）。3、误工费12150元（根据“解释”第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告提交误工证据可以证实其工作及收入情况，即日工资90元，原告主张的误工期过长，根据司法鉴定意见书确定的误工期为90-180天，本院酌定原告误工期为135天，误工费共计135天×90元／天=12150元）。4、护理费5400元（根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案护理人员任志健系原告宁静静的丈夫，根据其提供的护理人户籍信息及相关误工证据，可以证实其工作及收入情况，即日工资120元，原告主张的护理期过长，根据司法鉴定意见书确定的护理期30-60天，本院酌定原告护理期为45天，护理费共计120元／天×45天=5400元）5、营养费1500元（根据“解释”第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养期过长，根据司法鉴定意见书确定的营养期为30-60天，本院酌定原告营养期为50天，营养费共计30元／天×50天=1500元）。6、鉴定费600元（根据司法鉴定费票据）。7、交通费400元（根据原告伤情及住院情况，由法院酌定）。
综上所述，原告宁静静因此次交通事故遭受损失共计70341.02元。其中由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计17950元，上述共计22950元。超出交强险范围的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计46791.02元，由被告任义、孟秀兰按照事故责任比例承担赔偿责任，被告任义所驾驶的车辆在被告保险公司投保有商业第三者责任险，故应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内依据保险合同予以赔偿，即根据事故责任比例承担赔偿责任。因被告孟秀兰驾驶车辆为非机动车，应相应减轻其责任，故原告主张由被告保险公司、任义按照80%的比例赔偿，被告孟秀兰按照20%的比例赔偿，本院予以支持，被告保险公司赔偿数额为46791.02元×80%=37432.816元，被告孟秀兰赔偿数额为46791.02元×20%=9358.204元。鉴定费600元，被告保险公司主张属于间接损失不予赔偿，因该费用为查明损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告宁静静各项损失共计22950元；
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在商业第三者责任险各分项限额内赔偿原告宁静静37432.816元；
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司赔偿原告宁静静鉴定费600元；
四、被告孟秀兰赔偿原告宁静静9358.204元。
上述损失共计70341.02元，由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、被告孟秀兰于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，保全费620元，共计2390元，由被告孟秀兰承担90元，被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 沈志学
代理审判员 程晓明
代理审判员 王 尧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭宏丽