wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第04847号
原告江甫成，男，1957年5月15日出生，汉族。
委托代理人邓小佳，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ芳，湖南纲维律师事务所实习律师。
被告湖南金爱丽食品有限公司，住所地长沙国家生物产业基地纬一南路。
法定代表人金美丽，董事长。
委托代理人晏立峰，男，1978年9月5日出生，汉族，系该公司员工。
被告金美丽，女，1971年1月3日出生，汉族。
原告江甫成与被告湖南金爱丽食品有限公司（以下简称金爱丽公司）、金美丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案原告江甫成的诉讼代理人邓小佳、被告金爱丽公司的诉讼代理人晏立峰到庭参加诉讼。被告金美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江甫成诉称，原告江甫成在长沙市雨花区高桥大市场七区36栋7号门面开设门店，经营散装食品批发兼零售，长期向被告金爱丽公司供应食用油。截止至2015年6月30日，经过双方对账确认，被告金爱丽公司累计拖欠原告食用油货款人民币706000元。被告金爱丽公司的法定代表人金美丽向原告出具了欠条，承诺应于2015年10月30.日付清全部货款。然而自被告对账并出具欠条后，被告金爱丽公司的生产经营每况愈下，目前处于半歇业状况，其行为表明在履行期限到来后将不可能履行还款义务。请求判令两被告连带支付原告货款人民币706000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金7311元（从2015年7月1日起暂计算至2015年9月16日）。
被告金爱丽公司辩称，对原告起诉的事实理由以及被告欠款金额均无异议。但是对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求有异议，因为合同没有约定。因被告金爱丽公司资金紧张，面临很大困境，所以导致了欠款。如果对方要追缴，很可能导致被告金爱丽公司破产，因此希望能够与对方达成和解协议，协商一个还款计划。
被告金美丽无答辩。
经审理查明，原告江甫成在长沙市雨花区高桥大市场七区36栋7号门面开设门店，经营散装食品批发兼零售，长期向被告金爱丽公司供应食用油，但双方未签订书面合同。2015年7月6日，经双方对账确认，截止至2015年6月30日，被告金爱丽公司累计拖欠原告食用油货款706000元，双方为此签订了对账单，对账单上载明“备注：利息已经付到了6月底”，被告金爱丽公司在该对账单上加盖了财务专用章，并由经手人杨姣签名，原告亦在供应商处签名。同日，被告金爱丽公司的法定代表人金美丽在该对账单上载明：“欠条今欠到江老板油款人民币柒拾万零陆仟元正￥7060002015年10月30号前付清金美丽2015.7.6”。此后被告金爱丽公司出现资金困境，原告遂起诉至本院。至今被告仍欠原告货款706000元未付。以上事实，有当事人陈述、企业工商登记信息资料、对账单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告与被告金爱丽公司虽然未签订书面合同，但事实上双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告依约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。经双方对账，被告金爱丽尚欠原告货款706000元未付，故对于原告要求被告金爱丽公司支付货款706000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金爱丽公司逾期付款，构成违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，且双方对账单上亦备注了“利息已支付到6月底”，现原告主张要求被告金爱丽公司自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，该诉讼请求合理合法，本院亦予以支持。被告金美丽以个人名义在对账单上出具了欠条，应视为其作为共同欠款人向原告承担责任，故对于原告要求被告金美丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南金爱丽食品有限公司、金美丽于本判决生效之日起五日内共同给付江甫成货款706000元及逾期付款利息（自2015年7月1日起以706000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止），且湖南金爱丽食品有限公司和金美丽就上述债务向江甫成承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10933元，减半收取5467元，财产保全申请费4086元，共计9553元，由湖南金爱丽食品有限公司和金美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈钟婧
二〇一五年十二月十八日
书记员 周洪鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1553号
原告马某某，女。
被告孔某某，男。
原告马某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告孔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我和被告经别人介绍于2006年相识谈婚，2007年5月份按习俗举行结婚仪式，2011年1月18日补领结婚证。婚初夫妻感情还可以，于2008年2月生一女孩，2012年7月又生一男孩。自2013年起双方经常吵架，被告吵不过我就动手打我。2014年5月的一天被告在家里为琐事把我打了一顿。2015年1月被告把我的脸抓伤，之后我回娘家生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。起诉要求与被告离婚；两个孩子的抚养问题由法院判决。
被告孔某某辩称，我和原告经原告的姐夫介绍认识。2008年2月我们举行了结婚仪式，2011年1月补办了结婚登记。共同生活期间，二人虽然也发生过吵架，但总体来说感情较好。2014年12月的一天早上，原告的脸被人划破，原告怀疑是我划的。随后原告的父母将原告领回娘家生活。后来我到原告娘家劝请四、五次，但原告不照面，因此就没请回来。现我认为双方感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某某和被告孔某某于2006年经他人介绍相识谈婚。2007年5月按习俗举行了结婚仪式开始同居生活。2008年2月原告生一女孩，取名孔某甲，2012年7月又生一男孩，取名孔某乙。2011年1月18日原、被告补办结婚登记手续。共同生活初期，原、被告感情尚可，但双方为家务琐事也多次发生吵架。2014年12月的一天早晨，原告的脸被人划伤，原告向公安机关报了案，但原告怀疑系被告所为。事后，原告的父母将原告领回娘家，双方遂分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表在卷证实。
本院认为，原、被告同居生活多年后补办结婚登记，婚姻基础较好。婚后双方生育两个孩子，在共同生活中双方虽多次发生吵架，但吵架后能自行和好，足以说明双方之间已建立了较为稳定的感情基础。原告于2014年12月回娘家居住，现双方仅分居生活三个月，夫妻感情并未破裂。因此原告诉请离婚，不予支持。在今后的生活中，只要双方能珍惜感情、互相谅解，并能克服自身存在的缺点和不足，夫妻关系仍可维系。为维护婚姻家庭的稳定并利于孩子的抚养教育。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告孔某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年三月十六日
书记员 侯世辉
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第58号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人谢某某，绰号“小米”，男，1993年7月24日出生于广东省仁化县，汉族，中专文化，无业，住仁化县，因本案吸毒于2014年12月16日被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人谢某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年12月15日19时许，刘某、周某某、朱某（时年17岁）、骆某某（时年16岁）先后来到仁化县被告人谢某某家中。在谢某某房间里，朱某、周某某等人吸食了毒品甲基苯丙胺。当晚20时许，谢某某、刘某、周某某、朱某、骆某某被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押笔录等书证，证人刘某、周某某、朱某等人的证言，现场测算报告书、理化检验报告、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人谢某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案吸毒被执行行政拘留五日应折抵刑期，即自2014年12月21日至2015年6月15日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具锡纸、过滤瓶等予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一五年四月八日
书记员 谢 强
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初949号
原告毕艳玲，现住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。
被告孙英杰，女，现羁押于长春市第四看守所。
原告毕艳玲诉被告孙英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海、被告孙英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕艳玲诉称，2016年3月31日，被告孙英杰向原告借款人民币50万元，约定还款期限为6个月。现被告因涉嫌诈骗罪被羁押于长春市第四看守所，已丧失偿还借款能力。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告孙英杰辩称，借条上的孙英杰签字是本人书写的，但并不认识原告，钱是通过刘奇明借的，现在欠多少已记不清了，请求法院依法调查。
经审理查明，2016年3月31日，原告毕艳玲通过王晓君给被告孙英杰工商银行卡汇款30万元，同日，被告孙英杰给原告毕艳玲出具一张50万元的借条，约定借款期限为6个月，双方在借条上未约定借款利息。因被告涉嫌诈骗罪被羁押于长春市第四看守所，已丧失偿还借款能力。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本案在开庭审理后，原告向本院递交一份声明，声明中表示“只要求被告偿还借款本金30万元，并放弃其它诉讼请求及利息”。
以上事实有原告提供的借条一张、声明一份、法院依法调取的被告孙英杰中国工商银行股份有限公司四平站前支行个人帐户明细一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告孙英杰向原告毕艳玲借款，并为原告毕艳玲出具了借条，已构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。被告孙英杰应按照诚实信用原则履行还款义务，借款到期后未能返还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。虽然被告孙英杰为原告毕艳玲出具了一张50万元的借条，但该借条实际借款本金为30万元，现原告毕艳玲请求被告孙英杰返还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙英杰于本判决生效之日起五日内给付原告毕艳玲借款本金30万元；
二、驳回原告毕艳玲其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，原告毕艳玲负担4728元，被告孙英杰负担7092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吴少华
审判员 吕志成
审判员 周晓光
二〇一七年七月七日
书记员 支大勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00608号
原告湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
委托代理人郑华、刘奥，该公司员工。一般授权。
被告曹胜虎。
被告李长英。
原告湖北弘毅建设有限公司（以下简称湖北弘毅公司）诉被告曹胜虎、李长英合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成由审判员熊漪担任审判长，人民陪审员张耀国、冯建军参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告湖北弘毅公司的委托代理人刘奥、被告曹胜虎到庭参加了诉讼，被告李长英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北弘毅公司诉称：原告与被告曹胜虎于2013年11月30日签订了《湖北弘毅建设有限公司在十堰设立分公司的承包合同》，约定由被告曹胜虎承包经营原告的十堰分公司。承包期内，被告曹胜虎独立核算、自行出资、自负盈亏，同时还约定承包期内第一年、第二年、第三年的承包费分别为30万元、40万元、50万元，合同签订后三日内付清第一年的管理费30万元。被告李长英作为担保人在合同上签名，且向原告出具了《担保承诺书》，愿意以其位于十堰市茅箭区二堰街办鄂州巷x号x幢xxx号的房屋作为担保财产，并办理了抵押登记。现因被告曹胜虎未按合同约定支付管理费，多次催要无果，特提起诉讼，请求判令：1、被告曹胜虎向原告支付承包管理费30万元；2、被告李长英承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告湖北弘毅公司为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
一、《湖北弘毅建设有限公司在十堰设立分公司的承包合同》。证明原告、被告双方签订承包合同的事实。
二、《担保承诺书》。证明被告李长英为曹胜虎承包分公司提供担保的事实。
三、房屋所有权证、房屋他项权证。证明被告李长英并其房屋作为担保财产，并与原告办理了抵押登记的事实。
被告曹胜虎辩称：与原告签订承包合同、约定承包管理费是事实，但我之所以没有支付管理费是因为原告没有支付我业务费30万元，我认为该款应进行抵扣。且还没有到支付管理费的时间，原告就停止了我公司的经营，我不应支付该管理费。
被告曹胜虎为支持其抗辩理由，向法庭提供下列证据：
一、施工合同、业务酬劳支付协议。证明原告欠被告业务费30万元的事实。
二、工作报告。证明承包管理费可以与业务�相抵扣的事实。
三、函告。证明原告已停止了对曹胜虎承包分公司的经营的事实。
被告李长英未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告曹胜虎对原告湖北弘毅公司出示的证据一、证据二、证据三均无异议。原告湖北弘毅公司对被告曹胜虎出示的证据三无异议；对证据一、证据二有异议，认为：证据一与本案无关，对证据二的真实性有异议。本院认为，对原告湖北弘毅公司提交的三组证据，被告曹胜虎提交的证据三，双方对其均无异议，能够证明案件事实，本院予以采信。对被告曹胜虎提交的证据一、证据二因其达不到证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2013年11月30日，原告湖北弘毅公司与被告曹胜虎签订了《湖北弘毅建设有限公司在十堰设立分公司的承包合同》，合同约定：被告曹胜虎承包经营原告设立的十堰分公司，承包经营期限为2013年11月30日起2016年11月30日止，共三年；承包经营期限内，被告曹胜虎独立核算、自行出资、自负盈亏，按协议上交承包费；承包费用的缴纳：第一年、第二年、第三年的承包费分别为30万元、40万元、50万元，合同签订后三日内付清第一年的管理费，合同开始生效，付款时间为每年的11月25日（每年分两次各缴当年管理费的50%，即每年的11月25日和5月25日）；担保方式为李长英位于十堰市茅箭区二堰街办鄂州巷x号x幢xxx号的房屋抵押担保。合同上有被告曹胜虎、担保人李长英的签名，原告湖北弘毅公司加盖了公章。同时，被告李长英向原告出具了《担保承诺书》，为曹胜虎提供连带担保责任，且愿意以其位于十堰市茅箭区二堰街办鄂州巷x号x幢xxx号的房屋作为担保财产，并办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为原告湖北弘毅公司。2014年5月22日，因被告曹胜虎未按合同约定交纳管理费，原告对曹胜虎承包的十堰分公司发出了暂停的函告，其内容为：暂停对十堰分公司的各项服务，直至十堰分公司足额缴纳管理费并按照双方约定办理足额的房产抵押手续履行担保条款止，再另行商议是否继续合作。是此成讼。
本院认为，原告湖北弘毅公司与被告曹胜虎签订的《湖北弘毅建设有限公司在十堰设立分公司的承包合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，原、被告应按合同的约定履行义务。合同上约定“第一年、第二年、第三年的承包费分别为30万元、40万元、50万元，合同签订后三日内付清第一年的管理费”，被告曹胜虎应于2013年12月3日前向原告支付第一年的承包管理费30万，被告未按约定支付承包费，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告曹胜虎支付承包管理费30�元的诉求，本院予以支持。根据“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李长英作为担保人，将其名下位于十堰市茅箭区二堰街办鄂州巷x号x幢xxx号的房屋作为担保，原告湖北弘毅公司可以就物即李长英抵押的房屋实现债权，也可以要求保证人李长英承担保证责任，如李长英向原告承担了保证责任，则有权向债务人曹胜虎追偿。对被告曹胜虎辩称承包管理费应当与业务费相抵扣，且没有到支付管理费时间的意见，与本案没有关联性且无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹胜虎向原告原告湖北弘毅建设有限公司支付承包管理费300000元；
二、被告李长英对第一判项承担连带清偿责任。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告曹胜虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 漪
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 祝亚东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 肖子瑶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2243号
上诉人（原审原告）戴明燕，女，1966年2月14日生，汉族，个体工商户。
委托代理人袁从勇，江苏古彭大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡艳民，女，1970年6月24日生，汉族，无业。
上诉人戴明燕因与被上诉人胡艳民民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人戴明燕的委托代理人袁从勇，被上诉人胡艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月26日，戴明燕给付胡艳民10万元，胡艳民向戴明燕出具欠条一张，内容为：“今欠戴明燕人民币拾万元整”。2013年5月，胡艳民给付戴明燕5万元。
2013年6月28日，戴明燕诉至原审法院，要求胡艳民返还借款5万元。戴明燕在诉讼中坚持主张其与胡艳民存在民间借贷法律关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴明燕主张胡艳民向其借款10万元，但胡艳民予以否认，戴明燕所举证的欠条也不能证明双方系借款关系，应承担不利后果，故对其诉讼请求不予支持。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告戴明燕的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戴明燕负担。
上诉人戴明燕不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、胡艳民向戴明燕出具了10万元欠条，且收到戴明燕交付的10万元款项，后胡艳民还向戴明燕还款5万元，足以证明双方当事人之间存在民间借贷关系。2、不能因为本案的证据形式为“欠条”就否认借款事实的存在。3、胡艳民虽称该款是孟辉所借，但孟辉早已自杀身亡，胡艳民也未提供孟辉是借款人的证据。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人胡艳民答辩称：涉案款项是孟辉所借，因该款是经胡艳民手交给孟辉的，故胡艳民向戴明燕出具手续才写了欠条。胡艳民之所以向戴明燕还款5万元，是因为孟辉自杀后钱还不上了，而戴明燕又急需用钱，与胡艳民商量，胡艳民就自认倒霉，主动替孟辉还了5万元，而且这5万元是戴明燕抢走的。
本案二审争议焦点为：双方当事人就涉案款项是否存在借款关系，胡艳民应否向戴明燕履行还款义务。
二审中，胡艳民提供以下证据：1、胡艳民与马进芝的电话录音，并申请马进芝出庭，以证明戴明燕将10万元款项交给孟辉放高利贷，且戴明燕曾向胡艳民称还款5万元后，双方纠纷了结。马进芝到庭后称：“戴明燕曾向我说过把钱交给孟辉，收取3分的利息。交钱时我在场，当时戴明燕将钱交给了胡艳民，胡艳民给戴明燕出具了欠条。我自己也有钱通过胡艳民在孟辉处放贷，我当时是将钱通过银行直接打给孟辉，也是胡艳民给出具的欠条。”马进芝认可录音中的对话系其与胡艳民的对话，双方在录音对话中，马进芝有“我的10万元是通过银行直接转到孟辉卡里的……戴明燕13万元现金，你（胡艳民）只拿了10万元……你（胡艳民）给我们两人（戴明燕、马进芝）各写了一份欠条”，“出事后我才知道你（胡艳民）是个中间人，钱是放在孟辉那里的”，“（马进芝的10万元）里面还有我妹妹的5万元，考虑到钱又不是你（胡艳民）借的，你（胡艳民）又没拿这个钱，大家都是受害者，但条子确实是你（胡艳民）给打的，凭良心大家各自承担一半损失，事情就算了结了”等陈述。2、申请单某出庭作证，以证明戴明燕说过胡艳民还款5万元，此事即了结。单某称其曾与胡艳民一起去过戴明燕的服装店，2013年3、4月份，戴明燕称其女儿结婚急需用钱，与胡艳民达成口头协议，两个人各自承担一半损失，胡艳民凑够5万元交给戴明燕，此事就结束。经质证，戴明燕认为马进芝并不了解本案全过程，其陈述不足以推翻欠条；单某与胡艳民关系特殊，其陈述的内容大多是胡艳民转述告知的，不能作为定案依据。本院认为，单某认可其与胡艳民的孩子系同学关系，其亦居住在胡艳民家，故单某与胡艳民存在利害关系，其证言依法不能单独作为认定案件事实的依据。马进芝虽称戴明燕曾向其说过将钱放在孟辉处放贷，但戴明燕与胡艳民之间是否存在债权债务关系，还应当结合欠条等证据综合分析认定。马进芝称其用于放贷的10万元款项已经与胡艳民协商，由两人各自承担一半，但马进芝并未明确证明戴明燕与胡艳民也达成类似协议。综上，上述证据不足以证明胡艳民的主张。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，戴明燕主张涉案款项是胡艳民所借，胡艳民则主张该款系戴明燕出借给孟辉用于放贷，尽管双方当事人就此存在争议，但该争议不影响如下事实的存在，即：戴明燕将其10万元款项交付给胡艳民，胡艳民以个人名义向戴明燕出具欠条。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。胡艳民收取戴明燕的款项并以个人名义向戴明燕出具欠条，足以表明双方当事人之间存在10万元债权债务关系，胡艳民作为债务人，应当履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”胡艳民虽主张双方曾约定胡艳民支付给戴明燕5万元后即了结涉案债务，但戴明燕不予认可，单某、马进芝的证言不足以证明胡艳民的主张，胡艳民依法应当承担举证不能的法律后果。
综上，戴明燕与胡艳民存在10万元债权债务关系，胡艳民已经偿还戴明燕5万元，对于剩余5万元债务，胡艳民仍有义务予以清偿。原审法院判决驳回戴明燕的一审诉讼请求，适用法律不当，上诉人戴明燕的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3101号民事判决；
二、胡艳民于本判决生效后十日内给付戴明燕50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取为525元，二审案件受理费1050元，合计1575元（均由戴明燕预交），由胡艳民负担（随按款一并支付戴明燕）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周美来
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李东青
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执17号
申请执行人任珍，女，1986年6月1日出生，汉族，住武宣县。
被执行人苏桂文，男，1983年10月25日，汉族，住武宣县。
申请执行人任珍与被执行人苏桂文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初558号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人任珍已向我院申请强制执行,要求被执行人苏桂文偿还借款本息31240.0元，负担案件执行费368.0元，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1323民初558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一七年四月二十一日
书记员 覃俊铭
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1606号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，1978年10月8日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告何某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边宝林，被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2015年12月31日下午3点，矿山公司生产服务中心东鞍山分公司主任李某通知我们全体职工到服务区开会，内容是鞍钢效益不好，不能用我们了，从第二天开始就不用来上班了，等效益好了，再通知我们上班，但至今也没有打电话通知我们上班。原告单位没有提前通知我们，属于单方面解除劳动合同；另外原告单位承包的项目终止故需要大量裁减人员，并非原告所称的内部调动。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，我们要求原告给付经济补偿金。综上，被告与原告签订2015年劳动合同终止，原告依法应给予经济补偿金。现原告恶意歪曲事实，利用被告急于找工作的心理，胁迫被告签下颠倒黑白的协议书，对于原告这一极不诚信的行为，请法官予以明察，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2015年12月31日原告通知召集被告解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告何某某于2012年10月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年10月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1
--
12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限3年4个月，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。故被告的工作年限为3年3个月，仲裁机关计算的补偿金数额有误，本院予以纠正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告何某某经济补偿金3825.50元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘一淼
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1606号原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告何某某，女，汉族，1978年10月8日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。原告鞍钢矿山附企某公司诉被告何某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边宝林，被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2015年12月31日下午3点，矿山公司生产服务中心东鞍山分公司主任李某通知我们全体职工到服务区开会，内容是鞍钢效益不好，不能用我们了，从第二天开始就不用来上班了，等效益好了，再通知我们上班，但至今也没有打电话通知我们上班。原告单位没有提前通知我们，属于单方面解除劳动合同；另外原告单位承包的项目终止故需要大量裁减人员，并非原告所称的内部调动。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，我们要求原告给付经济补偿金。综上，被告与原告签订2015年劳动合同终止，原告依法应给予经济补偿金。现原告恶意歪曲事实，利用被告急于找工作的心理，胁迫被告签下颠倒黑白的协议书，对于原告这一极不诚信的行为，请法官予以明察，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2015年12月31日原告通知召集被告解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告何某某于2012年10月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年10月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1—12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限3年4个月，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。故被告的工作年限为3年3个月，仲裁机关计算的补偿金数额有误，本院予以纠正。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告何某某经济补偿金3825.50元；二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王福利人民陪审员  储颖军人民陪审员  曹 阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘一淼
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0320号
原告吴江市心缘物业有限公司，住所地苏州市吴江临沪经济区新友路西（临沪大道南侧）。
委托代理人叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告金跃明，成年人。
本院在审理原告吴江市心缘物业有限公司与被告金跃明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市心缘物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市心缘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市心缘物业有限公司负担。
审判员 李建波
二〇一四年三月六日
书记员 陆 蛟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第41号
原告：杨学。
委托代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：张晓菲，该公司法律顾问。
原告杨学与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学的委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学诉称，2014年11月13日1时10分许，原告司机秦力波驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在曹妃甸区，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏的事故。本次事故经曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，司机秦力波承担此事故的全部责任。此事故造成我损失有：车损92240元、吊车费4000元、拖车费3000元、公估费2770元，合计102010元。因原告在被告处为冀B×××××号车投保了保险，本次事故发生在保险期间内。就赔偿问题，原告多次找被告协商未果。现原告诉至法院，请依法判令被告赔付原告保险理赔款102010元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，1、在车辆冀B×××××号车行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；2、原告车损为单方委托公估，程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易产生虚高的现象，且被保险人也未通知我公司到场，未履行被保险人的告知义务。要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税；3、公估费不是保险的理赔范围；4、施救费较高，不符合2013冀价经费26号文件关于施救费标准的规定，且该施救费票据为地税代开发票收款方为个人不具有施救资质，请求贵院核实施救距离以确定施救费用；5、如果车辆有超载现象，扣除5%的免赔率。
经审理查明，2014年5月14日，原告杨学为冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车损失保险及该险的不计免赔险，机动车损失保险的保险金额为371000元，保险期间自2014年5月15日零时起至2015年5月14日二十四时止。被保险人为原告杨学。合同双方约定，保险第一受益人为中国重汽财务有限公司。
2014年11月13日1时10分许，原告的司机秦力波驾驶原告所有的冀B×××××号车在曹妃甸区倒车时，因路面不平导致车辆侧翻，造成车辆损坏。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队到现场进行了勘查，认定司机秦力波承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告杨学委托河北千美保险公估有限公司对其受损事故车辆损失进行公估，经公估，车损为92240元，原告支出公估费2770元。原告杨学因事故致车辆受损，运用吊车及拖车进行施救，产生施救费7000元。
另查明，保险第一受益人中国重汽财务有限公司于2014年12月15日出具证明，同意由原告杨学领取本次事故保险理赔款。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、司机驾驶证及从业资格证复印件，车辆行驶证及道路运输证、保单复印件，道路交通事故证明，车损公估报告书及公估费、施救费票据，第一受益人权利转让证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告提交了车损公估报告书，证实车辆损失数额。被告提出车损过高，要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税。因被告对其车损过高的主张没有提供证据加以证实，同时原告是否提供修车发票，并不能否认原告车损的存在，被告提出应扣17%税点的主张不予采纳，原告的车损是委托具有公估资质的保险公估公司做出的评估，因此本院对原告提交的证据予以采信，认定原告车损为92240元。原告诉请了吊车费及拖车费和公估费损失，并提交了票据证实其主张。被告辩称施救费过高，公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告所诉吊车费及拖车费均系车辆施救费用，原告车辆侧翻，施救需要吊车及拖车，根据原告施救距离及市场行情，原告诉请的施救费应属于合理开支，本院予以支持，因此对被告辩称不予采纳。
综上，本院认定原告损失包括：车损92240元，公估费2770元，施救费7000元，合计102010元。该数额未超出原告所投保的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告杨学保险金102010元。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年一月三十日
书记员 郑立媛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第41号
原告马玉清。
被告张建明。
本院在审理原告马玉清与被告张建明买卖合同纠纷一案中，原告马玉清于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告张建明价值8000.00元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告马玉清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张建明价值8000.00元的家庭财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长张连军
审 判 员 崔晓明
人民陪审员 刘庆禄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 曼
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执58号
申请执行人周水增
被执行人泮彩金，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第01205号，依法向被执行人泮彩金发出执行通知书，责令被执行人泮彩金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮彩金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮彩金（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币52000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月十五日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1124执58号申请执行人周水增被执行人泮关明本院在执行申请执行人周水增与被执行人泮关明，案由民间借贷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。松阳县人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第75号
原告王玉风。
被告闫贵喜。
原告王玉风诉被告闫贵喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员秦仲君独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫贵喜于2011年10月10日向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要无果，为保护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息共计40800元。
被告未到庭未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份证明原告身份。
2、被告于2011年10月10日出具的欠条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与案件事实有直接关联性，为有效证据，本院予以确认。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告闫贵喜于2011年10月10日借原告现金30000元整，并打有欠条一份，该欠条载明：“欠条今借到王玉风现金3万元（叁万元整）闫贵喜2011年10月10日”。原告以被告拒不偿还借款为由，诉至本院，要求被告偿还借款本息40800元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款30000元事实清楚，证据确凿，被告理应予以偿还。原告主张被告支付利息10800元，因双方对利息未作约定，故原告该项请求本院不予支持，但应自2014年12月24日原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫贵喜于本判决生效后五日内偿还原告王玉风借款30000元及利息（利息自2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告闫贵喜负担。为简便手续，被告负担费用暂由原告预交费用垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一五年三月九日
书记员 郭忠武
河南省卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第75号
闫贵喜：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
二〇一五年一月五日
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第00034号
原告陈轩奎。
委托代理人王井亮、杨威。
被告李德权。
被告王曙光。
被告吴丽。
委托代理人李梁，山东苍马律师事务所律师。
本院于2014年08月21日受理原告陈轩奎诉被告李德权、王曙光、吴丽产品销售者责任纠纷一案，被告王曙光在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员杨成华独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2013年1月，被告李德权向原告推销山东阳煤恒通化工股份有限公司的彩云牌尿素并销售给原告18吨，每吨2140元，总计38520元。原告在销售过程中退还给被告7.3吨，后因农户反映尿素是假的，向涟水县公安局报案，被扣押了3吨该产品，经质量检验证实该尿素是不合格的假产品。原告为此损失名声并向该产品的用户赔偿了所有损失。另了解，被告李德权销售给原告的不合格尿素是被告王曙光和吴丽私自加工生产的。故具状要求三被告连带赔偿原告的损失38982元。
被告王曙光对本案管辖权提出异议的主要理由为：其做为本案被告，应由其住所地淮安市清浦区人民法院管辖。
原告陈轩奎辩称，本案的侵权行为发生在灌南县境内，故灌南县人民法院作为侵权行为地法院具有管辖权。
本院审查查明，陈轩奎销售本案不合格尿素的门市位于灌南县李集乡，由其个体工商户营业执照予以证实。
本院认为，本案系产品销售者责任纠纷，依法产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都具有管辖权，本案原告在灌南县境内销售被告李德权提供的不合格尿素并造成他人财产损害，故本院作为侵权行为地人民法院具有管辖权，现原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定，被告王曙光提出的管辖权异议理由不成立。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王曙光提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 杨成华
二〇一四年十月二十七日
书记员 宗黄钰
附法律条文及上诉须知附录：
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
29、因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00128号
原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。住所地：焦作市建设东路**号。
负责人辛立成，系该支行行长。
委托代理人李东杰，系该支行职工。
被告靳春英，女，1966年出生。
被告齐保林，男，1964年出生。
以上二被告委托代理人齐滨，系齐保林、靳春英之子。
原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与被告靳春英、齐保林金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于2014年6月24日作出受理决定。于2014年6月26日向原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2014年7月3日向被告靳春英、齐保林送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法由审判员李秀华独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行的委托代理人李东杰、被告靳春英和齐保林的委托代理人齐滨到庭参加诉讼，本院依法审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行诉称，2012年8月22日，被告靳春英因在焦作市乾博源物资有限责任公司购买比亚迪G3汽车为由向我行申请4.4万元信用卡汽车分期业务，2012年8月22日与我行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定该笔业务担保方式为所购车辆抵押，其财产共有人齐保林在借款合同签字同意抵押，分期付款方式为24期，2012年9月5日靳春英本人持经我行审批发放的信用卡在焦作市乾博源物资有限责任公司刷卡购车，刷卡金额为4.4万元。2012年9月6日在焦作市公安局交通警察支队办理了抵押登记，车牌号码为豫H。
借款期间由于被告靳春英未按期按时还款，原告多次催要，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，同时原告也向被告齐保林催要，请求其代被告靳春英偿还借款，但被告齐保林却拒绝偿还。
原告认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告靳春英支付了借款，但借款到期后，被告却未能清偿，被告齐保林也拒绝承担保证责任，二被告的行为是严重的违约行为。
综上，二被告均不履行其所负的清偿义务和担保责任，严重损害原告的合法权益，故原告特依法提起诉讼，请求：一、判令被告偿还所借原告截至2014年4月末的借款本息27672.12元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息还清之日止；二、判令对被告抵押的车辆比亚迪G3（车牌号码为豫H）依法拍卖变卖，所得价款优先清偿上述借款本息及实现债权的费用。三、判令被告齐保林对上述款项的清偿承担连带责任。
被告靳春英、齐保林在法定期限内均未提交答辩状，当庭口头辩称，原告所诉贷款买车及车辆抵押等属实，愿分期分批偿还贷款本息。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求的事实依据。
围绕争议焦点，原告提交了以下证据材料：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格合法有效。2、被告结婚证复印件、户口本复印件一份，证明被告靳春英、齐保林系夫妻关系，系共同借款人。3、焦作市乾博源物资有限公司收据复印件一份。4、河南增值税普通发票复印件一份。5、完税证复印件一份。6、民安财产保险有限公司河南分公司机动车辆商业保险单保险单（正本）复印件一份。7、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同复印件一份。8、被告靳春英购车合同复印件一份。9、被告靳春英机动车行驶证复印件一份。10、证据3、4、5、6、7均证明借款合同关系合法有效。证据8、9证明抵押有效。
被告靳春英、齐保林质证后对原告所提交的证据无异议，本院予以确认。
根据原被告的陈述及以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告靳春英应于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金24043.53元和利息3067.96元及罚息1757.69元（利息及罚息计算至2014年7月31日，从2014年8月1日起至法院确定的被告履行义务之日止按照日利率万分之五计付利息，按月计收复利）。
二、被告齐保林对被告靳春英的还款义务承担连带清偿责任。同时原告对被告靳春英所提供的担保物比亚迪G3汽车（车牌号码为豫H）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元减半为246元，由二被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年七月三十一日
书记员 李丽霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初977号
原告：佛山市海航饲料有限公司，住所地佛山市高明区沿江路沧江泵站旁。
法定代表人：陈洪耀，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍宏，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：曲利亚，男，1973年1月6日出生，汉族，住，系该公司职员。
被告：吴喜祥，男，1978年10月4日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
原告佛山市海航饲料有限公司（以下简称海航饲料公司）诉被告吴喜祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海航饲料公司的委托诉讼代理人伍宏、曲利亚到庭参加诉讼，被告吴喜祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款441684.1元及逾期付款损失（该损失以441684.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原、被告达成饲料经销协议，由被告在英德区域和韶关区域经销原告的饲料。2015年10月31日，经原、被告对账，被告所提饲料共3071930.3元，付款2630246.2元，尚欠441684.1元。原告曾多次上门向被告催付货款，但遭被告推诿。为了维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求判如所诉。
被告吴喜祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证以及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《辅助核算明细表》一份，证明原、被告交易往来的明细情况；
3.《客户（2015）年（10）月对账确认书》一份，证明被告确认欠原告货款的事实。
被告吴喜祥无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
经本院核查，本院对原告所提供证据的三性均予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：
2015年6月，原、被告达成饲料经销协议，由被告经销原告的饲料。2015年10月31日，经原、被告对账，被告从原告处所提的饲料价值共3071930.3元，付款2630246.2元，尚欠441684.1元。被告对账后，没有支付尚欠的货款441684.1元，故向本院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。经原、被告对账核实，被告尚欠原告货款441684.1元，该货款依法应于支付。因此，原告诉请被告支付货款441684.1元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础”的规定，原告要求被告支付逾期付款损失（该损失以441684.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月7日计至实际支付之日止）有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴喜祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市海航饲料有限公司支付货款441684.1元及逾期付款损失（逾期付款损失以441684.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月7日计至实际支付之日止）。
案件受理费7925元及保全费2728元，共计10653元，由被告吴喜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈顺昌
审判员 麦伟胜
审判员 刘卫华
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆碧瑜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字00497号
申请执行人姜某某，女。
被执行人刘某某，男。
姜某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2013）鄂夷陵民初字第00073号民事调解书，调解确定被告刘某某于2013年12月31日前一次性给付原告姜某某财产分割款140000元。判决生效后，被执行人刘某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某某于2014年11月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人姜某某发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落，申请人姜某某未能提供，经本院执行调查，被执行人刘某某暂无财产可供执行。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2013）鄂夷陵民初字第00073号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人姜某某发现被执行人刘某某有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月六日
书记员 胡 艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00356号
原告刘菊平，居民。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告高海柏，居民。
被告陆春霞，居民。
被告陈素成，居民。
原告刘菊平诉被告高海柏、陆春霞、陈素成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘菊平的委托代理人向永到庭参加诉讼。被告高海柏、陆春霞、陈素成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘菊平诉称，2014年7月13日，被告高海柏、陆春霞因周转需要向我借款50000元并出具借条，约定借款期间自2014年7月13日起至2015年1月12日止，月利率为2%。被告陈素成为该借款提供担保。借款到期后，我一直向三被告催要该款，但三被告一直拖欠不还。现要求三被告归还我借款本金50000元及利息（自2014年7月13日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告高海柏、陆春霞、陈素成未答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明，2014年7月13日，被告高海柏、陆春霞出具借条向原告刘菊平借款人民币50000元，双方约定借款期限自2014年7月13日起至2015年1月12日止，月利率2%。被告陈素成在该借条连带担保人处签名按印为该借款提供连带责任担保。原、被告并约定：“如发生诉讼由响水县人民法院管辖，借款人和担保人自愿承担出借人聘请律师代理费、法院诉讼费等相关费用”。该款到期后，三被告未予归还。原告刘菊平诉至法院，为此支付律师费用4000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘菊平与被告高海柏、陆春霞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高海柏、陆春霞应共同偿还该笔借款及利息（自2014年7月13日起至本院判决确定的给付之日止按月利率2%计算，但超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分，本院不予支持）。被告陈素成在借条上签字按印为原告刘菊平与被告高海柏、陆春霞之间的借款承担连带保证责任。被告陈素成在承担保证责任后可向债务人高海柏、陆春霞追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海柏、陆春霞于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘菊平借款本金50000元并承担该款的利息（自2014年7月13日起至本院判决确定的给付之日止按月利率2%计算，但超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分，本院不予支持）；
二、被告陈素成对该款承担连带偿还责任。被告陈素成在承担保证责任后可向债务人高海柏、陆春霞追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1176元，减半收取588元，律师费4000元，合计4588元，由被告高海柏、陆春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年八月二十五日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1360号
原告胡小明，男，生于1981年10月20日，汉族，住雅安市名山区。
被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司，组织机构代码77132284－1。
公司住所：河北省邯郸市肥乡县装备制造工业园区。
法定代表人王新海，该公司经理。
委托代理人（特别授权）于秋雨，男，生于1987年8月7日，汉族，住河北省唐山市丰南区。该公司员工。
被告马晓峰，男，生于1981年9月8日，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，组织机构代码79655784-X。
公司住所：河北省邯郸市辖区经济开发区联通南路*号，
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）付超，四川经纬通律师事务所律师。
本院于2015年11月20日立案受理原告胡小明诉被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司、马晓峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因该案涉及多辆车辆连环相撞，当事人众多。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告胡小明诉被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司、马晓峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 杜永洪
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩 乐
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1360号
原告胡小明，男，生于1981年10月20日，汉族，住雅安市名山区。
被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司。
公司住所：河北省邯郸市肥乡县装备制造工业园区。
法定代表人王新海，该公司经理。
委托代理人（特别授权）于秋雨，男，生于1987年8月7日，汉族，住河北省唐山市丰南区。该公司员工。
被告马晓峰，男，生于1981年9月8日，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
公司住所：河北省邯郸市辖区经济开发区联通南路*号，
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）付超，四川经纬通律师事务所律师。
本院于2015年11月20日立案受理原告胡小明诉被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司、马晓峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因该案涉及多辆车辆连环相撞，当事人众多。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告胡小明诉被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司、马晓峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 杜永洪
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩 乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1095号
申请执行人赵飞，男，汉族，1985年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人来进钰，男，汉族，1972年10月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人赵飞与被执行人来进钰保证合同纠纷一案，我院作出的（2015）甘民初字第7411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以“被执行人患癌症死亡”为由，向本院申请撤销对本案的执行，再不请求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第7411号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 贤
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭建飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3385号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行。
主要负责人：章坚辉，支行长。
被执行人：冯星。
中国银行股份有限公司上虞支行与冯星信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3385号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3385号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行
被执行人冯星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00337号，依法向被执行人冯星发出执行通知书，责令被执行人冯星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币49899.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆振东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1010号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司。
法定代表人：武吉俊治，系该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，系辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人：朱恩隆，系该公司员工。
被告：陈显辉，男，1974年4月15日出生，汉族。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告陈显辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成由审判员孙娜担任审判长（主审）、代理审判员班蕊、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告陈显辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年8月30日以事业资金为由，向原告借款15万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2013年8月30日至2015年9月2日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。按照合同第21条第17项约定，若乙方不能按照合同约定按时足额还款时，甲方有权提前终止本贷款合同，并立即收回贷款金额，故要求终止贷款合同。现向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方于2013年8月30日签订的合同编号为11-05423号贷款合同；2、被告立即归还原告剩余借款本金120546元；3、本案诉讼费用由被告支付。
被告陈显辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原告与被告签订《贷款合同》，合同内容载明：“贷款类型：消费贷款合同；贷款用途：个人消费；贷款额：壹拾伍万元整；贷款期限与预定还款次数：签约日至2015年9月（24次），利息（每月）2.05%；还款方式：从存款账户到转账；还款方式：等额还款；约定还款日：每月02日；约定还款金额：每月玖仟叁佰贰拾陆元整；最后一次：玖仟贰佰玖拾伍元整；借款人：陈显辉。”原告在贷款人处盖章，被告陈显辉在借款人处签名捺印。同日，双方签订《贷款规约》，规约第6条关于贷款利率约定：“1.贷款合同书中记载的利息：按计划每月约定的金额还款至贷款期满时，甲方收取的利息总和以月利息为单位计算的结果。2.逾期利息的计算方式：按当前其贷款余额以甲方贷款系统确定的年利率为基础乘以实际使用的天数计算，如利息不足一元将不计收。”在庭审中，原告出具《扣账单》一份，用以证明原告向被告实际支付人民币15万元。《扣账单》上载明，金额为人民币150015.50元，收款人为陈显辉。
另查明，在庭审中，原告出具《还款明细》一份，用以证明截至2014年3月12日，被告共向原告偿还人民币47904元。
上述事实，有原告陈述、贷款合同、扣账单、还款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的民间借贷应当受到法律保护。原、被告签订《贷款合同》，合同内容载明：“贷款类型：消费贷款合同；贷款用途：个人消费；贷款额：壹拾伍万元整；贷款期限与预定还款次数：签约日至2015年9月（24次），利息（每月）2.05%；还款方式：从存款账户到转账；还款方式：等额还款；约定还款日：每月02日；约定还款金额：每月玖仟叁佰贰拾陆元整；最后一次：玖仟贰佰玖拾伍元整；借款人：陈显辉。”原告在贷款人处盖章，被告陈显辉在借款人处签名捺印。原、被告之间形成借贷关系。现被告拖欠原告借款的行为，已经侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。故关于原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于返还本金的数额，在庭审中，原告自认截至2014年3月12日被告共计偿还人民币47904元，其中包含本金人民币29454元，利息人民币18450元，因此，被告尚欠原告借款本金为人民币120546元。故关于原告主张被告返还借款人民币120546元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告提出的解除原、被告双方于2013年8月30日签订的合同编号为11-05423号贷款合同的主张，本案被告在履行期限届满之前，已以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，符合合同解除的条件，故对于原告提出的此项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告陈显辉于2013年8月30日签订的合同编号为11-05423号《贷款合同》；
二、被告陈显辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司尚欠借款人民币120546元；
三、驳回原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2963元，公告费人民币560元，由被告陈显辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一五年四月一日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第5号
申请执行人樊利敏，女，1972年07月30日出生，汉族，农民，河北省邢台市临城县人。
被执行人张永安，男，1967年05月09日出生，汉族，农民，河北省邢台市临城县人。
本院在执行樊利敏与张永安交通事故纠纷一案中，临城县人民法院于2012年09月06日作出（2012）临民一初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊利敏于2012年12月24日向本院申请执行。经本院查询，张永安无可供执行的财产，在扣划了其妻4，０００余元存款后，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临城县人民法院（2012）临民一初字第356号民事判决书的本次执行程序。待被执行人张永安有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一四年四月四日
书记员 冯 超
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00128号
申请人：冷某。
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王某。
委托代理人：韦某。
申请人冷某、临泉县农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2009年3月30日，冷某1从临泉县农村信用合作联社关庙信用社借款30000元，约定月利率9.9‰，期限12个月。截至2014年11月24日，冷某1未偿还借款本金并未支付即期利息23358元。2014年11月23日，经某某村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
冷某于2014年11月25日之前向临泉县农村信用合作联社清偿借款本金30000元，并支付利息7480元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人冷某、临泉县农村信用合作联社于2014年11月23日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第6797-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：蒋诗洋，身份证住址：湖北省竹山县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人蒋诗洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第799号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金90040.21元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费2051元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第6797号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年七月十六日
书记员 江 赟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00047号
原告：张翠兰，女，住安徽省当涂县。
委托代理人：杨丽，女，住湖南省会同县。
被告：芜湖三友印务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周建芳，该公司总经理。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
本院在审理原告张翠兰诉被告芜湖三友印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张翠兰于2013年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在2195元范围内予以查封、冻结。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖三友印务有限公司的财产在人民币2195元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 萍
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 夏禄元
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第74号
上诉人（原审被告）张淑芳，女，汉族，生于1966年3月15日。
委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨致荣，男，汉族，生于1965年8月22日。
原审被告张晓亮（系张淑芳之子），男，汉族，生于1984年6月9日。
委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
上诉人张淑芳因运输合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第246号民事判决。向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张淑芳及委托代理人周象文，被上诉人杨致荣，原审被告张晓亮的委托代理人周象文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月，被告张淑芳为完成其在武威承包的工程，与原告杨致荣达成拉运沙石土的口头协议。双方约定“原告为被告张淑芳拉运沙石土，被告张淑芳按拉运的趟数支付原告相应的运费”。约定达成后，原告开始为被告张淑芳的工程拉运沙石土。2013年10月10日左右，原告以被告拖欠运费未付停止拉运工作。2013年10月29日，被告张淑芳为原告出具欠条一份，主要内容为“今欠到杨致荣拉运土石方运费27650元-已付11800元，下欠15850元，2013年11月12日已付伍仟元（下欠壹万零捌佰伍拾元整），欠款人张淑芳”。因被告张淑芳拒付欠款，原告提起诉讼。
原审中，被告张淑芳对原告提供的欠条的真实性无异议，但表示出具欠条时未经核算，数额有误，且因原告提前停止工作应扣除相应的伙食费和路费，并提供了其与武威市荣丰达石料有限公司、甘肃银丙电梯有限公司签署的三方付款协议书。
上述事实，由原、被告双方的陈述、原告提供的欠条及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，原告杨致荣与被告张淑芳之间因运输合同所形成的债权债务关系，有张淑芳为原告出具的欠条证实，原告要求被告支付拖欠运费10850元，原审法院予以支持。被告张淑芳辩称出具欠条时没有进行核算，不符合常理，也无有效证据证实，其提供的三方付款协议书，不能证明与原告之间的约定，也不具有否定其出具的欠条的效力，对被告张淑芳辩称意见，原审法院不予采纳。原告与被告张淑芳之间的债权债务因运输合同关系所形成，并非借款合同所产生，原告要求被告张淑芳支付利息，于法无据，原审法院不予支持。原告要求被告张晓亮与张淑芳共同承担付款责任，但提供的证据不能证明原告与张晓亮之间存在债权债务关系，故原告向被告张晓亮提出的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告张淑芳支付原告杨致荣运费10850元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨致荣要求被告张淑芳支付利息的诉讼请求；三、驳回原告杨致荣对被告张晓亮的诉讼请求。
宣判后，张淑芳不服一审法院判决上诉称:上诉人承揽了银丙电梯公司土石方拉运任务以后，上诉人与荣丰达石料公司、银丙电梯公司三家签订了拉运土石方结算协议。上诉人组织被上诉人杨致荣等司机拉运土石方，上诉人与杨致荣等司机口头协商所有司机在荣丰达石料公司工地食堂用餐，拉运结束时按照拉运次数扣除伙食费后结算运费。被上诉人等人均吃住在工地。2013年10月拉运工作处在紧张阶段，被上诉人等人即提前停止拉运，并强行索要运费，上诉人由于担心三方协议无法继续履行而承担违约金，在未扣除伙食费及其他费用的情况下，向被上诉人杨致荣等人分别出具了欠条，但口头说明到年底结算。上诉人是在了解结算时应当扣除伙食费的情况下，才同意为上诉人拉运土石方的，一审否定三方协议与本案的关联效力不当，因虽然土石方是由上诉人组织，但拉运土石方的车数及伙食费的人次均由银丙电梯公司记录。因此，三方协议对被上诉人等九人均有约束力。故一审认定事实不清，证据采信显失公平，请求二审依法予以改判。为支持其上诉请求，上诉人在二审诉讼中提供了其与甘肃银丙电梯有限公司签订的《土石方运输合同》、上诉人与武威市荣丰达石料有限公司、甘肃银丙电梯有限公司三家签订的《三方付款协议书》，以及由案外人王树荣、盛玉明出具的书面证明。
杨致荣当庭辩称：一审认定的事实基本清楚，判处结果正确，应当维持原判。
原审被告张晓亮辩称：其意见与上诉人张淑芳的意见一致。
经审理查明，二审认定的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人杨致荣为上诉人张淑芳完成拉运土石方的承运任务，双方虽未签订书面承运合同，但双方之间达成承运意向后，被上诉人杨致荣便实际履行了为上诉人完成承运土石方的任务,故上诉人与被上诉人之间的运输合同关系依法成立。被上诉人与上诉人之间的承运合同履行结束以后，双方当事人对被上诉人完成运输任务的费用进行了结算，上诉人向被上诉人出具了书面形式的债权凭证。但上诉人借故拖欠应向被上诉人支付的运输费用，构成违约，应当承担清偿责任。上诉人主张向被上诉人出具的欠款条据当中还应当扣除伙食等费用，就其上诉理由，上诉人在二审庭审中提交了其与银丙电梯公司签订的土石方运输合同、上诉人与荣丰达石料公司、银丙电梯公司三家签订的《三方付款协议书》，以及由案外人王树荣、盛玉明出具的书面证明。被上诉人对上诉人所提交上述证据的真实性、合法性以及待证事实的关联性均提出了异议。经查，上诉人二审提交的与银丙电梯公司签订的土石方运输合同及上诉人与荣丰达石料公司、银丙电梯公司三家签订的拉运土石方结算协议，其权利义务的关系人均不涉及被上诉人，三方付款协议书中虽载有被上诉人杨致荣等人的姓名，协议书后附的车辆运营汇总表中也有被上诉人承运土石方的车辆号牌，但三方付款协议书及所附车辆运营汇总表并无被上诉人杨致荣等人的签字确认，对被上诉人杨致荣等人并无约束力。关于上诉人递交的王树荣、盛玉明的书面证明，被上诉人并不认可，也无相关证据证明该证言与上诉人应当扣除被上诉人伙食费用有关联，证明中涉及的证人也未能出庭，当庭接受各方当事人的询问，缺少证人证言有效证据的基本形式要件。据此，上诉人关于向被上诉人出具的欠款条据当中还应当扣除伙食等费用的主张，依法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判处结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人张淑芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何 蓉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第611号
申请执行人：倪洪美，女，汉族。
被执行人：王家胜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第80号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王家胜银行存款3050元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十二月一日
书记员 岳修广
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03108号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行工作人员，特别授权。
被告许登银，男，1973年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告许登银金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤�，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 唐华强
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 平
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2387号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：许荣华，男，1980年5月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：孙娟芬，女，1983年4月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告许荣华、孙娟芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘旋
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2387号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：许荣华，男，1980年5月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：孙娟芬，女，1983年4月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告许荣华、孙娟芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宇二〇一七年九月二十七日书记员  刘旋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2017）皖0202民督15号
申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:李树平,男,汉族,1964年1月25日出生,住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年签订了《芜湖市市区廉租房租赁合同》，申请人将坐落于光华星城12#-*-***室出租给被申请人，该房屋建筑面积50平方米，租赁期限自2013年2月1日至2014年1月31日止。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金，月租金标准为545元（50平方米*10.9/平方米），欠缴租金合计6540元。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单等。现申请人要求被申请人支付欠缴租金6540元。
本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李树平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金6504元。
申请费17元，由被申请人李树平负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方洁
二〇一七年九月十一日
书记员 程亮
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初第1511号
原告：程某，男。
被告：阳新县某农业发展有限公司。
法定代表人：方某，董事长。
被告：方某，男。
以上两被告共同委托诉讼代理人：方贤根，湖北方式律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：伍发智，湖北方式律师事务所实习律师。
原告程某与被告方某、阳新县某农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某以及两被告的共同委托诉讼代理人方贤根、伍发智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还欠款820，492元；2、要求两被告支付欠款利息491，482元（利息从2013年12月6日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息）。事实与理由：2012年5月24日，原、被告签订一份建筑工程施工合同，约定被告将其在阳新县黄颡口镇军山村荷叶地的猪舍、办公楼等承包给原告带资建设。2012年6月28日双方签订补充协议，2013年10月3日通过结算，下欠原告工程款820，492元，被告方某出具欠条。2014年5月1日，原告找到被告方某要求其还款，被告方某承诺在2014年5月10日前支付此款，否则按月息五分计算，并将其所有的股份转让给原告，任原告处置军山工地的所有资产。原告多次催讨欠款未果，遂起诉来院，望判如所请。
被告某农业发展有限公司、方某辩称，两被告下欠工程款的总额为535，495元，并非原告所诉820，492元，该款中包含按月利率5%计算的利息或违约金，超过法律规定范围，应依法予以扣减。其次，原告并未提供建设工程合同，双方就工程款利息并无约定，原告要求按月利率2%计算没有依据，只能按中国人民银行同期同类贷款利率，从工程竣工之日或合同约定之日或原告到法院起诉之日开始计算。
经审理查明，2012年，原告与两被告约定，由原告以包工包料的形式为两被告承建位于阳新县黄颡口镇军山村的办公楼及猪舍等。合同签订后，原告如约带资开工承建办公楼和猪舍，工程建设工程中，两被告支付部分工程款，后因两被告欠缺资金，双方合意解除建设工程合同，由两被告支付应付工程款及按工程款3%计算的违约金（1，510，000元×3%=45，300元）。2013年10月3日，双方进行结算，两被告应付款为工程款1，080，000元、材料款130，000元、质保金300，000元，共计1，510，000元，扣除已支付的工程款并加算违约金，两被告还应支付共计820，492元。被告方某向原告出具欠条，欠到原告820，492元的欠条，此款在2013年12月6日前支付，如未付款，原告有权处置军山工地等三处地基，如提前支付，则每月扣除30，000元，在出具此条后将此前由两被告出具的其他债权凭证全部销毁。2014年，两被告未如约履行支付义务，被告方某又于2014年5月1日在欠条上写明，如不能在2014年5月10日支付上述款项，则按月利率5%计算利息，军山工地任原告全权处置，即方某的股份转让给程某抵偿此债。至原告起诉来院时止，两被告均未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求两被告偿还欠款820，492元及支付欠款利息491，482元（利息从2013年12月6日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息）。
上述事实，有欠条、法人代表身份证明、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级与发包人签订建设工程施工合同的，该合同无效。本案中，原告以自然人身份承包两被告发包的办公楼等建设工程，该建设工程施工合同无效，但合同无效，不影响独立存在的解决争议方法条款的效力。被告方某作为被告某农业发展有限公司的法定代表人与原告进行结算的单据，系其真实意思表示，但此欠款820，492元中包含违约金45，300元，因合同无效，对该违约金本院不予支持，剩余部分775，192元，本院予以支持。对于原告要求从2013年12月6日开始按照月利率2%计算820，492元的利息，本院认为，利息计算的基数应为775，192元，因双方在2013年12月6日至2014年5月9日并未明确约定欠付工程款利息，按照法律规定应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，2014年5月10日后，双方约定欠付工程款利息按月利率5%计算，现原告要求该部分利息以月利率2%计算，未超过法律规定的范围，故对原告利息部分的诉请，本院予以部分支持。对于两被告辩称工程款中包含利息的意见，两被告并未提供证据予以证实，本院不予采纳。对于两被告关于工程款利息起算点的辩解意见，以双方约定的付款时间及利息起算时间确定，对此本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告某农业发展有限公司、方某在本判决生效后十日内支付原告程某欠款775，192元；
二、被告某农业发展有限公司、方某在本判决生效后十日内支付原告程某以775，192元为基数从2013年12月6日起至2014年5月9日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及从2014年5月10日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，608元，减半收取8，304元，由被告某农业发展有限公司、方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费453元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤 琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 王梦婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第44号
原告姬某甲，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
原告姬某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告姬某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姬某甲诉称，婚后被告不履行家庭义务，原告外出打工，被告在家与一女子关系暧昧，原告发现后对被告予以谅解，而被告变本加厉，整日在外面吃喝打牌，夜不归宿。请求依法判决原、被告离婚，儿子王某乙由被告抚养，原告的婚前个人财产归原�所有，共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。。
被告王某甲未答辩。
原告姬某甲向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、（2014）柘民初字第364号民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚后双方一直分居生活，夫妻感情破裂。
被告王某甲未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：王某丙调查笔录一份。原告认为该笔录中有关其不尽家庭义务的陈述内容虚假，对其他内容无异议。
本院确认原告提交的证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明：原告姬某甲与被告王某甲于1998年经人介绍订婚，2003年1月10日在柘城县民政局办理结婚登记手续，2003年正月6日举行结婚仪式，同年11月10日生育一儿子王某乙。婚初二人感情较好，后双方因生活琐�生气，原告于2013年9月回娘家居住。2014年2月原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好，一直分居生活。原告婚前个人财产有：十组合柜一套、木质沙发一套、海尔牌冰箱一台。
本院认为，原告姬某甲与被告王某甲因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情产生裂痕。2014年2月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，一直分居生活，其夫妻关系名存实亡，现原告再次要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。儿子王某乙现在随被告生活，改变环境会对其健康成长产生不利因素，且原告不要求抚养孩子，王某乙应由被告抚养，原告承担抚养费16478元（9416.1元／年×7年×25%）。原告姬某甲的婚前个人财产归原告所有，其主张分割共同财产，但未提交相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第�十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告姬某甲与被告王某甲离婚；
二、儿子王某乙由被告王某甲抚养，原告姬某甲于本判决生效后十日内给付被告抚养费16478元；
三、原告姬某甲的婚前个人财产归原告所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 常进才
二〇一五年五月十九日
书 记 员 程 方
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第172号
冯彦波：
关于申请执行人周绍海与被执行人冯彦波宅基地纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年5月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年五月十三日
附：执行法官：李文正联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01624-1号
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地繁昌县。
负责人刘家宏，行长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被执行人黄庆园，男，1982年9月8日出生。
被执行人王莹，女，1981年5月7日出生。
被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。
法定代表人：万磊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第01107号民事判决书及权利人的申请，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王莹的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年九月一日
书记员 潘卓芸