wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第125号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李某某（曾用名：李某），男，1987年10月10日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年1月30日因故意伤害他人身体，被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留八日，并处罚款人民币三百元。2014年2月19日因涉嫌故意伤害被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。2014年3月19日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年4月28日本院决定取保候审。
宁夏回族�治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员李萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年1月14日21时许，被告人李某某与被害人邱某在中卫市沙坡头区向阳步行街一酒吧喝酒时因琐事发生撕扯，被朋友劝开。次日零时许，被告人李某某携带一把刀子到中卫市沙坡头区某镇某街被害人邱某经营的“某某电器”店门口，再次与被害人邱某发生撕扯。被告人李某某将刀架在被害人邱某的脖子上，将被害人邱某颈部划伤。经鉴定：邱某所受外伤客观存在，系外力作用形成，致颈部损伤后单个瘢痕长度达10厘米以上，其损伤程度属轻伤一级范围。
2014年3月1日，被害人邱某与被告人李某某的亲属就民事赔偿达成和解协议，由被告人李某某赔偿被害人邱某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计30000元，已履行。被害人邱某于同日出具谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局案件来源、抓获经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、情况说明，赔偿协议书，谅解书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2014）017号法医学人体损伤程度鉴定书，证人邵某、闫某某的证言，被害人邱某的陈述及辨认笔录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某提出对其适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人李某某犯罪行为的性质、对社会的危害程度等，结合中卫市司法局作出的社会调查评估意见，决定对被告人李某某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓娜
二〇一四年五月九日
书 记 员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应�公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
…
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款�达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第125号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：关××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第106号起诉书指控被告人关××犯重大劳动安全事故罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员董钧、被告人关××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日17时30分，在被告人关××负责的乌鲁木齐市骑马山路长沙市建设工程集团、新疆光源建筑公司高铁输电线路工地上，因塔吊吊车挂钩断裂，导致钢管砸中正在作业的被害人阳××，致其死亡。
被告人关××对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，被告人关××系湖南省长沙市建设工程集团有限公司项目经理，该公司专项分包了新疆光源建筑工程有限责任公司的老满城220KV变至二宫牵引站输电线路工程，被告人关××系该工程负责人，被害人阳××系被告人关××雇佣的建筑工人。2013年12月30日17时30分，该工程骑马山路高铁输电线路工地的塔吊吊车钢筋笼箍筋处因焊接不牢固突然断开，钢筋笼子急速坠落，砸中正在塔吊下方作业的被害人阳××手中的钢管，钢管反弹砸中被害人阳××颈部，致其死亡。经安全生产监督管理部门调查，认定该工程安全生产设施不符合国家规定，被告人关××作为项目负责人，对事故负有责任。
另查明，案发后被告人关××赔偿被害人阳××亲属经济损失62万元，本案民事赔偿部分已清结。
上述查明事实有证人闫××、李××、关××的证言，被害人阳××死亡证明，尸体检验记录，《建设工程施工专项分包合同》，乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局事故调查报告，赔偿协议及收条，被告人关××的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关××作为工程负责人，对安全生产设施负有职责义务，但其对安全生产设施疏于管理，未及时排除事故隐患，导致安全生产设施不符合国家规定，造成一人死亡的严重后果，行为已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故的，对直接负责的主管人员处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人关××积极赔偿被害人亲属经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。为维护企业劳动安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人关××犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 潘振国
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第841号
罪犯程晓强。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2011年11月11日做出（2011）饶中刑一终字第88号刑事判决，以被告人程晓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯程晓强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程晓强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00009号
申请执行人上海凯烁铝型材料有限公司。
被执行人罗玉生。
本院在执行申请执行人上海凯烁铝型材料有限公司与被执行人罗玉生买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海凯烁铝型材料有限公司与被执行人罗玉生进行了协商，被执行人罗玉生于2014年3月12日给付5000元，2014年3月底前给付5000元，余欠款本息2014年6月底前给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00291号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年三月十二日
书记员 张庆芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1058-2号
原告：嘉善竹青胶合板厂（普通合伙）。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道新泾村。
执行事务合伙人：钱玉林，厂长。
委托代理人：卢军、缪旭晨（实习），浙江卢军律师事务所律师。
被告：上海帅元木业有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号。
法定代表人：濮小亮，董事长。
委托代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
本院受理原告嘉善竹青胶合板厂（普通合伙）与被告上海帅元木业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海帅元木业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照双方签订的合同，货物交货地在被告方，没有协议管辖条款，要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告签订的是买卖合同，合同中没有明确约定合同履行地，原告作为接受货币一方所在地在嘉善，故本院对本案行使管辖权并无不妥，被告上海帅元木业有限公司所提异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告上海帅元木业有限公司对本案管辖权所提异议。
异议受理费100元，由被告上海帅元木业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 丽
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第36号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人黄某某，男，1976年8月23日出生，汉族，临武县人，现住广东省乐昌市，农民。
被申请执行人雷某某，女，1977年8月17日出生，汉族，临武县人，现住临武县楚江镇，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行征收黄某某、雷某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人黄某某、雷某某夫妇于2006年11月12日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年3月2日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年3月7日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款（三）项之规定，作出了临人口计生征字（2014年）第102514096号《征收社会抚养费决定书》并于同年3月7日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收黄某某、雷某某夫妇社会抚养费0.9308万元，并限其于2014年4月7日前到临武县楚江镇人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2014年4月20日，申请执行人再次向被申请执行人黄某某、雷某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人黄某某、雷某某夫妇2006年11月12日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014年）第102514096号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限黄某某、雷某某夫妇于2014年7月30日之前履行临人口计生征字（2014年）第102514096号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。
案件执行费50元，由被执行人黄某某、雷某某夫妇承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡金平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第36号
申请执行人：临清市安全生产监督管理局。
法定代表人：李德贤，该局局长。
委托代理人：殷子旺。
委托代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被执行人：临清市旭奇棉纺织有限公司。住所地：临清市八岔路镇驻地。
申请执行人临清市安全生产监督管理局于2014年8月8日向本院申请执行临清市旭奇棉纺织有限公司安监行政处罚一案，本院同日受理后，向双方当事人送达了听证通知，被执行人未到庭参加听证，放弃了听证的权利。本院依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查，申请执行人临清市安全生产监督管理局作出具体行政行为的事实是：被执行人临清市旭奇棉纺织有限公司的生产安全事故应急预案未按规定备案，且在接到下达的责令限期整改指令书后，逾期仍未整改。申请执行人经现场检查于2013年6月20日下达了责令限期整改指令书，2013年8月28日对被执行人进行了复查，并作出了整改复查意见书。申请执行人于2013年10月24日向被执行人下达了（临）安监管罚告（2013）法-096号行政处罚告知书、（临）安监管听告（2013）法-087号听证告知书，在规定的期限内被执行人放弃了陈述、申辩和要求听证的权利。申请执行人依据《生产安全事故应急预案管理办法》第三十五条的规定作出（临）安监管罚（2013）法-066号行政处罚决定书，决定给予警告、并处罚款人民币贰万贰仟元的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行临清支行，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人临清市安全生产监督管理局于2014年3月7日向被执行人临清市旭奇棉纺织有限公司送达了（临）安监管罚（2013）法-066号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2014年6月21日向被执行人送达了催告书。被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，《生产安全事故应急预案管理办法》第三十五条规定，生产经营单位应急预案未按照本办法规定备案的，由县级以上安全生产监督管理部门给予警告，并处三万元以下罚款。被执行人临清市旭奇棉纺织有限公司应遵守《生产安全事故应急预案管理办法》的相关规定。申请执行人临清市安全生产监督管理局作出的（临）安监管罚（2013）法-066号行政处罚决定认定事实清楚，在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法。被执行人临清市旭奇棉纺织有限公司在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院应予支持。被执行人未在规定的期限内履行相应的义务，申请执行人依法给予加处罚款符合行政处罚法的规定，本院予以支持。加处罚款应从被执行人应缴纳罚款的次日起计算至被执行人对行政处罚决定起诉届满之日止，以不超过罚款本金数额为宜。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人临清市旭奇棉纺织有限公司必须于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款22000元及加处罚款49500元，应执行加处罚款22000元，共计44000元。
三、被执行人临清市旭奇棉纺织有限公司如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费760元，由被执行人临清市旭奇棉纺织有限公司负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 冀翔飞
二〇一四年八月二十九日
书记员 廉玉磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3500号
原告上海菱格空调技术工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人伍明生，该公司总经理。委托代理人沈军锋，男。委托代理人李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海住总集团建设发展有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人张敏亮。原告上海菱格空调技术工程有限公司与被告上海住总集团建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈军锋、李仁正到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币(以下币种同)51,500元；2、被告支付以51,500元为本金，自2014年7月21日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告于2012年2月20日签订一份空调安装合同，合同金额103万元。原告履行了合同义务，被告仅支付了共计978,500元，经原告多次催收无果。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，原、被告签订空调供货及安装合同，约定被告向原告订购空调设备，并由原告提供安装服务。双方约定合同总价103万元，合同签订后被告预付总价的20%，第一批设备进场支付总价的50%，安装调试完毕确认验收合格后支付总价的25%，剩余5%质保金于质保期两年结束后支付。之后，原告履行了供货及安装义务，被告工作人员于2012年7月20日签署竣工验收单。但被告仅支付了978,500元，尚欠质保金51,500元未支付。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。现原告已经履行了合同约定的供货及安装义务并经被告验收通过。被告理应按合同约定的时间向原告支付剩余的质保金，拖欠不付应当向原告承担逾期付款的利息损失。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海住总集团建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海菱格空调技术工程有限公司支付货款51,500元；二、被告上海住总集团建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海菱格空调技术工程有限公司支付以51,500元为基数，自2014年7月21日始至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,087.50元，由被告上海住总集团建设发展有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 陈永乾
人民陪审员 邢美新
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3500号原告上海菱格空调技术工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人伍明生。委托代理人李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海住总集团建设发展有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人张敏亮。本院在审理原告上海菱格空调技术工程有限公司与被告上海住总集团建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  杨亦兵二〇一六年四月二十二日书记员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1805-1号
申请执行人邱敏娇，女，1971年12月27日出生�汉族，居民。
被执行人黄廷河，男，1972年9月11日出生，汉族，居民。
本院在执行申请人邱敏娇与被执行人黄廷河民间借贷纠纷一案中，被执行人黄廷河应偿还申请人借款本金5万元，并支付利息。本院经查询被执行人名下的银行存款、房产及车辆，未发现有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1805号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年七月三日
书记员 苏海华（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义催字第87号
申请人福建福纺精密机械有限公司。
法定代表人郑加福。
委托代理人郑明辉。
申请人福建福纺精密机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005127642727，出票日期为2013年10月21日，票据金额10万元，出票人为浙江金多儿针织有限公司，收款人为东阳市白云迪妮芬针织厂，汇票到期日为2014年4月21日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建福纺精密机械有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人福建福纺精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 杨春霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第532号
原告陈玲。
委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被告何镜元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人张国堂，广东道邦律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾玉欣及被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司(以下简称保险公司)委托代理人张国堂到庭参加诉讼，被告何镜元经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.被告何镜元赔偿原告损失198768.8元；2.被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告的上述损失；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司的答辩意见，1.肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔）；2.本次事故还有另一名伤者，应保留相应赔偿份额，按比例在交强险限额内向原告赔偿；3.对超过交强险限额的损失，因原告承担事故同等责任，被告保险公司按照50%的责任比例赔付；4.对原告起诉的各项目明细均有异议。
被告何镜元没有答辩。
本院经审理查明，2014年7月10日，被告何镜元驾驶粤X×××××号轿车，与原告驾驶电动车（搭载案外人杨小英）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及案外人杨小英受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告何镜元与原告各承担此次事故的同等责任，被告何镜元与原告确认双方各承担事故损失50%的责任。
事故发生后，原告被送至医院治疗，住院54天，产生医疗费用40400.4元，被告保险公司支付了5000元。2014年11月11日原告的损伤被评定为九级伤残、后续治疗费用建议不低于12000元，原告为此支付了鉴定费2200元。
另查明，被告何镜元驾驶的粤X×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
原告是农村居民，受伤前在顺德区工作生活超过一年，月平均工资3400元。原告因本次事故造成的损失合计306697.6元（详见附表），被告保险公司已支付了5000元。
另查明，原告与本次事故另一名伤者杨小英协商后约定由原告在交强险医疗费用赔偿限额内受偿5000元，在死亡伤残赔偿限额内受偿60000元，由案外人杨小英在交强险医疗费用赔偿限额内受偿5000元，在死亡伤残赔偿限额内受偿50000元。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告何镜元驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失。因原告与案外人杨小英在本次事故中的损失均超过交强险限额，故原告与案外人杨小英对在交强险限额内受偿份额的约定没有损害被告保险公司的利益，本院予以准许。故应由被告保险公司在交强险限额向原告赔偿60000元。对于原告超过交强险限额的损失241697.6元，由原告与被告何镜元按责任比例承担，因被告何镜元负事故的同等责任，故由被告何镜元承担50%的赔偿责任，而被告何镜元驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），故应由被告保险公司在第三者责任商业险50万元限额内直接向原告赔偿120848.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告陈玲赔偿60000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险50万元限额内向原告陈玲赔偿120848.8元；
三、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2137.69元（原告已预交），由原告陈玲负担257.69元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年八月二十日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目
本院支持数额（元）
原告主张数额（元）
本院认定及理由
医疗费
40400.4
40400.4
按发票认定。
住院伙食补助费
住院54天，按每天100元计算。
营养费
没有提供医嘱证明需要加强营养，不予支持。
后续治疗费
按鉴定结论支持。
护理费
住院54天，按每人每天70元计算。
交通费
原告因本次交通事故治疗必然产生交通费，原告没有提供相应的发票，本院酌情支持500元。
误工费
原告于2014年7月10日受伤，至评残日前一天2014年11月10日，按原告受伤前月平均工资3400元计算，3400元/月×4月=13600元。
残疾赔偿金
226817.2
226817.2
残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准32598.7元/年，自定残之日起计算20年，即32598.7元/年×20年×20%=130394.8元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告母亲需由原告一人扶养20年（原告母亲虽然还有一个女儿，但已在18岁成年前去世，故应由原告一个扶养）：24105.6元/年×20年×20%=96422.4元。
鉴定费
按发票支持。
精神损害抚慰金
原告在事故中负同等责任，构成九级伤残，故酌情支持2000元，在交强险内优先受偿。
合计
306697.6
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢66号
申请执行人：交通银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广东省广州市经济技术开发区厦港大道建设大厦南附楼。
法定代表人：马涛，系该行行长。
被执行人：罗冠文，男，1980年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
被执行人：罗建新，男，1949年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
被执行人：叶瑞冰，女，1951年5月12日出生，
被执行人：东莞市丽城假日酒店有限公司，住所：东莞市常平镇丽城隐贤山庄大道8号。
法定代表人：罗建新。
被执行人：东莞市丽城实业发展有限公司，住所：东莞市常平镇丽城大道6号。
法定代表人：罗建新。
关于交通银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请执行罗冠文、罗建新、叶瑞冰、东莞市丽城假日酒店有限公司、东莞市丽城实业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗萝法民二初字第111号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告需承担以下义务：一、原告与被告罗建新、罗冠文确认截至2013年4月2日，被告罗建新、罗冠文欠原告贷款本金25390106.68元；逾期4期，逾期本金1006042.72元，逾期利息、罚息及复利为587322.86元；被告罗建新、罗冠文承诺在2013年4月30日之前向原告偿还1593365.58元；二、原告与被告罗建新、罗冠文同意继续履行《个人借款合同》（编号为：穗交银开2009年个借字0028号）；三、原告与被告东莞市丽城实业发展有限公司同意继续履行《抵押合同》（穗交银开2009年抵字0028号）；四、原告与被告东莞市丽城实业发展有限公司、东莞市丽城假日酒店有限公司同意继续履行《保证合同（粤开2009年保字0028-1号和0028-2号）；五、被告叶瑞冰对原告与被告罗建新、罗冠文签订的《个人借款合同》（编号为：穗交银开2009年个借字0028号）中的债务承担连带保证责任；六、如被告罗建新、罗冠文未按调解协议履行，原告可即时就全部剩余的本金、利息、罚息向法院申请强制执行，并在债权范围内对被告东莞市丽城实业发展有限公司提供的位于于广东省东莞市常平镇横江丽城开发区的房产（粤房地证字第××号）在债权范围内享有优先受偿权；七、本案诉讼费用84739元及保全费5000元由被告罗建新、罗冠文、叶瑞冰、东莞市丽城假日酒店有限公司、东莞市丽城实业发展有限公司承担，在2013年5月30日前支付给原告。由于义务人罗冠文、罗建新等5人未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司广州经济技术开发区支行向本院申请强制执行，现本院已以（2017）粤0112执恢66号案立案执行。
执行期间，本院依法向被执行人罗冠文、罗建新等5人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人东莞市丽城实业发展有限公司名下位于东莞市丽城开发区丽丰花园酒楼(房产权证号：粤房地证字第××号)、东莞市横江丽城开发区(房产权证号：粤房地证字第××号)两套，上述房产经本院依法两次拍卖，一次变卖后，均因无人缴纳拍卖保证金或预缴款竞拍而流拍，本院亦征询申请执行人交通银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的意见，其表示不同意以物抵债，上述房产暂不具备继续处置的条件，除前述财产外，暂未发现被执行人罗冠文、罗建新等5人有其他可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执恢66号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 刘 鑫
二〇一八年三月十四日
书记员 张壹贺
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第69号
申请执行人勃利县农村信用合作联社。
法定代表人彭龙江，职务理事长。
委托代理人李海波，职务清欠办主任。
被执行人裴连合，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇东方红村。
本院在执行（2015）勃法执字第69号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人裴连合借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃民督字第104号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人裴连合暂无可供执行的财产执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）勃民督字第104号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 洋
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3503号
申请执行人：广州邦乐化工原料有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区东澳广场D1101室。
法定代表人：何海娟，该公司总经理。
委托代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。
被执行人：洛阳华彩涂料有限公司，住所地河南省洛阳市新安县洛新产业集聚区。
法定代表人：宁志豪，该公司经理。
广州邦乐化工原料有限公司（下称邦乐化工公司）与洛阳华彩涂料有限公司（下称华彩涂料公司）买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初1186号民事判决，华彩涂料公司应向邦乐化工公司支付货款12000元及利息（利息以欠款额为基数，自2017年3月10日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。因华彩涂料公司未履行上述生效判决确定的义务，本院根据邦乐化工公司的申请及上述生效判决，于2017年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人华彩涂料公司发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产情况，未发现其有可供执行的财产。被执行人在本案审理阶段经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院发出执行通知书后，也未履行生效判决确定的义务，未依法申报财产。本院已将本案财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并依法处以罚款处罚。
本院认为，本案已依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3503号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 刘学洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 王汝欣
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2768号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：黄葵，广东省陆丰市。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告黄葵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告黄葵的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一六年三月三十日
书记员 王 雷
郑萍
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第226号
（2008）岳行执字第152号申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人林建新，岳阳县鹿角镇计生办工作人员。
被执行人谢XX，男，1971年11月4日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县鹿角镇周谢村*组。
被执行人胥XX，女，1972年5月18日出生，汉族，岳阳县人，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）第104031号征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的该行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年4月30日申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出了岳县计生征字（2013）第104031号征收决定，以被执行人违法生育为由，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定处理如下：限被执行人于30日内主动缴纳社会抚养费40504元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第104031号征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第104031号征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月四日
书记员 易旭峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更324号
罪犯于耀民，男，1952年12月2日生，汉族。
湖南省长沙县人民法院于2011年12月16日作出了(2011)长县刑初字第455号刑事判决，以被告人于耀民犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。被告人于耀民不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)长中刑二终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月9日至2018年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于耀民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，能参加力所能及的劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯于耀民能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能参加力所能及的劳动任务。
本院认为，罪犯于耀民在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于耀民减去有期徒刑五个月。
(刑期自2011年5月26日始至2022年12月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执147号
申请执行人：梁定荣,男,1968年8月28日出生,壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，
被执行人：陈文强,男,1983年3月19日出生,汉族，住浙江省天台县，
申请执行人梁定荣与被执行人陈文强非法用工赔偿、停工留薪期工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出穗花劳人仲案〔2016〕2993号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈文强应款项74244元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查封被执行人陈文强号牌为浙Ｊ×××××小型汽车及被执行人缴纳21014元外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的小型汽车并执行部分款项退发申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法�供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十月十六日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执147号申请执行人：梁定荣,男,1968年8月28日出生,壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，被执行人：陈文强,男,1983年3月19日出生,汉族，住浙江省天台县，申请执行人梁定荣与被执行人陈文强非法用工赔偿、停工留薪期工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出穗花劳人仲案〔2016〕2993号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈文强应款项74244元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查封被执行人陈文强号牌为浙Ｊ×××××小型汽车及被执行人缴纳21014元外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的小型汽车并执行部分款项退发申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法�供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十月十六日书记员  何秋红
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第281号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：德庆县。
负责人何伟强，系该社主任。
委托代理人梁勇杰，系该社副主任。
被告姚业武，男，1972年6月24日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告姚业武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员杨向虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社高良信用社委托代理人梁勇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉称：被告姚业武于2007年9月19日向我社借款10000元，并定于2010年9月19日归还，但上述借款到期后，并未依约还款。经我社派员多次催收未果，被告至今尚欠我社借款本金10000元及利息679元（利息计至2014年7月31日止）。为此，起诉请求法院判令：1、被告姚业武归还我社贷款本金10000元及利息679元（利息计至2014年7月31日止，之后利息按合同约定计至清偿日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚业武经本院依法送达原告起诉书副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告姚业武既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告姚业武于2007年9月19日以种果为由向原告借款10000元，双方并签订了一份《信用借款合同》（合同号：农信信借字（2007）第1054号）和一份借款借据，合同及借据约定了被告向原告借款10000元，借款期限：自2007年9月19日起至2010年9月19日止，贷款利率为月息8.4‰，还款方式为一次性还款，按月交息，逾期罚息50%，借款人违法合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利等内容。上述借款到期后，被告没有归还本金，只是分别在2013年3月2日还息242.26元；在2013年12月26日还息7024.14元；在2014年3月2日还息231.49元。计至2014年7月31日止，被告尚欠原告借款本金10000元及利息769元。经原告多次追讨未果，原告向本院提起了诉讼。
上述事实，有原告提供的借款申请书、信用借款合同、借款借据、催收贷款通知书以及当事人陈述材料在案为凭证。
本院认为；被告向原告借款10000元，有原、被告双方签订的借款合同和借款借据等借款凭证证明，原、被告所签订的借款合同双方意思表示真实，符合法律规定，属有效借款合同，双方应依约履行。被告借款后未依约归还本息，已构成违约，原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息。原告起诉请求被告清偿尚欠借款本息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚业武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告德庆县农村信用合作联社高良信用社归还借款本金10000元及利息769元（该利息计至2014年7月31日止，之后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66.98元，减半收取为33.49元，财产保全费84.65元，由被告姚业武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 杨向虹
二〇一四年九月二十九日
书记员 李莹莹
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑞法执字第639-2号
申请执行人九江银行瑞昌支行。
负责人杨柳，该行行长。
被执行人李汉发，现羁押于北京市天河监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2013）瑞民初字第281号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，现被执行人未按时履行。为此，本院于2014年5月9日依法委托江西华源拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的位于江西省瑞昌市鸿福雅居6幢4单元601号房产（复式楼）一套（房产证号：瑞房权证湓城字第0828**号）2014年11月27日竞买人胡某以人民币510000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、座落于江西省瑞昌市鸿福雅居6幢4单元601号房产一套（房产证号：瑞房权证湓城字第0828**号）归买受人胡某所有。
二、买受人胡某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡智灵
审判员 何晓舟
审判员 陈立国
二〇一四年十二月十二日
书记员 王柯亮
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漠民保字第22号
申请人刘富昌，男，1978年12月1日出生，汉族。
申请人刘金英，女，1979年7月5日出生，汉族。
被申请人钟海龙，男，1980年7月20日出生，汉族。
被申请人张志超，男，1976年3月3日出生，汉族。
被申请人王强，男，1973年10月30日出生，汉族。
被申请人刘亮，男，1968年9月11日出生，汉族。
申请人刘富昌、刘金英因与被申请人钟海龙、张志超、王强、刘亮发生确认合同无效纠纷一案，于2015年5月28日向本院提出申请，要求查封漠河县古莲河露天煤矿山林水河洗煤厂（现更名为漠河县恒源洗煤有限公司）的洗煤设备。申请人刘富昌提供其所有的位于沈阳市新民市胡台镇振兴八街26-11号第A12（幢）（座）1-3（单元）（层）西2-1／2轴号房进行担保。
经审查，本院认为，申请人刘富昌、刘金英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封漠河县古莲河露天煤矿山林水河洗煤厂（现更名为漠河县恒源洗煤有限公司）的洗煤设备。同时，查封申请人刘富昌提供其所有的位于沈阳市新民市胡台镇振兴八街26-11号第A12（幢）（座）1-3（单元）（层）西2-1／2轴号担保房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长宏
二〇一五年六月一日
书记员 马秋月
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第9号
原告梁晓平，男，1980年6月2日出生，汉族。
委托代理人李永峰，林州市司法局148法律服务所法律工作者。
被告罗伟，男，1979年11月4日出生，汉族。
被告景广艳，女，1982年12月3日出生，汉族，系被告罗伟之妻。
本院于2015年2月2日立案受理了原告梁晓平诉被告罗伟、景广艳买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告梁晓平于2015年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁晓平撤回起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
代理审判员 秦学凤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 呼林霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1228号
罪犯李敬国，男，1960年2月12日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2014年5月23日作出（2014）长刑初字第56号刑事判决，认定李敬国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年4月14日起至2017年3月29日止。判决生效后，于2014年6月12日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李敬国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月份至2011年8月份，李敬国冒用已故离休干部段某某、周某某二人名义，多次从长垣县社会医疗保险中心骗取医药费报销款共计62231元，用于日常开支。案发后，李敬国将骗得赃款退还长垣县社会医疗保险中心。于2016年2月25日缴纳罚金3000元。
罪犯李敬国服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年1月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李敬国本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敬国减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1379号
原告：林家金，男，1977年4月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：叶作冬，男，1977年3月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：黄国婵，女，1984年5月12日出生，汉族，罗源县人，系被告叶作冬妻子，住址同上。
原告林家金与被告叶作冬、黄国婵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依原告申请追加叶作冬妻子黄国婵为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宗杰到庭参加诉讼，被告叶作冬、黄国婵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家金诉称：被告叶作冬于2012年6月12日向原告借款250000元，该借款至今未还。被告黄国婵系被告叶作冬妻子，应共同承担偿还责任。请求判令被告叶作冬、黄国婵共同偿还原告人民币250000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶作冬、黄国婵未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明：原告主体资格；2、借条复印件一份，证明：被告叶作冬向原告借款的事实；3、结婚登记处理表复印件一份，证明：被告叶作冬与黄国婵系夫妻关系。
经审理查明：2012年2月14日，被告叶作冬与黄国婵登记结婚。2012年6月12日，被告叶作冬向原告林家金借款人民币250000元，双方未书面约定还款期限及利息，并由被告出具了一张《借条》。被告经原告催讨未还，双方为此引起诉讼。
本院认为：被告叶作冬、黄国婵经本院依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，应承担诉讼不利后果。原告提供的上述证据，具有真实性和合法性，可以作为本案认定事实的证据。该借条虽系被告叶作冬个人出具，但借款事实形成于婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条规定的情形。因此，原告要求被告叶作冬、黄国婵共同承担还款责任，本院予以支持。原告诉请被告支付催告后（起诉之日开始计算）的利息，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶作冬、黄国婵应于本判决生效之日起一个月内归还原告借款人民币250000元，并支付从2013年10月22日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告叶作冬、黄国婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 郑 雁
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑宇昊
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、执行申请提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第70号
上诉人（原审被告）：王兴建，女。
委托代理人：赵燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：毛藤藤，山东东胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：巴岩松，女。
上诉人王兴建因管辖权异议，不服垦利县人民法院（2015）垦民辖初字第7号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定的垦利县公安局胜坨派出所出具的居住证明及双方约定管辖的收条均未经庭审质证，违反了民诉法的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送东营市东营区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人王兴建为被上诉人巴岩松出具的收条中约定“到期不还由垦利县人民法院管辖处理”，该字迹非上诉人本人所写，被上诉人认可该约定系在上诉人同意的情况下现场所写，但现上诉人不予认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地在垦利县人民法院管辖区域，被上诉人向原审法院起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马 晓
中华人民共和国
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民一初字第188号
原告关某，女，汉族。
被告毛某，男，香港居民。
原告关某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年2月25日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍相识，于2006年10月12日登记结婚，婚后没有生育子女，夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业。经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告自2008年至今下落不明，双方失去联系。加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已破裂。故起诉请求与被告离婚。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证原件1个，证明原告的主体资格；
2、《结婚证》原件1本，证明原、被告存在合法的夫妻关系。
被告毛某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审查核证，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院确认如下的事实：原、被告于2006年8月经人介绍相识，于2006年10月12日登记结婚，婚后没有生育子女。原告认为，婚前对被告了解不够，婚后夫妻感情一般，发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，经多次苦心规劝，仍劣性不改，被告自2008年至今下落不明，现夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但由于双方感情基础薄弱，婚后又未能相互沟通，未注重培养和加深夫妻感情，加之双方长期分居两地，且现已失去联系，是导致夫妻发生矛盾的主要原因。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。现原告坚持离婚，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，经本院调解无效。因此，原告请求与被告离婚有理，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告关某与被告毛某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
审 判 员 梁 素 娟
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁 佩 琼
朱晓贤
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2926号
原告：王万国，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：卢灿章，男，1964年12月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王武杰，男，1979年7月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王万国与被告卢灿章、王武杰合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王万国到庭参加诉讼，被告卢灿章、王武杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还现金30000元、利息1200元及讨账期间费用7100元，共计38300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，经人介绍认识了被告卢灿章，卢灿章告诉原告说登封有防水工程想让原告去做，前提是需要拿出40000元。经被告卢灿章再三说服下，原告交付给王武杰现金40000元，并由被告卢灿章亲笔给原告书写了保证书一份。后来工程迟迟没有让原告干，原告要求退还现金未果。经过多次讨要下，被告给了10000元，剩余30000元未还。在讨要过程中，原告等人往返登封十余次，每次都是在百忙中去，每次过路费60余元、汽油费150元、生活费60元、住宿费40元、误工费400元，计每次710元。从2016年6月12日至今剩余30000元，按月息2分计算，共计两个月，每月600元，计息1200元。因为此款是原告用2分息借来的。综上所述，被告以工程名义骗取原告现金，违背做人道德，请求法院依法判决。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：2016年6月12日保证书一份，证明二被告欠原告30000元。
二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月，经被告卢灿章介绍，被告王武杰以让原告王万国承包防水工程为由收取原告保证金40000元。后被告王武杰未让原告王万国承包防水工程，原告要求被告王武杰退还保证金，被告王武杰于2016年6月2日向原告退还10000元。2016年6月14日，被告卢灿章以保证人身份向原告出具保证书一份。2016年6月19日，被告王武杰向原告退还10000元。二被告未退还剩余20000元，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王武杰以承包工程为由向原告收取保证金，其未按约定让原告承包工程，被告王武杰应当将保证金退还原告；被告卢灿章以保证人身份向原告出具保证书，应视为其愿意为被告卢灿章提供连带责任保证，被告卢灿章亦有清偿义务。被告卢灿章承担前述保证责任后有权向被告王武杰追偿。被告王武杰已经退还20000元，二被告未提供证据证明剩余20000元已经退还，故二被告应当退还剩余20000元。原告与被告王武杰未约定退还时间，对原告要求支付利息及其他费用的诉求，本院不予支持。被告卢灿章、王武杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王武杰于本判决生效后十五日内退还原告王万国保证金20000元。
二、被告卢灿章对上述债务承担连带清偿责任。被告卢灿章承担上述保证责任后有权向被告王武杰追偿。
三、驳回原告王万国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由原告王万国负担457元，由被告卢灿章、王武杰负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范新伟
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 崔孝倍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 岳永信
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1544号
原告：任利俊，男，汉族，农民，住内蒙古包头市青山区。
被告：梁山亿顺汽贸服务有限公司，住所地山东省梁山县华通二手车市场对过。
本院在审理原告任利俊与被告梁山亿顺汽贸服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。原告任利俊于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任利俊的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任利俊撤诉。
案件受理费50元，由原告任利俊负担。
审判员 倪广稳
二〇一八年四月二日
书记员 王 玲
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第251号
原告覃某甲，农民。
委托代理人班华好，广西博爱律师事务所律师。
被告唐某，农民。
委托代理人石琳琳，广西大壮律师事务所律师。
原告覃某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员覃翰波适用简易程序独任审判。于2015年9月29日公开开庭审理了本案，书记员黎波担任法庭记录。原告覃某甲及其委托代理人班华好，被告唐某及其委托代理人石琳琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月份相识并开始恋爱，于同年的六月开始同居生活，同居生活期间，于××××年××月××日生育大儿子覃某乙。双方于××××年××月××日一起到南丹县民政局登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育二女儿，取名覃某丙。由于双方认识时年龄均较小，思想还不成熟，考虑问题不全面，相识不久就开始同居生活，婚后才发现双方在性格、脾气、兴趣爱好等方面存在差异，经常因为家庭琐事争吵，又因被告脾气暴躁，每次双方争吵后都以离家出走威胁原告。2015年春节过后，被告提出要外出打工，原告及原告的家人考虑两个小孩都还小，于是劝说原告等女儿满周岁后再外出务工，但被告依然独自外出务工。被告在东莞打工期间，和车间的代班走得很近，并最终出轨，这一事实，与被告在同一个厂务工的原告婶婶陆某可以证实。双方共同生活期间无夫妻共同财产。原告认为，原、被告的感情基础薄弱，婚后争吵不断，现双方的夫妻感情已完全破裂，为维护原告的权利，原告向人民法院起诉，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子覃某乙、婚某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、本案诉讼费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告属夫妻关系的事实；3、户口簿，证明两个子女的身份情况及子女户籍随原告的事实；4、手机录音，证明被告有外遇的事实；5、户口簿，证明原告父母的身份情况；6、个人住房借款合同，证明原告的父母在南丹县购买有房产的事实；7、烟草专卖零售许可证，证明原告的父母在六寨镇松柏村开有小卖部的事实；8、教师资格证、工资收入明细、证明，证明原告的父亲有稳定收入的事实；9、承诺书，证明原告的父母愿意并承诺和原告一起抚养两个孩子的事实；10、六寨镇松柏村村委会证明，证明被告在女儿九个月大时外出务工，期间没有回家看望孩子。11、网络聊天记录，证明被告有外遇的事实；12、证人陆某证言，证明被告有外遇的事实。
被告唐某答辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。原告诉称的事实与理由不是真实的，被告没有外遇，被告希望与原告和好，共同抚养孩子。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的合法性、真实性、关联性无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。被告对原告提交的证据4有合法性、真实性有异议，认为该证据所证明的内容不是事实，本院认为，该录音的内容并不能证明被告有外遇的事实，对该证据不与认定。被告对原告提交的证据5、6、7、8、9的关联性有异议，本院认为被告提交的证据5、6、7、8、9与本案无关联，对原告提交的上述证据本院不与认定。被告对原告提交的证据10的真实性、关联性有异议，本院认为，该证明所证明的事实与本院查明的事实不符，对原告提交的证据10本院不与认定。被告对原告提交的证据11所证明的内容有异议，本院认为，该证据不能证明被告有外遇的事实，对原告提交的证据11本院不与认定。被告对原告提交的证据12所证明的内容有异议，本院认为，证人陆某没有亲眼看见被告与他人有不正当来往，只是听说被告出轨，因此对证人陆某的证言本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年4月自行认识并开始恋爱，于××××年××月××日生育大儿子覃某乙。双方于××××年××月××日到南丹县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号J451221-2013-002976。
婚后于××××年××月××日生育二女儿覃某丙。婚后原告一直在家抚育两个小孩，原告到南丹县城打工。2015年3月3日被告独自外出广东务工。现原告认为被告对待家庭及亲人不负责任且在外有第三者，导致原、被告的夫妻感情破裂，因此提起本案诉讼。
根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂？2、如离婚，婚生子女如何抚养有利于其健康成长？3、原、被告有哪些共同财产及债权债务以及如何处理？
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告自行相识并恋爱，后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后建立了起夫妻感情，虽然在家庭生活中因为家庭琐事及彼此之间不信任产生矛盾，影响了夫妻的感情，但在今后的生活中，双方多沟通和交流，消除误会，彼此之间相互关心、相互信任，两人的矛盾会得到妥善的解决；同时儿子覃某乙、女儿覃某丙的年纪尚小，其健康成长需要原、被告的共同关心、爱护及引导。因此，原、被告在今后的生活中要多为家庭及子女的健康成长考虑，和睦相处，共同维护家庭的完整，为孩子的健康成长创造良好的环境。现原告以被告对待家庭及亲人不负责任且在外有第三者导致夫妻感情破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，但原告未能提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告覃某甲与被告唐某离婚；
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃翰波
二〇一五年十月九日
书 记 员 黎 波
附本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第251号
原告黄忠菊，女。
委托代理人梁崇铭，律师。
委托代理人徐萍，律师。
被告四川科帆新型建材有限公司。
法定代表人张怀基。
委托代理人谢松，律师。
委托代理人龙远芳。
原告黄忠菊与被告四川科帆新型建材有限公司（简称科帆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄忠菊的委托代理人梁崇铭、徐萍；被告科帆公司的委托代理人谢松等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告黄忠菊诉称，2014年9月5日，我与科帆公司、四川鑫富康非融资性担保有限公司（简称鑫富康公司）共同签订了《担保借款合同》，我向科帆公司出借资金10000元，鑫富康公司担保，期限3个月，自2014年9月5日至2014年12月5日，月息千分之一十五，逾期违约金每日万分之五。协议后，我履行了自己的出借义务，科帆公司自2014年12月起未向我支付利息。借款期限已满，请求：1.归还借款本金10000元，并按约定支付利息及违约金至还清本金止；2.本案诉讼费用由科帆公司负担。
被告科帆公司辩称，《借据》盖陈宝富印章，且事先盖好，应为陈宝富个人借款；《担保借款合同》借款人是陈宝富，落款是公司，主体不符；《担保借款合同》有重新装订痕迹，疑被拆封；《债权债务关系确认书》落款页才有签订人签名或签章，陈宝富可能是在受到胁迫的情况下签订，真实性存疑。原告不能证明我们已收到借款。不承担还款义务。
经审理查明，2014年4月，陈宝富将加盖自己及被告科帆公司印章的《担保借款合同》、《借据》等交给鑫富康公司，委托鑫富康公司代自己借款。2014年9月5日，鑫富康公司持被告科帆公司及陈宝富印章与原告黄忠菊签订了一份《担保借款合同》。合同约定：原告黄忠菊向陈宝富出借资金10000元，鑫富康公司担保，自2014年9月5日至2014年12月5日；指定户名：陈宝富，月息千分之一十五，从借款资金到达指定账户之日起计算；……每月20-25日向原告黄忠菊支付当月利息，最后一期还息日为借款期限届满日，陈宝富未按合同约定时间按时、足额向原告黄忠菊支付利息及偿还本金时，除按实际占用天数向原告黄忠菊支付约定利息外，每逾期一天，按逾期金额的万分之五向原告黄忠菊另行承担逾期违约金……。当日，原告黄忠菊收到了盖有陈宝富印章的《借据》，载明：“……本借款人已于今日收到所借款项。我愿意遵守担保借款合同的有关规定，如到期不能归还本息，我自愿承担合同约定的违约责任。2014年9月5日”。
另查明，《担保借款合同》落款处，有被告科帆公司签章；《借据》落款处，有陈宝富签章；合同签订时，陈宝富系被告科帆公司法定代表人。
还查明，2015年1月6日，陈宝富、鑫富康公司、黄忠菊等17人共同签订了一份《债权债务关系确认书》，载明：“……乙方（科帆公司）曾于2014年4月29日委托丙方（鑫富康公司）向甲方（黄忠菊等17人）借款。并与同日交给丙方已经由乙方盖好法人印章的空白《融资担保借款合同》若干份，以及加盖乙方法定代表人陈宝富个人印章的空白借据若干份。丙方持前述空白借款合同以及空白借据代表乙方分别向甲方融资借款，丙方代表乙方实际向甲方等人总借款3830000元，除借款人直接给付乙方的资金外，丙方还单独划转了3000000元给乙方……。该《债权债务关系确认书》共2页，内容连贯，意思一致。《确认书》签订时，陈宝富仍系被告科帆公司的法定代表人”。
又查明，黄忠菊等17人向被告科帆公司主张的债权总额在3830000元内，黄忠菊等17人中，有的借款是出借人直接支付给了被告科帆公司。
上述事实，有《担保借款合同》、《借据》、《债权债务关系确认书》、工商公示信息、身份证复印件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，双方共同签订的《债权债务关系确认书》内容连贯，意思一致，系双方真实意思表示，应予采信。关于陈宝富的借款行为是职务行为还是个人行为，虽然《担保借款合同》及《借据》载明的借款人是陈宝富，但《担保借款合同》落款处有被告科帆公司签章，应认定陈宝富的行为系职务行为，即被告科帆公司行为；关于科帆公司是否已收到原告黄忠菊的出借款，被告科帆公司将盖好印章的空白《担保借款合同》、《借据》交给鑫富康公司，请鑫富康公司代为借款，鑫富康公司代陈宝富向原告黄忠菊出具了《借据》。该《借据》，系借款已经实际交付的凭据，事后陈宝富未持异议，应认定资金已经实际交付。另外，《债权债务关系确认书》已确认黄忠菊等17人，通过鑫富康公司为被告科帆公司筹集了3830000元，除了出借方直接支付给被告科帆公司的外，鑫富康公司又划转了3000000元给被告科帆公司，被告科帆公司未举证证明原告黄忠菊的出借款，并未包含在3830000元内，故对原告黄忠菊已实际向被告科帆公司出借了资金的主张予以采信，对其请求归还予以支持；关于原告黄忠菊请求被告科帆公司按照《担保借款合同》约定，同时支付逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”的规定，对原告黄忠菊主张的逾期利息系及违约金，总计不超过年利率24%的部分予以支持，超过部分不予支持；原告黄忠菊请求支付利息的起算日为借款次日起至还清本金止，由于原告自述，被告科帆公司自2014年12月起才未支付利息，当应以2014年12月应支付利息日的次日起算，即从2014年12月21日起算，对原告黄忠菊请求支付利息的起算日不予支持；原告黄忠菊请求支付违约金的起算日为约定还清本金次日，符合法律规定，予以支持；对被告科帆公司关于《债权债务关系确认书》是陈宝富可能在受到胁迫的情况下签订，其真实性存疑、陈宝富的借款行为系个人行为、不能证明科帆公司收到了原告黄忠菊出借款等的辩护意见，由于未提供证据证明，均不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川科帆新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告黄忠菊借款人民币10000元并支付利息及违约金（从2014年12月6日起至2014年12月20日止的利息按月千分之一十五计算；从2014年12月21日起至还清借款本金之日止的逾期利息、违约金按年利率24%计算）。
二、驳回原告黄忠菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、保全费132元，共计212元，由被告四川科帆新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 何云华
人民陪审员 邱 惠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 蓉
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民特3号
申请人：武安市俊诚贸易有限公司。
住所地：武安市石洞乡青烟寺村南。
统一社会信用代码：91130481583608965K。
法定代表人：赵某1，该公司经理。
申请人：路某，女，汉族，1946年10月24日出生，河北省武安市人，现住本村。
申请人：周某1，女，汉族，1996年1月5日出生，河北省武安市人，现住武安市。
申请人：周某2，男，汉族，2003年5月14日出生，河北省武安市人，现住武安市。
法定代理人：宋某，女，汉族，1973年11月1日出生，河北省武安市人，现住武安市，，系周某2母亲。
本院依法受理了申请人武安市俊诚贸易有限公司与申请人路某、周某1和周某2关于确认调解协议的申请，并依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人武安市俊诚贸易有限公司（甲方）与申请人路某、周某1和周某2（乙方）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年12月13日已经武安市石洞乡青烟寺村村民委员会、武安市石洞乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、甲方一次性向乙方赔偿周红亮死亡赔偿金（含丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等全部在内）共计63万元。
二、乙方完全同意此赔偿数额63万元。
三、乙方同意甲方用人保财险公司和人寿保险公司周红亮投保所获得的63万元死亡赔偿金，用于对乙方的赔偿，并放弃向甲方主张工伤类的其他所有赔偿项目和赔偿要求。
四、本协议为一次性终局赔偿协议，双方签字生效，如有违约，由违约方向守约方支付10万元违约金，并同意到武安市人民法院予以司法确认。
五、本协议一式两份，双方各执一份。
本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉遵守履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李元昌
二〇一八年二月二十七日
书记员 董广兵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第1037号
上诉人（原审被告）：王某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：张某，农民。
原审原告张某与原审被告王某甲离婚纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年3月30日作出（2015）瓦民初字第1313号民事判决，王某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张某一审诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚生一女王某乙，现年13岁。婚初感情挺好，近几年双方感情破裂，从2009年开始，被告在外工作，一年回来一两次，双方一直分开生活。被告经常打骂原告，有时动刀，致使无法与其共同生活。
原审被告王某甲一审辩称：不同意离婚，被告一直在外做生意，赔了钱，有20多万元外债。2014年春节之后，被告一直在四方通达轴承制造有限公司工作，日工资100多元，现能维持自己生计，偶尔能贴补家用。如果离婚，我要孩子。
一审法院审理查明：原告张某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚生一女王某乙，13岁（2002年5月16日生），双方当事人婚后无共同财产。2015年2月2日，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚、婚生女王某乙归原告抚养，本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告要求由其抚养婚生女王某乙并自愿放弃抚养费；被告王某甲述称其尚欠债务230000元左右，原告对此不予认可，经本院限期举证被告未举证；双方当事人均认可双方尚有银行贷款22000元。
另查，2014年5月12日，原告向本院提起诉讼，请求判令其与被告王某甲离婚，本院于2014年6月26日作出（2014）瓦民初字第3212号民事判决书，判决不准原告张某与被告王某甲离婚。本院判决后至原告再次向本院起诉离婚，双方仍未和好。
一审法院认为：夫妻间应当互敬互爱、互相扶持，自觉履行自己的义务。本案原告张某与被告王某甲经常不在一起生活，互不尽夫妻义务，双方当事人经本院判决处理后仍未和好，夫妻感情已经破裂，对原告的请求本院予以支持。由于被告王某甲经本院限期举证而未举证，故对其主张的230000元债务相关事实，本案不予审理。对于双方当事人均认可的银行贷款22000元，应认定为原、被告夫妻共同债务，本院予以确认。据此判决，一、准予原告张某与被告王某甲离婚；二、婚生女王某乙由原告张某抚养；三、夫妻共同债务22000元，由原告张某与被告王某甲共同清偿。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
王某甲上诉的理由及请求是：一审判决将婚生女判由被上诉人抚养不符合实际，被上诉人没有固定住所，也没有与其父母共同生活以便照顾婚生女，而上诉人与其父母共同生活，婚生女生活起居有人照料，对孩子成长有利；辽宁省瓦房店市人民法院的（2010）瓦民初字第5374号民事判决确定的上诉人向案外人郭启栋的141267元欠款应为夫妻共同债务。上诉人要求二审判决改判婚生女由上诉人抚养，被上诉人给付抚养费，改判夫妻共同债务为163267元，由双方共同清偿。
张某二审答辩认为：上诉人不同意被上诉人要求孩子抚养权的上诉请求，上诉人工资收入不稳定，同时还需要赡养老人，没有经济能力抚养婚生女；上诉人不认可案涉债务，借款没有通过被上诉人，也没有用于家庭生活。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人王某甲与被上诉人张某婚姻关系存续期间，上诉人曾因买卖合同欠款纠纷一案被案外人郭启栋起诉至辽宁省瓦房店市人民法院，该院于2010年11月30日作出（2010）瓦民初字第5347号民事判决，判决确认上诉人应在限期内给付郭启栋欠款141267元，该判决已经发生法律效力。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照相关法律规定，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生女王某乙在双方离婚前随被上诉人张某生活时间较长，且婚生女（13岁）已明确表示如果父母离婚愿意同被上诉人共同生活，同时上诉人王某甲也承认如果婚生女归其抚养也基本是由其父母抚养，故在双方都无自己住房、收入情况基本相同的情况下，一审法院将双方婚生女判由被上诉人抚养并无不当，对该上诉理由，本院不予支持。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被上诉人已自认双方并没有对夫妻财产进行约定，也无证据证明案涉债务明确约定为个人债务，且被上诉人也自认对上诉人欠案外人郭启栋货款事宜是知情的，故对上诉人要求确认案涉欠款141267元系夫妻共同债务的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1313号民事判决第一、二项；
二、变更辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1313号民事判决第三项为，夫妻共同债务163267元，由上诉人王某甲与被上诉人张某共同清偿。
一审案件受理费300元（被上诉人张某已预交），减半收取150元，由上诉人王某甲负担；二审案件受理费300元（上诉人王某甲已预交），由上诉人王某甲负担150元，被上诉人张某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑 爽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3867号
申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。
负责人：陈晔，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（�州××事务所律师。
被执行人：赵兴。
被执行人：宝电电子（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人：赵兴，该公司董事长。
被执行人：张家港市华发电工器材制造有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：范明华。
被执行人：惠州市宝电科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。
法定代表人：赵刚。
被执行人：淮安市佐佑电子有限公司，住所地江苏省淮安区。
法定代表人：赵刚。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行）与被执行人赵兴、宝电电子（张家港）有限公司（以下简称张家港宝电公司）、张家港市华发电工器材制造有限公司（以下简称华发公司）、惠州市宝电科技有限公司（以下简称惠州宝电公司）、淮安市佐佑电子有限公司（以下简称佐佑公司）金融借款合同纠纷一案中，经查，赵兴因急需资金周转，向中信银行借款539万元，因赵兴未能按借款合同归还借款本息，引起诉讼。另查明，被执行人银行无存款，对该借款设定抵押的被执行人宝电电子（张家港）有限公司所有的590台设备，因该公司为维护社会稳定及安稳职工，设备正在使用中，如法院强制进行评估、拍卖，必将引起新的矛盾和不稳定因素，故该设备暂无法处理。本案尚未执行到位5562055元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产�询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月二十六日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3867号申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。负责人：陈晔，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（�州××事务所律师。被执行人：赵兴。被执行人：宝电电子（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。法定代表人：赵兴，该公司董事长。被执行人：张家港市华发电工器材制造有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：范明华。被执行人：惠州市宝电科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：赵刚。被执行人：淮安市佐佑电子有限公司，住所地江苏省淮安区。法定代表人：赵刚。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行）与被执行人赵兴、宝电电子（张家港）有限公司（以下简称张家港宝电公司）、张家港市华发电工器材制造有限公司（以下简称华发公司）、惠州市宝电科技有限公司（以下简称惠州宝电公司）、淮安市佐佑电子有限公司（以下简称佐佑公司）金融借款合同纠纷一案中，经查，赵兴因急需资金周转，向中信银行借款539万元，因赵兴未能按借款合同归还借款本息，引起诉讼。另查明，被执行人银行无存款，对该借款设定抵押的被执行人宝电电子（张家港）有限公司所有的590台设备，因该公司为维护社会稳定及安稳职工，设备正在使用中，如法院强制进行评估、拍卖，必将引起新的矛盾和不稳定因素，故该设备暂无法处理。本案尚未执行到位5562055元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产�询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月二十六日书记员  王超毅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终800号
上诉人潘正红，男，汉族，1969年7月10日出生，户籍地景宁畲族自治县，现住义乌市。
上诉人叶其旺，男，汉族，1978年9月16日出生，户籍地景宁畲族自治县，现住义乌市。
上诉人吴卫锦，男，汉族，1975年1月12日出生，户籍地景宁畲族自治县沙湾镇旺水村**号，现住义乌市朝阳三街**号-2前门。
上诉人陈方良，男，汉族，1965年1月15日出生，户籍地仙居县下各镇黄粱陈村街南西片***号，现住义乌市前大路**弄*号。
上诉人吴孝才，男，汉族，1974年6月1日出生，户籍地庆元县，现住义乌市。
上诉人陈德本，男，汉族，1967年11月27日出生，户籍地景宁畲族自治县鹤溪镇惠明路**号，现住义乌市篁园路**号。
上诉人刘正园，男，汉族，1975年4月1日出生，户籍地景宁畲族自治县鸬鹚乡南坑下村玉尚庵*号，现住义乌市稠州中路***号。
上诉人沈绍民，男，汉族，1979年11月24日出生，户籍地庆元县，现住义乌市。
上诉人徐有林，男，汉族，1966年1月25日出生，户籍地仙居县，现住义乌市。
上诉人吴远宝，男，汉族，1971年3月26日出生，户籍地景宁畲族自治县，现住义乌市。
诉讼代表人吴卫锦，男，汉族，1975年1月12日出生，户籍地景宁畲族自治县沙湾镇旺水村**号，现住义乌市朝阳三街**号-2前门。
诉讼代表人陈方良，男，汉族，1965年1月15日出生，户籍地仙居县下各镇黄粱陈村街南西片***号，现住义乌市前大路**弄*号。
诉讼代表人刘正园，男，汉族，1975年4月1日出生，户籍地景宁畲族自治县鸬鹚乡南坑下村玉尚庵*号，现住义乌市稠州中路***号。
诉讼代表人陈德本，男，汉族，1967年11月27日出生，户籍地景宁畲族自治县鹤溪镇惠明路**号，现住义乌市篁园路**号。
被上诉人（原审被起诉人）义乌市人民政府。
上诉人潘正红等10人因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初107号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
潘正红等10人上诉称：涉案征收决定将上诉人合法承租经营的房屋纳入征收范围，对上诉人的实际经营及租赁合同的履行产生了重大影响，涉案征收决定与上诉人具有法律上的利害关系，根据《行政诉讼法》第十二条第一款、第二十五条第一款的规定，上诉人具有诉讼主体资格，有权就该行政行为提起诉讼。原审裁定将与行政行为有法律上的利害关系的主体等同于行政行为的相对人，混淆了二者的内涵，存在重大错误。综上，请求撤销原裁定，指令金华市中级人民法院对上诉人的起诉依法立案受理。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定，被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。据此，针对房屋征收决定可提起行政诉讼的原告应当为被征收房屋的所有权人，并不包括被征收房屋的承租户。鉴于本案上诉人乃涉案被征收房屋的承租户，故其对被诉房屋征收决定不具有行政诉讼的原告主体资格。至于上诉人提出涉案征收决定将上诉人合法承租经营的房屋纳入征收范围，对上诉人的实际经营及租赁合同的履行产生了重大影响，故其与涉案征收决定具有法律上的利害关系，该上诉主张属于对法律的错误理解。综上，原审裁定以上诉人不具有行政诉讼原告主体资格而裁定不予立案，并无不当，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更330号
罪犯陈安，男，1995年3月7日生，汉族，吉林省和龙市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年1月13日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第832号刑事判决，认定陈安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈安在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈安确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈安的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4178号
申请执行人厉文兴
被执行人何炳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01359号，依法向被执行人何炳发出执行通知书，责令被执行人何炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何炳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币97720.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十九日
书记员 缪哈奈
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1406号
原告戴龙风，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告戴龙风因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告戴龙风、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴龙风诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地新东地块面积0.78亩。被告新度镇政府、厝柄村委会召开征地农户会议，并于1995年2月15日制定乡规民约、征地协议约定，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告两次被征用土地共0.78亩，每年应得936斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2002年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2003年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相应的价款折合人民币22014.72元（0.78亩×1200斤／亩×12年×196元／100斤）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村新东地块耕地0.78亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戴龙风主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告戴龙风的诉讼请求。
本案案件受理费人民币350元，由原告戴龙风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈赛芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02270号
原告北京信科物业管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园。
法定代表人李胤杰，总经理。
委托代理人庆启，男，1975年1月28日出生，该公司职员。
被告赵娟，女，1977年3月29日出生。
原告北京信科物业管理有限公司（以下简称信科物业公司）与被告赵娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信科物业公司的委托代理人庆启到庭参加了诉讼。被告赵娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信科物业公司诉称：被告购买了昌平区北七家镇X小区X区X幢X号房屋一套，于2006年3月8日与原告办理了上述房屋的交接手续并入住。被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对X小区的物业管理服务，而被告自2007年下半年以来，一直拖欠物业费达7年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。故起诉要求被告给付我公司物业服务等各项费用9075元，诉讼费由被告承担。
被告赵娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系北京市昌平区北七家镇X小区X区X号楼X单元X号房屋的业主，房屋面积110.27平方米。2006年3月3日，北京安佳物业管理有限责任公司（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务协议》，协议约定，甲方负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费用不含房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新改造的费用；乙方交费时间为每年12月31日前交纳次年的物业管理服务费用；物业管理服务费交费标准为按建筑面积0.90元／月／平方米；甲方违反协议，未达到管理服务约定内容的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交纳费用3‰交纳违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告未向原告交纳2007年1月1日至2013年12月31日的物业费9045元（已扣减原告未提供服务期间的物业服务费用）。
另查一，2005年9月16日，经北京市工商行政管理局核准，北京安佳物业管理有限责任公司名称变更为北京信科物业管理有限公司。
另查二，2008年原告曾因故撤出名佳X小区2个月零8天，期间未为该小区提供物业服务。
上述事实，有当事人的陈述及提交的企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、物业管理服务协议、住户登记表、关于名佳花园物业管理服务收费标准的通知、欠费明细表、名称变更通知等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。北京安佳物业管理有限责任公司经工商机关核准将名称变更为信科物业公司，故北京安佳物业管理有限责任公司与信科物业公司实际为同一主体。原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务费。现原告起诉，要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其请求中的合理部分予以支持，过高的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵娟给付原告北京信科物业管理有限公司物业服务费九千零四十五元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京信科物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵娟负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告赵娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓利
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 梁 建
二〇一四年八月八日
书 记 员 王娈杰