wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第258号
原告李卫杰，男，汉族，籍贯四川省仪陇县。
委托代理人吴若溪，系新疆辰祥律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，（以下简称永安保险公司）。
法定代表人韩文军，系永安保险公司总经理。
委托代理人刘文江，系永安保险公司员工。
原告李卫杰诉被告永安保险公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴若溪，被告永安保险公司委托代理人刘文江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫杰诉称：2012年11月15日1时30分，原告李卫杰驾驶新M540**号小型普通客车在和静县乌拉斯台路段时，被第三方车辆撞击尾部，后第三方车辆逃逸，新M540**号车辆受损。经和静县交警大队认定，原告负本次事故次要责任。事故发生后原告在和静县卢海军汽车修理厂对车辆进行了修理，支出修理费18955元。原告的车辆在被告处购买了车辆损失险，保险限额为82000元。保险期为2012年11月3日至2013年11月2日，原告向被告多次索赔无果，现原告诉至本院要求被告赔偿车辆修理费18955元，吊装费1500元。
被告永安保险公司辩称：原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，该车辆发生交通事故，不属于车辆损失险理赔的范围，被告不予赔偿，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月15日1时30分，原告李卫杰驾驶新M540**号小型普通客车停在和静县乌拉斯台路段时，被第三方车辆撞击尾部，后第三方车辆逃逸，造成新M540**号车辆受损。经和静县交警大队事故责任认定，原告负本次事故次要责任。保险事故发生后，原告及时向被告报案，被告派出员工到现场勘查。后原告的新M540**号车辆在和静县卢海军汽车修理厂修理，支出吊装费1500元，修理费18955元。损失共计20455元。原告的车辆在被告处购买了车辆损失险，不计免赔特约险，保险限额为82000元。保险期间为2012年11月3日至2013年11月2日。
证据分析及认定：
原告提供交通事故证明1份、保险单抄件1份、家庭自用汽车损失保险条款1份、发票及清单1组、照片1组，证明发生交通事故造成原告的车辆损坏，修理支出费用，该车辆在被告处投保车辆损失险的事实。被告不予认可发票及清单，对其他证据无异议，该组证据符合三性原则，本院予以采信。
本院认为，原告在被告处投保了车辆损失险，不计免赔特约险，保险合同关系依法成立，本院予以确认。依据永安保险公司《家庭自用车损失保险条款》（以下简称保险条款）第四条之规定：保险期间被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。原告的车辆在保险期间被第三方的车辆碰撞，造成损失。符合保险条款关于损失赔偿的约定，永安保险公司应当赔偿原告车辆损失。原告投保了不计免赔特约险，永安保险公司应当足额赔偿原告损失。
《保险条款》第七条之规定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。第三方车辆造成原告的车辆损坏，其中第三方车辆的交强险保险公司应当赔偿原告车辆损失2000元。现因第三方逃逸无法查明保险公司，导致无法赔偿。依据保险条款约定，应当从原告车辆损失中扣除交强险赔偿的2000元，即被告免赔。现原告车辆损失共计20455元，扣除交强险赔偿的2000元。被告还应当赔偿原告车辆损失18455元（20455元-2000元）。原告要求被告赔偿损失18455元的请求，证据充分，本院予以支持。原告超出部分的请求，证据不足，本院不予支持。被告反驳原告的车辆发生交通事故，不属于车辆损失险理赔范围的理由，因车辆损失情形与被告提供的保险条款相符，理应赔偿，其反驳理由证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司赔偿原告李卫杰损失18455元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费312元，减半收取156元，由原告李卫杰承担15元，被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司承担141元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一四年六月六日
书记员 张 雪
判后答疑
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第258号
原告：朴永俊，男，住和龙市。
委托代理人：金学峰，吉林言道律师事务所律师。
被告：刘刚，男，住和龙市。
原告朴永俊诉与被告刘刚返还原物纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员赵颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴永俊的委托代理人金学峰到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴永俊起诉称：2003年，原告为照顾子女从南坪镇搬迁到头道镇从事医疗工作。搬家前将房屋卖给被告的岳父即王某某，而原告将耕地暂时托付给王某某耕种。原告曾多次向被告的岳父即王某某索要土地，但王某某则以原告已连房带地卖给其为由而拒不返还。诉争土地现由被告耕种，故现原告诉至法院要求被告返还原告的0.98公顷土地。
原告朴永俊为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份，以证明原告的自然情况；二.土地承包使用期合同一份，以证明诉争土地使用权人为原告的事实；三.录音一份，以证明被告承认诉争土地由被告耕种的事实。
被告刘刚未提出答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对原告向本院提交的一、二号证据，因上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信；对原告向本院提交的三号证据，本院无法核实该份证据来源的合法性及内容的真实性，故本院不予采信。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1995年3月20日，原告朴永俊以家庭承包方式与和龙市南坪镇柳新村签订了0.98公顷（其中水田0.17公顷，四至分别为东至兴远，南至春植，西至兴远，北至王某某；水田0.06公顷，四至分别为东至公地，南至承龙，西至铉哲，北至铉哲；旱田0.14公顷，四至分别为东至正武，南至公地，西至公地，北至公地；旱田0.42公顷，四至分别为东至公地，南至公地，西至春植，北至公地）的土地承包使用期合同，承包期限为30年，自1995年3月10日起至2025年3月10日止。庭审中原告自述，2003年原告将房屋出售给被告的岳父王某某，并由其代耕诉争土地，王某某一直耕种至2013年，现原告无法与王某某取得联系，被告以其岳父王某某对诉争土地享有土地使用权为由，自2014年起耕种诉争土地。原告曾多次要求被告返还土地，被告拒不返还，现该争议土地由被告耕种。被告未向本院提交证据证明其基于合同或者其他法律关系有权占有诉争土地。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”第一百二十七条第一款“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”的规定，原告朴永俊以家庭承包方式与和龙市南坪镇柳新村签订了土地承包使用期合同，故原告依法享有土地承包经营权，即对诉争土地享有占有、使用、收益的权利。现该争议土地由被告耕种，但被告未向本院提交证据证明其基于合同或者其他法律关系有权占有诉争土地。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，对原告要求被告返还诉争0.98公顷土地的诉求，本院予以支持。
因被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后的农作物收获期结束后将原告朴永俊享有土地承包经营权的0.98公顷（其中水田0.17公顷，四至分别为东至兴远，南至春植，西至兴远，北至王某某；水田0.06公顷，四至分别为东至公地，南至承龙，西至铉哲，北至铉哲；旱田0.14公顷，四至分别为东至正武，南至公地，西至公地，北至公地；旱田0.42公顷，四至分别为东至公地，南至公地，西至春植，北至公地）土地返还给原告朴永俊。
如被告未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一四年五月二十日
书记员 韩梅花
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第258号
原告（反诉被告）：孔强全，男，回族，1959年3月1日出生，新疆和硕县人，农民。
被告（反诉原告）：张继省，男，汉族，1962年4月24日出生，河南省范县人，个体。
委托代理人费黎英，新疆梨城律师事务所律师。
原告（反诉被告）孔强全诉被告（反诉原告）张继省买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员叶发勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔强全、被告委托代理人费黎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孔强全起诉称，2011年4月，因被告张继省提供辣椒苗质量问题造成损失，原、被告双方就赔偿事宜发生分歧，经和硕县曲惠乡司法所调解，被告张继省赔偿原告损失50，000元并于2011年6月15日出具50，000元的欠条一张。后经原告催要，被告一直未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付辣椒苗赔偿款50，000元；2、判令被告承担本案诉讼费用以及2012年4月20日至今的利息。
被告（反诉原告）张继省答辩称，原告提出的事实基本属实，只是原告还欠被告的育苗款未付，双方折抵后原告还欠被告育苗款12，092.8元。同时被告提出反诉，请求判令原告支付其所欠的育苗款12，092.8元。
原告（反诉被告）孔强全反诉答辩称，原、被告双方的辣椒苗买卖是发生在2011年。2010年的辣椒苗是购于张恒雷，当时不认识张继省，只是在2010年张恒雷不在时，存在张继省代张恒雷发辣椒苗之事，但是与张恒雷之间的账至今未算清。且在和硕县曲惠乡司法所调解时张继省也并未提及此事。另外，2011年6月15日的欠条上写的很清楚拉苗欠条全部作废，请求驳回反诉原告的请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2011年4月，因被告张继省提供的辣椒苗质量问题造成损失，原、被告双方就赔偿事宜发生分歧，经和硕县曲惠乡司法所调解，双方就赔偿事宜达成协议，被告张继省同意赔偿原告孔强全辣椒苗损失50，000元，并于2011年6月15日出具50，000元的欠条一张。经原告催要，被告一直未付，原告故诉至法院，请求判令被告支付辣椒苗赔偿款50，000元，并支付2012年4月20日至今的利息。诉讼费由被告承担。被告提出反诉请求，要求原告支付双方折抵后原告还欠被告育苗款12，092.8元，并由原告承担反诉费用。
本院认为，债务应当及时清偿。原告要求被告支付辣椒苗赔偿款50，000元的请求，因有被告于2011年6月15日向原告出具的欠条为证，原告该请求，有理有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因依据不足，本院不予支持。被告提出反诉请求，因与本案不属同一法律关系，且依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张继省支付原告（反诉被告）孔强全辣椒苗赔偿款50，000元，定于本判决生效后十五日内一次付清。
二、驳回原告（反诉被告）孔强全其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）张继省反诉诉讼请求。
案件受理费，减半收取525元；反诉费102元，减半收取51元；合计576元。由被告（反诉原告）张继省负担，定于本判决生效后十五日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 叶发勇
二〇一四年四月九日
书 记 员 闫画眉
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0721刑初170号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人陈小龙，男，生于1989年9月23日，汉族，小学文化，陕西省城固县人，农民。2O15年12月4日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。2017年7月22日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）164号起诉书以被告人陈小龙涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员叶戎出庭支持公诉，被告人陈小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日12时许，被告人陈小龙窜至南郑县牟家坝镇王某某家，趁家中无人之际，陈小龙绕到王某某家房后，采取撬门入室手段进入王某某家，在一楼堂屋一柜子上盗窃花生奶三盒，在二楼第一间卧室的衣柜里盗窃蓝色短袖衬衫一件、深蓝色西裤一条，陈小龙又到一楼楼梯下盗窃白色休闲鞋一双，陈小龙将盗得衣服、裤子、鞋子当场穿在身上，将自己换下的脏衣服、裤子、鞋子从王某某家二楼一房间的后窗丢弃到房后山坡上。后又再次上到二楼，发现最里面一间卧室有一个锁着的衣柜，从客厅电视柜抽屉里找来一把螺丝刀，撬开锁着的衣柜门，从柜子里盗取被害人王某某之女杨某某放在王某某家的红色首饰盒一个，内装黄金戒指、黄金手链。当日15时许，陈小龙将盗窃的黄金首饰拿到南郑县大河坎镇卢家沟一个回收黄金的店铺内出售，销赃得款1620元，挥霍。
另查明：本案发生后，被害人王某某报警，接警后民警在勘查现场时提取了相关物证，经DNA比对，确定陈小龙有重大嫌疑，陈小龙被公安机关网上追逃，2017年7月21日陈小龙被公安机关抓获，经讯问，陈小龙如实交代了其2017年4月27日在南郑县牟家坝镇王某某家盗窃的事实。破案后，从陈小龙处收购黄金首饰的王某甲给被害人杨某某退赔6000元。
上述事实，被告人陈小龙在开庭审理过程中无异议，有被害人王某某、杨某某的陈述，证人冯某某、王某甲的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、接受证据清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、DNA鉴定书、收条、领条、陈小龙曾经被判刑的刑事判决书、户籍证明、办案说明，被告人陈小龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小龙以非法占有为目的，采用撬门入室的手段入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈小龙犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人陈小龙曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，但其不思悔改，在缓刑考验期满后再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人陈小龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈小龙判处一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止。罚金限本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨智勇
二〇一七年十一月八日
书记员 朱雨彤
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2905号
上诉人(原审被告)：金学哲，男，1965年2月24日生，朝鲜族，户籍地吉林省永吉县。
被上诉人(原审原告)：傅桂秀，女，1945年9月16日生，满族，住大连市金州区。
被上诉人(原审被告)：精明机械设备（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道毛营子村。
法定代表人：金学哲。
上诉人金学哲因与被上诉人傅桂秀、精明机械设备（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金学哲于2018年3月28日申请撤回上诉。
本院认为，金学哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金学哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人金学哲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长金艳
审判员王淑兰
审判员司玉峰
二〇一八年三月二十八日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终2905号上诉人(原审被告)：金学哲，男，1965年2月24日生，朝鲜族，户籍地吉林省永吉县。被上诉人(原审原告)：傅桂秀，女，1945年9月16日生，满族，住大连市金州区。被上诉人(原审被告)：精明机械设备（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道毛营子村。法定代表人：金学哲。上诉人金学哲因与被上诉人傅桂秀、精明机械设备（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金学哲于2018年3月28日申请撤回上诉。本院认为，金学哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金学哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人金学哲负担。本裁定为终审裁定。审判长金艳审判员王淑兰审判员司玉峰二〇一八年三月二十八日书记员郑爽
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2432号
原告：别松涛，男，汉族，生于1969年4月10日，住内乡县。
委托诉讼代理人：王新华，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113199410834557。
被告：马书印，男，汉族，生于1978年12月26日，住内乡县。
被告：马德运，男，汉族，生于1948年10月15日，住内乡县。
委托诉讼代理人，谢欣欣，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201510274812。
委托诉讼代理人：岳秀国，河南大法律师事务所律师助理，编号：Z160513110066。
原告别松涛与被告马书印、马德运物权保护纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告别松涛于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予别松涛撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告别松涛负担。
审判员 曹 群
二〇一七年十月二十日
书记员 来刚阳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第873号
原告原维斌，男。
被告贾善德，男。
本院在审理原告原维斌诉被告贾善德合伙协议纠纷一案过程中，原告原维斌以双方已自行和解为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告原维斌撤回起诉。
案件受理费188元，由原告原维斌负担。
审判员 赵守明
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭艳琼
\--
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第873号原告原维斌，男。被告贾善德，男。本院在审理原告原维斌诉被告贾善德合伙协议纠纷一案过程中，原告原维斌以双方已自行和解为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告原维斌撤回起诉。案件受理费188元，由原告原维斌负担。审判员  赵守明二〇一五年九月二十九日书记员  郭艳琼--
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00119号
上诉人（一审原告）陈召海，男。
委托代理人陈明，重庆巴渝律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）重庆正杨房地产开发有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪街道岔路口。
法定代表人李昭，总经理。
委托代理人邓章涛，重庆章川律师事务所律师。
上诉人陈召海因诉重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）撤销房地产权证一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区法行初字第00224号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》和《重庆市土地房屋权属登记条例》的相关规定，市国土房管局对权利人的登记申请进行审查后颁发房地产权证是其法定职责。本案被诉具体行政行为系市国土房管局根据重庆正杨房地产开发有限公司的申请，基于原国有土地使用证记载的用地面积有误而作出的变更登记，该土地的实际权利归属并未因此发生变动，陈召海举示的相关材料不能证实其与该具体行政行为有法律上的利害关系，故不具备本案适格的原告诉讼主体资格，对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈召海的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案被诉具体行政行为系被上诉人市国土房管局根据土地使用权人重庆正杨房地产开发有限公司的申请，基于该公司原国有土地使用权证记载的用地面积有误而作出的有关面积增加的变更登记。上诉人陈召海不能证明其与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，即被诉的土地使用权面积更正登记对其权利义务产生了实际影响，故上诉人陈召海不具备本案适格的原告诉讼主体资格，一审法院驳回上诉人陈召海起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 袁代美
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景草民初字第109号
原告杨震洲，男，汉族，1972年11月17日生，户籍所在地景泰县。
被告陈永德，男，汉族，出生年月不详，户籍所在地景泰县。
原告杨震洲与被告陈永德保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员卢清山适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨震洲诉称，2013年10月18日，陈海从原告处借款20000元。被告陈永德作为担保人在借条中注明此款如陈海不能偿还，由其负责偿还。现因陈海下落不明，以种种理由推诿不还。原告无奈，依法起诉要求被告偿还借款。
本院认为，原告杨震洲起诉时提供的被告住址为景泰县草窝滩镇新建村，本院在送达时查明被告现不在此处居住，具体住址不详，现依据该地址无法向被告送达，应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨震洲的起诉。
原告杨震洲预交案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一四年七月十六日
书记员 张鑫庆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第116号
罪犯黄坚和，男，1989年1月27日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2008年5月30日作出（2008）新刑初字第313号刑事判决，以被告人黄坚和犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄坚和在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年5月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄坚和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄坚和获得嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2013年生产超产获得记功。罪犯缴纳罚金人民币2300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄坚和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄坚和减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3536号
申请执行人朱瑶瑶。
被执行人杨育林。
朱瑶瑶申请执行杨育林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第664号民事调解书已经生效。因义务人杨育林拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱瑶瑶向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第664号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 强
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初318号
原告：刘志民，男，1953年2月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:刘宁（原告女儿），1983年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。
被告：刘树强，男，1963年11月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：肖淑新，女，1961年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：安秀珍，女，1989年1月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘金磊，男，1986年2月24日出生，汉族，住住天津市宁河区。
本院在审理原告刘志民与被告刘树强、肖淑新、安秀珍、刘金磊排除妨害纠纷一案中，原告刘志民于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘志民所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘志民撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告刘志民负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 雷
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第252号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人马某，男，户籍地：吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于长春市第二年看守所。
被告人孙浩，男，户籍地：吉林省东辽县。因犯寻衅滋事罪，于2011年5月被山东省平度县人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人马某、孙浩犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人马某、孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年7月17日17时许，被告人马某伙同孙浩在长春市朝阳区开运街一小马路路口，因欠钱一事与吴某、张某某发生冲突，双方持械打斗。被告人马某、孙浩分别用壁纸刀、折叠刀将吴某、张某某扎伤。经鉴定，被害人吴某开放性胸腹腔联合伤、血气胸，经法医鉴定为重伤、八级伤残；腹部、腰背部、左右手多发创口，经法医鉴定为轻伤。膈肌破裂、膈肌面划伤及失血性休克，经法医鉴定为轻伤。被害人张某某右小腿多处创口、血气胸，经法医鉴定为轻伤。
被告人马某、孙浩对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年7月17日17时许，被告人马某伙同孙浩在长春市朝阳区开运街一小马路路口，因欠钱一事与吴某、张某某发生冲突，双方持械打斗。被告人马某、孙浩分别用壁纸刀、折叠刀将吴某、张某某扎伤。经鉴定，被害人吴某开放性胸腹腔联合伤、血气胸，经法医鉴定为重伤、八级伤残；腹部、腰背部、左右手多发创口，经法医鉴定为轻伤。膈肌破裂、膈肌面划伤及失血性休克，经法医鉴定为轻伤。被害人张某某右小腿多处创口、血气胸，经法医鉴定为轻伤。
案发后，被告人马某的亲属赔偿被害人吴某、张某某经济损失人民币80，000.00元，并取得了二被害人对被告人马某、孙浩的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、地市常住人口查询、刑事判决书及释放证明、在逃人员登记表、伤情诊断、治疗记录及照片、鉴定意见、视听资料、证人李某某证言、证人方某证言、被害人吴某陈述、被害人张某某陈述、被告人马某供述、被告人孙浩供述，足以认定。
本院认为，被告人马某、孙浩故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马某、孙浩到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第六十五条【一般累犯】、第四十五条、【有期徒刑的刑期】、第四十七条之规定【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】，判决如下：
被告人孙浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年11月18日止。）
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第252号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人马某，男，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于长春市第二年看守所。
被告人孙浩，男，户籍地吉林省东辽县。因犯寻衅滋事罪，于2011年5月被山东省平度县人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人马某、孙浩犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人马某、孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年7月17日17时许，被告人马某伙同孙浩在长春市朝阳区一小马路路口，因欠钱一事与吴某、张某某发生冲突，双方持械打斗。被告人马某、孙浩分别用壁纸刀、折叠刀将吴某、张某某扎伤。经鉴定，被害人吴某开放性胸腹腔联合伤、血气胸，经法医鉴定为重伤、八级伤残；腹部、腰背部、左右手多发创口，经法医鉴定为轻伤。膈肌破裂、膈肌面划伤及失血性休克，经法医鉴定为轻伤。被害人张某某右小腿多处创口、血气胸，经法医鉴定为轻伤。
被告人马某、孙浩对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年7月17日17时许，被告人马某伙同孙浩在长春市朝阳区一小马路路口，因欠钱一事与吴某、张某某发生冲突，双方持械打斗。被告人马某、孙浩分别用壁纸刀、折叠刀将吴某、张某某扎伤。经鉴定，被害人吴某开放性胸腹腔联合伤、血气胸，经法医鉴定为重伤、八级伤残；腹部、腰背部、左右手多发创口，经法医鉴定为轻伤。膈肌破裂、膈肌面划伤及失血性休克，经法医鉴定为轻伤。被害人张某某右小腿多处创口、血气胸，经法医鉴定为轻伤。
案发后，被告人马某的亲属赔偿被害人吴某、张某某经济损失人民币80，000.00元，并取得了二被害人对被告人马某、孙浩的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、地市常住人口查询、刑事判决书及释放证明、在逃人员登记表、伤情诊断、治疗记录及照片、鉴定意见、视听资料、证人李某某证言、证人方某证言、被害人吴某陈述、被害人张某某陈述、被告人马某供述、被告人孙浩供述，足以认定。
本院认为，被告人马某、孙浩故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马某、孙浩到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第六十五条【一般累犯】、第四十五条、【有期徒刑的刑期】、第四十七条之规定【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】，判决如下：
被告人孙浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年11月18日止。）
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第252号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人马某，男，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于长春市第二年看守所。
被告人孙浩，男�户籍地吉林省东辽县。因犯寻衅滋事罪，于2011年5月被山东省平度县人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人马某、孙浩犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人马某、孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年7月17日17时许，被告人马某伙同孙浩在长春市朝阳区一小马路路口，因欠钱一事与吴某、张某某发生冲突，双方持械打斗。被告人马某、孙浩分别用壁纸�、折叠刀将吴某、张某某扎伤。经鉴定，被害人吴某开放性胸腹腔联合伤、血气胸，经法医鉴定为重伤、八级伤残；腹部、腰背部、左右手多发创口，经法医鉴定为轻伤。膈肌破裂、膈肌面划伤及失血性休克，经法医鉴定为轻伤。被害人张某某右小腿多处创口、血气胸，经法医鉴定为轻伤。
被告人马某、孙浩对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年7月17日17时许，被告人马某伙同孙浩在长春市朝阳区一小马路路口，因欠钱一事与吴某、张某某发生冲突，双方持械打斗。被告人马某、孙浩分别用壁纸刀、折叠刀将吴某、张某某扎伤。经鉴定，被害人吴某开放性胸腹腔联合伤、血气胸，经法医鉴定为重伤、八级伤残；腹部、腰背部、左右手多发创口，经法医鉴定为轻伤。膈肌破裂、膈肌面划伤及失血性休克，经法医鉴定为轻伤。被害人张某某右小腿多处创口、血气胸，经法医鉴定为轻伤。
案发后，被告人马某的亲属赔偿被害人吴某、张某某经济损失人民币80,000.00元，并取得了二被害人对被告人马某、孙浩的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、地市常住人口查询、刑事判决书及释放证明、在逃人员登记表、伤情诊断、治疗记录及照片、鉴定意见、视听资料、证人李某某证言、证人方某证言、被害人吴某陈述、被害人张某某陈述、被告人马某供述、被告人孙浩供述，足以认定。
本院认为，被告人马某、孙浩故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，�以支持。被告人马某、孙浩到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第六十五条【一般累犯】、第四十五条、【有期徒刑的刑期】、第四十七条之规定【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】，判决如下：
被告人孙浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年11月18日止。）
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵若愚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3339号
原告：吴超，男，1965年1月19日生，住盐城市城南新区。
被告：刘从杰，男，住盐城市亭湖区。
原告吴超与被告刘从杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴超撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1025元，由原告吴超负担（已交纳）。
审 判 长 邵伟
代理审判员 夏凡
人民陪审员 董琴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 封莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00421-1号
申请执行人盛某。
被执行人黄某。
盛某与黄某抚养费纠纷一案，本院于2008年4月8日作出的（2008）张民一初字第1200号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、盛某与黄某自愿离婚。二、婚生子盛诗楠由盛某抚养至独立生活，黄某从2008年5月1日起每月负担盛诗楠的抚养费300元，于每年的6月30日前、12月30日前各给付半年抚养费1800元。2008年5月至6月的抚养费600元由被告黄某于2008年6月30日前给付。婚生子盛诗楠的医疗费凭发票由双方各半负担。
因黄某未履行生效法律文书确定的义务，权利人盛某向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人黄某名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第00562号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年十一月二十四日
书记员 徐 婷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1732号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯曹军强。2013年5月16日入河北省深州监狱服刑。
罪犯曹军强减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第958号报请减刑建议书，报请减刑五个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1609号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意伤害罪，由河北省霸州市人民法院于2013年4月7日作出（2013）霸刑初字第56号刑事判决，判处其有期徒刑三年（刑期自2012年4月20日至2015年4月19日）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：考核记功一次、表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯曹军强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹军强准予减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执重字第12号
申请执行人陶孝平。
被执行人王常进，成年。
本院在执行申请执行人陶孝平与被执行人王常进买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2006）昌民二初字第1815号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 姜福兴
审判员 孙方贞
二〇一二年二月十四日
书记员 王冬冬
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第312号
申执行人：郭润莲，女，1976年10月5日生，汉族，柳林县人。
被执行人：高德耀，男，1969年6月27日生，汉族，柳林县人。
被执行人：刘改林，又名刘该林，女，1969年6月24日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第147号民事判决书关于申请人郭润莲与被执行人高德耀、刘该林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年四月一日
书记员 胡利文
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第211号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。
被告康少东，男，1992年10月7日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农村商业银行）诉被告康少东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于2015年7月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨旭涛到庭参加了诉讼，被告康少东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州农村商业银行诉称，2013年6月份，何爻以养殖过程中资金紧张为由，向原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社申请借款。同年6月14日，双方签订了一份个人借款合同。合同约定，借款金额为壹拾万元，借款期限自2013年6月14日起至2014年6月14日止，贷款月利率为千分之九点九，并约定逾期还款罚息为借据利率加收百分之五十，按季付息，到期后利随本清。被告康少东作为担保人与原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社签订了保证合同，承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。借款及担保合同签订后，原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社依照借款合同约定向借款人发放了壹拾万元贷款，有何爻向该社出具的借款借据为凭。上述借款期满后，何爻以资金紧张为由迟迟未清偿贷款。后经原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社工作人员催告，何爻承诺继续还款，但至今未还。后来，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。综上，原汝州市农村信用合作联社与被告之间形成了担保合同关系，现借款合同的履行期限已经届满，被告作为担保人，不履行还款付息义务，经催告仍旧不履行相应的合同义务。故请求：1依法判令康少东立即向原告清偿借款本金100000元及利息、罚息（利息按约定月利率千分之九点九计付自2013年6月14起至实际还款之日止，罚息从2014年6月15日起计付，按借款月利率的50%计至全部借款还完时为止）；2.判令被告康少东承担本案的全部诉讼费用。
被告康少东未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月，何爻以养殖过程中资金紧张为由，向原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社申请借款，同年6月14日，双方签订了一份个人借款合同。合同约定借款期限为12个月，自2013年6月14日起至2014年6月14日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款金额为100000元，贷款月利率为9.9‰，到期后利随本清，并约定逾期还款罚息按原借款利率加收50%。同日被告康少东作为担保人与原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社签订了一份保证合同，约定对何爻在上述期间内的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。借款及担保合同签订后，原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社于2013年6月14日向借款人何爻发放了100000元贷款，何爻向该社出具了借款借据，期限自2013年6月14日至2014年6月14日止。到期后，借款本金及利息均未支付，原告讨要无果，故诉至法院。本案在审理过程中，原告申请撤回对借款人何爻的起诉。
另查明，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条等证据在案佐证。
本院认为，借款应当清偿。何爻向原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社借款100000元，双方签订的个人借款合同对权利义务进行了约定，被告康少东作为保证人与原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社签订了保证合同，亦对双方的权利义务进行了约定，借款到期后均未予偿还，上述事实有原告提交的相关证据为凭，本院予以采信。原汝州市农村信用合作联社后依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司即本案原告，原汝州市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，现原告起诉要求被告康少东偿还借款本金100000元及利息、罚息的理由成立，本院予以支持，利息按借款借据约定的月利率9.9‰计算，自2013年6月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息按借款合同约定的原借款利率的50%计算，自2014年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止。原告申请撤回对何爻的起诉，该申请不违反有关法律规定，应予准许。被告康少东作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告康少东于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息按借款合同约定的月利率9.9‰计算，自2013年6月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止；罚息按借款合同约定的原借款利率的50%计算，自2014年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告康少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国卿
代理审判员 康可可
人民陪审员 张晓芳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 任一鸽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民管初字第5号
原告（被申请人）：赵占春，男，1964年9月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告（申请人）：吉林省诚泽裕丰集团有限公司。
法定代表人马孝青，董事长。
地址：吉林市船营区。
本院受理的原告赵占春诉被告吉林省诚泽裕丰集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送被告住所地的吉林市船营区人民法院或合同履行地的永吉县人民法院审理。理由：按原告起诉书所述，原告向被告供应白灰并送货到北桦线工地，北桦线工地为合同履行地，在永吉县人民法院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应由合同履行地的永吉县人民法院或被告住所地的吉林市船营区人民法院管辖，双阳区法院无管辖权。
原告未提出答辩意见。
本院认为，在原被告间的买卖合同纠纷案中，原告主张为被告供应了白灰，被告拖欠原告货款。原告系履行义务一方，且原告住所地在长春市双阳区鹿乡镇信家村信家屯。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款的规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，说明买卖合同纠纷不再以送货地点作为合同履行地，而是以履行义务一方所在地为合同履行地，故双阳区人民法院对本案有管辖权，永吉县人民法院对本案无管辖权，被告主张本案应由永吉县人民法院管辖的观点不予支持。被告住所地吉林市船营区人民法院对本案虽亦有管辖权，但原告已首先向有管辖权的双阳区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”，同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条一款规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的法院……”，故被告主张本案应移送吉林市船营区人民法院审理的观点不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款、第三十六条一款之规定，裁定如下：
驳回被告吉林省诚泽裕丰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年六月四日
书记员 朱丽波
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民管初字第5号
原告（被申请人）：赵占春，男，1964年9月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区鹿乡镇信家村信家屯。
被告（申请人）：吉林省诚泽裕丰集团有限公司。
法定代表人马孝青，董事长。
地址：吉林市船营区北极街顺东胡同副2号。
本院受理的原告赵占春诉被告吉林省诚泽裕丰集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送被告住所地的吉林市船营区人民法院或合同履行地的永吉县人民法院审理。理由：按原告起诉书所述，原告向被告供应白灰并送货到北桦线工地，北桦线工地为合同履行地，在永吉县人民法院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应由合同履行地的永吉县人民法院或被告住所地的吉林市船营区人民法院管辖，双阳区法院无管辖权。
原告未提出答辩意见。
本院认为，在原被告间的买卖合同纠纷案中，原告主张为被告供应了白灰，被告拖欠原告货款。原告系履行义务一方，且原告住所地在长春市双阳区鹿乡镇信家村信家屯。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款的规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，说明买卖合同纠纷不再以送货地点作为合同履行地，而是以履行义务一方所在地为合同履行地，故双阳区人民法院对本案有管辖权，永吉县人民法院对本案无管辖权，被告主张本案应由永吉县人民法院管辖的观点不予支持。被告住所地吉林市船营区人民法院对本案虽亦有管辖权，但原告已首先向有管辖权的双阳区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”，同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条一款规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的法院……”，故被告主张本案应移送吉林市船营区人民法院审理的观点不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款、第三十六条一款之规定，裁定如下：
驳回被告吉林省诚泽裕丰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年六月四日
书记员 朱丽波
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字033号之四
申请执行人王某某，男，1968年1月20日生，满族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被执行人孙某某，男，1960年6月2日生，汉族，公务员，住昌图县北环路。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01264号民事调解书，以（2012）昌执字第033号执行裁定书查封了在被执行人孙某某名下的座落在昌图县昌图镇某街14组36栋161号（房权证昌图镇字第XXX**号），77.28平方米（第六层）住宅。因被执行人孙某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月22日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对上述财产进行了评估，于2016年8月31日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人孙某某的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以18.15万元流拍。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条的规定，裁定如下：
变卖登记在被执行人孙某某名下的座落在昌图县昌图镇某街14组36栋161号（房权证昌图镇字第XXX**号），77.28平方米（第六层）住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年九月二十三日
书记员 于友利
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字033号（二）
申请执行人王某某，男，1968年1月20日生，满族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被执行人孙某某，男，1960年6月2日生，汉族，公务员，住昌图县北环路。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01264号民事调解书，以（2012）昌执字第033号执行裁定书查封了在被执行人孙某某名下的座落在昌图县昌图镇某街14组36栋161号（房权证昌图镇字第XXX**号），77.28平方米（第六层）住宅。因被执行人孙某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月22日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对上述财产进行了评估，于2016年8月31日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人孙某某的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以18.15万元流拍。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条的规定，裁定如下：
变卖登记在被执行人孙某某名下的座落在昌图县昌图镇某街14组36栋161号（房权证昌图镇字第XXX**号），77.28平方米（第六层）住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年九月二十三日
书记员 于友利
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字033号之二
申请执行人王某某，男，1968年1月20日生，满族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被执行人孙某某，男，1960年6月2日生，汉族，公务员，住昌图县北环路。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01264号民事调解书，以（2012）昌执字第033号执行裁定书查封了在被执行人孙某某名下的座落在昌图县昌图镇某街14组36栋161号（房权证昌图镇字第XXX**号），77.28平方米（第六层）住宅。因被执行人孙某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月22日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对上述财产进行了评估，于2016年8月31日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人孙某某的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以18.15万元流拍。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条的规定，裁定如下：
变卖登记在被执行人孙某某名下的座落在昌图县昌图镇某街14组36栋161号（房权证昌图镇字第XXX**号），77.28平方米（第六层）住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年九月二十三日
书记员 于友利
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字033号（二）申请执行人王某某，男，1968年1月20日生，满族，无职业，住沈阳市皇姑区。被执行人孙某某，男，1960年6月2日生，汉族，公务员，住昌图县北环路。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01264号民事调解书，以（2012）昌执字第033号执行裁定书查封了在被执行人孙某某名下的座落在昌图县昌图镇某街14组36栋161号（房权证昌图镇字第XXX**号），77.28平方米（第六层）住宅。因被执行人孙某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月22日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对上述财产进行了评估，于2016年8月31日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人孙某某的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以18.15万元流拍。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条的规定，裁定如下：变卖登记在被执行人孙某某名下的座落在昌图县昌图镇某街14组36栋161号（房权证昌图镇字第XXX**号），77.28平方米（第六层）住宅。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年九月二十三日书记员  于友利
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执224号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，该公司董事长。
被执行人夏志国，男，汉族，职工，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初445号民事判决书，在执行安新县农村信用联社股份有限公司与刘洋洋、夏志国借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人夏志国的银行存款。（账户及数额详见协助划拨存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志民
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 恒
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01333-2号
申请执行人张淑玲。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02746号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人收益款11782.64元及违约金351.12元，承担诉讼费192元、执行费77元，合计12402.76元及逾期付款利息（以人民币11782.64元为基数，自2015年4月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币12402.76元及逾期付款利息（以人民币11782.64元为基数，自2015年4月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年五月六日
书记员 孟堃
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初366号
自诉人院某某，男，1961年9月14日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人李某，女，1981年12月14日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人院某某以被告人王友民犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人院某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人院某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执952号
申请执行人王小东，男。
被执行人张靖梅，女。
委托代理人王杨阳，男。
被执行人高立华，女。
被执行人刘珍，女。
本院于2016年3月2日立案受理了申请执行人王小东与被执行人张靖梅、高立华、刘珍民间借贷纠纷一案。在审理的过程中，本院依法查封了被执行人高立华位于靖边县张家畔镇人民路西段南侧房产一套（房权证号：0147**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执952号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 贺健行
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣开行非审字第040号
申请执行人杨昌炳，男，汉族，1986年7月3日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州大路机电有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金龙路12号。
法定代表人邱积彰，该公司总经理。
申请执行人杨昌炳于2015年9月16日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（赣经开劳人仲调字第[2015]第9号）有关其2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金7913.5元。
本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（赣经开劳人仲调字第[2015]第9号）进行了审查。经查明，申请执行人杨昌炳与被执行人赣州大路机电有限公司有劳动关系，因被执行人赣州大路机电有限公司拖欠申请执行人杨昌炳工资，2015年9月7日，在赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的主持下，双方达成调解协议，由被执行人赣州大路机电有限公司规定在2015年9月15日前将申请执行人杨昌炳2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金7913.5元履行完毕。被执行人赣州大路机电有限公司在双方协议约定的时间未履行上述义务，申请执行人杨昌炳遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人杨昌炳的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会赣经开劳人仲调字第[2015]第9号仲裁调解书有关申请执行人杨昌炳2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金7913.5元的内容。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一五年十月十五日
代理书记员 崔世玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣开行非审字第040号申请执行人杨昌炳，男，汉族，1986年7月3日生，住赣州市章贡区。被执行人赣州大路机电有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金龙路12号。法定代表人邱积彰，该公司总经理。申请执行人杨昌炳于2015年9月16日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（赣经开劳人仲调字第[2015]第9号）有关其2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金7913.5元。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（赣经开劳人仲调字第[2015]第9号）进行了审查。经查明，申请执行人杨昌炳与被执行人赣州大路机电有限公司有劳动关系，因被执行人赣州大路机电有限公司拖欠申请执行人杨昌炳工资，2015年9月7日，在赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的主持下，双方达成调解协议，由被执行人赣州大路机电有限公司规定在2015年9月15日前将申请执行人杨昌炳2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金7913.5元履行完毕。被执行人赣州大路机电有限公司在双方协议约定的时间未履行上述义务，申请执行人杨昌炳遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人杨昌炳的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会赣经开劳人仲调字第[2015]第9号仲裁调解书有关申请执行人杨昌炳2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金7913.5元的内容。本裁定送达后立即执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。审 判 长  罗美娥审 判 员  刘晓明审 判 员  黄群英二〇一五年十月十五日代理书记员  崔世玉
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00131号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏雪该局局长。
被申请执行人周同
被申请执行入朱丽
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年9月9日文本院提出申清，要求强制执行申请人于2014年5月15日作出的崇计生征字（2014）31530号征收社会抚养费决定书，本院于2014年9月22受理后，依法组或合认运当对申请执行入崇沟县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）31530号征收社会抚养费决定的合法性进行了审�。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育出的崇计兰主任学（2014）31530号征收社会抚养费决定，事实清楚程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，京请执行入在法EE期限内提出执行声请，符合执行条件。依照《中华人民共和自行玫诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2C4年4月沙丑伦虫的崇计生征字（2014）31530号征钦社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭望明
审判员 郭建新
入良陪审员庞青松
二〇一四年九月二十三日
书记员 洪 柳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特00215号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：李旭东。
被申请人：金新伦。
被申请人：金飞燕。
申请人于2016年5月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2015年1月15日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同，约定：被申请人以其所有的位于东阳市横店镇横店社区雅堂常青路15-号的房地产（东房权证横店字第号、1476号、东阳市国用（2011）第14-3号）作抵押，为东阳市和顺磁业有限公司于2015年1月15日至2018年1月14日期间向申请人申请的最高限额为317万元的借款提供担保。担保范围包括但不限于借款本息、实现债权的费用等。2015年1月16日东阳市房地产管理局为申请人与被申请人办理了债权数额317万元的他项权证号为东房他证横店字第1086**号抵押登记。
2015年1月16日，申请人向东阳市和顺磁业有限公司发放贷款190万元，借款届期日为2016年1月14日，月利率6.813334‰，按年调整，每月20日结息，次日付息。借款逾期的罚息利率为约定利率的水平上浮50%。并对逾期本息按罚息利率计收复息。
东阳市和顺磁业有限公司取得借款后违约未按期支付利息，截止2016年4月21日已欠息72617.57元。经催讨未归还借款本息。为此，申请人特向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的财产，所得价款在抵押担保限额317万元内优先受偿借款本金190万元及利息72617.57元（利息已计算至2016年4月21日，此后利息按约计算至履行完毕之日止）。
被申请人金新伦未提出异议，也未向本院提供相关证据。
被申请人金飞燕提出异议如下：抵押合同上的“金飞燕”签名是他人冒签；金新伦被骗后提供抵押担保，金新伦不知主债务人是否收到借款、还款金额等事实，主债务人有能力归还借款，综上，请求驳回申请。金习燕未提供相关证据。
本院认为，被申请人对实现担保物权提出了实质性异议，本案存在实质性争议，应予以驳回申请，申请人可另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李正荣
二〇一六年五月二十五日
代书记员 郭丽君
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特00215号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：李旭东。
被申请人：金新伦。
被申请人：金飞燕。
申请人于2016年5月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2015年1月15日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同，约定：被申请人以其所有的位于东阳市横店镇横店社区雅堂常青路15-号的房地产（东房权证横店字第号、1476号、东阳市国用（2011）第号）作抵押，为东阳市和顺磁业有限公司于2015年1月15日至2018年1月14日期间向申请人申请的最高限额为317万元的借款提供担保。担保范围包括但不限于借款本息、实现债权的费用等。2015年1月16日东阳市房地产管理局为申请人与被申请人办理了债权数额317万元的他项权证号为东房他证横店字第1086**号抵押登记。
2015年1月16日，申请人向东阳市和顺磁业有限公司发放贷款190万元，借款届期日为2016年1月14日，月利率6.813334‰，按年调整，每月20日结息，次日付息。借款逾期的罚息利率为约定利率的水平上浮50%。并对逾期本息按罚息利率计收复息。
东阳市和顺磁业有限公司取得借款后违约未按期支付利息，截止2016年4月21日已欠息72617.57元。经催讨未归还借款本息。为此，申请人特向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的财产，所得价款在抵押担保限额317万元内优先受偿借款本金190万元及利息72617.57元（利息已计算至2016年4月21日，此后利息按约计算至履行完毕之日止）。
被申请人金新伦未提出异议，也未向本院提供相关证据。
被申请人金飞燕提出异议如下：抵押合同上的“金飞燕”签名是他人冒签；金新伦被骗后提供抵押担保，金新伦不知主债务人是否收到借款、还款金额等事实，主债务人有能力归还借款，综上，请求驳回申请。金飞燕未提供相关证据。
本院认为，被申请人对实现担保物权提出了实质性异议，本案存在实质性争议，应予以驳回申请，申请人可另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李正荣
二〇一六年五月二十五日
代书记员 郭丽君
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更781号
罪犯王赞毫，男，1978年3月8日出生于河南省叶县，汉族，文盲。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年12月16日作出(2011)杭余刑初字第741号刑事判决，以被告人王赞毫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。(刑期自2011年2月22日起至2024年8月21日止）。该犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年1月12日以(2012)浙杭刑终字第38号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月21日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2015年11月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王赞毫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯王赞毫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分151.205分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）170人中第28名。本次缴纳罚金12000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王赞毫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王赞毫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2011年2月22日起至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1517号
申请执行人：宋益奎，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：宁瑞收，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：谷东莲，女，1965年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宁学成，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：潘全法，男，1975年6月4日出生，农民，住阳从县。
申请执行人宋益奎与被执行人宁瑞收、谷东莲、宁学成、潘全法民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2012）阳商初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书确定:一、被执行人宁瑞收于本判决生效后十日内向申请执行人宋益奎偿还借款60000元及利息。二、被执行人谷东莲、宁学成、潘全法对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1300元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月8日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2012）阳商初字第1207号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额60000元及利息，迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1300元，申请执行费850元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1517号申请执行人：宋益奎，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：宁瑞收，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谷东莲，女，1965年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宁学成，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：潘全法，男，1975年6月4日出生，农民，住阳从县。申请执行人宋益奎与被执行人宁瑞收、谷东莲、宁学成、潘全法民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2012）阳商初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书确定:一、被执行人宁瑞收于本判决生效后十日内向申请执行人宋益奎偿还借款60000元及利息。二、被执行人谷东莲、宁学成、潘全法对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1300元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月8日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2012）阳商初字第1207号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额60000元及利息，迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1300元，申请执行费850元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十一日书 记 员  宋淼磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第653号
原告深圳市兴力高电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝乐新村1巷A1号906室，组织机构代码68758493-7。
法定代表人冯萍。
被告深圳视维德科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区上沙塘堰村11巷1号1005，组织机构代码07804287-6。
法定代表人朱洪伦。
被告朱洪伦，男，汉族，1980年12月2日出生，住址广东省惠州市惠城区云山东路28号翠景苑B座11层B房，身份号码230103198012026819。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴力高电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1500元（已由原告交纳），按四分之一收取375元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第653号
原告深圳市兴力高电子科技有限公司。
法定代表人冯萍。
被告深圳视维德科技有限公司。
法定代表人朱洪伦。
被告朱洪伦，男，汉族，1980年12月2日出生。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴力高电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1500元（已由原告交纳），按四分之一收取375元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第653号
原告深圳市兴力高电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝乐新村1巷A1号906室。
法定代表人冯萍。
被告深圳视维德科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区上沙塘堰村11巷1号1005。
法定代表人朱洪伦。
被告朱洪伦，住址广东省惠州市惠城区。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴力高电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1500元（已由原告交纳），按四分之一收取375元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第264-4号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张汉壮、刘风忠、代吉社、张雁、张征兵借款合同纠纷一案中，被执行人张征兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张征兵纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第1262号
原告林昌霖，男，1970年3月17日生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，现住上栗县。
被告叶洪春，男，1970年12月30日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告林昌霖与被告叶洪春买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告林昌霖到庭参加诉讼，被告叶洪春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌霖诉称：被告于2012年6月至2014年5月31日止总共欠原告花炮原材料款计143105元，被告于2015年6月份支付了30000元、于2015年7月份支付了20000元，两次共计偿还货款50000元，尚欠93105元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款93105元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶洪春未答辩。
原告林昌霖为支持其诉讼请求，向本院提交了出库单、入库单原件共计25张及应收账款三份，证明被告尚欠原告货款93105元。
被告叶洪春未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告系上栗县元力丰花炮原材料经营部的个体工商户，2012年开始，被告因生产需要在原告处购买花炮原材料。原、被告双方未签订书面的买卖合同，每次交易均是被告通过电话下单给原告处工作人员，原告再按照其要求的品名和数量将花炮原材料送至被告处，由被告处工作人员验货接收。2014年5月份，经结算，被告累计欠原告货款143105元。2015年6月份和7月份，被告共计偿还原告货款50000元，余款93105元一直未予支付。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有出库单、入库单及应收账款等为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款93105元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶洪春于本判决生效之日起十日内支付原告林昌霖货款93105元。
本案受理费2128元，由被告叶洪春承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年二月十九日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执964号
申请执行人赤壁市国土资源局。
法定代表人吴达胜，该局局长。
被执行人胡水明，男，汉族，1969年4月生，住赤壁市车埠镇勤俭村16组。
被执行人朱海涛，男，汉族，1982年10月生，住赤壁市车埠镇车埠村5组。
被执行人朱雄伟，男，汉族，1974年5月生，住赤壁市车埠镇车埠村5组。
被执行人石柳，男，汉族，1988年12月生，住赤壁市车埠镇肖桥村6组。
本院在执行申请执行人市国土局与被执行人胡水明、朱海涛、朱雄伟、石柳行政处罚一案中，因被执行人已按行政处罚决定书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3138号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，女，汉族，户籍地湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张正友，广东诚公律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3988起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员衡蕊出庭支持公诉，被告人何某及辩护人张正友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理�明，2015年7月11日10时许，被告人何某趁上班休息之机来到其工作的乐利精密工业（深圳）有限公司车间的私人物品存放处，盗走被害人陈某甲的出租屋钥匙。随后，何某于当日12时许来到陈雪飞所租福永街道新和村富和一区8号B栋508房，用盗得的钥匙打开508房门，盗走陈某甲于其出租屋内的现金人民币768元，何某得手后立即逃离现场。2015年7月13日，何某被公安机关抓获归案。2015年7月16日，何某家属向陈某甲退赔现金人民币1，000元。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人已赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可在量刑时予以体现。被告人归案后如实供述自己的罪行，可�从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 奚 少 君
二〇一五年九月一日
书记员代 盼 盼
书 记 员 刘惠敏（兼）
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民再7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺某，女，1970年2月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，男，1969年5月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
再审申请人贺某因与被申请人胡某离婚纠纷一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民一初字第00413号民事判决和本院（2015）蚌民一终字第00218号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月24日作出（2016）皖03民申8号民事裁定：一、本案（财产分割问题）由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原一、二审判决（财产分割问题）的执行。本院于2017年3月7日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。再审申请人贺某、被申请人胡某及其委托代理人徐从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某申请再审称，一、原判关于婚姻关系认定的事实错误，我与胡某虽然于××××年××月××日补办结婚登记，但并不能否认我们之前的事实婚姻关系，补办结婚登记的效力溯及事实婚姻，出庭证人证言和居委会的情况说明足以证明我与胡某在1991年末以夫妻名义同居生活，从那时起我们就是夫妻关系。二、争议房屋判归胡某所有属适用法律错误。三、一审判决没有以认定胡某的过错为由给我多分财产，而二审判决却在维持原判的情况下，擅自增加“胡某存有的过错”的理由，属于相互矛盾。请求：1、撤销蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00218号民事判决；2、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民一初字第00413号民事判决第二、三、四项；3、依法改判，共有房屋给胡某不分，判归贺某所有。
胡某辩称，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且判决已履行完毕。请求驳回再审申请。
本院认为，本院（2015）蚌民一终字第00218号民事判决和蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民一初字第00413号民事判决认定的主要事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）蚌民一终字第00218号民事判决和蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民一初字第00413号民事判决第二、三、四项；
二、本案财产分割部分发回蚌山区人民法院重审。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年五月十一日
书记员 张晚瑶
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第440号
原告唐甲，男，汉族，1974年1月26日出生。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告陈乙，女，汉族，1969年2月14日出生。
委托代理人黄鑫诺，新疆孔其律师事务所律师。
本院在审理原告唐甲诉被告陈乙离婚纠纷一案中，原告唐甲于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告唐甲承担。
审判员 郭军
二〇一四年八月二十一日
书记员 张伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1685号
原告：申洪昌。
被告：何伟兵。
原告申洪昌与被告何伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告申洪昌到庭参加诉讼。被告何伟兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申洪昌起诉称：2012年6月16日被告向原告借款15万元，出具借条一份，约定期限为2年。借款到期后，被告未按约归还借款，且无法电话联系。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告归还借款15万元，并支付从借款到期日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认：2009年年初被告提出向原告借款，原告于2009年3月18日通过银行转账的方式向被告账户转入15万元，同日被告向原告出具借条一份。后因借款到期，被告于2012年6月16日重新出具借条一份。
原告申洪昌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实；2、浙江农村信用社客户回单联一份，证明原告通过银行转账的方式向被告交付借款15万元的事实。
被告何伟兵未作答辩，也未提交证据。
本院对原告申洪昌提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2009年3月18日原告通过银行转账的方式向被告账户转入15万元。该款项，被告于2012年6月16日向原告出具借条一份。该借条载明：今借到申洪昌人民币150000元，借期2年，于2014年10月10日归还。被告何伟兵在该借条的借款人栏签字。后被告未归还借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且有效。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。双方对借期内利息及逾期利息均无约定，被告未按约还款，原告有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟兵归还原告申洪昌借款15万元，支付15万元借款按年利率4.86%自2014年10月11日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何伟兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一四年十一月七日
书 记 员 方淼丹
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1908号
原告：吕玉华，女，1971年2月21日出生，汉族，黑龙江省红卫农场学校教师，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师。
被告：耿勇，男，1973年1月19日出生，汉族，黑龙江省红卫农场永民农业种植合作社社长，住黑龙江省。
原告吕玉华与被告耿勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。庭审辩论前，被告以王建和吕玉华是夫妻关系，欠他15000元楼房款为由提出反诉。本院释明被告提出的反诉与本案属两个不同的法律关系，不符合合并审理的条件，告知被告应当另行主张权利。本案现已审理终结。
吕玉华向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金10000元及利息800元[本金10000元×银行年利率6%÷12个月×欠款时间16个月（2016年1月1日至2017年4月30日）]，合计10800元，给付借款按银行年利率6%的利息计算至给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日下午4点左右，被告以还房贷为由，向原告借款10000元，当时被告要给原告打欠条，原告因为被告是熟人，钱也不多，拒绝了被告出条的常规做法，被告说，把粮卖完就给付此款。时间到了被告未还。2016年春节前原告第一次向被告索要欠款，被告竟以钱未下来为由向原告表示歉意,2016年4月因原告交保险再次向被告索要，被告仍在变换理由继续拖延还款，向原告表示有钱第一时间给付。为此，原告对被告欠款事实及还款的行为有些担忧，所以原告与被告通话时进行了实况录音。在多次向被告索要的过程中，被告均以各种理由拒绝履行对原告的还款义务至今无果。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。利息按年利率6%计算，自2017年4月30日之后计算至实际给付之日。
耿勇辩称:欠原告10000元属实，但原告2014年欠其楼房款15000元至今未还，原告将欠被告的欠款偿还后就偿还欠原告的钱。2014年原告夫妻二人到被告家中要求购买被告所有的拆迁楼号，2011年农场拆迁被告房屋,补偿被告三户房产，其中原告将香堤绿洲小区7号楼四单元502室以15000元卖给原告，但原告未将楼号钱给被告。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告以还房贷为由，向原告借款10000元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告承认借款事实。被告以王建和吕玉华是夫妻关系，欠其15000元楼房款为由推拖未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据即离婚证1份，证明2012年4月10日原告与前夫王建已经离婚。被告提出异议认为，他们离没离婚外界不知道。被告提供的证据1即黑龙江省红卫农场第四管理区证明1份，证明被告的香堤绿洲小区7号楼四单元502室是拆迁回迁楼房，是被告卖给原告的。原告对该份证据的真实性及证明的问题没有异议；被告证据2即协议和欠条（原件交给被告，留复印件）1张，证明王建（系吕玉华之夫）向他买楼并欠他楼款15000元，协议证明吕玉华和王建夫妻二人（欠条与协议是一张纸，正面是欠条，反面是打印有原告吕玉华名字的空白协议格式条款内容）。原告方对该份证据质证意见认为，她不确定字是不是王建本人签的，协议被告提供的是复印件，她有协议的原件，协议一共三份，农场一份，原告与被告各一份。被告转让楼号的事情存在，协议的时间是2014年6月22日。原告不欠被告楼号钱，因为这个楼号卖多少钱怎么卖的原告都不知道，具体多少钱也不知道。当时耿勇说让王建什么时候有钱什么时候给。楼号钱该找谁要找谁要，被告得把欠原告的钱还给她。综上,本院认为,原告提供的证据属于买卖合同性质,与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告耿勇向原告吕玉华借款，原告以现金形式给付10000元，双方的行为属于民间借贷法律关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第（一）项之规定，借款以现金支付的，自借款人收到借款时生效。故该借贷法律关系不违背法律规定，合法有效。原告主张从2016年1月1日至2017年4月30日，按照年利率6%计算利息，并以10000元为基数，自2017年5月1日起，按照年利率6%计算利息至实际给付之日止，该利息应当是资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款第（一）项的规定，本院予以支持。被告应当按照约定和本院确定的利息履行给付原告借款本息义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。被告可另寻法律途径解决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
耿勇给付吕玉华借款本金10000元及利息800元，并以10000元为基数，自2017年5月1日起，按照年利率6%计算利息至实际给付之日止。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减收35元，由耿勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 佟德臣
二〇一七年九月三十日
书记员 王加佳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初244号
原告张爱丽，女，1966年3月1日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人宋双梅，女，1965年3月18日生，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。
被告王全成，男，1968年6月6日生，汉族，住青海省贵德县。
委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司，住址兰考县产业集聚区。
法定代表人李高峰。
委托代理人李亚风，男，1990年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。系公司职工。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山县分公司。
代表人王全成。
原告张爱丽与被告王全成、河南兰大服饰商贸连锁有限公司、河南兰大服饰商贸连锁有限公司公司确山分公司民间借贷纠纷一案，原告张爱丽于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告张爱丽的委托代理人宋双梅、被告王全成的委托代理人何新民、被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司的委托代理人李亚风、姬辉辉到庭参加诉讼，被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山县分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张爱丽诉称，被告于2015年3月3日向原告借款50000元，约定2015年6月3日偿还本金及利息（约定利息2%），借款到期后，被告以没钱为理由不予偿还，要求被告偿还借款50000元及利息；原告当庭变更诉讼请求，要求被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司偿还借款50000元及利息。
被告王全成辩称，被告王全成系兰大公司确山分公司的负责人，分公司不具备法人资格，分公司的经营责任应当由总公司承担。本案中的借款行为是分公司的业务行为，不是王全成的个人行为，现在分公司的印章、营业执照均被总公司收走，无法委托代理人出庭。不论王全成作为分公司负责人还是作为自然人，都不具备承担本案的借款责任的资格，王全成不应当承担本案的借款责任。
被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司辩称，1.原告所述兰大服饰商贸连锁有限公司借款不属实，本公司并没有向原告出具任何借款协议，也没有收到原告交付的款项。2.分公司在生产经营过程中，负责人存在过错的，应当根据法律的相关规定承担相应的赔偿责任。请法庭查明事实后依法驳回原告对河南兰大服饰商贸连锁有限公司的诉讼请求。
被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山县分公司未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司股东研究决定，为公司业务发展需要，在确山县设立分公司，任命王全成为分公司负责人，由此人代办公司一切业务；2014年3月19日，被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司法定代表人李高峰、委托代理人王全成与确山县卧龙物业管理有限公司签订房屋租赁合同一份，确山县卧龙物业管理有限公司将坐落在确山县清雅××（东区）57-60#商铺出租给河南兰大服饰商贸连锁有限公司。河南兰大服饰商贸连锁有限公司租赁该商铺作为河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山县分公司的经营场所。被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司负责人在确山商讨决议：“一、公司费用：前台两名、会计出纳两名，业务、主管各一名、厨师一名（车的费用、招待费用及其它费用月底结算），由总公司支付；二、利率：5万以上三个月为期者一律按月息2分执行；三、业务员提成在其范围内提取储户的0.3分执行；三、每月十号是工资、利率发放日。此款由总公司九号以前批到会计帐，由会计支付；五、储户资金快到期时，如提取自用，总公司必须提前两天到帐以免误事，发生误会。若有提前支取者提前三天与总公司联系。六、分红：总公司（即李总）给分公司负责人（保守说）按融资总额的百分之（即%）分红，奖金由总公司负责人决定；七、分公司把投资金额100%，汇到总公司负责人手中后，此款由总公司支配此款，总公司支配到期后由总公司按期偿还。以上有总公司负责人签字生效执行。负责人：李高峰2014年8月1号”。
被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山县分公司借原告张爱丽50000元，双方于2015年3月3日签订借款协议书一份，协议约定，原告张爱丽自愿向被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山县分公司提供借款人民币50000元；借款期限为2015年3月3日至2015年6月3日；后附还款计划书一份，约定月收益率2%。同日被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山县分公司向原告出具收到张爱丽50000元的收据一张（收据上加盖有河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山县分公司印章、会计张洁、出纳王耀的印章并签有收款人王耀的名字），上述借款本金50000元至今未还；原告认可河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山县分公司已将利息付至2015年6月3日。
上述事实有原告提供的借款协议、还款计划书、收据、被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山县分公司提供的房屋租赁合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、河南兰大服饰商贸连锁有限公司股东研究决定、总公司负责人在确山商讨决议、证人证言、借条、证明及原被告的陈述相互印证，足以认定。
本院认为：河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山县分公司与原告签订的借款协议书，内容完整，意思表示真实，本院予以采信；河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山县分公司系河南兰大服饰商贸连锁有限公司的分公司，该分公司的经营场所系总公司租赁的商铺，无任何固定资产，且分公司招聘人员的工资及车辆的费用、招待费等均由总公司支付，分公司投资金额也由总公司支配，分公司虽有营业执照，但不具有法人资格，不具有独立承担民事责任的条件，其民事责任应由总公司承担；被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司辩称总公司没有收到借款且分公司负责人有过错，因无证据加以证明，对该辩解意见，本院不予采信。综上，原告要求河南兰大服饰商贸连锁有限公司偿还借款及利息，本院予以支持。原告认可利息付至2015年6月3日，因此，利息应从2015年6月4日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱丽借款50000元及利息，利息从2015年6月4日起按月息2%计算，计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 孙 琦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈尚尚