山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初301号
原告：邹明好。
委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
被告：顾建旺。
委托代理人：陈宏祥。
被告：日照艺成置业有限公司，住所地日照市烟台路126号，
法定代表人：王婷婷，总经理
委托代理人：陈宏祥，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
代表人：郭和平，经理。
委托代理人：厉希龙，该公司职工。
原告邹明好（以下简称原告）与被告顾建旺、日照艺成置业有限公司（以下简称日照艺成公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范金利、被告顾建旺及被告日照艺成公司共同委托代理人陈宏祥、被告人民财保日照公司委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日7时30分许，被告顾建旺驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿334省道由东向西行驶至59KM＋600M“T”型交叉路口处与前方顺向左转弯由原告驾驶并载有案外人孙启富的二轮摩托车发生道路交通事故，致使原告和案外人孙启富受伤，两车损坏。经交警五莲大队认定，被告顾建旺负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人孙启富不承担事故责任。鲁L×××××号牌轿车车主为被告日照艺成公司，该车在被告人民财保日照公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判令三被告赔偿各项损失共计
28692.14元并承担本案诉讼费用。
被告顾建旺辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实无异议。我是被告日照艺成公司的职工，在从事职务工作中驾驶鲁鲁L×××××号牌小型轿车发生本案交通事故。我不应当承担赔偿责任。对原告主张的损失及提交的证据的质证意见同保险公司意见。
被告日照艺成公司辩称：我公司对原告诉称的事故发生的事实及交警部门的事故认定均无异议。被告顾建旺是我公司的职工，从事职务行为中发生的交通事故。我公司的车辆在被告人民财保日照公司投保交强险，应当由保险公司先行赔偿。对原告主张的损失及提交的证据的质证意见同保险公司意见。
被告人民财保日照公司辩称：一、原告诉称的事故发生事实及鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险属实，涉案事故发生在保险期限内，我公司同意在保险分项限额内承担原告损失。二、对原告主张的医疗费和住院伙食补助费我公司不发表质证意见。我公司认为原告主张的二次手术费用过高，认可
5000元，或者原告待实际产生后另行主张。我公司对误工时间无异议，但原告提供的营业执照复印件未加盖公章，收入证明载明的数额达到个人所得税纳税额需提供完税证明。我公司认为应当按照农村户籍性质计算误工损失。原告主张的交通费过高，我公司认可80元。车辆损失无物价评估报告我公司不予认可。施救费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年6月12日7时30分许，被告顾建旺驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿334省道由东向西行驶至59KM＋600M“T”型交叉路口处与前方顺向左转弯由原告驾驶并载有案外人孙启富的二轮摩托车发生道路交通事故，致使原告和案外人孙启富受伤，两车损坏。经交警五莲大队认定，被告顾建旺负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人孙启富不承担事故责任。鲁L×××××号牌轿车车主为被告日照艺成公司，该车在被告人民财保日照公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。被告顾建旺为被告日照艺成公司职工，在从事职务活动中驾驶涉案车辆发生本案交通事故。
原告受伤后，于当日11时32分许入五莲县人民医院治疗，入院出院病情诊断均为内踝骨折（左），住院8天，于2015年6月20日出院。支出门诊医疗费845.3元、住院治疗费9916.33元。
事故发生后，被告日照艺成公司向交警五莲大队交纳事故处理押金40000元，原告从中支取了6000元。
在案件审理过程中，原告向本院书面表示同意将被告人民财保日照公司应当赔偿的交强险医疗费限额全部赔偿给本次事故另一受害人孙启富。
原告主张的损失有医疗费10761.63元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、后续治疗费6000元、护理费400元（50元／天×8天）、误工费18400元（4600元／月×4个月）、车损865元、交通费1000元、施救费260元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、住院病案、住院费用清单、相关费用票据、法医鉴定意见书、评估报告、当事人陈述等在案佐证，可以采信。
本院认为：根据各方意见，本案的争议焦点是：一、原告主张的各项损失如何确认；二、各被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，各被告对原告主张的医疗费10761.63元、住院伙食补助费160元、护理费400元均无异议，本院予以确认。对于双方存有争议的损失本院作如下确认：
一、后续治疗费。赔偿权利人可在后续治疗费实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与医疗费一并予以赔偿。本案中，原告在治疗过程中行两枚螺钉内固定术，结合诊断证明书记载取内置物约需6000元的记载，可见后续治疗费为必然发生之费用，本院对原告关于后续治疗费为6000元的主张予以支持。对被告人民财保日照公司关于后续治疗费应当在实际发生后另行主张的抗辩不予支持。
二、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告接受治疗的医疗机构出具诊断证明书建议原告休息120天，原告主张误工时间为120天，本院予以采信。关于误工费计算标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的五莲县顺成水泥预制件厂的证明加盖财务专用章而未加盖公章，且未有负责人签名，本院对该证明不予采信。原告的误工费可按照2014年山东省农村人均纯收入11882元计算，本院确认误工费数额为3960元。
三、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供证据证实交通费支出，但其受伤住院必然会产生交通费用，结合原告的住院天数、就医地点、护理人数、原告住址等因素考虑，本院酌定原告交通费用为100元。
四、财产损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。原告主张其修理受损的摩托车支出865元的费用，并提供摩托车维修部的维修费发票予以证实。被告人民财保日照公司辩称原告的车损未经评估，不应支持原告请求。本院结合事故认定的记载及原告提供发票的内容，且没有证据证实数额明显不合理，对原告的财产损失请求予以支持。
五、施救费及停车费。原告主张施救费及停车费260元并提供相关票据证实，该费用为原告为处理本次交通事故支出的必要费用，本院予以确认。
综上，本院依法确认原告的损失有：医疗费10761.63元、住院伙食补助费160元、后续治疗费6000元、护理费400元、误工费3960元、交通费100元、财产损失865元、施救费及停车费260元。
对于争议焦点二，关于保险公司的赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；本案中，被告顾建旺驾驶的车辆在被告人民财保日照公司投保交强险，在死亡伤残赔偿金项下赔偿原告4460元（护理费400元、误工费3960元、交通费100元），在财产损失项下赔偿原告865元。原告自愿放弃要求交强险医疗费限额的赔偿权利，是对自己权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。因此，被告人民财保日照公司在交强险范围不再对原告医疗费项下的损失承担赔偿责任。法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任。被告顾建旺为被告日照艺成公司的工作人员，其在执行职务中致原告损害，应当由被告日照艺成公司承担赔偿责任。原告在交强险范围外的损失为17181.63元（医疗费10761.63元、住院伙食补助费160元、后续治疗费6000元、施救费及停车费260元），被告顾建旺在事故中负主要责任，被告日照艺成公司可按70%的比例赔偿12027.14元，抵扣原告已经支取的事故处理押金6000元后，被告日照艺成公司还应当支付给原告6027.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险范围内赔偿原告邹明好损失5325元；
二、被告日照艺成置业有限公司赔偿原告邹明好损失
6027.14元；
三、驳回原告邹明好的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担48元、被告日照艺成置业有限公司负担54元、原告邹明好负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何丕猛
二〇一六年三月十日
书记员 王晓芳