wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00132号
申请执行人：曹凤庭，男，1951年6月出生，汉族。
被执行人：高启来，男，1977年11月出生，汉族。
曹凤庭与高启来提供劳务者受害责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年二月十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初56号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，无业。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年2月4公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨、被告人许某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年12月3日19时40分许，被告人许某饮酒后驾驶皖S×××××号三轮汽车，在南京市浦口区沿南浦路往浦洲路方向，由东向西行驶至泰冯路路口附近，被民警查获，将其带至医院抽血备检。经鉴定，许某血样中的乙醇含量为86.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人许某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人�某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一六年二月四日
书记员 刘培培
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3581号
张庆义、浙江金港汽车有限公司：
关于申请执行人张庆义与被执行人浙江金港汽车有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，执行依据绍虞劳人仲案字［2017］第169号仲裁调解书，本院于2017年11月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民一初字第698号
原告覃学荣，男，1953年12月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告谢喜妹，女，1953年11月14日出生，瑶族，湖南省洪江市人，居民。
原告谢某某，女，2008年9月22日出生，瑶族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人覃伟，系覃学荣之子
委托代理人蒋长春，洪江市江州法律服务所法律工作者。
被告洪江市辉宇交通运输有限责任公司。
法定代表人颜辉
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
本院在审理原告覃学荣、谢喜妹、谢某某诉被告洪江市辉宇交通运输有限责任公司公路运输合同纠纷一案中，原告覃学荣、谢喜妹、谢某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请不违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃学荣、谢喜妹、谢某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币12262元，减半收取6131元，由原告覃学荣、谢喜妹、谢某某负担。
审 判 长 姜宇鸥
审 判 员 谢建荣
人民陪审员 易小莲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 唐 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初979号
原告曹占营，男，1963年3月28日生，汉族。
委托代理人赵顺治。
被告冯治安，男，1957年3月4日生，汉族。
原告曹占营诉被告冯治安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹占营及其委托代理人赵顺治、被告冯治安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日，经赵顺治介绍，被告冯治安向原告曹占营借款500000元，约定用期两个月，并用位于七星街的房产抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由迟迟不还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款500000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯治安答辩意见为，已经偿还原告本金80000元，借款当时约定月息2分，但后来约定免除利息，被告同意偿还剩余420000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条、房产证各一份，证明被告借原告现金500000元，约定用期两个月，月息2分，并用被告名下房产做抵押。
被告冯治安对原告提供证据质证后无异议。
被告冯治安为证明其主张，向本院提交了赵顺治出具的证明条两张，证明被告通过赵顺治偿还原告80000元本金。
原告对被告提交证据的质证意见为：真实性无异议，但该款项是利息。
对原告所举证据，本院认为具有真实性，故予以采信；对被告提交证据，该证据具有真实性，可证明被告偿还原告80000元款项的事实。
经审理查明，2013年9月19日，经赵顺治介绍，被告冯治安向原告曹占营借款500000元，双方约定用期两个月，月息2分，并约定用被告房产抵押。借款到期后，被告未偿还本金，但按约定向原告支付利息至2014年10月19日，后原告向被告催要借款，被告分两次先后支付原告共计80000元，但对该偿还款项的性质未进行约定，剩余欠款及利息经原告催要未果，故而成诉。
本院认为，被告冯治安借原告曹占营现金人民币500000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告按月息2分支付利息，上述要求符合法律规定，本院予以支持；被告冯治安辩称，原、被告约定免除利息，后偿还的80000元属本金，因被告未提供双方约定免除利息的证据，且对偿还80000元款项的性质未进行约定，故该款项应首先抵充利息，按原、被告双方约定利率计算，被告实际向原告支付利息至2015年6月19日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告冯治安于本判决生效之日起十日内偿还原告曹占营借款人民币500000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年6月20日起付至判定还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告冯治安承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁玉帅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1006号
罪犯秦荣，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2001年9月29日作出（2001）银刑初字第61号刑事判决，以被告人秦荣犯故意伤害（致人死亡）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人秦荣不服，提出上诉。2001年12月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第77号刑事裁定减为十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年12月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第64号刑事裁定减去一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2009年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第750号刑事裁定减去二年，剥夺政治权利九年不变。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1073号刑事裁定减去一年七个月，剥夺政治权利九年不变，刑期自2004年4月19日起至2018年1月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦荣自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年11月1日受到警告处罚，2013年获得监狱改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯秦荣予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯秦荣符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯秦荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年4月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初115号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人彭远成，男，1978年2月8日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，原系新集二矿工人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。2016年9月19日因殴打他人被淮南市公安局新集矿区分局行政拘留四日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年12月16日被淮南市公安局新集矿区分局取保候审，2017年4月12日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年4月20日由凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局新�矿区分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人彭远成犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人彭远成到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年8月底的一天，被告人彭远成在淮南市毛集社会发展综合实验区新集二矿进行井下作业，被害人岳某作为新集二矿安全员发现彭远成有违章情况，便将违章情况进行上报，彭远成因此收到单位处理从而对岳某心生不满。2016年9月19日12时30分许，被告人彭远成在新集二矿职工浴池二楼更衣室内见到岳某，彭远成遂用拳头打击岳某的面部，致岳某�部受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，岳某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人彭远成赔偿被害人经济损失36000元，被害人岳某对被告人彭远成表示谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、赔偿协议书、赔偿收据、谅解书、淮南市公安局新集矿区分局刑侦大队出具的情况说明、户籍证明等书证；2、证人陈某2、陈某1等人的证言；3、被害人岳某的陈述；4、被告人彭远成的供述与辩解；5、安徽朝阳司法鉴定所对岳某人体损伤程度鉴定意见书；6、现场勘验笔录、示意图、刑侦技术图片、辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人彭远成因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人彭远成归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭远成能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人彭远成予以惩处。
被告人彭远成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月底的一天，被告人彭远成在淮南市毛集社会发展综合实验区新集二矿进行井下作业，被害人岳某作为新集二矿安全员发现彭远成有违章情况，便将违章情况进行上报，彭远成因此收到单位处理从而对岳某心生不满。2016年9月19日12时30分许，被告人彭远成在新集二矿职工浴池二楼更衣室内见到岳某，彭远成遂用拳头打击岳某的面部，致岳某鼻部受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，岳某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人彭远成赔偿被害人经济损失36000元，被害人岳某对被告人彭远成表示谅解。
上述事实，被告人彭远成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述，证人陈某2、陈某1的证言，安徽朝阳司鉴所[2016]法临鉴字第502号鉴定意见，淮南市公安局新集矿区分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局新集矿区分局出具的被告人彭远成归案经过，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人彭远成因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭远成归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人彭远成积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法对被告人彭远成酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭远成犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第964号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地宁德市蕉城南路9号。
负责人陈鸿宇，总经理。
委托代理人陈清，女，汉族，1989年12月17日出生，住宁德市蕉城区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄名英，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
委托代理人游品梁，福建晨信律师事务所实习律师。
原审被告谌洪晃，男，1991年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告杨代兰，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省屏南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以其与被上诉人黄名英达成和解协议为由，于2014年11月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司自愿撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司撤回上诉。
二审案件受理费4273元，减半收取，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 叶婷婷
附注：
本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2788号
原告陈强生，男，1983年8月1日生，汉族，住沧州市青县。
被告孙德江，男，1970年1月2日生，汉族，住大城县。
原告陈强生诉被告孙德江不当得利纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈强生撤回起诉。
案件受理费260元，由原告陈强生负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一七年二月十三日
书记员 张 宁
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0096号
申请执行人天津国际五金机电城有限公司，住所天津市和平区南马路11号麦购大厦5楼506。
法定代表人沈建华，总经理。
被执行人侯国兴。
本院在执行天津国际五金机电城有限公司与侯国兴物业纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供可执行财产，该案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0096号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华辉
代理审判员 杨 颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 雪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法少民初字第118号
原告：邹某甲，住台湾。
法定代理人：洪某，住址同上。
委托代理人：董书君，户籍住址河南省沈丘县。系广东省东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某乙，户籍住址广东省深圳市罗湖区，现住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告邹某甲诉被告邹某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回起诉。
本案诉讼费500元，由原告邹某甲负担。
审 判 长 黎焕萍
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 黄雪珊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冼婉菲
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第280号
申请人蔡宝华，男，1954年8月7日出生，汉族，省妇联祝你幸福杂志社退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人蔡宝华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人蔡宝华以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人蔡宝华与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还蔡宝华的房款本金23.4万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿蔡宝华80%的利息损失（以房款本金23.4万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔡宝华以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月七日
书记员 路文懿
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1500号
申请执行人杨正富
被执行人周仁旺，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00603号，依法向被执行人周仁旺发出执行通知书，责令被执行人周仁旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仁旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仁旺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币36535.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初45号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林鼎秋，男，1969年1月9日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省罗源县。2016年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人林鼎秋犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派代理检察员王微出庭支持公诉，被告人林鼎秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月间，被告人林鼎秋在罗源县中房镇林家村文化活动中心旁边的一巷子里，将甲基苯丙胺（冰毒）卖给林某约0.6克2次、约0.8克2次，共收取毒资人民币700元。
2.2014年12月25日的一天晚上，被告人林鼎秋在罗源县中房镇中房村菜市场门口，将甲基苯丙胺卖给陈某约0.6克，收取毒资人民币200元。
被告人林鼎秋于2016年11月16日在宁德市蕉城区金涵乡市场附近被民警抓获。
上述事实，被告人林鼎秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某的证言及辨认笔录，尿液检验报告，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，被告人林鼎秋的供述及辨认笔录、指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鼎秋多次非法贩卖甲基苯丙胺，数量约3.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人林鼎秋归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林鼎秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年5月15日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）
二、追缴被告人林鼎秋违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宏
人民陪审员 佟荣辉
人民陪审员 林建斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1102号
上诉人（原审被告）黄玉志，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）张先伟，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
原审被告肖雪芳，女，1974年5月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
上诉人黄玉志因与被上诉人张先伟、原审被告肖雪芳民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2014）仙民初字第3993号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人黄玉志未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄玉志自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1495号
申请执行人李其政，男，1968年12月11日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在江苏省南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
李其政与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出的宁高劳人仲案（2016）176号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2015年7月至2016年3月工资55800元、2015年4月至6月休息日加班工资974.25元、2015年度未休年休假工资报酬2850.57元、解除劳动合同经济补偿31000元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额90624.82元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）176号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 宝 霞
审 判 员 吴�龙
代理审判员 邢 啸 天
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初466号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李广民，男，1972年5月27日出生，汉族，初中文化，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被通化市公安局取保候审；于2017年11月16日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人李广民犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李广民于2017年9月25日14时许，醉酒驾驶吉E238**号正三轮摩托车，行驶至通化市东昌区石油化博利超市附近时，与被害人李某驾驶的辽BZ77**号小型轿车相撞后驶离现场，在驶离过程中又与被害人穆慧驾驶的吉E70**学号小型轿车相撞，后行驶至东岭火车道附近时被逼停，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，李广民负该起事故的全部责任。经鉴定，李广民肇事时血液中乙醇含量为90.842mg/100ml。案发后，李广民赔偿被害人李某人民币10,000.00元。
上述事实，被告人李广民在开庭审理过程中亦无异议。并有.常住人口基本信息详细信息、电话查询记录和赔偿协议书等书证；
被害人李某陈述；鉴定意见；被告人李广民供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人李广民无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于李广民如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李广民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年十二月十二日
书记员 初宝旭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第595号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被告尚红。
被告曹丙新。
被告曹仁华。
被告曹丙祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行诉被告尚红、曹丙新、曹仁华、曹丙祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告尚红、曹丙新、曹仁华、曹丙祥经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尚红于2012年2月11日从原告处贷款80000元，被告曹丙新与被告尚红系夫妻关系，为共同债务，被告曹仁华、曹丙祥为连带担保人。请求判令被告尚红、曹丙新偿还原告本金79999.97元，并按约定支付利息和罚息，被告曹仁华、曹丙祥负连带责任。
被告尚红未答辩。
被告曹丙新未答辩。
被告曹仁华未答辩。
被告曹丙祥未答辩。
经审理查明，2012年2月11日，原被告签订了中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同，合同中主要约定：被告尚红从原告处贷款80000元，年利率15.84%，到期日2013年2月11日。被告曹仁华、曹丙祥连带担保。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了出借款80000元的义务，被告未按期归还借款本息。2012年12月21日偿还本金0.03元，利息支付至2012年11月11日。原告诉至本院，提出上列诉讼请求。另查明，被告尚红与被告曹丙新为夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系的存续期间。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证等证据在案证实。
本院认为，原被告签订的中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同是双方当事人真实意思表示，系有效合同，被告尚红借原告现金80000元，有借款凭证证实，足以认定，不按时归还借款构成违约，应当承担违约责任，被告曹丙新作为被告尚红配偶，对外应当承担共同偿还债务的义务。被告曹仁华、曹丙祥依法承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚红、曹丙新于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款本金79999.97元，并支付利息（约定利息：按本金79999.97元，自2012年11月12日起计算至2013年2月11日按年利率15.84%支付利息；逾期利息：按本金79999.97元自2013年2月12日起至本判决生效确定的还款日止按年利率15.84%上浮50%支付利息）。
二、被告曹仁华、曹丙祥负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费920元均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第595号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被告尚红。
被告曹丙新。
被告曹仁华。
被告曹丙祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行诉被告尚红、曹丙新、曹仁华、曹丙祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行于2013年12月5日向本院提出保全申请，要求对被告尚红、曹丙新、曹仁华、曹丙祥的银行存款人民币90000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告尚红、曹丙新、曹仁华、曹丙祥的银行存款人民币90000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一三年十二月十日
书记员 徐蕾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执278号之一
申请执行人：仇富海，男，1965年12月16日出生，汉族。
被执行人：高学明，男，1964年3月8日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市武穴市保康路72号。组织机构代码：70701662-0。
法定代表人：秦连军，该公司总经理。
申请执行人仇富海与被执行人高学明、湖北鹏翔建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人高学明下落不明，且无可供执行的财产。被执行人湖北鹏翔建设工程有限公司的房产和土地已因多个案件被查封，且已抵押给银行，暂时无法处置。二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人仇富海未受偿数额为20000元及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月九日
书记员 裴东东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执278号
申请执行人:仇富海，男，1965年12月16日出生，汉族。
被执行人：高学明，男，1964年3月8日出生，汉族。
被执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市武穴市保康路72号，组织机构代码：70701662-0。
法定代表人：秦连军，该公司总经理。
申请执行人仇富海与被执行人高学明、湖北鹏祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高学明、湖北鹏祥建设工程有限公司至今未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人仇富海于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人高学明、湖北鹏祥建设工程有限公司银行存款（或合法收入）30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段勇
二〇一七年四月十六日
书记员 李震
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第02100号
原告孙某，女，1982年5月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人郑光辉，双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，1979年9月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
原告孙某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郑光辉，被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，恋爱1年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名吕某乙，现年1周岁。原、被告婚前感情尚可。婚后被告对家庭及其不负责任，孩子生病住院也不闻不问，平日还让孩子吃变质奶粉，孩子吃下后出现中毒现象，原告把孩子送到医院治愈。被告的种种行为，原告极为不理解。为此二人多次争吵，被告拒不悔改。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，也无和好的可能，故诉至法院。
被告吕某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，婚姻基础比较好。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩吕某乙，2013年5月19日出生。原、被告婚后无共同财产。原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告吕某甲不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有身份证明、结婚证、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告孙某与被告吕某甲系自主婚姻，婚前感情尚好。原、被告虽因家庭琐事口角打架，但夫妻感情尚未达到破裂程度，原告提供的证据亦不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且原、被告分居也未满两年，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后生活中，原、被告双方均应各自克服自身不足，增强家庭责任感，更加细心地尊重和爱护对方，为共建幸福美满家庭做出自己的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一五年七月七日
书 记 员 卢婷婷
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3711号
原告：青岛欧德新建筑材料开发有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：汪根德，职务总经理。
委托代理人：潘建波，男，汉族，1957年7月19日生，户籍地山东省青岛市市南区，系公司法律顾问。
被告：青岛力水管道工程有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：郭德元，职务总经理。
委托代理人：张宪立，系山东鑫盛方律师事务所律师。
第三人：黑瑞明，男，汉族，1968年1月27日生，户籍地青岛市。
本院在审理原告青岛欧德新建筑材料开发有限公司诉被告青岛力水管道工程有限公司以及第三人黑瑞明建设工程分包合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛欧德新建筑材料开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由青岛欧德新建筑材料开发有限公司负担。
审 判 长 彭 杨
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 王 岩
二〇一八年二月十二日
书 记 员 金芙名
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湛行初字第7号
原告柳尚尚，女，1987年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。
被告宝丰县公安局。地址：宝丰县城人民路中段。
法定代表人韩学孟，局长。
委托代理人杜朋勋，男，1981年11月20日出生，汉族，宝丰县公安局城关派出所副所长。
委托代理人王少轲，男，1985年6月23日出生，汉族，宝丰县公安局民警。
原告柳尚尚不服被告宝丰县公安局治安行政处罚一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月28日立案后，于2015年7月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理本案。原告柳尚尚及其委托代理人杨利民、被告宝丰县公安局委托代理人杜朋勋、王少轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宝丰县公安局于2015年7月6日作出宝公（城）行罚决字（2015）0135号行政处罚决定书，查明2015年5月28日20时许，柳尚尚因琐事与邱某某发生纠纷引起打架，柳尚尚将邱某某打伤，后经鉴定，邱某某的伤情为轻微伤。认定柳尚尚的违法行为为轻微，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“50、殴打他人（1）亲友、邻里或者同事之间因纠纷引起，双方均有过错的，构成情节较轻之规定，决定对柳尚尚行政拘留5日。”
原告诉称，原告与第三人邱某某系姑表姊妹关系，原告父母与其父母曾有纠纷。2015年5月28日晚上20时许，原告到宝丰县城为民路的合顺酒楼吃饭。20时40分许，原告吃完饭后和其他一同吃饭的人下楼离开。走到合顺酒楼西侧拐弯处时，邱某某喊住原告，把原告从电车上拽下，手照原告脸上挖，与邱某某一块儿去的魏某、王某某上前拽住原告，使原告无法动弹，邱某某一边打原告一边让王某某给其男朋友张某某打电话，后张某某赶到用拳头照原告左腹部捶一拳，然后，他们又把原告按到地上对原告拳打脚踢，把原告脸上抓的都是伤。经法医鉴定，原告受的伤为轻微伤。2015年7月6日被告决定对原告作出行政拘留5日的行政处罚，原告认为邱某某与张某某两人殴打原告一人，被告的行政处罚决定书认定原告将邱某某打伤，实属事实认定错误，处罚决定没有经过集体讨论决定，程序违法。故诉至法院，请求依法确认被告作出的宝公（城）行罚决字（2015）0135号行政处罚决定书违法并由被告负担案件受理费。
被告辩称，针对原告起诉内容答辩如下：1、2015年5月28日20时许，被告城关派出所值班民警接到柳尚尚报警后，迅速赶到现场，对现场证据进行走访固定。经查证，当晚柳尚尚因琐事与邱某某发生争执引起相互撕打，双方均有伤情，后邱某某男朋友张某某赶到对柳尚尚进行殴打。经鉴定，柳尚尚、邱某某的伤情均为轻微伤，以上事实有违法嫌疑人的供述、证人证言、监控录像、伤情鉴定等证据予以证实，处罚决定认定事实清楚、证据充分。2、柳尚尚因涉嫌殴打他人，宝丰县公安局城关派出所于当日受理调查，经过调查取证，证实柳尚尚的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的规定，其违法行为轻微、构成情节较轻，所以对其作出的处罚也是较轻的处罚，不用集体讨论决定。在作出处罚决定前被告向柳尚尚告知了陈述和申辩的权利，向其宣布送达处罚决定时也告知了诉权。综上，被告作出的宝公（城）行罚决字（2015）第0135号公安行政处罚决定书证据确实充分、程序合法、适用法律正确，请予以维持。
经审理查明，2015年5月28日晚，案外人刘某某、徐某某夫妇邀请原告柳尚尚、案外人王某某、魏某及邱某某在宝丰县城的和顺酒楼吃饭。饭后20时许，柳尚尚与邱某某（两人系亲姑舅老表）因家庭矛盾发生争吵并引起相互撕打，后邱某某男朋友张某某赶到又对柳尚尚进行了殴打，该事实由原告柳尚尚、违法行为人邱某某、张某某的供述，在场证人刘某某、王某某、魏某、徐某某的证言及监控录像予以证明。柳尚尚和邱某某均有不同程度的伤情，经法医鉴定，双方均系轻微伤。宝丰县公安局给柳尚尚制作了行政处罚告知笔录，在柳尚尚表示不提出陈述、申辩的情况下，根据柳尚尚的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定其违法行为轻微，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“50，殴打他人（1）亲友、邻里或者同事之间因纠纷引起，双方均有过错的，构成情节较轻之规定”，于2015年7月6日作出宝公（城）行罚决字（2015）0135号行政处罚决定书，决定对柳尚尚行政拘留5日，另分别决定对邱某某、张某某行政拘留10日并各处罚款500元，现该三个人的行政处罚均已执行。柳尚尚对此不服，故诉至法院。
被告宝丰县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、接出警登记表复印件；2、受案登记表复印件一份、伤害案件当事人权利义务告知单、公安行政案件权利义务告知书复印件；3、柳尚尚、邱某某、张某某的询问笔录复印件；4、证人刘某某、王某某、魏某、徐某某的询问笔录复印件；5、鉴定委托存根、鉴定人资格证书、委托手续及二份鉴定文书复印件；6、案发现场监控录像备份；7、行政处罚告知笔录复印件；8、行政处罚告知书及送达回证复印件；9、被拘留人员家属通知书回执复印件。
原告柳尚尚向本院提交了以下证据：1、宝公（城）行罚决字（2015）0135号行政处罚决定书复印件。
以上证据已经庭审质证、认证，符合证据的客观性、真实性、证据来源合法性，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，被告宝丰县公安局依法享有对其辖区内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行行政处罚的法定职权。本案经被告立案、调查、告知并依法送达处罚决定书，符合法律规定程序合法。根据违法行为人供述、证人证言、监控录像、法医鉴定认定原告与邱某某在撕打过程中原告将邱某某打成轻微伤的事实清楚，证据确凿。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第50条的规定对原告作出予以行政拘留5日的决定，适用法律正确。综上，被告作出的宝公（城）行罚决字（2015）0135号行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告诉称被告对情节复杂、重大违法行为给予较重行政处罚的应当集体讨论决定，而本案被告在对原告作出行政处罚时认定原告的违法行为为轻微，并给予较轻的处罚，故原告诉称被告对本案未进行集体讨论决定属程序违法的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告柳尚尚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告柳尚尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 王丽香
代理审判员 马锐红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湛行初字第7号
原告柳尚尚，女，1987年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。
被告宝丰县公安局。地址：宝丰县城人民路中段。
法定代表人韩学孟，局长。
委托代理人杜朋勋，男，1981年11月20日出生，汉族，宝丰县公安局城关派出所副所长。
委托代理人王少轲，男，1985年6月23日出生，汉族，宝丰县公安局民警。
原告柳尚尚不服被告宝丰县公安局治安行政处罚一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月28日立案后，于2015年7月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理本案。原告柳尚尚及其委托代理人杨利民、被告宝丰县公安局委托代理人杜朋勋、王少轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宝丰县公安局于2015年7月6日作出宝公（城）行罚决字（2015）0135号行政处罚决定书，查明2015年5月28日20时许，柳尚尚因琐事与邱某某发生纠纷引起打架，柳尚尚将邱某某打伤，后经鉴定，邱某某的伤情为轻微伤。认定柳尚尚的违法行为为轻微，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“50、殴打他人（1）亲友、邻里或者同事之间因纠纷引起，双方均有过错的，构成情节较轻之规定，决定对柳尚尚行政拘留5日。”
原告诉称，原告与第三人邱某某系姑表姊妹关系，原告父母与其父母曾有纠纷。2015年5月28日晚上20时许，原告到宝丰县城为民路的合顺酒楼吃饭。20时40分许，原告吃完饭后和其他一同吃饭的人下楼离开。走到合顺酒楼西侧拐弯处时，邱某某喊住原告，把原告从电车上拽下，手照原告脸上挖，与邱某某一块儿去的魏某、王某某上前拽住原告，使原告无法动弹，邱子毓一边打原告一边让王某某给其男朋友张某某打电话，后张某某赶到用拳头照原告左腹部捶一拳，然后，他们又把原告按到地上对原告拳打脚踢，把原告脸上抓的都是伤。经法医鉴定，原告受的伤为轻微伤。2015年7月6日被告决定对原告作出行政拘留5日的行政处罚，原告认为邱某某与张某某两人殴打原告一人，被告的行政处罚决定书认定原告将邱某某打伤，实属事实认定错误，处罚决定没有经过集体讨论决定，程序违法。故诉至法院，请求依法确认被告作出的宝公（城）行罚决字（2015）0135号行政处罚决定书违法并由被告负担案件受理费。
被告辩称，针对原告起诉内容答辩如下：1、2015年5月28日20时许，被告城关派出所值班民警接到柳尚尚报警后，迅速赶到现场，对现场证据进行走访固定。经查证，当晚柳尚尚因琐事与邱某某发生争执引起相互撕打，双方均有伤情，后邱某某男朋友张某某赶到对柳尚尚进行殴打。经鉴定，柳尚尚、邱某某的伤情均为轻微伤，以上事实有违法嫌疑人的供述、证人证言、监控录像、伤情鉴定等证据予以证实，处罚决定认定事实清楚、证据充分。2、柳尚尚因涉嫌殴打他人，宝丰县公安局城关派出所于当日受理调查，经过调查取证，证实柳尚尚的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的规定，其违法行为轻微、构成情节较轻，所以对其作出的处罚也是较轻的处罚，不用集体讨论决定。在作出处罚决定前被告向柳尚尚告知了陈述和申辩的权利，向其宣布送达处罚决定时也告知了诉权。综上，被告作出的宝公（城）行罚决字（2015）第0135号公安行政处罚决定书证据确实充分、程序合法、适用法律正确，请予以维持。
经审理查明，2015年5月28日晚，案外人刘某某、徐某某夫妇邀请原告柳尚尚、案外人王某某、魏某及邱某某在宝丰县城的和顺酒楼吃饭。饭后20时许，柳尚尚与邱某某（两人系亲姑舅老表）因家庭矛盾发生争吵并引起相互撕打，后邱某某男朋友张某某赶到又对柳尚尚进行了殴打，该事实由原告柳尚尚、违法行为人邱某某、张某某的供述，在场证人刘某某、王某某、魏某、徐某某的证言及监控录像予以证明。柳尚尚和邱某某均有不同程度的伤情，经法医鉴定，双方均系轻微伤。宝丰县公安局给柳尚尚制作了行政处罚告知笔录，在柳尚尚表示不提出陈述、申辩的情况下，根据柳尚尚的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定其违法行为轻微，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“50，殴打他人（1）亲友、邻里或者同事之间因纠纷引起，双方均有过错的，构成情节较轻之规定”，于2015年7月6日作出宝公（城）行罚决字（2015）0135号行政处罚决定书，决定对柳尚尚行政拘留5日，另分别决定对邱某某、张某某行政拘留10日并各处罚款500元，现该三个人的行政处罚均已执行。柳尚尚对此不服，故诉至法院。
被告宝丰县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、接出警登记表复印件；2、受案登记表复印件一份、伤害案件当事人权利义务告知单、公安行政案件权利义务告知书复印件；3、柳尚尚、邱某某、张某某的询问笔录复印件；4、证人刘某某、王某某、魏某、徐某某的询问笔录复印件；5、鉴定委托存根、鉴定人资格证书、委托手续及二份鉴定文书复印件；6、案发现场监控录像备份；7、行政处罚告知笔录复印件；8、行政处罚告知书及送达回证复印件；9、被拘留人员家属通知书回执复印件。
原告柳尚尚向本院提交了以下证据：1、宝公（城）行罚决字（2015）0135号行政处罚决定书复印件。
以上证据已经庭审质证、认证，符合证据的客观性、真实性、证据来源合法性，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，被告宝丰县公安局依法享有对其辖区内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行行政处罚的法定职权。本案经被告立案、调查、告知并依法送达处罚决定书，符合法律规定程序合法。根据违法行为人供述、证人证言、监控录像、法医鉴定认定原告与邱某某在撕打过程中原告将邱某某打成轻微伤的事实清楚，证据确凿。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第50条的规定对原告作出予以行政拘留5日的决定，适用法律正确。综上，被告作出的宝公（城）行罚决字（2015）0135号行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告诉称被告对情节复杂、重大违法行为给予较重行政处罚的应当集体讨论决定，而本案被告在对原告作出行政处罚时认定原告的违法行为为轻微，并给予较轻的处罚，故原告诉称被告对本案未进行集体讨论决定属程序违法的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告柳尚尚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告柳尚尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 王丽香
代理审判员 马锐红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2887号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人朱振杨，男，汉族，1974年4月25日出生，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司经理，住尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，汉族，1990年10月2日出生，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司文员，住三明市。
被告肖桂连，女，1984年10月21日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告肖桂连物业管理合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 叶培基
二〇一五年十一月十日
书记员 施丽媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第437号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：袁敏康。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告袁敏康为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审判员 葛向斌
二〇一四年三月十三日
书记员 林爱蓉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第00073号
原告：赵某某，男，满族，无业。
委托代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司辽宁铁岭xx经销部。
负责人：张某某，系公司经理。
委托代理人：马某某，系该单位法律顾问。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵德海担任审判长，人民陪审员赵德新、李志秋参加了评议，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人杜兴馥，被告中国石油天然气股份有限公司辽宁铁岭西丰经销部负责人张某某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：19xx年x月，原告到被告单位工作，系国营工人。19xx年x月x日原告因盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑x年。20xx年x月x日原告刑满释放，原告出狱后多次到被告单位要求上班，但被告一直未给原告安排工作，最近原告得知自己被单位开除公职。原告对此决定不服，故诉至法院，请求判令撤销被告对原告开除公职的决定，为原告安排工作；为原告补发工资至安排工作之日止；为原告补交养老保险。
被告辩称：原告在诉状中说多次要求去被告单位上班，就应该知道原告早已被被告开除，故本案已经过诉讼时效；法律规定劳动纠纷仲裁前置原则，法院不应该受理此案；我们国家规定劳动工作报酬，原告没有在我公司工作，故没有报酬。根据1994年劳动法规定，职工被判刑应该解除合同，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵某某19xx年x月，到被告单位工作，系国营工人。原告赵某某于19xx年x月x日因盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑x年。被告于1996年8月2日作出决定，将原告开除。原告于20xx年x月x日提前释放，原告出狱后多次到被告单位要求上班，但被告未能给原告安排工作。原告遂向西丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于二〇一四年四月二十九日以申请超过受理时效为由作出不受理案通知书，原告遂诉讼至本院，请求判令撤销被告对其开除公职的决定；为其安排工作；为其补发工资；为其补交养老保险。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、西丰县劳动人事争议仲裁委员会不受理案件通知书等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原告在被告单位工作期间，因其犯盗窃罪被依法追究刑事责任，被告中国石油天然气股份有限公司辽宁铁岭西丰经销部对其作出开除公职的决定，具有法律依据。原告因犯罪被开除公职，其与被告的劳动关系解除。被告刑满释放后，要求被告为补发工资、补交养老保险等请求，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条（四）项的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵德海
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 李志秋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 莒国翠
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第140号
申请人李永铜，男，1976年2月15日出生，汉族。
被申请人北安市润城置业有限公司。
法定代表人梅学俭，职务总经理。
申请人李永铜与被申请人北安市润城置业有限公司拖欠工程款纠纷一案，申请人于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人开发建设的房屋予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人北安市润城置业有限公司开发的位于北安市砖厂道口北侧，新生监狱对面的润城国际商贸港小区商铺予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人北安市润城置业有限公司开发的位于北安市砖厂道口北侧，新生监狱对面的润城国际商贸港小区商铺A-1号楼予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十一月六日
书记员 李 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第140号
申请人郭金忠。
被申请人赵艳霞。
被申请人贾以楷。
申请人郭金忠因与被申请人赵艳霞、被申请人贾以楷民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵艳霞、被申请人贾以楷银行存款1076205.56元或查封、扣押其相应价值的财产，案外人刘XX以青岛市崂山区辽阳东路XX号30号楼XX户房产提供担保。
本院认为，申请人郭金忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵艳霞、被申请人贾以楷银行存款1076205.56元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封刘XX的青岛市崂山区辽阳东路XX号30号楼XX户房产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 梁通科
二〇一五年十二月十五日
书记员 董淑钰
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00380号
原告肖建芳，女，汉族，身份证住址重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人艾平，该局工作人员。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告肖建芳诉被告重庆市渝北区国土资源管理分局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月15日受理。本案中，原告肖建芳向本院提供的送达地址为重庆市渝北区龙脊路109号佳仕丽小区1-3-8，收件人肖建芳。2015年7月22日，本院按肖建芳提供的送达地址信息，通过邮政特快专递邮件方式向其依法送达了开庭传票、举证通知书及合议庭成员告知书，根据邮单显示，收件人肖建芳已于7月26日签收该邮件。但原告在应到开庭时间无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯 敏
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民特字第2号
申请人贾某，女，1963年10月4日生，汉族。
申请人贾某要求宣告李某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某，男，1963年7月2日生，汉族，系申请人贾某丈夫。
代理人李甲，女，1987年11月4日生，汉族，云南省昆明市公安局工作人员，系李某女儿。
申请人贾某述称，被申请人于2013年10月29日患脑出血，曾做开颅手术，目前神志不清，无自主意识，靠鼻饲进食。经山西铝厂职工医院检查证实为持续植物状态。故向法院申请宣告被申请人李某为无民事行为能力人，并指定申请人贾某为被申请人李某监护人。
经审查，被申请人李某于2013年10月29日因脑出血入院治疗，诊断为持续植物状态及其他症状。2013年10月30日进行开颅术治疗后一直进行康复治疗。直至2015年6月23日出院一直为持续植物状态。本院认为，根据山西铝厂职工医院出具的《诊断说明书》和《住院病历》记载内容，被申请人李某目前状态应确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人与被申请人系夫妻关系，申请人申请担任被申请人李某的监护人，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款规定，判决如下：
宣告李某为无民事行为能力人；
指定申请人贾某为李某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 原彦铭
二〇一五年七月十三日
书记员 曹甜甜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民特字第2号
申请人闫瑞庄，农民。
申请人闫旭，学生。
法定代理人闫瑞庄，男，系闫旭外祖父。
申请人闫瑞庄、闫旭要求宣告闫字分失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人闫字分自2012年夏天离家出走，至今未与家里联系，经家人多方查找杳无音讯，故申请宣告失踪。
经查，被申请人闫字分，女，1967年6月15日出生，原住河间市米各庄镇马村，系申请人闫瑞庄之女，申请人闫旭之母。自2012年夏天起，下落不明已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月20日在人民日报发出寻找闫字分的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，闫字分仍然下落不明。
本院认为，闫字分下落不明已满两年，申请人申请宣告其失踪符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告闫字分为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 田子岂
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘林伟
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第985号
原告黄庆洪，男，汉族，住南安市。
委托代理人潘新水、徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告彭乃福，男，汉族，住泉州市洛江区。
法定代理人洪仙，女，汉族，住泉州市洛江区，系被告彭乃福的母亲。
被告洪仙，女，汉族，住泉州市洛江区。
被告黄诗玉，男，汉族，住泉州市洛江区。
被告黄振金，男，汉族，住泉州市洛江区，系被告黄诗玉的父亲。
被告杨翠娥，女，汉族，住泉州市洛江区，系被告黄诗玉的母亲，已死亡。
原告黄庆洪与被告彭乃福、洪仙、黄诗玉、黄振金、杨翠娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。该案在审理过程中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以发现新的诉讼主体需要增加变更诉讼请求重新起诉为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄庆洪撤回起诉。
本案案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告黄庆洪负担，本院决定给予免收。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 王腾飞
人民陪审员 蔡进良
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴季阳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成民初字第525号
原告曲某。
被告刘某甲。
原告曲某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚，婚后生有一子，现已参加工作。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告时常喝酒，双方因家务琐事经常发生争吵，2015年3月17日原告起诉到荣成市人民法院，要求与被告离婚，庭审时被告表示不愿意离婚，原告撤诉。撤诉后，原、被告一直未在一起生活，原、被告已无和好的可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意与原告离婚，原告所述不对，我虽然经常喝酒，但酒后并不是原告所说的那样，我们之间还是有感情的，我们的儿子也不同意我们离婚，过年时我和儿子还去看望她。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚，××××年××月××日生有一子刘某乙（身份证上出生日是1985年1月27日）。双方婚初感情较好，近几年来因家务琐事时常发生争吵，2015年3月17日原告起诉到本院，要求与被告离婚，后经本院调说，原告撤诉。现原告认为原、被告已无和好的可能，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告的夫妻关系是否维持主要看双方感情是否破裂，原、被告结婚20多年，感情基础较好，现双方为家务琐事发生争执，导致夫妻感情隔阂，双方感情并未破裂，根据实际情况，从有利于家庭角度考虑，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭宁宁
浙江省台州�路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第786号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴某甲。2006年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员苏苏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年8月24日凌晨，被告人吴某甲酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，从台州市路桥区富仕路6＋1KTV驶往路桥区路南街道景阳花园方向。2时17分许，被告人吴某甲驾车由西往东途�路桥区下里桥东路上马村路段时，与居机动车道内行走的高小梅发生碰撞，致高小梅（未达重伤）和被告人吴某甲受伤，被告人吴某甲被公安机关当场抓获。经检测，被告人吴某甲血液中酒精含量为133mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、吴某乙的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、照片、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、接警单、物证鉴定室告知单、抓获经过、情况说明、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲目无法纪，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年11月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年九月十一日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第157号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人胡某，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月5日被鄱阳县公安局取保候审，2015年6月10日由本院决定取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）131号起诉书，指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年7月9日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派代理检察员李望辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2015年1月4日晚，被告人胡某在鄱阳镇中盛世纪城李微家中卖给戴某三颗红色药丸，收取戴某人民币200元。2015年1月5日13时许，被告人胡某在其家中被抓获，办案人员从其家中搜出二颗红色小药丸、一透明小塑料袋的大小不一的晶体状颗粒物。经江西省公安司法鉴定中心鉴定：从胡某家中搜出二颗红色小药丸中检出甲基苯丙胺成分，净重0.1890克；从胡某家中搜出的一透明小塑料袋的大小不一的晶体状颗粒物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.5777克；2015年1月4日晚，从戴某身上搜出的红色小药丸中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2867克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据予以证实，确认被告人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年1月4日晚，被告人胡某在鄱阳镇中盛世纪城李微家中以200元的价格卖给戴某三颗红色药丸。不久，戴某被公安机关抓获，从其身上搜出胡某贩卖给其的三颗麻果。2015年1月5日13时许，被告人胡某在其家中被抓获，公安民警从其家中搜出二颗红色小药丸、一小袋晶体状颗粒物。经江西省公安司法鉴定中心鉴定：从胡某家中搜出二颗红色小药丸中检出甲基苯丙胺成分，净重0.1890克；从胡某家中搜出的一小袋晶体状颗粒物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.5777克；从戴某身上搜出的三颗麻果中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2867克；以上共计1.0534克。
以上事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：
1、被告人胡某的供述，证实2015年1月4日下午，戴某打电话给其要红的（指麻果），其说没有。2015年1月4日晚上，其在鄱阳县城北湖都饭店附近的妈咪宝贝，在路上碰到了平时在街上吸毒的朋友“老七”，向其购买了六个麻果，花了三百元。后其打电话给戴某问他在哪里，戴某让其去鄱阳县城北世纪城小区4栋4单元2楼。当时是一个女的开的门，戴某不在，其就打电话给戴某，后他就回来了。二人就在一起吸毒，吸食完后，其准备回家，戴某就让其拿几个果子给他。后其给了戴某三个果子，收了他200元。
2、证人戴某的证言，证实从其身上搜出来的冰毒是从景德镇买来的，麻果是从胡某手中购买的。2015年1月4日晚上，其在鄱阳镇世纪城李微家中玩，突然有点想吃红的即麻果。就给胡某打电话，大概过了一个小时左右，胡某就到了李微家中，当时其手机没有电，后来其到了李微家，其就让胡某把东西拿出来玩，胡某说只有收到钱，才会拿东西出来。其就从袋子里，拿了一百元钱给她，胡某就从身上拿了一个麻果，二人就一起在李微家里吸食毒品。吸食完毒品后，胡某准备回家，其向胡某购买麻果，胡某说只有三个，后在其再三要求并给了一点点冰毒外加两百元钱的情况下，胡某才卖了三个给其。
3、受案登记表、归案情况说明，证实2015年1月5日13时被告人胡某在其家中被公安机关抓获。
4、辨认笔录，证实经被告人胡某辨认，戴某就是向其购买毒品的人；经戴某辨认，被告人胡某就是购买毒品给其的人。
5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对从被告人胡某家中搜出的1袋毒品冰毒和2颗麻果进行扣押。
6、现场检测报告书、检测照片，证实经检测，被告人胡某的尿液呈阳性。
7、指认照片，证实被告人胡某对贩卖的毒品和从其家中搜出的毒品进行指认。
8、通话记录，证实被告人胡某与戴某在2015年1月4日的通话情况。
9、行政处罚决定书，证实2014年3月21日，被告人胡某因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。
10、毒品检验鉴定报告，证实从胡某家中搜出二颗红色小药丸中检出甲基苯丙胺成分，净重0.1890克；从胡某家中搜出的一透明小塑料袋的大小不一的晶体状颗粒物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.5777克；2015年1月4日晚，从戴某身上搜出的红色小药丸中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2867克。
11、常住人口信息表，证实被告人胡某具有完全刑事责任能力。
经庭审举证、质证，以上证据来源合法，查证属实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量为1.0534克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后，如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某系吸毒人员，且公安人员从被告人胡某处查获的0.7667克毒品甲基苯丙胺未流入社会造成危害，可对被告人胡某酌情从轻处罚。
综上，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年11月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
人民陪审员 康炉宝
人民陪审员 余国水
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高 晶
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初802号
原告徐某某，女，住扶沟县。
被告靳某某，男，住扶沟县。
原告徐某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马新富独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，经人介绍徐某某与靳某某相识，并于2011年六月六日按照风俗习惯举行了结婚仪式，后于2011年11月10日在扶沟县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2011年11月25日生育长子靳XX，于2015年2月1日生育次子徐YY。因婚前接触时间短，了解少，没有感情基础。婚后双方性格差异较大，经常因生活琐事生气、吵架，2014年10月份，因徐某某母亲处车祸，徐某某需要照顾母亲，可靳某某却不同意，因此双方发生矛盾，靳某某便对已怀孕的徐某某不闻不问，即便是次子徐YY出生时也没有看徐某某及儿子一眼，现双方分居已一年半有余，靳某某的行为致使夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此。请求判令徐某某与靳某某离婚；婚生长子靳XX由靳某某抚养、次子徐YY由徐某某抚养，抚养费各自负担；婚前财产、婚后共同财产归靳某某所有。
被告靳某某辩称，靳某某认识到自己的错误，对徐某某和孩子关心不够，并同意改正错误，为了孩子和家庭，不同意离婚。
经审理查明，徐某某与靳某某经人介绍于2011年农历六月初六按农村风俗举行了结婚仪式，于2011年11月10日在扶沟县民政局补办了结婚登记手续。徐某某与靳某某于2011年11月25日生育长子靳XX，于2015年2月1日生育次子徐YY。二人婚后感情尚可，2014年10月份，因徐某某母亲出车祸需要照顾之事，二人发生矛盾。徐某某无婚前个人财产，徐某某与靳某某无婚后共同财产及债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，徐某某与靳某某虽然因生活琐事发生过矛盾，但徐某某未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，靳某某不同意离婚且其也认识到自己的错误并愿意改正，为了维护家庭的稳定，对徐某某本次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告靳某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一六年三月三十日
书记员 王风雨
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初802号原告徐某某，女，1991年3月5日生，汉族。被告靳某某，男，1987年2月16日生，汉族。原告徐某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马新富独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，经人介绍徐某某与靳某某相识，并于2011年六月六日按照风俗习惯举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在扶沟县民政局补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子靳帅航，于××××年××月××日生育次子徐茗洋。因婚前接触时间短，了解少，没有感情基础。婚后双方性格差异较大，经常因生活琐事生气、吵架，2014年10月份，因徐某某母亲处车祸，徐某某需要照顾母亲，可靳某某却不同意，因此双方发生矛盾，靳某某便对已怀孕的徐某某不闻不问，即便是次子徐茗洋出生时也没有看徐某某及儿子一眼，现双方分居已一年半有余，靳某某的行为致使夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此。请求判令徐某某与靳某某离婚；婚生长子靳帅航由靳某某抚养、次子徐茗洋由徐某某抚养，抚养费各自负担；婚前财产、婚后共同财产归靳某某所有。被告靳某某辩称，靳某某认识到自己的错误，对徐某某和孩子关心不够，并同意改正错误，为了孩子和家庭，不同意离婚。经审理查明，徐某某与靳某某经人介绍于2011年农历六月初六按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在扶沟县民政局补办了结婚登记手续。徐某某与靳某某于××××年××月××日生育长子靳帅航，于××××年××月××日生育次子徐茗洋。二人婚后感情尚可，2014年10月份，因徐某某母亲出车祸需要照顾之事，二人发生矛盾。徐某某无婚前个人财产，徐某某与靳某某无婚后共同财产及债权、债务。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，徐某某与靳某某虽然因生活琐事发生过矛盾，但徐某某未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，靳某某不同意离婚且其也认识到自己的错误并愿意改正，为了维护家庭的稳定，对徐某某本次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告靳某某离婚。案件受理费150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇一六年三月三十日书记员  王风雨
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审585号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县腾蛟镇新起点艺术幼儿园，住所地浙江省平阳县。
负责人徐鸿。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2017]2号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的2843.49平方米土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2017年1月9日作出平土资罚[2017]2号行政处罚决定，对被执行人平阳县腾蛟镇新起点艺术幼儿园处罚如下：一、责令退还非法占用的2843.49平方米土地；二、没收在非法占用的2843.49平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计56869.8元。该处罚决定于2017年1月10日送达被执行人。2017年1月10日，被执行人缴纳罚款56869.8元。2017年7月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2017]2号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2017]2号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县腾蛟镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄文文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2066号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告孙元新。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙元新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谭惠春
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2773号
罪犯田飞飞，男，1987年9月19日生，汉族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2011年6月3日作出（2011）新刑初字第28号刑事判决，以被告人田飞飞犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币5000元（已履行1700元），刑期自2010年10月12日起至2020年4月11日止。判决生效后，该犯于2011年6月14日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月25日裁定对罪犯田飞飞减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田飞飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田飞飞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田飞飞减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2406号
原告:杨香华，女，1974年3月5日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：孙泽波，男，1978年10月3日出生，汉族，住范县。
原告杨香华诉被告孙泽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨香华委托诉讼代理人史扩军到庭参加诉讼，被告孙泽波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨香华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元。事实和理由：2011年12月7日，被告孙泽波向原告借款30万元，并出具借据，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告孙泽波未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、借据。2、中国农业银行转账凭证一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，被告孙泽波向原告借款30万元，并出具借据，约定借款期限为自2011年12月7日至2012年1月6日，借款月利率为4‰。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告孙泽波向原告杨香华借款30万元并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告孙泽波经原告催要未及时归还借款，属违约行为。故原告请求被告孙泽波偿还借款本金30万元合理、合法，本院予以支持。被告孙泽波经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金30万元合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙泽波于判决书生效后十日内偿还原告杨香华借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孙泽波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邓晓茹
二〇一七年九月五日
书记员 范晓慧
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第422号
原告李某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 李松柏
二〇一四年一月九日
书记员 杨银红
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第72号
原告：刘黎明，男，汉族，1955年8月12日出生，云浮市云城区人，住云城区。
被告：云浮市银山淀粉有限公司，住址：云安区。
法定代表人：钱伟军。
原告刘黎明诉被告云浮市银山淀粉有限公司（下称银山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘黎明到庭参加诉讼；被告银山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘黎明诉称：被告云浮市银山淀粉有限公司于2007年1月至2月期间欠我干木薯款620000元，该款经多次催收无果，被告以各种理由推搪，于2015年1月19日被告写“欠条”给原告刘黎明收执，并定于2015年1月22日归还，现支付期限已过多天，被告分文未付，为了维护我个人利益，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付干木薯款620000元，并以立据之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、本案受理费由被告承担。
本院于2015年3月11日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭告知书和举证通知书等法律文书，被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告是干木薯的销售方，被告银山公司是干木薯的收购方。原告于2007年1月至2月期间共向被告供货价值620000元干木薯，并由被告于2015年1月19日立下《欠据》一份交给原告收执，以证明被告欠原告干木薯款620000元。该《欠据》载明：云浮市银山淀粉有限公司欠刘黎明干木薯款陆拾贰万元正（620000元），定于2015年1月22日归还。此后，被告并没有依约履行支付货款的义务，经原告催收无果后，遂向本院提起诉讼，要求被告履行支付货款的义务。
以上事实，有原告刘黎明向本院提供的原告《身份证》、《企业机读档案登记资料》、《欠据》等以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供干木薯货物，被告却没有依约向原告支付对等货款，已属违约，理应付清货款及赔偿相应的逾期付款违约金。原告要求被告银山公司付清货款620000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从立据之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉求。原告认为该利息（即逾期付款违约金）是以本金620000元从2015年1月19日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的。该诉求的计算的起始日期不妥，本院予以纠正，本院确认被告应以620000元为本金从2015年1月23日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金给原告为妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，法释（2012）8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告云浮市银山淀粉有限公司应付清原告刘黎明货款620000元及逾期付款违约金（以620000元为本金从2015年1月23日起至付清货款之日为止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限被告云浮市银山淀粉有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告刘黎明。
二、驳回原告刘黎明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元（原告已预交），由被告云浮市银山淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
代理审判员 刘奕聪
人民陪审员 黄家财
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林沛宇
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第763号
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人游朝庭，男。
本院刑事审判第一庭依据已生效的本院（2011）东中法刑一初字第323号刑事判决书移送执行游朝庭没收财产执行一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人游朝庭送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行及中国工商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人游朝庭暂没有其他财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第763号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年八月十八日
书记员 温立钦
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1185号
原告：李其霞，女，1975年12月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：刘鑫，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住莒南县（原路镇一小）。
本院在审理原告李其霞诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案中，原告李其霞于2016年2月19日向本院申请保全，要求对上述被告的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告刘鑫在莒南建设银行账户62×××32上的存款25000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年二月十九日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1185号
原告：李其霞，居民。
被告：刘鑫，居民。
本院在审理原告李其霞诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案中，原告李其霞于2016年2月19日向本院申请保全，要求对上述被告的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告刘鑫在莒南建设银行账户62×××32上的存款25000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年二月十九日
书记员 卞秀恒
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第261号
公诉机关范县人民检察院。
被告人葛某某，男，1971年5月4日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月15日被山东省莘县公安局抓获，当日羁押于莘县看守所，同月18日被范县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员王天增出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年9月24日14时许，被告人葛某某驾驶豫JJ55**白色松花江面包车窜至范县龙王庄镇小屯村宋爱清家中，将堂屋内的1500元现金和一辆赛克牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值685元。案发后，赃款和赃物已返还失主。
上述事实，被告人在庭审过程中也无异议，且有失主宋某某的陈述，证人王某某、吴某某的证言，被告人的户籍证明及对其辨认笔录，被盗现场图及刑事技术照片，扣押、发还物品清单，收到条，羁押证明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采取秘密之手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于葛某某能如实供述自己的罪行，且赃款和赃物已返还失主，可对其从轻处罚。根据葛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押的11日折抵刑期22日。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石宝文
二〇一四年十二月十日
书记员 王 琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3870号
原告：仇海丰，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：邹宗财，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市信州区。
原告仇海丰与被告邹宗财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇海丰到庭参加诉讼，被告邹宗财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇海丰向本院提出诉讼请求：要求被告邹宗财一次性归还借款4,200元。事实和理由：2014年12月5日，被告向原告借款4,200元。后经原告多次讨要，时至今日，被告均以没钱为由，不肯归还。
被告邹宗财未作答辩。
本院经审理查明：2014年12月5日，被告邹宗财称因家庭生活所需，向原告借得4,200元，并出具借条一份。双方未约定还款期限。后原告向被告多次催讨，被告拖延至今，未归还上述借款，遂成讼。
以上事实由借条及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原告主张原、被告之间存在借贷关系的事实，由借条为凭，借条作为债权凭证，为原告持有，且被告未应诉抗辩，本院确认原、被告之间借贷之债的关系存在。本院由此作出对被告不利的事实认定，导致的法律后果由被告承受。原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现被告未及时归还借款义务，显属违约，故本院对于原告要求被告归还借款的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹宗财于本判决生效之日起十日内归还原告仇海丰借款4,200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邹宗财负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一八年五月十五日
书记员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初431号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人华德旺，男，1959年9月19日出生，浙江省东阳市人，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地浙江省东阳市，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年9月21日被连云港市赣榆区公安局取保候审，2017年8月3日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2017年9月5日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人华德旺犯非法行医罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人华德旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年以来，被告人华德旺在未取得医师资格的情况下，在连云港市赣榆区城头镇从事牙科诊疗活动，并分别于2003年11月19日、2007年7月26日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）卫生局行政处罚。2016年8月30日，被告人华德旺在连云港市赣榆区城头镇非法从事医疗活动时，再次被连云港市赣榆区卫计委执法人员查获。
被告人华德旺归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人华德旺犯非法行医罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，追究被告人华德旺的刑事责任。同时提出被告人华德旺归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人华德旺对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2003年以来，被告人华德旺在未取得医师资格的情况下，在连云港市赣榆区城头镇从事牙科诊疗活动，先后于2003年11月19日、2007年7月26日被赣榆县卫生局行政处罚。2016年8月30日，被告人华德旺在连云港市赣榆区城头镇非法从事医疗活动时，再次被连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会执法人员查获。
被告人华德旺归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人华德旺的供述与辩解，证人徐某、杜某的证词笔录、扣押随案移送物品清单、赣榆区卫计委证明、现场笔录、发破案经过、前科劣迹调查表、被告人华德旺的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华德旺在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为侵犯了医疗管理秩序，已构成非法行医罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人华德旺犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人华德旺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护医疗管理秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人华德旺犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦庆涛
二〇一七年九月十五日
法官助理 郑红伟
书 记 员 王贺笑
附相关法条
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执127号
申请人费国平。
被执行人常州市武进区洛阳民委员会，住所地常州市武进区洛阳。
法定代表人费小方，该村××主任。
申请人费国平与被执行人常州市武进区洛阳镇阳湖村民委员会合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年12月18日作出（2014）武横民初字第0705号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币659537.75元，支付执行费8996元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，因被执行人费国平与费丽娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案尚未生效。本院裁定终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武横民初字第0705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 波
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执127号
申请人费国平。
被执行人常州市武�区洛阳民委员会，住所地常州市武进区洛阳。
法定代表人费小方，该村××主任。
申请人费国平与被执行人常州市武进区洛阳镇阳湖村民委员会合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年12月18日作出（2014）武横民初字第0705号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币659537.75元，支付执行费8996元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，因被执行人费国平与费丽娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案尚未生效。本院裁定终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武横民初字第0705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一�三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 波