wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第36号
原告刘春贵，男，汉族，1948年7月8日出生，现住濮阳市华龙区胜利东路盟东小区1号楼3单元10号。身份证号码：410926194807085218。
被告张书山，男，汉族，1967年7月4日出生，现住濮阳市华龙区五一路瑞景新城13号楼3单元306。
本院在审理原告刘春贵诉被告张书山保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春贵撤回对被告张书山的起诉。
案件受理费425元，由原告承担。
审判员 武熙春
二〇一五年八月五日
书记员 孙亚娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第36号
原告刘春贵。
被告张书山。
本院在审理原告刘春贵诉被告张书山保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春贵撤回对被告张书山的起诉。
案件受理费425元，由原告承担。
审判员 武熙春
二〇一五年八月五日
书记员 孙亚娜
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审46号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人，岳志国，男。
申请执行人桦南县人民政府于2017年9月26日向我院申请执行被执行人岳志国房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2016年9月23日作出桦政征补〔2016〕1855号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，绿茵阳光改造项目于2016年4月17日对《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2016年5月10日作出了桦征决2016第8号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对交通路西段以南，群兴路西段以北南至大地、群兴西段以西、文卫路以西、苗圃路西段以东、苗圃路南段以西、街里加油站以东。范围内国有土地上的房屋及其附属物进行征收，征收实施期限和签订协议期限为2016年6月10日至2016年7月10日。被征收人岳志国在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质住宅，产权证照标明的面积为93.6㎡。无照（37墙）房屋经桦南县光正测绘有限公司测绘面积为78.72㎡、15.68㎡。在征收期间桦南县房屋征收管理办公室委托黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司对被征收人的房屋进行了评估。黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司于2016年8月22日将初步评估结果在征收范围内公示10日，并将《房地产评估报告》送达给被征收人。因房屋征收补偿事宜与岳志国未达成协议，桦南县人民政府于2016年9月23日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕1855号桦南县人民政府征收补偿决定书，决定：
一、如被征收人选择货币补偿：参照黑龙江嘉园房地产中介评估有限责任公司《房地产评估报告》（黑嘉评字HN【2016】绿茵阳光A01-02）的评估结果和《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币187013元;
2、无照（37墙）住宅房屋补偿：人民币93204元；
3、无照（37墙）住宅房屋补偿：人民币15837元；
上述合计补偿人民币296054元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿：
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积140.4㎡（93.6㎡×1.5）；
2、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积62.97㎡（78.72㎡×0.8）。
3、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积12.54㎡（15.68㎡×0.8）。
4、合计置换住宅房屋面积215.91㎡。
5、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置住宅房屋，安置总面积为215.91㎡（安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准），增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价格结算差价。
6、过度期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
现桦南县人民政府桦政征补〔2016〕1855号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年9月17日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县人民政府2016年9月23日作出的桦政征补〔2016〕1855号征收补偿决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，给予被执人安置或补偿，充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕1855号征收补偿决定。
审 判 长 宋佳林
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 许福杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 楠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）珠香法刑初字第208号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人劳鸿邦（曾用名劳弟），男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人劳鸿邦犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人劳鸿邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日21时许，被告人劳鸿邦与购毒人员郭某（另案处理）事先通过微信联系，携带两小包毒品行至珠海市香洲区南坪镇环屏路星光大道KTV门口处，以人民币600元的价格向郭某贩卖毒品两小包，双方交易完毕准备离开时，被公安民警抓获。民警从被告人劳鸿邦身上查获毒资人民币600元及作案工具VIVOX7型手机一部，从郭某身上查获白色粉末状物质一包（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重0.42克）、浅绿色粉末状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分，净重共1.36克）。
上述事实，被告人劳鸿邦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，通话清单，现场勘查简易记录表，微信聊天记录，情况说明，户籍证明，无犯罪记录证明，赃物及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳鸿邦无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人劳鸿邦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人劳鸿邦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人劳鸿邦的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人劳鸿邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年6月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具VIVOX7型手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第335-1号
申请执行人包阿拉坦巴根，男，49岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住科尔左翼中旗舍伯吐镇西腰忙哈嘎查。
被执行人包巴图，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住科尔左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第912号民事判决书，已向被执行人包巴图发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人包巴图未按执行通知履行义务，现查明被执行人包巴图在科尔沁左翼中旗邮政储蓄银行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人包巴图银行账户收入5355.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白邦柱
二〇一四年五月二十八日
书记员 张德军
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第372号
原告唐志值，男，1969年1月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人荣剑，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐浩东，男，1958年12月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告唐志值诉被告王焕军、唐浩东买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成由审判员韩新军担任审判长，审判员陈芳和人民陪审员奉磊参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。书记员张紫娴担任记录。原告唐志值委托代理人李烈，被告王焕军委托代理人荣剑到庭参加诉讼。被告唐浩东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐志值诉称，2012年，原告与被告王焕军签订了一份《2012年水稻杂交制种合同》。合同约定，被告王焕军向原告提供亲本种子、农药、复合肥等制种所必须物资，原告按照被告的要求种植并将收成卖给被告。合同签订后，原告于2012年10月15日将1209公斤编号为中85的种子以11.4元每公斤的价格出售给被告王焕军，并由第二被告唐浩东签字认可。但被告却违反合同义务只支付70%的种子款给原告。下欠30%的种子款经原告多次催收，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令两被告连带支付拖欠原告的种子款6，891元及利息且本案诉讼费由被告承担。
原告唐志值为支持其诉讼主张，向本院提供了过磅单一张，拟证实稻谷的收购人、收购数量及时间。
被告王焕军对原告唐志值提供的证据进行质证时认为：收购数量无异议，单价应为11元每公斤，总数额为13，299元，下欠3，990元。
被告王焕军辩称，本案与被告唐浩东、王焕军都没有直接关系，本案原告应当起诉德农公司，唐浩东与王焕军只是德农公司的委托代理人。
被告王焕军为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1号证据、王焕军与德农正成种业有限公司签订的委托合同，用以证实：王焕军只是德农正成种业有限公司的委托代理人，代理人不应当直接承当法律责任。
2号证据、王焕军与德农正成种业有限公司公司签订的协议，用以证实：德农正成种业有限公司与王焕军就种子款问题达成了初步的一致协议意见。
原告唐志值对被告王焕军提供的证据质证时认为与本案无关，原告的种子是由王焕军收购的，故种子款应由王焕军支付。
被告唐浩东未到庭、未予答辩，亦未向本院提供证据且未发表质证意见。
本院认证认为：被告王焕军对原告提供的证据没有异议，本院予以采信；被告王焕军提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：
原告唐志值于2012年10月15日将1209公斤编号为中85的种子以11.4元／公斤的价格出售给被告王焕军，种子价款为13，782.6元。被告王焕军仅给付70%的价款，下余30%即4，135元种子款至今未付。另查明被告唐浩东为被告王焕军的雇员。
本院认为：被告王焕军收购原告杂交稻种子，应当按约定给付种子款。被告王焕军没有按约定向原告支付所欠种子款，其行为显属违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告王焕军给付下余30%的种子款4，135元的诉讼请求，本院予以支持；被告提出的原告的种子款系德农正成有限责任公司所欠，应由其支付的抗辩主张，因被告无证据证明原告与德农正成有限责任公司之间有买卖关系，故对其该主张，本院不予支持；被告唐浩东作为被告王焕军雇请的人员，其在本案中实施的民事行为应由其雇主，即被告王焕军承担责任，唐浩东在本案中不承担责任；原告唐志值要求被告支付利息的请求，因双方未约定付款期限，且原告亦未提供证据证实其催收欠款的时间，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王焕军在本判决生效后十日内支付原告唐志值种子款4，135元；
二、驳回原告唐志值的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王焕军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 奉 磊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2868号
申请执行人李遵铜，男，1952年10月3日出生，住浦江县。
被执行人陈风笔，男，1965年5月16日出生，住浦江县。
被执行人吴玉英，女，1969年2月20日出生，住浦江县。
本院在执行李遵铜与陈风笔、吴玉英（2017）浙0726执2868号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1070号判决书已于2017年04月05日发生法律效力。申请执行人李遵铜于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款80000元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
在人民币壹拾万捌仟元（108000元）限额内扣划被执行人陈风笔在农业银行浦江黄宅支行账号62×××76内的存款至本院账户。（开户银行：浦江县农村商业银行股份有限公司，户名：浦江县人民法院执行款专户，账号：20×××98。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵顺惠
二〇一七年五月十日
书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）浙0726执2868号
浦江县农村商业银行股份有限公司：
本院作出的（2017）浙0726民初1070号判决书已于2017年04月05日发生法律效力。申请执行人李遵铜于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人陈风笔、吴玉英支付执行款80000元及利息，但被执行人陈风笔、吴玉英至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项：
在人民币壹拾万捌仟元（108000元）限额内扣划被执行人陈风笔在你行(处)账户62×××76内的存款至本院账户。
收款单位名称：浦江县人民法院执行款专户
开户行名称：浦江县农村商业银行股份有限公司
账号：20×××98
二〇一七年五月十日
附：（2017）浙0726执2868号执行裁定书壹份
浙江省浦江县人民法院
协助扣划存款通知书
(回执)
（2017）浙0726执2868号
浙江省浦江县人民法院：
你院（2017）浙0726执2868号协助扣划通知书收悉。关于陈风笔在我行的账户存款元，已扣划至贵院账户。未扣划元，原因。
二〇一七年五月十日
（印章）
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2868号
本院在执行申请执行人李遵铜与被执行人陈风笔、吴玉英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈风笔、吴玉英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈风笔、吴玉英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2868号本院在执行申请执行人李遵铜与被执行人陈风笔、吴玉英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈风笔、吴玉英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈风笔、吴玉英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8572号
原告：李俊，男，1984年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村，统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人：蔡汝雄，董事长。
委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
原告李俊与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人崔忠耀、毋红强，被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金7110.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于2015年4月1日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）2号楼1单元10403室，购房金额为401699元，双方约定交房时间为2015年12月28日，但直到2016年9月22日被告才将该房屋交付给其，并且至今该房屋仍不具备合同约定的交房条件，被告的行为已构成严重违约，其为维护合法权益，故诉至法院。
被告聚安公司辩称，原告购买的房屋其未按合同约定时间交房，系政府行为导致，由此导致的迟延交房期不应承担违约责任。第二，其开发的涉案项目事实上已具备交房条件，数百户业主已装修入住，其不应承担逾期交房的违约责任。第三，原告诉请的违约金数额偏高，请求法院依法予以减少。另外，原告已于2017年9月22日收房。
经审理查明，原告李俊与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以401699元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第2幢1单元4层10403号房屋。合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳购房款401699元。原告于2017年9月22日办理了收房手续。现原告认为被告的行为构成严重违约，为维护其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告不同意调解，致调解未果。
审理中，原告主张违约金损失从2016年3月29日起算计算到其实际收房之日，按照日万分之一计算，扣减了被告因执行政府行政命令所导致2015年12月29日至2016年3月28日的迟延交房期限。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，双方均应按照合同履行各自的合同义务，现被告未能按约交房理应承担逾期交房的违约责任。现被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，故2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房的期限应予扣减。庭审中，原告主张违约金从2016年3月29日计至原告实际收房之日不妥，违约金应从2016年3月29日计至收房前一日即2016年9月21日止。综上，被告应给付原告违约金为401699元×176日×万分之一计7069.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李俊逾期交房期间的违约金7069.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（原告已预交），由原告承担24元，被告承担45元，被告于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 康 璐
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱秋云
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河市刑一终字第103号
原公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。
广西壮族自治区天峨县人民法院审理广西壮族自治区天峨县人民检察院指控被告人李某甲犯滥伐林木罪一案，于2014年7月30日作出（2014）峨刑初字第64号刑事判决。原审被告人李某甲不服，在法定期限内提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代理检察员韦艳思出庭履行职务，上诉人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月份，被告人李某甲为了更新林种，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工到天峨县纳直乡那里村北西屯纳骂坡其家自留山采用皆伐的方式砍伐青冈树、枫木树等杂木，被砍伐的林木全部留在采伐地内任其腐烂，并已在伐区全部补种上杉木苗。经林业技术部门鉴定，李某甲滥伐林木面积为2公顷，蓄积量为41.337立方米，出材量为20.049立方米，平均树高8.1米，平均胸径11.4厘米。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表，证人韦某甲、韦某乙、李某乙、李某丙、韦某丙、李某丁、莫某、韦某丁的证言，被告人李某甲的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，林业技术鉴定意见书，李某甲尚未办理林木采伐许可证的证明，韦某丙的林权证复印件，户籍证明等。
原判认为，被告人李某甲违反森林法的有关规定，无证采伐林木，蓄积量达41.337立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。鉴于被告人李某甲是为了更新林种，并已在伐区补种上杉木苗，且自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，认定被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
原审被告人李某甲上诉称，其家庭困难，为了发展生产更新林种而滥发林木，并已全部补种杉木苗，主观恶性小，且归案后坦白认罪，自愿缴纳一审所判处的罚金人民币5000元，请求二审法院对其宣告缓刑。
河池市人民检察院发表出庭意见认为，上诉人李某甲违反森林法的有关规定，无证采伐林木，蓄积量达41.337立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李某甲是为了更新林种，并已在伐区补种上杉木苗，且坦白认罪，自愿交纳罚金，确有悔罪表现，建议二审法院对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经原审人民法院庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
在二审审理期间，上诉人李某甲主动缴纳一审所判处的罚金人民币5000元；上诉人李某甲所在的天峨县纳直乡那里村委会出具书面材料，要求二审法院对李某甲适用缓刑。
本院认为，上诉人李某甲违反森林法的有关规定，无证采伐林木，蓄积量达41.337立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。上诉人李某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，原判没有依法认定李某甲的坦白情节，仅认定李某甲自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚不当，本院予以纠正。在二审审理期间，上诉人李某甲主动缴纳一审所判处的罚金人民币5000元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于上诉人李某甲因生活困难，为了发展生产更新林种而滥发林木，并已全部补种杉木苗，且砍伐的均是其家自留山的青冈树、枫木树等杂木，故其虽违反了砍伐林木应遵守的法律、法规，但其行为对该地森林资源的影响并不大，其主观恶性和社会危害性都较小，且归案后坦白认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其所在村委亦要求对李某甲适用缓刑，故本院决定对李某甲宣告缓刑。上诉人李某甲请求二审法院对其适用缓刑的上诉意见及河池市人民检察院建议二审法院对上诉人李某甲适用缓刑的出庭意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，惟刑罚执行方式不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区天峨县人民法院（2014）峨刑初字第64号刑事判决，即被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
二、上诉人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 秦冬英
代理审判员 蓝邦原
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦 晨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1826号
原告兰溪市九厘九贸易有限公司。
法定代表人方海金。
委托代理人赵一生、季小红。
被告童玉祥。
原告兰溪市九厘九贸易有限公司诉被告童玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告兰溪市九厘九贸易有限公司的委托代理人赵一生到庭参加诉讼，被告童玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告兰溪市九厘九贸易有限公司诉称，原告兰溪市九厘九贸易有限公司从事酒水饮料批发经营业务。被告童玉祥长期向原告赊账采购酒水饮料。据调查，被告童玉祥与徐慧君系男女朋友关系，二人共同经营一家未经工商注册的“石浦海鲜农家土菜”餐馆。2014年6月29日原告与被告童玉祥就2014年6月之前的酒水款对账，计人民币30000元。被告已无资金为由要求延期付款，承诺于2014年10月30日付款，并出具借条一张。同年6月至9月，被告经营的“石浦海鲜农家土菜”餐馆继续向原告赊账购买酒水计20817元，由原告送货至两被告店内，并经店内员工签收。此后，原告一直向被告催讨货款，但被告一直予以拖欠，至今尚欠原告44180元未予支付。综上所诉，原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告向原告支付货款44180元及利息（按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决�定履行之日）；由被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。2、借条原件、6-9月销售出库单原件及结算单打印件，证明被告尚欠原告货款事实。3、企业工商登记信息一张，证明被告在同一地址与他人合伙经营名称不同的二家饭店的事实。
被告童玉祥未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，对原告的证据1，本院予以认定。对原告的证据2，本院对该组证据的真实性予以认定；该组证据中的6-9月销售出库单及结算单，从形式上看，与被告童玉祥不具有关联性。对原告提供的证据3，本院对该证据的真实性予以认定，但不足以证明合伙经营的事实。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告童玉祥先前向原告购买货物，后于2014年6月29日出具借条一张，载明“今�兰溪市九厘九贸易有限公司（方海金）借到人民币30000元。经双方约定于2014年10月30日前归还”。之后，被告童玉祥一直未支付货款。
本院认为，被告尚欠原告货款30000元，有借条为证，事实清楚，故原告要求被告童玉祥支付货款30000元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告童玉祥支付出库单上的货款14180元，因其提供的证据不足以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告童玉祥于本判决生效后十日内支付原告兰溪市九厘九贸易有限公司货款30000元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年10月30日至判决实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452.5元（减半收取），由原告兰溪市九厘九贸易有限公司负担50元，由被告童玉祥负担402.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费905元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年二月十日
代书 记员 郑 腾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2144号
申请执行人毛慧鸿，女，1967年8月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄淑琼，女，1970年2月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄淑珠，女，1965年10月12日出生，汉族，住永安市。
申请执行人毛慧鸿与被执行人庄淑琼、庄淑珠民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十四日
书记员 王泽钊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37993号
原告上海知顺物业管理有限公司。
法定代表人冯文军。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告卢铭。
原告上海知顺物业管理有限公司诉被告卢铭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱敏独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海知顺物业管理有限公司的委托代理人王月辉到庭参加诉讼，被告卢铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海知顺物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系被告房屋所在小区的物业管理单位。2012年8月至2013年12月，被告共拖欠原告物业管理费人民币963.06元（以下币种相同）。原告多次催讨无果，故起诉要求判令被告支付上述费用。
被告卢铭未作答辩。
经审理查明，2012年7月26日，原告上海知顺物业管理有限公司与案外人上海加盟企业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对坐落于康沈路1527弄的加盟苑小区进行物业管理，物业管理费收费标准为多层每月每平方米建筑面积0.45元。2013年3月27日，原告与案外人上海市浦东新区加盟圣蓝苑业主委员会签订物业服务合同，约定原告对上述小区提供物业管理，物业管理费维持每月每平方米建筑面积0.45元（多层）标准。原告按约对被告房屋所在的小区提供了物业服务。被告系上述小区上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为125.89平方米。被告未支付2012年8月至2013年12月的物业管理费共计963.06元，原告催讨未果，遂诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、物业服务合同、中市居委会证明、房屋状况及产权人信息、住宅物业服务收费标准确认表及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告接受委托，对被告房屋在内的小区进行物业管理，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业管理费。现原告主张欠费，符合物业合同约定，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管�条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢铭于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司2012年8月至2013年12月的物业管理费963.06元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物�服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保192号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106初字682号
原告赵德珠，男，1975年1月28日出生。
被告陈海，男，1976年6月20日出生。
被告北京嘉佳海餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路300号2号楼B座288室。
法定代表人陈海，董事长。
本院在审理原告赵德珠与被告陈海、北京嘉佳海餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵德珠于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈海名下的中国建设银行北京海淀区远大中路储蓄所，卡号为：、兴业银行北京长安支行，卡号为：的存款及被告陈海名下的机动车（已抵押）、的手续，并提供20%现金担保及原告名下的位于北京市丰台区晓月四里5号楼三层306室房屋作为担保。
本院认为，原告赵德珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封赵德珠名下位于北京市丰台区晓月四里五号楼三层三零六号房屋；
二、冻结被告陈海名下的中国建设银行北京海淀远大中路储蓄所账户（卡号）及兴业银行北京长安支行账户（卡号）的存款，共计三十五万元；
三、查封被告陈海名下的机动车（已抵押）、的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王延军
二〇一六年一月十八日
书记员 尚 飘
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00777号
原告刘小丽，女，生于1971年10月27日，汉族，初中文化，住韩城市金城区，村民。
原告姚某，女，生于1999年10月26日，汉族，系实验中学学生，原告刘小丽之女。
法定代理人刘小丽，女，生于1971年10月27日，汉族，初中文化，住韩城市金城区，村民系姚某之母。
原告刘某某，女，生于2011年4月18日，汉族，原告刘小丽之女。
法定代理人刘小丽，女，生于1971年10月27日，汉族，初中文化，住韩城市金城区，村民。系刘某某之母。
三原告共同委托代理人ＸＸ峰，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市金城街道办事处城古村二组（以下简称城古二组）
负责人孙振德，系该组组长
原告刘小丽、姚某、刘某某诉被告韩城市金城街道办事处城古村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小丽、三原告共同的委托代理人ＸＸ峰到庭参加了诉讼，被告韩城市金城街道办事处城古村二组的负责人孙振德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系韩城市金城街道办事处城古村二组的村民，且三原告均因出生报户在该村民小组。今年年初，因108国道改线建设项目的需要征收城古村二组土地。根据“城古二组土地征收利益分配方案”三原告应当享有土地收益分配款。但是被告却拒绝按照分配方案给予三原告足额发放，侵害了原告的合法利益，故起诉请求判令被告依照法律规定确认三原告应当享有与其他村民同等村民待遇，并向原告刘小丽支付土地分配款10860元，向原告姚某、刘某某各支付土地分配款5060元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、三原告的户口本一本，证明：三原告系城古二组村民；姚某、刘某某系刘小丽婚生女。
2、农村合疗证一本，证明：三原告系城古二组村民；三原告尽了村民义务。
3、2014年6月15日城古二组土地征收利益分配方案一份，证明三原告应享有土地收益分配款。
被告城古二组的负责人孙振德没有到庭参加诉讼，但在本院庭前与其的谈话中，组长孙振德称，原告所说的2014年城古二组土地利益分配一事属实，原告提供的分配方案复印件确实是城古二组这次的分配方案的复印件，组上的意见是应该按照分配方案进行。按照分配方案，全额分配每人口能分得10860元，我们的分配方案是人地各半，也就是说1995年国家二次承包土地的人，每人按5800元分配，现有人口每人按5060元分配，但是出嫁女、去世老人、享受国家财政的这三类人不能参与分配。户口截止到2013年9月20日，也就是说2013年9月20日以后报户的，不能参与分配。原告刘小丽是出嫁女，但是户口在城古二组，所以按照分配方案，应该给刘小丽分配5800元，且组上已经将该分给刘小丽的5800元土地收益分配款打到了其父刘双喜账户上，因为1995年承包地的时候她家的户主是其父刘双喜。没有给姚某、刘某某分配是因为这二人虽然户口在城古二组，但是不属于城古村人，不能参加分配。
庭前，城古二组组长向本院提供了一份2014年6月15日城古二组土地征收利益分配方案一份。原告无异议。
经审理查明：原告刘小丽出生于韩城市金城街道办事处城古村二组，后虽出嫁，但其户口一直保留在城古二组。1999年10月26日，原告姚某出生，户口随其母即原告刘小丽登记在了城古二组。2011年4月18日，原告刘某某出生，户口亦随其母即原告刘小丽登记在了城古二组。2014年，村民大会通过的城古二组土地征收利益分配方案明确规定，现在册人口，每人分配额为5060元，95年二轮土地承包人口，每人分配额为5800元。城古二组在给村民分配土地收益分配款时因原告刘小丽系出嫁女，但其户口在城古二组，故按照分配方案，分配给刘小丽土地分配款5800元，庭审中，原告刘小丽对此予以认可，故其将要求被告支付给其的土地分配款变更为5060元。因原告刘小丽系出嫁女，故城古二组没有给原告姚某、刘某某支付分配款。三原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘小丽、姚某、刘某某的户籍均登记在城古二组，均系被告韩城市金城街道办事处城古村二组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告韩城市金城街道办事处城古村二组在向本组村民发放分配款时没有将三原告与其他村民同等对待，侵犯了三原告的合法权益，故对于三原告要求被告支付土地收益分配款的诉请依法予以支持。被告韩城市金城街道办事处城古村二组以原告刘小丽系出嫁女为由拒绝向原告刘小丽全额发放分配款并拒绝向原告姚某、刘某某支付分配款，其理由没有法律依据，依法不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告韩城市金城街道办事处城古村二组于本判决生效之日起十五日内付给原告刘小丽分配款五千零六十元，付给原告姚某分配款五千零六十元，付给原告刘某某分配款五千零六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告韩城市金城街道办事处城古村二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高旺纯
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王春妮
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第420号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某，男。曾因犯盗窃罪，于2010年11月24日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日凌晨，被告人黄某为筹措毒资，窜到灵山县太平镇那案村委会三队谢盟礼住处楼顶搭建的一间石棉瓦房处，使用随身携带的小刀割断电门线，盗走被害人谢某停放在该处的一辆车号牌为桂N×××××，价值人民币5603元的豪江牌红色两轮摩托车。盗窃得手后，被告人黄某将该车的车架卖给罗某，得赃款人民币150元。后罗某将车架放在灵山县太平镇大塘村委会宋太村的黄某家中进行改装。被害人谢某发现摩托车被盗后即向灵山县公安局太平派出所报案。公安机关立案侦查后，发觉被告人黄某有重大作案嫌疑。2015年5月19日6时30分，公安民警在黄某的家中将被告人黄某和黄某、罗某抓获，并从黄某家中的厨房处扣押了被盗摩托车车架及作案工具小刀一把。2015年5月20日，被告人黄某被刑事拘留。2015年7月10日，公安机关将追回的被盗摩托车的车架发还给被害人谢某。
另查明，被告人黄某曾因犯盗窃罪，于2011年11月24日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，2014年9月28日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明，被害人谢某的陈述，证人黄某、罗某的证言及指认被盗摩托车车架照片，被告人黄某的供述及辨认现场笔录、照片、指认被盗摩托车车架照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单，摩托车行驶证、发票，价格鉴定结论书，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人黄某为吸毒而盗窃，且与前罪为同种罪名，均应对其从严处罚。被告人黄某归案后至庭审过程中均如实供述其罪行，对其可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年7月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人黄某退赔人民币5603元给被害人谢相礼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年九月二十五日
书记员 谢冬梅
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第347号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1990年12月7日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民。2015年1月15日，因涉嫌危险驾驶罪湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2015年8月31日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2015年11月10日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于2015年11月10日立案，适用简易程序，于2015年11月30日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2014年8月8日晚，在S214线桂阳县仁义镇梧桐村路段，被告人侯某甲醉酒驾驶湘L**zzE号摩托车与黄某甲驾驶的湘10-L**zz大型拖拉机发生刮擦，造成侯某甲及摩托车搭乘人员刘某甲、侯某乙受伤的道路交通事故。经桂阳县公安局交警大队认定，侯某甲承担该事故的主要责任，黄某甲承担该事故的次要责任。公诉机关为证明其指控的事实，当庭出示和宣读了到案说明，证人证言，被害人刘某甲、侯某乙等人的陈述，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人侯某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人侯某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年8月8日21时许，被告人侯某甲未取得机动车驾驶资格酒后驾驶湘L**zzE号摩托车，搭乘侯某乙及其妻子刘某甲、女儿侯某丙、女儿侯某丁等人，从桂阳县城郊敬老院驶往桂阳县仁义镇白云村。被告人侯某甲驾驶摩托车途经S214线桂阳县仁义镇梧桐村路段时，遇黄某甲驾驶湘10-L**zz大型拖拉机超车，与拖拉机发生刮擦，致所驾摩托车倒地，造成侯某甲及摩托车搭乘人员刘某甲、侯某乙受伤的道路交通事故。
2014年8月20日，郴州市旺昇司法鉴定所作出郴旺昇所（2014）临鉴字第440号《司法鉴定意见书》，认定被告人侯某甲血液中乙醇定性呈阳性，乙醇含量为190.66mg／100ml，属于醉酒后驾车。2014年8月26日，桂阳县公安局交通警察大队作出桂公交认字（2014）第F1014号《道路交通事故认定书》，认定被告人侯某甲安全意识差，未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶普通两轮摩托车，摩托车载人超过核定人数，是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任。黄某甲所驾车辆违反规定安装后射灯，具有安全隐患，且未按规定核定载质量及载物的长、宽、高的装载要求，是造成此事故的另一原因，承担事故的次要责任。摩托车搭乘人员刘某甲、侯某乙、侯某丁、侯某丙没有与此次交通事故发生因果关系的交通违法行为，无事故责任。2014年12月19日，被告人侯某甲及搭乘人员刘某甲、侯某乙，与黄某甲达成了赔偿调解协议。审理过程中，被告人侯某甲主动缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书，证人黄某甲、王某某的证言�被害人刘某甲、侯某乙的陈述，被告人侯某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车辆，给他人人身造成损害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控侯某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告人侯某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人侯某甲与被害人达成调解协议，酌情可从轻处罚。根据被告人侯某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合桂阳县司法局同意对其适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓雨舒
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有�的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明华，男，1968年6月21日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛华，女，1968年6月10日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙城县城关社区卫生服务中心（原蒙城县第三人民医院）。
法定代表人：李欣，该服务中心主任。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
再审申请人张明华、葛华因与被申请人蒙城县城关社区卫生服务中心医疗损害赔偿纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2010）亳民一终字第00363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明华、葛华申请再审称：张久臣死亡原因无法查明，鉴定机构无法得出明确鉴定结论，被申请人有明显过错，应承担损害赔偿责任。原审判令对张明华、葛华酌情赔偿，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
蒙城县城关社区卫生服务中心提交答辩意见称：本案双方在蒙城县卫生局主持下已达成调解协议，并已履行完毕。张明华、葛华申请再审无事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：本案在一审审理期间，法院根据张明华、葛华的申请，委托上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张久臣的死亡原因进行鉴定，该鉴定中心以“张久臣死亡后未进行尸体解剖，确切的死亡原因不明，无法得出明确的鉴定结论”为由，不予受理是客观事实，但张明华、葛华提出被申请人有明显过错无证据证明。故原审考虑张明华、葛华的实际情况，酌情判令被申请人给予其适当的经济补偿，不违反法律规定，并无不当。
综上，张明华、葛华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明华、葛华的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐计生
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5832号
申请执行人徐仲平，男，1963年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人薛刚，男，1977年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人胡建花，女，1977年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人刘春华，女，1981年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人徐仲平与被执行人薛刚、胡建花、刘春华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛刚、刘春华现下落不明，无可供执行的财产，被执行人胡建花的财产无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第4267号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年九月二十六日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 陆 正
审判员 顾 威
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执381号
申请执行人：王荣龙，男，1944年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人：张西兰，女，1945年12月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王皓，男，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初字88号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王皓银行存款500.00元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月十八日
书记员 王华鑫
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02032-2号
申请执行人印玲，女，1984年10月27日出生。
被执行人王金生，男，1970年8月12日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第02872号印玲与王金生民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王金生名下财产进行查询，冻结王金生名下银行账户二个，未发现其名下有其他可供执行财产。综上所述，被执行人王金生暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十月十五日
书记员 马玺镇
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第792号
原告安阳市捷诚商贸有限公司。
法定代表人崔关林，该公司董事长。
委托代理人黄海均，河南大然律师事务所律师。
委托代理人袁艳慧，河南大然律师事务所实习律师。
被告张连海，男，汉族。
被告河南省安阳市豫北建筑安装公司。
法定代表人周峰杰，职务经理。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
原告安阳市捷诚商贸有限公司（以下简称安阳捷诚商贸公司）诉被告张连海、河南省安阳市豫北建筑安装公司（以下简称安阳豫北建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安阳捷诚商贸公司的法定代表人崔关林及其委托代理人黄海均、袁艳慧，被告张连海、安阳豫北建筑公司的委托代理人李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳捷诚商贸公司诉称，2012年6月12日，原告与被告签订了钢材购销合同，用于正在建筑的永泰苑小区。2012年6月13日至2012年6月15日，原告按照合同约定履行了全部义务，但至今被告仍未支付原告货款。现原告请求依法判令被告支付原告货款438753.59元，违约金87750.7元。
被告张连海辩称，对购买原告的钢材及数量认可，购买钢材都是为建筑安阳市永泰苑小区进的料，但因为安阳豫北建筑公司没有付款，造成被告张连海无法支付原告的货款，被告张连海是借用被告安阳豫北建筑公司的名义给荣源置业干的活，当时在工地上是被告张连海的女儿张利科负责收料。
被告安阳豫北建筑公司辩称，原告与被告安阳豫北建筑公司未建立买卖合同关系，双方没有签订钢材购销合同。该合同是被告张连海签订的，上面没有加盖被告安阳豫北建筑公司的公章。被告安阳豫北建筑公司与原告之间不存在钢材买卖合同关系，被告安阳豫北建筑公司不应对被告张连海的债务承担责任。被告张连海不是被告安阳豫北建筑公司的员工，被告张连海过去虽然承包过被告安阳豫北建筑公司的工程，但其现在已经不承包被告安阳豫北建筑公司的工程。
经审理查明，被告安阳豫北建筑公司系安阳市永泰苑小区工程项目建筑方。2010年4月1日，被告安阳豫北建筑公司与被告张连海签订安阳市永泰苑小区工程项目承包协议，协议载明：“……甲方（发包方）安阳豫北建筑公司，乙方（承包方）张连海；甲方就永泰苑小区2号楼工程交由乙方施工……，工程名称为永泰苑住宅小区2号楼，承包内容为土建、水、电、气、暖安装设计内容，工程承包方式与结算办法为包工包料，竣工验收合格后以实结算，工程建筑材料由乙方自购”。2012年6月12日，原告与被告张连海签订一份购销合同，合同载明：“供方安阳捷诚商贸公司，需方安阳豫北建筑公司、张连海；钢材数量和款项以供货方所提供发货清单为准，结算方式为供货后20天……”。2012年6月13日，原告向永泰苑小区施工工地供钢筋39.338吨，单价4160元，合计162242.89元；2012年6月14日，原告向永泰苑小区施工工地供钢筋15.081吨，单价3820元，合计172209.42元。2012年6月15日，原告向永泰苑小区施工工地供钢筋27.304吨，单价3820元，合计104301.59元。以上共计供货111.723吨，合款438753.59元。被告张连海对购买原告的钢材数量及未支付的货款438753.59予以认可，被告安阳豫北建筑公司对被告张连海与原告签订的买卖合同不予认可。
上述事实，由原告提供的购销合同、出货单、施工承包协议书以及原、被告的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张连海作为安阳市永泰苑小区工程项目的实际施工人，在承建安阳市永泰苑小区工程项目时购买原告的钢材，未能及时支付原告货款是形成本案纠纷的主要原因，对此其应承担还款的责任，原告请求被告张连海支付货款438753.59元的请求，于法有据，本院予以支持。因原告在与被告张连海签订的购销合同中并没有明确约定违约金，故原告请求被告张连海支付违约损失的时间应从双方约定结算日即供货结束后20天（即2012年7月6日）开始计算，违约损失标准按中国人民银行同期贷款利率计算。被告安阳豫北建筑公司与没有资质的张连海签订安阳市永泰苑小区工程项目承包协议，将其承建的永泰苑小区2号楼主体及其他配套工程承包给张连海施工，违反了《中华人民共和国建筑法》中关于“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的禁止性规定，在此过程中，被告安阳豫北建筑公司存在过错，而被告张连海作为安阳市永泰苑小区2号楼实际施工人，以被告安阳豫北建筑公司名义与原告签订钢材购销合同，造成未能及时支付原告货款，被告安阳豫北建筑公司应就其过错行为对被告张连海的民事行为承担连带责任，在其承担民事责任后，其可以根据各自的过错程度，向相关人员主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张连海于本判决生效后十日偿还原告安阳市捷诚商贸有限公司货款人民币438753.59元及违约损失（违约损失按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月6日起计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）；
二、被告河南省安阳市豫北建筑安装公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告安阳市捷诚商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9065元，由原告安阳市捷诚商贸有限公司负担330元，被告张连海负担8735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 ＸＸ晓
人民陪审员 马 月
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 师文慧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第589-3号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东邻。
负责人孙启明，该行行长。
被告刘永坤。
被告刘金苹。
被告刘永明。
被告郎风英。
被告刘永涛。
被告郎翠红。
?潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与刘永坤、刘金苹等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）坊黄商初字第589-1号民事裁定书，现因原告申请撤诉并要求解除对被告财产的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
依法解除对被告所有的银行存款或相应价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年八月五日
书记员 周健健
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴行初字第2号
原告张卫国。
委托代理人张清峰，山东众成律师事务所。
被告吴桥县人民政府。
法定代表人张长瑞。
第三人张贵新。
原告张卫国不服被告为第三人颁发的06字第0000361房产证向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告撤销了第三人06字0000361房产证，申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告张卫国撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 刘立才
审 判 员 金国强
人民陪审员 雷淑华
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵 凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12047号
原告戴潘华。
委托代理人（特别授权）浙江中辛律师事务所律师。
被告王爱琴。
被告汪建疆。
二位被告共同委托代理人（特别授权）浙江泽商律师事务所律师。
原告戴潘华与被告王爱琴、汪建疆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。两被告创办企业缺乏资金为由，以互助集资入股的方式要求原告加入。原告自2010年8月开始，每隔半个月以不等金额转给被告，合计集资194230元。2015年4月27日，被告亲笔向原告出具欠条一份，并口头称已集资款项作为股金，以每笔集资即日起按月3%的利息计算利润分红。原告多次向被告催讨利息及集资款，被告均一拖再拖。原告现起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告集资欠款194230元及利息（按月息2%计算，自2015年4月27日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告在庭审中补充陈述：本案借款债务原先确系因民间呈会产生，但实际被用于两位被告投资。
本院认为：原告在庭审中承认本案债务起因系民间呈会，且原告出具的欠条中亦注明为“会钱”，故本院对该事实予以确认。温州市洞头区发生涉及民间“呈会”的民间金融风险后，为维护金融稳定和社会秩序，洞头区民间金融风险处置领导小组办公室已于2015年3月10日成立，对已经无法继续运行、愿意自行组织清算的“呈会”进行处置。原告戴潘华与被告王爱琴之间的“会钱”纠纷即属于前述情形，应由洞头区居民金融风险处置领导小组办公室统一解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴潘华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 江文杰
二〇一七年四月十二日
代书 记员 方 瑜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1024号
上诉人（原审原告）邓永冬，男，1973年2月6日出生，侗族，住洪江市。
被上诉人（原告被告）杨通尧，男，1972年12月29日出生，苗族，住会同县。
被上诉人（原告被告）杨秀云，男，1965年9月2日出生，侗族，住会同县。
原审第三人唐肇嵘，男，1972年9月14日出生，侗族，户籍所在地会同县，住会同县。
委托代理人龙运生（特别授权），会同县海天法律服务所法律工作者。
委托代理人向志刚，湖南新英律师事务所律师。
上诉人邓永冬因与被上诉人杨通尧、杨秀云，原审第三人唐肇嵘建设工程分包合同纠纷一案，不服会同县人民法院（2016）湘1225民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓永冬、被上诉人杨通尧、杨秀云，原审第三人唐肇嵘的委托代理人龙运生、向志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月29日，会同县岩头乡含金村民委员会与唐肇嵘签订了1份《建筑施工承包合同》，合同约定，由唐肇嵘负责修建该村村级组织活动中心及村卫生室，该建筑物砖混结构，共两层。承包方式为双包：包工、包料。工程价格：该建筑物建成后按滴水水平面计算面积，每平方米708元。结算方式：房屋基础竣工时，会同县岩头乡含金村民委员会付给唐肇嵘工程款20000元，剩余工程款在工程验收合格后，一次性付清（会同县委组织部、会同县卫生与计划生育局的拔付资金到位后付清），合同还对双方的其他权利义务进行了约定。签订合同后，唐肇嵘将该工程口头转包给杨通尧、杨秀云修建。
2011年2月26日，杨通尧、杨秀云与邓永冬签订了1份《建筑施工承包合同》，将唐肇嵘转包给其修建的上述工程再转包给邓永冬修建，双方约定承包方式为包工、包料。结算付款方式：按设计建筑面积计算，每平方米580元，房屋第一层竣工时，杨通尧、杨秀云付给邓永冬工程款70000元，余款工程验收合格后一次性付清（注：国家拔付资金到位后付清）。合同签订后，邓永冬开始修建会同县岩头村含金村村级组织活动中心及村卫生室，该工程于2011年竣工，峻工后于2012年3月20日经验收合格。
另查明：①2012年1月6日，会同县岩头乡含金村向唐肇嵘支付工程款61207元，2014年11月10日支付工程款60000元，同月19日支付工程款20000元，2015年2月15日支付工程款45666元，共计支付工程款186873元，尚欠唐肇嵘工程款40000元（该40000元系由会同县卫生与计划生育局拔付）。②邓永冬庭审中陈述被告向邓永冬支付工程款91000元，唐肇嵘支付工程款30000元，共计收到工程款121000元。
原审法院认为：虽然邓永冬修建的会同县岩头村含金村村级组织活动中心及村卫生室已竣工并经验收合格，但原、被告在《建筑施工承包合同》中约定房屋第一层竣工时，杨通尧、杨秀云付给邓永冬工程款70000元，余款在工程验收合格国家拔付资金到位后付清。经查，邓永冬修建的村卫生室与村组织活动中心为一幢楼房，该工程会同县委组织部和县卫生与计划生育局拔付部分资金，因该工程由县卫生与计划生育局拔付的资金尚未到位，且邓永冬现已收到工程款121000元，故对邓永冬要求杨通尧、杨秀云及唐肇嵘支付35600元工程款及利息27888元的诉讼请求，其理由不充分，证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓永冬的诉讼请求。案件受理费1387元，由原告邓永冬负担。
宣判后，邓永冬不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，没有证据表明卫生局应当拔付款项用于修建含金村的村级组织活动中心及村卫生室；一审法院判决错误。请求撤销会同县人民法院判决，改判由杨通尧、杨秀云、唐肇嵘支付上诉人工程款35600元及利息27888元。
本院经审理查明，各方当事人对一审法院查明的事实没有异议。本院另查明，含金村的村级活动中心及村卫生室系两层砖混小楼，建筑面积270㎡，所有工程全部由邓永冬完成，杨通尧、杨秀云和唐肇嵘均未参与建设。唐肇嵘从含金村民委员会获得工程款186873元，支付杨通尧、杨秀云210**元，支付邓永冬30000元；杨通尧、杨秀云支付邓永冬工程款91000元（含唐肇嵘支付给杨通尧、杨秀云的21000元）。唐肇嵘、杨通尧、杨秀云以及邓永冬均未见过会同县卫生局关于含金村卫生室的立项文件或有关资金的拔付计划等相关文件。
本院认为，邓永冬作为实际施工人，已按照合同的要求完成了含金村活动中心及卫生室的建设，该工程早已经竣工验收并交付使用，邓永冬理应获得合同约定的工程款。关于付款条件是否成就的问题，本院认为，本案所有当事人均没有提供证据表明该工程属于会同县卫生局行政拔款的项目，因此，邓永冬与杨通尧、杨秀云签订的合同中约定的“国家拔付资金到位后付清”属于一个不可能成就的条件，该附条件的条款严重损害了实际施工人邓永冬的利益，该条款对邓永冬没有约束力。另外，根据本院查明的事实，唐肇嵘以及杨通尧、杨秀云均未参与该工程的建设，但唐肇嵘从含金村委会已领取186873元，而唐肇嵘的实际支出仅51000元，唐肇嵘所领取的款项完全可以足额支付所欠邓永冬的35600元。另外，关于唐肇嵘的诉讼地位的问题，虽然邓永冬将唐肇嵘列为第三人，但是在一审和二审中，邓永冬均有明确的诉讼请求，要求唐肇嵘对所欠的工程款承担责任，而唐肇嵘亦参与了一审二审活动，对案件的事实与邓永冬的诉讼请求进行了抗辩并提交了相关证据，已充分保障了唐肇嵘的相关诉讼权利，因此，唐肇嵘应当在本案中承担付款责任。而杨通尧、杨秀云虽系合同的相对人，但从唐肇嵘处所获得的21000元已全部支付给了邓永冬，并且二人还垫付了70000元给邓永冬，未从合同中获益，因此，该工程款宜由唐肇嵘直接支付给邓永冬。关于所欠工程款的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，唐肇嵘应当从竣工之日起按银行贷款利率支付。综上所述，邓永冬上诉有理。一审法院认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销会同县人民法院（2016）湘1225民初49号民事判决；
二、唐肇嵘在判决生效后五日内支付邓永冬工程款35600元及利息（利息标准以35600元为计算基数按中国人民银行公布的3年期贷款基准利率从2012年3月21日起计算至付清之日止）；
三、驳回邓永冬的其他诉讼请求。
一审案件受理费1387元，二审案件受理费1387元，共计2774元，由唐肇嵘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一六年十一月十日
代理书记员 丁文婷
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初46号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人仝茂林，男，1986年11月20日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住新安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人仝茂林犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员邢东巾出庭支持公诉，被告人仝茂林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年12月24日20时10分许，被告人仝茂林饮酒后驾驶豫Ｃ×××××轿车由西向东行驶至新乡市平原示范区107国道与310省道交叉口处时，被新乡市公安局平原分局交通警察查获，当日20时55分许，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人仝茂林静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人仝茂林送检血液中乙醇定量检测为96.76mg/100ml。
上述事实,被告人仝茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、照片、到案经过、前科查询证明、抽血检验经过、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血液提取登记表、抽血照片等书证，证人刘某的证言，被告人仝茂林的供述与辩解，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝茂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人仝茂林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，关于建议对被告人在拘役二个月以下量刑并处罚金的建议适当，本院依法应予支持。被告人仝茂林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仝茂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2017年3月23日止，罚金于判决书生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 高会慧
二〇一七年三月七日
代书记员 娄亚敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1368-1号
申请执行人高继起。
被执行人姜胜飞。
被执行人王德庆。
本院依据（2014）诸执字第1368号执行裁定书冻结了被执行人王德庆的银行存款，现因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王德庆银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年七月二十二日
执行员 高玉亭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第3号
原告：程赛峰，男，汉族，1989年12月23日出生。
被告：沃尔玛（河南）百货有限公司。
法定代表人：GregoryStephenForan，职务总经理。
委托代理人：张亮，该公司员工。
本院在审理原告程赛峰诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告程赛峰于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程赛峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程赛峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程赛峰负担。
代理审判员 陈 红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄小阁
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第3号
原告：西宁某某文化培训学校，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：王某某，该学校校长。
被告：孙某某
本院在审理原告西宁某某文化培训学校与被告孙某某劳动争议纠纷一案过程中，原告西宁某某文化培训学校于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁某某文化培训学校的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某文化培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告西宁某某文化培训学校负担。
审判员 马国福
二〇一五年三月十七日
书记员 王 雯
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第366号
申请执行人庄碰治，女，1964年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈丽金，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人尤促生，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人庄碰治与被执行人陈丽金、尤促生因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年1月15日作出的（2014）鲤民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈丽金、尤促生名下的房产及车辆正在本院另案处理中。除此以外，经本院向银行、泉州市房地产档案馆等机构调查取证，均查无被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈丽金、尤促生名下的房产及车辆正在本院另案处理当中。除此以外，查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或在上述房产、车辆拍卖变现后，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第42号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年三月十七日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2084号
原告：朱建国，自由职业。
委托代理人：伍玲芳，护士。
被告：陈吉利，居民。
原告朱建国为与被告陈吉利民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱建国的委托代理人伍玲芳到庭参加诉讼，被告陈吉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建国起诉称：被告因需于2011年10月30日、2012年1月1日分别向原告借款150000元、50000元，合计200000元，并出具借条各一份，均约定借款月利率为2%。原告经多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告陈吉利归还原告借款200000元，并支付逾期利息（自2014年10月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告朱建国提供借条二份，拟证明被告陈吉利于2011年10月30日、2012年1月1日分别向原告借款150000元、50000元，合计200000元的事实。
被告陈吉利未答辩，也未提供证据。
因被告陈吉利未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，该证据能证明待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告因需于2011年10月30日、2012年1月1日分别向原告借款150000元、50000元，合计200000元，并出具借条各一份。
本院认为：原告朱建国与被告陈吉利之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时予以归还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈吉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉利应于本判决生效后十五日内归还原告朱建国借款200000元，并支付逾期利息（自2014年10月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6340元，由被告陈吉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 何文忠
二〇一五年二月四日
代书 记员 邬丽霞
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢153号
申请执行人：张修文，男，1971年9月21日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：孙洪宇，男，1978年4月7日生，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被执行人：吴少坤，男，1970年7月12日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行张修文申请执行孙洪宇、吴少坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人张修文依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第294号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的455600元、诉讼费8134元、执行费6734元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙洪宇、吴少坤送达执行通知书、财产报告令，被执行人孙洪宇、吴少坤未履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在诉讼期间过程中，依法保全查封被执行人孙洪宇所有的位于黑龙江省鸡东县向阳镇古城村两座房屋，2016年9月28日申请执行人张修文申请对该房屋进行评估、拍卖。本院依法委托鸡西市誉兴房地产评估有限公司对该房屋进行评估，鸡西市誉兴房地产评估有限公司出具鸡誉评字第【2016-sfjd-10-1】号评估报告，评估价为722500元，本院依法公告向被执行人孙洪宇送达评估报告，双方当事人对该评估报告均未提出异议。本院依法对该房屋进行网络司法拍卖，2017年8月2日第一次拍卖，起拍价为578000元。2017年9月2日第一次拍卖因无人竞买而流拍，2017年9月20日进行第二次拍卖，起拍价为462400元，2017年9月20日第二次拍卖因无人竞买而流拍。期间，被执行人孙洪宇的其他债权人提出书面申请，请求加入本案中参与分配。经审查，申请执行人张修文及下列各债权人吴绍华，王泽勋、于海飞、赵永金、林彦杰、鸡东县农村信用合作联社共计7人符合参与分配的条件，现将第二次流拍价462400元接收该房屋。申请执行人张修文分配金额为10万元分配比例13%。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙洪宇、吴少坤有其他可供执行财产。申请执行人张修文对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 高玉明
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李佳琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7743号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9楼。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：江阴市周庄欧美德副食超市，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿周南花苑长和街**号。
经营者：全双凤。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告江阴市周庄欧美德副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。宏联国际贸易有限公司以双方已�成和解为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元（宏联国际贸易有限公司已预交），由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年七月二十七日
书记员 卞菱燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第733号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
委托代理人罗秀兰，女，该公司员工。
被告何金。
本院于2014年3月4日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告何金物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年三月五日
书记员 李爱
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1802号
申请执行人：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，暂住地址：浙江省海宁市硖石街道赞山景苑四区37幢3单元405室。
被执行人：许沈良，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省。
邹文超依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1664号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人许沈良在（2017）浙0481执1802号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许沈良存款人民币70000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费950元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年五月二十三日
书记员 李冬叶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第30号
申请执行人刘桂华。
被执行人黄建荣。
本院作出的（2011）深宝法民一初字第10183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄建荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 武
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1191-1号
申请执行人林金。
被执行人李永军。
林金申请执行李永军其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2012）金牛民初字第899号民事判决书，于2014年6月11日向本院申请执行，执行标的50525元，执行费658元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结林金申请执行李永军其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有条件可供执行，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铮
审 判 员 程敏
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 涂莎
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第520号
原告綦金峰。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人马洪涛，该公司总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师，一般代理。
原告綦金峰与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年7月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦金峰的委托代理人王世好、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦金峰诉称，2014年6月11日10时00分许，原告驾驶其所有的鲁E×××××号车行驶至国道220与利津交界地点时，与王淑芳驾驶鲁M×××××号车发生事故，致两车损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出事故认定书，认定原告承担本次事故全部责任。原告在被告处为鲁E×××××号车投入了保险，并且本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告也没有在赔付范围内赔偿原告的损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费、施救费共44405元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告的损失应当先从事故对方机动车交强险限额中予以扣除。根据保险合同约定，相应损失按照事故责任比例承担，原告负全部责任，应当扣除相应的责任。诉讼费、鉴定费被告不应承担。原告提交的交通事故财产损失价格认证结论书系单方委托，鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论与被告勘查结果差距较大，申请重新鉴定。
经审理查明，2013年6月29日，原告綦金峰对其所有的鲁E×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车保险，投保险种包括：车辆损失险（保险金额137520元）及不计免赔率（车辆损失险等）等，被保险人为原告綦金峰，保险期间自2013年6月30日零时起至2014年6月29日二十四时止。2014年6月11日10时许，原告驾驶鲁E×××××号车行驶至国道220与利津交界地点时，与王淑芳驾驶鲁M×××××号车发生事故，致两车损坏。2014年6月16日，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出第201406111000号事故认定书，认定原告承担本次事故全部责任。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队主持调解，双方达成如下协议：綦金峰给王淑芳修车，綦金峰损失自负。经原告綦金峰委托滨州市滨城区价格认证中心认证，确定鲁E×××××号车认证基准日损失价格总计42905元。另外，原告因处理交通事故支出施救费1500元。原告索赔未果，诉至本院。
本案审理中，被告申请对涉案保险车辆损失价格进行重新鉴定。经本院依法委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司鉴定，确定鲁E×××××号车损失价值为32140元。
上述事实，由保险单、道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、施救费发票、驾驶证、行驶证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告綦金峰对其所有的鲁E×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车商业保险，事实清楚，双方之间的保险合同关系合法有效。原、被告均应依约履行。被告承保车辆鲁E×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，致使车辆价值受到损失。经本院依法委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司鉴定，确定鲁E×××××号车损失价值为32140元，本院予以确认。对该损失，被告应予赔偿。被告辩称，原告的车辆损失应当先行从事故相对方车辆交强险财产损失限额内赔付后，再按事故责任比例承担原告的损失。本院认为，原告获得车辆损失赔偿的事实依据为其与被告之间形成的保险合同关系，法律并未明确交强险优于车辆损失险的赔偿原则，被告主张先行由对方车辆在交强险财产损失限额内赔付的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。因被告未及时向原告履行理赔义务，原告产生的诉讼费用应由被告予以分担，被告所提不承担诉讼费用的答辩意见，本院不予采纳。原告主张的施救费，系原告在处理交通事故过程中为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内向原告綦金峰支付赔偿款33640元；
二、驳回原告綦金峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告綦金峰负担269元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙观荣
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更349号
罪犯程德东，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年1月21日，徐州铁路运输法院作出（2013）徐铁刑初字第51号刑事判决，以被告人程德东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；刑期至2017年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程德东自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯程德东自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判罚金人民币4000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯程德东自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程德东准予减刑十一个月四日，刑期至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市新会区妇女儿童医院（江门市新会区妇幼保健院）。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：赵淑婷，该院院长。
委托代理人：郑洋洋，广东三良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵苑平，女，汉族，住广东省江门市新会区古井镇慈溪。
再审申请人江门市新会区妇女儿童医院（以下简称妇女儿童医院）因与被申请人赵苑平医疗损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
妇女儿童医院申请再审称：（一）根据《广东省高级人民法院关于人民法院委托医疗损害鉴定若干问题的意见（试行）》第十六条规定，医疗过错行为致人伤残的，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定伤残等级。广东天地方正司法鉴定中心（以下简称天地方正鉴定中心）作出的《司法鉴定意见书》参照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》评定伤残等级不合法，一、二审法院不应采信。（二）广东通济司法鉴定中心（以下简称通济鉴定中心）作出的《司法鉴定意见书》存在事实和分析错误，不应采信。赵苑平在手术过程中发生了横结肠穿孔，而非如广东通济司法鉴定中心及一审法院认定的“横结肠被横切开”。（三）一审法院组织广东通济司法鉴定中心鉴定人出庭时，未将两名鉴定人分别安排接受质询，违反法定程序。综上，妇女儿童医院向本院申请再审。
本院认为：本案系医疗损害赔偿纠纷。根据妇女儿童医院的再审申请，本案涉及以下问题：一是涉案两份《司法鉴定意见书》是否应予采信；二是一审法院是否违反法定程序。
关于涉案两份《司法鉴定意见书》是否应予采信的问题。首先，关于天地方正鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》。经查，该《司法鉴定意见书》是由具备专业鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，妇女儿童医院未能提供充分证据推翻上述意见书的结论，故一、二审法院采信该份意见书的结论，并无不当。其次，关于通济司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》。妇女儿童医院主张上述意见书案情摘要一项中对赵苑平横结肠创口形成的表述有误，对此，通济司法鉴定中心的鉴定人员在一审出庭接受质询时已作出答复和解释，而妇女儿童医院也未提供相反证据推翻该鉴定意见，故一、二审法院采信该份意见书的结论，亦无不当。
关于一审法院是否违反法定程序的问题。证人与鉴定人是两类不同的诉讼参与人，法律、法规及司法解释对其出庭规则分别作了不同规定，现行法律、法规及司法解释并未规定鉴定人需参照适用证人单独出庭作证的规则，且鉴定人员出庭程序瑕疵亦非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，故妇女儿童医院以此申请再审，没有法律依据。
综上所述，妇女儿童医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江门市新会区妇女儿童医院的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市新会区妇女儿童医院（江门市新会区妇幼保健院）。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：赵淑婷，该院院长。委托代理人：郑洋洋，广东三良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵苑平，女，汉族，住广东省江门市新会区古井镇慈溪。再审申请人江门市新会区妇女儿童医院（以下简称妇女儿童医院）因与被申请人赵苑平医疗损害责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。妇女儿童医院申请再审称：（一）根据《广东省高级人民法院关于人民法院委托医疗损害鉴定若干问题的意见（试行）》第十六条规定，医疗过错行为致人伤残的，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定伤残等级。广东天地方正司法鉴定中心（以下简称天地方正鉴定中心）作出的《司法鉴定意见书》参照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》评定伤残等级不合法，一、二审法院不应采信。（二）广东通济司法鉴定中心（以下简称通济鉴定中心）作出的《司法鉴定意见书》存在事实和分析错误，不应采信。赵苑平在手术过程中发生了横结肠穿孔，而非如广东通济司法鉴定中心及一审法院认定的“横结肠被横切开”。（三）一审法院组织广东通济司法鉴定中心鉴定人出庭时，未将两名鉴定人分别安排接受质询，违反法定程序。综上，妇女儿童医院向本院申请再审。本院认为：本案系医疗损害赔偿纠纷。根据妇女儿童医院的再审申请，本案涉及以下问题：一是涉案两份《司法鉴定意见书》是否应予采信；二是一审法院是否违反法定程序。关于涉案两份《司法鉴定意见书》是否应予采信的问题。首先，关于天地方正鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》。经查，该《司法鉴定意见书》是由具备专业鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，妇女儿童医院未能提供充分证据推翻上述意见书的结论，故一、二审法院采信该份意见书的结论，并无不当。其次，关于通济司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》。妇女儿童医院主张上述意见书案情摘要一项中对赵苑平横结肠创口形成的表述有误，对此，通济司法鉴定中心的鉴定人员在一审出庭接受质询时已作出答复和解释，而妇女儿童医院也未提供相反证据推翻该鉴定意见，故一、二审法院采信该份意见书的结论，亦无不当。关于一审法院是否违反法定程序的问题。证人与鉴定人是两类不同的诉讼参与人，法律、法规及司法解释对其出庭规则分别作了不同规定，现行法律、法规及司法解释并未规定鉴定人需参照适用证人单独出庭作证的规则，且鉴定人员出庭程序瑕疵亦非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，故妇女儿童医院以此申请再审，没有法律依据。综上所述，妇女儿童医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江门市新会区妇女儿童医院的再审申请。审 判 长  黄秋生代理审判员  王红英代理审判员  饶礼凤二〇一五年八月十七日书 记 员  彭 群
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00152号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1972年2月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业。2006年10月20日因犯故意伤害罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年9月11日经钟祥市人民法院决定逮捕，同年9月16日由公安机关执行。现羁押于钟祥市第一看所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年九月二十九日作出（2015）鄂钟祥刑初字第00259号刑事判决，认定原审被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人刘某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理期间，上诉人刘某某要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥刑初字第00259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 袁达成
代理审判员 李 纯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹 川