河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终70号
上诉人（原审原告）李艳斌，男，1990年1月5日出生，汉族。
委托代理人李小闹，李艳斌父亲。
被上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审被告）张法科，男，1970年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）崔桂英，女，1969年8月20日出生，汉族。
上诉人李艳斌与被上诉人张某、张法科、崔桂英健康权纠纷一案，李艳斌于2015年8月24日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令三被告张某、张法科、崔桂英：赔偿原告李艳斌各项损失50692.68元。沁阳市人民法院于2015年11月13日作出（2015）沁民二初字第00186号民事判决，李艳斌不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，上诉人李艳斌的委托代理人李某，被上诉人张某到庭参加诉讼。被上诉人张法科、崔桂英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月22日凌晨1时许，被告张某等人在沁阳市老电影院西侧“李记水饺”饭店门前的地摊上找到正在吃饭的李艳斌，双方因琐事发生争执，张某先用啤酒瓶打砸李艳斌头部，后与张文浩一起用铁板凳继续打砸李艳斌头部，造成李艳斌重伤，经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：李艳斌的损伤程度最终评定为重伤一级。原告受伤后，因伤情需要多次转院治疗。后于2014年9月26日至2015年1月10日在沁阳市中医院接受治疗107天，支出医疗费16305.8元（其中2014年9月26日—2014年11月18日共计54天的医疗费10350.75元，已经本院刑事附带民事判决由被告张某负担），支出轮椅、气垫费1000元。出院医嘱：院外对症治疗。2015年4月25日，原告在沁阳市中医院支出治疗费350元。陆续在沁阳市保和堂怀府路第六药品门市部购买药物支出1770元。住院期间由原告父亲李某、母亲吴某护理，其二人均系城镇居民。
另查明，沁阳市人民检察院于2014年11月17日向本院提起公诉，经本院确认，附带民事诉讼原告李艳斌在沁阳市覃怀办事处东关村居住，受伤后，2014年7月22日至2014年8月3日在沁阳市人民医院支出医疗费45369.92元、2014年8月3日至2014年8月10日在沁阳市中医院住院支出医疗费6762.49元、2014年8月10日至2014年9月26日在焦作市第二人民医院支出医疗费46475.84元、2014年9月26日至2014年11月18日在沁阳市中医院支出医疗费10350.75元，轮椅、气垫费1000元。2014年7月22日至2014年11月18日止，共住院120天，期间由其父亲李某、母亲吴某护理，花费医疗费109959元，误工费7363.74元（22398.03元÷365天×120天）；护理费14727.47元（22398.03元÷365天×120天×2人）；住院伙食补助费2400元（20元／天×120天）；营养费1200元（10元／天×120天）；交通费酌定600元，上述合计136250.21元。案发后被告人张某家属、张文浩家属已赔偿附带民事诉讼原告人李艳斌15000元。本院于2015年3月17日作出（2014）沁刑少初字第00010号判决书，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2018年1月27日止。）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人李艳斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币136250.21元（含李艳斌已受偿的15000元），于本判决生效后三十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告李艳斌的其他诉讼请求。
原审法院认为：（一）原告李艳斌的损失。1、医疗费8075.05元【沁阳市中医院医疗费6305.05元（16305.8元-10350.75元＋350元）＋沁阳市保和堂怀府路第六药品门市部1770元=8075.05元。2014年9月26日—11月18日期间的医疗费10350.75元，已为本院生效判决处理，原告再次请求系重复计算，本院不予支持。】；2、误工费3252.31元（标准同（2014）沁刑少初字第00010号刑事附带民事判决书，住院治疗天数从2014年11月19日起计算至2015年1月10日止，共53天，即22398.03元÷365天×53天＝3252.31元）。关于原告请求出院后的误工费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人伤残的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，因行为人的犯罪行为造成他人伤残丧失或者部分丧失劳动能力后的直接性可得收入，侵权人不予赔偿。举重以明轻，本案原告要求出院后的误工费，于法无依，不予支持；3、护理费6504.62元（标准同上，按二人计算）；4、住院伙食补助费1060元（标准按20元／天计算，即20元／天×53天=1060元）；5、营养费530元（标准按10元／天计算，即10元／天×53天=530元）。上述共计19421.98元。（二）三被告的责任。首先，关于被告张某的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”的规定，本案被告张某因琐事将原告李艳斌打成重伤，符合侵权行为的构成要件，应承担侵权责任。被告张某关于侵权人共同承担赔偿责任的抗辩，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任”及第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权要求其中一人或者数人承担全部责任”的规定，被告张某与张文浩共同殴打原告致其伤残，对原告的损失应承担连带责任。而连带责任的一个重要特征是，每个侵权都负有全部赔偿的义务。作为受害人的原告对连带责任侵权人起诉时享有选择权，原告仅起诉要求张某承担民事责任，于法有据，予以支持。被告抗辩理由不能成立，不予采信。其次，关于被告张法科、崔桂英的民事责任。一方面，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款：“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，被告张某在实施侵权时年满16周岁不满18周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，应对自己的行为独立承担民事责任。另一方面，本院生效的刑事附带民事判决书中，亦判决张某对原告的损失独立承担赔偿责任。综上，原告要求被告被告张法科、崔桂英承担连带责任，没有事实和法律根据，法院不予支持。
原审法院判决：一、被告张某应于本判决生效后十日内赔偿原告李艳斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费各项损失共计19421.98元；二、驳回原告李艳斌的其他诉讼请求。案件受理费1044元（原告缓交），适用简易程序减半收取522元，由被告张某负担。
李艳斌不服一审判决提起上诉称：张某在实施侵权行为时年满16周岁，不满18周岁，应当由其法定监护人即父母承担赔偿责任；应当赔偿李艳斌住院期间53天的误工费和伙食补助费共计4217元。故请求在原审判决第一项的基础上再赔偿李艳斌误工和伙食补助费二项损失4217元。
被上诉人张某辩称：张某已经成年，可以独立承担责任，父母不应当承担责任。关于误工费和补助费不应当得到支持，要求维持原审判决。
被上诉人张法科、崔桂英未到庭参加诉讼。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、张法科、崔桂英是否应当承担赔偿责任；2、李艳斌所述误工费、补助费4217元是否应当得到支持。
针对本案争议焦点，上诉人李艳斌与被上诉人张某的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定：“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，张某在实施侵权时年满16周岁不满18周岁，但其当时早已弃学务农，以自己的劳动收入为主要生活来源，应当视为完全民事行为能力人，应对自己的行为独立承担民事责任，且生效的（2014）沁刑少初字第00010号刑事附带民事判决书中，亦判决张某对李艳斌的损失独立承担赔偿责任，故李艳斌要求张某父母承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳；李艳斌上诉要求增加赔偿住院53天期间的误工费和补助费4217元，但在原审判决中，对李艳斌住院53天期间的误工费和住院伙食补助费均予以了认定和支持，李艳斌再次主张于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李艳斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 捷