福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1715号
原告徐春兰，女，1963年2月27日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告李文铧，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省古田县。
被告汪丽珍，女，1969年7月19日出生，汉族，住宁德市古田县。
被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司，住所地福建省宁德市古田县。
负责人聂凉景，经理。
委托代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。
原告徐春兰与被告李文铧、汪丽珍、中国人民财产保险股份有限公司古田支公司（以下简称古田人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江世英、被告李文铧、古田人保的委托代理人余根博到庭参加诉讼，被告汪丽珍经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日15时30分许，被告李文铧驾驶小型普通客车由半街往溪滨路方向行驶，行经天赐缘酒楼门前路段，在与对向行驶由原告驾驶的前载付圣文的二轮摩托车交会时发生碰撞，造成两车损坏及徐春兰受伤的交通事故。闽清县公安局交通管理大队于2015年4月24日作出第3501246201500109《道路交通事故认定书》（简易程序）查明上述交通事故事实，认定李文铧、徐春兰负同等责任。
原告受伤送闽清县医院抢救治疗后转福州市第二医院治疗，住院治疗16天，于2015年4月27日出院花医疗费62507.12元。出院诊断：1.左侧胫骨平台粉碎性骨折；2.左腓骨头骨折；3.左膝关节半月板损伤；4.左膝关节外侧副韧带损伤；5.左膝关节血肿；6.左下肺纤维性病变；7.左胸腔少量积液；8.子宫肌瘤切除术后。出院医嘱：1.6周后周五上午专家门诊随访，不适及时就诊；……5.院外继续抗凝治疗致术后35天（自行门诊开药，拜瑞妥1#QD）；6.骨性愈合后考虑二期手术取内固定物；7.建议加强营养及护理，暂休息六个月。原告遵医嘱于2015年4月12日、6月12日、9月18日到福州市第二医院门诊治疗花医疗费492.56元，于2015年4月12日至7月27日到闽清县医院门诊治疗花医疗费1206.80元，以上合计医疗费64206.48元。
2015年7月21日，原告在亲属陪护下到福建南方司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，后期医疗费评估、误工期、护理期、营养期评定。福建南方司法鉴定于7月23日作出鉴定意见：1.徐春兰的损伤构成十级伤残；2.徐春兰后期医疗费评估为人民币12000元；3.徐春兰在误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为60日，原告因此花鉴定费2000元。
被告汪丽珍所有的小型普通客车于2015年3月5日同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”，保险公司均为被告中国人民财产保险股份有限公司古田分公司，本事故发生在保险期间。
原告因交通事故受伤致十级伤残造成经济损失：医疗费64206.48元、后期医疗费12000元、误工费26746.2元、护理费13373.1元、交通费760元、住院伙食补助费640元、营养费5000元、残疾赔偿金61444.8元、鉴定费2000元、精神损失抚慰金5000元，摩托车损坏修理费3161元，合计194331.58元。原告诉请法院判决被告古田人保在机动车“交强险”责任限额范围内赔偿原告经济损失122000元，在商业三者险限额内赔偿原告经济损失72331.58元×50%＝36165.79元，不足部分由被告李文铧承担；原告尚未治疗终结，保留后续治疗费实际发生后另行起诉权利；被告负担案件受理费。
被告古田人保辩称：肇事车辆小型普通客车在被告古田人保投保了交强险和商业险50万元，有投保不计免赔险。被告古田人保愿意依法依约赔付原告在本案保险责任范围内法定项目下的合理合法限额保险金。
原告诉请赔付的许多项目金额，明显不符合现行法律法规规定或保险条款约定，依法不应得到支持。主要有：（1）诉求医疗费64206.48元，但涉案交强险条款和第三者商业责任险条款均约定，保险金医疗费项下赔付仅限于国家基本医疗保险标准范围，但其中的不合理用药1818.58元，应予扣减。其中超标准部分的非医保用药费用等计11135.53元，不属保险金赔付范围，应予扣减。该费用如需被告方赔付，依约应转由第一、二被告承担。
（2）诉求后续治疗费12000元，但缺乏依据，且未实际发生。
（3）诉求误工费26746.2元，系按鉴定误工期180天和每天148.59元计。但一是该误工期鉴定意见缺乏依据，二是原告系农业人员，且无从事其他职业证明，其误工费至多只能按农业人员工资标准计算。
（4）诉求护理费13373.1元，系按鉴定护理期90天和每天148.59元计，但一是该鉴定缺乏依据，原告的护理时间至多只能按实际住院16天计，二是原告的护理费，至多只能按福州市地区护理人员每天90元标准计算。
（5）诉求交通费760元，但数额明显偏多，且缺乏与就医时间、地点、人数相关的有效证据印证。
（6）诉求营养费5000元，但数额明显偏多。
（7）诉求残疾赔偿金6144.8元，系按伤残10级和城镇居民标准计算，但原告系农民，且现有证据不足以证明其受伤前务工或经商、经常居住地及主要收入来源于城镇一年以上并应按城镇居民标准计算赔偿金。
（8）诉求精神损害抚慰金5000元，但原告对本案交通事故的发生存在着直接的、关键的过错，应负事故同等责任，故诉求数额明显偏高。
（9）诉求摩托车维修费3161元，但缺乏依据。
此外，原告还诉求伤残鉴定费及诉讼费，但依中国保监会批准的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条（四）及商业第三者责任险条款第七条（七）约定，该鉴定费及诉讼费等均不属于保险金赔付范畴。
被告李文铧辩称：被告李文铧与被告汪丽珍属于亲属关系，小型普通客车系被告李文铧向被告汪丽珍借来使用时发生本起事故的。对事故发生的经过及责任认定没有异议。小型普通客车在被告古田人保投保了交强险和商业险。本案原告的损失应由被告古田人保承担全部赔偿责任。
被告汪丽珍未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供如下证据：1.道路交通事故责任认定书，证明原告因2015年4月12日15时30分发生的交通事故，造成两车损坏及原告受伤，经闽清县公安局交通管理大队认定，李文铧、徐春兰在本事故中负同等责任；2.入院记录、出院记录、住院疾病证明书、门诊病历、收费票据及每日清单（汇总）、门诊费用清单，证明原告受伤送闽清县医院抢救治疗后转福州市第二医院治疗16天，及2015年4月27日出院后门诊治疗等共花医疗费64206.48元，出院医嘱加强营养、休息六个月等；3.交通费正式票据74张，证明原告住福州市第二医院治疗期间，其亲属为了筹款、轮流护理、出院、后续门诊治疗、进行伤残等级评估等共花交通费760元；4.司法鉴定意见书、通用机打发票各1份，证明原告的损伤构成十级伤残，后期医疗费评估为人民币12000元，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为60日，鉴定费2000元；5.通用手工发票4份，零配件修理货单一张，证明原告驾驶的二轮摩托车因交通事故损坏，花摩托车配件及修理费3161元；6.保险单正本复印件2份，证明被告汪丽珍所有的客车在被告古田人保投“交强险”及“商业三者险”，事故发生在保险期间的事实。
被告古田人保对自己的主张向法庭提供如下证据：1.交强险保单、投保单、保险条款（复印件），证明涉案机动车投保的交强险条款第八条和第十条（四）、第十九条均使用黑体加粗字体约定了保险金赔偿项目与限额情况，医疗费用赔偿范围仅限于国家基本医疗保险标准范围，以及诉讼费、鉴定费等相关费用不由保险公司承担；2.机动车第三者责任保险投保单、保单、保险条款（复印件），证明涉案机动车投保的商业第三者责任险条款第七条（七）、第二十七条及保单《特别约定》中均使用黑体加粗字体约定，医疗费用赔偿范围限于当地国家基本医疗保险标准，以及诉讼费用、鉴定费用等相关费用不由保险公司承担；3.《机动车辆保险投保理赔提示书》（复印件），证明涉案机动车在投保交强险及商业第三者责任险等险种时，保险人在投保前提示投保人注意阅读包括保险条款中关于保险责任、责任免除范围、免赔率、事故责任比例、医疗费用赔偿与非医保用药等内容，已尽到告知提示义务；4.《附件清单》（复印件），证明涉案机动车在投保交强险及商业第三者责任险等险种时，投保人已经及时签收了包括缴费票据、保险单、特别约定、保险条款、非医保药品目录清单、保险证及投保理赔告知书等保险相关资料，对涉案保险条款约定等无异议；5.闽正信（2015）法医鉴字第E56号《福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书》，证明经法定司法鉴定部门审定，原告徐春兰涉案医疗费用总额64206.48元中，依约应予扣减的医疗费用，包括非医保用药费用累计为11135.53元，医保部分不合理用药累计1818.58元。
被告李文铧对自己的抗辩未提供证据。
经庭审质证，被告李文铧、古田人保对原告提供的证据1、2、4、6真实性无异议；对证据3、5关联性有异议。原告对被告古田人保提供的证据真实性均无异议，被告李文铧对被告古田人保提供的证据均由法庭认定。
因被告汪丽珍未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原、被告提供的证据均符合证据的客观真实性、合法性及关联性，可予采信。
经审理查明：2015年4月12日，被告李文铧驾驶从被告汪丽珍处借用的小型普通客车由半街往溪滨路方向行驶中，与原告驾驶的前载付圣文的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告徐春兰受伤的交通事故。闽清县公安局交通管理大队认定，原告徐春兰与被告李文铧负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往闽清县医院抢救后转福州市第二医院住院治疗，经诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节韧带半月板损伤、左腓骨头骨折，后于2015年4月27日出院，住院16天，支出医疗费62507元，出院医嘱：严禁负重行走、门诊随访、加强营养及护理，暂休息六个月等。出院后在福州第二医院复查支出医疗费493元，在闽清县医院门诊复查支出医疗费1207元。小型普通客车在被告古田人保处投保交强险、商业三者险50万及不计免赔，事故发生时均在保险期限内。
2015年7月23日经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残支出鉴定费800元，后期医疗费12000元支出鉴定费600元，误工期180日、护理期90日、营养期60日支出鉴定费600元。2015年11月13日经福建正信司法鉴定所鉴定，原告医疗费中非医保用药11136元，医保部分的不合理用药1819元。
本院认为，被告李文铧驾驶小型普通客车在交会车时未靠右行驶是造成事故的一个原因，原告徐春兰无证驾驶二轮摩托车且交会车时未靠右行驶是造成事故的另一个原因，闽清县公安局交通管理大队作出原告徐春兰与被告李文铧负事故同等责任的认定，事实清楚、证据确实充分、责任划分明晰，本院予以确认。原告徐春兰户籍地属城镇区划，本事故中的损害赔偿费用应按照城镇居民标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告因本事故造成损失予以采纳的有：1.医疗费，住院治疗费62507元，门诊费用1700元，扣除不合理用药1819元，医疗费采纳62388元（包含非医保用药11136元）；2.误工费，原告因本事故造成伤残持续误工，误工时间计算至定残前一日即101天，故原告误工费采纳15008.6元（148.6元／天×101天）；3.护理费，原告伤及左侧胫骨经医嘱证明需加强护理，出院后护理期酌情采纳80天，福建南方司法鉴定中心对护理期的评定超出其鉴定范围不予采纳，护理费采纳14265.6元（148.6元／天×96天）；4.住院伙食补助费640元，符合相关规定，予以采纳；5.交通费酌情采纳600元；6.营养费，福建南方司法鉴定中心对营养期的评定超出其鉴定范围，不予采纳，依据福州市第二医院加强营养的医嘱，营养费酌情采纳4500元；7.残疾赔偿金61444.8元（30722.4元／年×20年×0.1），符合相关规定，予以采纳；8.后续治疗费待实际产生后另行主张；9.鉴定费，对福建南方司法鉴定中心作出的误工期、营养期、护理期、后续治疗费的评定意见不予采纳，故原告主张的鉴定费仅采纳伤残鉴定的800元；10.精神损害抚慰金，原告因事故造成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元予以采纳；11.车辆修理费，原告提供的修车发票联与零配件单上的单位不一致，对原告的车辆维修费3161元不予采纳。综上所述，原告的合理损失有：医疗费62388元、误工费15008.6元、护理费14265.6元、住院伙食补助费640元、交通费600元、营养费4500元、残疾赔偿金61444.8元、鉴定费800元，精神损害抚慰金5000元，共计164647元。非医保用药费用及鉴定费由侵权人承担赔偿责任，由于原告徐春兰与被告李文铧负事故同等责任，故被告李文铧对11936元（非医保用药11136元＋鉴定费800元）承担50%的赔偿责任即5968元。被告汪丽珍作为小型普通客车的所有人，出借该车辆给被告李文铧过程中无证据证明其存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告汪丽珍不承担赔偿责任。
小型普通客车在被告古田人保处投保交强险、商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告古田人保应在交强险内赔偿原告医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额96319元（护理费14265.6元、交通费600元、误工费15008.6元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金5000元）。
由于原告徐春兰与被告李文铧负事故同等责任，剩余损失46392元（164647元-11136元-800元-10000元-96319元）的50%即23196元，由被告古田人保在商业险内赔偿原告。
被告汪丽珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐春兰医疗赔偿限额10000元、伤残赔偿限额96319元，共计人民币106319元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐春兰人民币23196元；
三、被告李文铧于判决生效之日起十日内赔偿原告徐春兰人民币5968元；
四、驳回原告徐春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3463元，减半收取1731.5元，由原告徐春兰负担259.5元，被告李文铧负担1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 冀东
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐静
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
执行申请提示：
《民事诉讼法》二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”