wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3688号
原告：吴爱荣，女，1966年7月19日出生，汉族，胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：巩贵运（系原告丈夫），男，1958年4月20日出生，汉族，山东法瀚律师事务所律师，住东营市东营区。
被告：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，住所地东营市东营区南一路203号。
法定代表人：马厚全，董事长。
委托诉讼代理人：唐超，山东瀛超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高娜，山东瀛超律师事务所实习律师。
原告吴爱荣与被告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司（以下简称孚瑞特公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱荣及其委托诉讼代理人巩贵运，被告孚瑞特公司的委托诉讼代理人唐超、高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告披露被告成立以来的章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和会计账簿及财务会计报告、登记股东名册的变更情况；原告查阅、复制上述资料；2.审计费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原胜利油田汽修总厂职工，现在被告的复合管库房工作。2005年5月20日，原告与全厂其他职工一道，响应胜利石油管理局改制政策，集体解除劳动关系，原告等被集体统一划入新成立的被告公司，成为被告的员工兼股东，胜利石油管理局补偿给原告的经济补偿金和分流安置费61500元转为原告在被告公司的股权。改制时，原胜利油田复合管厂厂长田中华作为该厂职工的股东代表，被告没有告知原告任何信息也没有办理任何手续。被告于2005年5月23日在东营市工商局登记成立，其在成立后仅向原告分红三次，此后十余年间原告既得不到分红也不清楚被告的重大经营政策。比如，被告成立以来股权变动特别是占原始股份19%的胜利石油管理局国有资产股份消失情况、买主姓名、价格、购买方出资的原始凭证，管理层历年薪酬（包括名目繁多的工资、奖金、补贴、补助、加班费、出发费、红利等的总和）、注册股东的红利分配情况；代持股东的姓名、代持合同期限的约定；被告两次土地使用权的转让情况（包括转让合同、价格、对方主体），50万元以上设备的采购情况（包括对方主体、价格、标的等），公司财产抵押担保等情况。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三十四条之规定，原告行使股东知情权，有权知道被告如何行使管理公司的职能及公司资产的增减、处分、转让是否符合法律规定。
被告孚瑞特公司辩称，一、《公司法》第三十二条规定，记载于股东名册的股东可以依股东名册主张行使股东权利；公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，未经登记或者变更登记的不得对抗第三人。上述规定说明股东资格的认定要看其是否记载于公司章程所登记的股东名册中，以及是否在工商机关进行备案登记。被告的股东工商登记资料中没有原告，说明原告不具备股东的法定形式特征，故不能确定原告的股东资格。二、原告系被告的职工兼隐名股东，因原告原单位职工人数众多，且有限责任公司的股东不能超过50人，故该单位改制为被告公司时，由该单位领导田中华作为股东代表登记于股东名册。被告公司每年都召开职工代表大会，向职工代表通报一年的经营状况、重大事项，不存在隐瞒的情形，原告已就此享有知情权。综上，原告以股东身份要求行使股东知情权没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：
2005年5月20日，中石化集团胜利石油管理局（以下简称胜利石油管理局，甲方）与吴爱荣（乙方）签订《解除劳动合同协议书》，双方就改制分流有关事宜达成如下协议：1.甲乙双方同意解除于1996年1月1日签订的10年期限的劳动合同，终止劳动关系；2.甲方根据中国石化集团公司批复的补偿补助标准和乙方的工龄，计算乙方应得的经济补偿金和分流安置补助合计61500元，乙方自愿将其转为在改制企业的股权。
同年5月20日，孚瑞特公司（甲方）与吴爱荣（乙方）签订《劳动合同书》，双方约定：1.合同期限为固定期限劳动合同，合同期限为3年，合同自2005年5月20日生效，于2008年5月19日终止；2.乙方同意根据甲方工作需要，在甲方工作，服从甲方安排；3.双方还对劳动保护和劳动条件、劳动报酬、保险和福利待遇、劳动纪律等事项进行了约定。
东营市工商行政管理局2016年8月24日出具的企业信息表显示孚瑞特公司的股东名称为：刘玉春、王军章、周尔洲、顾雪林、王龙、吕卫东、陈成华、牛伟、刘庆泰、王少力、周继华、王淑斌、王理学、沈忠华、梁立移、张洪增、张华平、田中华、ＸＸ奇、马厚全、HONESTNOBLELIMITED、SMOOTHPATHLIMITED。其中，田中华系原告吴爱荣等人的股东代表。
另查明，原告在本案审理过程中向本院提出以下司法审计申请：1.对孚瑞特公司的20名注册股东历年薪酬（包括工资、奖金、补贴、加班费、出发费、红利等的总和）分配情况；2.孚瑞特公司成立以来股权变动特别是占原始股份有限公司19%的胜利石油管理局国有资产股份消失情况、买主姓名、价格、购买方出资的原始凭证。
本院认为，本案焦点为原告吴爱荣是否为被告孚瑞特公司的股东。股东资格的认定不仅要求符合股东的实质要件，还要符合股东的形式要件，而法律规定的股东的形式要件之一便是在工商机关登记，且形式特征中以工商登记公示性最强，其效力应优先其他形式。同时，根据《公司法》第三十二条第二款、第三款规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利；公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记；未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。原告吴爱荣的股东身份并没有在工商机关进行备案登记，也没有记载于公司章程所登记的股东名册中，其权利和义务是通过股东代表田中华具体体现的，故其不具备公司的股东资格，不能以股东身份行使股东知情权。因原告不享有股东知情权，故对其提出的司法审计申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴爱荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
审 判 员 孙延斌
人民陪审员 赵德利
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1421号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路210号。
被执行人于业晓。
被执行人陈华。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人于业晓、陈华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第593号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年八月五日
书记员 赵 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6264号
原告：郑曼玲。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人：安红次。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：安红次。
被告：钟选才。
被告：李交其。
被告：谢志坚。
被告：孔勇涛。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告郑曼玲（以下简称原告）诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冰焰公司向原告支付借款本金25000元；2、判令被告冰焰公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告冰焰公司向原告支付违约金2500元；4、判令被告冰焰公司向原告支付律师费1550元；5、判令被告兴信公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告冰焰公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告冰焰公司向原告借款25000元，借期为12个月，自2015年5月18日起至2016年5月17日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月14日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告冰焰公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款本息承担连带保证责任。被告安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达书面承诺对被告冰焰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告冰焰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告冰焰公司通过第三人融城公司向原告、王志跃等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，王志跃等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告冰焰公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑曼玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第67号
申请执行人王秀，女，1969年5月3日生，无业，现居本市新城区文明巷。
申请执行人李茂奎，男，1936年3月16日生，无业，现居本市新城区文明巷。
申请执行人钱秀英，女，1940年5月8日生，无业，现居本市新城区文明巷。
申请执行人李苗苗，男，1989年12月8日生，无业，现居本市新城区文明巷。
申请执行人李苗芳，女，1992年5月24日生，无业，现居本市新城区文明巷。
被申请执行人郭少颖，男，1986年9月9日生，汉族，城管局职工，现居内蒙古丰镇市新城区改革路。
被申请执行人杨利俊，男，1973年1月22日生，汉族，个体，现居内蒙古丰镇市新城区亲亲家园美陶瓷砖门市。
被申请执行人武利明，男，1969年10月16生，汉族，个体，现居内蒙古丰镇市新煤建附近。
被申请执行人陈建民（陈建明），男，1978年7月20日生，汉族，个体，现居内蒙古丰镇市北城区毛店街（无门牌）。
被申请执行人张贵平，男，1967年5月8日生，汉族，城管局职工，现居内蒙古丰镇市新城区原二塑巷内。
被申请执行人王润林，女，1960年2月14日生，汉族，无业，现居丰镇一中附近（无门牌）。
本院根据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2012）丰民初字第618号民事判决书，责令被执行人郭少颖、杨利俊、武利明、陈建民、张贵平、王润林履行生效法律文书确定的给付赔偿款义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭少颖在丰镇市城市管理局的工资X元。每月扣留、提取2000元，直至全部扣清为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁春旺
二〇一五年三月十一日
书记员 康福成
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00749号
原告海安永昌化纤加弹有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（曲塘村十组）。
法定代表人余华，公司董事长。
委托代理人冯杰，公司员工。
被告桐乡市利顺化纤有限责任公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇利顺村范家圩。
负责人舒晓明。
原告海安永昌化纤加弹有限公司（以下简称永昌公司）与被告桐乡市利顺化纤有限责任公司（以下简称利顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告永昌公司申请依法对被告利顺公司进行了财产保全，由审判员杨吟东独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告永昌公司委托代理人冯杰到庭参加诉讼，被告利顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永昌公司诉称：原、被告双方从2015年7月2日起开始从事POY买卖交易，至2015年8月21日止，双方共交易六笔，货款共计715710.04元。因被告公司内部发生重大变故，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付货款715710.04元，并承担案件诉讼费。
被告利顺公司未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月2日至2015年8月21日期间，原、被告双方进行POY产品买卖交易六笔，货款共计715710.04元。交易期间，原告永昌公司向被告利顺公司送货，被告利顺公司在送货单上签字确认。交易完成后，被告利顺公司因资金回笼，请求45-60天结算货款，但到期后被告利顺公司未能按约向原告永昌公司给付货款。后原告永昌公司得××故，公司不再继续经营，即诉至本院。
以上事实，有原告永昌公司提供的营业执照及法定代表人身份证明、组织机构代码、送货结算清单六份（代合同）、被告利顺公司企业信用信息公示查询记录、到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告永昌公司与被告利顺公司进行POY产品交易，构成买卖合同关系，双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，买卖合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告永昌公司履行供货义务后有权向被告利顺公司主张货款，被告利顺公司应当给付货款。故原告永昌公司的诉讼请求应当予以支持。被告利顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证，对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市利顺化纤有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安永昌化纤加弹有限公司货款715710.04元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21914元减半收取10957元，诉讼保全费4170元，合计15127元由被告桐乡市利顺化纤有限责任公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21914元（该院开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 员 杨吟东
二〇一五年十二月一日
见习书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00278号
原告湖北海厦建设有限公司（以下简称海厦公司）。住所地：樊城区风华路13号。
法定代表人林华书，海厦公司董事长。
委托代理人赵明会，湖北春园律师事务所律师（特别授权）。
被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永诚财险襄支公司）。住所地：樊城区新华路6号铁道大厦14楼。
本院在审理原告海厦公司与被告永诚财险襄支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告海厦公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告海厦公司自愿撤回对被告永诚财险襄支公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北海厦建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3338元，由原告湖北海厦建设有限公司负担。
审判员 石海燕
二〇一四年七月十日
书记员 周 芹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初614号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人高铭，曾用名高盛，男，汉族，1984年6月26日出生，因本案于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
被告人舒飞杨，男，汉族，1990年9月2日出生，因本案于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕562号起诉书指控被告人
高铭、舒飞杨犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月30日22时许，被告人高铭、舒飞杨在被害人曹某位于武汉市洪山区石牌岭美食城内，酒后滋事，持啤酒瓶砸毁该店墙壁、玻璃大门、收银系统、电视机、风扇等物品，掀翻店内五张不锈钢大理石餐桌。经鉴定，上述被损毁物品价值人民币3009元。2018年1月5日，被告人高铭被公安机关抓获归案；2017年11月11日，被告人舒飞杨被公安机关抓获归案。案发后，被告人高铭、舒飞杨家属已代为赔偿被害人人民币24000元并获得其谅解。公诉机关认为被告人高铭、舒飞杨某自愿认罪认罚、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人高铭、舒飞杨一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人高铭、舒飞杨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高铭、舒飞杨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人高铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人舒飞杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 魏 俊
二〇一八年六月十四日
法官助理 田 野
书 记 员 郝玉洁
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第271号
申请执行人：温州新天地物业管理有限公司
被执行人：项慧
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人项慧履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明项慧名下有车辆（浙C×××××宝来牌小型轿车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××宝来牌小型轿车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：马庆可
二〇一五年八月二十一日
（）
书记员 汝明鈺
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3370号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王凯磊、徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：应利波。
被告：王珺。
被告：宁波市鄞州横溪利禾紧固厂。住所地：宁波市鄞州区横溪镇桃园新村路下。
负责人：应利波。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告应利波、王珺、宁波市鄞州横溪利禾紧固厂（以下简称“利禾紧固厂”）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：一、被告应利波、王珺立即归还原告贷款本金1345433.91元，利息10995.47元、罚息36394.98元、复利290.05元（暂算至2015年10月13日，实际罚息、复利按涉案合同约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止），上述共计人民币1393114.41元；二、被告应利波、王珺立即归还原告为实现债权而支付的律师费57793元；二、被告利禾紧固厂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款金额：被告应利波、王珺作为共同借款人在授信额度下向原告借款1500000元。
二、借款期限：2014年7月22日至2015年7月22日。
三、约定利息：固定利率，约定年利率8.7%，后实际执行年利率为7.14%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年7月22日。
五、借款用途：经营周转。
六、还款方式及期限：每月15日为结息日，贷款到期日为最后结息日，利随本清。
七、担保情况：被告利禾紧固厂提供最高额连带责任保证担保，担保的最高本金限额为1500000元。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年10月13日，尚欠借款本金1345433.91元、利息10995.47元、罚息36394.98元、复利290.05元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；原告为实现债权已支付律师费57793元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及其银行确认部分、借款凭证、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、个人贷款欠款明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，当庭判决如下：
1、被告应利波、王珺归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1345433.91元、支付利息10995.47元、罚息36394.98元、复利290.05元，并支付自2015年10月14日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
2、被告应利波、王珺偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费57793元；
三、被告宁波市鄞州横溪利禾紧固厂对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市鄞州横溪利禾紧固厂承担保证责任后有权向被告应利波、王珺追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8929元，保全申请费5000元，合计13929元，由被告应利波、王珺、宁波市鄞州横溪利禾紧固厂共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十一月十九日
代书记员 王娇娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3370号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王凯磊、徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：应利波（公民身份号码：3302271974********），男，1974年11月22日出生，汉族，宁波市鄞州横溪利禾紧固厂负责人，户籍所在地：宁波市鄞州区横溪镇环镇路禄广桥组***号。
被告：王珺（公民身份号码：3302271981********），女，1981年2月9日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市鄞州区横溪镇横溪街花石桥组**号。
被告：宁波市鄞州横溪利禾紧固厂。住所地：宁波市鄞州区横溪镇桃园新村路下。
负责人：应利波（公民身份号码：3302271974********）。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告应利波、王珺、宁波市鄞州横溪利禾紧固厂（以下简称“利禾紧固厂”）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：一、被告应利波、王珺立即归还原告贷款本金1345433.91元，利息10995.47元、罚息36394.98元、复利290.05元（暂算至2015年10月13日，实际罚息、复利按涉案合同约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止），上述共计人民币1393114.41元；二、被告应利波、王珺立即归还原告为实现债权而支付的律师费57793元；二、被告利禾紧固厂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款金额：被告应利波、王珺作为共同借款人在授信额度下向原告借款1500000元。
二、借款期限：2014年7月22日至2015年7月22日。
三、约定利息：固定利率，约定年利率8.7%，后实际执行年利率为7.14%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年7月22日。
五、借款用途：经营周转。
六、还款方式及期限：每月15日为结息日，贷款到期日为最后结息日，利随本清。
七、担保情况：被告利禾紧固厂提供最高额连带责任保证担保，担保的最高本金限额为1500000元。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年10月13日，尚欠借款本金1345433.91元、利息10995.47元、罚息36394.98元、复利290.05元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；原告为实现债权已支付律师费57793元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及其银行确认部分、借款凭证、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、个人贷款欠款明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，当庭判决如下：
被告应利波、王珺归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1345433.91元、支付利息10995.47元、罚息36394.98元、复利290.05元，并支付自2015年10月14日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
被告应利波、王珺偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费57793元；
三、被告宁波市鄞州横溪利禾紧固厂对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市鄞州横溪利禾紧固厂承担保证责任后有权向被告应利波、王珺追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8929元，保全申请费5000元，合计13929元，由被告应利波、王珺、宁波市鄞州横溪利禾紧固厂共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十一月十九日
代书记员 王娇娇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第911号
原告孙承仁。
委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
被告山东巨龙黄河板材有限公司。
法定代表人隋世庆，经理。
以上两被告的委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
被告刘银山。
被告隋世庆。
委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
原告孙承仁诉被告寿光市黄河木业有限公司、山东巨龙黄河板材有限公司、刘银山、隋世庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙承仁诉称，2011年1月4日，被告寿光市黄河木业有限公司向原告借款500000元，约定2012年1月3日前还清，其他被告为此提供连带责任担保。借款到期后原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款500000元，支付利息15000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，寿光市黄河木业有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款被立案，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙承仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 李 恒
审判员 马效红
二〇一五年七月七日
书记员 赵 婧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第130号
原告张某，女，1972年4月4日出生，汉族。
被告邓某，男，1963年4月10日出生，汉族。
原告张某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄姝担任审判长，与人民陪审员郭瑞怀、范云真组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1992年10月相识，于1993年7月17日登记结婚，1993年生育一女孩邓娇（现已成年），于2001年生育一女邓思仪。双方均系初婚。婚后被告不思进取，导致家庭经济步步衰竭，入不敷出，且经常对原告采取家庭暴力行为。经与被告协商离婚未果，故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、夫妻共同财产按家庭人口分摊；3、次女邓思仪的监护由原告承担。
被告邓某未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于1992年10月相识，于1993年7月17日登记结婚，双方均系初婚，婚后共同生育两个女儿。婚后双方经常发生矛盾，因协商离婚不成，原告故诉至法院。
上述事实，有身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证以及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚已经22年且生育两个女儿，婚后虽有矛盾产生，但感情并未破裂。双方应当珍惜多年来的夫妻感情，包容爱护对方，共同教导子女，维护家庭和睦。原告主张被告存在家庭暴力行为，因未能提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告邓某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 姝
人民陪审员 郭瑞怀
人民陪审员 范云真
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 龙 灿
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1778号
原告：潘召宾，男。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：马立涛，男。
被告：朱应军，男。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
原告潘召宾与被告马立涛、朱应军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘召宾及其委托代理人张守雷，被告马立涛，被告朱应军及其委托代理人孔德欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘召宾诉称：2013年10月7日，被告马立涛雇佣原告给被告朱应军修复房屋，上午10时左右，原告在工作时从房顶上掉下摔伤，原告伤后被送往莒县中医医院住院治疗29天，共支出医疗费29464.10元，二次手术费尚需8000元，原告的伤经评定为八级伤残，要求判令二被告连带赔偿原告各项费用及损失245416元，诉讼费用由被告承担。
被告马立涛辩称：原告所诉不实，我从未雇佣原告潘召宾干活，根本不认识原告。
被告朱应军辩称：原告受伤之事属实，答辩人把修复简易房的工作交由被告马立涛完成，被告马立涛承揽该项工作时，答辩人已经告知应该注意安全，被告马立涛从事该行业多年，应该具备安全常识，原告受雇于被告马立涛，其工作不受我安排、管理，答辩人不认识原告，故答辩人不应承担赔偿责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：被告朱应军与被告马立涛系邻居关系。2013年10月5日被告朱应军所经营的位于莒县城阳街道东关一街大集的店铺失火，钢结构屋顶被烧毁，2013年10月6日，被告朱应军找到被告马立涛帮忙找人进行房屋修缮，被告马立涛通过他人介绍找到从事钢结构工作的原告潘召宾及高建华、并告知其工作地点、时间，工时约需二人工作多半天。修缮房屋所用的复合板系被告朱应军委托马立涛联系，由被告朱应军直接向建设材料出卖方支付价款，修缮房屋所需要的电钻由被告马立涛提供，原告工资按照日工资150元计算、由被告朱应军支付，被告马立涛未在现场指挥管理。
同年10月7日上午10时左右，原告潘召宾到被告朱应军烧毁房屋处修理屋顶的过程中、不慎踩空复合板从屋顶掉落摔伤，导致胸椎爆裂性骨折。原告潘召宾被送往莒县中医医院住院治疗29天，支出医疗费29464.1元，其中被告朱应军垫付医疗费1000元；2014年4月10日，原告潘召宾的伤经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，原告支出鉴定费700元，后经被告朱应军申请，原告潘召宾的伤经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，被告朱应军支出鉴定费1000元。
原告主张的损失为：医疗费29464.1元，住院伙食补助费29天×20元=580元，误工费150元×184天=27600元，护理费29天×77.44元×2人=4491.52元，出院后护理费60天×77.44元=4646.4元，交通费300元，残疾赔偿金28264元×20年×30%=169584元，法医鉴定费750元，后续医疗费8000元，上述共计245416元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、住院病历、医疗费单据、用药明细、法医鉴定意见书、公安机关询问笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳务关系，是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。根据合同法的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，是有偿合同，定作人与承揽人之间不存在劳务关系。本案中二被告系近邻，被告马立涛介绍原告潘召宾为被告朱应军从事房屋修缮工作，其出发点在于邻里之间的互相帮助，未从中获取利益，不符合承揽关系有偿性的特点，因此二被告之间不存在承揽关系。原告潘召宾经被告马立涛介绍为被告朱应军修缮房屋，与被告朱应军形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告潘召宾作为专门从事钢结构工作的完全行为能力人，对于失火房屋修复工作应有一定的安全防范意识及风险意识，其在工作过程中未注意安全，对自身损失的发生有一定过错；被告朱应军雇佣原告从事劳务工作未提供必要的安全保障、未尽到安全管理义务，对于原告损失的发生亦存在一定过错，综合双方的过错，以各担50%为宜。被告马立涛作为介绍人，与原告不存在劳务关系，不应承担赔偿责任。
对于原告的主张的误工损失日，被告认为过长，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、结合原告的伤情，本院认为以120天为宜；对于原告主张的住院期间的护理费，参照护工标准以50元／天计算为宜；对于原告主张的后续治疗费，该损失尚未实际发生，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另行主张；本案中原告在从事雇佣活动过程中受伤，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，因此对于原告提供的日照中和法医司法鉴定所的鉴定意见，本院不予采信，原告为此支出的鉴定费用，由原告自行承担；原告主张的出院后的护理费，未提供证据，本院不予支持。被告朱应军垫付的医疗费，应从原告损失中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告朱应军于判决生效后十日内赔偿原告潘召宾各项经济损失共计81150.05元{［医疗费29464.1元＋误工费18000元（120天×150元）＋护理费2900元（29天×50元×2人）＋住院伙食补助费580元（29天×20元）＋残疾赔偿金113056元（28264元×20年×20%）＋交通费300元］×50%-1000元}；
二、驳回原告潘召宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费700元，由原告潘召宾负担。
重新鉴定费1000元，由被告朱应军负担。
案件受理费4981元，原告潘召宾负担3152元，被告朱应军负担1829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年四月一日
书 记 员 张洪欣
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第10号
原告李培茂，
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告王亚雄
本院在审理原告李培茂诉被告王亚雄买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李培茂申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李培茂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告李培茂承担。
审判员 徐学军
二〇一五年一月二十二日
书记员 劳锦华
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2640号
原告侯支伟，男，1978年3月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
委托代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告蔡方丽（曾用名蔡方利），女，1992年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
原告侯支伟诉被告蔡方丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯支伟及其委托代理人周正芳到庭参加了诉讼，被告蔡方丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯支伟诉称，我与被告系朋友关系，2013年7月22日被告因生意周转向我借款50000.00元，约定于2013年10月22日归还借款。但逾期后被告未归还借款，诉请被告归还借款本金50000.00元，并支付自2013年10月23日起至归还之日止的同期银行贷款利息。
被告蔡方丽未答辩。
经审理查明，被告蔡方丽因生意周转，于2013年7月22日向原告侯支伟借款50000.00元，并限期约定于2013年10月22日前归还借款。到期后，蔡方丽未依约履行还款义务，侯支伟遂诉到本院。
本院所确认的上述事实，有侯支伟提交的借条、证人余昌明的当庭证词及侯支伟的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告因生意周转向原告借款而出具的“借条”是双当事人基于真实意思表示而签订的借款合同，并没有违反法律、法规的规定，合同自成立时生效。借款时双方未约定支付利息，视为不支付利息。被告在合同履行期间未归还借款，原告诉请被告归还借款50000.00元并由被告支付逾期同期银行贷款利息，符合法律规定，应当支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，不影响本案的审理，由此产生的法律后果应当由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡方丽于本判决发生法律效力后立即返还给原告侯支伟借款本金50000.00元及该款自2013年10月23日起至本判决履行到期之日按中国人民银行同期贷款一年期每年6％的基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡方丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，义务人未自觉履行的，权利人可在判决履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张思鑫
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈胜利
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5438号
原告龙元秀，女，汉族，1981年4月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告张良忠，男，汉族，1973年5月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告龙元秀、张良忠与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙元秀、张良忠的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区。2014年6月4日，1号楼取得《商品房预售许可证》。
2014年8月21日，原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买江阳区的商品房1套，该商品房预测建筑面积共82.75平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米4500元，总价款372375元，付款方式为贷款方式付款。自合同生效之日起180日内，由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元。该合同还约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起770个工作日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区1号楼等房屋（在建工程）作抵押向第三人借款。
2014年8月21日，原告支付被告购房款372375元，办证费13033元、代办费300元及维修基金3972元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，自合同生效之日起180日内，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，被告也当庭同意若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证，但由于被告设置在6号的房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权。故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，判决如下：
一、原告龙元秀、张良忠购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告龙元秀、张良忠办理泸州市江阳区的房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告龙元秀、张良忠办理泸州市江阳区的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告四川嘉联房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第26号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）邹某甲，男，汉族，1950年6月9日出生，云南省沾益县人，小学文化，农民。
上诉人（原审被告人）邹某乙，男，汉族，1983年3月15日出生，云南省沾益县人，农民，初中文化。
沾益县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某甲指控被告人邹某乙犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2013年12月2日作出（2O13）沾刑初字第125号刑事附带民事判决。原审自诉人邹某甲、原审被告人邹某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省沾益县人民法院（2013）沾刑初字第125号刑事附带民事判决；
二、发回云南省沾益县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 钟
审判员 熊华东
审判员 王亚琼
二〇一四年二月二十日
书记员 张 春
\--
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）曲中刑终字第26号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）邹某甲，男，汉族，1950年6月9日出生，云南省沾益县人，小学文化，农民。上诉人（原审被告人）邹某乙，男，汉族，1983年3月15日出生，云南省沾益县人，农民，初中文化。沾益县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某甲指控被告人邹某乙犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2013年12月2日作出（2O13）沾刑初字第125号刑事附带民事判决。原审自诉人邹某甲、原审被告人邹某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省沾益县人民法院（2013）沾刑初字第125号刑事附带民事判决；二、发回云南省沾益县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钟审判员 熊华东审判员 王亚琼二〇一四年二月二十日书记员 张 春--
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第892号
原告尹某某，女，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
被告缪某某，男，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告尹某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李美孝独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告尹某某、被告缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20××××月自由恋爱后同居生活，于20××年××月××日办理结婚登记手续，于20××年××月××日生育儿子缪某甲。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、双方所生儿子缪某甲由原告抚养，不需被告给付抚养费。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚证》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方所生的儿子缪某甲的抚养及抚养费的给付。
原告针对争议焦点提供证人尹某乙、尹某丙的当庭证言，均证实被告离家外出不照顾家庭。
被告针对争议焦点未举证。
被告认为原告提供尹某乙、尹某丙的当庭证言不真实，不予认可。
本院认为：原告提供的证人当庭证言，因两位证人与原告有利害关系，且无其他证据相互印证，故本院依法不予认可。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于20××年××月自由恋爱并同居生活，20××年××月××日到禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门办理结婚登记手续，并领取××-××-××号《结婚证》，20××年××月××日生育儿子缪某甲。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好，婚后，双方共同生活三年多，已建立了夫妻感情，共同生活中虽然原、被告曾因家庭琐事发生吵闹，但只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，遇事冷静处理，和好是有可能的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李美孝
二〇一五年七月七日
书 记 员 包兴冉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00259号
请求人：山东旭升金属物资有限公司。住所地：济南市历城区机场路8号。
法定代表人：杨程翔，董事长。
委托代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。
委托代理人：王志远。
被请求人：南通东鑫船舶重工有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区城港路832号。组织机构代码：68112478-8。
法定代表人：秦国清，董事长。
被请求人：南通东鑫重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市平东镇东首。组织机构代码：76154633-1。
法定代表人：秦建东，董事长。
请求人山东旭升金属物资有限公司因与被请求人南通东鑫船舶重工有限公司、南通东鑫重工发展有限公司船舶物料供应合同纠纷，于2014年8月11日向本院申请对请求人山东旭升金属物资有限公司开具给被请求人南通东鑫船舶重工有限公司的增值税发票，号码分别为：08559633-08559682，07868425-07868724的增值税抵扣情况资料进行复制、提取。
本院经审查认为，请求人的证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
对请求人山东旭升金属物资有限公司开具给被请求人南通东鑫船舶重工有限公司的增值税发票，号码分别为：08559633-08559682，07868425-07868724的增值税抵扣情况资料进行复制、提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 汪朝清
二〇一四年八月十一日
书记员 褚 棋
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00210号
原告赵某某，男，汉族。
被告申某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告赵某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王鹏波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执85号
申请执行人纪美华。
被执行人刘桂华。
被执行人王洪庆。
申请执行人纪美华与被执行人刘桂华、王洪庆民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）泰兴民初字第0374号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘桂华应偿还申请执行人纪美华借款5万元，承担公告费560元，向本院缴纳案件受理费1050元、执行费650元；被执行人王洪庆对上述债务承担连带偿还责任，其清偿后可向被执行人刘桂华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人王洪庆银行存款12400元，扣除向本院缴纳的执行费650元，经分配，申请执行人受偿6250元。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第0374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年四月六日
书记员 孙 鹏
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初862号
自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行。
法定代表人樊XX，该行行长。
委托代理人王XX，男，1974年11月16日出生，汉族，现住河南省。
被告人吴法展，男，1955年1月9日出生，汉族，住河南省。
自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行以被告人吴法展犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行非执复字第54号
复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。
法定代表人曹会成，局长。
复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第54号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；…”本案中，申请执行人文水县国土资源局并未提供当事人的意见及申请强制执行标的具体情况，属于提供材料不齐全。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年五月二十九日
书记员 郝小燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1134号
原告刘先弟，男，生于1936年8月15日，汉族，小学文化。
委托代理人袁大忠，四川弘旺律师事务所律师。
被告达州市万达汽车运输有限责任公司。
法定代表人李杨洋，经理。
被告张英，女，生于1965年1月19日。
第三人刘丽燕，女，生于1986年9月20日，汉族。
第三人刘丽君，女，生于1988年4月18日。
本院在审理原告刘先弟诉被告达州市万达汽车运输有限责任公司、张英及第三人刘丽燕、刘丽君共有物分割纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘先弟撤回起诉。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一五年一月二十九日
书记员 张玉琳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初267号
申请人：李洪武，男，1969年9月18日出生，汉族，现住淄博市高新区。
被申请人：张亚男，男，1995年9月7日出生，汉族，现住临沂市平邑县。
被申请人：孟志浩，男，成年，汉族，现住淄博市周村区。
申请人李洪武与被申请人张亚男、孟志浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李洪武于2018年1月22日向本院申请财产保�，请求对被申请人张亚男、孟志浩价值10000.00元的财产采取保全措施。申请人李洪武已提供担保。
本院经审查认为，申请人李洪武的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张亚男、孟志浩在各银行账户内的存款10000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费120.00元，由申请李洪武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小季
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3914号
上诉人（原审被告）：王金民，男，1977年2月5日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：王志军，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏明建，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住大名县。
上诉人王金民因与被上诉人苏明建间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王金民于2016年10月12日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，王金民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王金民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人王金民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年十月十二日
书 记 员 常新蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1487号
申请执行人：张胜利，男，1972年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人：王邦玉，女，1977年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张胜利、王邦玉与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币20350元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 ：孙小庆
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 ： 余 欢
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02354号
原告龙兴玉，女，生于1948年12月6日，汉族，重庆市梁平县人，居民。
委托代理人（龙兴玉之夫）李福道，男，生于1944年3月5日，汉族，重庆市梁平县人，居民。
原告李福道，男，生于1944年3月5日，汉族，重庆市梁平县人，居民。
被告重庆捷奥物业服务有限公司。住所地，梁平县梁山镇鲁班路。组织机构代码78423152-7。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人刘传戎，男，生于1964年8月20日，汉族，重庆市梁平县人。
被告梁平县市容环境卫生管理所。住所地，梁平县梁山镇机场路。组织机构代码45183137-2。
法定代表人欧胜富，该所所长。
委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人莫坤斌，男，生于1976年10月14日，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告龙兴玉、李福道诉被告重庆捷奥物业服务有限公司、梁平县市容环境卫生管理所占有保护纠纷一案过程中，原告龙兴玉、李福道于2014年10月14日向本院申请撤回对被告重庆捷奥物业服务有限公司、梁平县市容环境卫生管理所的起诉。
本院认为，原告龙兴玉、李福道的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙兴玉、李福道撤回对被告重庆捷奥物业服务有限公司、梁平县市容环境卫生管理所的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龙兴玉、李福道负担。
审判员 张中波
二〇一四年十月十四日
书记员 王忠美
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第913号
申请人崔海林。
被执行人亢士杰。
申请人崔海林与被执行人亢士杰借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）宽民初字第2265号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人亢士杰长期不在家，且没有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2265号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩建国
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第913号
申请执行人齐国明，男，1979年3月6日出生，汉族，住所地吉林省九台市团山街向德委**组，证件号码22018119790306001X。
被执行人吴树友，地址户籍地吉林省四平市梨树县，住长春市宽城区铁北一路平房。
齐国明与吴树友附带民事赔偿一案，长春市宽城区人民法院于2014年9月29日作出的2014年宽刑初字第00251号已经发生法律效力。由于被执行人吴树友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐国明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴树友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人齐国明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜继新
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2171号
原告：王子聪。
被告：徐伟华。
原告王子聪与被告徐伟华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王子聪到庭参加了诉讼，被告徐伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王子聪起诉称：被告于2013年5月27日因资金周转紧张向原告借款26000元，并立有其亲笔签名的欠条一张。借款后，原告多次向被告催讨，被告均推脱不还。现请求判令被告立即归还给原告借款26000元。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
2013年5月27日欠条一份，证明被告徐伟华向原告借款26000元的事实。
被告徐伟华未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告借款后未能及时返还借款，其行为构成违约，应当承担返还借款的违约责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王子聪借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告徐伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一三年十二月十二日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3813号
原告：鲁文革,男，1935年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：王亚茹（系原告女儿），1964年11月12日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县。
被告：邵玉成,男，1975年9月9日出生，汉族，公务员，住黑龙江省。
原告鲁文革与被告邵玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁文革到庭参加诉讼，被告邵玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁文革向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金1.3万元及利息4095元（以借款本金1.3万元为基数，按照月利率1.5%，自2015年2月10日计算至2016年11月10日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系村邻关系，被告邵玉成因生活用款，于2015年2月10日向原告借款本金1.3万元，双方约定借款月利率1.5分，还款日期为2015年12月10日，被告为原告出具了借据。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，故诉至法院。
邵玉成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告向原告借款本金1.3万元，并为原告出具了借据，约定借款月利率1.5分，还款时间为2015年12月10日。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告邵玉成向原告借款后，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，且该债权为到期债权，被告邵玉成未按照约定期限返还借款，已构成违约。原告请求被告邵玉成偿还借款本金1.3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（换算成月利率为月利2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款时约定的借款利息为月利率1.5分，未超过法律规定的年利率24%，本院依法予以支持。根据法律规定，借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。关于原告主张的2015年12月10日以后的逾期利息，原、被告双方在借款时未作约定，原告要求被告给付逾期利息，应按照原、被告双方约定的借期内的利率予以支持。综上，自2015年2月10日计算至2016年11月10日，被告邵玉成应给付的借款利息为4095元（计算公式：1.3万元×1.5%×21个月），原告起诉时要求给付借款利息4095元，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵玉成于本判决生效后立即给付原告鲁文革借款本金1.3万元及利息4095元,本息合计17095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，由被告邵玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8270号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
代表人：张鹏昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高晗，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：牛红梅，女，1973年5月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑金星，法律服务所法律工作者。
原审被告：翟素霞，女，1967年10月8日出生，汉族。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口东南角建业五栋大楼C座6层。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢克，男，1992年6月11日出生，回族，系该公司员工。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）与被上诉人牛红梅、原审被告翟素霞、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0108民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人紫金保险公司的委托诉讼代理人高晗，被上诉人牛红梅的委托诉讼代理人郑金星，原审被告翟素霞、阳光保险公司的委托诉讼代理人卢克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人紫金保险公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判一审判决的不合理金额8913.2元。事实与理由：被上诉人牛红梅庭审时未提供相应的误工证明，应按照2016年度城镇居民人均可支配收入25576元／年判决。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
牛红梅辩称，一审判决认定事实清楚，我方提供有营业执照、是独资企业，这一段时间因为受伤，学员退费，有退费条证明我们有实际损失，一审按照行业标准判决正确，请求维持原判。
翟素霞辩称：同意一审判决，维持原判。
阳光保险公司辩称：维持原判。
牛红梅向一审法院起诉请求：要求紫金保险公司、翟素霞、阳光保险公司赔偿损失2万元，后变更为3万元。
一审法院认定事实：2017年1月14日14时，翟素霞驾驶的豫Ａ×××××号轿车沿310国道由北向南行驶至巩义市北山口青龙温泉处撞到行人牛红梅，致牛红梅受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，翟素霞负事故的全部责任，牛红梅无责任。事故发生后，牛红梅被送往巩义市阳光医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、腔隙性脑梗塞；2、头外伤综合症；3、多处软组织损伤。牛红梅在该院治疗至2017年2月27日，共住院44天，花去医疗费9010.35元。住院伙食补助费参照每日30元标准计算为1320（30×44）元。营养费参照每日20元标准按44天计算为880（20×44）元。牛红梅提供了出院后也就是2017年3月4日由阳光医院开具的陪护证明，证明住院期间应由二人护理，此证明与阳光医院的长期医嘱单不符，长期医嘱单显示一人护理，故护理人数确定为1人较为适宜。牛红梅称在住院期间由河南华企丰源企业管理咨询有限公司的职工护理，但未提供工资表，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元标准，护理费为3720.59（30,864÷365×44）元。牛红梅系河南华企丰源企业管理咨询有限公司的法定代表人，误工费按照科学研究、技术服务业54222元标准，误工期酌定60日，误工费为8913.20（54222÷365×60）。
一审法院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，翟素霞承担事故的全部责任，牛红梅无责任。因此本事故的责任翟素霞应全部承担。牛红梅在医疗费用限额下的费用为医药费9010.35元，住院伙食补助费1320元，营养费880元，共计11210.35（9010.35+1320+880）元，超出1万元限额，紫金保险公司应赔偿1万元;牛红梅在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额下的费用为误工费8913.20元、护理费3720.59元，共计12633.79（8913.20+3720.59）元，未超出保险公司承保的11万元限额，紫金保险公司应全部代为赔偿，故紫金保险公司应赔偿牛红梅22633.79元。扣除紫金保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，牛红梅还有超出部分损失1210.35元，翟素霞驾驶的豫Ａ×××××号轿车在阳光保险公司投有三责险，故阳光保险公司应赔偿1210.35元。综上，紫金保险公司共赔偿牛红梅各项损失22633.79元，阳光保险公司共赔偿牛红梅损失1210.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：
一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿牛红梅22633.79元；二、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿牛红梅1210.35元；三、驳回牛红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，牛红梅负担190元，紫金保险公司负担355元，阳光保险公司负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一审判决认定的误工费有相应证据证明，按照相关行业标准计算的误工费并无不当。紫金保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人紫金保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年六月二十日
书记员 温改婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00424号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该行董事长。
委托代理人：张祖国。
被告：张明东，男，汉族，1954年1月1日出生。
被告：张高，男，汉族，1986年4月2日出生。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告张明东、张高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告张明东、张高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：张明东因资金困难，于2011年10月14日从凤阳农商行红心支行（原凤阳县农村信用合作联社红心分社）处借贷款本金50000元，用于购农用车。约定到2012年10月14日偿还，利息按照月利率10.3866‰计算，逾期加收30%的罚息并由张高担保。经催要，张明东借款本息分文未还。请求依法判令张明东偿还贷款本金50000元及利息（利息自2011年10月14日起按月利率10.3866‰计算至2012年10月14日，此后按月利率13.5026‰计算至判决生效之日止），张高承担连带责任，本案的诉讼费由张明东、张高承担。
张明东、张高未提出答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2011年10月13日，张明东与原凤阳县农村信用合作联社红心信用社（简称红心信用社）签订借款合同一份，约定：张明东借款本金50000元，借款用途为购农用车，借款期限自2011年10月14日至2012年10月14日，年利率为12.464%即月利率10.3866‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，张高与红心信用社签订保证合同一份，约定：张高对张明东的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。当日，在红心信用社出具的50000元的借据上，张明东在借款人处签名，张高在保证人处签名。逾期，张明东未偿还借款本息，张高也未履行保证责任。2013年6月15日，红心信用社向张明东发出贷款核对（催收）通知书一份，张明东签名确认。凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实有凤阳农商行提供的中国银监会批复文件、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款核对（催收）通知书等证据予以证明。张明东、张高经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明力予以确认。
本院认为：红心信用社与张明东签订的借款合同、红心信用社与张高签订的保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。张明东未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。张高应按保证合同的约定承担连带清偿责任。原凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为凤阳农商行承受。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明东于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2011年10月14日起按月利率10.3866‰计算至2012年10月14日止，自2012年10月15日按月利率13.5026‰计算至判决确定给付之日止）；
二、被告张高对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取761.5元，由被告张明东、张高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年八月十二日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务�
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第393号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴某甲，男，公民身份号码×××5075，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因吸食毒品，于2015年3月14日被行政拘留十日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年5月16日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用普通程序。2015年8月26日，依法由审判员何俊传担任审判长、代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员臧权源组成合议庭，书记员谢兰贝担任记录，依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年3月初的一天14时许，被告人吴某甲为筹钱购买毒品，便窜到雷州市湛江农垦第二医院，将一辆停放在医院门诊大楼入口台阶处的红色125C本田摩托车盗走。被盗摩托车经雷州市物价局鉴定，值款人民币2548元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人吴某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吴某甲具有自首情节，建议判处被告人吴某甲一年以上至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月初的一天14时许，被告人吴某甲为筹钱购买毒品，便窜到雷州市湛江农垦第二医院寻机盗窃作案。当发现被害人黎某急于进入门诊大楼探望病重的母亲，将一辆没有上防盗锁的红色125C本田摩托车停放在医院门诊大楼入口台阶时，被告人吴某甲便乘机将该摩托车的电源线割断，接着接触电源线将摩托车起动驾车逃离现场。当天16时许，被告人吴某甲将盗得的摩托车驾驶到松竹镇龙马村学校附近的建筑工地，以人民币1800元的价格卖给陈某，所得赃款用于购买毒品、香烟吸食全部花光。
另查明，2015年3月14日，被告人吴某甲因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。期间，被告人吴某甲主动如实交代上述盗窃摩托车的犯罪事实。公安机关根据其交代，追回被盗摩托车，返还给被害人黎某。经雷州市物价局鉴定，被盗摩托车值款人民币2548元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：红色125C本田摩托车一辆；2.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、被告人吴某甲的常住人口基本信息、强制隔离戒毒所谈话教育记录、证据保全清单、发还清单、违法犯罪查询证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.证人陈某、吴某乙的证言；4.被害人黎某的陈述；5.被告人吴某甲的供述与辩解；6.雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（痕）字（2015）45号车辆检验鉴定报告、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2015）97号关于对被盗一辆两轮摩托车的价格鉴定结论书；7.现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片；8.辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人吴某甲对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人吴某甲犯盗窃罪的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴某甲主动投案，如实地供述自己的盗窃罪行，是自首，并且能够当庭认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。此外，被告人吴某甲在医院盗窃病人亲友的财物，是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人吴某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年6月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 臧权源
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢兰贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。期中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非执字第00041号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，该局局长。
被执行人樊城区牛首镇长寿岛村民委员会，地址：襄阳市樊城区牛首镇长寿岛六组。
法定代表人马长福，该村民委员会主任。
本院依据已发生法律效力的襄阳市国土资源局襄土资监罚（樊）字（2013）第53号行政处罚决定，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中被执行人主动履行了部分处罚义务，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（樊）字（2013）第53号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一四年六月五日
书记员 王婷婷
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第529号
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村奥维馨苑二期303-7号商服。
法定代表人宿佩芳，董事长。
被执行人张桂芹。
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司与被执行人张桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）龙民初字第241号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行。本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行大庆义耕物业服务有限公司与被执行人张桂芹物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人张桂芹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第241号民事判决书本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
代理审判员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 闫景峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第529号
申请执行人曾建春，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，户籍所在地龙海市，现住龙海市。
被执行人宋建发，男，1964年10月31日出生，汉族，农民，户籍所在地厦门市海沧区，现住龙海市。
本院在执行申请执行人曾建春与被执行人宋建发健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第5437号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈春强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第529号
申请执行人周晓辉，男，1959年10月16日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人马力，男，1963年6月12日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人周国辉，地址齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人周晓辉、马力与被执行人周国辉合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于作出的（2014）龙民初字第252号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人周国辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓辉、马力于2015年9月6日向本院申请强执行，请求被执行人周国辉偿还合同纠纷款5876.87元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款5876.87元（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月八日
书记员 李云鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1947号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地蓟县白涧镇京哈公路北侧。
代表人刘秀峰，行长。
委托代理人曹子良，男，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行客户经理。
被告姜学民，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告吴敬，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被告姜学民、吴敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人刘秀峰及其委托代理人曹子良到庭参加了诉讼。被告姜学民、吴敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，被告姜学民由被告吴敬担保从原告处借款49000元，利率为9.735‰，于2011年4月29日到期。借款到期后，经原告催要，被告姜学民未能偿还尚欠借款本、息，被告吴敬亦未履行担保责任。原告无奈起诉，请求判令被告姜学民偿还借款本金49000元，给付截止到2016年1月20日利息39926元及至本金付清之日止的余欠利息；判令被告吴敬承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2010年4月30日个人保证担保借款合同及借款借据各1份，用以证实被告姜学民由被告吴敬担保向原告借款的事实；
证据2、2010年4月30日贷款担保承诺书1份，用以证实被告吴敬为借款提供连带责任保证担保的事实；
证据3、2013年4月11日逾期贷款催收函及回执1份，2013年4月11日履行连带责任保证通知书及回执1份，2015年3月13日逾期贷款催收函及回执1份，2015年3月13日履行连带责任保证通知书及回执1份，用以证实原告向二被告催收借款本、息的事实；
证据4、变更证明复印件及企业名称变更核准通知书复印件各1份，用以证实原告曾变更企业名称；
证据5、贷款结欠利息清单1份，用以证实被告尚欠原告本金及利息的情况。
被告姜学民、吴敬均未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告姜学民、吴敬均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告姜学民、吴敬未到庭对原告提交的证据进行质证，放弃了质证、抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，被告姜学民以归还原贷款为用途，向原告申请借款。2010年4月30日，被告姜学民、吴敬与原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社签订了个人保证担保借款合同。合同约定：被告姜学民向原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社借款49000元，借款期限自2010年4月30日起至2011年4月29日止；贷款利率为9.735‰，按季结息，利随本清；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告吴敬为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社即按约将借款出借给被告姜学民。借款到期后，经原告催要，被告姜学民未能偿还尚欠借款本、息，被告吴敬亦未履行担保责任。2013年4月11日原告向被告姜学民送达了逾期贷款催收函，被告姜学民为原告出具了回执1份。2013年4月11日原告向被告吴敬送达了履行连带责任保证通知书，被告吴敬为原告出具了回执1份。2015年3月13日原告向被告姜学民送达了逾期贷款催收函，被告姜学民为原告出具了回执1份。2015年3月13日原告向被告吴敬送达了履行连带责任保证通知书，被告吴敬为原告出具了回执1份。后二被告仍未履行还款义务，截至2016年1月20日，被告姜学民尚欠借款本金49000元、利息39926元及余欠利息未付。
另查，2010年6月30日，原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社变更名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告之间于2010年4月30日签订的个人保证担保借款合同合法有效，原、被告均应按约履行。借款到期后，被告姜学民未能按约偿还借款本、息，属违约行为，应承担违约责任。被告吴敬作为被告姜学民该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。二被告既未出庭亦未答辩，放弃了当庭抗辩的权力，由此产生的不利后果，应由其承担。原告依据合同要求被告姜学民返还借款本金49000元、给付截至2016年1月20日的利息39926元及余欠利息，理据充分，应予支持。原告要求被告吴敬对上述借款本、息承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜学民于本判决生效后五日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行借款本金49000元；
二、被告姜学民于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行截至2016年1月20日的利息39926元及余欠利息（余欠利息自2016年1月21日起至本金付清之日止,按尚欠本金依照个人保证担保借款合同约定的利息计算方法计付）；
三、被告吴敬对被告姜学民的上述给付事项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元（已减半），由被告姜学民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一六年三月八日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第1598号
原告王春芳，女，汉族，1952年5月25日出生。
委托代理人牛海明，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。
被告沈鹰，男，汉族，1976年11月26日出生。
本院受理原告王春芳诉被告沈鹰民间借贷纠纷一案后，被告沈鹰在法定期限内对管辖提出异议，认为其经常居住地为深圳市龙岗区，因此本案应移交深圳市龙岗区人民法院。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告沈鹰所提交证据证实其经常居住地为深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛龙路万象天成10栋B单元2602。故本院对本案不享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条规定，裁定如下：
被告沈鹰对本案的管辖权异议成立，本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 阳
二〇一二年七月十日
书记员 张立颖（代）
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第112-2号
申请执行人余敏仪，女，汉族，1995年11月9日出生，住所地广东省肇庆市端州区。
申请执行人余良，男，汉族，1997年3月5日出生，住所地同上。
上述申请执行人法定代理人卢秀兰，系申请执行人母亲。
被执行人梁兰，女，汉族，1952年12月12日出生，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人余琼珍，女，汉族，1979年7月20日出生，住所地同上。
被执行人余敏凤，女，汉族，1984年6月9日出生，住所地同上。
申请执行人余敏仪、余良与被执行人梁兰、余琼珍、余敏凤继承纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民一初字第326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁兰、余琼珍、余敏凤应退还申请执行人余敏仪、余良受理费8050元，因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。本案立案执行后，本院依法扣划了被执行人的银行存款用于清偿本案债务及相关费用，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第112号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 坚
审 判 员 刘志文
人民陪审员 张绍煌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 俞立峰