wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第224号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地吉林省九台市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月25日逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年9月10日，被告人李某在长春市建设银行西安大路支行办理了一张信用卡，截止到2015年3月12日，李某已透支信用卡本金36，886.20元。期间经银行多次有效催收超过三个月后，被告人李某拒不还款。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2011年9月10日，被告人李某在长春市建设银行西安大路支行办理了一张信用卡，截止到2015年3月12日，李某已透支信用卡本金36，886.20元。期间经银行多次有效催收超过三个月后，被告人李某拒不还款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、建行吉林省分行信用卡中心报案材料、信用卡透支记录、办理信用卡手续、银行催收记录、银行情况说明、证人田某的证言、被告人李某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行多次催收超过三个月后拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。但被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十四条【有期徒刑刑期的计算】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币72，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2017年9月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害方长春市建设银行人民币36，886.20元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第224号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1990年10月16日出生；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3541号起诉书指控被告人郭×犯非法持有枪支罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王巍出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月9日，民警在被告人郭×位于本市朝阳区北苑×号的家中起获其持有的枪状物3支。经鉴定上述枪状物均为枪支，现已被收缴。被告人郭×于当日被抓获归案。
上述事实，被告人郭×在庭审过程中亦无异议，并有证人景×、樊×的证言，到案经过，搜查笔录，起赃经过，物证照片，扣押清单，枪支弹药鉴定书，收缴危险物品收据，公安机关出具的证明材料及被告人郭×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人郭×犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年一月八日
书 记 员 付光鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第156号
原告：胡文浮。
被告：徐文水。
被告：梅美忠。
原告胡文浮为与被告徐文水、梅美忠民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告徐文水下落不明，于2014年8月1日依法转为普通程序，并由代理审判员任胜担任审判长，与人民陪审员徐家荣、潘法明组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡文浮到庭参加诉讼。被告徐文水、梅美忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文浮诉称，2013年6月21日，被告徐文水向原告借款150000元，并出具借条一张，双方就借款期限及逾期还款违约金等作了约定。梅美忠作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告至今未归还。请求判令：1、被告徐文水立即归还借款本金150000元并支付逾期还款违约金（自2013年6月21日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告梅美忠对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告胡文浮为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告及被告梅美忠的身份证复印件、被告徐文水身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐文水、梅美忠未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告徐文水、梅美忠的签字捺印，上述证据来源合法，内容真实，且被告未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年6月21日，被告徐文水以购买材料缺少资金为由向原告借款150000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为90天，若逾期按每日5‰支付违约金。被告梅美忠在上述借条担保人一栏上签字并捺印，同意为徐文水的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未按约归还，遂成讼。
本院认为，原告胡文浮与被告徐文水之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告徐文水在取得借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告梅美忠自愿为该笔借款承担连带保证责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告徐文水追偿。原告与被告徐文水未约定借款利息，应视为无息借款，但借款逾期未还，则需支付逾期还款违约金，原告要求按日5‰计付超出了法律规定的范围，超过部分本院不予支持。故原告合理部分的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐文水、梅美忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐文水于本判决生效后十日内归还原告胡文浮借款本金150000元及逾期利息（自2013年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至判决确定履行之日止）；
二、被告梅美忠对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐文水负担，被告梅美忠承担连带责任，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 任 胜
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 潘法明
二〇一四年十一月四日
代书 记员 陈夏青
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执855号
申请执行人洪兴兰，女，1969年7月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人李社，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7336号民事判决书，被执行人李社应付给申请执行人洪兴兰10000元，案件受理费25元，由被执行人李社共同负担。经申请执行人洪兴兰申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已执行到位1000元，未发现其他可供�行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月十二日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执855号申请执行人洪兴兰，女，1969年7月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人李社，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初7336号民事判决书，被执行人李社应付给申请执行人洪兴兰10000元，案件受理费25元，由被执行人李社共同负担。经申请执行人洪兴兰申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已执行到位1000元，未发现其他可供�行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月十二日书记员  黄婷第2页/共2页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初597号
原告王思莲，女，汉族，现住上海市嘉定区。
委托代理人宋冀琳，上海博象律师事务所律师。
被告周云龙，男，汉族，住上海市嘉定区。
原告王思莲与被告周云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告王思莲到庭参加诉讼，被告周云龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告王思莲诉称，2013年7月，被告为还房贷向原告借款人民币70000元，原告一再催讨后被告归还了部分欠款，尚欠44000元未还，现要求被告归还欠款44000元。
被告周云龙辩称，欠款44000元属实，目前经济拮据无力一次性归还，要求每月归还1000元。
经审理查明，原、被告系母子关系。被告曾向原告借款70000元，后经原告催讨，被告陆续返还了共计26000元，尚欠44000未还，故原告涉讼。
以上事实，有当事人的陈述、收条、通话录音、电话记录、调查笔录及被告出具的书面材料等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中相关的收条、通话录音、电话记录、调查笔录及被告出具的书面材料与原告的陈述相互印证，能够证实被告向原告借款70000后仅返还了26000元，尚欠44000元的事实。因此，原、被告间的借贷法律关系明确。被告借款后，理应依约及时归还，现被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周云龙应于本判决生效之日起十日内返还原告王思莲借款人民币44000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告周云龙负担。被告周云龙负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年二月十五日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第357号
申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
被申请人倪小飞。
申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行因与被申请人倪小飞金融借款合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2015年5月5日向本院申请，要求查封被申请人倪小飞持有的瑞安市瑞立小额贷款股份有限公司5%的股权。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人倪小飞持有的瑞安市瑞立小额贷款股份有限公司5%的股权，查封期限为采取保全措施之日起二年。
申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年五月五日
书 记 员 周敏捷
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1083号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人姚某，男，1996年10月14日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化程度，务工，户籍地江西省泰和县。因本案于2016年6月20日、2016年8月6日分别被行政拘留9日、14日，后于2016年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1030号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月20日上午，被告人姚某来到温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区景屿路正大光学眼镜厂宿舍，在312室内窃取被害人刁某手机一部（经认定，价值501元），在302室等房间内窃取硬币十余个。现被盗手机及硬币已被追回并发还被害人刁某。被告人姚某被行政拘留9日。
2、2016年8月4日下午，被告人姚某再次来到正大光学眼镜厂宿舍304室，窃取被害人王某1手机一部。现被盗手机已被追回并发还被害人王某1。被告人姚某被行政拘留14日。
3、2016年8月26日下午，被告人姚某来到上汇工业区豪新路26号宏程眼镜厂员工楼513号房间，窃取被害人江某手机一部（经认定，价值620元）。现被盗手机已被追回并发还被害人江某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、刁某、王某2的陈述，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，清单，发还清单，证据保全决定书，价格认定结论书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述罪行，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈 寅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5588号
原告：荣成市俚岛镇忆安塑料厂，住所地：荣成市俚岛镇杨家山村东。
法定代表人：安德志，厂长。
被告：唐庆清，男，1958年8月3日出生，汉族，住荣成市。
被告：张仁锦，女，1958年3月12日出生，汉族，住荣成市。
被告：唐敬革，男，1989年5月21日出生，汉族，住荣成市。
原告荣成市俚岛镇忆安塑料厂与被告唐庆清、张仁锦、唐敬革买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市俚岛镇忆安塑料厂之法定代表人安德志到庭参加诉讼，被告唐庆清、张仁锦、唐敬革经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣成市俚岛镇忆安塑料厂向本院提出诉讼请求：请求判令三被告付清所欠塑料箱款共计42000元。事实与理由：被告唐庆清与被告张仁锦系夫妻关系，被告唐敬革系二人的儿子。2015年12月10日，三被告向原告购买塑料箱折款42000元，并立下欠据一张。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐庆清、张仁锦、唐敬革未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告唐庆清、张仁锦、唐敬革向原告荣成市俚岛镇忆安塑料厂购买塑料箱，但未支付货款。2015年12月10日，被告唐庆清、张仁锦、唐敬革向原告荣成市俚岛镇忆安塑料厂的法定代表人安德志出具借条一份，载明：“借安德志人民币肆万贰仟元整（42000元），唐庆清、张仁锦、唐敬革，15年12月10日。”
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，荣成市俚岛镇忆安塑料厂主张被告唐庆清、张仁锦、唐敬革欠塑料箱货款42000元，事实清楚，且有借条为凭，本院予以支持。被告唐庆清、张仁锦、唐敬革经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的合理诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐庆清、张仁锦、唐敬革于本判决生效后十日内共同支付原告荣成市俚岛镇忆安塑料厂塑料箱货款42000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告唐庆清、张仁锦、唐敬革共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴文文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第1062号
原告：赵某某。
原告：陈某某。
两原告的委托代理人：陈某。
被告：沈某某。
委托代理人：蒋某某。
原告赵某某、陈某某与被告沈某某为相邻关系纠纷一案
，本院于2010年12月15日立案受理后，依法由审判员陈红星适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及两原告的委托
代理人陈某和被告沈某某的委托代理人蒋某某等到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告赵某某、陈某某起诉称：两原告系仙居县××街道
××岙××号房屋的所有权人。2008年农历11月12日，被告沈
某某在没有合法手续的情况下，在两原告房屋的厨房间旁修建
了两米多高的水泥地，高出两原告房屋近1米，致使两原告房
屋的窗户无法打开，影响了通风、采光。另外被告沈某某将自
家的下水管朝向两原告的房屋，水直接浇到原告房屋的墙上，
导致墙体受潮发霉。请求判令被告沈某某拆除其门前的违章建
筑（整个水泥地），排除妨害、恢复原状；拆除下水管道。
被告沈某某答辩称：被告沈某某家门前的水泥地在两原
告房屋建造、开窗之前已经建好，两原告家的厨房未经审批，系违章建筑。被告沈某某家的下水管原来一直接到房屋底部，
是两原告把下水管砸了才造成现状。请法院驳回原告赵某某、
陈某某的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居。原告赵某某、陈某某家
的房屋位于仙居县××街道××岙××号，西边仙居县福应街
道徐加岙村山背3号是被告沈某某家的房屋。被告沈某某家的
房屋建在小山坡上，地势较高。原告赵某某、陈某某家的主屋
之前建有厨房，与主屋连体，厨房的西边窗外是被告沈某某家
门前的水泥地，水泥地高出厨房的窗户底部，但未遮挡整个窗
户。被告沈某某家的房屋东边是楼梯间，楼梯间的灿头墙前有
一接雨水的下水管道，原来通到房屋底部，接到原告赵某某、
陈某某家厨房窗户与被告沈某某家门前的水泥地的间隙下面。
2008年年底，因两家发生纠纷，原告赵某某、陈某某砸了被告
沈某某家的下水管道，致下水管道口留在房屋二层的高度。在
本案起诉之前，被告沈某某已向本院提起包括下水管道在内的
赔偿损失诉讼（另案）。
上述事实，有原、被告各自提供的相邻现场照片以及原
、被告的陈述等证据证明。
本院认为：被告沈某某家的房屋建在山坡上，地势高于
两原告的房屋，其门前的水泥地高出两原告家厨房的窗户底部
属实，但窗门可以打开，对采光和通风没有大的影响。原告赵
某某、陈某某要求被告沈某某拆除整块水泥地，不仅仅是相邻
双方的通风、采光问题，还涉及到被告沈某某对自家门前土地
的使用问题。被告沈某某是否可以使用其门前的土地、该如何合理使用，应当由所在村的村民委员会安排决定。故原告赵某
某、陈某某要求被告沈某某拆除整块水泥地的诉讼请求本院不
予支持。被告沈某某家楼梯间门旁的下水管道，是受原告破坏
后造成的现状，应当在双方赔偿纠纷处理后重新合理安装。原
告赵某某、陈某某要求被告沈某某拆除下水管道的诉讼请求本
院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判
决如下：
驳回原告赵某某、陈某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某某、陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名
：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：
900101040003235。）
审 判 员 陈红星
二〇一一年三月十一日
代理书记员 张菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相
邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理
的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相
邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除
妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进
行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2348号
罪犯吴彦龙，男，1989年8月2日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年七月十六日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯吴彦龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴彦龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴彦龙减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2348号
罪犯吴彦龙，男，1989年8月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年七月十六日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯吴彦龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴彦龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴彦龙减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1427-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人石冬梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3638号民事判决，于2014年11月1日向被执行人石冬梅发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人石冬梅的存款、收入人民币86910.13元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初2838号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，该银行股份有限公司理事长。
委托诉讼代理人：李德胜，该银行股份有限公司牛毛坞支行副行长。
被告：林玉强，男，1972年1月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告林玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 郝艳平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初182号
原告：张婧，女，1988年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
本院审理的原告张婧诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告张婧在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告张婧诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2564号
上诉人（原审原告）林爱娟，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人茅志超，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）彭建平，男，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人林爱娟因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市＊＊区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海市＊＊区＊＊号房屋（以下简称系争房屋）为公房，租赁户名为林爱娟。2010年10月10日林爱娟（甲方）与彭建平（乙方）签订房屋租赁协议，约定：林爱娟将系争房屋租赁给彭建平，居住面积为30平方米加卫生间5平方米再加一个花园；室内设备为卫生间、煤气、电话1部、空调1台；租赁期限为2010年11月1日起至政府房屋动迁日止；房屋租金为每月人民币5，000元；付款方式为租金按一年支付，每年开始月的前5日内自行付清，税金由乙方负责支付；租用期内乙方无故拖欠房屋租金甲方有权终止合同，收回房屋所有权，乙方须赔偿甲方损失；租用期内甲方必须确保乙方正常租用，不得将乙方租用房屋再转租给任何第三方，不得在租赁期内加价房租。
2013年9月30日林爱娟向彭建平发送通知，内容为“因我本人需要使用＊＊号住房，今通知你彭建平在一个月内搬出本房屋内的所有物品，于2013年10月31日前移交给我本人，特此通知”。彭建平未签收该通知。
2014年6月林爱娟诉至原审法院，请求判令：1、解除双方2010年10月10日签订的《房屋租赁协议》，要求彭建平拆除已有违章建筑并归还林爱娟已租用的房屋；2、彭建平支付房屋租金50，000元。原审庭审中，因彭建平提供证据证明其于2013年10月25日已将2013年11月1日至2014年10月31日租金交至上海市＊＊公证处，林爱娟申请撤回第二项诉讼请求。彭建平则不同意林爱娟的诉讼请求。
原审另查明，彭建平未征得林爱娟同意，在系争房屋花园内搭建一雨棚。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。林爱娟与彭建平签订的房屋租赁协议中，明确约定合同期间到动迁为止，而动拆迁属未知的不确定事实，应视为双方对合同终止日附之以解除条件，即房屋租赁协议于系争房屋动拆迁时终止。林爱娟主张由于动拆迁之日不是固定时间，故双方的租赁协议为不定期租赁，法院不予认可。林爱娟解除合同的条件并未成就，故无权要求解除双方签订的房屋租赁协议。另外，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状。彭建平未征得林爱娟同意，在系争房屋花园内搭设雨棚，应予以拆除。林爱娟向法院申请撤回第二项诉讼请求，于法不悖，应予准许。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，于2014年8月12日作出判决：一、彭建平于判决生效之日起三十日内拆除上海市＊＊区＊＊号房屋花园内的雨棚；二、驳回林爱娟其余诉讼请求。案件受理费减半收取计337.50元，由林爱娟负担297.50元，彭建平负担40元。
原审法院判决后，上诉人林爱娟不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人就系争房屋的租期约定不明，符合合同法的相关规定，故双方之间形成不定期租赁关系，上诉人可以随时解除合同。上诉人已于2013年9月30日通知被上诉人收回房屋，故上诉人要求解除合同并归还房屋的条件已成就。原审法院对于我国《合同法》第二百三十二条关于“不定期租赁”的释明显属错误。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的全部诉请。
被上诉人彭建平辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法设立的合同具有法律约束力，各方当事人均应严格恪守。上诉人与被上诉人就系争房屋所签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，该合同当属有效。双方均应严格按照约定履行各自的合同义务。根据上述合同约定，租赁期限为2010年11月1日起至政府房屋动迁日止。鉴于政府动迁属未知的不确定事实，原审据此认定双方该约定内容系对于合同终止日所附的解除条件，即租赁合同应于政府动迁时终止，当属正确。上诉人关于系争合同租赁期限约定不明的上诉意见，与事实不符，本院不予采信。因此，现上诉人基于租期约定不明确构成不定期租赁为由，要求行使不定期租赁合同出租方所享有的随时解除合同的权利，依据不足，原审对此未予支持，当属正确。关于被上诉人在租赁房屋的花园内擅自搭建雨棚的行为，现上诉人起诉要求被上诉人予以拆除，于法有据，原审对此予以支持，当属正确。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人林爱娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
建平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初第2343号
原告王巍
被告建平县万和房地产开发有限公司
被告刘守波
被告李红梅。
本院在审理原告王巍诉建平县万和房地产开发有限公司、刘守波、李红梅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王巍撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审 判 长 王 晓 庆
代理审判员 刘宇人民陪审员李德林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于 惠 颖
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0201执871号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山路支行，住所地：南昌市东湖区叠山路436号。
负责人：段莹，该支行负责人。
被执行人：李某某，男，1979年8月4日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1274号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李某某偿还申请人借款本金10244.75元以及利息、滞纳金（截止2016年7月7日利息1256.85元，滞纳金111.82元，2016年7月8日至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计�），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费90元，执行费80元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款11783.42元及相应利息；
二、如被执行人李某某银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年五月三日
书记员 魏 峥
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第761号
原告杨正红，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人杨正福，男，汉族，住四川省万源市。
被告张翠明，女，汉族，住四川省万源市。
原告杨正红诉被告张翠明健康权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨永朋独任审判，于2015年4月15日依法公开开庭进行了审理。原告杨正红及其委托代理人杨正福到庭参加诉讼，被告张翠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨正红诉称，2013年2月24日11时许，原告应王某某的邀请与其夫向某某一起到张翠明家去澄清王某某与张翠明的女儿陈某某的婚姻问题，被告与原告发生争吵，被告用菜刀将原告右手食指砍伤，之后又用木棒将原告腰部和右大腿打伤。原告受伤后入住XX镇医院治疗。特诉请人民法院判决：被告赔偿原告医疗费1933.66元、误工费（4天＋11天）×120元／天=1800元、护理费（4天＋6天）×120元／天=1200元、营养费1500元、交通费380元，共计6813.66元；被告承担本案诉讼费。
被告张翠明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
万源市XX镇中心卫生院入院病历、体格检查表、处方笺、出院证明书。证实原告杨正红于2013年2月24日至2013年2月27日在该院住院治疗，诊断为“右手食指划伤、右腰部软组织伤、右大腿软组织伤”，出院时病情好转。
医药发票共四张。证实原告受伤入院后，共花去医疗费1933.66元。
四川省万源市公安局达公万（XX）决字（2013）第00916号公安行政处罚决定书。证实2013年2月24日11时许，原、被告发生争吵，被告张翠明持菜刀将原告杨正红右手食指划伤。万源市公安局XX派出所给予被告张翠明处以罚款两百元的公安行政处罚。
万源市公安局民事赔偿告知书。证实万源市公安局XX派出所告知原告杨正红，其右手食指受伤而住院的民事赔偿部分，可自行向万源市人民法院提起诉讼。
收条两张。证实2013年2月24日，杨正红受伤去XX医药治伤，花去专车接送费用260元，收条上有“张某某”的签名；2013年2月28日，杨正红从XX医药到XX乡六村坐车费120元，收条上有“李某”的签名。
万源市公安局XX派出所询问笔录5份。
被告张翠明未向本院提供出示证据。
通过原告的举证，综合庭审查明，本院对证据分析认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、6，经审查，其证据来源合法，均能够证明案件的事实，证据相互之间能够印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，对原告提供的证据5，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据本院采信的有效证据和庭审查明，本院认定案件事实如下：
2013年2月24日上午11时左右，原告杨正红应案外人王某某的邀请，一起到被告张翠明家去澄清王某某与张翠明的女儿订婚一事，走到被告张翠明家院坝时，被告张翠明与原告杨正红发生争吵，继而发生抓扯，被告张翠明手持菜刀与原告杨正红抢夺木棒时将原告杨正红右手食指划伤。当日13时，原告杨正红入住万源市XX中心卫生院，诊断为：右手食指划伤、右腰部软组织伤、右大腿软组织伤，2013年2月27日出院。出院医嘱：休息到治愈，增强营养。用去医疗费1933.66元。2013年3月11日，万源市公安局XX派出所作出达公万（XX）决字（2013）第00916号公安行政处罚决定书，对本案被告张翠明处以两百元的公安行政处罚，同日，万源市公安局XX派出所告知本案原告杨正红，其民事赔偿部分可向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于2013年2月21日因他人婚姻问题发生争执，争执抓扯过程中原告右手食指、右大腿、右腰部受伤。被告在纠纷中造成原告的损伤，应承担主要的过错赔偿责任。原告在纠纷发生时，明知被告张翠明手持菜刀，仍与其抢夺木棒，故在本次纠纷中应承担次要的过错责任，应减轻被告的赔偿责任。原告请求的1933.66元医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费计算标准过高，计算天数过长，原告的实际住院天数为4天，按每天60元计算，原告的误工费应为240元。原告请求的护理费，原告的实际住院天数为4天，按每天60元计算，应为240元。关于交通费的赔偿，本院结合原告就医情况，酌情考虑为100元。关于营养费，本院结合医院医嘱，酌情考虑为100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告杨正红的医疗费1933.66元、误工费240元、护理费240元、交通费100元、营养费100元，共计2613.66元，由被告张翠明赔偿90%即2352.30元，其余损失由原告杨正红自行负担。上述赔偿款限在本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨正红的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取为200.00元，由原告杨正红负担20元，被告张翠明负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨永朋
二〇一五年四月十五日
书记员 龚 行
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执361号
申请执行人张芝，女，1970年5月22日出生。
被执行人李爱芳，女，1967年11月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3218号民事判决书，于2016年1月30日向被执行人李爱芳发出执行通知书，责令被执行人李爱芳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱芳在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年四月一日
书记员 曹跃升
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民辖初字第00019号
原告李登胜，男，汉族，1969年6月9日出生。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告韩美勤，男，汉族，1964年7月23日出生。
本院于2014年3月10日受理原告李登胜诉被告韩美勤民间借贷纠纷一案，被告韩美勤在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈月英独任审查，并于2014年6月18日进行听证，原告李登胜到庭参加听证，被告韩美勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
原告李登胜诉称，2009年4月份，被告以介绍工程为由向原告借款10000元，大概同年5月，被告以同样的理由又向原告借款10000元。后，被告未向原告介绍工程，经原告多次催讨仍未归还借款。
被告韩美勤对本案提出管辖权异议的主要理由为：原告在诉状中所述与事实不符，被告的住所地为淮安市淮阴区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，泗阳县人民法院对本案无管辖权，本案应移送淮安市淮阴区人民法院审理。
原告辩称，被告仅户籍地在淮安市淮阴区，被告居住在泗阳县，其配偶仲兆梅及孩子都生活在泗阳县。2009年，原告在泗阳县城将20000元借给被告。原告提供的泗阳县房地产管理处出具的第一份证据泗阳县房屋登记审核表证实位于泗阳县淮海东路南侧巨源商城房产产权所有人为仲兆梅，韩美勤为共同共有人；第二份证据房屋所有权证存根及泗阳县房产所有权登记申请表证实位于泗阳县棉花原种场房屋所有权人为仲兆梅，韩美勤为共同共有人。综上，被告韩美勤住所地为泗阳县。因此，泗阳县人民法院本案有管辖权。
本院审查查明，被告提供的身份证复印件登记信息显示被告的登记住址为江苏省淮安市淮阴区。原告提供的第一份证据泗阳县房屋登记审核表登记显示位于泗阳县淮海东路南侧巨源商城产权为仲兆梅、韩美勤共同共有人；第二份证据泗阳县房产所有权登记申请表第一栏登记显示位于泗阳县棉花原种场的房屋所有人申请登记人为仲兆梅，第二栏产权共有人显示为“韩美勤”、与产权证户名关系登记显示为“丈夫”。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告虽然提供自己的身份证复印件以证明其住所地为淮安市淮阴区，但被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，未向法庭提供其身份证原件以便法庭进行核实，且原告提供的泗阳县房屋登记审核表、房屋所有权证存根及泗阳县房产所有权登记申请表可以证明被告在泗阳县有住所。因此，本院对本案享有管辖权，对于被告关于本案管辖权异议主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告韩美勤对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告韩美勤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈月英
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵素云
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第588号
原告马某，女，1986年7月13日生，汉族。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告张某甲，男，1982年10月28日生，汉族。
原告马某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人章秋香到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，马某与张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。婚后，张某甲经常长时间不回家，对马某及子女不闻不问，甚至殴打马某。马某无法忍受张某甲的冷漠及殴打，曾试图通过其他方式与张某甲协商离婚，张某甲不予理睬，也不为缓和夫妻关系做任何努力。为了维护自己的合法权益，马某提起诉讼，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，被告支付女儿抚养费；三、分割夫妻共同财产。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，马某与张某甲于2008年下半年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名张某乙，××××年××月××日生一女孩取名张某丙。婚前双方感情较好。儿子出生后，双方经常为生活琐事争吵，有时张某甲动手打马某，导致夫妻关系不睦。2014年9月，马某诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及马某的陈述等证据证实。
本院认为，马某与张某甲自由恋爱一段时间后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后已共同生活多年且育有一儿一女，应有一定的夫妻感情。近年来，虽然双方因生活琐事吵打产生隔阂，但并没有不可调和的矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相包容，多加沟通，则仍有和好的希望。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年十月十五日
见习书记员 鲍 婕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第739号
罪犯吴国培，男，1978年1月27日生，苗族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2012年1月12日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第6号刑事判决，认定吴国培犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。2012年3月13日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二终字第113号刑事判决，撤销原判，改判为有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月22日起至2024年7月21日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国培在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴国培在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴国培减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国培减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2512-2号
申请执行人丁佳强。
被执行人章益峰。
丁佳强与章益峰装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月28日立案强制执行。在执行过程中，本院查明执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年12月10日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2512号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 杜亚钦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3252号
原告谢明之
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告谢明之诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告谢明之到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16717.36元（自2014年7月10日至2015年5月20日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积104.96平方米），房价款532483元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款532483元，计算，自2014年7月11日至2015年5月20日止逾期办证违约金应为16719.97元（532483元×314天×0.0001）。现原告主张16717.36元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年5月20日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告谢明之逾期办证违约金16717.36元（自2014年7月11日至2015年5月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年六月三十日
书记员 赵冰洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00516号
原告时粉干，居民。
委托代理人杨凡琪，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
委托代理人史祥，江苏力海律师事务所律师。
被告王卫勇，居民。
被告李爱琴，居民。
原告时粉干与被告王卫勇、李爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周清郁独任审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月4日、10月12日公开开庭进行了审理。原告时粉干的委托代理人杨凡琪、史祥，被告李爱琴、王卫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时粉干诉称：被告王卫勇与被告李爱琴系夫妻关系。2011年3月10日，两被告向原告借款人民币10000元用于装修房屋，口头约定了还款期限。借款到期后，被告未能偿还，现诉至法院请求判令：1、被告王卫勇、李爱琴共同偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王卫勇辩称：我与李爱琴名义上是夫妻关系，实际上分居已经一年半，经过被告李爱琴起诉要求离婚两次判决后均未准许离婚。向原告借款属实，但是在未闹离婚之前已经全部还清。我家的经济收入的分配情况是我的工资用于还房贷以及家庭生活，李爱琴的工资用于孩子上学以及还债权人的债务。我们未闹离婚之前，李爱琴说钱已经全部还清。现我不同意还钱。
被告李爱琴辩称：向原告借款是用于房屋装潢，时粉干与我系同事关系，借款现在未偿还。
经审理查明：被告王卫勇与被告李爱琴系夫妻关系。2014年年初，被告李爱琴向原告时粉干出具借据一份，载明：“今借时粉干人民币壹万元整。今借人：李爱琴，2011.3.10。”后原、被告因款项支付问题未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：2014年3月4日，李爱琴以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与王卫勇离婚，本院于2014年5月7日作出（2014）亭民初字第0858号民事判决不准予李爱琴与王卫勇离婚。2015年1月5日，李爱琴再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与王卫勇离婚，本院于2015年6月29日作出（2015）亭民初字第246号民事判决不准予李爱琴与王卫勇离婚。审理中，被告王卫勇陈述借款属实，但已经全部偿还，对此未能提交证据。审理中，经本院询问收入用途及分配问题，被告王卫勇陈述其工资用于偿还房屋贷款及家庭开销，并提交了部分偿还房贷的银行流水。被告李爱琴陈述收入用于子女教育及家庭生活开销，为此向法庭提交了子女学费及子女购买眼睛的票据。
还查明：审理中，被告李爱琴提交：2013年8月11日两被告因婚姻问题经协商共同签署离婚协议一份，载明：“王卫勇、李爱琴协议如下：……。3、买房子借的外债，全部由李爱琴还。债务如下：时粉干35000元，时粉干30000元，时粉干10000元，时粉干10000元。……。“该协议底部由证明人缪素琴、王金华签名。被告李爱琴还提交被告王卫勇向其出具保证书一份。被告王卫勇质证认为在离婚协议签字属实，但是该协议是被告李爱琴设下的圈套。被告李爱琴提交的离婚协议系撕毁后重新粘贴。2013年12月20日、2014年2月23日，两被告因家庭矛盾发生争执后，被告李爱琴向盐城市公安局亭湖分局南洋派出所报警。2014年3月26日，盐城市公安局亭湖分局五星派出所出具证明一份，载明：“2013年11月2日上午9时、16时许，我所两次接到李爱琴报警：称其丈夫王卫勇多次使用家庭暴力对其进行殴打，我所民警均到现场对其丈夫王卫勇进行规劝和教育。”同日，李爱琴自行书写材料一份，载明：“本人李爱琴经常无故被其丈夫王卫勇侮辱、殴打，扰乱邻居休息，到居委会调解，不听劝告。仍然打骂不停，家庭暴力现象严重。”盐城市亭湖区五星街道办事处新河社区居民委员会在该材料底部盖章，并注明：“情况属实”。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告王卫勇、李爱琴共同向原告时粉干借款，两被告对借款事实不予否认，且有被告李爱琴及两被告签署的离婚协议中对债务的约定，应认定原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告王卫勇、李爱琴应向原告时粉干返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于被告认为借款已经全部还清及被告李爱琴设立圈套问题。因在审理中被告未能提交相应证据证实其主张，故被告王卫勇的意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告王卫勇、李爱琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告时粉干借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫勇、李爱琴负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十一月十日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第290号
原告哈尔滨市弘通路桥工程有限公司，公司地址：哈尔滨市道外区一机路36－1号。
法定代表人刘艳伟，该公司经理。
委托代理人闫德，男，1957年8月25日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告方正县大罗密镇兴隆村民委员会。
法定代表人武凤岐，该村民委员会主任。
原告哈尔滨市弘通路桥工程有限公司与被告方正县大罗密镇兴隆村建设工程合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院立案后，依法由审判员董炯光独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫德、被告法定代表人武凤岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月21日，原、被告签订被告村屯内巷路硬化路面工程合同，总面积12790平方米，工程总造价为108.7万元，由县交通局拨付53.5万元，被告自筹55.2万元，约定2010年7月20日给付10万元，余款45.2万元在道路验收合格后，被告在哈佳铁路占地补偿款中一次性支付。现哈佳铁路已经开工修建，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付工程款55.2万元。
原告为证明其主张的事实，在开庭审理时向法院提供企业法人营业执照及合同书，证明原告的诉讼主体资格和施工的事实、拖欠工程款的事实。
经庭审质证被告对原告举示的证据均无异议。故本院确认原告举示的证据为有效证据，予以采信。
被告辩称，原告所诉事实无异议，数额也无异议，我村同意给付，但是一次性给付有困难，给付时间确定不了。
经审理查明，2010年4月21日，原、被告签订被告村屯内巷路硬化路面施工工程合同。合同约定，工程总造价1，087，000.00元，其中交通局付款535，000.00元，被告付款552，000.00元，被告于2010年7月20日付100，000.00元，余款452，000.00在哈佳铁路占地时以土地补偿款全额给付乙方，如果占被告的土地补偿款不够付给乙方，余下所欠乙方工程款被告在2010年12月末前一次性给付乙方，如果哈佳铁路修建时占被告的土地补偿款在2010年不能到位，甲方在2010年末给付乙方工程总造价的50%，其余甲方所欠乙方的工程款在2011年末前付清。原告于合同约定期限内完工后，经交通局验收合格投入使用至今。现哈佳铁路已经开工修建，占地补偿款已部分支付被告，但被告拒不支付原告工程款，故原告诉至法院，要求被告立即给付工程款552，000.00元。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，已裁定将被告土地补偿款552，000.00元查封。
本院认为，原、被告签订的建设工程合同为有效合同，合同双方应按合同约定履行义务，原告按合同约定如期完成工程并经相关部门验收合格并投入使用多年，被告未按合同约定给付工程款是违反合同约定的行为，原告的诉讼请求应予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告方正县大罗密镇兴隆村民委员会给付原告哈尔滨市弘通路桥工程有限公司工程款552，000.00元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费9，320.00元减半收取4，660.00元、保全费2.095.00元，合计6，755.00元，由被告方正县大罗密镇兴隆村民委员会负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一四年十一月十一日
书记员 袁宝岩
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第290号
原告：周明爽，男，1983年4月20日生。
原告：孙伟伟，女，1986年5月22日生。
被告：方城县人民医院
法定代表人：化旗，任院长。
住址：方城县城关镇释之路786号
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：南阳市中心医院
法定代表人：李玉东，任院长。
住址：南阳市工农路312号
委托代理人：巍武，河南省威武律师事务所律师。
委托代理人：巍秀丽，女，1980年11月5日生。
本院在审理原告周明爽、孙伟伟与被告方城县人民医院、南阳市中心医院为医疗损害责任纠纷一案过程中，因搜集证据，原告周明爽、孙伟伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周明爽、孙伟伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由二原告负担。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李晓丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4063号
申请执行人：许志华，男，1981年9月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马水苗，男，1970年6月2日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人许志华与被执行人马水苗民间借贷纠纷一案，申请执行人许志华以已与被执行人马水苗自行达成和解协议为由，于2017年5月10日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）浙0683执4063号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 夏栋(代)
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02687号
原告周某。
被告陈某。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。现原告周某于2015年10月27日以给对方最后一次机会、也给自己一个机会、和平解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告周某负担。
审判员 尹学友
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 力
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第790号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：程忠怀，男，1971年11月生，汉族。
被执行人：刘文秀，女，1976年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第420011号征收社会抚养费决定。
本案执行费476元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1712号
原告赵世春，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人杨发菊，女，系原告赵世春儿媳。
被告赵永红，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵守顺，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵永秀，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵守桂，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵世春与被告赵永红、赵守顺、赵永秀、赵守桂赡养费纠纷一案中，原告赵世春于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵世春以与被告赵永红、赵守顺、赵永秀、赵守桂达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵世春负担。
审判员 王海燕
二〇一六年七月七日
书记员 董 琦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2300号
原告:安徽凯安物业管理有限公司,住六安市经济开发区皋城东路,机构代码：9134150067263038X。
法定代表人：符昭光，公司总经理。
被告:邵红艳,女,1973年8月8日出生,汉族，住六安市金安区。
原告安徽凯安物业管理有限公司与被告邵红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告安徽凯安物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人或公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽凯安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽凯安物业管理有限公司负担。
审判员 王颖颖
二〇一七年五月三日
书记员 程 坤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行初字第00041号
原告韩金国，男，1965年12月22日生，汉族。
被告长沙市望城区公安局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道旺旺中路305号。
法定代表人李军龙，局长。
委托人代理粟专，男，1986年3月18日出生，汉族，系长沙市望城区公安局法制科民警。
委托代理人朱建红，女，1982年12月19日出生，汉族，系长沙市望城区公安局民警。
原告韩金国诉被告长沙市望城区公安局政府信息公开一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩金国于2015年5月11日以获取该政府信息没有实际意义为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合行政诉讼法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩金国撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取实收25元，由原告韩金国负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨术检
人民陪审员 刘 发
人民陪审员 盛月娇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第232号
申请执行人张德祥，男，汉族，1968年出生，住河北省献县乐寿镇小梅庄村，身份证号：132924196809010958。
被执行人河南林九建设工程有限公司（原林州市建筑工程九公司），住所地河南省林州市龙山路。
法定代表人马榜拴职务总经理
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2013）献民初字第2031号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人河南林九建设工程有限公司（原林州市建筑工程九公司）在长治银行西客站支行5024226200041账户上的存款725569元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一四年七月十日
书记员 孔令发
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00226号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年11月1日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住所地本市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员魏一方出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年4月14日20时30分，被告人刘某某驾驶皖EE12**号小型轿车由本市雨田路自南向北行驶至与雨山路交叉口时，被马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警查获。随后民警将刘某某带至本市十七冶医院进行了血样提取，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中乙醇含量为113.6mg／100ml，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述、乙醇检验报告、刑事摄影照片等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，指控被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月14日20时30分，被告人刘某某驾驶皖EE12**号小型轿车由本市雨田路自南向北行驶至与雨山路交叉口时，被马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警查获。随后民警将刘某某带至本市十七冶医院进行了血样提取，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中乙醇含量为113.6mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，立案决定书，户籍材料，查获经过，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证；乙醇检验报告，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒驾车被查获后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一五年八月十日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第171号
原告（反诉被告）徐顺宝，男，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人高云，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：调查取证、参加庭审、提供法律帮助、代收法律文书。
被告（反诉原告）蒋铁君，汉族，现住通化市二道江区。
委托代理人宫利军，男，汉族，现住通化市东昌区。代理权限：调解、撤诉、签收法律文书。
第三人林枫，男，汉族，现住通化市东昌区。
原告（反诉被告）徐顺宝诉被告（反诉原告）蒋铁君、第三人林枫房屋买卖合同纠纷一案，被告（反诉原告）于2014年9月23日撤回反诉，原告（反诉被告）于2014年12月29日向本院提出撤回本诉申请。
本院认为，原告及被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）徐顺宝撤回起诉。
准许被告（反诉原告）蒋铁君撤回反诉。
案件受理费46，770.00元，原告徐顺宝负担23，385.00元，返给原告徐顺宝23，385.00元，反诉费19，000.00元（已交2，000.00元）由被告蒋铁君负担。
审判长 陈炳杰
审判员 孙业胜
审判员 李海军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 毓
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初106号
原告车驰轲，男，1966年1月28日生，汉族，住泸县。
被告刘春莲，女，1975年3月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告车驰轲与被告刘春莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员邱宗祥适用简易程序公开开庭进行审理，原告车驰轲、被告刘春莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按合同约定支付工人工资，要求被告支付工人工资70000元。
被告辩称：双方签订的施工协议显失公平，原告所做的工程质量不合格，不同意支付原告工程款70000元。
经审理查明：原、被告于2015年5月口头协议，由原告为被告改建养猪场。原告于2015年5月5日进场，双方于2015年5月8日签订施工《协议》，该协议约定：“甲方：永威牧业刘春莲（以下简称甲方），乙方：车驰轲（以下简称乙方），现经甲乙双方多次商议，将甲方新、改建猪场工程承包给乙方修建，具体合约如下：一、工程内容：改建1#、2#猪舍内改圈、清粪窗口、供水管预埋、栏门、屋顶夹心彩钢瓦。新建3#、4#、5#猪舍，包括舍内猪圈栏板、栏门、舍内排污沟、供水管预埋、清粪窗口、屋顶夹心彩钢瓦、舍内地面硬化、舍外排水沟、排污管沟进入沼气池内。新建沼池2口、机井1口，改建工程所拆下的材料用于新建所用，场外路面硬化，蓄水池1口，装卸台、出猪台、缓坡道、沉渣检查井3口。二、承包金额：乙方包工包料总计46万元（大写肆拾陆万元整）。三、付款方式：乙方进场施工后，中途甲方付给乙方25万元，待乙方所承建工程完工后一个月内全部付清，如未付清，乙方有权不准甲方使用场地。四、安全责任制：甲方须监督、管理乙方安全文明施工，发现安全隐患情况，必须立即停止并清除隐患后方能施工，如出现安全事故，所产生费用1000元内由乙方自行负责，1000元以上，甲方负责90%，乙方负责10%。五、该款项只负责以上费用，不作它用，甲乙双方必须严格遵守合约，各自履行其职责。六、本协议一式二份，甲乙双方各持一份，双方签字生效。工程完工，款付清后自行失效。甲方：刘春莲，身份证号：510521XXXXXXXXXXXX。乙方：车驰轲，510521XXXXXXXXXXXX。2015年5月8日”。原告施工至2015年7月11日，以被告未按约定“中途甲方付给乙方250000元。”为由停止施工并撤离现场，2015年9月11日，原、被告在泸县兆雅镇畜牧兽医站站长周开建的主持调解下，达成“工程款支付情况说明”协议，约定1、就乙方承包已实施建成的全部工程可以折价100000元工程款的方式将该猪场的工程转交给甲方接手继续完善及进行整改。2、甲方接手本工程前预付乙方叁万伍仟元。剩余柒万元于甲方猪场工程竣工验收国家项目资金到账后一次性支付给乙方。双方签字认可后双方进行工程交接后互不干涉。”被告已支付原告35000元，尚有70000元未支付。被告接收原告移交的未完工程后，另行组织他人施工，已于2016年2月5日竣工。由于被告尚未完善相关设施，相关部门尚未进行验收。
以上事实，有原、被告签订的协议、工程款支付情况说明及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
针对双方争议的协议是否显失平，工程质量是否合格的焦点，本院作如下评议：
被告认为，双方签订的施工协议显失公平，原告所做的工程不符合质量要求，故不同意支付原告工程款70000元。原告认为，协议是双方经过协商后签订的，不存在显失公平，工程已按被告的设计完成了近400000元的产值，不存在工程质量问题，没有全部完工是因为被告未按约定支付工人工资。要求被告支付尚欠的工人工资70000元。本院认为：双方签订的施工协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告辩解显失公平，但未具体说明显失公平的内容，对其辩解，本院不予采信。双方均应按照协议的约定，全面履行各自的义务。鉴于双方已自行解除了合同。被告应按照承诺向原告支付尚欠的工程款70000元。被告辩称工程质量不合格的理由，仅提供了自行拍摄的照片，且双方在达成“工程款支付情况说明”协议时已明确约定被告接手工程后由其对工程进行完善和整改，因此本院对被告所持该主张不予采信。关于付款时间，虽然被告承诺在工程竣工验收国家项目资金到账后一次性支付，但原告已将剩余部分工程交给了被告。被告接收工程后，已组织他人施工完毕，尚未验收的原因是被告未完善相关设施。原告无法确定工程何时验收，被告应在合理的期限内支付尚欠款项。本院酌情确定在本判决生效后10日内支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告刘春莲限期于本判决发生法律效力后10日内支付原告车驰轲工程款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费520元，合计2070元，由被告刘春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 许 姗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00005号
原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦玉玺，农民。因本案，分别于2014年4月2日、6月12日被取保候审，于2014年9月28日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人秦玉玺犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年11月20日作出（2014）赣刑初字第00460号刑事判决，以犯虚开增值税专用发票罪，判处被告人秦玉玺有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，没收被告人秦玉玺违法所得人民币三万元。原审被告人秦玉玺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦玉玺向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人秦玉玺犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人秦玉玺撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）秦玉玺撤回上诉。
江苏省连云港市赣榆区人民法院（2014）赣刑初字第00460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第71号
原告陆丽红。
被告陈克伟。
被告中国太平洋保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴建国。
委托代理人顾志康。
原告陆丽红诉被告陈克伟、中国太平洋保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员陈唯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆丽红、被告陈克伟、被告中国太平洋保险股份有限公司吴江支公司委托代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丽红诉称，2014年9月1日7时55分，陈克伟驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车行驶至吴江区盛泽镇温州路世纪华联路口由南往西左转弯时，与由西往东直行的陆丽红驾驶的电瓶车相撞，致二车车损，电瓶车驾驶员受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻大队出具交通事故认定书认定，被告陈克伟负事故的全部责任，苏E×××××小型轿车车辆在中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司吴江支公司投保有交强险和商业险。现请求判令各被告赔偿原告医疗费838.37元，护理费2150元（43天＊50元／天），营养费860元（43天＊20元／天），误工费4333元（43天＊3016元／30天），修车费500元，交通费200元，合计人民币8880.37元，并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋保险股份有限公司吴江支公司辩称，对本起事故责任认定没有异议。对修车费500元、医疗费金额无异议，但应扣除非医保的20%，护理费、营养费没有鉴定机构或医疗机构的相关需要护理、营养的证据，故不予认可。误工费的时间42天无异议，但工资结算表盖的是财务章，且是原告事故之前的收入，没有反映其事故后是否有减少，故对于误工费不予认可，交通费200元请求过高，
被告陈克伟辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2014年9月1日7时55分，陈克伟驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车行驶至吴江区盛泽镇温州路世纪华联路口由南往西左转弯时，与由西往东直行的陆丽红驾驶的电瓶车相撞，致二车车损原告受伤的交通事故。2014年10月31日，苏州市吴江区公安局交通巡逻大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告陈克伟负事故的全部责任，原告无责任。另查，苏E×××××小型轿车所有人为被告陈克伟，交强险和商业险投保于被告中国太平洋保险股份有限公司吴江支公司，保险期限2014年7月11日0时至2015年7月11日0时，事故发生在投保期间内。审理中双方对医疗费838.37元、车损费500元没有异议。
以上事实有交通事故认定书、交强险和商业险保单、医疗费发票及病历、定损单和当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。原告主张的各项损失金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：误工费，原告提供的证明，可以明确原告从事纺织行业，结合双方确定的误工期限应为42天，本院确认其误工费为3973元；交通费，根据原告治疗的实际，本院酌情认定50元。护理费、营养费，由于原告没有提供是否需要护理、营养的相关证据，本院依法不予确认。另有医疗费838.37元、车损费500元。以上各项损失金额合计为5361.37元。因苏E×××××小型轿车车辆在中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司吴江支公司投保有交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。被告方认为应扣除非医保的20%，无法律根据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告陆丽红医疗费等各项损失5361.37元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；帐号0706678011120100001793）。
二、驳回原告陆丽红其他的诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，被告陈克伟承担，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 陈唯华
二〇一五年二月三日
书记员 沈建春
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1320号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑浩鸿，男。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 俊
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第58号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某某，女。2013年10月12日因涉嫌故意杀人罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘某某犯故意杀人罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9、10月期间，被告人刘某某与情人吴某因感情矛盾产生将吴某杀死后自杀的想法。2013年10月11日16时许，被告人刘某某在其居住的徐州市云龙区民主南路102号纺站小区，以用黄瓜泥为吴某做面膜为由，趁吴某熟睡之机，被告人刘某某从厨房拿取一把长约30厘米的单刃尖刀，朝被害人吴某胸部、腹部连刺三刀，致被害人吴某肺破裂、肝破裂、脾破裂、胃破裂，后被害人吴某将尖刀夺下并逃离现场，经群众报警抢救脱离危险。经徐州市公安局法医鉴定，被害人吴某的损伤程度构成重伤。
案发后，被告人刘某某向公安机关投案并取得被害人吴某的谅解。
被告人刘某某对上述事实提出辩解，称吴某说要离开她，其压力大，气得慌，就捅的他，给他点颜色看看，并不想捅死他。辩护人提出本案应定性为故意伤害罪，应认定被告人具有自首情节，其已取得了被害人的谅解，同时系犯罪未遂，无前科，建议对其减轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的多次供述，承认与吴某因感情产生矛盾，害怕失去他，就想捅死他然后自杀，就趁被害人做面膜熟睡之机，持家中的刀捅刺吴某的胸部、腹部，后来到时代小商品城顶层想跳楼但没跳，又主动报警向公安机关投案的事实。
2、被害人吴某的陈述，证实其和被告人是情人关系，后其提出分手。2013年10月11日，在被告人给其做过面膜后被被告人用刀捅刺胸部、胃部等处的事实，并表示对被告人予以谅解。
3、证人边某某的证言，证实其看见有个人跑几步就倒了，胸口留着血，其就报警的事实。
4、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见、徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见，证实被害人吴某的损伤程度属重伤；送检的提取的地面上褐色斑迹、被套布片、刘某某裤子布片、毛巾、床单布片、单刃尖刀刀刃上褐色斑迹中均检出男性人血，与吴某血滤纸七者在D3S1358等15个基因座中的基因型相同，本地汉族（ID）通用随机群体中的似然比为2.13×1018。
5、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
6、涉案照片、物证照片。
7、徐州市中心医院手术记录，证实被害人受伤后手术治疗情况。
8、谅解书一份，证实被害人吴某对被告人刘某某表示谅解，不追究其法律责任。
9、到案经过，证实案发后被告人主动报警向公安机关投案。
以上证据均经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，以上证据能够证实被告人刘某某故意杀人的犯罪事实，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于被告人刘某某提出的辩解及辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，本院认为，从已查明的事实和确认的证据看，被告人刘某某因与被害人感情矛盾，害怕失去被害人，而产生杀死被害人然后自杀的想法。并趁被害人做面膜熟睡之机持长约30厘米的单刃尖刀捅刺了被害人胸部、腹部等要害部位。其主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了非法剥夺他人生命的行为，主客观相一致，故其行为已构成故意杀人罪。对其辩解及该辩护意见，不予采信。关于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，案发后被告人主动报警并如实供述了犯罪事实，其在庭审中亦对本案的证据无异议，但对其故意杀人的主观故意、捅刺被害人的部位等主要犯罪事实不能如实供述，故不具有自首情节。关于辩护人提出的被告人已取得了被害人的谅解，同时系犯罪未遂，无前科的辩护意见，予以采信。
根据被告人刘某某的犯罪情节、犯罪后果及被害人表示谅解等量刑情节，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2020年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛杰
人民陪审员 路伟
人民陪审员 张惠
二〇一四年四月一日
书 记 员 遆乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第81号
原告：魏益锋，男，1977年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇魏廉村魏家坞***号。公民身份号码：3390111977********。
被告：黄少波。
被告：黄杰。
原告魏益锋与被告黄少波、黄杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏益锋、被告黄少波、黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏益锋诉称：2011年11月20日，被告黄少波因经营需要向原告借款60，000元，并出具出具借条一份，约定借款到期日为2011年12月20日，并约定了逾期还款违约金。被告黄杰为借款提供连带责任担保。后被告黄少波未归还借款，被告黄杰亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告黄少波归还借款60，000元，并支付违约金12，000元；被告黄杰对上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告黄少波归还借款33，000元，并支付相应违约金6600元；被告黄杰对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄少波未提交书面答辩状，在庭审中辩称：借款是事实，但其已经通过银行汇款归还借款27，000元，另以现金归还借款15，000元，合计42，000元，对其余借款要求延期付款。对此，原告否认收到现金还款，对通过银行汇款归还的借款认为不足27，000元，但同意被告以银行汇款归还的借款按27，000元减免。
被告黄杰未提交书面答辩状，在庭审中辩称：担保是事实，借款后黄少波已通过其以现金和转账向原告归还了部分借款。
原告魏益锋为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份，以证明被告黄少波于2011年11月20日向原告借款60，000元，约定于2011年12月20日前归还，若逾期还款则支付借款本金20%的违约金，并由被告黄杰提供连带责任保证的事实。经质证，两被告对证据的真实性没有异议。
鉴于两被告对借条真实性均无异议，本院经审查后对借条的证明力依法予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
2011年11月20日，被告黄少波向原告魏益锋借款60，000元，并出具借条一份。约定借款定于2011年12月20日前归还，若逾期还款则由借款人向出借人支付按借款全额的20％计算的违约金。被告黄杰提供连带责任保证，担保期为两年。两被告均在借条上签字按印。后被告黄少波归还了借款27，000元，对其余借款及违约金两被告至今未归还。遂成讼。
本院认为，原告魏益锋与被告黄少波、黄杰之间的保证借款行为，系借款双方、保证双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告黄少波向原告借款60，000元，事实清楚，证据充分。对借款后被告已归还的借款金额，被告黄少波虽陈述通过银行汇款归还27，000元，以现金归还15，000元，原告仅认可归还金额为27，000元，对其余15，000元还款因被告未能提供证据佐证，本院难以采信。现原告起诉要求被告黄少波归还借款33，000元，并支付相应违约金6600元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告黄杰约定担保的形式为连带责任保证，根据担保法的相关规定，保证担保的范围应为借款本金、利息和违约金，故原告要求被告黄杰对上述被告黄少波应负债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄少波应归还原告魏益锋借款33，000元，并支付违约金6600元，合计人民币39，600元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告黄杰对上述第一项被告黄少波应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，依法减半收取800元，由被告黄少波负担，被告黄杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 员 周敬涛
二〇一四年十月十六日
代书记员 周培洪
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第404号
原告吴甲，女。
被告严乙，男。
原告吴甲与被告严乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涌江独审判，公开开庭进行了审理。原告吴甲、被告严乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原告于2002年与被告以夫妻名义同居，2012年7月20日与被告补办了结婚登记，原告与被告婚后生育了一女二子；由于被告经常赌博，又爱喝酒，经常对我和孩子实施家庭暴力，2014年2月20日在我们共同打工地杀了我左大腿4刀，故我与被告的夫妻感情已破裂，请求人民法院依法准予原告与被告离婚，并依法处理孩子的抚养问题。
被告严乙辩称，被告不存在经常赌博和对原告及孩子实施家庭暴力的事实，被告与原告的夫妻感情未破裂，因此，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2002年以夫妻名义同居，并分别于2004年2月19日生育女孩严老大、2006年4月18日生育男孩严老二、2008年6月26日生育男孩严老三，2009年11月10日，原告按计划生育政策规定作了绝育手术；2010年双方共同外出福建省南安市水头镇打工至今，2012年7月20日，双方在大方县民政局补办了结婚登记。2014年2月20日，原告与被告在打工地因家庭琐事发生矛盾后发生抓打，致原告受轻微伤，为此，南安市公安局水头派出所于2014年3月24日主持双方调解，原告已谅解了被告。
本院在审理本案的过程中，经主持双方当事人进行调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有原告、被告的陈述、原告提供的《结婚证》、《身份证》、《常住人口登记卡》、大方县XX乡人口和计划生育妇幼保健服务站的《证明》及《南安市公安局治安调解书》等证据在卷佐证，足以认定。
争议焦点：原告与被告的夫妻感情是否破裂。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻这一特定人身关系的前提和基础。我国婚姻法第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，在离婚案件中，如果当事人的夫妻感情已完全破裂，人民法院应当依据法律规定调解或判决解除其婚姻关系，反之，人民法院则应从稳定一个家庭就是为社会提供一份和谐稳定因素的观念出发，引导当事人正确处理影响夫妻感情的问题，促使当事人和好夫妻关系，或者判决不准离婚，为当事人提供一个救济婚姻家庭危机的机会。本案中，原告与被告于2002年同居后生育了三个孩子，并于2012年7月20日补办了结登记，说明双方在婚后的这段时间内夫妻关系尚好，被告虽于2014年2月20日在双方共同打工地因琐事与原告发生争吵后殴打了原告，但双方已经当地公安机关主持调解后，原告已谅解了被告，因此，原告与被告之间所发生的矛盾不是严重损害夫妻感情的问题，双方只要在今后的生活中注意沟通、互相理解、互谅互让，是能够和好其夫妻关系的，故本院认为原告与被告的夫妻感情尚未破裂，因此，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴甲的诉讼请求。
案件受理费应收200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告吴道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王涌江
二〇一四年四月二十四日
书记员 詹运毕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第359号
申请执行人李某某
被执行人周某某
申请执行人李某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）长民初字第91号民事判决：
被告周某某偿还原告李某某欠款本金18000元，此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年4月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第91号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第359号
申请执行人孟庆鹏，男，汉族，1987年6月12日生，住址：长春市二道区八里堡街道迁安委**组，身份证号：。
被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区远达大街39号2号楼106、107室。
申请执行人孟庆鹏与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据长春市仲裁委员会已发生法律效力的长仲裁字（2015）第112号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案经本院执行已将仲裁裁决书确定了违约金、仲裁费5353.95元全部给付申请执行人，申请执行人向本院申请撤销裁决书第一项即被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司立即为孟庆鹏办理房地产权属证书，案件已执行完毕。申请人向本院申请终结本案执行，经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结长春市仲裁委员会长仲裁字（2015）第112号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 都 毅
代理审判员 艾晓莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢铁铮
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第38号
上诉人（原审原告）贾荣宜。
委�代理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣。
委托代理人王连华。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人贾荣宜因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾荣宜的起诉。
贾荣宜不服，向本院上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二、上诉人提起�案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违法、错误，现�起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为是否违背法定�理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一致，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。但该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，并未占用上诉人的承包地或�基地。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，上诉人作为一审原告主体不适格。被上诉人及原审第三人提出的上诉人主体不适格的观点，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人在一审的起诉。一审法院驳回上诉人起诉的理由虽已不当，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长李彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊