上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43405号
原告程芝媛。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告上海公兴搬场运输公司。
法定代表人刘安宁。
委托代理人孟文荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
原告程芝媛诉被告宛亚军、上海公兴搬场运输公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告程芝媛的委托代理人孙鹤、被告上海公兴搬场运输公司的委托代理人孟文荣、被告平保上海分公司的委托代理人沈文骏到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告宛亚军的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告程芝媛诉称，2014年4月22日17时20分许，被告上海公兴搬场运输公司的驾驶员宛亚军驾驶沪B8XX**、沪E5X**挂车辆与原告驾驶的电动自行车在本市浦东新区同顺大道两港大道处发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定宛亚军负事故的全部责任，原告无责任。现原告的损失为医疗费人民币（币种下同）24，348.40元、住院伙食补助费140元、营养费1，800元、残疾辅助器具费3，200元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费17，500元、护理费4，500元、交通费947元、衣物损失费500元、车辆修理费1，650元、鉴定费2，400元、律师费4，000元。沪B8XX**车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告平保上海分公司应在保险责任内先行赔偿原告。在商业三者险范围外的费用及律师费，由被告上海公兴搬场运输公司赔偿原告。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书各1份；
2、验伤通知单、出院小结、病历、医疗费发票1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；
4、残疾辅助器具费单据1份；
5、居住地村委会证明、工作收入证明、银行打卡记录、误工证明、劳动合同各1份；
6、交通费单据1组；
7、定损单、律师费发票各1份。
审理中，原告同意将残疾赔偿金按农村居民、城镇居民赔偿标准的中间值计算，将残疾赔偿金请求变更为63，059元。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。沪B8XX**车辆的交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于该公司。对原告各项损失，医疗费金额无异议，非医保部分不予承担；住院伙食补助费无异议；营养期限无异议，营养费计算标准认可30元／天；残疾辅助器具费不予认可；残疾赔偿金同意按农村居民、城镇居民赔偿标准的中间值计算，认可63，059元；精神损害抚慰金无异议；休息期无异议，误工费计算标准认可1，820元／月；护理期无异议，计算标准认可40元／天；交通费认可300元；衣物损失费认可300元；车辆修理费无异议；鉴定费无异议，同意在商业三者险范围内赔偿；律师费不在保险赔偿范围。
被告上海公兴搬场运输公司辩称，宛亚军系执行其公司职务行为过程中发生交通事故，由此产生的赔偿责任由公司承担。对原告损失的各项意见，均同被告平保上海分公司一致。事故发生后，被告上海公兴搬场运输公司为原告垫付医疗费18，000元（被告处21，767.17元医疗费单据中3，767.17元系原告方支付）。
经庭审质证，本院查明如下事实：2014年4月22日17时20分，被告上海公兴搬场运输公司的驾驶员宛亚军驾驶沪B8XX**、沪E5X**挂车辆由北向东行驶至本市浦东新区同顺大道两港大道口，与由东向南驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院进行住院治疗。上海市公安局浦东分局交通警察支队对本次事故作出事故认定书，认定宛亚军负事故的全部责任，原告程芝媛无事故责任。受上海市公安局浦东分局交警支队的委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2014年8月27日对原告的伤情作出司法鉴定意见：“被鉴定人程芝媛之左肱骨外髁骨折致左上肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天”。原告为此支付鉴定费2，400元。
另查明，沪B8XX**车辆的交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于被告平保上海分公司，本起事故发生在保险期间内。被告上海公兴搬场运输公司为原告垫付医疗费18，000元。
上述事实，由原告程芝媛、被告上海公兴搬场运输公司、平保上海分公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告上海公兴搬场运输公司驾驶员宛亚军驾驶机动车与原告程芝媛驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告程芝媛受伤、相关车辆受损。根据交警部门已作出的事故责任认定情况，宛亚军应负全部责任，因其执行被告上海公兴搬场运输公司职务行为过程中发生事故，故本院确定对原告合理损失，由被告上海公兴搬场运输公司负全部赔偿责任。因沪B8XX**车辆的交强险、商业三者险投保于被告平保上海分公司，故被告平保上海分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失。超过部分，在商业三者险保险范围内，由被告平保上海分公司赔偿原告，在商业三者险保险范围外，由被告上海公兴搬场运输公司赔偿原告。
对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费46，115.57元，由相应的医疗费发票、病历予以佐证，其各方均对该金额无异议，本院予以确认。被告平保上海分公司提出的非医保金额不予承担的意见，无法律根据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费120元，两被告均无异议，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌情以30元／天计算，结合原告需营养45天的鉴定意见，酌定营养费为1，350元。4、残疾辅助器具费3，200元，由相应单据佐证，本院予以确认。5、残疾赔偿金，审理中原、被告均一致同意确认为63，059元，本院予以照准。6、精神损害抚慰金5，000元，两被告均无异议，本院予以确认。7、误工费，因原告提供的误工证明与其工作银行打卡记录不能吻合，即原告未提供充分证据证明其实际收入减少的情况，也不能说明其具体从事的行业，故本院对原告主张的误工费不予确认。本院以上海市最低工资1，820元／月的标准，结合原告需休息150天的鉴定意见，酌定误工费为9，100元。8、护理费，因原告未提供证据证明护理费支出情况，本院以本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准，按1人护理计算，结合原告需护理75天的鉴定意见，酌定护理费为3，750元。9、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定为500元。10、衣物损失费，本院酌定为300元。11、车辆修理费1，650元，两被告均无异议，本院予以确认。12、鉴定费2，400元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认，该费用由被告平保上海分公司在商业三者险范围内按责承担。13、律师费，原告主张4，000元，被告上海公兴搬场运输公司无异议，本院予以确认。
综上，原告的各项合理损失计140，544.57元。被告平保上海分公司在交强险责任限额内赔偿96，559元（医疗费用责任限额内承担10，000元；死亡伤残责任限额内承担残疾赔偿金63，059元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，750元、交通费500元、误工费9，100元、残疾辅助器具费3，200元；财产损失责任限额内承担车辆修理费1，650元、衣物损失费300元）。原告超过交强险责任限额的损失39，985.57元（不含律师费4，000元），由被告平保上海分公司在商业三者险范围内赔偿。律师费4，000元，由被告上海公兴搬场运输公司赔偿，因被告上海公兴搬场运输公司已先前垫付医疗费18，000元，超过了其应赔偿的款项，故超过部分14，000元，直接由被告平保上海分公司在商业三者险内赔付。故被告平保上海分公司在商业三者险内赔偿原告25，985.57元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告程芝媛96，559元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告程芝媛25，985.57元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付被告上海公兴搬场运输公司14，000元；
四、驳回原告程芝媛的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元（原告已预交3，373元），减半收取计1，650元，由原告程芝媛负担275元，被告上海公兴搬场运输公司负担1，375元。被告上海公兴搬场运输公司负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。