wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2895号
上诉人（原审被告）上海灿坤投资有限公司。住所地：上海市崇明县潘园公路1800号2号楼286室（上海泰和经济开发区。
法定代表人陈大强，总经理。
委托代理人高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨蛟龙，男，1988年7月31日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
上诉人上海灿坤投资有限公司（以下简称灿坤公司）因与被上诉人杨蛟龙租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第5053号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人灿坤公司委托代理人辛长洋、被上诉人杨蛟龙委托代理人高利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月21日，甲方杨蛟龙与乙方灿坤公司签订《租赁合同》，约定甲方将位于成都市总府路2号时代广场1505A座222.62平方米房屋及办公家具、设施设备出租给乙方用于办公，租赁期限自2014年4月1日至2018年6月30日止，物业交付时间2014年3月30日。第四条约定，起始租金50元／平方米／月，办公设备费10000元／月，其中租期2014年4月1日至2014年6月30日租金11131元／月、设备使用费10000元，费用合计21131元／月，2014年7月1日至2015年6月30日租金13357元／月、设备使用费10000元／月……；支付方式为半年壹付，首期租金在签订合同当日支付，第二期租金即在半年期满前30日，于2014年9月30日前30日支付，以后租金支付以此类推，甲方收到乙方租金后向乙方开具收款收据；双方签订合同之日起三日内，乙方须同时向甲方支付租赁和办公设备使用定金贰万元整，办理租赁房屋交接手续后转为保证金，租赁合同终止后冲抵拖欠的租金、违约金、物管及水电费等，剩余部分在交还租赁物并经甲方认可接受后7日内无息退还；乙方自行承担物管费、水费、电费、网络费、有线电视费、电话费、装修费、维护费及相关费用。第七条，乙方逾期交纳本合同约定的租金、定金、保证金及设备使用费等，逾期在30日内每日按逾期总款项的5‰向甲方支付违约金，乙方未经甲方书面同意转租、转借物业给第三方，或者拖欠租金、费用逾期30日以上……承担相当于剩余租赁期租金和设备使用总额30%的违约金；除非本合同约定或者法律另有规定，任何一方均不得单方提前解除合同，否则对方有权要求继续履行合同或要求违约方承担相当于剩余租赁期租金总额30%的违约金。第十条，根据本合同发出的通知，应以书面形式进行……。签订合同后，杨蛟龙向灿坤公司交付了出租物，灿坤公司支付了第一期租金及设备使用费。之后，灿坤公司以在成都的业务结束为由提出解除租赁合同。杨蛟龙要求灿坤公司支付《租赁合同》第十条约定的违约金才能解除合同，双方未能协商一致，灿坤公司也未再支付租金及设备使用费。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述及经质证确认的身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、房产证、《租赁合同》、《情况说明》、照片、收据、缴款通知书等在案佐证。
原审法院认为，杨蛟龙与灿坤公司签订的《租赁合同》合法有效，双方均应依约履行合同义务。《租赁合同》约定租金及设备使用费半年壹付，第二期在半年期满前30日即2014年9月30日前30日支付，应理解为第二期支付时间为2014年8月30日。现第二期租金及设备使用费支付时间已到期，杨蛟龙要求灿坤公司支付租金及设备使用费140142元，数额与《租赁合同》确定的标准相符，原审法院予以支持。《租赁合同》约定不得单方解除合同，灿坤公司也未就其提出解除合同后双方已协商一致以及杨蛟龙单方面给出租房屋上锁举证证明，灿坤公司由于自己的原因没有使用出租房屋及设备，其支付租金及设备使用费的义务不因此免除。故灿坤公司辩称合同已解除、不应支付租金及设备使用费的意见，原审法院未予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：上海灿坤投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨蛟龙支付租金及设备使用费140142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由灿坤公司负担。
宣判后，原审被告灿坤公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判租赁合同解除，被上诉人返还上诉人保证金20000元；二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、原判认定第二期租赁费支付时间为2014年8月30日，是对合同条款理解错误；2、上诉人公司经营状况发生重大变化，成都业务被迫结束，该事由属于不可抗力，上诉人依合同约定解除合同，原判以《租赁合同》约定不得单方解除合同为由，认定合同尚未解除错误；3、自上诉人通知被上诉人解除合同后，被上诉人已将租赁物上锁，该行为已充分表明其不再履行合同，合同已合法解除。
被上诉人杨蛟龙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，上诉人灿坤公司为证明被上诉人杨蛟龙将租赁物上锁，不再履行合同，合同已合法解除，向本院提交了两张照片复印件。经庭审质证，被上诉人杨蛟龙对该证据材料的真实性不予认可。本院认为，上诉人灿坤公司未能提交照片原件，且被上诉人杨蛟龙不予认可，故对该份证据材料不予采信。
双方对原审查明事实均无异议，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，二审争议焦点为被上诉人杨蛟龙要求上诉人灿坤公司支付租金有无合同依据和法律依据。针对上诉人灿坤公司的上诉理由，首先，《租赁合同》约定租金支付方式为半年壹付，第二期租金于半年期满前30日支付，即2014年9月30日前30日支付，而非期满前30日内支付，故已明确租金支付具体时间，原审认定第二期租金支付时间为2014年8月30日正确；其次，上诉人灿坤公司经营状况发生重大变化并不属于不可抗力范畴，其基于此情形认为其已依约解除合同的理由不能成立；第三，上诉人灿坤公司认为被上诉人杨蛟龙以其将租赁物上锁的行为表明不再履行合同，合同已合法解除，因无证据证明，故对该理由本院亦不予采纳。上诉人关于请求判令租赁合同解除，被上诉人返还上诉人保证金20000元的上诉请求，因其在一审中并未提起反诉，该请求并不属于二审审理范围，故本院对该上诉请求不予审理。综上，上诉人灿坤公司的上诉理由均不能成立。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费3102元，由上诉人灿坤公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
代理审判员 郝 亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任文磊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第985号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人谭彦泽，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人谭彦泽立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭彦泽应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0281号
上诉人（原审被告）张义，农民。
委托代理人张亚丽（系张义之）。
被上诉人（原审原告）刘连英，农民。
上诉人张义因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张义于2015年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张义撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150�，由上诉人张义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第757号
原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社。
诉讼代表人王建，该信用社主任。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告张玉侠，女，1970年12月19日出生。
被告谢传银，男，1968年8月28日出生。
被告郑庆昌，男，1960年7月25日出生。
原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社（以下简称茅村信用社）与被告张玉侠、谢传银、郑庆昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茅村信用社的委托代理人张俭到庭参加诉讼，被告张玉侠、谢传银、郑庆昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅村信用社诉称：2008年12月26日，原、被告签订了最高额个人担保借款合同，合同就担保借款期限、借款利率、违约责任、担保责任、费用承担等事项均作了具体规定。合同签订后，被告张玉侠于当日向原告借款30000元。借款到期后，被告张玉侠未偿还借款，其余几被告也没有履行担保还款责任。为维护合法权益不受侵害，原告依照相关法律规定起诉，要求判令被告偿还借款本金30000元，支付借款利息16801.74元，（计算至2013年11月25日），以后借款利息按合同约定支付至清偿之日，并支付诉讼代理费3500元。
被告张玉侠、谢传银、郑庆昌未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年12月26日，原告茅村信用社与被告张玉侠、王传辉、谢传银、郑庆昌等四被告签订了最高额个人担保借款合同，约定被告张玉侠向原告借款30000元范围内，借款期限自2008年12月26日至2009年11月10日期间，借款利率为月利率8.85‰，由被告谢传银、郑庆昌及王传辉对该借款承担连带责任担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。合同签订当日，被告张玉侠向原告借款30000元，原告依约向其履行了出借义务。借款逾期后，被告张玉侠未承担还款责任，被告谢传银、郑庆昌及王传辉亦未承担担保义务。原告催要借款本息未果，委托徐州市铜山区茅村法律服务所代为诉讼，支出代理费用3500元。在庭审前，原告茅村信用社撤回了对王传辉的诉讼。
以上事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同、代理费收据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
在本案立案受理之前，根据原告申请，本院作出（2013）铜茅民诉保字第62号民事裁定，依法冻结了被告郑庆昌的银行存款55000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张玉侠向原告借款的事实有其与原告签订的最高额个人担保借款合同及其向原告出具的借款借据予以证实。被告张玉侠借款后未按约定履行完毕偿还借款及支付利息的义务，应承担相应的违约责任，即应依约定偿还尚欠借款本金并支付相应利息。原告请求逾期利息按合同约定即在原约定月利率8.85‰的基础上加收50%罚息计算，经核算，该利率计算标准未超出相关法律规定，本院予以支持。被告谢传银、郑庆昌及王传辉在最高额个人担保借款合同中签名提供担保，约定担保方式为连带责任担保，故此三人应当按照约定对上述还款承担连带责任。原告撤回对王传辉的起诉，要求其他两被告承担相应利息（包括罚息）及实现债权的费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉侠于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社借款本金30000元，支付借款利息16801.74元，本息合计46801.74元，并自2013年11月26日起以30000元为本金，按照月利率13.275‰支付借款利息至本判决确定给付之日止；
二、被告张玉侠于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社实现债权费用3500元。
三、被告谢传银、郑庆昌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，保全费570元，合计1210元，由被告张玉侠、谢传银、郑庆昌共同负担（原告已预交，三被告于判决生效后十日内将款随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 周 斌
人民陪审员 田家勤
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵宗亚
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第283号
申请执行人马夫金，男，1963年11月23日生，汉族，个体工商户。
被执行人范新江，男，1973年6月3日生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第40号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人范新江发出执行通知书，责令被执行人范新江于2015年4月2日到庭履行义务。但被执行人范新江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范新江的银行存款68627.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁亚非
二〇一五年四月八日
书记员 王亚琴
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初804号
原告乔自娥，女，1967年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人柴亭，泌阳县泌水法律服务所法律服务工作者。
被告孙建成，男，1967年9月11日出生，汉族，农民。
本院于2016年3月22日立案受理了原告乔自娥与被告孙建成民间借贷纠纷一案，依法由审判员王玺适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告乔自娥及其诉讼代理人柴亭、被告孙建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔自娥诉称，我与被告原系夫妻关系，2010年12月1日我们协议离婚。此后被告因买房急需用钱，向我借款十万元，并于2014年1月29日给我出具欠条一份，约定2014年12月偿还五万元，2015年年底之前还清。到期后我多次追要无果，为此起诉，请求判令被告偿还我本金十万元及利息。
被告孙建成辩称，我买房是2013年3月7日，并且一次性支付了房款，原告诉称我因买房借钱不属实，我之所以给原告出具欠条，是因为我准备与原告和好，原告欺骗我说不写欠条就不和我和好，我无奈之下才出具的欠条，原告存在欺诈行为，因此，该十万元欠款不属实，不应由我偿还。
经审理查明，原告乔自娥与被告孙建成原系夫妻关系，2010年12月1日因感情不和，原、被告协议离婚。2013年3月7日，被告孙建成购买房产一处，并一次性支付购房款三十万元。此后，被告孙建成为偿还购买房屋时的借款，于2013年3月8日向原告乔自娥借款十万元，并于2014年1月29日给原告乔自娥出具欠条一份，该欠条注明：2013年3月8日孙建成取乔自娥信用社存折多张约计拾万圆，自立字据起一年后开始还款，2015年年底付清如未付清经当事人同意后续。（2014年12月份还清一半），（因买房借款），孙建成，2014年元月29日。该款到期后，被告孙建成未履行还款责任，原告为此起诉来院。
本院认为，被告孙建成为偿还购房借款向原告乔自娥借款十万元并出具欠条，是原、被告双方真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷关系，现被告超过双方约定的债务履行期限仍拖欠不还，应当承担履行债务的民事责任，原告乔自娥要求判令被告孙建成偿还十万元欠款的理由正当，应予支持。因被告孙建成出具欠条时原、被告双方未约定利息，原告乔自娥请求的利息应自原、被告双方约定的最后还款时间次日即2016年1月1日起按照年利率6%计付。被告孙建成辩称，原告乔自娥以与其和好为由欺骗其出具欠条，该欠条不属实，其不应承担偿还责任，对此原告乔自娥未予认可，且被告未提交相关证据予以证实，被告孙建成的辩称理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙建成于本判决生效后十日内偿还原告乔自娥人民币十万元及利息（利息自2016年1月1日起至还款之日止，利率按照年利率6%计付）。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告孙建成负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
、二〇一六年五月二十七日
书记员 熊义柱
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第635号
原告张和兵，男，1986年11月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告肖仁玉，女，1974年12月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。
原告张和兵与被告肖仁玉服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张和兵及被告肖仁玉的委托代理人周建程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张和兵诉称，2013年年初，原告经朋友介绍承接被告肖仁玉的布草洗涤业务，被告多次未向原告结清洗涤费。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告洗涤费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张和兵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《居民身份证》复印件，拟证明原告的身份情况。
工商信息登记资料，拟证明郴州爱上漂亮时尚产业发展集团有限公司的民事主体资格。
结算单，拟证明被告肖仁玉欠原告洗涤费10000元。
结算费用报销单，拟证明被告肖仁玉经营的三家店面共欠原告洗涤费13494元。
被告肖仁玉辩称，被告肖仁玉不是本案的适格主体，原告张和兵未向被告肖仁玉个人提供洗涤服务，原、被告之间也没有任何结算。
被告肖仁玉未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合庭审中当事人的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
原告张和兵承接布草洗涤业务。2015年6月24日，原告以被告肖仁玉尚欠洗涤费10000元为由诉至本院，请求判令：1、被告支付原告洗涤费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案属于服务合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告诉称被告肖仁玉尚欠其洗涤费10000元，但原告未提交证据证实原、被告间存在服务合同关系及被告肖仁玉尚欠原告洗涤费10000元的事实，故原告要求被告支付洗涤费10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张和兵的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张和兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 张建国
人民陪审员 曹承苏
二〇一六年三月十日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00673号
申请执行人响水县老舍诚信农民资金互助合作社。
法定代表人张春然，该社主任。
委托代理人周文兵，居民。
被执行人邵德和，居民。
原告响水县老舍诚信农民资金互助合作社诉被告邵德和民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）响陈民初字第00673号民事调解书，已经发生法律效力。被告邵德和应当自2014年12月7日起归还原告借款本金27000元，并承担诉讼费150元。逾期后，被告邵德和未履行给付义务，原告响水县老舍诚信农民资金互助合作社于2015年5月11日向本院申请强制执行。
在执行中本院查明被执行人邵德和名下无房产、车辆及银行存款信息，现响水县老舍诚信农民资金互助合作社与邵德和达成和解协议但短期内无法执行完毕，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人响水县老舍诚信农民资金互助合作社与被执行人邵德和达成和解协议但短期内无法执行完毕，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人响水县老舍诚信农民资金互助合作社如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5879号
原告：李伟平，男，1958年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被告：林健红，女，1975年8月23日出生，汉族，邮政储蓄银行龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被告：陈明海，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告李伟平与被告林健红、陈明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗灿模到庭参加诉讼。被告林健红、陈明海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟平向本院提出诉讼请求：1、判令林健红、陈明海共同归还原告借款本金100000元，并支付以100000元本金为基数从2016年7月1日起至款清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由林健红、陈明海承担。事实与理由：李伟平与林健红、陈明海是朋友关系，2012年1月，林健红向李伟平借款100000元，并由林健红出具了借条，借款利息为月利率1.5%。2016年1月1日，林健红重新出具了借条，借条约定利息按月支付1500元。从2012年借款始至2016年6月期间，林健红一直按约定支付利息，但从2016年7月开始未再支付利息。经原告多次催讨，林健红一直以各种理由拒绝支付。林健红与陈明海是夫妻关系，根据相关法律规定，林健红在夫妻关系存续期间的借款，依法应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
林健红、陈明海未向本院提交书面答辩。
经审理查明：林健红于2012年向李伟平借款并出具借条。2016年1月1日，林健红重新向李伟平出具了借条，明确向李伟平借款100000元，利息按月支付1500元。林健红支付李伟平借款利息至2016年6月，自2016年7月起林健红未支付利息，经原告多次催讨，林健红一直以各种理由拒绝支付。李伟平遂向本院起诉，请求判如所请。
另查明，林健红、陈明海于1995年12月登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、账户历史明细清单、结婚登记审查表各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，李伟平与被告林健红之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。林健红应归还李伟平借款100000元及按双方约定支付利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定且低于双方约定，本院予以准许。林健红的本案借款系其与陈明海婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，陈明海应对夫妻关系存续期间林健红所欠的债务承担共同清偿责任。李伟平诉请陈明海承担共同偿付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。林健红、陈明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林健红、陈明海应于本判决生效之日起十五日内归还李伟平借款本金100000元并支付自2016年7月1日起至本金实际支付时止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2342元、减半收取为1171元，由林健红、陈明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年十一月四日
书记员 廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执38号
申请执行人刘某某，女，1981年6月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人赵某某，男，1979年6月24日出生，汉族，宁夏银川市永宁县西滩小学教师，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人刘某某与被执行人赵某某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的100568元，执行费1408元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人刘某某与被执行人赵某某达成和解协议。申请执行人申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 英
审判员 魏 强
审判员 赵立军
二〇一六年六月十三日
书记员 马峰邦
第页，共2页
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00079号
原告白某，女，1998年7月27日出生，汉族，学生。
法定代理人白建林，男，1970年8月8日出生，汉族，系原告之父。
被告成某某，女，1971年7月23日出生，汉族，系原告之母。
原告白某诉被告成某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某的法定代理人白建林到庭参加诉讼，被告成某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告之父白建林与原告之母成某某于1999年4月12日经法院调解离婚，原告随其父白建林生活，抚养费由白建林负担。1999年11月，原告之父下岗，经济困难，故原告向蓝田县人民法院起诉，要求被告支付原告抚养费，蓝田县人民法院作出民事判决书，判决被告每月支付原告抚养费40元（自2000年1月起至白某年满18周岁止）。宣判后，被告成某某不服判决，向西安市中级人民法院上诉，西安市中级人民法院作出民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现因居民生活水平提高，西安市城镇居民每月生活消费标准是1256元，故起诉要求被告每月支付原告抚养费由40元增加至628元。
被告成某某提交答辩状称，原告要求抚养费数额过高，原告父亲并非生活困难，被告租房居住，已再婚并生育一子，公婆年老多病，现在家庭负担重，被告同意每月支付原告200元抚养费。
经审理查明：原告之父白建林与原告之母成某某于1999年4月经西安市未央区人民法院调解离婚，离婚时双方达成协议：原告由其父白建林抚养，抚养费由白建林负担。1999年10月，原告向蓝田县人民法院起诉，要求被告成某某支付原告抚养费，本院于1999年12月7日作出[1999]蓝民城初字第261号民事判决书，判决：成某某每月支付原告白某抚育费40元（自2000年1月起至白某18周岁止）。宣判后，被告成某某不服蓝田县人民法院判决，向西安市中级人民法院上诉，西安市中级人民法院于2000年2月22日作出（2000）西民二终字第285号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，原告白某，1998年7月27日出生，现在蓝田县城关中学读高二，被告辩称原告于1998年1月17日出生，但被告并未提供证据证明其主张。2013年12月24日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告同意每月支付原告抚养费200元。法庭调解未果。
上述事实，有蓝田县人民法院[1999]蓝民城初字第261号民事判决书、西安市中级人民法院（2000）西民二终字第285号民事判决书、蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第01398号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，离婚后一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本院作出的[1999]蓝民城初字第261号民事判决书，判决被告成某某每月支付白某40元抚养费符合当时的生活及消费水平。但随着原告的生活、教育的需要和社会生活水平的普遍提高，被告每月给付原告的40元抚养费不能满足原告生活、学习需要，原告请求被告增加支付抚养费，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称原告于1998年1月17日出生，但原告户籍登记的出生时间为1998年7月27日，且被告并未提供证据证明其主张，故对被告的辩称不予采信。关于被告给付原告子女抚养费的数额，结合原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平等诸因素，酌定被告每月支付原告子女抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告成某某每月支付原告白某抚养费400元（自2014年3月起至原告白某十八周岁止，每半年给付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 孙渭桦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张和菊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫17刑终6号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖小红，曾用名肖小玲，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，系聋哑人。因涉嫌犯故意杀人犯罪于2014年2月8日被正阳县公安局刑事拘留，同年2月21日被正阳县公安局执行逮捕。
辩护人桂行志，河南建法律师事务所律师。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人肖小红犯故意杀人罪一案，于2015年12月3日作出（2015）正刑初字第00367号刑事判决。原审被告人肖小红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员胡宇雷、陈旭辉出庭履行职务，原审被告人肖小红及其辩护人桂行志、翻译人员姜小霞、王某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人肖小红与被害人余某9系夫妻关系，二人于2011年10月13日生育一子余某10。2014年2月5日夜晚，被告人肖小红因琐事与余某9发生争执后，肖小红趁余某9熟睡之际，在床上先将被害人的双手轻轻交叉叠放在余某9的胸腹部，后用腿压住被害人的双手后用双手掐住被害人余某9的颈部致余某9窒息死亡，后将尸体藏匿于其卧室床边。2014年2月6日夜，肖小红将余某9的尸体拖至二楼阳台处，2014年2月7日案发。
原判另查明，2015年9月1日被告人肖小红的母亲陈某1与被害人余某9的父亲余某1就民事赔偿部分达成协议，代替肖小红一次性赔偿余某1经济损失四万元，并已履行完毕，余某1对肖小红表示谅解。余某1另于2015年9月1日从正阳县公安局领取救助金三万元。
认定上述事实的证据有户籍证明、正阳县公安局兰青派出所出具的证明、提取笔录及提取物品、文件清单，翻译人员王某1、陈某4出具的证明材料、正阳县公安局刑事侦查大队及民警刘某、史某出具的到案证明、鉴定人员彭某出具的情况说明、视听资料情况说明、侦查人员刘某、史某书写的情况说明、调解协议书、谅解书和收条、搜查笔录及扣押物品、文件清单，证人余某1、肖某、陈某1、陈某2、证人兰某、李某、余某2、余某3、余某4、余某5、邱某、王某1、王某2、余某6、余某7、白某、陈某3、余某8等人证言，被告人肖小红的供述、正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑技）鉴（法）字（2014）004号法医学尸体检验鉴定书、驻马店市公安局刑事科学技术室（驻）公（刑）鉴（理化）字（2014）078号检验鉴定报告、河南省公安厅刑事科学技术研究所（豫）公（刑）鉴（DNA）字（2014）32号法医物证鉴定书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（物）字（2014）180号物证检验鉴定报告、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2014）1931号物证检验鉴定报告、河南省驻马店市中心医院2014108刑事诉讼医学鉴定书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字（2014）436号物证检验鉴定报告、正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑技）检（法）字（2014）004号法医学尸体检验记录、尸体解剖照片、正阳县公安局检查笔录及照片、正阳县公安局刑事科学技术室正公（刑）勘字（2014）089号现场勘验检查工作记录及照片、正阳县兰青乡刘湖村民委员会出具的证明、常住人口登记卡复印件等。
根据上述事实和证据，正阳县人民法院认定被告人肖小红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
原审被告人肖小红上诉称，其行为符合自首的构成要件，本案系婚姻家庭引发，且其亲属已赔偿被害人经济损失了赔偿，取得被害人亲属的谅解，原判量刑重，请求对其从轻或减轻处罚。其辩护人的辩护意见是，肖小红没有杀死余某9的主观故意，不应认定肖小红犯故意杀人罪，应认定为过失致人死亡罪，请求依法改判。
出庭检察员的出庭意见为，一审认定肖小红犯故意杀人罪事实清楚、定罪准确，但上诉人肖小红系初犯、偶犯，且系聋哑人，请二审依法判决。
二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖小红因家庭生活琐事纠纷故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。关于肖小红称其行为构成自首的上诉理由，经查，肖小红系在被公安机关传唤到案后如实供述自己犯罪行为的，其行为不符合自首的构成要件，故对肖小红称其行为构成自首的上诉理由不予采纳，肖小红归案后能够如实供述自己的罪行，其行为依法构成坦白，可以从轻处罚。关于肖小红辩护人称肖小红没有杀死余某9的主观故意，肖小红行为不构成故意杀人罪，应认定为过失致人死亡罪的辩护意见，经查，肖小红因生活琐事与其丈夫余某9发生争执后采取掐住余某9颈部的手段致余某9窒息死亡，具有非法剥夺他人生命的故意，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故对肖小红辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于肖小红称本案系婚姻、家庭引发，其系又聋又哑的人，且其亲属已对被害人经济损失进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，原判量刑重，请求对其从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，本案系婚姻、家庭矛盾引发，案发后肖小红亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人的谅解，肖小红有坦白情节，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，且系又聋又哑的人，综合以上情节，可对其从轻处罚，对肖小红请求对其从轻处罚的上诉理由予以采纳。原判对肖小红行为定性准确，审判程序合法，但量刑不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十九条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持正阳县人民法院（2015）正刑初字第00367号刑事判决对上诉人(原审被告人)肖小红行为定罪部分；
二、撤销正阳县人民法院（2015）正刑初字第00367号刑事判决对上诉人(原审被告人)肖小红行为量刑部分；
三、上诉人(原审被告人)肖小红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月8日起至2026年2月7日止。）
本判决为终审判决。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 任蕴力
二〇一六年四月七日
书记员 刘莉平
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫17刑终6号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖小红，曾用名肖小玲，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，小学肄业，系聋哑人。因涉嫌犯故意杀人犯罪于2014年2月8日被正阳县公安局刑事拘留，同年2月21日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人桂行志，河南建法律师事务所律师。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人肖小红犯故意杀人罪一案，于2015年12月3日作出（2015）正刑初字第00367号刑事判决。原审被告人肖小红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员胡宇雷、陈旭辉出庭履行职务，原审被告人肖小红及其辩护人桂行志、翻译人员姜小霞、王丽平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人肖小红与被害人余斌系夫妻关系，二人于2011年10月13日生育一子余家豪。2014年2月5日夜晚，被告人肖小红因琐事与余斌发生争执后，肖小红趁余斌熟睡之际，在床上先将被害人的双手轻轻交叉叠放在余斌的胸腹部，后用腿压住被害人的双手后用双手掐住被害人余斌的颈部致余斌窒息死亡，后将尸体藏匿于其卧室床边。2014年2月6日夜，肖小红将余斌的尸体拖至二楼阳台处，2014年2月7日案发。
原判另查明，2015年9月1日被告人肖小红的母亲陈A与被害人余斌的父亲余A就民事赔偿部分达成协议，代替肖小红一次性赔偿余A经济损失四万元，并已履行完毕，余A对肖小红表示谅解。余A另于2015年9月1日从正阳县公安局领取救助金三万元。
认定上述事实的证据有户籍证明、正阳县公安局兰青派出所出具的证明、提取笔录及提取物品、文件清单，翻译人员王丽平、陈俊海出具的证明材料、正阳县公安局刑事侦查大队及民警刘强、史大伟出具的到案证明、鉴定人员彭长生出具的情况说明、视听资料情况说明、侦查人员刘强、史大伟书写的情况说明、调解协议书、谅解书和收条、搜查笔录及扣押物品、文件清单，证人余A、肖A、陈A、陈B、证人兰A、李A、余B、余C、余D、余E、邱A、王A、王B、余F、余G、白A、陈C、余H等人证言，被告人肖小红的供述、正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑技）鉴（法）字（2014）004号法医学尸体检验鉴定书、驻马店市公安局刑事科学技术室（驻）公（刑）鉴（理化）字（2014）078号检验鉴定报告、河南省公安厅刑事科学技术研究所（豫）公（刑）鉴（DNA）字（2014）32号法医物证鉴定书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（物）字（2014）180号物证检验鉴定报告、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2014）1931号物证检验鉴定报告、河南省驻马店市中心医院2014108刑事诉讼医学鉴定书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字（2014）436号物证检验鉴定报告、正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑技）检（法）字（2014）004号法医学尸体检验记录、尸体解剖照片、正阳县公安局检查笔录及照片、正阳县公安局刑事科学技术室正公（刑）勘字（2014）089号现场勘验检查工作记录及照片、正阳县兰青乡刘湖村民委员会出具的证明、常住人口登记卡复印件等。
根据上述事实和证据，正阳县人民法院认定被告人肖小红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
原审被告人肖小红上诉称，其行为符合自首的构成要件，本案系婚姻家庭引发，且其亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，原判量刑重，请求对其从轻或减轻处罚。其辩护人的辩护意见是，肖小红没有杀死余斌的主观故意，不应认定肖小红犯故意杀人罪，应认定为过失致人死亡罪，请求依法改判。
出庭检察员的出庭意见为，一审认定肖小红犯故意杀人罪事实清楚、定罪准确，但上诉人肖小红系初犯、偶犯，且系聋哑人，请二审依法判决。
二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖小红因家庭生活琐事纠纷故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。关于肖小红称其行为构成自首的上诉理由，经查，肖小红系在被公安机关传唤到案后如实供述自己犯罪行为的，其行为不符合自首的构成要件，故对肖小红称其行为构成自首的上诉理由不予采纳，肖小红归案后能够如实供述自己的罪行，其行为依法构成坦白，可以从轻处罚。关于肖小红辩护人称肖小红没有杀死余斌的主观故意，肖小红行为不构成故意杀人罪，应认定为过失致人死亡罪的辩护意见，经查，肖小红因生活琐事与其丈夫余斌发生争执后采取掐住余斌颈部的手段致余斌窒息死亡，具有非法剥夺他人生命的故意，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故对肖小红辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于肖小红称本案系婚姻、家庭引发，其系又聋又哑的人，且其亲属已对被害人经济损失进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，原判量刑重，请求对其从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，本案系婚姻、家庭矛盾引发，案发后肖小红亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人的谅解，肖小红有坦白情节，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，且系又聋又哑的人，综合以上情节，可对其从轻处罚，对肖小红请求对其从轻处罚的上诉理由予以采纳。原判对肖小红行为定性准确，审判程序合法，但量刑不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十九条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持正阳县人民法院（2015）正刑初字第00367号刑事判决对上诉人（原审被告人）肖小红行为定罪部分；
二、撤销正阳县人民法院（2015）正刑初字第00367号刑事判决对上诉人（原审被告人）肖小红行为量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）肖小红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月8日起至2026年2月7日止。）
本判决为终审判决。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 任蕴力
二〇一六年四月十一日
书记员 刘莉平
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫17刑终6号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖小红，曾用名肖小玲，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，系聋哑人。因涉嫌犯故意杀人犯罪于2014年2月8日被正阳县公安局刑事拘留，同年2月21日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人桂行志，河南建法律师事务所律师。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人肖小红犯故意杀人罪一案，于2015年12月3日作出（2015）正刑初字第00367号刑事判决。原审被告人肖小红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员胡宇雷、陈旭辉出庭履行职务，原审被告人肖小红及其辩护人桂行志、翻译人员姜小霞、王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人肖小红与被害人余某壬系夫妻关系，二人于2011年10月13日生育一子余家豪。2014年2月5日夜晚，被告人肖小红因琐事与余某壬发生争执后，肖小红趁余某壬熟睡之际，在床上先将被害人的双手轻轻交叉叠放在余某壬的胸腹部，后用腿压住被害人的双手后用双手掐住被害人余某壬的颈部致余某壬窒息死亡，后将尸体藏匿于其卧室床边。2014年2月6日夜，肖小红将余某壬的尸体拖至二楼阳台处，2014年2月7日案发。
原判另查明，2015年9月1日被告人肖小红的母亲陈某甲与被害人余某壬的父亲余某甲就民事赔偿部分达成协议，代替肖小红一次性赔偿余某甲经济损失四万元，并已履行完毕，余某甲对肖小红表示谅解。余某甲另于2015年9月1日从正阳县公安局领取救助金三万元。
认定上述事实的证据有户籍证明、正阳县公安局兰青派出所出具的证明、提取笔录及提取物品、文件清单，翻译人员王某甲、陈俊海出具的证明材料、正阳县公安局刑事侦查大队及民警刘强、史大伟出具的到案证明、鉴定人员彭长生出具的情况说明、视听资料情况说明、侦查人员刘强、史大伟书写的情况说明、调解协议书、谅解书和收条、搜查笔录及扣押物品、文件清单，证人余某甲、肖某、陈某甲、陈某乙、证人兰某、李某、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、邱某、王某�、王某乙、余某己、余某庚、白某、陈某丙、余某辛等人证言，被告人肖小红的供述、正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑技）鉴（法）字（2014）004号法医学尸体检验鉴定书、驻马店市公安局刑事科学技术室（驻）公（刑）鉴（理化）字（2014）078号检验鉴定报告、河南省公安厅刑事科学技术研究所（豫）公（刑）鉴（DNA）字（2014）32号法医物证鉴定书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（物）字（2014）180号物证检验鉴定报告、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2014）1931号物证检验鉴定报告、河南省驻马店市中心医院2014108刑事诉讼医学鉴定书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字（2014）436号物证检验鉴定报告、正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑技）检（法）字（2014）004号法医学尸体检验记录、尸体解剖照片、正阳县公安局检查笔录及照片、正阳县公安局刑事科学技术室正公（刑）勘字（2014）089号现场勘验检查工作记录及照片、正阳县兰青乡刘湖村民委员会出具的证明、常住人口登记卡复印件等。
根据上述事实和证据，正阳县人民法院认定被告人肖小红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
原审被告人肖小红上诉称，其行为符合自首的构成要件，本案系婚姻家庭引发，且其亲属已赔偿被害人经济损失了赔偿，取得被害人亲属的谅解，原判量刑重，请求对其从轻或减轻处罚。其辩护人的辩护意见是，肖小红没有杀死余某壬的主观故意，不应认定肖小红犯故意杀人罪，应认定为过失致人死亡罪，请求依法改判。
出庭检察员的出庭意见为，一审认定肖小红犯故意杀人罪事实清楚、定罪准确，但上诉人肖小红系初犯、偶犯，且系聋哑人，请二审依法判决。
二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖小红因家庭生活琐事纠纷故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。关于肖小红称其行为构成自首的上诉理由，经查，肖小红系在被公安机关传唤到案后如实供述自己犯罪行为的，其行为不符合自首的构成要件，故对肖小红称其行为构成自首的上诉理由不予采纳，肖小红归案后能够如实供述自己的罪行，其行为依法构成坦白，可以从轻处罚。关于肖小红辩护人称肖小红没有杀死余某壬的主观故意，肖小红行为不构成故意杀人罪，应认定为过失致人死亡罪的辩护意见，经查，肖小红因生活琐事与其丈夫余某壬发生争执后采取掐住余某壬颈部的手段致余某壬窒息死亡，具有非法剥夺他人生命的故意，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故对肖小红辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于肖小红称本案系婚姻、家庭引发，其系又聋又哑的人，且其亲属已对被害人经济损失进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，原判量刑重，请求对其从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，本案系婚姻、家庭矛盾引发，案发后肖小红亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人的谅解，肖小红有坦白情节，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，且系又聋又哑的人，综合以上情节，可对其从轻处罚，对肖小红请求对其从轻处罚的上诉理由予以采纳。原判对肖小红行为定性准确，审判程序合法，但量刑不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十九条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、�五十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持正阳县人民法院（2015）正刑初字第00367号刑事判决对上诉人（原审被告人）肖小红行为定罪部分；
二、撤销正阳县人民法院（2015）正刑初字第00367号刑事判决对上诉人（原审被告人）肖小红行为量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）肖小红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月8日起至2026年2月7日止。）
本判决为终审判决。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 任蕴力
二〇一六年四月七日
书记员 刘莉平
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第879号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年11月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被安溪县公安局办理取保候审，2015年10月22日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2015年1月27日1时许，无证酒后驾驶闽C29X**号二轮摩托车，从安溪县凤城镇新安路往祥云路方向行驶，行至祥云路灯控路口路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某于2015年1月27日2时18分的血样中检出乙醇含量为150.51mg／100ml。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人胡某某的证言，被查获现场照片，现场呼气测试照片及呼气测试结果，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初34号
原告亓付安（又名亓福安），男，1967年7月22日生。
原告亓振堂，男，1972年5月5日生。
被告祝伟林，男，1986年8月6日生。
原告亓付安、亓振堂诉被告祝伟林劳务合同纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，由审判员康素敏依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告亓付安、亓振堂、被告祝伟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓付安、亓振堂诉称，2014年10月，二原告在被告承包的工地干活，被告向原告承诺完工后付清工资。2014年12月份完工后，被告下欠原告32800元，经催要拒不给付，但向原告出具欠据一张。故要求被告偿还二原告工资32800元及利息。
被告祝伟林辩称，被告不欠二原告工资，且被告也没有钱。
经审理查明：2014年10月至12月，二原告在唐山市二十二冶工地干活，干活期间，被告曾向二原告下发生活费。干活完毕后，被告向二原告出具欠据一张，载明：“今欠亓付安、亓振堂32800元（叁万贰仟八佰元）二十二冶工地，2015年2月17日祝伟林”。后经原告催要，被告拖欠至今。
以上事实，有二原告提供的欠据一张以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告亓付安、亓振堂在唐山市二十二冶工地干活时，被告祝伟林曾向其二人发放生活费，且祝伟林向二原告出具有欠据，对该债务祝伟林依法应负清偿责任；对于被告祝伟林不欠二原告工资的辩解意见，本院不予采纳。对于二原告利息的诉讼请求，因欠款未约定给付期限，故应自起诉之日即2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告祝伟林于本判决生效后五日内支付原告亓付安、亓振堂工资共计人民币32800元及利息（利息自2016年1月4日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告祝伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年二月一日
书记员 王巧凤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初34号
原告亓付安（又名亓福安），男，1967年7月22日生，汉族。
原告亓振堂，男，1972年5月5日生，汉族。
被告祝伟林，男，1986年8月6日生，汉族。
原告亓付安、亓振堂诉被告祝伟林劳务合同纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，由审判员康素敏依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告亓付安、亓振堂、被告祝伟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓付安�亓振堂诉称，2014年10月，二原告在被告承包的工地干活，被告向原告承诺完工后付清工资。2014年12月份完工后，被告下欠原告32800元，经催要拒不给付，但向原告出具欠据一张。故要求被告偿还二原告工资32800元及利息。
被告祝伟林辩称，被告不欠二原告工资，且被告也没有钱。
经审理查明：2014年10月至12月，二原告在唐山市二十二冶工地干活，干活期间，被告曾向二原告下发生活费。干活完毕后，被告向二原告出具欠据一张，载明：“今欠亓付安、亓振堂32800元（叁万贰仟八佰元）二十二冶工地，2015年2月17日祝伟林”。后经原告催要，被告拖欠至今。
以上事实，有二原告提供的欠据一张以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告亓付安、亓振堂在唐山市二十二冶工地干活时，被告祝伟林曾向其二人发放生活费，且祝伟林向二原告出具有欠据，对该债务祝伟林依法应负清偿责任；对于被告祝伟林不欠二原告工资的辩解意见，本院不予采纳。对于二原告利息的诉讼请求，因欠款未约定给付期限，故应自起诉之日即2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告祝伟林于本判决生效后五日内支付原告亓付安、亓振堂工资共计人民币32800元及利息（利息自2016年1月4日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告祝伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年二月一日
书记员 王巧凤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执267号
申请执行人齐勇扬
被执行人余维清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02564号，依法向被执行人余维清发出执行通知书，责令被执行人余维清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余维清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余维清（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月二十三日
书记员 王鑫威
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1259号
原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司。
住所地：临朐县城朐山路东段山水文苑商铺*号。
法定代表人冯利军，总经理。
委托代理人尹海滨，该公司办公室主任。
委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告衣兰强。
被告苏爱俊。
被告武剑。
被告临朐靓彩威针织印花有限公司（以下简称针织公司）住所地：临朐县城关街道北陈家庄。
法定代表人武剑，执行董事。
原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司（以下简称弘信公司）与被告衣兰强、苏爱俊、武剑、针织公司民间借贷纠纷一案，2014年5月5日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告弘信公司的委托代理人张泮赫到庭参加诉讼，被告衣兰强、苏爱俊、武剑、针织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告弘信公司诉称，被告衣兰强与被告苏爱俊系夫妻关系，为家庭养殖需要，2013年2月8日，以被告衣兰强的名义与原告弘信公司签订借款合同，借款10万元用于购买饲料，被告武剑、针织公司予以担保，借款期限自2013年2月8日至2013年5月8日，被告仅支付两个月的利息，其余本息一直未偿还。请求依法判令1、被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告依合同约定按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍承担违约金（自2013年4月9日始至还清借款本息止）及律师费；3、诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告衣兰强与原告弘信公司签订借款合同，约定被告衣兰强向原告借款10万元，借款期限自2013年2月8日至2013年5月8日，利率1.5%，计算一期的正常利息采用月利率，逾期贷款的罚息为约定利率上浮50%，放款账户6223。6245，借款人选择一次还本、分次付息法还本付息。2013年2月8日，原告弘信公司从山东临朐农村商业银行转入6223。6245账户10万元。
2013年2月8日，被告苏爱俊出具“借款人衣兰强与苏爱俊为夫妻关系，为家庭财产共有人。借款人的借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务，特此声明。共同还款人：苏爱俊2013年2月8日”的共同还款承诺书一份，苏爱俊在承诺书上签名、捺印。
2013年2月8日，被告武剑、针织公司与原告弘信公司签订保证合同，约定对被告衣兰强向原告的上述借款提供担保，保证担保的范围为主债权项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间：保证额度和信用额度的有效期为贰年，额度有效期自借款合同生效之日起计算。被告针织公司在保证人处盖章（负责人武剑签名、捺印），被告武剑在保证人处签名、捺印。
被告已经按合同约定支付二个月的利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、共同还款承诺书、山东临朐农村商业银行网上电子银行回单等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告衣兰强借原告弘信公司现金10万元的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、山东临朐农村商业银行网上电子银行回单等为证，足以认定原告弘信公司与被告衣兰强之间的借贷关系。原告要求被告衣兰强返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案中原告的主张依合同约定按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍承担违约金，因双方未约定违约金条款，原告的该请求应为利息及逾期罚息。借贷双方对借款期间的利率及逾期罚息的约定，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出银行四倍利率的部分，不予支持。被告苏爱俊应当按承诺书的约定承担共同还款责任。原告主张的律师费未提供证据证明，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告武剑、针织公司在保证合同签名、捺印、盖章，原告弘信公司与被告武剑、针织公司之间的保证担保关系成立，被告武剑、针织公司应当按约定承担连带保证责任。当事人约定保证期间为保证额度和信用额度的有效期为贰年，额度有效期自借款合同生效之日起计算，自2013年2月8日借款合同生效之日起，至2014年5月5日本院立案受理该案止，未超过约定二年的保证期间，被告武剑、针织公司应当对被告衣兰强向原告弘信公司借款的返还承担连带保证责任。被告衣兰强、苏爱俊、武剑、针织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣兰强、苏爱俊于本判决生效之日起十日内返还原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司借款10万元及相应利息（本金10万元，自2013年4月9日起至2013年5月8日止，按月利率1.5%计算；本金10万元，自2013年5月9日起到本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算）；
二、被告武剑、临朐靓彩威针织印花有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，被告武剑、临朐靓彩威针织印花有限公司承担保证责任后，有权向被告衣兰强追偿；
三、驳回原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1170元，共计3470元由被告衣兰强、苏爱俊、武剑、临朐靓彩威针织印花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙文波
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1259号
原告万某，女，1970年9月3日出生，汉族，临川区人。
被告钟某，男，1971年5月10日出生，汉族，临川区人，住址同上。公民身份号码：3625011971********。
原告万某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，1986年原告经人介绍与被告相识，1989年农历9月初按农村习俗举行了结婚仪式，同年农历12月19日生育长子钟甲，1996年农历10月初生育次子钟乙，1998年农历4月12生育小儿子钟丙。婚初，原被告夫妻感情尚好，自三子钟丙出生半年后，被告便长期在外不顾家，家庭开销均由原告一人打工赚钱负担，原告一直考虑小孩年幼给被告改过自新的机会，但被告至今未改，依旧我行我素。现原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚后所生三个小孩，除长子已成年外，由法院判决，诉讼费由被告负担。
被告钟某未作答辩。
经审理查明，1986年原告万某经人介绍与被告钟某相识，1989年农历9月初按农村习俗举办了结婚仪式，1989年12月19日生育长子钟甲，现已成家，1991年5月30日原、被告补办结婚登记手续，1995年10月9日生育次子钟乙，今年高考完现在家中，1998年4月12日生育三子钟丙，现正在温州务工。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，原告无债权债务。婚初，原、被告双方夫妻感情尚好，婚后随着三个小孩的先后出生，因家庭负担日益加重而影响夫妻感情，现原告以被告长期在外不顾家并不负担家庭开支为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有身份证、户口簿、结婚证及当事人庭审陈述证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告自1986年经人介绍相识，接触近3年后按农村习俗举行了结婚仪式并生育长子，说明双方婚前有较好的感情基础；婚后双方先后再生育两个小孩，说明双方在婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方因家庭开支等琐事导致夫妻感情受到一定影响，但只要今后双方能珍惜以往的感情，加强沟通，以家庭为重，增进互信、互谅互让，双方和好是完全有可能的，故对原告万某的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告钟某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年八月十九日
书记员 夏杰
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1259号
原告尚某。
被告牛某。
本院在审理原告尚某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告尚某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告尚某负担。
审判员 姜瑞海
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁英达
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00193-4号
申请执行人韩素凤。
委托代理人韩震东，江苏苍佑律师事务所律师。
委托代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
被执行人山东环海置业有限公司，住所地山东省日照市岚山区圣岚路35号。
法定代表人孔辉，该公司总经理。
委托代理人宋远，山东海洋律师事务所律师。
韩素凤申请执行山东环海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2012）连商初字第0210号民事判决书已发生法律效力。依据该判决﹕一、被执行人山东环海置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付韩素凤借款本金285.03万元及相应利息（以285.03万元为基数，自2012年1月20日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、被执行人山东环海置业有限公司对杨新能所欠韩素凤借款本金191.42万元及相应利息（以191.42万元为基数，自2011年10月14日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）承担清偿责任，并于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回韩素凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，保全费5000元，共计65800元（原告已预交），鉴定费19588元（被告已预交），由被执行人山东环海置业有限公司负担。因被执行人山东环海置业有限公司未能履行判决书义务，根据申请执行人韩素凤申请，本院于2014年4月25日立案执行。
执行中，本院依法委托江苏中证土地房地产评估造价咨询有限公司对山东环海置业有限公司开发的位于山东省日照市岚山区海上明月城9幢4-602室（丘地号：004-028；建筑面积：104.88㎡）、15幢2-901室（丘地号：004-028；建筑面积：79.50㎡）、15幢2-902室（丘地号：004-028；建筑面积：79.50㎡）进行评估。估价报告编号：中证（连司）估字（2014）第005号房地产估价报告。评估价分别为36.04万元、28.33万元。评估报告已送达给双方当事人。在规定的时间内，韩素凤对该评估报告无异议，山东环海置业有限公司对该评估报告提出异议。本院依法对该异议进行审查。山东环海置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2015年4月11日，本院作出（2015）连执异字第00013号执行裁定书裁定：异议人山东环海置业有限公司的异议申请按自动撤回异议处理。因上述房地产暂无法兑现，经申请执行人同意，本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条之规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0210号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年七月十五日
书记员 李宇轩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2446号
原告鲍桂华。
被告陈永平。
委托代理人李云萍。
原告鲍桂华诉被告陈永平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍桂华、被告委托代理人李云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍桂华诉称：原、被告签订租约，原告将房屋出租予被告使用，租期至2014年7月8日止。租赁期间，被告实际支付保证金人民币1，300元及截至2014年7月8日止之租金。租期届满后，被告未予迁离房屋，亦未予继续支付租金，之后双方租赁关系实际于2014年8月31日予以解除。现原告诉请要求（1）被告支付2014年7月8日至2014年8月31日期间租金，月租金按人民币1，300元计算；（2）被告就欠付租金支付原告滞纳金。
原告提供房屋租赁合同2份，以证明原、被告之间租赁关系。
被告陈永平辩称：租约约定租期届满之后，被告要求继续支付租金，但原告拒收，故对原告租金诉请予以认可，对原告滞纳金诉请不予认可，同时确认原、被告之间租约实际于2014年8月31日解除。
被告对原告提供证据予以确认。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年7月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定（1）原告将位于上海市高家弄32号里间房屋出租予被告使用，租期自2013年7月9日起至2014年7月8日止；（2）保证金及月租金均为人民币1，300元，租金一年一付，被告提前10日支付租金。签约后，原、被告履行各自合同义务，被告支付保证金人民币1，300元及截至2014年7月8日止之租金。合同约定租期届满后，被告继续使用系争房屋。2014年8月31日，原、被告之间租赁关系终止。现原告以被告欠付租金为由起诉来院，要求被告支付2014年7月8日至2014年8月31日期间租金，同时要求被告就欠付租金支付逾期付租滞纳金。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签租赁合同系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定义务。现原、被告均确认双方租赁关系于2014年8月31日终止，故被告对于2014年7月9日至2014年8月31日期间租金负有支付义务。对于原告诉请之逾期付租滞纳金，鉴于合同中并无此项约定，故本院对原告该项诉请依法予以驳回。至于被告所付保证金，原告应在被告履行上述付款义务同时予以返还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈永平于本判决生效之日起十日内支付原告鲍桂华2014年7月9日至2014年8月31日期间租金人民币2，265元；
二、驳回原告鲍桂华要求被告陈永平就欠付租金支付逾期付款滞纳金的诉讼请求；
三、被告陈永平就上述第一项履行完毕同时，原告鲍桂华返还被告陈永平保证金人民币1，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王铿华
二〇一五年六月三日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第70号
原告刘夫坤
被告翟庆华
原告刘夫坤诉被告翟庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘夫坤到庭参加诉讼，被告翟庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夫坤诉称，2013年10月16日，被告以和他人合伙购车资金不足为由向原告借款100000元，该款后经原告催要，被告均以临时无款为由拒付至今。为此提起诉讼，要求被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告翟庆华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日，被告翟庆华向原告刘夫坤借款100000元，并给原告出具借据一张，内容为：今借刘夫坤现金（100000元）壹拾万元整.借款人翟庆华2013.10.16并捺印。后原告曾多次向被告索款未果，为此诉至本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款条及庭审笔录等证明材料所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告翟庆华向原告刘夫坤借款，经催要未予偿还，对因此引发的本案纠纷应负相应民事法律责任。原告要求被告偿付欠款的诉讼请求合法有据，依法应予以支持。因对借款期限及利率未有约定，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告翟庆华经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟庆华偿还原告刘夫坤欠款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月16日起至还款之日止。）于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告翟庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周东方
二〇一五年二月十三日
书记员 王柯桐
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1727号
申请人启应军，1975年5月27日出生，彝族，住于四川省攀枝花市。
被申请人米易广恒劳务有限公司，住于四川省攀枝花市。
法定代表人蒋虎，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第281号民事判决书执行该案，现被执行人米易广恒劳务有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第281号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐楚蒙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第04014号
原告：张某，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：申德宣，居民。
被告：刘某甲，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员毕伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人申德宣、被告刘某甲委托代理人刘道宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与刘某甲婚后经常发生争吵，双方现已分居三年之久，现感情已彻底破裂，特起诉请求离婚，女儿由张某抚养，刘某甲每月支付抚养费500元，财产依法分割，诉讼费用由刘某甲承担。
刘某甲辩称：张某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不应当支持。其诉称的事实和理由与客观事实不符，对刘某甲的指责均不成立，请法庭判决不准予离婚。
经审理查明：张某与刘某甲2009年7月经介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日，张某生育女孩刘某乙。庭审中，张某未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：张某与刘某甲经政府部门办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应予保护。本案中，张某所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故原告张某要求离婚的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 毕伟
二〇一五年一月十二日
书记员 李青
判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初868号
原告王永花，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告陈国良，现住宁夏回族自治区永宁县旺洪镇。
本院受理原告王永花诉被告陈国良机动车交通事故责任纠纷一案。原告以与其同乘车的笋布赖达来现在尚不能做伤残鉴定，待笋布勒达来能做鉴定后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王永花撤回起诉。
案件受理费400元，免于向原告收取，原告已预交，现退还原告。
审判员 金寿华
二〇一七年四月十七日
书记员 李彦荣
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1474号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡某甲，平阳县兴平融资担保有限公司负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年3月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2015年11月6日转取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人包崇安、支绍安，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2033号起诉书指控被告人蔡某甲犯非法吸收公众存款罪和抽逃出资罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人包崇安、支绍安到庭�加诉讼。平阳县人民检察院于2015年2月27日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于2015年3月26日恢复审理。平阳县人民检察院于2015年6月25日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于2015年7月23日恢复审理。2015年10月14日，经温州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抽逃出资事实
2010年4月，被告人蔡某甲与陈显虎、萧云锋（均另案处理）经商议，决定将平阳县兴平投资信用担保有限公司注册资本增至5000万元，三人分别占股30%、40%、30%，并以借款形式筹集人民币3000万元增资款。2011年11月15日，平阳县兴平投资信用担保有限公司更名为平阳县兴平融资担保有限公司，并经浙江省中小企业局审核成为融资性担保公司。在通过验资后，被告人蔡某甲伙同陈显�、萧云锋经预谋，将增资的注册资金人民币3000万元转为定期存款，再以定期存单为担保，以亲友名义向银行贷款共计人民币2845万元，用以偿还所借的人民币3000万元，以此方式来变相抽逃注册资金，截至2013年，共抽逃注册资金人民币2845万元。
（二）非法吸收公众存款事实
2012年4月开始，被告人蔡某甲在担任平阳县兴平融资担保有限公司负责人期间，以高息为诱饵，向社会不特定公众吸收资金，并将所吸收的资金用于转贷、支付利息、投资，后因资金周转困难，致使大部分本金无法归还。截至2013年12月，被告人蔡某甲向林某丙、杜某、李某乙等36人吸收存款总计人民币4200余万元。案发前，被告人蔡某甲支付部分利息。
案发后，被告人蔡某甲于2014年3月11日到平阳县公安局投案。
另查明，非法吸收公众存款案被害人对被告人蔡某甲的犯罪行为表示谅解，请求本院予以从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某甲在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人林某丙、潘某、陈某丁、谢某甲、温某乙、应某、庄某、刘某乙、黄某乙、叶某、林某丁、陈某戊、蔡某丁、陈某己、温某丙、李某丙、谢某乙、黄某丙、黄某丁、蔡某戊、许某、杨某乙、支某、徐某甲、谢某丙、温某丁、吴某、陈某庚、赵某、李某乙、杜某、金某、徐某乙、颜某、陈某辛、黄金云等人的陈述，证人刘某甲、林某甲、李某甲、黄某甲、蔡某乙、蔡某丙、陈某甲、萧某、翁某、陈某乙、陈某丙、毛某甲、姚某、毛某乙、温某甲、毛某丙、李某甲、林某乙、郑某、杨某甲等人的证言，税务登记证，平阳县兴平融资担保公司组织机构代码证，开户许可证，企业法人营业执照，公司章程，借条，汇款单，资金流水账，平�德诚联合会计师事务所审计报告，公司设立登记申请书，验资报告，变更登记申请书，股东会决议，验资报告，现金缴存单，银行询征函，企业名称变更核准通知书，融资性担保机构经营许可证，平阳正益会计师事务所审计报告，进账单，资产负债表，借款借据，贷款归还本息凭证，定期存单，平阳县兴平融资担保公司温州银行基本户存汇款明细，本院民事判决书，民间资本基金股东协议，温州市融资性担保公司民间资本服务基金合作框架协议，会计凭证39册，明细账18册，报表，报销凭证12册，谅解书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲作为平阳县融资担保有限公司股东，与他人预谋，在公司成立后抽逃出资，后果严重；又非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已触犯刑律，分别构成抽逃出资罪和非�吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某甲犯有数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人蔡某甲犯罪后能自首，且其非法吸收公众存款犯罪行为已取得被害人的谅解，本院依法对其犯抽逃出资罪予以从轻处罚，对其犯非法吸收公众存款罪予以减轻处罚。辩护人包崇安据此要求减轻处罚的意见，本院予以采纳。各被害人的经济损失，依法责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10万元；犯抽逃出资罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币60万元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币70万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年1月16日止。）
二、责令被告人蔡某甲退赔各被害人的经济损失。（详见附件）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 包邦国
人民陪审员 张 莹
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 温从剑
蔡某甲非法吸收公众存款清单
序号
被害人
非法吸收公众存款本金（元）
序号
被害人
非法吸收公众存款本金（元）
林维宽
2400000
黄爱莲
180000
潘尚强
400000
蔡乃华
1050000
陈庆堂
1200000
许成卯
1600000
谢美德
杨德建
4700000
温端荣
900000
支ＸＸ徐继贝
1800000
应银柳
480000
谢垂永
2700000
庄美华
300000
温青尧
400000
刘士平
5000000
吴月林
1250000
黄晓鸽
5000000
陈均悦
970000
叶方训
600000
赵兰英
2300000
林小珠
150000
李权胜
200000
陈纪浩
180000
杜辰霞
1300000
蔡乃德
300000
金裕玖
1000000
陈显来
100000
徐良淡
2000000
温从做
450000
颜决画
220000
李舒
400000
陈文远
300000
谢平英
500000
黄金云
290000
黄仲璋
1700000
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7440号
罪犯刘仁伟。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）舟岱刑初字第80号刑事判决，以罪犯刘仁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月七日作出（2012）浙舟刑终字第96号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘仁伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘仁伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘仁伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘仁伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁伟准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 静
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更573号
罪犯张孝武，男，1988年07月26日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2014年7月24日作出（2014）白刑初字第174号刑事判决，以被告人张孝武犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯张孝武的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孝武减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月11日起至2023年04月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第603号
原告：沈阳领先餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路39号（BZ-108）。
法定代表人：潘慰，该公司董事长。
委托代理人：李波，辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：陈珂，该公司法务。
本院在审理原告沈阳领先餐饮管理有限公司与被告沈阳商业城股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告沈阳领先餐饮管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳领先餐饮管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳领先餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币17490元，减半收取人民币8745元，由原告沈阳领先餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 张克明
代理审判员 陈 明
人民陪审员 李一民
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐 佳
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第206号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人翟英文，男，1982年8月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，现住鞍山市立山区建国东路***栋*单元*层**号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人翟英文犯诈骗罪一案，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、秦箫出庭支持公诉，被告人翟英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2012年2月，被告人翟英文在交通银行鞍山分行申请办理了一张卡号为5218990328780258的信用卡。同年4月至5月，翟英文使用该信用卡在鞍山市铁东区等地进行透支消费累计本金人民币45440.9元。翟英文在规定的还款期限内未还款，后经交通银行鞍山分行多次催收，其超过三个月仍未还款。
2014年3月4日15时许，交通银行鞍山分行工作人员田宏劲到公安机关报案。当日17时许，公安人员在鞍山市立山区金地网吧内将翟英文抓获。同月6日，翟英文归还银行全部透支本金、利息及滞纳金等共计人民币65400元。
上述事实，被告人翟英文在法庭审理过程中无异议，并有证人田宏劲的证言，信用卡申请材料，信用卡交易明细，银行催收记录，存款凭证，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟英文以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡人民币45440.9元，数额较大，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还透支款项，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人翟英文犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百九十六条规定，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人翟英文使用信用卡，超过规定期限透支人民币45440.9元，应对其在有期徒刑二至三年之间处以刑罚，考虑到翟英文归案后能如实供述犯罪事实，并主动退还银行全部透支款项，可依法对其在上述刑罚幅度从轻处罚，并适用缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟英文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐金平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 丹
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00039号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人吴某甲，个体户。被告人吴某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月14日被取保候审。
望江县人民检察院以望检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年3月11日中午，被告人吴某甲驾驶车辆行驶至窝赛线19km＋200m处时，不慎将横穿马路的行人吴灿高撞倒致死。案发后，被告人吴某甲主动报警，并在事故现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。被告人的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言等证据。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年3月11日12时30分许，被告人吴某甲驾驶皖h×××××号小型货车，沿望江县窝赛线由东向西行驶，行至窝赛线19km＋200m处时，不慎碰撞由南向北横穿马路的行人吴灿高（被害人，男，1931年2月15日出生），致吴灿高受伤，吴灿高经望江县医院医治无效于2014年4月27日晚死亡。事故发生后，被告人吴某甲主动报警，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。望江县公安局交通警察大队经现场勘查认定，吴某甲负本次事故的主要责任，吴灿高负次要责任。案发后，被告人吴某甲与被害方就民事赔偿达成协议，在保险赔付以外另补偿被害方6万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人吴某甲的供述、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、证人吴某乙、吴某丙的证言、交通事故尸体检验报告、尸检照片、望江县医院诊断证明书、望江县医院死亡记录、死亡证明、驾驶证复印件、户籍证明、归案经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，在遇行人横过马路时未避让，导致交通事故的发生，致一人死亡的严重后果，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某甲应依法惩处。鉴于被告人吴某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款条以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿华
二〇一五年三月二十五日
书记员 常亮
附本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初64号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人任军军，男，1984年3月14日出生于陕西省佳县，，汉族，小学文化，住佳县，个体。因涉嫌故意伤害罪2016年9月24日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。同年10月31日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人任军军犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代理检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人任军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年9月24日凌晨，被告人任军军酒后到其姨妈冯侯俊家厨房拿了两把菜刀后来到榆阳区文化南路九排三号其女朋友任某4家中，持刀砍伤任某4父母任某2均、郭某、姐姐任某1。经榆林市公安司法鉴定中心认定：任某1右面部刀伤属轻伤一级；右上臂刀砍伤属轻微伤；任某2均面部、手部损伤属轻微伤。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人任军军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人任军军对指控事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，被告人任军军与女友任某4因琐事发生纠纷，后被告人无法与任某4联系。于2016年9月22日下午,来到任某2均（系任某4父亲）家找任某4，被任某2均指责了一顿，后被告人气愤离开。2016年9月24日凌晨，被告人酒后在其姨妈冯某家厨房拿了两把菜刀，来到榆林市榆阳区文化南路九排三号任某4家中，与任某2均、任某1（系任某4姐姐）、郭某（系任某4母亲）发生厮打，在厮打中被告人持菜刀砍伤任某2均、郭某、任某1。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心对任某1伤情鉴定，该中心于2016年11月7日作出（榆）公（司法）鉴字[2016]1314号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：1、伤者任某1右面部刀伤属轻伤一级；2、伤者任某1右上臂刀砍伤属轻微伤。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心对任某2均伤情鉴定，该中心于2016年11月21日作出（榆阳）公（司法）鉴（法）字[2016]173号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人任某2均面部、手部损伤属轻微伤。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人任军军的供述，证明上述时间、地点，其饮酒后来到任某4家，在与被害人等厮打中，其用菜刀砍伤被害人的经过。
2、被害人任某1、任某2均的陈述，证明上述时间、地点，被告人砍伤他们的事实。
3、证人郭某的证言，证明上述时间、地点，被告人砍伤任某1、任某2均的经过。
4、证人任某3、冯某的证言，证明2016年9月24凌晨，任军军在我们家厨房拿了两把菜刀。
5、指认笔录及照片，证明被告人对作案地点的指认。
6、提取笔录，证明公安机关在被害人家提取被告人作案工具菜刀2把。
7、伤情鉴定书，证明经鉴定：任某1右面部刀伤属轻伤一级；任某1右上臂刀砍伤属轻微伤。任某2均面部、手部损伤属轻微伤。
另查明，在诉讼中，被害人任某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人任某1与被告人任军军家属就民事赔偿自愿达成协议：由被告人任军军一次性赔偿附带民事诉讼原告人任某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、后续治疗费等各种经济损失人民币16万元。同时，附带民事诉讼原告人任某1对被告人任军军的行为表示谅解，建议法庭对任军军从轻处罚，可判缓刑。该事实有调解笔录、刑事附带民事调解书、收据、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任军军故意损害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任军军犯故意伤害罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且家属代被告人赔偿了被害人经济损失，取得到了被害人的谅解，社会效果较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具菜刀2把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 余晓燕
人民陪审员 万 利
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初64号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人任某某，男，1984年3月14日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，住佳县，个体。因涉嫌故意伤害罪2016年9月24日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。同年10月31日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代理检察员彭文某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年9月24日凌晨，被告人任某某酒后到其姨妈冯侯俊家厨房拿了两把菜刀后来到榆阳区文化南路九排三号其女朋友任某1家中，持刀砍伤任某1父母任某5均、郭某、姐姐任某2。经榆林市公安司法鉴定中心认定：任某2右面部刀伤属轻伤一级；右上臂刀砍伤属轻微伤；任某5均面部、手部损伤属轻微伤。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人任某某对指控事实无异议，�无辩解。
经审理查明，被告人任某某与女友任某1因琐事发生纠纷，后被告人无法与任某1联系。于2016年9月22日下午,来到任某5均（系任某1父亲）家找任某1，被任某5均指责了一顿，后被告人气愤离开。2016年9月24日凌晨，被告人酒后在其姨妈冯某家厨房拿了两把菜刀，来到榆林市榆阳区文化南路九排三号任某1家中，与任某5均、任某2（系任某1姐姐）、郭某（系任某1母亲）发生厮打，在厮打中被告人持菜刀砍伤任某5均、郭某、任某2。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心对任某2伤情鉴定，该中心于2016年11月7日作出（榆）公（司法）鉴字[2016]1314号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：1、伤者任某2右面部刀伤属轻伤一级；2、伤者任某2右上臂刀砍伤属轻微伤。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心对任某5均伤情鉴定，该中心于2016年11月21日作出（榆阳）公（司法）鉴（法）字[2016]173号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人任某5均面部、手部损伤属轻微伤。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人任某某的供述，证明上述时间、地点，其饮酒后来到任某1家，在与被害人等厮打中，其用菜刀砍伤被害人的经过。
2、被害人任某2、任某5均的陈述，证明上述时间、地点，被告人砍伤他们的事实。
3、证人郭某的证言，证明上述时间、地点，被告人砍伤任某2、任某5均的经过。
4、证人任某4、冯某的证言，证明2016年9月24凌晨，任某某在我们家厨房拿了两把菜刀。
5、指认笔录及照片，证明被告人对作案地点的指认。
6、提取笔录，证明公安机关在被害人家某被告人作案工具菜刀2把。
7、伤情鉴定书，证明经鉴定：任某2右面部刀伤属轻伤一级；任某2右上臂刀砍伤属轻微伤。任某5均面部、手部损伤属轻微伤。
另查明，在诉讼中，被害人任某2向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人任某2与被告人任某某家属就民事赔偿自愿达成协议：由被告人任某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人任某2医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、后续治疗费等各种经济损失人民币16万元。同时，附带民事诉讼原告人任某2对被告人任某某的行为表示谅解，建议法庭对任某某从轻处罚，可判缓刑。该事实有调解笔录、刑事附带民事调解书、收据、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意损害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且家属代被告人赔偿了被害人经济损失，取得到了被害人的谅解，社会效果较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具菜刀两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 余晓燕
人民陪审员 万 利
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 静