wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00244号
原告武汉建工第三建筑有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道415号。
法定代表人陈明昌，系该公司董事。
委托代理人何燕飞（一般授权代理），湖北全成律师事务所律师。
委托代理人方云（一般授权代理），系该公司员工。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，系该局局长。
委托代理人余新立（一般授权代理），系武汉市江岸区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人雷纪超（一般授权代理），湖北楚风德浩律师事务所律师。
被告武汉江岸区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区二七路342号。
法定代表人刘江，系该局局长。
委托代理人廖丹（一般授权代理），湖北楚风德浩律师事务所律师。
原告武汉建工第三建筑有限公司诉被告武汉市住房保障和房屋管理局、武汉市江岸区住房保障和房屋管理局房屋登记行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月21日受理后，依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长、审判员唐玲莉及人民陪审员何文萍参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告武汉建工第三建筑有限公司的委托代理人何燕飞、方云，被告武汉市住房保障和房屋管理局的委托代理人余新立、雷纪超，被告武汉市江岸区住房保障和房屋管理局法定代表人刘江及委托代理人廖丹到庭参加诉讼。审理中，原告武汉建工第三建筑有限公司因分别向二被告提交了行政赔偿申请，故自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉建工第三建筑有限公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉建工第三建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币40元，合计人民币65元，由原告武汉建工第三建筑有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
审 判 员 唐玲莉
人民陪审员 何文萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张东洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更316号
罪犯易美香，女，1977年10月21日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
巫山县人民法院于2013年11月28日作出（2013）山法刑初字第00279号刑事判决，以被告人易美香犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元，追缴违法所得1500元（均已交纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月16日交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯易美香减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯易美香在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯易美香在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯易美香减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年四月二十八日
书记员 庹科玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4833号
原告：罗亚胜。
委托诉讼代理人：袁志权，湖北匡济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20楼。
法定代表人：胡岳，总经理。
委托诉讼代理人：徐诗慧，该公司职员。代理权限为一般授权。
原告罗亚胜与被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称被告安邦财产保险湖北分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗亚胜的委托诉讼代理人袁志权、被告安邦财产保险湖北分公司的委托诉讼代理人徐诗慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亚胜向本院提出诉讼请求：1、被告安邦财产保险湖北分公司向原告罗亚胜赔偿车辆损失33000元及垫付的医疗费10000元，共计43000元；2、本案诉讼费由被告安邦财产保险湖北分公司承担。事实和理由：2015年7月29日，原告罗亚胜委托他人在被告安邦财产保险湖北分公司处为其新购置的福特牌轿车购买交强险及商业险，其中商业险承保险种包括车辆损失险、第三者责任险且附带不计免赔率特约条款；保险期间自2015年7月30日至2016年7月29日。2015年10月20日，原告罗亚胜驾驶该车辆在天门市天仙公路附近与案外人郭天洲发生交通事故。事故发生后，原告罗亚胜向被告安邦财产保险湖北分公司报案，并按被告安邦财产保险湖北分公司的要求将车开到其指定的地点进行定损、维修，支付施救费及维修费共计33000元。2016年3月31日，原告罗亚胜与案外人郭天洲在被告安邦财产保险湖北分公司工作人员的见证下达成赔偿协议，原告罗亚胜随即预付案外人医疗费10000元。2016年5月，被告安邦财产保险湖北分公司就交强险赔偿部分已将赔偿支付完毕，但拒绝向原告罗亚胜赔偿商业险。
被告安邦财产保险湖北分公司辩称，交通事故案件的伤者郭天洲已经在天门市法院起诉，本案应待侵权案件处理完毕后，才能处理本案。
原告罗亚胜围绕诉讼请求依法提交了机动车商业险保险单及交强险保单（抄件）、道路交通事故认定书、赔偿协议书及收条、机动车辆保险定损单、施救费、维修费发票、车险理赔查询单等证据，被告安邦财产保险湖北分公司未提交证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的机动车商业险保险单及交强险保单（抄件）、道路交通事故认定书、赔偿协议书、机动车辆保险定损单、施救费、维修费发票、车险理赔查询单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、收条，被告安邦财产保险湖北分公司提出该收条上只有收款人的名字，没有被告安邦财产保险湖北分公司工作人员签名，对该收条的真实性不予认可。本院认为该收条落款的“收款人”为郭学娇，其与案外人郭天洲是何关系，郭天洲是否认可该款项已收到，该款项系垫付的何种费用，均无其他证据相映证，故对该份证据，本院不予确认。综合上述证据材料，本院认定事实如下：2015年7月29日，原告罗亚胜作为投保人和被保险人，在被告安邦财产保险湖北分公司为其所有的鄂A×××××号（临时号牌）小型汽车投保了“机动车交通事故责任强制保险单”和“机动车商业保险单”各一份，保险期限均为一年，自2015年7月29日零时起至2016年7月29日二十四时止。“机动车交通事故责任强制保险单”险别分别为死亡伤残赔偿，金额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。“机动车商业保险单”险别含车辆损失险，保险金额/每次事故责任限额319800元/次，第三者责任险，保险金额/每次事故责任限额500000元。
2015年10月20日8时10分，原告罗亚胜驾驶鄂A×××××号（临时号牌）小型汽车，沿天仙公路由东向西行驶，超越同向行驶在前的郭天洲时，两车相撞，致使郭天洲受伤，两车受损。经公安交管部门认定，原告罗亚胜负此次事故的全部责任，郭天洲无责任。事故发生后，原告罗亚胜将肇事车辆送至被告安邦财产保险湖北分公司指定的4S店进行修理，用去施救费1500元，修理费31500元，共计33000元，两项费用发票均由被告安邦财产保险湖北分公司查勘员张涵签收。2016年3月31日，原告罗亚胜在查勘员张涵见证下，与郭天洲签订了《赔偿协议书》，约定肇事方一次性赔偿受害方（郭天洲）62251.6元。因《赔偿协议书》未履行，郭天洲已向湖北省天门市人民法院提起诉讼，要求原告罗亚胜和被告安邦财产保险湖北分公司在交强险、商业险的范围内承担侵权赔偿责任，现该案正在审理中。原告罗亚胜向被告安邦财产保险湖北分公司提起保险金赔付申请，因双方未能协商一致，原告罗亚胜遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告罗亚胜与被告安邦财产保险湖北分公司签订的《机动车商业保险单》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人应依照合同约定行使权利和履行义务。保险合同期间，因保险车辆发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)各分项赔偿限额以上的部分，按照保险合同的规定负责。原告罗亚胜的侵权行为造成郭天洲的人身伤害和鄂A×××××号（临时号牌）被保险车辆损失，被告安邦财产保险湖北分公司在交强险超出限额以上的部分，按《机动车商业保险单》的约定进行赔偿。（一）对人身损害赔偿部分10000元部分，郭天洲已另案向湖北省天门市人民法院主张，要求在交强险和商业险范围内一并处理，故本案不宜就原告罗亚胜自述的垫付部分先行处理，应待郭天洲侵权案件确认超出交强险限额以上部分的全部费用后，原告罗亚胜一并进行主张。故本院在本案中对该部分不予处理。（二）原告罗亚胜要求被告安邦财产保险湖北分公司对鄂A×××××号（临时号牌）被保险车辆损失33000元进行赔付，符合合同约定，本院予以支持。被告安邦财产保险湖北分公司辩解本案应中止审理，待郭天洲侵权案件处理后再行处理，本院认为，郭天洲是对人身损害部分提出侵权之诉，不影响本案原告罗亚胜主张的财产损害赔偿的审理，故对被告安邦财产保险湖北分公司要求中止审理的请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告罗亚胜车辆损失费33000元。
二、驳回原告罗亚胜的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
减半收取的案件受理费438元、由原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司负担332元，被告罗亚胜负担106元（此款原告罗亚胜已付本院，被告安邦财产保险湖北分公司连同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一二年九月三十日
书记员 叶长青
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第170号
案外人黄腊莲。
委托代理人傅军，湖南××律师事物所律师，特别××代理。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该行行长。
委托代理人谢钢，该行员工，一××授权代理。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。该公司原名常德市美景房地产开发有限公司，于2013年7月10日在工商部门登记更名。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
委托代理人杨重远，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
被执行人黄玲，常德市××开发有限公司股东。
委托代理人杨重远，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
被执行人陈文军，男，1963年8月14日出生，汉族，常德市美丽房地产开发有限公司股东，住常德市武陵区城西朝阳南路120号。
被执行人梅爱丽，居民。系陈文军之妻。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司、黄玲、陈文军、梅爱丽建设工程合同纠纷一案中，案外人黄腊莲于2015年10月26日对执行标的的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄腊莲称，其与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司于2010年11月23日签订了《商品房预售合同》，合同标的为常德市东方美景二期4-04栋302号房屋，房款322883元，并已付清，且已实际占有该房屋。认为本院执行中对该房屋采取司法查封有误，请求立即解除查封。
本院查明，2010年11月23日，案外人黄腊莲与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，合同标的为常德市东方美景二期4-04栋302号房屋，房款322883元，该房款已全额支付。案外人黄腊莲已实际占有该房屋。因执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司、黄玲、陈文军、梅爱丽建设工程合同纠纷一案，2010年12月24日，本院以（2010）常执字第49-8号执行裁定查封了该房屋。2014年12月11日，本院以（2010）常执字第49-30号执行裁定续行查封了该房屋。案外人黄腊莲不服，向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案争议房屋首次被查封的时间是2010年12月24日，而案外人黄腊莲签订书面买卖合同、支付购房款的时间均发生在法院查封前，且案外人黄腊莲已实际占有该房，无证据证明其存在明显过错。故案外人黄腊莲的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对常德市柳叶湖七里桥村东方美景二期小区4-04栋302号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 锋
审判员 王 进 军
审判员 张 慧
二〇一六年一月十八日
书记员 魏陈惠子
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00011号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。住所地：方城县城关镇人民路北段。组织机构代码证：61532420-4。
负责人：梁伟，任该公司经理。
委托代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人：李白菊，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉玺。
委托代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人民财险方城支公司）与被上诉人赵玉玺为机动车交通事故责任纠纷一案，赵玉玺于2014年9月23日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：人民财险方城支公司支付赔偿理赔款共计31050元。原审法院于2014年12月15日作出（2014）方民初字第283号民事判决。人民财险方城支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。人民财险方城支公司的委托代理李白菊，赵玉玺的委托代理人李国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年12月12日19时20分许，赵玉玺驾驶豫R560**号重型特殊结构货车，沿S103道路由南向北行驶至南阳市宛城区红泥湾镇刘寺街S103线221KM＋506M处时，与自西向东横过公路的行人王金发相撞，造成王金发受伤的道路交通事故。南阳市公安交通警察支队第四大队做出了第4109121206号道路交通事故认定书，认定：赵玉玺负事故的主要责任，王金发负事故的次要责任。事故发生后赵玉玺为王金发垫付医疗费22200元，垫付生活费1400元、护理费2950元、假肢费4500元，合计31050元。该垫付款在王金发诉赵玉玺、方城县第一运输公司、人民财险方城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院（2012）宛民初字第2105号民事判决书，认定由人民财险方城支公司在交强险赔偿限额（120000元）范围内，赔偿王金发88950元（扣除赵玉玺已垫付的医疗费22200元、生活费1400元、护理费2950元、假肢费4500元）。赵玉玺垫支款应由其另行与保险公司协商返还，人民财险方城支公司不服判决，提出上诉，南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第556号民事判决予以维持。赵玉玺请求人民法院依法判令人民财险方城支公司支付保险理赔款共计31050元，并支付诉讼费用。
另查明，豫R560**号重型特殊结构货车即事故车辆在人民财险方城支公司处以蒋清坡为被保险人投保交强险和商业三者险，保险期间自2009年4月10日至2010年4月9日，该车行驶证登记所有人为方城县第一运输公司。
原审法院认为：赵玉玺驾驶车辆发生交通事故，致王金发受伤，事故发生后赵玉玺为王金发垫付医疗费22200元，垫付生活费1400元、护理费2950元、假肢费4500元，合计31050元。该事实已经法院生效判决予以认定，人民财险方城支公司应在交强险限额内支付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告人民财险方城支公司于本判决生效后十日内在豫R560**号重型特殊结构货车被投保的机动车交通事故责任强制保险120000元限额内向原告赵玉玺支付垫付款31050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取，由被告人民财险方城支公司负担。
人民财险方城支公司上诉称：根据交强险条例的规定，应当在交强险限额内分项计算交强险赔偿款。原审判决认定交强险不分项赔付，适用法律错误，违背了交强险条例的规定，应予以纠正。保险公司已经将医疗费、护理费全额支付给王金发，赵玉玺系重复诉讼。请求二审法院依法改判。
赵玉玺答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。保险公司的上诉理由不能成立，不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、交强险是否应当在各分项限额内进行赔付；2、本案赵玉玺起诉是否为重复诉讼。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。目前相关部门并没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该条款并未明确规定保险公司应当在分项限额范围内承担责任。机动车交通事故责任强制保险设立的目的就是对受害人给予及时、有效的救济，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。人民财险方城支公司关于交强险应当在分项限额范围内进行赔付的上诉理由缺乏法律依据，也不利于对受害人合法权益的保护，本院不予支持。关于赵玉玺起诉是否为重复诉讼问题。已经生效的南阳市宛城区人民法院（2012）宛民初字第2105号民事判决书及本院（2013）南民一终字第556号民事判决均确认赵玉玺在本次交通事故中垫支款项共计31050元，并认定赵玉玺垫支款由其另行与保险公司协商返还。人民财险方城支公司亦未举证证实将该款已经支付，故其称本案系重复诉讼的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人民财险方城支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一五年二月十二日
书记员 钱薪谕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00011号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。住所地：方城县城关镇人民路北段。负责人：梁伟，任该公司经理。
委托代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人：李白菊，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉玺。
委托代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人民财险方城支公司）与被上诉人赵玉玺为机动车交通事故责任纠纷一案，赵玉玺于2014年9月23日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：人民财险方城支公司支付赔偿理赔款共计31050元。原审法院于2014年12月15日作出（2014）方民初字第283号民事判决。人民财险方城支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。人民财险方城支公司的委托代理李白菊，赵玉玺的委托代理人李国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年12月12日19时20分许，赵玉玺驾驶豫R560**号重型特殊结构货车，沿S103道路由南向北行驶至南阳市宛城区红泥湾镇刘寺街S103线221KM＋506M处时，与自西向东横过公路的行人王金发相撞，造成王金发受伤的道路交通事故。南阳市公安交通警察支队第四大队做出了第4109121206号道路交通事故认定书，认定：赵玉玺负事故的主要责任，王金发负事故的次要责任。事故发生后赵玉玺为王金发垫付医疗费22200元，垫付生活费1400元、护理费2950元、假肢费4500元，合计31050元。该垫付款在王金发诉赵玉玺、方城县第一运输公司、人民财险方城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院（2012）宛民初字第2105号民事判决书，认定由人民财险方城支公司在交强险赔偿限额（120000元）范围内，赔偿王金发88950元（扣除赵玉玺已垫付的医疗费22200元、生活费1400元、护理费2950元、假肢费4500元）。赵玉玺垫支款应由其另行与保险公司协商返还，人民财险方城支公司不服判决，提出上诉，南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第556号民事判决予以维持。赵玉玺请求人民法院依法判令人民财险方城支公司支付保险理赔款共计31050元，并支付诉讼费用。
另查明，豫R560**号重型特殊结构货车即事故车辆在人民财险方城支公司处以蒋清坡为被保险人投保交强险和商业三者险，保险期间自2009年4月10日至2010年4月9日，该车行驶证登记所有人为方城县第一运输公司。
原审法院认为：赵玉玺驾驶车辆发生交通事故，致王金发受伤，事故发生后赵玉玺为王金发垫付医疗费22200元，垫付生活费1400元、护理费2950元、假肢费4500元，合计31050元。该事实已经法院生效判决予以认定，人民财险方城支公司应在交强险限额内支付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告人民财险方城支公司于本判决生效后十日内在豫R560**号重型特殊结构货车被投保的机动车交通事故责任强制保险120000元限额内向原告赵玉玺支付垫付款31050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取，由被告人民财险方城支公司负担。
人民财险方城支公司上诉称：根据交强险条例的规定，应当在交强险限额内分项计算交强险赔偿款。原审判决认定交强险不分项赔付，适用法律错误，违背了交强险条例的规定，应予以纠正。保险公司已经将医疗费、护理费全额支付给王金发，赵玉玺系重复诉讼。请求二审法院依法改判。
赵玉玺答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。保险公司的上诉理由不能成立，不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、交强险是否应当在各分项限额内进行赔付；2、本案赵玉玺起诉是否为重复诉讼。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。目前相关部门并没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该条款并未明确规定保险公司应当在分项限额范围内承担责任。机动车交通事故责任强制保险设立的目的就是对受害人给予及时、有效的救济，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。人民财险方城支公司关于交强险应当在分项限额范围内进行赔付的上诉理由缺乏法律依据，也不利于对受害人合法权益的保护，本院不予支持。关于赵玉玺起诉是否为重复诉讼问题。已经生效的南阳市宛城区人民法院（2012）宛民初字第2105号民事判决书及本院（2013）南民一终字第556号民事判决均确认赵玉玺在本次交通事故中垫支款项共计31050元，并认定赵玉玺垫支款由其另行与保险公司协商返还。人民财险方城支公司亦未举证证实将该款已经支付，故其称本案系重复诉讼的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人民财险方城支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一五年二月十二日
书记员 钱薪谕
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9483号
原告：李素君，女，1963年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭立钊，天津得安律师事务所律师。
被告：天津中海海盛地产有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2号楼104。
委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所律师。
原告李素君与被告天津中海海盛地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法进行审理。
原告李素君向本院提出诉讼请求，1、请求判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、请求判令被告返还原告购房首付款386093元；3、请求判令被告返还原告契税、维修基金、印花税74472.82元；4、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为，原、被告双方在签署的《天津市商品房买卖合同》中约定：原、被告发生争议，应协商解除。协商不成时，向天津仲裁委员会申请仲裁。故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李素君的起诉。
案件受理费8208元，全部退还原告李素君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，诉讼于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一七年九月六日
书记员 田明明
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第107号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某某，男，1983年4月14日出生于福建省平和县，汉族，大专文化，农民，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2014年12月4日被取保候审。
被告人赖某某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2014年12月30日以平检公刑诉（2014）399号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12�30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日1时许，被告人赖某某酒后驾驶闽D×××××小轿车，途经平和县坂仔镇心田村路段，被公安民警查获。经司法鉴定，赖某某的血液酒精浓度为93.12mg／100ml。
另查明，赖某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，具有小型汽车驾驶资格；在本院审理期间，赖某某向本院预交款项人民币10000元；平和县司法局及赖某某户籍所在地坂仔镇东坑村委会分别出具调查评估意见书、证明，表明赖某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、机动车行驶证等�辆信息、调查评估意见书及村委会证明、现金存款凭证，现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赖某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赖某某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一五年一月十六日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的�刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
�五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第107号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，务农。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人彭某某犯滥伐林木罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2013年2月至3月，被告人彭某某与平昌县石垭乡柳林村6社杨某某、杨某甲等村民达成林木买卖协议，商议以40元／株的价格购买松树。2015年4月，被告人彭某某在林业部门办理了立木蓄积为4.1立方米的林木采伐手续，采取批少伐多的手段在柳林村6社（小地名：大花厂）共采伐杨某某、杨某甲、彭某某、杨某乙、彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁及本人共9户山林马尾松共计118株，立木蓄积为50.282立方米。减去林业部门批准采伐的立木蓄积4.1立方米外，彭某某滥伐林木的立木蓄积达46.182立方米。2015年4月23日，平昌县森林公安局对部分涉案木材予以没收并变卖。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人彭某某违反国家森林法的规定，非法采伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月至3月，被告人彭某某与平昌县石垭乡柳林村6社杨某某、杨某甲等村民达成林木买卖协议，商议以40元／株的价格购买松树。2015年4月，被告人彭某某在林业部门以杨某乙的名义办理了立木蓄积为4.1立方米的林木采伐手续，采取批少伐多的手段在柳林村6社（小地名：大花厂）共采伐杨某某、杨某甲、彭某某、杨某乙、彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁及本人共9户山林马尾松共计118株，立木蓄积为50.282立方米。减去林业部门批准采伐的立木蓄积4.1立方米外，彭某某滥伐林木的立木蓄积达46.182立方米。
同时查明：案发后，平昌县森林公安局扣押涉案木材原木材积25.223立方米，变卖价款10341.43元，扣减搬运费400元、保管费200元后，将剩余9742.43元上缴国库。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据证明：
1、《受案登记表》、《立案决定书》等书证证明：案件来源合法。
2、被告人彭某某的《户籍证明》证明：其自然人情况，已达刑事责任年龄。
3、现场勘验笔录及照片、地径测量笔录等相关证据证明：案发现场情况。
4、平昌县林业调查规划设计队出具的鉴定意见为：采伐区域为石垭乡柳林村6社彭某某，杨某乙等9户所有的山林（小地名：大花厂），系商品林，林内伐桩118个，采伐马尾松118株，立木蓄积为50.282立方米折合材积32.683立方米。
5、扣押决定书及扣押清单等相关证据证明：平昌县森林公安局扣押涉案马尾松原木25.223立方米，变价处理后支付保管费200元、搬运费400元，剩余9742.43元。
6、编号51192304150324002的《四川省林木采伐许可证》、证人杨某乙的证言及被告人彭某某的供述证明：彭某某以杨某乙的名义办理采伐蓄积4.1立方米的许可。
7、证人杨登福、杨某某、杨希珍、彭某某、杨某乙、彭某乙、彭某甲的证言证明：2013年2月至3月，彭某某与杨某某、杨某甲等人达成林木买卖协议，商议以40元／株的价格购买松树。同年4月，彭某某在柳林村6社（小地名：大花厂）共采伐上述人员及本人的山林马尾松100余株。
8、《归案情况说明》证明：彭某某在侦查期间如实供述的表现情况。
9、被告人彭某某对上述证据证明的事实供认不讳。
本院认为，被告人违反森林法的规定，超审批采伐蓄积滥伐林木46.182立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某案发后坦白、认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据彭某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何中正
二〇一五年八月十二日
书记员 贾占鹏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第107号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人张某，男、1983年10月5日出生，汉族，初中文化，群众，无业。2015年6月17日因犯涉嫌抢劫罪被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，2015年10月21日被朔州市公安局平鲁分局逮捕。现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅、邸智芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控：2015年5月31日22时30分左右，被告人张某伙同刘某某（另案处理）在平鲁区井坪镇集运站巷自如旅馆门前将苗某某所驾驶的三轮出租车拦住，刘某某将苗某某拉下三轮车进行殴打，在刘某某殴打苗某某的同时张某手持砖头威胁苗某某，殴打持续十多分钟后，刘某某、张某将苗某某身上的260元现金抢走后逃离现场。
公诉机关认为：被告人张某伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫私人财物的行为已构成抢劫罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人张某辩护称：我没有抢钱，也没有和刘某某拦三轮车，我只是拿了一块砖头准备过去就被那个女的抢下了。
经审理查明：2015年5月31日22时30分左右，被告人张某伙同刘某某（另案处理）在平鲁区井坪镇集运站巷自如旅馆门前将苗某某所驾驶的三轮出租车拦住，刘某某将苗某某拉下三轮车进行殴打，在刘某某殴打苗某某的同时张某手持砖头威胁苗某某，殴打持续十多分钟后，刘某某、张某将苗某某身上的260元现金抢走后逃离现场。
证明上述的事实有下列证据可以证实：
受案登记表证实：2015年5月31日23时许，苗某某报案称：2015年5月31日22时30分左右，该苗驾驶一辆三轮车行驶至平鲁区井坪镇集运站巷被一喝醉酒的男子拦停，后被醉酒男子从三轮车上拽下来殴打并向其要走260元现金。
朔州市公安局下水头派出所出具的抓获经过证实：2015年10月21日中午，我所民警在工作中发现在逃人员张某，民警在下乃河村将其抓获。
被害人苗某某证实：2015年5月31日22时30分左右，被告人张某伙同刘某某（另案处理）在平鲁区井坪镇集运站巷自如旅馆门前将苗某某所驾驶的三轮出租车拦住，刘某某将苗某某拉下三轮车进行殴打，在刘某某殴打苗某某的同时张某手持砖头威胁苗某某，殴打持续十多分钟后，刘某某、张某将苗某某身上的260元现金抢走后逃离现场。
刘某某证实：5月31日我、张某和赵某某好远来饭店吃完饭后，大约10点多钟我们从西往东走，我正准备靠边撒尿，迎面过来一辆三轮车差点撞到我，三轮车司机就骂我，这是三轮车司机下来骂我，我就照他腿踹了几下，张某拿着一块砖头吓唬那个司机，赵某某拉着不让我打，后来三轮车司机开着三轮车跑了。
证人赵某某证实：2015年5月初一个叫刘某某的人通过微信加为好友并认识。一天刘某某、我和张某在集运站巷子吃饭通过正准备打车回呀，这时正好过来一辆三轮车，我准备上车时候，刘某某骂三轮车司机说：“你要敢拉他你就在这街上不用活了”。我就暗示张某帮我说话，让刘某某送我回家，后来我们吃完饭在张某家附近的如家宾馆门前，刘某某拦住一辆三轮车，在三轮车准备走的时候，刘某某用脚踹了三轮车门，三轮车司机说干啥呀，刘某某就把三轮车司机从车上拉下来开始殴打，张某拿着一块砖头，刘某某打了几分钟向三轮车司机要钱，三轮车司机把身上的钱给了刘某某就开车走了。
6、辨认笔录及照片：辨认结果，通过受害人苗某某自己辨认，指出辨认照片中的3号为2015年5月31日晚10点30分左右在平鲁区井坪镇集运站巷对其殴打抢走的260元现金的犯罪嫌疑人，（3号是民警从常住人口信息网查询到的一个叫刘某某的男子）
7、辨认人赵某某辨认笔录：辨认照片中4号和7号为5月31日在平鲁区井坪镇在水一方对面巷子里抢劫出租三轮车的犯罪嫌疑人刘某某和张某。
9、犯罪嫌疑人基本情况证实：被告人张某无前科。
8、户籍证明证实：张某，男、出生日期1983年10月5日出生。
10、被告人张某供述：2015年5月31日7点多，刘某某给我打电话让我出去吃饭，他来我家时和一个女的，我们就去了集运站的自如旅馆西面的一个烧烤店，中途我的一个朋友王某某，刘某某的两个朋友也来一起吃饭、喝酒，期间，那三位朋友走了，就剩下我、刘某某和那个女的。大约到了十点多钟从饭店出来了，刘某某不让那个女的回家，我劝刘某某说赶紧让人家回家吧，人家还有孩子，可是刘某某不听我劝不让那个女子回家，我们都喝多了在路边坐着，我到不远处方便时，听到有人喊“救命呀”，我赶紧抽起裤子看见刘某某正在三轮车旁打一个男子，我就从地上捡起一块砖头往刘某某那边走，走了几步那个女的从我手里夺下砖头并对我说：“你干什么呀”，我也记不清当时说了一句啥了，就将砖头放下就到了刘某某跟前，刘某某也停下不打了，刘说这个三轮车按的报警器，司机就将报警器抽下来，这时三轮车司机的鞋不见了，我们就一起给找鞋，这时司机开着三轮车跑了。后刘某某和那个女的走了，我也回家了。
上述事实与证据，经公诉人当庭宣读和出示，并经被告人质证，控辩双方均无异议。证据的收集、来源合法，内容客观真实，均应认定为有效证据。且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据.
本院认为，被告人张某伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫私人财物的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张某在共同犯罪中系从犯，依法应减轻处罚。庭审中被告人张某能够如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2017年4月20日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 芳
审判员 郭振中
审判员 梁文军
二〇一六年一月四日
书记员 于霄峰
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第107号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人泮某某，男，1973年5月17日出生于山东省肥城市，汉族，住山东省肥城市王瓜店镇。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年8月7日被山东省平阴县公安局刑事拘留，同年8月9日被平阴县公安局取保候审。于2015年7月20日被我院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）104号书指控被告人泮某某犯过失致人死亡罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后发现该案不宜适用简易程序进行审理，并于2015年8月20日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰、丁庆才出庭支持公诉，被告人泮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2014年8月6日18时许，被告人泮某某在平阴县孝直镇孝直村魁星楼前面的广场上操作“飞扬”儿童娱乐器械供人玩耍，在姬某某带孩子乘坐该娱乐器械的过程中，泮某某因故停止了该器械，姬某某随即带孩子停止玩耍准备从该娱乐器械上下来，泮某某在未做安全检验的情况下再次启动了该器械，转动的器械将姬某某挤至该娱乐器械自带的“小车”与站板之间，致其受伤。后被害人姬某某送至医院经抢救无效死亡。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、物证、现场勘验笔录及照片、鉴定结论及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人泮某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。
被告人泮某某对指控的事实及罪名均无异议，其未向本院提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人泮某某在平阴县孝直镇孝直村魁星楼前面的广场上操作“飞扬”儿童娱乐器械。该器械属于儿童娱乐设备，有一中心轴，轴周围是30公分左右的水面，外围有十个儿童座椅，通过电力控制座椅沿中心轴转动。2014年8月6日18时许，姬某某（女，殁年48岁）带孩子乘坐该娱乐设施。当时，泮某某操作该器械过程中因故停止，姬某某准备带孩子下来。在姬某某还未完全下来时，泮某某未作安全检查再次启动该设备。致使姬某某倒入水里，被挤在机器的外沿和台子中间。后被害人姬某某被送至医院，因抢救无效死亡。
2014年9月6日，被告人泮某某被口头传唤至平阴县公安局孝直派出所接受讯问。到案后，泮某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人泮某某与其雇主陈某某赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1．证人赵某某的证言证明：被害人姬某某系其妻子。2014年8月6日下午5时许，其妻子与其孙子乘坐游戏转盘，10分钟左右时其妻子让操作员（泮某某）将机器停了下来。在其妻子还未完全下来时机器再次被操作员启动。此时姬某某将孩子扔在台子上后，其本人倒入池子里，被挤在机器的外沿和台子中间。赵某某让操作员停止了转盘，并拨打了120。其妻子被送往医院后经抢救无效死亡。
2．证人陈某某的证言证明：在平阴县孝直镇孝直村魁星楼前的广场运营的“飞扬”儿童娱乐器械为其所有，被告人泮某某受其雇佣操作该设备。2014年8月6日下午6时许，其发现有一50岁左右的女性在乘坐该娱乐设备的过程中受伤，后该女子被120带至医院抢救。
3．证人王某某的证言证明：陈某某为娱乐设施的所有人，其与泮某某都受雇于陈某某，看护操作娱乐设施。该娱乐设施是流动的，哪里有活动去往哪里。2014年8月6日下午3点30左右，其所看护的娱乐“气泡”无人玩，便至泮某某看护的“飞扬”娱乐设施处帮忙捡球。期间听到喊声，并看到一妇女掉入水中。其便让泮某某停止机器，其与其他人将该妇女抬出水面，后该妇女被救护车送至医院。
4．平阴县孝直中心卫生院诊断证明书证明：被害人姬某某系因胸部外伤死亡。
5．平阴县公安局济公（平阴）勘（2014）K3701240009992014080013号现场勘验检查工作记录及现场方位图、现场照片证明：事故现场为孝直村老年大学广场的西侧魁星台向东25M处的“飞扬”儿童游乐场。该游乐场中间为电机，四周链接铁臂，铁臂上安置有喜洋洋塑料座椅，电源启动器位于该游乐场的东南处，该游乐场西北处一喜洋洋座椅内放置有一顶黑色帽子，该座椅距离地面34CM，距离西侧铁围栏27CM。
6．调解协议、谅解书证明：“飞扬”游乐器械所有人陈某某的员工泮某某因过失致人死亡，后与被害人姬某某的亲属赔偿290000元人民币，双方达成协议，被告人泮某某取得了被害人亲属的谅解。
7．发、破案经过证明：2014年8月6日18时许，被告人泮某某被孝直派出所民警口头传唤至孝直派出所，经讯问，被告人泮某某对犯罪事实供认不讳。
8．户籍证明信证明：被告人泮某某于1973年5月17日出生，案发时系为成年人。
本院认为，被告人泮某某在操作娱乐器械过程中未尽到安全注意义务，应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意而没有预见，致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人泮某某犯罪情节较轻，且其在到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人泮某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 张绪鲲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 付晓妍
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第107号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1980年9月6日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，住平乡县。2014年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被平乡县公安局取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平乡县人民检察院指控，2014年6月26日10时许，被告人郭某甲开面包车从平乡县田禾村东头被害人马某甲家附近路过，见到马某甲骑着电动车停在公路上和人说话，因为以前郭某甲和马某甲有矛盾，郭某甲开车驶向马某甲将其双脚轧伤，经鉴定马某甲的伤情为轻伤二级。
针对上诉指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，被告人郭某甲的供述等证据，认为被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人郭某甲的刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，能够自愿认罪。
经审理查明，2014年6月26日10时许，被告人郭某甲开面包车从平乡县田禾村东头被害人马某甲家附近路过，见到马某甲骑着电动车停在公路上和人说话，因为以前郭某甲和马某甲有矛盾，郭某甲开车驶向马某甲将其双脚轧伤，经鉴定马某甲的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人已经赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人郭某甲的供述与辩解，2014年6月26日上午，我开着面包车打算去河古庙，我出村后顺着去田禾村的公路往西走，快到田禾村时，走到马某甲房后边，正好碰到马某甲骑着电动车在路中间，我走到马某甲房后时，马某甲见是我开着车，就拿手指头指着我，我就开车冲着他开过去了，把他顶倒了。把马某甲顶倒后，旁边有个人把马某甲拉到一旁去了，我还想继续开，但是马某甲的电动车卡在面包车的保险杠那里车走不了，我就向后倒车，倒车的时候电动车就掉下来了，之后我就开车回邓桥村了。当时撞倒马某甲后，我没有看到马某甲的伤情。中间我始终没下车。之前马某甲叫人打了我一次，这次马某甲旁边还站着一个人，我以为这次他又要打我，所以我就开车撞他了。
2、被害人马某甲的陈述，今天上午9点多我在郭某乙家门口与郭某乙说话，当时郭某乙站在我北侧偏西的位置，我站稍往东一点，我当时跨在电动车上，电动车是东西朝向，车头朝东，我和郭某乙当时是站在公路的北侧，郭某乙家门口东侧说话，我面向西北，郭某乙面向东南。当时郭某甲开车冲我过来时，一开始时是慢慢地开，我也没注意，是离我5米远左右时突然加速冲我开过来，我当时也没反应过来。我的电动车被撞倒后，郭某甲就继续开车顶着电动车走，然后电动车就卡在车头下面，整体偏面包车的右侧。当时我是在电动车上跨着，电动车倒后，我被压在电动车下面，被车顶着走，直到被顶到郭某乙门口西侧的台阶处，才停下来，车继续往前开，车轮就从我脚上轧过去了。当时先轧的我左脚，后轧的右脚，轧我左脚时轧的是脚脖子这块，右脚是右脚脖子上边一点的位置。当时双脚的脚背上都磨得没皮了，都流血了，右脸被划了一道，掉了一层皮，两手掌也被擦伤，头和后背也被碰到。前一段时间我与郭某甲打过一架，我估计是因为这事。
3、证人郭某乙的证言，我要报警，我见有人开车把马某甲撞了。2014年6月26日上午10点左右，我在我家门口和马某甲说话，当时我面朝西，马某甲面朝东，我们站在我家门口的东边。这时我听到身后有汽车加油门的声音，接着我看到一辆浅色的面包车撞到了马某甲的电动自行车上，接着面包车继续加油门拖着马某甲和他的电动自行车向西走，一直拖到我家门口的西边，后来汽车的右侧前后轮从马某甲的脚上轧了过去，马某甲这时开始骂，车又往后倒了，我赶紧把马某甲从地上拉起来，怕面包车再轧到马某甲身上。这个时候电动自行车还卡在了面包车下面，面包车一直向后倒，直到把电动自行车弄掉了，然后面包车掉头加着油门向东跑了。开车的长得比较黑。面包车可能是五菱兴旺，是浅色的，车牌号也没有记住。马某甲的右脸上划了一道子，左脚和右脚脚面都流血了。当时面包车的保险杠先撞倒马某甲和他的电动自行车，然后面包车的右前轮和右后轮从马某甲的脚上轧了过去。
4、平乡县公安局公冀邢平（法活检）字（2014169）号人体损伤鉴定意见书及告知，证实马某甲左右踝骨折，双足背皮擦伤，右颈部皮划伤。马某甲的损伤符合在钝性外力作用下形成，其损伤为轻伤二级。
5、侦破报告、户籍证明信、赔偿和解书。
上述证据，予以确认。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已经构成故意伤害。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某甲能够认罪，且已经赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，予以从轻处罚。被告人郭某甲报复伤害他人酌情予以从重。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
人民陪审员 逯保坤
人民陪审员 黄志学
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李晓辉
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第107号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人公某，农民。2014年11月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人公茂华、袁和波，山东理永律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人公某犯过失致人死亡罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案在审理过程中，公诉机关提出补充侦查建议，本院决定延期审理，又因本案涉及附带民事诉讼，经上级法院批准延长审限三个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人公某及其辩护人公茂华、袁和波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日被告人公某驾驶无牌低速三轮车车载17人，从平邑县临涧镇车箱村返回平邑县白彦镇吴庄村。19时许，在沿省道342线由�向西行驶至平邑县白彦镇界牌沟村路段，被告人公某在路边临时停车时，刘某某驾驶二轮摩托车与三轮车追尾相撞。公某听到车被撞击的声音并听乘车的人说是车被摩托车撞了，公某未查看摩托车所撞的情况及摩托车驾驶人的情况，即驾车离开现场。
11月3日19时30分许，李某与其家属在界牌沟路段发现了倒在342国道上的二轮摩托车及已经受伤躺在公路上的刘某某。李某与路过的他人拨打了报警电话及急救电话。刘某某后经医院抢救无效死亡。
平邑县公安局刑事侦查大队出具的《说明》、事故现场照片等证据证实，刘某某与被告人公某的三轮车相撞倒地后，造成二次事故，该机动车肇事后逃逸。
平邑县公安局刑事科学技术室（平）公（尸）鉴（法）字（2014）191号《法医学尸体检验鉴定书》结合现场情况综合分析认为，刘某某胸腹部损伤�重，系绝对致命伤，符合挤压所形成。鉴定意见：刘某某系胸腹腔脏器破裂致失血休克死亡。
公某驾车回到吴家庄家后，于当晚10许即从白彦镇吴庄村前往平邑县交警大队，4日凌晨到达平邑县交警大队肇事处理科投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人公某与被害人的亲属就民事部分已达成和解协议，由被告人公某赔偿被害人亲属各项经济损失50000元（已支付），被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某、李某某等人的证言，公安机关出具的法医学尸体检验鉴定书、鉴定文书、现场及物证照片、勘查笔录、事故现场图、办案说明、提取物证说明、抓获经过、户籍证明，和解协议、收款条及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院�为，被告人公某驾驶机动车在道路停车时，被刘某某驾驶的摩托车追尾相撞后即驾车离开，由于其疏忽大意未意识到于夜间将被害人放置在高度危险性的道路上不予救助，可能导致被害人死亡的结果发生，致使被害人被其他车辆碾压而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予支持。
对于辩护人提出的被告人主动到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人公某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张正武
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第107号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人何某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年11月13日被平江县公安局刑事拘留，2014年11月28日被取保候审，2015年6月25日经本院批准逮捕，2015年7月3日被逮捕，现羁押于岳阳市云溪区看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）65号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人何某甲参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日20时许，被告人何某甲随其表哥李某甲来到平江县南江镇南昌路被害人李某乙的家中。在李某甲与其朋友李某乙聊天时，被告人何某甲向李某乙借用手机。经被害人李某乙同意，被告人何某甲进入其卧室。被告人何某甲在该卧室中打开梳妆台的抽屉，盗走抽屉内的一只黄金手镯和一对黄金耳钉，共计价值人民币4297元。被告人何某甲将盗窃所得的一对黄金耳钉以270元的价格销赃，但黄金手镯被其抛弃。案发后，黄金耳钉被追回退还给被害人。被告人何某甲及其家属赔偿了被害人及其家属损失4500元，并取得了被害人及其家属的谅解。
审理过程中，被告人何某甲脱管，本院遂于2015年6月25日批准对被告人何某甲逮捕。2015年7月2日下午，被告人何某甲在长沙铁路南站被公安机关抓获，并临时寄押于长沙市第二看守所，同年7月3日平江县公安局向被告人何某甲宣布逮捕。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有黄金耳钉等物证照片；户籍证明、扣押物品清单、销售凭证、收条、刑事谅解书等书证；证人李某甲、刘某、何某乙、何某丙、何某丁的证言；被害人李某乙的陈述；被告人何某甲的供述；现场勘验笔录、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人何某甲临时寄押在长沙市第二看守所的期限可计入羁押期限折抵刑期。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某甲的刑期自2015年7月2日起至2015年10月17日止（2014年11月13日刑事拘留至2014年11月28日监视居住，羁押期限已折抵）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 朱稳根
二〇一五年七月八日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第107号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人吴某，女，1985年3月20日出生，汉族，大专文化，2015年4月14日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留5日。2015年4月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平定县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2014年10月至2015年4月间，被告人吴某多次容留他人在其居住的平定县××小区3号楼1单元202室住所内吸食毒品。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人吴某之行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人吴某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2014年10月至2015年4月间，被告人吴某先后4次容留吸毒人员孔某某等人在其居住的平定县冠山镇××小区3号楼1单元202室吸食冰毒。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局禁毒大队嫌疑人到案情况说明证实被告人吴某的到案经过；（3）辨认笔录证实被告人吴某辨认出孔某某是在其住所吸食毒品的人；（4）孔某某询问笔录证实在被告人吴某住所内吸食毒品；（5）孔某某辨认笔录辨认出被告人吴某是提供吸毒场所的人；（6）平定县公安局行政处罚决定书证实因吸毒2015年4月14日对吴某处以行政拘留5日；2015年4月15日对孔某某处以行政拘留10日；（7）平定县公安局禁毒大队情况说明等证实案涉马某某、“杨某”、温某某，经多次查找均未找到此人的案件相关情节；（8）平定县公安局提供的光盘2张证实案件相关情节；（9）常住人口详细信息证实被告人吴某身份情况；（10）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人吴某认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止，罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵慧萍
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被平果县公安局刑事拘留，同年3月4日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人莫某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审�了本案。平果县人民检察院指派代检察员李峰出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年2月23日凌晨5时许，被告人莫某伙同黄荣辉、黄景洲、ＸＸ车（均另案处理）窜至平果县马头镇铝城大道“展华世纪城”房地产的一间铺面仓库内，将该仓库内的三捆金平果牌铝材盗走，后将该铝材搬至铝城大道雷感转盘附近时被该房地产的保安发现，黄荣辉被当场抓获，被告人莫某及黄景洲、ＸＸ车趁机逃跑。2015年2月6日，被告人莫某被抓获归案。经平果县价格认证中心鉴定，被盗铝材的价格为人民币2010元。破案后，被盗铝材已收缴并发还被害单位。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人莫某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人莫某在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度内量刑。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年2月23日凌晨5时许，2012年2月23日凌晨5时许，被告人莫某与黄荣辉、黄景洲、ＸＸ车（均另案处理）在平果县马头镇铝城大道“展华世纪城”房地产的一间铺面仓库内盗走三捆价格为2010元的金平果牌铝材。当被告人莫某等人将盗得的铝材搬至铝城大道雷感转盘附近时，被该房地产的保安发现并追赶，黄荣辉被当场抓获，被告人莫某及黄景洲、ＸＸ车趁机逃跑。2015年2月6日，被告人莫某被抓获归案。破案后，被盗铝材已被收缴并发还被害单位。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、广西增值税专用发票、扣押、发还物品清单、户籍证明，证人李某、潘某就、濑积祥的证言，被告人莫某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2010元的财物，涉案财物价值属于刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。故被告人莫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；赃物已被收缴并退还被害单位，挽回了被害单位的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年7月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦晓生
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 孟
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第107号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人李某某，男，河北省石家庄市平山县，农民，2015年1月23日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被平山县公安局取保候审，现住平山县平山镇西曲堤村人第三片31号。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月以来，被告人李某某以营利为目的，在平山县城某某小区大门口东侧“某某大骨馆”内非法使用食品添加剂“亚硝酸钠”加工炖大骨约4000余斤进行销售。2015年1月5日11时许，被平山县公安局治安大队民警查获。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人李某某生产的炖大骨中“亚硝酸钠”的含量为10㎎／㎏，煮肉汤内“亚硝酸钠”的含量为10㎎／㎏。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秘某某的证言、检查笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单，现场照片，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，个体工商户营业执照，餐饮服务许可证，中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局公告，被告人李某某的到案经过，户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家食品卫生管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护市场经济秩序，保障消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第107号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某，2008年12月10日因犯盗窃罪，被白银市平川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被白银市公安局平川分局取保候审，于2015年6月4日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年4月20日1时20分许，被告人李某醉酒后驾驶甘DB35**号小轿车沿白银市平川区复兴路由西向东行驶至公交公司门前路段时，车辆驶入路南绿化带，致使车辆无法继续行驶，其就在车内睡着了。8时35分被巡逻民警发现并查获。经鉴定，李某血液中检出乙醇成分，浓度为216.73mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某具有认罪态度好的法定从轻处罚情节，建议对被告人李某判处四个月至六个月拘役，并处罚金5000元至7000元。
被告人李某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的被告人李某的供述，证人白某某的证言，现场照片及抽血照片，酒精含量测试单，血样提取登记表，《白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告》，《甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书》，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一五年七月一日
书 记 员 王高升
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第1005号
申请执行人胡永忠，大唐××山火力××公司职工。
被执行人肖恒山。
本院在执行申请执行人胡永忠与被执行人肖恒山民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人肖恒山在本院辖区无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第376号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
。
执行员 李栋湘
二〇一六年六月十五日
书记员 郭 珊
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初90号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人窦某1，男，1985年6月3日出生，满族，高中文化，个体，柳河县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月12日被取保候审,于2017年4月20日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人窦某1犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、孙京涛出庭支持公诉，被告人窦某1到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月6日22时许，柳河县公安局建设派出所民警将涉嫌吸毒的被告人窦某1口头传唤至派出所。民警在对窦某1驾驶的绿色皮卡车内检查时，在其车内后排座下找到一把枪身为迷彩色的疑似枪支的长枪，长枪弹夹内有四枚子弹。经通化市公安司法鉴定中心认定，窦某1所持有的长枪为枪支（以火药为动力）。
公诉机关认为，被告人窦某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人窦某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：（一）2016年2月6日22时许，被告人窦某1因涉嫌吸毒被公安人员传唤至柳河县公安局建设派出所接受询问。随后公安人员对窦某1驾驶的绿色“皮卡”车进行检查，发现车后排座下藏有一支枪支（枪身全长98cm，以火药为动力），内有弹夹，装子弹四枚。（二）2016年7月10日，被告人窦某1向公安机关揭发检举盗窃犯罪嫌疑人王某1，并协助公安机关将其抓获。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的抓获经过（两份）、常住人口数据查询详细信息、办案说明、立功说明、枪支收条、行政处罚决定书，指认藏枪现场照片，扣押清单及枪支、子弹实物照片，鉴定意见，证人窦某2、王某2、王某1的证言等证据予以证实。被告人窦某1亦供认。足以认定。
本院认为：被告人窦某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。窦某1构成一般立功,可以从轻处罚。其能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人窦某1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款,第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王再锋
吉林省柳河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0524刑初90号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人窦某某，男，1985年6月3日出生，满族，高中文化，个体，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月12日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人窦某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人窦某某脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王再锋
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00238号
原告隆某某，女，1964年11月9日出生，汉族，居民。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告杜某某，男，1963年7月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告隆某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告隆某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告隆某某负担。
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十日
书记员 隆应花
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6739号
原告戴真珠，女，汉族，1974年9月6日出生，住南安市。
委托代理人蓝东亮，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告林添智，男，汉族，1976年6月8日出生，住南安市。
被告苏最姑，女，汉族，1979年12月5日出生，住南安市。
原告戴真珠与被告林添智、苏最姑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴真珠及其委托代理人蓝东亮到庭参加了诉讼，被告林添智、苏最姑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴真珠诉称，被告林添智因经商之需，于2014年8月1日向原告借到现金人民币50000元，并亲笔书写出具一份《借条》交给原告收执。双方没有约定借款期限，但口头约定月利率3%。之后，原告向两被告主张权利，但两被告至今拖而未还。两被告系夫妻关系，被告林添智于双方夫妻存续期间，向原告借款，依照法律有关规定，两被告应予偿还。故请求判决被告两被告立即偿还原告借款人民币50000元，并支付自2014年8月2日起至还清款项之日止按月息3%计算的利息。
被告林添智、苏最姑均未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告林添智因经商需要，向原告戴真珠借款人民币50000元，并出具了《借条》一份交由原告收执。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，两被告至今未能偿还。
上述事实，有原告戴真珠提供的《借条》、户籍登记证明及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告林添智向原告戴真珠借款人民币50000元，有被告林添智出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林添智向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款人民币50000元，符合法律规定，应予支持。
原告诉称借款时双方口头约定借款月利率为3%，但未能提供证据予以证实，应认定为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故可判决被告支付给原告自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付的利息应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告林添智、苏最姑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林添智、苏最姑应于本判决生效之日起三日内偿还原告戴真珠借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告戴真珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告林添智、苏最姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 戴吉成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄正东
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3671号
原告王××。
被告刘一×。
原告王××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员张芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼。被告刘一×经本院传票合法传唤，未�明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘二×。婚初，二人感情尚可，但随着时间的推移，被告逐渐对家庭不负责任，尤其近一年多，被告无故在外不着家，也不与原告联系，这种行为极大地伤害了原告，造成夫妻感情彻底破裂。故原告来院诉讼，要求与被告离婚，婚生子刘二×由被告抚养。庭审中，原告要求随时探望婚生子刘二×。
原告王××提交的证据有：结婚证和户口本，用以证明与被告刘一×的婚姻关系和子女情况。
被告刘一×在法定期限内提交书面答辩意见称，同意与原告离婚，并直接抚养婚生子刘二×，抚养费自行承担。
原告王××提交的证据客观真实，能够证明与被告刘一×的婚姻关系和子女情况，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自幼相识，二人确立恋爱关系后，于2008年农历10月按民俗举办结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在宁河县民政局办理结婚登记。二人于××××年××月××日共同生育长子刘二×，现刘二×随被告共同生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证和户口本在卷证实。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告在答辩状中表示同意离婚，足见两人的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩状中表示愿意直接抚养婚生子刘二×，并自行承担抚养费，原告对此表示同意，双方就子女抚养问题达成了合意，故对于原告要求婚生子刘二×由被告直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告虽不直接抚养婚生子刘二×，但有探望子女的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告刘一×离婚。
二、婚生子刘二X（2009年8月5日出生）由被告刘一×直接抚养，抚养费由被告刘一×自行承担。
三、原告王××对婚生子刘二X享有探望权，具体方式、时间由双方自行协商。
案件受理费100元，由原告王××负担50元，被告刘一×负担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 王晓青
附相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第941号
原告胡兴祥。
委托代理人（特别授权）王凤，女，系胡兴祥之姐。
被告杨文艳。
原告胡兴祥与被告杨文艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴祥及其委托代理人王凤，被告杨文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴祥诉称：2015年1月22日，我与被告杨文艳达成购买被告所有的位于织金县金南社区南馨园2-2-7-b号拆迁安置房的口头协议，双方约定房屋总价款为313600元。我交了23600元定金给被告，被告杨文艳在定金收条上写明“十天之内写书面协议，如超过十天，定金不退。十天之内杨文艳反悔，双倍返还定金”，后因被告无房屋所有权证和土地使用证，不能证明出卖之房归其所有。为此，请求依法判令我与被告达成的房屋买卖口头协议无效，由被告杨文艳双倍返还我的定金47200元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告胡兴祥在举证期限内向本院提交了下列证据材料供法庭组织质证：
1、书证：身份证1份，用以证明其身份情况。经质证，被告无异议。
2、书证：收条1份，用以证明被告收到我交定金的事实。经质证，被告无异议。
3、书证：广告1份，用以证明不知道被告杨文艳出卖之房是否有房产证的事实。经质证，被告无异议。
4、证人证言，证人肖某某出庭作证的证言，其主要内容为：“2015年1月22日，胡兴祥夫妇约我去南馨园参考房屋，当时房主杨文艳在场，我还与杨文艳及其姐讲价，杨文艳说这是拆迁安置房，房价不能少。最后他们双方约定房屋价款30多万元，具体金额记不清了，然后，胡兴祥就交了买房定金23600元给杨文艳。2015年1月25日，胡兴祥打电给杨文艳要求写房屋买卖协议，杨文艳说他在贵阳陪其姐看病。同年1月27日，他们双方准备写购房协议，胡兴祥夫妇要求杨文艳出示房屋产权证，杨文艳说没有房产证，只有拆迁办的合同，胡兴祥夫妇因质疑该房的产权问题，他们双方去拆迁办询问此事，拆迁办的同志答复现在已经停办房屋证件的手续”。用以证明原、被告在约定的十天内没有签订房屋买卖协议的原因是被告未提供房产证的事实。经质证，被告杨文艳对证人证明“2015年1月25日原告打电话通知被告写房屋买卖协议”和“我一切手续都有”的内容有异议，认为我与原告达成房屋买卖协议时，已明确告知原告是“拆迁安置房，有房屋拆迁安置协议、无房产证”的事实。原告打电话是要求退定金。对其余内容无异议。
被告杨文艳辩称：2015年1月22日，我与原告胡兴祥达成房屋买卖协议，将我所有的位于织金县金南社区南馨园2-2-7-b号的房屋出卖给原告时，明确告知原告该房屋是拆迁补偿的，曾向原告出示了金南路房屋拆迁安置协议。原告向我给付定金23600元后，未按约定写纸，其行为已构成违约，无权请求返还定金。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告杨文艳在举证期限内向本院提交了下列证据材料供法庭组织质证：
1、书证：金南路房屋拆迁安置协议1份及织金县顺达市政投资有限公司出具的证明1份，用以证明出售给原告的房屋属拆迁安置所得的事实。经质证，原告无异议。
2、书证：购房协议1份，用以证明原告违约后才将房屋出售给他人的事实。经质证，原告无异议。
3、证人证言：证人王某出庭作证的证言，其主要内容为：“2015年1月22日，我遇到杨某，说她妹妹卖房屋，请我去作证人。我就和她去了南馨园的7楼2-2-7号，当时有肖某某、杨文艳、杨某、胡兴祥等七、八个人。他们协商房屋买卖事宜时，杨文艳就拿出拆迁协议来看，并说她这个房子现在没有房产证，也不知道一年半载什么时候才办理房产证，只有等以后办得证后杨文艳配合胡兴祥家去办理过户手续，一切费用由胡兴祥家承担。房价是31万几，胡兴祥给付了杨文艳定金23600元，约定十天之内写纸，如果胡兴祥家反悔，定金就不退，如果杨文艳反悔就退双倍”。用以证明原告看房交纳订金时被告向原告出示拆迁安置协议，并说明当时没有房产证的事实。经质证，原告有异议，认为证人证言不属实。
4、证人证言：证人杨某出庭作证的证言，其主要内容与证人王鑫基本相同。证明目的同上。经质证，原告有异议，质证理由同前。
5、视听资料：光盘二张，用以证明2015年1月22日原告和肖铭伦看房及交纳订金时，双方约定写购房协议时只要求杨文艳提供拆迁补偿协议，并未要求杨文艳提供房屋产权证和土地使用证的事实。经质证，原告有异议，认为录音不全面，内容不齐全。
本院对原、被告双方无异议的证据均予以采纳。对原告出示的证据4，该证据与被告的证人王某、杨某的证言基本吻合，均证明原、被告达成房屋买卖口头协议、原告向被告给付定金时，被告向原告出示了房屋拆迁安置协议，原告并未要求被告提供房产证和土地使用证，本院依法予以采纳。对被告出示的证据3、4、5，因证据3、4与原告的证人肖某某的证言吻合，本院认证理由同原告的证据4。对证据5，该证据与原告出示的证据4及被告出示的证据3、4形成证据锁链，与前述证据证明的事实一致，本院依法予以采纳。
综合原、被告的诉辩主张及举证质证意见，双方当事人争议的焦点是，原、被告达成的房屋买卖口头协议是否合法有效。
经审理查明，被告杨文艳位于织金县金南社区南馨园2-2-7-b的房屋一套，系于2013年12月10日获织金县顺达市政投资有限责任公司拆迁补偿所得。2015年1月22日，原告得知被告杨文艳欲将该房出卖的消息时，亲临现场确认被告杨文艳出卖房屋的座落地址和相关证件，被告杨文艳向原告出示了该房的拆迁补偿合同。原、被告遂达成房屋买卖的口头协议，即原告以房价款313600元购买被告杨文艳的房屋。原告于当晚给付被告杨文艳买房定金23600元，被告杨文艳收到原告的定金时，出具收条给原告收执。收条载明“今收到胡兴祥买房订金共计人民币贰万叁仟陆佰元正（23600元）。十天之内写纸，如超过十天，订金不退。十天之内杨文艳反诲，双倍返还”。之后，原告胡兴祥在约定的期限内未与被告杨文艳签订房屋买卖书面协议，原告以被告杨文艳不能提供该房的房屋所有权证为由要求被告杨文艳双倍返还定金。
本院认为：原告胡兴祥自愿以房价款313600元购买被告杨文艳位于织金县金南社区南馨园2-2-7-b的房屋，被告杨文艳同意后，双方约定十天内订立房屋买卖书面协议，因此，原、被告双方达成的房屋买卖口头协议合法有效，受法律保护。原告胡兴祥为了保证约定的履行，向被告杨文艳给付定金作为担保。双方约定的立契期限届满后，原告胡兴祥不履行约定义务应承担违约责任，其主张与被告达成的房屋买卖口头无效，由被告杨文艳双倍返还定金47200元的诉讼请求不合法，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告胡兴祥的诉讼请求。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告胡兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一五年七月二日
书记员 涂云
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第941号
原告胡兴祥。
委托代理人（特别授权）王凤。
被告杨文艳。
原告胡兴祥与被告杨文艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴祥及其委托代理人王凤，被告杨文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴祥诉称：2015年1月22日，我与被告杨文艳达成购买被告所有的位于织金县金南社区南馨园2-2-7-b号拆迁安置房的口头协议，双方约定房屋总价款为313600元。我交了23600元定金给被告，被告杨文艳在定金收条上写明“十天之内写书面协议，如超过十天，定金不退。十天之内杨文艳反悔，双倍返还定金”，后因被告无房屋所有权证和土地使用证，不能证明出卖之房归其所有。为此，请求依法判令我与被告达成的房屋买卖口头协议无效，由被告杨文艳双倍返还我的定金47200元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告胡兴祥在举证期限内向本院提交了下列证据材料供法庭组织质证：
1、书证：身份证1份，用以证明其身份情况。经质证，被告无异议。
2、书证：收条1份，用以证明被告收到我交定金的事实。经质证，被告无异议。
3、书证：广告1份，用以证明不知道被告杨文艳出卖之房是否有房产证的事实。经质证，被告无异议。
4、证人证言,证人肖某某出庭作证的证言，其主要内容为：“2015年1月22日，胡兴祥夫妇约我去南馨园参考房屋，当时房主杨文艳在场，我还与杨文艳及其姐讲价，杨文艳说这是拆迁安置房，房价不能少。最后他们双方约定房屋价款30多万元，具体金额记不清了，然后，胡兴祥就交了买房定金23600元给杨文艳。2015年1月25日，胡兴祥打电给杨文艳要求写房屋买卖协议，杨文艳说他在贵阳陪其姐看病。同年1月27日，他们双方准备写购房协议，胡兴祥夫妇要求杨文艳出示房屋产权证，杨文艳说没有房产证，只有拆迁办的合同，胡兴祥夫妇因质疑该房的产权问题，他们双方去拆迁办询问此事，拆迁办的同志答复现在已经停办房屋证件的手续”。用以证明原、被告在约定的十天内没有签订房屋买卖协议的原因是被告未提供房产证的事实。经质证，被告杨文艳对证人证明“2015年1月25日原告打电话通知被告写房屋买卖协议”和“我一切手续都有”的内容有异议，认为我与原告达成房屋买卖协议时，已明确告知原告是“拆迁安置房，有房屋拆迁安置协议、无房产证”的事实。原告打电话是要求退定金。对其余内容无异议。
被告杨文艳辩称：2015年1月22日，我与原告胡兴祥达成房屋买卖协议，将我所有的位于织金县金南社区南馨园2-2-7-b号的房屋出卖给原告时，明确告知原告该房屋是拆迁补偿的，曾向原告出示了金南路房屋拆迁安置协议。原告向我给付定金23600元后，未按约定写纸，其行为已构成违约，无权请求返还定金。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告杨文艳在举证期限内向本院提交了下列证据材料供法庭组织质证：
1、书证：金南路房屋拆迁安置协议1份及织金县顺达市政投资有限公司出具的证明1份，用以证明出售给原告的房屋属拆迁安置所得的事实。经质证，原告无异议。
2、书证：购房协议1份，用以证明原告违约后才将房屋出售给他人的事实。经质证，原告无异议。
3、证人证言：证人王某出庭作证的证言，其主要内容为：“2015年1月22日，我遇到杨某，说她妹妹卖房屋，请我去作证人。我就和她去了南馨园的7楼2-2-7号，当时有肖某某、杨文艳、杨某、胡兴祥等七、八个人。他们协商房屋买卖事宜时，杨文艳就拿出拆迁协议来看，并说她这个房子现在没有房产证，也不知道一年半载什么时候才办理房产证，只有等以后办得证后杨文艳配合胡兴祥家去办理过户手续，一切费用由胡兴祥家承担。房价是31万几，胡兴祥给付了杨文艳定金23600元，约定十天之内写纸，如果胡兴祥家反悔，定金就不退，如果杨文艳反悔就退双倍”。用以证明原告看房交纳订金时被告向原告出示拆迁安置协议，并说明当时没有房产证的事实。经质证，原告有异议，认为证人证言不属实。
4、证人证言：证人杨某出庭作证的证言，其主要内容与证人王某基本相同。证明目的同上。经质证，原告有异议，质证理由同前。
5、视听资料：光盘二张，用以证明2015年1月22日原告和肖某某看房及交纳订金时，双方约定写购房协议时只要求杨文艳提供拆迁补偿协议，并未要求杨文艳提供房屋产权证和土地使用证的事实。经质证，原告有异议，认为录音不全面，内容不齐全。
本院对原、被告双方无异议的证据均予以采纳。对原告出示的证据4，该证据与被告的证人王某、杨某的证言基本吻合，均证明原、被告达成房屋买卖口头协议、原告向被告给付定金时，被告向原告出示了房屋拆迁安置协议，原告并未要求被告提供房产证和土地使用证，本院依法予以采纳。对被告出示的证据3、4、5，因证据3、4与原告的证人肖某某的证言吻合，本院认证理由同原告的证据4。对证据5，该证据与原告出示的证据4及被告出示的证据3、4形成证据锁链，与前述证据证明的事实一致，本院依法予以采纳。
综合原、被告的诉辩主张及举证质证意见，双方当事人争议的焦点是，原、被告达成的房屋买卖口头协议是否合法有效。
经审理查明，被告杨文艳位于织金县金南社区南馨园2-2-7-b的房屋一套，系于2013年12月10日获织金县顺达市政投资有限责任公司拆迁补偿所得。2015年1月22日，原告得知被告杨文艳欲将该房出卖的消息时，亲临现场确认被告杨文艳出卖房屋的座落地址和相关证件，被告杨文艳向原告出示了该房的拆迁补偿合同。原、被告遂达成房屋买卖的口头协议，即原告以房价款313600元购买被告杨文艳的房屋。原告于当晚给付被告杨文艳买房定金23600元，被告杨文艳收到原告的定金时，出具收条给原告收执。收条载明“今收到胡兴祥买房订金共计人民币贰万叁仟陆佰元正（23600元）。十天之内写纸，如超过十天，订金不退。十天之内杨文艳反诲，双倍返还”。之后，原告胡兴祥在约定的期限内未与被告杨文艳签订房屋买卖书面协议，原告以被告杨文艳不能提供该房的房屋所有权证为由要求被告杨文艳双倍返还定金。
本院认为：原告胡兴祥自愿以房价款313600元购买被告杨文艳位于织金县金南社区南馨园2-2-7-b的房屋，被告杨文艳同意后，双方约定十天内订立房屋买卖书面协议，因此，原、被告双方达成的房屋买卖口头协议合法有效，受法律保护。原告胡兴祥为了保证约定的履行，向被告杨文艳给付定金作为担保。双方约定的立契期限届满后，原告胡兴祥不履行约定义务应承担违约责任，其主张与被告达成的房屋买卖口头无效，由被告杨文艳双倍返还定金47200元的诉讼请求不合法，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告胡兴祥的诉讼请求。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告胡兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一五年七月二日
书记员 涂云
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔织民初字第941号原告胡兴祥。委托代理人（特别授权）王凤。被告杨文艳。原告胡兴祥与被告杨文艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴祥及其委托代理人王凤，被告杨文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴祥诉称：2015年1月22日，我与被告杨文艳达成购买被告所有的位于织金县金南社区南馨园2-2-7-b号拆迁安置房的口头协议，双方约定房屋总价款为313600元。我交了23600元定金给被告，被告杨文艳在定金收条上写明“十天之内写书面协议，如超过十天，定金不退。十天之内杨文艳反悔，双倍返还定金”，后因被告无房屋所有权证和土地使用证，不能证明出卖之房归其所有。为此，请求依法判令我与被告达成的房屋买卖口头协议无效，由被告杨文艳双倍返还我的定金47200元，本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告胡兴祥在举证期限内向本院提交了下列证据材料供法庭组织质证：1、书证：身份证1份，用以证明其身份情况。经质证，被告无异议。2、书证：收条1份，用以证明被告收到我交定金的事实。经质证，被告无异议。3、书证：广告1份，用以证明不知道被告杨文艳出卖之房是否有房产证的事实。经质证，被告无异议。4、证人证言,证人肖某某出庭作证的证言，其主要内容为：“2015年1月22日，胡兴祥夫妇约我去南馨园参考房屋，当时房主杨文艳在场，我还与杨文艳及其姐讲价，杨文艳说这是拆迁安置房，房价不能少。最后他们双方约定房屋价款30多万元，具体金额记不清了，然后，胡兴祥就交了买房定金23600元给杨文艳。2015年1月25日，胡兴祥打电给杨文艳要求写房屋买卖协议，杨文艳说他在贵阳陪其姐看病。同年1月27日，他们双方准备写购房协议，胡兴祥夫妇要求杨文艳出示房屋产权证，杨文艳说没有房产证，只有拆迁办的合同，胡兴祥夫妇因质疑该房的产权问题，他们双方去拆迁办询问此事，拆迁办的同志答复现在已经停办房屋证件的手续”。用以证明原、被告在约定的十天内没有签订房屋买卖协议的原因是被告未提供房产证的事实。经质证，被告杨文艳对证人证明“2015年1月25日原告打电话通知被告写房屋买卖协议”和“我一切手续都有”的内容有异议，认为我与原告达成房屋买卖协议时，已明确告知原告是“拆迁安置房，有房屋拆迁安置协议、无房产证”的事实。原告打电话是要求退定金。对其余内容无异议。被告杨文艳辩称：2015年1月22日，我与原告胡兴祥达成房屋买卖协议，将我所有的位于织金县金南社区南馨园2-2-7-b号的房屋出卖给原告时，明确告知原告该房屋是拆迁补偿的，曾向原告出示了金南路房屋拆迁安置协议。原告向我给付定金23600元后，未按约定写纸，其行为已构成违约，无权请求返还定金。请求驳回原告的诉讼请求。为支持其答辩主张，被告杨文艳在举证期限内向本院提交了下列证据材料供法庭组织质证：1、书证：金南路房屋拆迁安置协议1份及织金县顺达市政投资有限公司出具的证明1份，用以证明出售给原告的房屋属拆迁安置所得的事实。经质证，原告无异议。2、书证：购房协议1份，用以证明原告违约后才将房屋出售给他人的事实。经质证，原告无异议。3、证人证言：证人王某出庭作证的证言，其主要内容为：“2015年1月22日，我遇到杨某，说她妹妹卖房屋，请我去作证人。我就和她去了南馨园的7楼2-2-7号，当时有肖某某、杨文艳、杨某、胡兴祥等七、八个人。他们协商房屋买卖事宜时，杨文艳就拿出拆迁协议来看，并说她这个房子现在没有房产证，也不知道一年半载什么时候才办理房产证，只有等以后办得证后杨文艳配合胡兴祥家去办理过户手续，一切费用由胡兴祥家承担。房价是31万几，胡兴祥给付了杨文艳定金23600元，约定十天之内写纸，如果胡兴祥家反悔，定金就不退，如果杨文艳反悔就退双倍”。用以证明原告看房交纳订金时被告向原告出示拆迁安置协议，并说明当时没有房产证的事实。经质证，原告有异议，认为证人证言不属实。4、证人证言：证人杨某出庭作证的证言，其主要内容与证人王某基本相同。证明目的同上。经质证，原告有异议，质证理由同前。5、视听资料：光盘二张，用以证明2015年1月22日原告和肖某某看房及交纳订金时，双方约定写购房协议时只要求杨文艳提供拆迁补偿协议，并未要求杨文艳提供房屋产权证和土地使用证的事实。经质证，原告有异议，认为录音不全面，内容不齐全。本院对原、被告双方无异议的证据均予以采纳。对原告出示的证据4，该证据与被告的证人王某、杨某的证言基本吻合，均证明原、被告达成房屋买卖口头协议、原告向被告给付定金时，被告向原告出示了房屋拆迁安置协议，原告并未要求被告提供房产证和土地使用证，本院依法予以采纳。对被告出示的证据3、4、5，因证据3、4与原告的证人肖某某的证言吻合，本院认证理由同原告的证据4。对证据5，该证据与原告出示的证据4及被告出示的证据3、4形成证据锁链，与前述证据证明的事实一致，本院依法予以采纳。综合原、被告的诉辩主张及举证质证意见，双方当事人争议的焦点是，原、被告达成的房屋买卖口头协议是否合法有效。经审理查明，被告杨文艳位于织金县金南社区南馨园2-2-7-b的房屋一套，系于2013年12月10日获织金县顺达市政投资有限责任公司拆迁补偿所得。2015年1月22日，原告得知被告杨文艳欲将该房出卖的消息时，亲临现场确认被告杨文艳出卖房屋的座落地址和相关证件，被告杨文艳向原告出示了该房的拆迁补偿合同。原、被告遂达成房屋买卖的口头协议，即原告以房价款313600元购买被告杨文艳的房屋。原告于当晚给付被告杨文艳买房定金23600元，被告杨文艳收到原告的定金时，出具收条给原告收执。收条载明“今收到胡兴祥买房订金共计人民币贰万叁仟陆佰元正（23600元）。十天之内写纸，如超过十天，订金不退。十天之内杨文艳反诲，双倍返还”。之后，原告胡兴祥在约定的期限内未与被告杨文艳签订房屋买卖书面协议，原告以被告杨文艳不能提供该房的房屋所有权证为由要求被告杨文艳双倍返还定金。本院认为：原告胡兴祥自愿以房价款313600元购买被告杨文艳位于织金县金南社区南馨园2-2-7-b的房屋，被告杨文艳同意后，双方约定十天内订立房屋买卖书面协议，因此，原、被告双方达成的房屋买卖口头协议合法有效，受法律保护。原告胡兴祥为了保证约定的履行，向被告杨文艳给付定金作为担保。双方约定的立契期限届满后，原告胡兴祥不履行约定义务应承担违约责任，其主张与被告达成的房屋买卖口头无效，由被告杨文艳双倍返还定金47200元的诉讼请求不合法，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告胡兴祥的诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由原告胡兴祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张瑾二〇一五年七月二日书记员  涂云
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第152-5号
申请执行人河南东之杰运动产业发展有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人王乐年，该公司经理。
被执行人杨鹏程，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住河南省息县。
河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字第1502号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人杨鹏程自收到判决书之日起十日内退还申请执行人河南东之杰运动产业发展有限公司房屋租赁费146027.94元及利息，并退还河南东之杰运动产业发展有限公司房屋转让费50000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南东之杰运动产业发展有限公司于2013年1月23日向本院申请执行。
经查明，被执行人杨鹏程拥有位于郑州市金水区优胜北路2号院2单元4层15号的房产一套（产权证号为：11011061**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人杨鹏程位于郑州市金水区优胜北路2号院2单元4层15号的房产一套（产权证号为：11011061**）。
二、被执行人杨鹏程负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨鹏程可以使用被查封财产；但因被执行人杨鹏程的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年四月二十日
书记员 许永磊