湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01391号原告岳红峰，无业。原告刘双奕，打工。系岳红峰妻子。共同委托代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉、立案，代收法律文书，代领执行标的款。被告程进齐。被告九ＸＸ宝集团房地产开发有限公司。（以下简称“九ＸＸ宝公司”）法定代表人廖国胜，该公司经理。共同委托代理人许晋军，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加庭审，答辩，反驳，辩论，调解，签收法律文书。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地江西省九江市长虹大道98号。（以下简称“人保财险九江公司”）负责人陈顺泉，该公司总经理。委托代理人梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，有权提出调解，代为和解，提起上诉，代签法律文书。原告岳红峰、刘双奕诉被告程进齐、九ＸＸ宝公司、人保财险九江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员宛燕独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告岳红峰、二原告共同委托代理人何劲松、被告程进齐、及被告程进齐、九ＸＸ宝公司的共同委托代理人许晋军、被告人保财险九江公司的委托代理人梅祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳红峰、刘双奕共同诉称，2014年7月30日9时许，被告程进齐驾驶赣G×××××号小型轿车沿黄梅镇西河一路由北向南行驶，行至中医院路口踩刹车避让前方行人、车辆时，因操作不当误踩油门，致使车辆加速，撞上前方行人，致二原告不同程度受伤。本次事故经交警认定，程进齐负事故的全部责任，二原告无责任。赣G×××××车所有人为被告九ＸＸ宝公司，该车在被告人保财险九江公司投保了交强险、商业第三者责任险。故原告诉至法院，要求依法判决由被告程进齐、九ＸＸ宝公司赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失费、鉴定费等合计228550.42元，并由保险公司在保险限额内直接向原告赔偿以上损失。二原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：A1、原告身份证、户口本。证明二原告的身份。A2、道路交通事故认定书。证明事故的成因及责任分摊。A3、被告程进齐的身份证及驾驶证、行驶证。证明程进齐具备驾驶资格。A4、两份保单。证明赣G×××××号车投保情况。A5、伤残鉴定意见书及鉴定费发票。A6、两原告住院诊断证明、出院小结。证据A5、A6证明二原告受伤的情况及伤残程度。A7、原告车辆车损评估报告及评估费发票。证明原告车辆损失。A8、交通费票据一组。A9、岳雨桐的法定代表人蔡娟所写申请一份。证明本案另一受害人岳雨桐放弃医疗费之外的赔偿。被告程进齐辩称，1、诉前被告程进齐已垫付二原告医疗费42590.42元，请求人民法院一并判决处理。2、被告程进齐所驾驶的车辆在被告人保财险九江公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应代为予以赔偿。3、程进齐系车辆实际所有人，该车系挂靠在被告九ＸＸ宝公司。被告程进齐庭审中提交如下证据：B1、被告程进齐身份证。B2、被告驾驶证、行驶证。B3、保险单两份。B4、二原告的医疗费原始票据、病历和用药清单一组、门诊卡五份。证明被告程进齐诉前垫付二原告的费用。B5、交通事故认定书补正书一份。对事故的成因的补正。被告九ＸＸ宝公司辩称，我公司是车辆挂靠单位，不应承担责任，原告的损失请求人民法院依法判决。被告九ＸＸ宝公司庭审中未提交证据。被告人保财险九江公司辩称，对本次事故发生的事实无异议，但据我公司勘查本次事故造成五人受伤，在交强险中应预留相应的份额。2、根据我公司与被保险人保险合同约定，医疗费应扣除20%非医保用药。3、我公司不应承担本案鉴定费及诉讼费等间接损失。被告人保财险九江公司未提交证据。上述证据经当庭质证，各方当事人的质证观点为：被告人保财险九江公司对证据A1、A3、A6、A7、A9真实性无异议，认为证据A2与证据B5能相互印证，对证据A2无异议；对证据A4真实性无异议，但商业险保单上有特别约定，应扣除20%非医保用药；对证据A5保留申请重新鉴定的权利。证据A8（交通费）由法院酌定。被告程进齐、九ＸＸ宝公司对原告的证据均无异议。被告人保财险九江公司对被告程进齐提交的证据真实性均无异议，仍强调医疗费应扣除20%非医保用药。二原告及被告九ＸＸ宝公司对被告程进齐提交的证据均无异议。对于上述有争议的证据，本院经审查认为，证据A5中司法鉴定书，被告人保财险九江公司虽持异议，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定，故本院对原告的证据A5中司法鉴定书予以确认。证据8（交通费）本院将依案情酌情认定。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：2014年7月30日9时许，被告程进齐驾驶赣G×××××号小型轿车，沿西河一路由北向南行驶，行至西河一路中医院路口踩刹车避让行人、车辆时，因操作不当误踩油门，致使车辆加速，撞上前方行人，致二原告及岳雨桐、张八仙、王开荣五人不同程度受伤，并致岳红峰和王小峰停放路边的两辆摩托车及赣G×××××号车受损。本次事故经交警分析，于2015年1月14日制作了梅公交字（2015）第C008号道路交通事故认定书，该份认定书只记载岳红峰、刘双奕、岳雨桐受伤。2015年8月1日，黄梅县公安局交警大队制作了《交通事故认定书补正书》，讲明因事故发生后张八仙、王开荣两人伤情较轻，事故认定书中对张八仙、王开荣未载明，及车辆受损情况予以补正证明。交警部门认定程进齐驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是形成本次事故的全部原因，由程进齐负事故的全部责任。原告岳红峰受伤后，当日在黄梅县人民医院住院治疗，同年9月15日出院，花费医疗费9861.85元（9583.65＋80元＋198.20元）。同日岳红峰入黄梅县中医医院住院治疗，2015年1月23日出院，花费医疗费20476.77元。2014年10月29日，原告岳红峰至中国人民解放军一七一医院门诊检查，花费630元（280元＋350元）。2015年3月26日，岳红峰在黄梅县中医院门诊检查，花费220元。同年4月22日，岳红峰再次在一七一医院门诊治疗，花费102元。2015年6月3日，原告岳红峰自行委托黄冈博林法医鉴定所鉴定，黄冈博林法医鉴定所做出黄博法医（2015）临鉴字第414号鉴定意见书，结论为：岳红峰伤残程度评定为Ⅹ（10）级，后期治疗费需1000元左右、误工损失日为180日，建议护理期限为住院期间。原告岳红峰为此支出鉴定费2000元。原告刘双奕受伤后，当日在当日在黄梅县人民医院住院治疗，同年9月15日出院，花费医疗费6045.24元（5467.04元＋380元＋198.20元）。同日刘双奕入黄梅县中医医院住院治疗，同年9月29日出院，花费医疗费4295.72元。2015年6月10日，黄梅县物价局价格认证中心做出梅价交鉴字（2015）100号价格鉴定结论书，确定岳红峰所有的摩托车损失为1996元。岳红峰为此支付评估费100元。赣G×××××号车所有人为被告九ＸＸ宝公司，被告程进齐为实际车主。赣G×××××号车在被告人保财险九江公司投保了交强险、第三者责任保险（第三者责任保险限额200000元，购买了不计免赔），保险时间自2014年5月15日零时起至2015年5月14日24时止。其商业险保单反面印刷了《特别约定清单》，载明保险车辆发生涉及人伤事故，对伤者的医疗费用，保险人按照卫生部制定的《交通事故受伤人员临床诊疗指南》及《江西省基本医疗保险和工伤保险药品目录指南》所规定的标准核定有关费用，对超范围使用的药品和检查、检验费用，保险人不负赔偿责任，被保险人索赔时，应提供伤者治疗用药清单和费用结算清单，否则，保险人对伤者医药费用按发票金额的80%予以认定。另查，本次交通事故发生后，另三位伤者张八仙、王开荣、岳雨桐伤情较轻，程进齐支付了此三位伤者相应治疗费及王小峰的车辆损失费用，且程进齐表示上述费用由其自行向保险公司理赔。诉前程进齐已支付二原告41631.58元。本院认为，2014年7月30日，被告程进齐驾驶机动车因操作不当，误踩油门，致车辆加速，将原告岳红峰、刘双奕撞伤，并致原告岳红峰的摩托车受损，此次交通事故经交警部门认定，程进齐负事故全部责任，岳红峰、刘双奕无责任，交警部门的认定程序合法，双方当事人对事故责任认定书无异议，故本院对该交通事故责任书及事故补正书的证据效力予以确认。原告岳红峰的损失计算为：医疗费31290.62元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费8900元（50元／天×178天）、误工费12924.99元（26209元／365天×180天）、营养费4450元（酌定）、护理费14010.31元（28729元／365天×178天）、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费300元（酌定）、车损1996元、鉴定评估费2100元。原告岳红峰上述损失合计129675.92元。原告刘双奕的损失计算为：医疗费10340.96元、住院伙食补助费3100元（50元／天×62天）、误工费4451.94元（26209元／365天×62天）、营养费1550元（酌定）、护理费4879.99元（28729元／365天×62天）、交通费300元（酌定）。原告刘双奕上述损失合计24622.89元。因被告程进齐在此次交通事故中承担全部责任，赣G×××××号车在人保财险九江公司投保商业三责险并购买了不计免赔险，结合本案，可以不必为交通事故另三位伤者张八仙、王开荣、岳雨桐预留交强险份额；再因二原告系夫妻关系，交强险范围内不按比例分配，平均享有。原告岳红峰的损失与原告刘双奕的损失合计154298.81元，剔除鉴定评估费2100元，下余152198.81元先由被告人保财险九江公司在赣G×××××号车交强险分项限额赔偿，下余部分由人保财险九江公司在赣G×××××号车商业三者险范围内予以赔偿。被告人保财险九江公司辩称应按特别约定扣除二原告20%非医保用药，但结合本案，二原告已提供用药清单、结算清单，被告人保财险九江公司并未提交证据证明二原告系超范围使用药品、检查、检验，故被告人保财险九江公司此项辩称不予采纳。被告程进齐诉前垫付款超过其应承担的赔偿数额部分，故二原告要求被告九ＸＸ宝公司赔偿的诉请不予支持，对被告程进齐超额预付的赔偿部分二原告应在获得保险赔偿款后予以返还即：被告人保财险九江公司在赣G×××××号车交强险限额内赔偿原告岳红峰86935.30元（医疗费5000元＋误工费12924.99元＋护理费14010.31元＋伤残赔偿金49704元＋精神抚慰金3000元＋交通费300元＋车损1996元）、第三者责任险范围理赔40640.62元（129675.92元-2100元-86935.30元）；在交强险限额内赔偿原告刘双奕14631.93元（医疗费5000元医疗费＋误工费4451.94元＋护理费4879.99元＋交通费300元），第三者责任险范围理赔9990.96元（24622.89元-14631.93元）。被告程进齐赔偿原告岳红峰2100元（鉴定评估费）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在赣G×××××号车交强险、商业险限额内赔偿原告岳红峰127575.92元，赔偿原告刘双奕24622.89元。二、由被告程进齐赔付原告岳红峰2100元，结算被告程进齐在诉前已给付的31290.62元，原告岳红峰在获得保险赔款后应返还被告程进齐29190.62元，原告刘双奕在获得保险赔款后应返还被告程进齐10340.96元。上述应付款项，限各义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。三、驳回二原告岳红峰、刘双奕的其他诉讼请求。本案受理费4720元，减半收取2360元，由二原告共同承担780元，被告程进齐承担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员宛燕二〇一五年八月十二日书记员邓翘险附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66，请注明车牌号码。