浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第557号
原告陈丽。
委托代理人（特别授权代理）杨颖。
被告赵小迪。
被告绍兴县中集包装有限公司。
法定代表人王银珍。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人魏志峰。
委托代理人（特别授权代理）祝丽娟。
原告陈丽诉被告赵小迪、绍兴县中集包装有限公司（以下简称中集包装）、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2014年2月19日，2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托代理人杨颖，被告赵小迪，被告大众保险的委托代理人祝丽娟到庭参加诉讼。被告中集包装经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案审理过程中，司法鉴定的时间为40日。
原告陈丽诉称：2012年11月25日17时许，在绍兴市越城区舜江路与勾乘路交岔路口，被告赵小迪驾驶一辆登记在被告中集包装名下的号牌为浙d×××××机动车与原告驾驶的一辆电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故造成原告损失医疗费2017.08元、误工费11233元、护理费1867元、交通费401.50元、住院伙食补助费340元、车辆损失650元、评估费100元、精神损害抚慰金5000元。被告大众保险是浙d×××××机动车的第三者责任强制保险责任保险（经下简称“交强险”）的保险人，事故发生在其向被告中集包装借用浙d×××××机动车期间。起诉请求判令被告赔偿上述损失合计21608.58元；诉讼费由被告承担。
被告赵小迪辩称：对原告主张的事实无异议。但认为其也为原告支付了医疗费5297元。要求法院依法作出判决。
被告中集包装未作答辩。
被告大众保险辩称：对原告主张的主要事实无异议。但认为原告及被告赵小迪为原告支付的医疗费中，不符合社会医疗保险的1460元不属于保险责任范围。原告实际住院的时间只有16日；提供的交通费发票与原告实际治疗的时间不符，又没有证据证明原告因事故减少收入的事实。原告主张赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费的依据不足，应当予以审查。因个人投保“交强险”的收费标准低于单位投保“交强险”的收费标准，向其投保“交强险”时，被保险车辆的所有人是被告赵小迪个人，而发生事故时，车辆所有人变更为被告中集包装集体，其不应当承担保险责任，即使需要其承担保险责任，也应当按二者收费标准的比例承担。要求驳回对其的诉讼请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的交通事故认定书1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、病历3份、出院记录1份、医疗费发票6份、挂号费发票2份、评估结论书1份、评估费发票1份、维修费发票1份、保险单复印件1份；被告赵小迪提供的医疗费发票7份、医疗费用清单1组予以确认。
双方当事人对事故造成原告损失护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费金额的事实发生争议，对此，原告提供证据：1、住院病历1份，以证明伤后住院17日，要求计算其损失护理费1867元、住院伙食补助费340元；2、交通费发票1组，以证明其损失交通费401.50元的事实；3、绍兴市第六人民医院出具的收入状况证明1份，以证明2012年1月1日至2012年12月25日间的收入为46779.90元的事实；4、医疗证明书1组，以证明其误工79日的事实，要求结合证据3计算误工费11233元。
被告赵小迪未提供证据，对原告提供的证据无异议。被告中集包装未提供证据，未到庭参加质证，可视为放弃举证、质证的权利。被告大众保险对原告的证据质证认为：证据1记载的原告住院时间只有16日；证据2记载的乘车时间与原告接受治疗的时间不符；证据3记载的是原告收入状况，不能证明原告减少收入的事实，要求本院向出证人调查原告因误工减少收入的事实；证据4建议原告休息79日不合理，要求对此进行司法鉴定。
原告要求对被告的误工时间进行司法鉴定，符合法律规定，本院予以准许。本院委托司法鉴定机构鉴定后，鉴定机构检查原告的身体发现，原告“左眼上睑见散在细小瘢痕，眼睑闭合尚可，左侧面颊见2.0cm横形瘢痕，色素改变。右上唇外侧见见散在瘢痕，局部凹凸不平。周围皮肤感觉减退，张口度正常……”；结论为原告的误工期限为60日。被告大众保险为此花去鉴定费800元。双方当事人对该鉴定结论无异议。
经审查，原告的证据1记载原告受伤后自2012年11月25日起住院接受治疗，至2012年12月11日出院的内容，可以计算原告住院的期间共17日，参照本地区上年度国家机关工作人员出差伙食补助费标准和全社会单位在岗职工平均工资，本院认定原告损失护理费1867元、住院伙食补助费340元；该证据2中，部分发票未记载乘车的起始地点，部分发票记载的乘车时间与原告接受治疗的时间不符，但考虑原告伤后在绍兴、杭州、上海等地接受治疗的事实，原告主张的交通费基本合理，本院认定原告损失交通费401.50元；证据3记载的内容是原告的收入状况，不是原告伤后减少收入的状况，本院对其与本案的关联性不予认定；证据4的证明力低于司法鉴定机构出具的鉴定结论，对原告的误工时间，本院采纳鉴定结论的意见，认定原告伤后误工60日，参照本地区上年度全社会单位在岗职工平均工资，计算原告损失误工费6589.80元。原告主张的剩余误工费依据不足，本院不予认定。被告大众保险要求本院调查的内容，不属于法院调查的范围，本院不予调查。
经审理查明：号牌为浙d×××××机动车（发动机号码093××××0341，识别代码车架号lsgpc54u5af006217）原属于被告赵小迪所有。被告赵小迪为该车辆向被告大众保险投保了“交强险”，保险期限自2012年1月13日0时起至2013年1月12日24时止，保险责任限额为：伤残赔偿金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。2012年8月22日，该被保险车辆登记在被告中集包装名下，车牌号码变更为浙d×××××，但未向被告大众保险要求变更投保人。2012年11月25日17时许，在绍兴市越城区舜江路与勾乘路岔路口，被告赵小迪驾驶该被保险车辆将原告驾驶的一辆电动自行车撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。公安机关认定被告赵小迪对事故负全部责任。事故造成原告损失医疗费7314.08元（其中：原告支付了2017.08元，被告赵小迪支付了5297元）、护理费1867元、交通费401.50元、误工费6589.80元、住院伙食补助费340元、电动自行车修理费650元、评估费100元，合计17262.38元。原告之伤治疗终结后，留有“左眼上睑见散在细小瘢痕；左侧面颊见2.0cm横形瘢痕，色素改变；右上唇外侧见散在瘢痕，局部凹凸不平；周围皮肤感觉减退”等后遗症。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应当由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告赵小迪驾驶机动车辆未能确保安全，将原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤，车辆损坏，应当对事故负全部责任的事实清楚。事故造成原告医疗费7314.08元、护理费1867元、交通费401.50元、误工费6589.80元、住院伙食补助费340元，人身受到损害的损失合计16512.38元；电动自行车修理的财产损失650元；此外，原告之伤留有留有“左眼上睑见散在细小瘢痕；左侧面颊见2.0cm横形瘢痕，色素改变；右上唇外侧见散在瘢痕，局部凹凸不平；周围皮肤感觉减退”等后遗症，影响其的容貌美观，致其精神受到严重损害，还应当根据其精神受到损害的程度，酌情计算精神损害抚慰金2000元。原告的合计损失为19162.38元，未超过交强险责任限额，应当由被告大众保险负责赔偿。被告赵小迪为原告支付了医疗费5297元可由被告大众保险在赔偿款中扣减后返还给被告赵小迪。原告在起诉前支付的评估费100元和被告大众保险在诉讼过程中支付的鉴定费800元，均属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也应当由被告大众保险承担。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告赵小迪与中集包装，未将在保险期间转让被保险车辆的情况及时通知被告大众保险，只有在因转让导致保险标的危险程度显著增加的情况下，被告大众保险才可以对该车辆发生的保险事故依法不承担保险责任。被告大众保险未提供证据证明因被告赵小迪与被告中集包装的车辆转让导致了危险程度显著增加，其以此为由的答辩意见依据不足，本院不予采纳。被告中集包装经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条第四款、第六十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告医疗费2017.08元、误工费6589.80元、护理费1867元、交通费401.50元、住院伙食补助费340元、车辆损失650元、评估费100元、精神损害抚慰金2000元，合计13965.38元；返还给被告陈小迪医疗费5297元，均于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取170元，由原告陈丽负担95元，被告赵小迪负担75元；鉴定费800元，被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司承担800元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一四年四月十一日
书记员 陆迎龙