湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第968号原告黄小兰，女，1954年4月2日出生，汉族。委托代理人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。被告湖南三和物流中心有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路99号三和商业广场060128号。法定代表人唐水平，董事长。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人唐水平，董事长。原告黄小兰与被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员金飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小兰及其委托代理人何潇湘到庭参加了诉讼。被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小兰诉称：被告湖南三和物流中心有限公司以扩大项目投资规模为由向原告两次借款共计10万元，双方签订了《借款协议》，被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司为被告湖南三和物流中心有限公司提供担保。现被告湖南三和物流中心有限公司存在违约行为，原告遂诉至法院，请求判令被告湖南三和物流中心有限公司立即归还原告借款10万元并支付借款利息，被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司承担连带清偿责任。被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。原告黄小兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《借款协议》2份，拟证明原告分别与湖南广润资产管理有限公司、被告湖南三和物流中心有限公司签订了《借款协议》，被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司提供担保的事实；2、收据2份，拟证明被告湖南三和物流中心有限公司收款共计10万元的事实。由于两被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视其自愿放弃质证的诉讼权利。本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：原告黄小兰于与被告湖南三和物流中心有限公司签订了一份《借款协议》，约定湖南三和物流中心有限公司向原告借款5万元。，原告又与湖南广润资产管理有限公司签订了一份《借款协议》，约定湖南广润资产管理有限公司向原告借款5万元。两份《借款协议》均约定月利率为1.5%，借款最短期限为一年以上，并由被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司提供担保。如原告资金另有他用，需提前一个月告知借款方，借款方应及时归还原告的本金及本月利息。原告交款后，被告湖南三和物流中心有限公司向原告出具了两张借款5万元的收据，其中5万元系原告按照湖南广润资产管理有限公司的指示交款至湖南三和物流中心有限公司。从2014年5月1日起原告未收到约定的借款利息，原告多次向两被告催要借款本金及利息未果，遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为：原告黄小兰与借款方湖南广润资产管理有限公司、湖南三和物流中心有限公司及担保方湖南三和伟恒房地产开发有限公司分别签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，均合法有效。根据《借款协议》的约定，原告可以提前收回借款本金并要求支付利息。原告需要收回出借给湖南广润资产管理有限公司的5万元，应当向合同签订方主张权利。虽然收款方是被告湖南三和物流中心有限公司，但协议并未约定该借款由湖南三和物流中心有限公司负责偿还，不能以此认定收款方湖南三和物流中心有限公司即负有归还原告借款的义务，原告要求被告湖南三和物流中心有限公司归还5万元借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由于被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司对湖南广润资产管理有限公司向原告借款提供了担保，但双方对保证方式没有约定，视为连带责任保证，因此湖南广润资产管理有限公司和被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司应当对原告的借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人或者保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，由于原告未向债务人主张权利，因此被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司应当承担清偿责任。湖南三和伟恒房地产开发有限公司在承担清偿责任后，有权向湖南广润资产管理有限公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司归还借款本金5万元并按照协议约定的利率支付借款利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，其中借款利息的计算方式为借款本金5万元按照月利率1.5%自计算至借款清偿之日止。原告出借给湖南三和物流中心有限公司的5万元，原告要求被告湖南三和物流中心有限公司立即归还该款，并按照双方约定的利率支付借款利息损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。利息的计算方式为借款本金5万元按照月利率1.5%自计算至借款清偿之日止。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司作为湖南三和物流中心有限公司借款的担保方，由于对保证方式没有约定，视为连带责任保证，故被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司应当承担连带清偿责任。原告要求被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。湖南三和伟恒房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后，有权向湖南三和物流中心有限公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南三和物流中心有限公司于本判决生效之日起五日内一次性归还原告黄小兰借款本金5万元并支付借款利息（自按月利率1.5%计算至借款清偿之日止），被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任；二、被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性归还原告黄小兰借款本金5万元并支付借款利息（自按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）；三、被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司在清偿上述第一项款项后，有权向被告湖南三和物流中心有限公司追偿；在清偿上述第二项款项后，有权向湖南广润资产管理有限公司追偿；四、驳回原告黄小兰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司各负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  金飞二〇一四年八月十二日代理书记员  严利附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人或者保证人作为共同被告提起诉讼。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。