陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3554号
上诉人（原审被告）王育良，男，1967年5月24日生，汉族，住陕西省周至县。
被上诉人（原审原告）罗省文，男，1968年5月11日生，汉族，陕西省周至县村民，住陕西省周至县。
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
上诉人王育良与被上诉人罗省文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省周至县（2016）陕0124民初1439号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王育良、被上诉人罗省文及其委托代理人丁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年3月18日，罗省文作为托运人，王育良作为承运人，双方约定王育良驾驶自己所有的陕Ａ×××××号中型普通货车从周至县出发运送树苗至柞水县。该车行驶证记载整备质量3700kg，核定载质量4995kg，总质量8800kg，在经过太乙宫收费站时该车总质量称重为13700kg。当天11时许，王育良驾驶陕Ａ×××××号中型普通客车沿307省道由柞水县东坪向小岭镇方向行驶至小岭××下坡路段事故点，车辆制动性能降低，左后轮爆胎，导致车辆失控，向左滑冲出路面后翻车，造成车辆及路产损毁，乘车人罗省文受伤的交通事故。该事故经柞水县公安局交通管理大队（2016）第016号事故认定书认定，王育良负本次事故的全部责任，乘车人罗省文无责任。该事故认定书送达后，王育良、罗省文均未向上级交警部门提起复核。罗省文受伤后先在柞水县人民医院急救治�，花费1062.8元。随后乘坐救护车转院至西安市红会医院，救护车花费900元，病人帮扶花费100元。罗省文于2016年3月18日至3月30日在西安市红会医院住院12天，花费76611.34元，出院后罗省文购买利伐沙班片花费2905元。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，1、罗省文骨盆损伤属九级伤残；2、罗省文的后续治疗费约需人民币贰万元；3、罗省文的误工期限为180天；4、罗省文的护理期限为90天。另查明，罗省文系农村户口。罗省文住院期间王育良没有给垫付医疗费。为证明车辆鉴定中心没有拆解事故车辆，王育良提交了王松平、邹秀山以及柞水县小岭镇岭丰村村民委员会的证明。
2016年8月2日，罗省文诉至陕西省周至县人民法院称，2016年3月18日11时许，罗省文乘坐王育良驾驶的陕Ａ×××××号中型普通客车沿307省道由柞水县东坪向小岭镇方向行驶至小岭××下坡路段事故点，�辆制动性能降低，左后轮爆胎，导致车辆失控，向左滑出路面后翻车，造成车辆及路产损毁，乘车人罗省文受伤的交通事故。柞水县公安局交通管理大队作出的（2016）第016号《交通事故认定书》认定王育良未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，罗省文无责任。事故发生后，罗省文被紧急送往柞水县人民医院急救，花费1000余元，后又紧急转往西安市红会医院住院治疗，实际住院12天，花费76611.34元，王育良未垫付任何费用。本次事故给罗省文造成了极大的物质和精神损失，现罗省文为维护合法权益诉至法院，请求依法判决王育良赔偿罗省文医疗费80679.14元、后续治疗费20000元、误工费16200元、护理费8100元、交通费1500元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、伤残赔偿金34756、精神抚慰金3000元、病人帮扶费100元、鉴定费3200元，以上共计169695.14元。并称，一、罗省文认为本案责任划分清楚，两份事故认定书均认定王育良负全部责任，至于王育良在法庭调查阶段的各种辩解理由，这是王育良对因果关系的理解错误。事故原因已经很明确，即由于王育良驾驶不符合安全标准的车辆上路，并未按照标准的操作规范驾驶，所以人民法院应当依法确认事故认定书认定的责任划分比例及王育良负本次事故的全部责任。二、183号事故认定书已被撤销，不能作为此次事故的认定报告。016号事故认定书得出的结论确实充分，对方没有提供反驳的证据，王育良应按照事故过错比例承担全部赔偿责任。
王育良辩称，一、016号事故认定书是一份虚构事实，弄虚作假的事故认定书，其有证据证实没有做事故鉴定，认为做事故鉴定一般在车辆修理厂需要3、4个小时的鉴定，再一个事故勘测现场图不是当时勘测的现场图，既没有事故地点，也没有民警和当事人的签字，故对此有异议；二、罗省文自己跳车事故责任应由其自己承担；三、因为罗省文跳车，王育良紧急避让罗省文才导致了此次事故；四、因为当时罗省文雇佣王育良的车辆拉货隐瞒货物的下货地点、货物的数量与重量导致车辆严重超载，在行驶至下坡路段时制动性能降低，左后轮一个轮胎爆胎，引发导致交通事故。王育良认为罗省文受伤与车辆没有关系，是罗省文自己跳车，责任应由罗省文自己承担。现场图片上面没有当事人的照片，王育良不认可这份图片。王育良对事故认定书不认可，表示不承担此次事故的赔偿责任。
原审法院认为，一、对于事故发生的直接原因。陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书的结论已经说明事故车辆制动鼓内有大量油渍，制动装置技术性能不符合相关规定。王育�提供的证据对鉴定机构的操作方法提出了质疑，但是并不能证明该鉴定结论的得出不符合客观事实，故对该份鉴定结论予以采信。本次事故发生的直接原因是车辆制动性能降低，左后轮爆胎，导致车辆失控；二、对于罗省文是否跳车的问题。1、根据事故现场照片，在事故发生后驾驶室的车门已经因为翻车导致重压而变形，驾驶员侧的车门已经无法打开，而副驾侧的车门处于打开且形状完整的状态，并没有和整个车头一起因为翻车而变形，也就是说在翻车之前，只有副驾侧的车门已经打开了，才能保持其形状的完整性；2、在实践中，驾驶员和副驾乘坐人员在突发事件时往往会因为巨大的惯性撞击仪表板，导致头部受伤、胸部受伤，或者在车内翻滚导致腰部受伤，本次事故亦导致王育良颈椎、腰椎受伤，而本次事故的罗省文受伤的主要部位在于骨盆，也就是说骨盆承�了巨大的冲击力而受伤，若事发时伤者坐在座位上，骨盆并不会成为直接的受力部位；3、本次事故车辆驶离道路左侧侧翻，若罗省文在车内，应当以惯性跟随车辆左侧侧翻的方向，使其身体左侧受撞击而受伤，而本次事故的伤者为右尺骨骨干骨折，假设伤者在车内，其摆动方向不符合物理常识。综上，罗省文在翻车前已经打开车门并跳车，在跳车的过程中致其骨盆以及右臂受伤。三、柞水县公安局交通管理大队作出的（2016）第016号《交通事故认定书》认定王育良未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，罗省文无责任，但是本案的民事赔偿部分应结合事故发生的背景情况综合考量。该车超过规定的载重量，发生爆胎的概率变大，罗省文作为托运人应对托运的货物是否超载承担安全注意义务。车辆失控时，罗省文紧急跳车，应属在危险来临时的紧急避险行为，但仍超过应有的限度，造成了自身的损伤。综合罗省文在该车超载行驶以及事发时紧急跳车的行为，罗省文应承担对其自身损伤后果的30%的责任。王育良作为取得从业资格的道路运输人员，却违反法律规定，驾驶超过规定的载重量和不符合制动规范的车辆，且事发时操作不当，故应由王育良承担对罗省文损伤后果70%的赔偿责任。四、罗省文主张的医疗费，对于柞水县人民医院1062.8元和红会医院的76611.34元，合法有据，予以支持。外购药2905元虽然非正式票据，但有相应的医嘱佐证，确需使用，予以支持。帮工费100元收据不能证明罗省文的实际支出，依法不予支持。综上，罗省文已支出的医疗费为80579.14元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费360元、误工费16200元、护理费8100元、交通费1500元、鉴定费3200元、伤残赔偿金34756元，合法有据，�法予以支持；精神损害抚慰金酌情认定为2000元；结合罗省文的伤情，参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.2项，对罗省文主张营养期90天予以支持，营养费按20元/天计算，共计1800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决:一、限本判决生效后二十日内被告王育良赔付原告罗省文因本次交通事故造成的损失117946.6元（医疗费80579.14元、后续治疗费20000元、误工费16200元、护理费8100元、交通费1500元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、伤残赔偿金34756元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3200元，共�168495.14元，168495.14元×70%=117946.6元）；二、驳回原告罗省文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1348元（原告罗省文已预交），由原告罗省文负担400元，被告王育良负担948元。
宣判后，王育良不服，向本院提起上诉称，1、原审判决把罗省文的故意违法行为认为是安全注意义务。本起货物运输途中发生的交通事故，是罗省文为了降低运输成本，谋取更多利益，利用王育良对其货物的不了解,故意隐瞒货物的数量、重量以及下货地点造成的。作为经常雇佣车辆的罗省文对其所返运货物的性质、数量、重量、需雇佣什么样的车型、所用车辆的限载吨位、能不能拉运其货物非常清楚。在没有装车之前，王育良指着自己的�明确告诉罗省文，车限载五吨，现在路上经常查车。罗省文向王育良说车装起来后保证不会超重。几万株树苗都是罗省文点清数目装上车的。王育良在装车之前问其货物的下货地点，罗省文称具体地方他也说不清。罗省文诱骗王育良把另一辆车上的几十包树苗装在了王育良的车上，又在林场院子里强行给王育良车上装了一百多捆树苗。王育良说这地方山路多、路面窄，本来车身就重，又增加货物，出了事怎么办？罗省文说如果不走谁都拿不到钱，出了事由其承担。罗省文作为货主，明知道此车限载五吨，把本该属于承载十吨车的货物装在一个承载五吨的车上，并不按约定地点下货，诱骗强迫给车上增加货物(事故发生后，王育良通过高速公路收费站的图片才知道自己被罗省文所欺骗、货物超载)。2、原审判决把罗省文的违法跳车行为错误的认为是紧急避险行为。罗省文受伤的直接原因是其在装载货物时只顾自己的利益，隐瞒、欺骗货物的数量导致车辆超载，在下坡时，左后轮制动性能阶低，左后轮爆胎，产生惊慌，由车辆右侧跳车致伤。机动车在行驶、运行中、跳车不是紧急避险，而是只会把自身置于更加危险的境地，车辆行驶中跳车避险是对紧急避险的错误理解。正是因为罗省文的跳车行为影响了王育良，王育良怕车后轮对其进行碾压，造成更大的伤害，在紧急情况下，采取避险措施，把车驶向公路左侧，由于路面太窄，车身总长度近8米，由离心力的作用导致车辆向右侧翻，并且形成了180度调头，导致车辆严重损坏，无法正常营运，致驾驶人多处受伤，第三方财产受损的翻车事故。3、一审法院采信了隐瞒事故事实、虚构事故成因的事故认定书。事故发生后，柞水县公安交通管理大队于2016年3月25日制作了2016183号事故认定书，事实基本属实，但是在责任划分中执法不公正，以职权随意免除罗省文应承担的法律责任。后在调解时王育良指出了其中的违法行为，因此2016183号事故认定书被撤销。柞水县公安交通管理大队又于2016年7月2O日做出了2016第016号事故认定书，016号事故认定书隐瞒了罗省文跳车的重大事实，虚构事故的成因经过，没有对车辆拆检，却做出了检验鉴定报告。车辆从周至县直到事故发生前中途170公里，刹车制动一切正常。且2015年12月通过公安交通管理机关检验合格，车辆符合机动车上路行驶标准。足以证明车辆在发生事故前所有性能都符合正常上路行驶标准。上诉请求：l、撤销陕西省周至县（2016）陕0124民初1439号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由罗省文承担。
罗省文辩称，罗省文对原审判决其承担30%的责任也表示不服，由于其�上诉，故要求驳回王育良上诉。1、诉讼车辆是否超载，是作为车辆所有人、承运人、驾驶人王育良应尽的职责和义务，不是托运人罗省文应尽的义务。不论是从车主、承运人、驾驶人哪方面考虑，其都应对车辆进行安全检查、核实托运数量，让罗省文承担交通事故法律责任，没有事实依据；而且没有足够证据证明诉讼车辆超载与罗省文损害结果有法律上的利害关系；2、《事故认定书》是交通事故案件中的重要证据，是交警部门根据现场勘查情况，通过专业技术鉴定，依照法定职权作出的责任划分认定依据，其已经认定王育良负交通事故全部责任，是因其驾驶车辆制动性能有问题，才造成本次事故的发生，罗省文的损害结果与车辆制动问题、刹车失灵有必然因果关系，一审法院采用该《事故认定书》判定王育良承担事故责任无误，并且王育良并未提供相反证据证明罗省文的损害结果和其他事实有何种因果关系。3、原审判决认为罗省文有跳车之事实没有依据，没有建立在审理查明的法律基础上。原审判决审理查明中未查明罗省文跳车，本院认为部分却推断罗省文跳车，并依据该推断给罗省文判定30%责任不当，但由于罗省文未上诉，故要求驳回王育良上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。王育良受罗省文之托，作为承运人超载驾驶，行驶中车辆制动性能降低，左后轮爆胎，导致车辆失控，向左滑冲出路面后翻车，造成车辆损毁，乘车人罗省文受伤的交通事故。该事故经柞水县公安局交通管理大队（2016）第016号事故认定书认定，王育良负本次事故的全部责任，乘车人罗省文无责任。王育良认为该事故认定书是一份虚构事实，弄虚作假的事�认定书，但该事故认定书送达后，王育良、罗省文均未向上级交警部门提起复核，该事故认定书可以作为本案的定案依据。王育良称罗省文雇佣王育良的车辆拉货时，隐瞒货物的下货地点、货物的数量与重量导致车辆严重超载，在行驶至下坡路段时制动性能降低，左后轮一个轮胎爆胎，引发导致交通事故。陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书的结论已经说明事故车辆制动鼓内有大量油渍，制动装置技术性能不符合相关规定。王育良提供的证据对鉴定机构的操作方法提出了质疑，但是并不能证明该鉴定结论的得出不符合客观事实，原审法院对该份鉴定结论予以采信，并无不当。本次事故发生的直接原因是车辆制动性能降低，左后轮爆胎，导致车辆失控。
王育良认为罗省文受伤与车辆没有关系，是罗省文自己跳车，责任应由罗省文自己承担。�审判决根据事故现场照片，在事故发生后驾驶室的车门已经因为翻车导致重压而变形，驾驶员侧的车门已经无法打开，而副驾侧的车门处于打开且形状完整的状态，并没有和整个车头一起因为翻车而变形，也就是说在翻车之前，只有副驾侧的车门已经打开了，才能保持其形状的完整性；在实践中，驾驶员和副驾乘坐人员在突发事件时往往会因为巨大的惯性撞击仪表板，导致头部受伤、胸部受伤，或者在车内翻滚导致腰部受伤，本次事故亦导致王育良颈椎、腰椎受伤，而本次事故的罗省文受伤的主要部位在于骨盆，也就是说骨盆承受了巨大的冲击力而受伤，若事发时伤者坐在座位上，骨盆并不会成为直接的受力部位；本次事故车辆驶离道路左侧侧翻，若罗省文在车内，应当以惯性跟随车辆左侧侧翻的方向，使其身体左侧受撞击而受伤，而本次事故的伤者为右尺骨骨�骨折，假设伤者在车内，其摆动方向不符合物理常识。综上，原审判决认定罗省文在翻车前已经打开车门并跳车，在跳车的过程中致其骨盆以及右臂受伤；并依据该推断判令罗省文承担30%责任，罗省文未提出上诉，视为服从原审判决。王育良认为本起货物运输途中发生的交通事故，是罗省文为了降低运输成本，谋取更多利益，利用王育良对其货物的不了解,故意隐瞒货物的数量、重量以及下货地点造成的。涉讼车辆行驶证记载整备质量3700kg，核定载质量4995kg，总质量8800kg，在经过太乙宫收费站时该车总质量称重为13700kg。王育良作为车辆所有人、承运人、驾驶人应该知道超载的危害性，王育良称其不知情，不符合情理，对此本院不予采信。原审判决认为王育良作为取得从业资格的道路运输人员，却违反法律规定，驾驶超过规定的载重量和不符合制动规范的车辆，�事发时操作不当，应由王育良承担对罗省文损伤后果70%的赔偿责任，本院予以确认。综上，王育良的上诉，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1348元（王育良已预交），由王育良承担；
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 歆