wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第474号
原告徐东连。
被告刘爱莲。
被告张帆。
二被告委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师。
原告徐东连因与被告刘爱莲、张帆民间借贷纠纷一案，徐东连于2014年1月23日提出民事诉讼，本院于2014年2月7日作出立案受理决定。于2014年2月14日向刘爱莲、张帆送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理，徐东连到庭参加了诉讼，刘爱莲、张帆的委托代理人杨志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐东连诉称，刘爱莲与张帆系夫妻关系。徐东连与刘爱莲、张帆比较熟悉，平时关系比较好，刘爱莲与张帆因经营需要陆续借徐东连多笔款项，于2013年10月24日向徐东连出具总借款条，总共借徐东连现金1700000元整，刘爱莲在借款条上签字捺手印。后徐东连便多次催要，刘爱莲、张帆均以其资金被别人占压暂时困难为由不予还款。上述借款虽然名义上是刘爱莲出具的借条，但刘爱莲与张帆系夫妻关系，实质上是夫妻共同债务，应由二人共同偿还。要求二被告支付借款1700000元及利息。被告承担本案诉讼费及保全费。
刘爱莲、张帆辩称，从2012年开始合伙倒换承兑，徐东连多次给过刘爱莲承兑，后来经结算，共计1700000元，刘爱莲给徐东连打下了借条。在2013年11月28日刘爱莲通过张妍账户向徐东连打款404000元。该案不属于民间借贷范畴，应该驳回徐东连诉讼请求，驳回徐东连对张帆的起诉。
根据徐东连和刘爱莲、张帆的诉辩意见，并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：徐东连要求刘爱莲、张帆偿还借款本金1700000元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，徐东连向本院提交的证据有：2013年10月24日借据一份。据此证明刘爱莲向徐东连借款1700000元。
经庭审质证，刘爱莲、张帆对徐东连提供的借据有异议，认为刘爱莲与徐东连合伙倒换承兑，该案件不属于民间借贷范畴。后经结算共计欠徐东连1700000元，并向徐东连出具借据。因刘爱莲、张帆未向本院提供证据证明其与徐东连之间的合伙关系，对此异议，本院不予采信。
刘爱莲、张帆向本院提交的证据有：中国农业银行取款业务回单五份，据此证明徐东连与刘爱莲存在合伙做生意的事实，至今来往频繁，其中刘爱莲于2013年11月28日向徐东连打款404000元，如果是民间借贷纠纷，该款应从1700000元中扣除。
徐东连对刘爱莲、张帆提供的证据有异议，认为徐东连收到了404000元，但该款还的不是主张的1700000元内的借款，该款与本案无关，刘爱莲并没有还徐东连所主张的钱。因刘爱莲向徐东连出具借条时间为2013年10月24日，刘爱莲、张帆提供的证据系刘爱莲通过女儿张妍账户向徐东连账户转账404000元，时间为2013年11月28日，徐东连未向本院提供相关反证，对此异议，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：刘爱莲分多次共借徐东连承兑1700000元，刘爱莲承诺到40天偿还现金，到期后，经徐东连多次催要，刘爱莲未付，刘爱莲于2013年10月24日向徐东连出具借条，借条内容为：“借款条今借到徐东连现金壹佰柒拾万元整（1700000.00），借款人刘爱莲已于2013年10月24日收到现金壹佰柒拾万元整，以此为证。借款人刘爱莲，身份证号：××2013年10月24日”。2013年11月28日刘爱莲通过其女儿张妍的账户向徐东连账户转账404000元，下余1296000元刘爱莲未支付。
另查明，2014年元月8日徐东连向本院提起诉前保全，并提供担保。本院于同日作出（2014）长民保字第11号民事裁定书，依法对位于长垣县蒲西区向阳路东侧中心小区张帆名下的房产（证号为：303469）进行查封。刘爱莲与张帆系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。刘爱莲向徐东连借款1700000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，刘爱莲应予偿
还。2013年11月28日刘爱莲偿还借款404000元，有中国农业银行卡转账回单为证，应从借款1700000元中扣除，下余1296000元本院予以支持。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因刘爱莲与张帆系夫妻关系，故徐东连请求刘爱莲、张帆共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。徐东连要求刘爱莲、张帆支付利息，因借条上未约定利息，对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘爱莲在本判决生效之日起十日内支付徐东连人民币1296000元。
二、张帆承担连带清偿责任。
三、驳回徐东连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由刘爱莲、张帆承担16464元，由徐东连承担3636元；保全费5000元由刘爱莲、张帆承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 杨 洁
二〇一四年七月一日
书记员 刘兴仁
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第474号
原告姚海燕，女。
委托代理人刘振强（原告之夫），男。
被告宋先富，男。
原告姚海燕诉被告宋先富房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚海燕的委托代理人刘振强到庭参加了诉讼，被告宋先富经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海燕诉称，2012年4月1日起，原告将位于长海县大长山岛镇商业街的商用房屋（148.94平方米）出租给被告宋先富使用，并签订《房屋租赁合同》。原告于2014年2月向法院起诉，请求解除房屋租赁合同。该案现已审理终结，但被告原交付的房屋租金至2014年4月1日，被告于2014年5月4日将租用的房屋腾退给原告。请求依法判令被告立即给付原告房屋租金人民币4250元。
被告宋先富在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年4月1日签订了房屋租赁合同，合同约定：姚海燕为出租方（简称甲方），宋先富为承租方（简称乙方）。甲方将坐落在长海县大长山岛镇商业街银海商场西楼（3栋号），面积149.94平方米（1-2层二节楼）租给乙方使用。租赁期：2012年4月1日至2015年4月1日；年租金为五万壹仟元整，以后两年提前2个月交清下一年租金，如违约，甲方有权收回房屋，租金不予返还。合同签订后，原告将出租房屋交给被告使用。
另查，2014年2月7日，因被告未及时交付下一年度房屋租金，原告诉至法院，请求解除房屋租赁合同。本院作出（2014）长民初字第124号民事判决，判决解除原、被告之间的房屋租赁合同。宣判后，被告宋先富不服此判决，上诉至大连市中级人民法院，二审法院依法驳回了被告的上诉，维持原判。
再查，2014年5月4日，被告腾退出租赁的房屋。被告又使用原告该房屋一个月，租金未付，尚欠原告租金4250元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁合同复印件、（2014）长民初字第124号民事判决书复印件、（2014）大民二终字第822号民事判决书、证明及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反国家法律、法规的强制性规定，因此该合同具有法律的约束力，原、被告应按合同的约定全面履行各自的义务。被告未及时腾退房屋，应当给付原告逾期的租金。原告请求被告给付租金4250元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋先富于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姚海燕房屋租金4250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用85元，由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决发生法律效力后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一四年九月十六日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第474号
原告徐东连，女，住河南省长垣县。
被告刘爱莲，女，住河南省长垣县。
被告张帆，男，住址同上。
二被告代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师。
原告徐东连因与被告刘爱莲、张帆民间借贷纠纷一案，徐东连于2014年1月23日提出民事诉讼，本院于2014年2月7日作出立案受理决定。2014年2月14日向刘爱莲、张帆送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。徐东连到庭参加了诉讼，刘爱莲、张帆委托代理人杨志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐东连诉称，刘爱莲与张帆夫妻关系。徐东连与刘爱莲、张帆比较熟悉，平时关系比较好，刘爱莲与张帆因经营需要陆续借刘爱莲多笔款项，于2013年10月24日向徐东连出具总借款条，总共借徐东连现金1700000元整，刘爱莲在借款条上签字捺手印。原告便多次催要，二被告均已其资金被别人占压暂时困难为由不予还款。上述借款虽然名义上是刘爱莲出具的借条，但刘爱莲与张帆系夫妻关系，实质上是夫妻共同债务，应由二人共同偿还。要求被告支付借款1700000元及利息。被告承担本案诉讼费及保全费。
刘爱莲、张帆辩称，从2012年开始合伙倒换承兑，徐东连多次给过刘爱莲承兑，后来经结算，共计1700000元，刘爱莲给徐东连打下了借条。在2013年11月28日刘爱莲通过张妍账户向徐东连打款404000元。该案不属于民间借贷范畴，应该驳回徐东连诉讼请求。
根据徐东连和刘爱莲、张帆的诉辩意见：并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：徐东连要求刘爱莲、张帆偿还借款本金1700000元。
针对本案争议焦点，徐东连向本院提交的证据有：2013年10月24日借据一份。证明刘爱莲向徐东连借款1700000元。
刘爱莲、张帆对徐东连提供的借据有异议，认为该案件不属于民间借贷，是刘爱莲与徐东连合伙倒换承兑，后结算共计1700000元，并向徐东连打下借据。因刘爱莲、张帆未提供证据证明其之间的合伙关系，对此异议，本院不予采信。
刘爱莲、张帆向本院提交的证据有：中国农业银行取款业务回单五分，证明徐东连与刘爱莲存在合伙做生意的事实，至今来往频繁，刘爱莲于2013年11月28日向徐东连打款404000元。
徐东连对刘爱莲、张帆提供的证据有异议，认为证据与本案无关，刘爱莲并没有还过钱。因刘爱莲出具借条时间为2013年10月24日，证据回单上2013年11月28日刘爱莲曾通过其女儿张妍账户向徐东连转账404000元。这404000元是否包含在1700000元之内，徐东连未向本院提交证据，对此异议，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：徐东连借给刘爱莲1700000元，刘爱莲于2013年10月24日向徐东连出具借条，借条内容为：“借款条今借到徐东连现金壹佰柒拾万元整（17000000.00），借款人刘爱莲已于2013年10月24日收到现金壹佰柒拾万元整，以此为证。借款人刘爱莲，身份证号：410728196212010082，2013年10月24日”。后2013年11月28日刘爱莲通过其女儿张妍的账户向徐东连转账404000元。下余1296000元刘爱莲未支付，徐东连庭审中的要求刘爱莲与张帆支付借款1700000元。另查明，刘爱莲与张帆系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。刘爱莲向徐东连借款1700000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，刘爱莲不予偿还，属违约行为。刘爱莲于2013年10月24日出具的借条，在2013年11月28日向徐东连打款404000元，徐东连请求刘爱莲与张帆偿还1700000元，本院不予支持。因刘爱莲向徐东连打款404000元，有中国农业银行卡转账回单为证，应从1700000元中予以扣除，下余1296000元，本院予以支持。因借条上双方未约定利息，本院不予支持。根据《中化人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘爱莲与张帆在本判决生效之日起十日内支付徐东连人民币1296000元。
二、驳回徐东连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由刘爱莲、张帆承担16464元，由徐东连承担3636元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一四年××月××日
书记员 刘兴仁
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第474号
原告贾某某，女，1979年6月18日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1979年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告贾某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 王华荣
人民陪审员 杨 玫
二〇一四年七月三十日
书 记 员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第474号
原告陈某，女。
委托代理人陈廷学，长顺县法律援助中心法律工作者。
被告班某，男。
本院于2014年8月26日立案受理原告陈某与被告班某离婚纠纷一案。于2014年10月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈某及委托代理人陈廷学到庭参加诉讼，被告班某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告陈某诉称：2001年，原、被告经人介绍认识后相互恋爱，2003年4月8日双方登记结婚，婚后原被告感情一般，起初被告虽然爱好赌博，但是尚未发生家庭暴力。双方于2003年8月13日生育女儿班某敏，2011年5月1日生育男孩班某义。原告认为有了孩子后被告会收敛赌博行为，共同分担家庭负担，但被告不仅没有收敛赌博恶习，而且更加肆无忌惮的放纵，经常问原告要钱去赌博，原告不给被告钱，被告就对原告大打出手，有时还会抢夺原告身上的财物。此外，被告还在外面包养情人。被告行为严重的伤害原告的感情，双方感情已破裂，请求：解除原被告的婚姻关系；判令原被告各抚养一个子女；判令平分婚后的共同财产；判令被告承担本案诉讼费。
被告班某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年相识后恋爱，2003年4月8日登记结婚。2003年8月13日生育女儿班某敏，2011年5月1日生育男孩班某义。由于被告在日常生活中对原告有家庭暴力行为，导致原被告夫妻关系紧张。
本院认为：原、被告经较长时间相处后登记结婚，婚后育儿育女，双方有一定的感情基础。双方在婚姻家庭生活中因家庭琐事发生纠纷是难以避免的，但原被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方当事人在今后的生活中互相尊重、互相帮助、互谅互让、加强沟通，被告改正缺点，珍惜夫妻感情，双方就有和好的可能。庭审中，原告虽然主张夫妻感情破裂，但未能举证证明，应由原告承担举证不能的法律后果，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄卫平
二〇一四年十月八日
书记员 李 能
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第474号
原告闫枝则，女，64岁，汉族，农民。
原告贾艳芳，女，42岁，汉族，农民。
被告贾元顺，男，74岁，汉族，农民。
被告牛变景，女，66岁，汉族，农民。
被告贾锦兵，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告闫枝则、贾艳芳诉被告贾元顺、牛变景、贾景兵排除妨害纠纷一案中，原告闫枝则、贾艳芳于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫枝则、贾艳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 裴国青
二〇一四年八月四日
书 记 员 李花娥
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第61号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，系吉林市某热电厂员工，住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王艳华，吉林市法律援助中心律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第57号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院代理检察员孙珂出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人王艳华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日16时许，被告人李某某酒后驾驶吉BEH5**号吉利牌小轿车沿本市船营区口岸路由南向北行驶，当行驶到吉林内陆港大酒店门前时，先将停在路面上的骑摩托车的被害人张某某甲撞倒，然后与卢某驾驶的吉BCK6**号车相撞，随后撞到贾某驾驶的辽HFC8**号小货车，造成张某某甲当场死亡及车损事故。经检验，李某某血液中酒精含量为227.97mg／100ml。经交警支队认定，被告人李某某承担事故全部责任，张某某甲、卢某、贾某无责任。案发后，李某某在现场主动接受公安机关调查，如实供述所犯罪行。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人的供述，证人石某、卢某、贾某的证言、道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、案件提起、抓捕经过、死亡证明书、照片、驾驶证复印件、机动车信息查询、常住人口登记表、驾驶人信息查询、户口本复印件、行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人李某某肇事后在现场主动接受公安机关的调查，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月16日16时许，被告人李某某酒后驾驶吉BEH5**号吉利牌小轿车沿本市船营区口岸路由南向北行驶，当行驶到吉林内陆港大酒店门前时，先将停在路面上的骑摩托车的被害人张某某甲撞倒，然后与卢某驾驶的吉BCK6**号车相撞，随后撞到贾某驾驶的辽HFC8**号小货车，造成张某某甲当场死亡及车损事故。经鉴定，张某某甲系交通事故中致腰椎骨折、骨盆粉碎性骨折创伤性失血性休克死亡。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为227.97mg／100ml。经交警支队认定，被告人李某某承担事故全部责任，张某某甲、卢某、贾某无责任。案发后，李某某委托他人报警并在现场主动接受公安机关调查，如实供述所犯罪行。
另查明，被告人李某某驾驶的肇事车辆于2013年5月9日至2014年5月8日在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
被害人张某某甲婚生女张某乙、张某丙，张某某甲父母已去世，其早年离异，未再婚。
吉BCK6**号车所有人为卢某，案发后被告人李某某对该车辆进行了维修，支付修车费1.2万元。卢某以书面形式向本院表示不提起附带民事诉讼，不要求追究李某某任何责任；辽HFC8**小型汽车所有人为营口市红星电力设备有限责任公司，在此起事故中造成车辆损坏。案发后该公司贾某以书面形式向本院明确表示，不要求李某某赔偿车辆损失费，自愿放弃诉讼权利，不追究李某某的任何责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人自愿达成如下协议：
一、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙死亡赔偿金110，000.00元；
二、被告人李某某给付附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙被害人张某某甲的死亡赔偿金110，000.00元；
三、附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙放弃其他诉讼请求，并明确表示不再追究李某某的刑事责任，建议法院对其判处缓刑。
上述事实，有被告人供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据以及刑事附带民事调解书、民事和解协议书、申请书、交款收据等证据，足资认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某肇事后委托他人向交警部门报警并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，故可从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林艳平
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 张维秀
吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第61号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李某，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，系吉林市源源热电�员工，住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王艳华，吉林市法律援助中心律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第57号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院代理检察员孙珂出庭支持公诉。被告人李某及辩护人王艳华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日16时许，被告人李某酒后驾驶吉BEH5**号吉利牌小轿车沿本市船营区口岸路由南向北行驶，当行驶到吉林内陆港大酒店门前时，先将停在路面上的骑摩托车的被害人张某撞倒，然后与卢某驾驶的吉BCK6**号车相撞，随后撞到贾某驾驶的辽HFC8**号小货车，造成张某当场�亡及车损事故。经检验，李某血液中酒精含量为227.97mg／100ml。经交警支队认定，被告人李某承担事故全部责任，张某、卢某、贾某无责任。案发后，李某在现场主动接受公安机关调查，如实供述所犯罪行。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人的供述，证人石某、卢某、贾某的证言、道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、案件提起、抓捕经过、死亡证明书、照片、驾驶证复印件、机动车信息查询、常住人口登记表、驾驶人信息查询、户口本复印件、行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人李某肇事后在现场主动接受公安机关的调查，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月16日16时许，被告人李某酒后驾驶吉BEH5**号吉利牌小轿车沿本市船营区口岸路由南向北行驶，当行驶到吉林内陆港大酒店门前时，先将停在路面上的骑摩托车的被害人张某撞倒，然后与卢某驾驶的吉BCK6**号车相撞，随后撞到贾某驾驶的辽HFC8**号小货车，造成张某当场死亡及车损事故。经鉴定，张某系交通事故中致腰椎骨折、骨盆粉碎性骨折创伤性失血性休克死亡。经检验，被告人李某血液中酒精含量为227.97mg／100ml。经交警�队认定，被告人李某承担事故全部责任，张某、卢某、贾某无责任。案发后，李某委托他人报警并在现场主动接受公安机关调查，如实供述所犯罪行。
另查明，被告人李某驾驶的肇事车辆于2013年5月9日至2014年5月8日在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
被害人张某婚生女张某甲、张某乙，张某父母已去世，其早年离异，未再婚。
吉BCK6**号车所有人为卢某，案发后被告人李某对该车辆进行了维修，支付修车费1.2万元。卢某以书面形式向本院表示不提起附带民事诉讼，不要求追究李某任何责任；辽HFC8**小型汽车所有人为营口市红星电力设备有限责任公司，在此起事故中造成车辆损坏。案发后该公司贾某以书面形式向本院明确表示，不要求李某赔偿车辆损失费，自愿放弃诉讼权利，不追究李某的任何责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人自愿达成如下协议：
一、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙死亡赔偿金110，000.00元；
二、被告人李某给付附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙被害人张某的死亡赔偿金110，000.00元；
三、附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙放弃其他诉讼请求，并明确表示不再追究李某的刑事责任，建议法院对其判处缓刑。
上述事实，有被告人供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据以及刑事附带民事调解书、民事和解协议书、申请书、交款收据等证据，足资认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，�后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某肇事后委托他人向交警部门报警并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，故可从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林艳平
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 张维秀
吉林市船营区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2014）船刑初字第61号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1985年6月20日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市高新技术产业开发区。系被害人张乙之女。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1985年6月20日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市高新技术产业开发区。系被害人张乙之女。
诉讼代理人赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
被告人李某，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，系吉林市源源热电厂员工，住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王艳华，吉林市法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人谷岩，经理。
诉讼代理人马强，男，1963年5月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林市船营区。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第57号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。诉讼中附带民事诉讼原告人张某、张某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、张某甲及其诉讼代理人赵晶岩、被告人李某及辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王艳华、附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉讼代理人马强均到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年11月16日16时许，被告人李某酒后驾驶吉BEH5**号吉利牌小轿车沿本市船营区口岸路由南向北行驶，当行驶到吉林内陆港大酒店门前时，先将停在路面上的骑摩托车的被害人张乙撞倒，然后与卢智驾驶的吉BCK6**号车相撞，随后撞到贾伟驾驶的辽HFC8**号小货车，造成张乙当场死亡及车损事故。经检验，李某血液中酒精含量为227.97mg／100ml。经交警支队认定，被告人李某承担事故全部责任，张乙、卢智、贾伟无责任。案发后，李某委托他人报案并在现场主动接受公安机关调查，如实供述所犯罪行。
另查，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、张某甲诉称，要求判处被告人李某赔偿受害人张乙死亡赔偿金404160.8元，丧葬费19203.5元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元、共计434364.3元，中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人自愿达成如下协议：
一、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付附带民事诉讼原告人张某、张某甲被害人张乙的死亡赔偿金110，000.00元；
二、被告人李某给付附带民事诉讼原告人张某、张某甲被害人张乙的死亡赔偿金110，000.00元；
三、附带民事诉讼原告人张某、张某甲放弃其他诉讼请求并明确表示不再追究李某的刑事责任，建议法院对其判处缓刑。
上述协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林艳萍
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 张维秀
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00655号
原告：杨某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：朱某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告杨某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费163元，由原告杨某某负担。
审判员 李世荣
二〇一五年五月二十二日
书记员 任雪莲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3920号
申请人：宝音通拉嘎，男，蒙古族，个体户。
被申请人：乌力吉德力根，男，蒙古族，牧民。
申请人宝音通拉嘎与乌力吉德力根民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初2900号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人乌力吉德力根在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十月二十二日
书记员 阿拉木斯
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第380号
原告饲料楼全体118户业主，住址青冈县青冈镇饲料楼。
代表人侯伟，男，1949年12月22日，汉族，无职业，现住青冈县饲料家属楼*单元***室。身份证号：×××。
代表人刘志超，男，1963年3月2日生，汉族，无职业，现住无职业，现住青冈县饲料家属楼*单元***室。身份证号：×××6。
代表人苏文涛，男，1960年12月10日生，汉族，无职业，现住无职业，现住青冈县饲料家属楼*单元***室。身份证号：×××。
被告青冈县海华物业供热公司，地址青冈县中央大街南原农机局院内。机构代码证15248279-4。
代表人周继海，职务经理。
被告雷林，男，1970年7月4日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇仁和小区C栋
原告饲料喽全体118户业主与被告雷林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饲料喽全体118户业主代表人苏文涛、刘志超、侯伟，被告雷林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月8日原被告海华物业供热公司签订了供热合同，合同约定的权利义务明确。2013年县里统一供热后，我们要求被告倒出锅炉房，但被告雷林始终没有倒出占有的房屋。另外，被告没有按约定粉刷楼道铺设到板砖损失93000元，在侵占锅炉房期间也造成租金损失10000元，锅炉附属设施损失10000元。因此请求判决被告赔偿原告上述各项损失113000元。
被告雷林辩称，我没有侵占锅炉房，我现在雇人看着，原告方没有人找我协商过返还锅炉房的事。锅炉房是全体业主的，我承包锅炉房为业主提供取暖，但全体业主每年都欠我取暖费，业主们可以把锅炉卖掉还我取暖费。我可以返还锅炉，但原告楼委会全体业主应该偿还欠我的取暖费。我不同意返还锅炉。
经审理查明，2007年8月，原告与被告海华物业签订供热合同，被告雷以承包了饲料家属楼物业供热，为原告提供取暖。取暖用的锅炉房系原告饲料楼全体118户业主提供。2013年青冈县青冈镇采取集中供热，在双方协商移交锅炉房事宜时，因业主欠取暖费没交清，被告不同意交付取暖用的锅炉，双方发生纠纷，经县政府有关部门协调也没能达成一致意见。以上事实双方当事人陈述一致，但均未举证证明，本院予以确认。
本院认为，本案属返还原物纠纷，本案中，按照原、被间签订的供热合同，双方以实际履行。双方在履行过程中，因县政府采取统一供暖，而终止合同，双方均无异议。在统一供暖后，双方供暖合同自然解除，被告应向业主交付使用的锅炉房，但在实际中，被告以业主欠取暖费为由拒绝交接，无法律依据，属于非法占有。原告主张由被告赔偿粉刷楼道铺设到板砖损失93000元，侵占锅炉房期间也造成租金损失10000元，锅炉附属设施损失10000元，各项损失113000元的事实因未举证证明，本院不予支持。如有证据可另行主张权利。被告抗辩主张原告欠供热费也没有证据证明，也应另行主张权利，本院亦不予支持。在本案中，被告在供热合同履行结束后，应向业主返还其使用的锅炉房，而没有返还，侵犯了原告的财产权利。原告主张返还财产所有权符合法律规定，本院依法予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告雷林应在本判决生效后立即倒出占有使用的锅炉房。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2560元，由被告雷林负担100元。原告负担2460元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
代理审判员 李 颖
人民陪审员 孙国英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王艳秋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第00833号
原告张明星，男，1969年9月6日出生，汉族。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉铁建劳务分包工程有限公司。
法定代表人吴勇杰，董事长。
委托代理人张晶，湖北元申律师事务律师。代理权限为特别授权。
原告张明星（以下简称原告）诉被告武汉铁建劳务分包工程有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鸿邦、被告的委托代理人张晶均到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请给予庭外和解期限二个月，本院予以准许，该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月2日，原、被告签订《石武高速铁路CFJ桩劳务合同》一份，约定：原告为被告提供劳力，原告完成自发电工程按23元／米给付工钱，完成国家电按18元／米给付工钱。原告在施工中，共用自发电完成38239米，国家电完成工程45836米，钢板桩花费40500元，被告应付原告工钱1745045元。截止2013年2月5日，被告仍欠原告171644.19元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的工价款171644.19元并支付银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认可《石武高速铁路CFJ桩劳务合同》，因工程完工后一直未进行决算，无法确定工程款数额，故被告未支付余款。
经审理查明，2009年2月2日，原、被告签订《石武高速铁路CFJ桩劳务合同》，约定：工程地点为石武高速铁路赵郭李段DK749-050-DK751＋207；工程名称为CFJ桩；原告按照被告要求施工，按月完成计划；被告对原告的施工作业人员进行技术指导；自发电单价23元／米，大电单价18元／米；每月按进度付80%工程款，工程结束验收合格后，余额全部付清。合同尾部有原告及被告工作人员刘金广签名，并加盖被告公章。
2009年5月27日，工程完工后，被告工作人员刘金广对原告工程量进行了核算，并出具CFG桩工程计量单一份，注明：原告机组完成大电工作量21836米，自发电24795米；鲍和青机组完成大电工作量24000米，自发电13444米。原告多次向被告催要上述工程款1704545元，被告仅向原告支付1573401.39元，尚欠余款131143.61元未付。故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，因双方各执己见，故调解未果。
另查明，原告不具备上述工程的相应资质，其与鲍和青共同为被告提供劳务，由原告对外签订合同收取款项。现石武高速铁路已投入使用。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的《石武高速铁路CFJ桩劳务合同》、CFG桩工程计量单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“承包人未取得建筑施工企业资质，建设工程施工合同无效”。本案中，原告未取得建设施工企业资质而与被告就石武高速铁路CFJ桩工程建设事项签订的《石武高速铁路CFJ桩劳务合同》，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应属无效。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，石武高速铁路已投入使用，原告作为本案工程实际承包人，其主张参照无效合同约定的单价结算工程款的诉讼请求，本院应予支持。原告提交的证据能够证实被告工作人员刘金广签字确认的工作量已确定原告在该工程中完成的项目包括大电和自发电两部分，被告应当根据约定向原告支付上述工程款1704545元，现被告已支付1573401.39元，其还应向原告支付余款131143.61元及相应利息。对于原告还主张被告支付钢板桩款项40500元的诉讼请求，因无合同约定且未提供相关证据证实，本院不予支持。综上，原告主张被告支付拖欠的工价款171644.19元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告提出工程未决算，无法确定工程款数额的抗辩意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉铁建劳务分包工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张明星支付工程款131143.61元；
二、被告武汉铁建劳务分包工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张明星支付利息（以131143.61元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月12日起计算至本判决确认给付之日止）；
三、驳回原告张明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1866元、其他诉讼费92元，共计1958元分别由原告张明星负担463元，被告武汉铁建劳务分包工程有限公司负担1495元（此款原告张明星已垫付，被告武汉铁建劳务分包工程有限公司应负担部分连同上述判决款项一并支付原告张明星）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一三年八月五日
书记员 胡倩雯
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第376号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：伊明，男，1981年7月20日出生，汉族，住桓台县，系本单位职工。
委托代理人：邢晓月，女，1984年7月13日出生，汉族，现住桓台县，系本单位职工。
被告：张国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住桓台县。
被告：程凤，女，1982年2月10日出生，汉族，住桓台县，系被告张国庆之妻。
被告：孙德荣，男，1970年1月4日出生，汉族，住桓台县。
被告：张中鹏，男，1955年9月18日出生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告张国庆、程凤、孙德荣、张中鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人伊明、邢晓月到庭参加诉讼。被告张国庆、程凤、孙德荣、张中鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2012年8月31日，原告与被告张国庆签订个人借款合同一份，合同约定被告张国庆从原告处贷款人民币300000元，授信期限至2014年8月30日，采用利随本清还款方式，并由被告孙德荣、张中鹏提供保证担保。被告程凤为该笔借款的共同还款人。后经多次催收，借款人、共同还款人及担保人拒不归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告张国庆、程凤归还贷款本金300000元及利息35276.18元及至借款实际付清之日的利息，被告孙德荣、张中鹏承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张国庆未提出答辩。
被告程凤未提出答辩。
被告孙德荣未提出答辩。
被告张中鹏未提出答辩。
经审理查明：2012年8月31日，原告桓台农信与被告张国庆签订个人借款合同一份。合同约定，被告张国庆从原告处贷款300000元，合同期限自2012年8月31日至2014年8月30日；借款种类为中期贷款；借款用途购挖钻机；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同中所约定的金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款金额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；还款与放款均通过借款人在贷款人处开设的账户62×××52进行；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，桓台农信与被告孙德荣、张中鹏签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人张国庆形成的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高额为450000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，被告张国庆之妻程凤签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当张国庆不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款合同签订后，原告桓台农信向被告张国庆发放的第一笔贷款300000元借款本息，被告张国庆已经按期归还。2013年9月2日，原告桓台农信按照借款合同的约定再次向被告张国庆62×××52的账户中发放贷款300000元，借款到期日为2014年8月29日，被告张国庆在借款借据中签字确认。自2014年7月21日至2015年3月21日，被告张国庆尚欠桓台农信因借款产生的利息35276.18元。
以上事实，由个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、利息明细及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告张国庆签订的个人借款合同，与被告孙德荣、张中鹏签订的最高额保证合同及被告程凤签署的共同还款责任承诺书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农信按约定将贷款发放给被告张国庆使用。发放该笔贷款的借款借据中，载明有该笔借款的到期日为2014年8月29日，借款到期后，被告张国庆未按照借款合同约定履行还款义务，被告程凤作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故原告桓台农信诉求被告张国庆、程凤返还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告桓台农信诉求被告张国庆、程凤按照合同约定支付自2014年7月21日至2015年3月21日的欠缴利息35276.18元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农信诉求被告张国庆、程凤按照合同约定支付自2015年3月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告孙德荣、张中鹏系被告张国庆借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人系连带共同保证。故，被告孙德荣、张中鹏对被告张国庆的借款本息应当在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。保证人孙德荣、张中鹏承担保证责任后，有权向被告张国庆、程凤追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国庆、程凤欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张国庆、程凤按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2014年7月21日至2015年3月21日的利息35276.18元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张国庆、程凤按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月22日至借款实际付清之日的利息。
四、被告孙德荣、张中鹏对上述第一、二、三项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告孙德荣、张中鹏承担连带清偿责任后，有权向被告张国庆、程凤追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，由被告张国庆、程凤负担；被告孙德荣、张中鹏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4136号
原告郑孟信。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告于献武。
原告郑孟信诉被告于献武健康权纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑孟信的委托代理人陈璇到庭参加诉讼，被告于献武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑孟信诉称，2013年6月30日21时许，寿光市古城街道垒村部分村民与租赁土地的承包方因纠纷发生打斗。在打斗过程中，被告人于献武驾车将原告撞伤，致使原告面部、胸背部受伤，损伤致右肩胛骨骨折、右侧第7肋骨单纯性骨折。后经寿光市圣城司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原告因此造成各项经济损失65228.27元。请求依法判令被告赔偿原告各项损失65228.27元。
被告于献武未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月30日21时许，寿光市古城街道垒村部分村民与土地的承包方因纠纷发生打斗。在打斗过程中，被告驾驶车辆将原告撞伤，致使原告面部、胸背部受伤，损伤致右肩胛骨骨折、右侧第7肋骨单纯性骨折。后原告到寿光市中医医院住院治疗19天。原告伤情经公安技术部门鉴定，构成轻伤。潍坊圣城法医司法鉴定所经鉴定，出具鉴定意见：1、郑孟信的伤情构成九级伤残。2、误工时间90日，护理时间30日，一人护理。3、自鉴定之日治疗终结，无后续治疗费用。原告因受伤造成的经济损失有：医疗费12404.67元、误工费4441.5元（49.35元／天×90天）、护理费1480.5元（49.35元／天×30天）、住院伙食补助费114元（6元／天×19天）、鉴定费1300元、交通费500元，共计20240.67元。
另查明，被告于献武因犯故意伤害罪，寿光市人民法院判处其有期徒刑一年。
以上事实，有（2013）寿刑初字第735号刑事判决书、门诊病例、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。原、被告因故发生矛盾后，应本着和睦相处、互谅互让的原则来处理纠纷，化解矛盾，但被告驾驶车辆将原告撞伤，导致原告人身受到伤害，被告对原告因受伤所造成的经济损失应负赔偿责任。原告主张交通费1000元，不能提交相关的证据证实其主张，本院根据原告受伤程度、当地的交通水平等因素，确定原告交通费为500元。原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，无相关法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失，被告应予赔偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于献武赔偿原告郑孟信因受伤造成的经济损失20240.67元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由原告负担700元，被告负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 袁桂美
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第170号
申请人张德良。
申请人张德良申请宣告张菊园限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张德良诉称：张菊园系申请人张德良的母亲，于2014年10月突发脑梗，经医院抢救治疗后目前痴呆，思路混乱，叙事能力丧失，语言功能严重障碍。现为了处理张菊园的生活事务，保护张菊园的合法权益，故申请宣告张菊园为限制民事行为能力人，并指定张德政为监护人。
经审理查明：张菊园，男，1919年101月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室。张菊园与妻子张杏芬生育张德璋、张德龄、张德政、张禄禧、张禄祺及申请人张德良六名子女。张杏芬于2004年6月1日报死亡。2014年12月3日，上海曲阳医院诊断张菊园患有脑梗塞、血管性痴呆。2014年12月4日，上海市杨浦区殷行街道国和一村第一居民委员会出具证明，证明张菊园近期因患脑梗，目前已出现糊涂状态。同日，申请人张德良诉至本院，作如上诉请。
本院认为：张菊园患有XXX疾病史，经医院诊断为血管性痴呆，故申请人张德良要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。张德政系张菊园的儿子，按法律规定可以担任张菊园的法定监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告张菊园为限制民事行为能力人；
二、指定张德政为张菊园的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 珊
二〇一五年一月四日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
……。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00113号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人聂石雷。
被执行人高霄静。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月28日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年7月29日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0250号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费50840元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0250号社会抚养费决定书，于2014年7月29日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0250号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0250号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项50840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 可
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第53号
原告山东金麒麟股份有限公司。
法定代表人孙鹏，总裁。
委托代理人赵冰、王琰，山东众成仁和律师事务所律师。
被告莱州三力汽车配件有限公司。
法定代表人杨秀吉，总经理。
委托代理人慕香英、解洋，山东亚和太律师事务所律师。
原告山东金麒麟股份有限公司因与被告莱州三力汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告山东金麒麟股份有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告山东金麒麟股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东金麒麟股份有限公司撤回对被告莱州三力汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费人民币2540元，减半收取1270元，由原告山东金麒麟股份有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王瑶瑶
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1572号
原告：刘廷华，农民。
被告：玉田县中艺纸业有限公司。住所地：玉田县散水头镇代家屯村。
法定代表人：冯树林，男，该公司经理。
原告刘廷华与被告玉田县中艺纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由本院审判员江万军独任审理，诉讼过程中，因本案被告法定代表人冯树林去向不明，不能如期结案，2014年6月25日依法由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘廷华到庭参加诉讼。被告玉田县中艺纸业有限公司法定代表人冯树林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷华诉称，被告玉田县中艺纸业有限公司因生意需要于2012年4月23日向原告刘廷华借款50000元，双方约定年息12%。原告多次向被告索要该款无果，为维护合法权益，原告依法诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息，并由被告承担诉讼费。
原告刘廷华为支持其主张，向本院提供借据一张，证明被告欠款的事实及数额。载明“2012年4月23日今收到刘廷华交来短期借款人民币伍万元正年息12%收款单位：玉田县中艺纸业有限公司（盖章）。”。
被告玉田县中艺纸业有限公司未作答辩，向本院提供了企业法人营业执照复印件一份，证明被告的经营资质。
经审理查明，被告玉田县中艺纸业有限公司因生意需要，于2012年4月23日向原告刘廷华借款50000元，双方约定为短期借款，年息12%，被告为原告出具借据一张，并加盖被告公章。此借款经原告索要，被告至今未予偿还。
以上事实有原告当庭陈述和原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，被告玉田县中艺纸业有限公司向原告刘廷华借款50000元事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，被告玉田县中艺纸业有限公司应按约定偿还原告借款本息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告玉田县中艺纸业有限公司偿还原告刘廷华借款本金50000元及利息（利息自2012年4月23日起，按年利率12%计算至借款还清之日止，利随本清。），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费620元，合计1670元，由被告玉田县中艺纸业有限公司负担。上述费用已由原告刘廷华预交，执行时由被告玉田县中艺纸业有限公司给付原告刘廷华1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李玉琢
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1572号
原告刘廷华，农民。
被告玉田县中艺纸业有限公司。住所地：玉田县散水头镇戴家屯村。
法定代表人冯树林，男，该公司经理。
本院在审理原告刘廷华与被告玉田县中艺纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘廷华向本院提出财产保全申请，要求对被告玉田县中艺纸业有限公司所有的价值60000元的银行存款或同等数额的公司财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告刘廷华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告玉田县中艺纸业有限公司所有的价值60000元的银行存款或同等数额的公司财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江万军
二〇一四年三月二十八日
书记员 李玉琢
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第63号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人魏某甲，男，1988年出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住曲阜市。2006年12月15日因犯抢劫罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日经曲阜市人民检察院批捕后在逃，2015年2月3日被曲阜市公安局执行逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人刘伯生、刘元凤，山东众立律师事务所律师。
被告人魏某乙，男，1989年出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住曲阜市。2006年12月15日因犯抢劫罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日经曲阜市人民检察院批捕后在逃，2015年3月2日被曲阜市公安局执行逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人屈桂军，山东滋阳律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，上述各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年4月3日23时许，被告人魏某甲、魏某乙与魏某丙（已判刑）三人在曲阜市弘道路老报社院内的夜市吃饭时，因琐事与陈某甲（男，20岁）等人发生厮打。陈某甲跑到老报社院内的帝都宾馆楼上，魏某丙追上楼，陈某甲手拿一根棒球棍下楼后与魏某丙等人再次厮打，魏某丙、被告人魏某甲、魏某乙将陈某甲打倒在地后，该三人对陈某甲拳打脚踢，并持酒瓶击打。经鉴定，陈某甲面部创口、头皮创口、颧骨骨折、损伤程度均属轻伤X级；头面部多处开放性创口致失血性休克，构成重伤X级。
2015年2月3日，被告人魏某甲在汶上县永续餐厅内被公安机关抓获。同年3月2日，被告人魏某乙到曲阜市公安局自动投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某甲、魏某乙的行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
针对上述指控，被告人魏某甲、魏某乙供认不讳，未作辩解。
辩护人刘伯生、刘元凤提出的辩护意见是：被害人陈某甲存在一定的过错；被告人魏某甲系临时起意，主观恶性小于蓄谋伤害的行为；被告人魏某甲自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其在有期徒刑二年以下量刑。
辩护人屈桂军提出的辩护意见是：被害人陈某甲对案件的发生存在重大过错；被告人魏某乙系从犯，仅用脚踢打了被害人腹部；被告人魏某乙系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人魏某甲、魏某乙分别赔偿被害人陈某甲各项经济损失三万元，且已履行完毕，被害人陈某甲对二被告人表示谅解，并请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：110接警记录单、抓获经过、到案经过、本地常住人口信息查询结果单、曲阜市人民法院（2006）曲刑初字第216号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书等书证，辨认笔录、监控录像等视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人王某某、朱某某、陈某某的证言，被害人陈某甲的陈述，同案参与人魏某丙的供述，被告人魏某甲、魏某乙的供述。
本院认为：被告人魏某甲、魏某乙伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。在共同犯罪行为中，二被告人均起主要作用，是犯罪行为的积极参加者，均系主犯。案发后，被告人魏某乙主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其减轻处罚；被告人魏某甲如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人魏某甲、魏某乙积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。三辩护人据此提出的辩护意见适当，予以采纳。关于三辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，分析认为，本案的发生系因双方发生争执，继而发生撕打，在撕打过程中致使被害人严重受伤，被害人对该结果的发生不存在明显过错，不能据此对被告人从轻处罚，辩护人的该辩护意见不当，本院不予采纳。关于辩护人屈桂军提出的被告人魏某乙系从犯的辩护意见，分析认为，被告人魏某乙虽然在殴打被害人时没有击打其头面部，但根据监控录像等证据显示，被告人魏某乙在实施殴打行为时也是积极参加者，不应认定为从犯，辩护人的该辩护意见不当，不予采纳。二被告人均曾因犯抢劫罪被判处刑罚，社会危害性较大，因此不宜适用缓刑。辩护人提出的对被告人适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人魏某甲、魏某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2018年2月2日止）。
二、被告人魏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 顾巧梅
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第310号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1954年12月19日出生。因涉嫌犯诈骗罪，2014年12月29日被许昌县公安局刑事拘留，2015年1月13日被许昌县公安局取保候审，2015年6月5日被淅川县人民检察院取保候审。
被告人夏某乙，又名夏某乙、夏某乙，女，汉族，1966年4月19日出生。因涉嫌犯诈骗罪，2015年1月10日被许昌县公安局取保候审，2015年6月5日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人夏某甲、夏某乙犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉，被告人夏某甲、夏某乙均到庭参加了诉讼。本案经本院审委会研究决定，现已审理终结。
经审理查明：2011年8月份，淅川县滔河乡金营村因南水北调工程整体搬迁至许昌县蒋李集镇金营村，在对移民的实物财产进行登记过程中，被告人夏某甲为了骗取国家建房困难补助款，采取修改房契的手段，将自己所有的房屋登记在被告人夏某乙（夏某乙）名下，从而使登记在自己名下的房屋面积减少，骗取国家46341.23元建房困难补助款。登记后，被告人夏某甲将此事告知夏某乙，夏某乙未明确表示反对。2012年12月12日，被告人夏某甲找到夏某乙，让夏某乙使用“夏某乙”的名字办理领取建房困难补助款相关手续及存折，夏某乙将领取的建房补助款存折交给夏某甲，夏某甲将骗取的46341.23元建房补助款支取并用于个人日常生活支出。
2015年1月9日，被告人夏某乙到许昌县公安局投案。
案发后，被告人夏某甲向许昌县公安局退缴人民币47518元，许昌县公安局将上述款项发还给许昌县移民局。
上述事实，被告人夏某甲、夏某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人汪某某、金某某、夏某丙、夏某丁等人证言，鉴定意见，书证丹江口水库第二批移民实物补偿补助费通知、移民补偿有关规定、移民资金申请表、移民补偿补助资金明白卡、情况说明、扣押、发还清单及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，在移民实物补偿登记过程中，采取将本人房屋登记在夏某乙（夏某乙）名下的方式骗取国家资金，数额较大，被告人夏某乙明知夏某甲骗取国家资金而仍予以帮助，二被告人的行为均已构成诈骗罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人夏某甲起主要作用，系主犯；被告人夏某乙在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应对被告人夏某乙从轻处罚。被告人夏某乙案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人夏某甲案发后认罪态度较好，且已退出全部赃款，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为被告人夏某甲符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。被告人夏某乙犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。为了保护公共财产权利不侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴）。
（被告人夏某甲的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人夏某乙犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈晓菲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第81号
申请人辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，理事长。
被申请人韩保亮，农民。
被申请人韩保涛，农民。
被申请人韩士党，农民。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行韩保亮、韩保涛、韩士党金融借款合同纠纷一案，申请人辉县农村商业银行股份有限公司依据已生效的本院（2012）辉民初字第1298号民事判决书于2013年12月26号立案执行，我院依法向被执行人韩保亮、韩保涛、韩士党送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款190000元，利息5862.32元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5030元、执行费3630元�逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人韩保亮、韩保涛、韩士党可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1298号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第887号
原告李云。
被告刘国云。
原告李云（以下简称原告）与被告刘国云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘国云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，被告向原告借款200000元，并出具借条。此后原告多次催要借款未果，现诉至法院要求被告刘国云偿还借款200000元，由被告承担诉讼费用。
被告刘国云未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2011年7月7日，被告向原告借款200000元，并出具借条，借条上注明“2011年7月6日之前刘国云与李云发生的借款无效”，双方未约定还款日期和利息。此后原告多次催要借款未果，现诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘国云向原告李云借款200000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告出具的借条未明确还款日期，原告随时有权要求被告偿还借款，被告应当在合理的期限内予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款200000元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国云在本判决生效之日起十日内偿还原告李云借款本金200000元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告刘国云承担（案件受理费已由原告李云预交，在执行过程中，由被告刘国云将应承担的费用支付给原告李云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 翔
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第887号
原告李云，女。
被告刘国云，男。
原告李云与被告刘国云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘国云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，被告向原告借款200000元，并出具借条。此后原告多次催要借款未果，现诉至法院要求被告刘国云偿还借款200000元，由被告承担诉讼费用。
被告刘国云未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2011年7月7日，被告向原告借款200000元，并出具借条，借条上注明“2011年7月6日之前刘国云与李云发生的借款无效”，双方未约定还款日期和利息。此后原告多次催要借款未果，现诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘国云向原告李云借款200000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告出具的借条未明确还款日期，原告随时有权要求被告偿还借款，被告应当在合理的期限内予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款200000元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国云在本判决生效之日起十日内偿还原告李云借款本金200000元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告刘国云承担（案件受理费已由原告李云预交，在执行过程中，由被告刘国云将应承担的费用支付给原告李云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 翔
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0550号
原告冯小波，男，1974年11月20日生，汉族，工人，住沛县。
被告刘伟，男，1982年2月3日生，汉族，居民，住沛县。
原告冯小波诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告冯小波到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小波诉称，被告刘伟分别于2013年1月26日、3月27日、7月23日、11月13日、2014年3月19日向原告借款共计214500元。后经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判决被告偿还原告借款214500元，诉讼费用由被告承担。
被告刘伟未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘伟于2013年1月26日向原告借款30000元，2013年3月27日向原告借款17000元、2013年7月23日分两次向原告借款各50000元，2013年11月13日向原告借款40000元，2014年3月19日向原告借款27500元，以上合计214500元，并分别向原告出具借条六张。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告冯小波与被告刘伟的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告刘伟应按约定履行偿还借款的义务，故对原告主张被告刘伟偿还借款本金214500元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告冯小波借款本金214500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元、公告费600元合计5118元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 秦洁人民陪审员王步蔼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6953号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告胡惠敏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉胡惠敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金17534元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费388元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费388元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第173号
原告中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人李树朋，董事长。
委托代理人袁晓萌，该公司员工。
委托代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告博罗县黄巴客运有限公司，住所地：广州省惠州市博罗县石湾镇联岗太湖。
法定代表人黄耀林，总经理。
委托代理人张兴永，广东说文律师事务所律师。
委托代理人梁仲宁，广东说文律师事务所实习律师。
被告惠州市鼎泰信用担保有限公司，住所地：广州省惠州市博罗县园洲镇梁屋高头村。
法定代表人黄耀林，总经理。
委托代理人张兴永，广东说文律师事务所律师。
委托代理人梁仲宁，广东说文律师事务所实习律师。
原告中通客车控股股份有限公司（以下简称中通公司）与被告博罗县黄巴客运有限公司（以下简称博罗客运公司）、惠州市鼎泰信用担保有限公司（以下简称鼎泰担保公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁晓萌、孙丽茹、被告博罗客运公司、鼎泰担保公司的共同委托代理人张兴永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行广州分行）与博罗客运公司签订了固定资产暨项目融资借款合同（以下简称借款合同），约定，博罗客运公司向光大银行广州分行贷款5950000元用于购买中通客车。惠州鼎泰公司向原告出具了承诺书，承诺对博罗客运公司签署的客车买卖合同、个人贷款合同项下的贷款等费用承担共同还款责任。2012年9月11日，原告向光大银行广州分行出具了汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函（以下简称承诺函），承诺为博罗客运公司的贷款承担回购担保责任，截止2015年1月31日原告已代博罗客运公司偿还贷款本息1156944.39元。经催要未果，请求判令二被告共同偿还原告垫付款1156944.39元及违约金（其中垫付款165277.77元、330555.54元、330555.54元、165277.77元、165277.77元的违约金分别自2014年7月31日、9月29日、11月19日、12月29日、2015年1月27日起均按日万分之五计算至判决确定还款之日止）；判令二被告共同赔偿原告律师费损失5700元。
被告博罗客运公司、鼎泰担保公司共同辩称：二被告今天第一次见到证据，待回去与财务核实后10日内提出书面质证意见，现对原告所诉事实不予确认；双方对于垫付款违约金支付日期的约定无效，原告要求被告承担垫付款的违约金应当自垫付款发生后的第二日起计算；原告为博罗客运公司垫付款的行为并不需要律师介入，原告要求被告赔偿律师费损失的诉求与本案无关；日万分之五的违约金过高且与律师代理费重复计算，建议法庭在法律规定的范围内择一或驳回。
经审理查明：2012年12月18日，光大银行广州分行与博罗客运公司签订借款合同一份，约定，博罗客运公司向光大银行广州分行贷款5950000元用于购车，期限自2013年1月4日至2016年1月3日等。同时，博罗客运公司向原告出具了承诺书，主要内容是：若中通公司代博罗客运公司偿还银行贷款本息，博罗客运公司自愿偿还中通公司代博罗客运公司偿还的贷款本息及因此而发生的相关费用【包括但不限于利息、罚息、违约金（自代偿之日起按日万分之五计算）、诉讼费、律师代理费】等；惠州鼎泰公司向原告出具了承诺书，主要内容是：若中通公司代博罗客运公司（借款人）偿还借款合同项下的银行贷款本息，惠州鼎泰公司自愿与借款人博罗客运公司共同偿还中通公司代借款人偿还的贷款本息及因此而发生的相关费用【包括但不限于利息、罚息、违约金（自代偿之日起按日万分之五计算）、诉讼费、律师代理费】等。2012年9月11日，原告向光大银行广州分行出具了承诺函一份，主要内容是：如借款人（博罗客运公司）与光大银行广州分行签订的借款合同项下同时设置了抵押担保，光大银行广州分行无需先行实现抵押权，即可有权直接要求中通公司履行回购担保责任。2013年1月4日，光大银行广州分行按约向博罗客运公司发放贷款5950000元，博罗客运公司在贷款借据中捺印确认。贷款发放后，博罗客运公司未按约履行还款义务，原告于2014年7月31日、9月29日、11月19日、12月29日、2015年1月27日分别代博罗客运公司偿还贷款本息165277.77元、330555.54元、330555.54元、165277.77元、165277.77元，合计1156944.39元。经催要未果，原告诉至本院。
另查明，原告为向本案被告行使追偿权于2015年2月3日支出律师费5700元。
上述事实有借款合同、承诺书、承诺函、贷款借据、光大银行广州分行出具的特种转账凭证、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：光大银行太原分行与博罗客运公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷款发放后，博罗客运公司未按约定履行还款义务，原告按承诺函的承诺代博罗客运公司偿还借款本息1156944.39元，履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，二被告均向原告出具了承诺书，原告均予以接受，表明该承诺书是双方当事人的真实意思表示，且该承诺书并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二被告均应按承诺书的承诺履行各自的义务。原告依据二被告承诺书的承诺请求判令二被告共同偿还其垫付款1156944.39元及自垫付款发生之日起按日万分之五计算的违约金；判令二被告共同赔偿其律师费损失5700元的主张，合法有据，应予支持。二被告辩称“日万分之五的违约金过高”，没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。二被告辩称“二被告今天第一次见到证据，待回去与财务核实后10日内提出书面质证意见”，而本院释明限其10日内向本庭提交书面质证意见，逾期视为无异议之后，二被告未在本院指定期限内提交书面质证意见，应视为二被告对原告所举证据无异议。其上述辩称均没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告博罗县黄巴客运有限公司、惠州市鼎泰信用担保有限公司于判决生效后十日内偿还原告中通客车控股股份有限公司垫付款1156944.39元及违约金（其中垫付款165277.77元、330555.54元、330555.54元、165277.77元、165277.77元的违约金分别自2014年7月31日、9月29日、11月19日、12月29日、2015年1月27日起均按日万分之五计算至判决确定还款之日止）；
二、限被告博罗县黄巴客运有限公司、惠州市鼎泰信用担保有限公司于判决生效后十日内支付原告中通客车控股股份有限公司律师费损失5700元。
案件受理费15212元、财产保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 虞增福
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 闫保明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1363号
罪犯何广能，男，汉族，1983年4月18日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月一日作出（2004）德刑一初字第264号刑事判决，以被告人何广能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人杨枝邦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月十九日作出（2004）云高刑终字第1287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年11月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何广能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯何广能现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年10月30日止。罪犯何广能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何广能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何广能减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月31日起至2017年11月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第315号
申请执行人崔涛。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
崔涛申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第441-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人崔涛于2014年12月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人崔涛也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第315号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人崔涛可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第315号
申请执行人潘本和，男，1971年4月15日出生，住所地临江市。
被执行人临江市大湖村煤矿，地址临江市。
法定代表人池溶。
潘本和与临江市大湖村煤矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，临江市人民法院（2015）临民二初字第175号已经发生法律效力。由于被执行人临江市大湖村煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘本和于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款30.6万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人临江市大湖村煤矿的财产进行了查证：无债权人对被执行人的资产进行鉴定。
本院认为，本案被执行人临江市大湖村煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘本和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人临江市大湖村煤矿新的财产线索，申请执行人潘本和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年十一月十日
书记员 ：秦丽南
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第315号
申请执行人金华国，男，住临澧县。
被执行人王小平，男，住临澧县。
本院在执行申请执行人金华国与被执行人王小平民间借贷纠纷一案中，于2015年9月11日向被执行人王小平送达了本院（2015）临执字第315号执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内履行本院（2015）临民一初字第473号民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人金华国借款本金880000元，并负担案件诉讼费6300元，执行费11200元。现因被执行人王小平部分履行后再无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第473号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 君
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第315号
申请执行人临猗县力达商砼有限公司。
被执行人山西河东建筑工程有限公司基础分公司。
本院在执行临猗县力达商砼有限公司与山西河东建筑工程有限公司基础分公司买卖合同纠纷一案,双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民初字第192号的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一五年十二月七日
书记员 王允诚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第1355-2号
原告：詹卓越。
委托代理人：张庆，广西桂盟律师事务所律师。
被告：陆兴强。
被告：石万玲。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年9月24日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费27312元，减半收取13656元，财产保全费5000元，由原告詹卓越负担。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 梁端兰
人民陪审员 谭淑丹
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄 威
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1195号
原告徐占生。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告马志超。
被告马殿清。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
企业代码：57955095-9。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人姚鹏飞，该公司职员。
原告徐占生与被告马志超、马殿清、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通�故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟东，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。被告马志超、马殿清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日10时50分，在采留线大城县完城村路口西侧，被告马志超驾驶的冀R×××××号面包车与原告徐占生驾驶的电动三轮车相撞，造成二车损坏，原告徐占生受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告马志超与原告徐占生负同等责任。事故发生后，原告徐占生在大城县医院治疗。被告马志超驾驶的冀R×××××号面包车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成�经济损失。
被告马志超、马殿清未提出答辩意见。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月7日10时50分，在采留线大城县完城村路口西侧，被告马志超驾驶的冀R×××××号面包车与原告徐占生驾驶的电动三轮车相撞，造成二车损坏，原告徐占生受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告马志超与原告徐占生负同等责任。事故发生后，原告徐占生在大城县医院治疗27天。原告的伤情于2015年9月30日经大城司法鉴定中心鉴定，伤残程度达到十级，营养期90日，护理期90日，二次手术费用为7400元左右。原告及其护理人徐海通（原告侄子）均系廊坊新时代化工建材有限公司职工，月工资均为3500元。综上，原告的经济损失有：医疗费39157.16元（含二次手术费用7400元），误工费20416.67元，护理费10500元，住院伙食补助2700元，营养费2700元，交通费500元，残疾赔偿金15279元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2600元。另查明，被告马志超驾驶的冀R×××××号面包车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、护理费、交通费、鉴定费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告及其护理人员的收入证明；5，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，在此次交通事故中，被告马志超与原告徐占生负同等责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告马志超驾驶的冀R×××××号面包车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且被告马志超与原告徐占生在此次交通事故中负同等责任，故应由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内依照法律关于交强险的规定对原告的损失予以赔偿；原告剩余损失按交通事故责任由被告马志超赔偿50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司�偿原告徐占生59695.67元。
二、被告马志超赔偿原告徐占生18578.58元
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1110元，由原告徐占生与被告马志超各负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一五年十一月十一日
书记员 许盛彬
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1195号
原告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。地址：大名县万大路*号。
负责人许文英，公司总经理。
委托代理人周建军，公司职员。
被告宋风江，农民。
被告童金生，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称人保财险大名支公司）与被告宋风江、童金生追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员王常法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险大名支公司委托代理人周建军、被告宋风江到庭参加诉讼，被告童金生经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告人保财险大名支公司诉称，2013年3月10日，被告宋风江以冀D×××××号大客车为保险标的在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，保险期限自2013年3月11日0时至2014年3月10日24时。2014年3月3日10时50分许，被告宋风江雇用的司机童金生持准驾车型A2驾驶证驾驶冀D×××××号大客车在215省道大名县石槽坊村路口，与周登英驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致三轮车乘车人杨瑞钦死亡，周登英、胡改希、杨涵博受伤，两车受损。经大名县公安交通警察大队认定，童金生负事故的主要责任。后被害人及死者亲属因赔偿提起刑事附带民事诉讼，原告被列为共同被告，河北省大名县人民法院以（2014）大刑初字第51号判决书判决原告在交强险范围内赔偿受害人120000元。原告与2014年11月14日赔偿完毕。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定和保险合同条款的约定，以及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司赔偿后有权向侵权人追偿，童金生持A2驾驶证，没有驾驶大客车的资格，系未取得相应驾驶资格，宋风江作为车主和雇用人，系童金生违法驾驶行为的共同责任人，是法定的民事责任赔偿者，二被告应当依法偿还原告先行支付的赔偿款。原告起诉来院，并提出下列诉讼请求：1、请求被告偿还原告代其承担的交强险赔偿金120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋风江辩称，我是冀D×××××大客车的车主，被告童金生是我雇佣的司机，原告所述情况属实，我同意赔偿，就是现在没有赔偿能力。
被告童金生未答辩。
经审理查明，被告宋风江系冀D×××××大客车车主，被告童金生系被告宋风江雇佣的司机。2013年3月10日，被告宋风江以冀D×××××号大客车为保险标的在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，保险期限自2013年3月11日0时至2014年3月10日24时。2014年3月3日10时50分许，被告童金生持准驾车型A2驾驶证，驾驶冀D×××××号大客车沿215省道由南向北行驶至大名县石槽坊村路口时，与周登英驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致三轮车乘车人杨瑞钦死亡，周登英、胡改希、杨涵博受伤，双方车辆损坏。此事故经大名县公安交通警察大队认定，童金生负事故的主要责任。被害人及死者亲属因赔偿提起刑事附带民事诉讼，本院于2014年10月21日作出（2014）大刑初字第51号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人童金生犯交通肇事罪判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在其承保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨涵博医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币1455元（于判决生效后十日内履行）。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在其承保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人周登英医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币23751元。（于判决生效后十日内履行）四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在其承保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨新东、周登英、曹自平、杨涵博、曹晓涵死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币94794元（于判决生效后十日内履行）。该判决书已生效，原告财险大名支公司已于2014年11月15日履行完毕。
上述事实有当事人陈述、本院（2014）大刑初字第51号刑事附带民事判决书、理赔电子转账回单等材料在卷佐证。
本院认为，被告童金生持A2驾驶证驾驶冀D×××××大型客车，属于未取得相应驾驶资格。原告人保财险大名支公司依据本院生效判决已向被害人及死者家属支付了第三者责任强制保险金120000元，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。……”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，……”，原告人保财险大名支公司要求被告宋风江承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告童金生系被告宋风江雇佣的司机，其在提供劳务过程中造成他人损害应由被告宋风江承担赔偿责任，原告人保财险大名支公司要求被告童金生承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋风江于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司人民币120000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宋风江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王常法
二〇一五年八月十九日
书记员 关永鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1195号
原告邵阳市民生物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区公园路翡翠星城11号门面。
法定代表人熊忠明，该公司经理。
委托代理人陈跃明，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
被告陈继业，男，汉族，1965年8月4日出生，住邵阳市大祥区拦河坝社区邵水西路4巷*号师专*栋*单元***号。
本院于2015年9月16日立案受理了原告邵阳市民生物业管理有限公司诉被告陈继业合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告陈继业的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市民生物业管理有限公司，撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币400元，由原告负担。
审判员 蒋建勇
二〇一五年十二月十日
书记员 宁 明
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3138号
原告杨某某，女，1963年3月16日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇
被告孙某某，男，1966年3月24日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
原告杨某某诉被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担，退还给原告25元。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 张洪艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3138号
原告杨红霞.
被告孙继春。
原告杨红霞诉被告孙继春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担，退还给原告25元。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年九月五日
书 记 员 张洪艳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第49号
申请人耿传忠。
被申请人王鹏飞。
被申请人王正礼。
申请人耿传忠因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月17日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型普通客车，孔灵芝自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将王鹏飞驾驶的鲁P×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人耿传忠负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年四月十七日
书记员 靳 东
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第49号
申请人：王含让，男，1955年3月3日生，汉族，惠民县人，住山东省惠民县。
被申请人：刘增强，男，1981年2月21日生，汉族，博兴县人，住山东省博兴县。
申请人王含让与被申请人刘增强机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人刘增强驾驶的鲁AZ90**号轿车一辆，并由邵新磊提供的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王含让的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封邵新磊（身份证号372323199210243615）提供的担保车辆（鲁MO9Q**）；
二、查封被申请人刘增强驾驶的鲁AZ90**号轿车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一五年六月二日
书记员 孙晓晓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第49号
申请人高金娥。
被申请人周小凯。
本院受理的申请人高金娥诉被申请人周小凯道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周小凯驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型轿车一辆及被申请人的其他财产。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李秋蓉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第11号
上诉人（原审被告）武超，男，1990年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘明刚，男，1972年12月6日出生。
上诉人武超与被上诉人刘明刚合同纠纷一案，上诉人不服都兰县人民法院（2014）都民一初字第273号民事裁定，向本院提起�诉称，该案应当由上诉人住所地河北省武安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案合同履行地是都兰县，被上诉人向都兰县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一五年三月十六日
书记员 乌英格
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2262号
原告：杨兴碧，女，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：周文光，重庆锐力律师事务所律师。
被告：重庆天地德苑餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园六路295号A幢1-3楼，统一社会信用代码9150010774895696J。
法定代表人：许士林。
本院在审理原告杨兴碧诉被告重庆天地德苑餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴碧撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审判员 徐秋里
二〇一七年五月十一日
书记员 聂 璐