wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第76号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
代表人：王海龙，该行行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：孙华卫，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：孙华军，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：朱永祥，男，汉族，农民，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“农行安图县支行”）诉被告孙华卫、孙华军、朱永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，农行安图县支行委托代理人张琦到庭参加诉讼，孙华卫经本院公告送达开庭传票，孙华军、朱永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行安图县支行诉称：孙华卫于2008年12月24日在农行安图县支行办理农户小额贷款一笔，金额30000元，该笔贷款由孙华军、朱永祥承担连带保证责任。合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。此笔贷款于2009年12月6日循环使用一次。贷款到期后，借款人拒不履行还款义务，担保人也不承担连带责任，故提起诉讼，请求判令孙华卫、孙华军、朱永祥立即履行连带偿还贷款义务，其中本金30000.00元，利息15967.25元（暂算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案诉讼费用。
孙华卫、孙华军、朱永祥在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月24日，借款人孙华卫在孙华军、朱永祥担保下与原中国农业银行安图县支行签订了最高额担保个人借款合同，约定从2008年12月24日起至2011年12月23日止，借款人在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年6月23日。在上述期间和最高借款本金余额内借款人申请用款双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期未还款利率在借款利率的基础上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期日起两年，担保的债务最高余额为33000元。贷款采用按年结息一次后，利随本清还款方式，每年12月25日之前结息一次，借款人应按时付清所借利息，12月21日以后利随本清。2009年8月25日原中国农业银行安图县支行更名为农行安图县支行。2009年12月6日，农行安图县支行依据该合同第二次向孙华卫支付借款3万元，年利率是6.903%，逾期年利率为10.3545%，到期日为2010年12月5日。借款到期后，农行安图县支行分别于2010年12月12日、2012年11月12日、2013年2月26日向被告孙华卫发出了债务逾期催收通知书并经孙华卫签收，分别于2011年1月22日、2012年11月17日、2014年5月22日向担保人孙华军发出担保人履行责任通知书并经孙华军签收，原告分别于2011年1月22日、2011年12月16日、2013年11月20日向担保人朱永祥发出担保人履行责任通知书并经朱永祥签收。涉案借款截止到2014年9月30日为止本金30000元，利息为13937.44元，其中包括正常利息9980.04元，罚息3957.40元。因借款人孙华卫拒不履行还款义务，担保人孙华军、朱永祥也不承担连带责任，故农行安图县支行提起诉讼，请求判令孙华卫、孙华军、朱永祥立即履行连带偿还贷款义务，其中本金30000.00元，利息15967.25元（暂算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：农行安图县支行向本院提供的中国农业银行延边州分行办公室文件，农银延办发（2009）512号、最高额担保个人借款合同、记账凭证2份、利息计算清单、《债务逾期催收通知书》3份、《担保人履行责任通知书》6份、孙华军、孙华卫身份证复印件2份。
孙华卫、孙华军、朱永祥未向本院提供证据。
本院认为，原中国农业银行安图县支行与孙华卫、孙华军、朱永祥签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。原中国农业银行安图县支行已按合同约定向孙华卫支付了借款3万元，孙华卫不按合同约定按时返还借款本息对此应承担全部民事责任，作为担保人，孙华军、朱永祥应对此承担连带保证责任。原中国农业银行安图县支行已更名为农行安图县支行，即本案原告。根据法律规定，原中国农业银行安图县支行在本案中的权利和义务应由本案原告农行安图县支行享有和承担。据此，农行安图县支行要求孙华卫返还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农行安图县支行要求孙华卫支付涉案借款利息15967.25元（从2009年12月6日暂算至2014年9月30日）数额过高应调整为13937.44元。对农行安图县支行要求孙华军、朱永祥承担连带保证责任的诉讼请求的合理部分本院予以支持，即孙华军、朱永祥对孙华军应返还给农行安图县支行涉案借款本息在33000元内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华卫于本判决发生法律效力之日起，立即返还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金30000元及利息13937.44元（从2009年12月6日暂计至2014年9月30日），期后利息继续按合同约定执行至本息支付完毕为止；
二、被告孙华军、朱永祥对被告孙华卫应返还给原告农行安图县支行上述借款本息在33000元内承担连带清偿责任；
三、被告孙华军、朱永祥承担保证责任后有权向被告孙华卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告孙华卫、孙华军、朱永祥共同负担625元，由被告孙华卫单独负担273元，由原告中国农业银行股份有限公司安图县支行负担51元。
公告费600元，由被告孙华卫、孙华军、朱永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
代理审判员 梁旭升
人民陪审员 董 凯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋 操
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第769号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年7月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2014年7月8日被抓），同年7月31日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月13日凌晨2时许，被告人杨某与杨文等人在龙岩市新罗区北城数码广场附近因买卖助力车发生纠纷并引发打架，期间被告人杨某纠集“阿华”（另案处理）等人到现场参与打架并致被害人杨文左侧气胸及全身多处裂伤等。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人杨文的损伤程度属轻伤。
另查明：2014年7月8日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、人员信息表、在逃人员登记信息表、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 卫 炬
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 余 亿 明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡丹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初1013号
原告：杨胜江，男，1976年8月7日生，汉族，农民，住海兴县。
被告：李峰，男，1981年8月7日出生，汉族，住山东省利津县。
原告杨胜江与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，于2016年10月30日原告将诉讼请求变更为10000元，并于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨胜江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月九日
书记员 韩宝胜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第364号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。组织机构代码61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人梁堃杰。
被告龙海市良兴商场有限公司角美良兴购物广场，住所地福建省漳州台商投资区角美镇黄浦大道。组织机构代码L2403609-4。
负责人吕良美，经理。
被告龙海市良兴商场有限公司，住所地福建省龙海市角美镇侨光路。组织机构代码70526921-0。
法定代表人黄亚兰，总经理。
两被告共同委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告龙海市良兴商场有限公司角美良兴购物广场、龙海市良兴商场有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年12月3日以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对被告龙海市良兴商场有限公司角美良兴购物广场、龙海市良兴商场有限公司的起诉。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告龙海市良兴商场有限公司角美良兴购物广场、龙海市良兴商场有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张吉如
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3399号
原告郭某某，女，1988年10月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城。
委托代理人马小琴，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告许某，男，1989年9月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，住石嘴山市。
原告郭某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人马小琴到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱结婚，于2012年3月14日登记结婚，婚后于2011年6月27日生育儿子许某某。由于双方婚前了解不够，婚后被告以外出打工挣钱为由，长期不回家也不给家里交生活费，对孩子、家人不闻不问，家庭生活开支及原告看病的钱都靠原告打工和原告的父亲补贴。在此期间，被告因外遇曾两次向原告提出离婚。2015年4月18日被告再次向原告提出离婚后，原告从新利小区的家中搬出暂住到父亲家，原、被告已分居8个多月。现原告以夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡为由诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子许某某由被告抚养，原告有探视孩子的权利；3、被告向原告支付1万元损害赔偿款。
被告许某未到庭参加诉讼，于2016年5月25日在询问笔录中表明：同意离婚。孩子现年四岁多，由被告的母亲带着。以前双方经常吵架，后来因为忙，所以被告回去的就少了。原告确实有乙肝大三阳。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证一份、结婚证两本，证明原告主体适格，与被告合法登记结婚的事实。
2、门诊病历一份及化验单两份，证明原告患有乙肝大三阳的事实，被告知道后一直不回家，导致双方夫妻感情破裂。
3、情况说明一份（原告自己书写、打印）、照片6张，证明被告在原告离家后与其他女性在家同居，原、被告之间的婚姻状况及感情破裂的事实。
4、证明一份，证明原告因患有肝病无法继续打工，不得不辞去工作，生活陷入困境的事实。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。原告提交的证据3，其中的情况说明系自己书写，为单方面陈述，依法不予采信；其中的照片，被告表示无异议，依法予以采信。原告提交的证据4达不到其证明目的，依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年12月14日举行结婚仪式，于2012年3月14日登记结婚，于2011年6月27日生育一子许某某。在共同生活期间，被告许某与其他女性同居生活。双方自2015年4月18日分居至今。2015年12月17日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，双方的婚后共同财产：组合沙发一套、电视柜一个、茶几一个、1.8米双人床一张、1.5米双人床一张、衣柜一个、鞋柜一个、餐桌一套、康佳牌42寸彩电一台、联想台式电脑一台、海鸥牌单筒洗衣机一台。
本院认为，人民法院审理离婚案件，感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告在共同生活期间，被告与他人同居，影响了夫妻感情。现原告要求离婚、被告同意离婚，应准予双方离婚。
原、被告婚后生育一子，双方均同意由被告许某抚养，本院依法予以准许。原告称其因患病无法工作，无生活来源，暂无力支付抚养费。被告亦认可原告患有乙肝，同意依原告意愿支付抚养费。因此，本院依法准许原告暂不支付孩子的抚养费。
关于财产分割问题，因被告许某在外地工作，经常不在家居住，因此双方婚后购买的家具家电等财产归原告郭某某所有为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，我国实行一夫一妻的婚姻制度，要求夫妻应当互相忠实，禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居。被告许某在双方婚姻存续期间与他人同居，根据法律规定，原告有权请求损害赔偿，因此对于原告要求被告支付经济补偿1万元的诉讼请求依法予以支持。被告许某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证等诉讼权利，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告许某离婚；
二、原、被告的婚生子许某某（2011年6月27日出生）由被告许某抚养，原告郭某某暂不支付抚养费。原告郭某某有探望子女的权利，被告许某有协助的义务；
三、双方的婚后共同财产：组合沙发一套、电视柜一个、茶几一个、1.8米双人床一张、1.5米双人床一张、衣柜一个、鞋柜一个、餐桌一套、康佳牌42寸彩电一台、联想台式电脑一台、海鸥牌单筒洗衣机一台均归原告郭某某所有；
四、被告许某于判决生效后五日内向原告郭某某支付损害赔偿款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王以曼
代理审判员 许 静
人民陪审员 周翠梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 余 菲
附一：民事判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第二款禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：当事人的权利义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3399号
原告王公华，居民。
被告王立余，居民。
被告刘靖靖，居民。
被告武玉合，居民。
被告李永梅，成年人，居民。
原告王公华与被告王立余、刘靖靖、武玉合、李永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王公华到庭参加诉讼，被告王立余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王公华诉称，被告王立余于2015年3月27日从原告处借款50000元，说是用于转贷款，之后被告分多次已经归还28000元，剩余22000元欠款未还，原告多次催要，被告迟迟不归还。请求法院判决被告偿还借款22000元。
被告王立余未作答辩。
经审理查明，2015年3月27日，被告王立余从原告王公华处借款50000元，并给原告出具借据一份，主要内容为：今借王公华现金50000元（五万元整），2015年3月27日，借款人王立余，132××××6499。王立余、刘靖靖分别在该借据借款人处签字捺印，刘士强、孙庆妍、武玉合、李永梅分别在该借据担保人处签字捺印。后被告向原告归还借款28000元，现尚欠原告借款本金22000元。2015年9月8日，原告以其诉求诉至本院。
诉讼中，原告自愿申请撤回对被告刘靖靖、武玉合、李永梅的诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立余从原告王公华处借款50000元，有被告给原告出具的收据予以证实，原告要求被告王立余偿还剩余借款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王立余于本判决生效后五日内偿还原告王公华借款22000元。
案件受理费350元，由被告王立余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 松
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3098号
原告张恩军。
被告天津市怡安房地产开发有限公司，住所地天津市静海县静海镇胜利大街（人民健身广场旁）。
法定代表人陈险峰。
原告张恩军与被告天津市怡安房地产开发有限公司（以下简称怡安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恩军诉称，2014年3月20日，张恩军与怡安公司签订借款协议，由张恩军借给怡安公司600000元用于经营使用，利息为月息3%，期限为六个月，并以其名下的静海县怡安购物广场商铺租金收益作为还款担保。2014年3月21日张恩军向怡安公司指定账户转账600000元，陈险峰书面予以确认。至今怡安公司未履行还款义务，严重损害了张恩军的合法权益，张�军向法院提起诉讼，请求法院判令怡安公司偿还张恩军借款本金人民币600000元、借款期内利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算）及违约金（以拖欠本金数额为基数，按人民银行同期贷款利率四倍计算，从借款到期日计算至实际给付之日止）；诉讼费用由怡安公司承担。
怡安公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日张恩军与怡安公司签订《借款协议》，协议约定怡安公司向张恩军借款人民币600000元，借款期限为六个月，自借款给付之日起算，借款利息为月息3%，如怡安公司到期不能全额还款，构成违约，应支付违约金，违约金为未还款部分的每日千分之一。2014年3月21日张恩军向怡安公司法定代表人陈险峰卡中转入人民币600000元，同日陈险峰向张恩军出具收条，确认收到张恩军人民币600000元。后怡安公司未�张恩军偿还借款本金及利息。
上述事实，有张恩军陈述，借款协议，收条，转账凭条等证据予以证实。
本院认为，张恩军与怡安公司签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张恩军依据合同的规定，履行了向怡安公司提供借款人民币600000元的合同义务，怡安公司即有义务按该合同约定向张恩军如期如数偿还借款本金及利息，借款协议到期后，怡安公司未向张恩军偿还借款本金及利息，故张恩军要求怡安公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，借款协议约定利息为月息3%，超过法律规定，庭审中张恩军主张利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许，故借款期内利息为人民币68320元。关于违约金问题，双方在合同中约定怡安公司未按合同约�全额还款，应支付违约金，违约金为未还款部分的每日千分之一，现怡安公司未按照约定偿还借款本金，已经构成违约，因此张恩军可以要求怡安公司支付违约金，张恩军要求怡安公司按照人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金未超过双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市怡安房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张恩军借款本金人民币600000元及利息人民币68320元，共计人民币668320元，并向原告张恩军支付违约金（以人民币600000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍自2014年9月21日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费860元，由被告天津市怡安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 周 新
人民陪审员 张素梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 峥
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1331号
原告陈丽萍，女，1968年4月出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告陈祥银，男，1968年12月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈丽萍诉被告陈祥银共有纠纷一案中，原告陈丽萍于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽萍撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈丽萍负担。
审判员 曾文军
二〇一六年三月七日
书记员 王 粟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第66号
申请执行人：宋太举。
申请执行人：何秀清。
申请执行人：冯勤兰。
申请执行人：何兴玉。
申请执行人：何兴怡。
被执行人：李勇。
关于宋太举、何秀清、冯勤兰、何兴玉、何兴怡申请执行李勇劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第1188号民事判决书、（2013）江中法民一终字第205号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第66号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑达雄
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第66号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黄月明，女，，1977年3月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄月明诈骗、信用卡诈骗罪罚金一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第402号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第66号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁相初
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第105号
罪犯王智敏，男，1974年11月17日出生，汉族，河南省嵩山县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年2月16日作出（2000）新刑终字第27号刑事裁定，认定王智敏犯故意杀人罪，判处王智敏死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年，2005年改为有期徒刑十九年二个月，刑期自2005年5月13日起至2024年7月12日止，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年、2010年、2012年三次裁定减刑四年五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯王智敏减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王智敏在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王智敏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年6月、12月，2013年6月先后3次被评为改造积极分子，2012年6月、10月，2013月6月获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王智敏在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王智敏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初161号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人于某，男，1969年11月29日出生，汉族，文盲，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因盗窃罪于2012年9月25日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第149号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：
1、2015年7月9日2时许，被告人于某在集宁区天翔苑小区，用事先准备的螺丝刀撬烂被害人侯某某停放在该小区3号楼下车牌号为JY84**号的夏利牌出租车右后小玻璃，盗窃车内现金人民币500元。被损坏汽车玻璃价值50元。
2、2015年8月7日3时许，被告人于某在集宁区电杆厂家属院小区，用事先准备的螺丝刀撬烂被害人武某某停放在该小区12号楼下车牌号为J80**号的夏利牌出租车左后小玻璃，盗窃车内现金人民币70元、红塔山牌香烟两盒价值14元。被损坏汽车玻璃价值50元。
3、2015年8月22日1时许，被告人于某在集宁区天翔苑小区，用事先准备的螺丝刀撬烂被害人钟某某停放在该小区1号楼下车牌号为JYZ1**号的夏利牌出租车左后小玻璃，盗窃车内现金人民币200元。被损坏汽车玻璃价值50元。
4、2015年8月22日1时许，被告人于某在集宁区福星花园小区，用事先准备的螺丝刀撬烂被害人张某某停放在该小区6号楼下车牌号为JH78**号的夏利牌出租车左后小玻璃，盗窃车内现金人民币100元。被损坏汽车玻璃价值70元。
5、2015年8月22日1时许，被告人于某在集宁区电杆厂家属楼小区，用事先准备的螺丝刀再次撬烂被害人武某某停放在该小区12号楼下车牌号为J80**号的夏利牌出租车左后小玻璃，盗窃车内现金人民币20元。被损坏汽车玻璃价值50元。
6、2015年8月26日3时许，被告人于某在集宁区虎山东路，用事先准备的螺丝刀撬烂被害人张某某停放在公安公寓西侧路边车牌号为JY66**号的现代伊兰特牌出租车左前玻璃，盗窃车内现金人民币170元。被损坏汽车玻璃价值160元。
7、2015年8月26日3时许，被告人于某在集宁区虎山东路22号，用事先准备的螺丝刀撬烂被害人戴某某停放在路边一家超市前车牌号为JY60**号的现代牌出租车左后小玻璃，盗窃车内现金人民币70元。被损坏汽车玻璃价值80元。
8、2015年8月28日3时许，被告人于某在集宁区学府花园小区，用事先准备的螺丝刀撬烂被害人戴某某停放在该小区南门附近的现代伊兰特牌出租车左前玻璃，盗窃车内现金人民币50元；又将被害人王某某停放的出租车左前玻璃撬烂，未盗窃物品。被损坏汽车玻璃价值130元。
9、2015年8月29日3时许，被告人于某在集宁区鼎盛公寓小区，用事先准备的螺丝刀撬烂被害人赵某某停放在该小区7号楼下车牌号为蒙JY67**号的现代伊兰特牌出租车左后侧玻璃，盗窃车内现金人民币30元。被损坏汽车玻璃价值60元。
10、2015年8月29日3时许，被告人于某在集宁区鼎盛公寓小区，用事先准备的螺丝刀撬烂被害人赵某某停放在该小区7号楼下车牌号为蒙JY67**号的现代伊兰特牌出租车左后侧玻璃，盗窃车内现金人民币30元。被损坏汽车玻璃价值60元。
11、2015年8月30日3时许，被告人于某在集宁区瑞鑫苑小区，用事先准备的螺丝刀撬烂被害人安某某停放在该小区3号楼下车牌号为蒙JY68**号的吉利英伦牌出租车左前玻璃，盗窃车内现金人民币130元。被损坏汽车玻璃价值70元。
12、2015年8月30日3时许，被告人于某在集宁区瑞丰雅苑小区，用事先准备的螺丝刀撬烂被害人宋某某停放在该小区门前车牌号为蒙JY64**号的捷达牌出租车左后侧小玻璃，盗窃车内现金人民币50元。被损坏汽车玻璃价值60元。
13、2015年8月31日3时许，被告人于某在集宁区鼎盛公寓小区，用事先准备的螺丝刀撬烂被害人殷某某停放在该小区9号楼下车牌号为蒙JY60**号的现代伊兰特牌出租车左前玻璃，盗窃车内现金人民币30元。被损坏汽车玻璃价值200元。
14.2015年8月31日3时许，被告人于某在集宁区鼎盛公寓小区，用事先准备的螺丝刀撬烂被害人武某某停放在该小区30号楼下车牌号为蒙JY74**号的起亚锐欧牌出租车右后侧小玻璃，盗窃车内现金人民币200元。被损坏汽车玻璃价值80元。
15、2015年9月1日3时许，被告人于某在集宁区惠丰酒店门前，用事先准备的螺丝刀撬烂被害人许某某停放在该酒店门前车牌号为蒙JY78**号的捷达牌出租车右后侧小玻璃，盗窃车内现金人民币120元。被损坏汽车玻璃价值60元。
16、2015年9月7日3时许，被告人于某在集宁区航天新苑小区内，用事先准备的螺丝刀撬烂被害人钮某某停放在该小区7号楼下车牌号为蒙JY77**号的夏利牌出租车左后侧小玻璃，盗窃车内现金人民币100元；又盗窃被害人闫某某车牌号为JY67**羚羊牌出租车内现金人民币100元；还盗窃被害人张某某出租车内现金人民币60元；被损坏汽车玻璃价值160元。
17、2015年9月7日3时许，被告人于某在集宁区光辉佳苑小区内，用事先准备的螺丝刀撬烂被害人秦某停放在该小区23号楼对面车牌号为蒙JY64**号的现代伊兰特牌出租车左后侧小玻璃，盗窃车内现金人民币70元；又盗窃被害人马某某车牌号为JY75**羚羊牌出租车内现金人民币400元。被损坏汽车玻璃价值180元。
18、、2015年9月8日3时许，被告人于某在集宁区和顺小区内，用事先准备的螺丝刀撬烂被害人郭某某停放在该小区3号楼下车牌号为蒙JY85**号的现代伊兰特牌出租车左后侧小玻璃，盗窃车内现金人民币10元。被损坏汽车玻璃价值80元。
综上所述共计盗窃作案18起，价值2780余元，被损坏汽车玻璃价值1650元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有侯某某、武某某、钟某某等人的报案和陈述材料、证人证言、被告人指认作案现场的照片、作案工具照片、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一五年九月九日起至二0一七年三月八日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一六年四月十二日
书记员 刘晨生
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第516号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：李桂宾。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00050号
申请执行人：刘垒，男，1988年11月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体运输户，住安徽省霍邱县，身份证号码。
被执行人：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区，组织机构代码。
法定代表人：叶小妹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00285号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽豪森纸业有限公司在银行账户所有的人民币43571.81元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年一月九日
书记员 芮道昌
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0217号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某，1984年6月15日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，泰州市芳云科技有限公司业务员。因本案于2014年4月10日被泰兴市公安局取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2014年4月1日21时54分左右，酒后驾驶苏M×××××小型轿车。沿泰兴市济川街道大庆东路由北向南行驶至东城宾馆东侧路段转弯时，与前方步行的刘某发生交通事故，致刘某受伤。被告人王某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王某血液中酒精含量为237.02mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。被告人王某除支付被害人刘某住院期间的医药费外，另一次性赔偿被害人刘某人民币8000元。被告人王某的行为已得到被害人刘某谅解。
审理中，被告人王某主动缴纳财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、出院记录、交通事故协议书、谅解书，被害人刘某的陈述，证人欧某的证言，公安机关制作的受案登记表，出具的犯罪嫌疑人抓获经过情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验报告、提取血样检验体内酒精含量决定书、道路交通事故认定书，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，已与被害人协商解决民事赔偿事宜，得到被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车时，血液中乙醇含量达237.02mg／100ml，不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年五月十五日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1530号
申请执行人：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆。
被执行人：姜春友，男，1977年6月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在执行申请执行人大庆高新物业管理有限公司诉被执行人姜春友服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月6日向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初947号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月六日
书记员 李 慧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1号
申请执行人牟修启，男，1956年6月18日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人四川军恒建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区石岭镇石岭场63号。
法定代表人张贻明，经理。
被执行人周辉，男，1967年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人牟修启2016年1月11日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第2351号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川军恒建筑劳务有限公司、周辉履行给付申请人劳务费136997.5元及逾期利息的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人无可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2351号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 查琴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邹红
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1号
申请执行人牟修启，男，1956年6月18日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人四川军恒建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区石岭镇石岭场63号。
法定代表人张贻明，经理。
被执行人周辉，男，1967年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第2351号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人四川军恒建筑劳务有限公司、周辉在银行帐户上的存款20万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 查琴
二〇一六年一月六日
书 记 员 邹红
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1999号
原告广东众多律师事务所，住所深圳市福田区新洲路立交桥西北侧新洲广场华丰大厦402。
法定代表人刘天军，该所主任。
被告深圳市公安局福田分局，住所深圳市福田区福民路123号。
法定代表人段廷杰，该局局长。
委托代理人李林杰，该局副局长。
委托代理人李伊龄，该局法制科副科长。
原告广东众多律师事务所诉被告深圳市公安局福田分局治安行政处罚一案，本院于2014年11月12日受理后，于2014年11月17日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告法定代表人刘天军，被告委托代理人李林杰、李伊�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告在法定期限内向本院提供如下证据、依据（均为复印件）：
1、邮寄回执。
原告诉称，被告的派出机构景田派出所针对原告在2013年3月15日、16日报称的单位秩序被扰乱案，于2014年11月1日向原告送达行政处罚决定书复印件、未送达该决定书副本原件。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条第二款规定：“有被侵害人的，公安机关应当将决定书副本抄送被侵害人。”被告作为具有一定司法职能的特殊行政机关，将法律明文规定的向被侵害人送达决定书副本中的“副本”理解为复印件，是明显违反法律规定的。众所周知，例如检察院制作的起诉书副本、原告向法院起诉时提交的起诉状副本、提起上诉时递交的上诉状副本以及各国家机关在制作公文时提到的抄送某某单位中的抄送本，均是原件，从来没�说“副本”、“抄送本”就是复印件。如果原告向法院起诉时，只提交起诉状原件一份，给被告的起诉状只提交复印件，则法院立案窗口肯定要求原告补正原件后才受理。综上所述，被告向原告送达行政处罚决定书复印件、未送达该决定书副本原件的行为违法。现原告为维护自身合法权益及监督行政机关依法行政，请人民法院：1、依法判决确认被告在2014年11月1日只向原告送达深公福（景）行罚决字（2014）00016号行政处罚决定书复印件、未送达该决定书副本原件的行为违法；2、依法判决责令被告在三日内向原告送达行政处罚决定书副本原件一份；3、本案全部诉讼费均由被告负担。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、行政处罚决定书（编号为00016号）；2、ems单及查询单；3、组织机构代码证副本；4、税务登记证副本；5、逮捕通知书副本�6、部门规章违反上位法的判例。
被告辩称，被告于2014年10月31日对原告负责人刘天军于2013年3月16日所报治安案件的违法行为人作出行政处罚，并于当日通过邮寄送达的方式将该案行政处罚决定书复印件送达给刘天军。刘天军认为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条第二款的规定，被告提供复印件的行为违法。何为副本，《新华词典》中第301页的解释为依书籍或文件的原样而复制本子。《现代汉语词典》中第410页的解释为文件正本以外的其他本子。而复印作为复制的一种形式，复印的行政处罚决定书就是依行政处罚书正本原样而复制的本子，即副本。何为抄送，《现代汉语词典》中第151页解释为把原件抄录或复制的副本送交有关部门或人员。另，《公安机关办理行政案件程序规定》第147条第2款规定，治安案件有被侵害人的，公安机关应当在�出处罚决定之日起二日内将决定书复印件送达被侵害人。无法送达的，应当注明。综上所述，被告向原告负责人送达行政处罚决定书复印件符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院于2014年12月10日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年11月1日，被告向原告的负责人邮寄送达了原告报警的治安案件的深公福（景）行罚决字（2014）00016号《行政处罚决定书（派出所）》涉案行政处罚决定书复印件。原告认为被告向其送达涉案行政处罚决定书复印件而未送达该处罚决定书副本原件的行为违法，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《�华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条规定，公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。有被侵害人的，公安机关应当将决定书副本抄送被侵害人。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第二款规定，治安案件有被侵害人的，公安机关应当在作出处罚决定之日起二日内将决定书复印件送达被侵害人。无法送达的，应当注明。
本案中，被告办理治安案件过程中向原告送达了涉案行政处罚决定书复印件，履行了法定职责，并没有违反上述法律的相关规定。原告主张被告应向其送达涉案行政处罚决定副本原件，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行�诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告广东众多律师事务所的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 超
西安市长安区丽兴家具厂申请执行咸阳华庭商贸有限公司买卖合同纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00164号
申请执行人西安市长安区丽兴家具厂。
法定代表人闫小军，公司经理。
委托代理人李巍彤，男，1967年4月12日生。
被告咸阳华庭商贸有限公司。
法定代表人曹亚江，公司经理。
西安市长安区丽兴家具厂申请执行咸阳华庭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2012）咸秦民初字第02151号民事调解书：一、被告咸阳华庭商贸有限公司欠原告西安市长安区丽兴家具厂货款47000元，由被告咸阳华庭商贸有限公司在2012年11月30日前给付15000元；2012年12月31日前给付15000元；剩余17000元，在2013年元月31日前付清。二、双方再无其他争议。调解书生效后，被执行人咸阳华庭商贸有限公司未履行。本案在执行中，被执行人咸阳华庭商贸有限公司先后直接支付给申请人30000元。剩余17000元经双方协商，在执行中达成和解协议，由被执行人咸阳华庭商贸有限公司一次性付给申请执行人西安市长安区丽兴家具厂12000元，此案执行终结，执行费605元，由申请执行人西安市长安区丽兴家具厂承担，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第02151号民事调解书；（2013）咸秦民执字第00164号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一三年七月十日
书记员 霍志文
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第241号
申请执行人何迎中，男，汉族，农民。
被执行人韩莹华，男，汉族，无职业。
被执行人鞠玉波，女，汉族，无职业。
申请执行人何迎中与被执行人韩莹华、鞠玉波民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月25日作出（2014）磐民一初字第107号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第107号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1687号
申请执行人：杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司。
法定代表人：余仁利。
被执行人：叶红中。
杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司与叶红中买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）杭淳商初字第740号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司于2015年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶红中暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司案款33843元。另被执行人尚应承担诉讼费323元、执行费412元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1687号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十一月十一日
书记员 凌红洲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执823号之一
申请执行人：孟旭，无固定职业。
被执行人：王根柱，中国人民银行中心支行保安。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王根柱金融机构账户存款68036.5元（含执行费、诉讼费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年七月十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执823号
申请执行人：孟旭，无固定职业。
被执行人：王根柱，中国人民银行中心支行保安。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王根柱金融机构账户存款68036.5元（含执行费、诉讼费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年七月十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保191号
赖琴：
原告赖琴与被告黎长春民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2412-1号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月五日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保71号
申请人：朱丽萍，女，汉族，住齐河县。
被申请人：朱立强，男，汉族，住齐河县。
申请人朱丽萍与被申请人朱立强民间借贷纠纷一案，申请人朱丽萍于2016年1月18日向本院提出申请，请求查封被申请人在邮政银行的工资，申请查封价值为160000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人在邮政银行的工资，查封价值160000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月十八日
书记员 朱冈祥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第302号
原告周本强，男，1967年11月2日生，汉族。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人孙钻，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人白雪，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告周本强与被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，周本强于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周本强撤回起诉。
本案案件受理费3636.94元，减半收取1818.47元，由周本强负担。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 夏奇海
二〇一五年四月二日
书 记 员 唐姮鑫
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第302号
原告梁某甲，工人。
委托代理人石仁玉。
被告翟某，农民。未到庭。
原告梁某甲与被告翟某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲的委托代理人石仁玉，到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2012年4月8日，被告购买原告轮胎共欠款212000元，被告给原告出具欠条一份，定于2012年5月26日前付清，逾期承担5%的违约，到期后，原告多次催要，被告于2012年8月9日出具书面保证，承诺于2012年9月6日付清，逾期每拖延一天，支付2000元的违约金。到期后原告催要，被告偿还130000元，余款仍未偿还。现依法起诉，要求被告偿还欠款82000元，并从欠款之日起按同期银行借贷利率支付利息至判决生效之日。
被告翟某未答辩。
经审理查明，2012年4月8日被告翟某购买原告的价值212000元的轮胎，因未付款不，被告翟某给原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠华丰梁某甲轮胎款人民币大写：贰拾壹万贰仟元整，小写￥212000.元。还款日期：于2012年5月26日前付清。欠款人单位：日照钢铁泰安车队。电话：189××××7077.欠款人（签字）：翟某，欠款日期2012年4月8日。如到期不能结清，自愿承担逾期未付款金额5%的违约金”。2012年8月29日，被告翟某给原告出具保证证明一份，该证明记载：“原欠梁某甲轮胎款，时间（2012年4月28号）。贰拾壹万贰仟元正（￥212000.元）定于（2012年9月6号付清）。如到期不能归还，每托一天加￥2000元（违约金）。保证人翟某。2012年8月29号”。后经催要，被告于2012年12月份偿还100000元，于2013年2月份偿还30000元，余款82000元未偿还。2014年5月20日原告诉至本院，要求被告偿还购买轮胎欠款82000元，并从欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息至判决生效之日。
本院认为，被告欠原告轮胎款82000元未付的事实清楚，证据充分，被告依法应当承担偿还责任。被告出具欠条时承诺，于2012年5月26日前付清，承担逾期未付金额5%的违约金。逾期后又保证于2012年9月6日付清，并承诺每拖延一天加2000元的违约金，因此，被告在2012年5月26日前未付清欠款，构成违约，被告应当赔偿因违约而造成的经济损失。原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，应当从2012年5月27日起计算。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不提供答辩，是对自己诉讼权利的自主放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟某于判决生效后十日内偿还原告梁某甲轮胎款82000元。并从2012年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付利息至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 铎
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00675号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许某，农民。被告人许某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被常熟市公安局刑事拘留（7月17日被羁押），同年8月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人罗某甲，个体货运司机。被告人罗某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被常熟市公安局刑事拘留（7月17日被羁押），同年8月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，同年9月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人奚凤鸣、奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1853号起诉书指控被告人许某、罗某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人许某、罗某甲及辩护人奚斐颢到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人罗某甲、许某经预谋后于2014年7月16日凌晨，驾车至常熟市虞山镇莫城东始村建桥路口焕昌冷风机销售店前，以共同搬运等方式，窃得被害人胡某均放在店门前的共计价值人民币5600元的焕昌牌HC-18A型冷风机2台。被告人罗某甲、许某在搬运第3台冷风机的过程中因被人发现而将该台冷风机丢弃于现场。案发后，被告人罗某甲的家属已向被害人胡某均作出赔偿。被告人许某、罗某甲到案后均如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关据此认为，被告人许某、罗某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许某、罗某甲均系主犯。被告人许某、罗某甲均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人许某、罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人奚斐颢对公诉机关指控的定罪无异议，在量刑上，认为被告人罗某甲到案后如实供述自己的罪行，案发后已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，且系初犯，请求法院对被告人罗某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月16日凌晨，被告人许某、罗某甲经预谋后驾车至常熟市虞山镇莫城东始村建桥路口焕昌冷风机销售店前，趁无人之际，采用搬运上车后运走的方式，窃得被害人胡某均放在店门前的焕昌牌HC-18A型冷风机2台，价值人民币5600元。被告人许某、罗某甲在搬运第3台上述型号冷风机过程中，因被人发现而将该冷风机丢弃于现场。
2014年7月17日16时许，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇莫城东始村建桥路口将被告人罗某甲抓获。当日19时许，民警至常熟市虞山镇莫城斜桥8组吴家巷19号出租屋内将被告人许某抓获。经讯问，被告人罗某甲、许某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人罗某甲的家属已代其向被害人胡某均作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人许某、罗某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某某、洪某某的陈述笔录，证人程某、罗某乙的证言笔录，被告人许某、罗某甲的辨认笔录，现场勘验检查笔录、平面图及照片，监控截图，接受证据清单、发还清单、冷风机照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，营业执照、营销合同、销货清单、发票、产品资料，收款收据、谅解书，抓获经过、发破案经过、情况说明，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、罗某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人许某、罗某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某、罗某甲到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人罗某甲已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某、罗某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人罗某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，对被告人许某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人罗某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7617号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：魏洋，男，1989年05月05日出生，汉族，住所地湖北省赤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏洋信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,059.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,059.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：魏洋，男，1989年05月05日出生，汉族，住所地湖北省赤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏洋信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,059.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,059.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4169号
原告：大连天祥汽车销售有限公司。
法定代表人：姜岩松，系该公司经理。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：孙飞，男。
委托代理人：管伟伟，女。
原告大连天祥汽车销售有限公司诉被告孙飞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人�涛、被告的委托代理人管伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，庄河市人民法院作出（2010）庄民初字第4837号民事判决，判决：一、孙飞、管伟伟偿还中国银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称中国银行庄河支行）借款本金339444.40元，并按借款合同约定的利息方式计算利息。二、孙飞、管伟伟支付律师费14600元。三、大连天祥汽车销售有限公司对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任，承担偿还责任后有权向被告孙飞、管伟伟追偿。案件受理费6612元，公告费300元，合计6912元由三被告承担。
判决生效后，中国银行庄河支行根据上述判决申请执行原告、被告及管伟伟。执行中，原告向中国银行庄河支行履行了判决全部内容并支付了执行费用，被告同意用登记在其名下的辽BYY0**号丰田越野客车抵顶给原告，以偿还上述债务。2014年10月31日，被告特别授权管伟伟作为其代理人与原告签订了抵债协议，协议约定：车抵价款为339444.40元本金及按借款合同计算的利息，案件受理费6612元，公告费300元，执行费6572元，律师费14600元；车辆于签字当日交付给原告；被告需配合办理该车的解除查封、扣押、抵押等手续，并协助办理过户手续；协议还约定了车辆信息等其他内容，该协议法院存档一份。现被告没有协议办理该车过户手续，故原告诉至法院，请求确认原、被告于2014年10月31日签订的抵债协议有效，判令被告协助原告办理车辆过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告变更前的名称为大连长波汽车有限公司（以下简称长波公司）。2009年6月18日，被告与长波公司签订车辆购车合同，购买霸道4000汽车一辆�2009年7月9日，被告与中国银行庄河支行签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，约定贷款47万元，贷款用于支付其购买的上述案涉霸道4000型汽车（发动机号1GR0941958）的价款，被告以案涉汽车为所贷款项提供抵押担保。2009年7月6日，长波公司与中国银行庄河支行就被告所贷上述款项签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定由长波公司为被告所贷款项承担全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用……因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2009年7月30日，案涉汽车办理了抵押登记，抵押权人为中国银行庄河支行。贷款发放后，被告按约还款10期贷款后未再偿还贷款。2010年，中国银行庄河支行起诉本案原、被告及管伟伟，要求偿还贷�本金、利息及律师代理费，并对抵押物优先受偿。本院审理后，作出（2010）庄民初字第4837号民事判决，判决被告及管伟伟偿还中国银行庄河支行借款本金339444.40元及贷款合同约定的利息、律师代理费14600元，原告对上述借款本金、利息、律师代理费承担连带偿还责任。
2014年9月9日，中国银行庄河支行依据（2010）庄民初字第4837号民事判决向本院申请执行，执行中，原告向中国银行庄河支行履行了判决全部给付内容，并承担案件受理费6612元，公告费300元及执行费6572元。2014年10月31日，被告（代理人管伟伟）与原告签订了抵债协议，协议约定案涉霸道4000型汽车（车牌号：辽BYY0**、发动机号1GR0941958）抵价339444.40元本金及按借款合同计算的利息、案件受理费6612元，公告费300元及执行费6572元、律师费14600元，抵给原告，原、被告间的债务消灭，差额放弃，各自�担，被告配合原告办理解除查封、扣押、抵押及过户手续。协议签订后，被告将案涉车辆交付给原告，但未协助办理过户手续，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院所确认上述事实，有（2010）庄民初字第4837号民事判决、抵债协议、情况说明、收条、执行案件结案报告、车辆所有权证书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告代被告履行了（2010）庄民初字第4837号民事判决的全部给付内容及案件受理费、公告费、执行费，原、被告因此签订的《抵债协议》，不违反法律效力性、强制性规定，应为有效，被告应依抵债协议约定全面履行义务，协助原告办理案涉车辆过户手续，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四�四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告大连天祥汽车销售有限公司与被告孙飞于2014年10月31日签订的抵债协议有效；
二、被告孙飞于本判决发生法律效力后十日内协助原告办理陆地巡洋舰霸道小型越野客车一辆（车牌号：辽BYY0**、发动机号1GR0941958）的过户登记手续。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6957号
原告高云，公民身份号码：×××，男，汉族，1953年9月23日出生，现住鄂尔多斯市。
被告郝海龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年4月18日出生。
原告高云与被告郝海龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告高云到庭参加了诉讼，被告郝海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，被告郝海龙包工，以工程资金周转困难为由向原告借款52000元，约定还款期限为35天。原告在将现金52000元交付被告后，被告郝海龙给原告写下借款条据俩支，后原告持借款条向被告索要借款。被告以种种理由拒绝不给，为此原告提起诉讼。综上，被告向原告借款的事实清楚，为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5.2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郝海龙未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供如下证据：
证据一、借条一张，证明2014年8月30日被告郝海龙向原告高云借款5万元，约定还款期限35天，未约定利息。
证据二、证明一份，证明被告不能按约定的还款时间还款，从而给原告承诺另付2000元的利息，承诺于2014年11月12日还清5万元及利息2000元。
本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的三性，故本院予以确认。
经审理查明，被告郝海龙于2014年8月30日向原告高云借款5万元，约定月还款期限为35天，后被告又写证明一份，称于2014年11月12日前给付原告借款5万元，并允诺另付2000元作为利息，对于借款5万元及利息2000元被告郝海龙至今未付。
本院认为，原告高云与被告郝海龙达成的借款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效协议。被告郝海龙应承担偿还责任。故对原告请求被告郝海龙偿还借款本金5万元的请求予以支持，原告的利息请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝海龙于判决生效之日偿还原告高云借款5万元及利息2000元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费550元，由被告郝海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一七年五月十四日
书 记 员 李 静 莹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第101号
原告：温某某，男，汉族，1984年6月23日出生。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，汉族，1983年7月2日出生。
原告温某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人何德民到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，2014年3月27日在临颍县民政局办理离婚，2014年12月8日在临颍县民政局办理复婚。婚后双方生育一子一女，儿子取名温琦，2004年1月9日出生；女儿取名温琼，2009年5月30日出生，现均随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不尽家庭义务，经常外出，现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由原告负担。
被告周某某缺席未答辩。
经审理查明：原告温某某和被告周某某于2002年经人介绍认识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，2014年3月27日在临颍县民政局办理离婚手续，2014年12月8日在临颍县民政局办理复婚手续。婚后双方生育一子一女，儿子取名温琦，2004年1月9日出生；女儿取名温琼，2009年5月30日出生，现均随原告生活。原告诉称由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后从2012年被告在网上聊天后，经常外出与他人鬼混，原告要求被告回家，被告不听，为此，双方于2014年3月27日在临颍县民政局办理离婚，2014年7月份被告给原告承认错误，保证今后好好过日子，原告原谅了被告，双方于2014年12月8日在临颍县民政局办理复婚，复婚后不久，被告又继续外出且下落不明，现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由原告负担。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出被告不尽家庭义务，夫妻感情已破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告温某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年八月十八日
书 记 员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第101号
原告：温某某，男，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，汉族。
原告温某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人何德民到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，2002年12月25日在临颍县民政局办理结婚登记手续，2014年3月27日在临颍县民政局办理离婚，2014年12月8日在临颍县民政局办理复婚。婚后双方生育一子一女，儿子取名温某某甲，2004年1月9日出生;女儿取名温某某乙，2009年5月30日出生，现均随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不尽家庭义务，经常外出，现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由原告负担。
被告周某某缺席未答辩。
经审理查明：原告温某某和被告周某某于2002年经人介绍认识，2002年12月25日在临颍县民政局办理结婚登记手续，2014年3月27日在临颍县民政局办理离婚手续，2014年12月8日在临颍县民政局办理复婚手续。婚后双方生育一子一女，儿子取名温某某甲，2004年1月9日出生;女儿取名温某某乙，2009年5月30日出生，现均随原告生活。原告诉称由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后从2012年被告在网上聊天后，经常外出与他人鬼混，原告要求被告回家，被告不听，为此，双方于2014年3月27日在临颍县民政局办理离婚，2014年7月份被告给原告承认错误，保证今后好好过日子，原告原谅了被告，双方于2014年12月8日在临颍县民政局办理复婚，复婚后不久，被告又�续外出且下落不明，现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由原告负担。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出被告不尽家庭义务，夫妻感情已破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告温某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田 建 权
审 判 员 �青民
人民陪审员 陈 献 成
二〇一五年八月十八日
书 记 员 仝 海 宽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1182号
申请执行人：王跃进。
申请执行人：黄宗江。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂，住所地：淄川区龙泉镇渭一村西。
法定代表人：张秀华，总经理。
申请执行人王跃进、黄宗江与被执行人淄博鑫瀛建陶厂一般买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川商初字第212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫瀛建陶厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川商初字第212号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年四月十四日
代理书记员 仇 丛
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初94号
原告：靳合江，男，1956年8月19日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李建昌，林州市法律服务所法律工作者。
被告：张建生，男，1968年8月23日生，汉族，住河南省林州市。
被告：郭明周，男，1971年6月8日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告靳合江与被告张建生、郭明周劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳合江及其委托诉讼代理人李建昌到庭参加诉讼，被告张建生、郭明周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告张建生立即给付下欠原告的工资款4065.5元，并要求支付从2008年9月24日至还清之日起的期间利息（按银行同期贷款利率计算），被告郭明周承担连带给付责任；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张建生常年在山西省××市承揽工程，被告郭明周负责工地施工建设，2008年期间，被告雇佣原告在其工地做工，后经结算，被告共欠原告工资款合计4065.5元，并给原告书写有欠据，口头言明，年底付清。但年底原告找被告讨要，被告以无钱为由让原告等一段时间，后经原告每年一直讨要，被告均推诿至今，无奈，原告特提起诉讼。
被告张建生未答辩。
被告郭明周经本院调查辩称，2008年，被告张建生在山西省××市承包了一个修建寺庙的工程，被告郭明周在该工地担任工长负责派活记工，按照工地的规矩，工人结算工资是先由工长出具工条，工人再拿着工条去找工头要钱，原告持有的工条虽然是被告郭明周出具的，但被告郭明周和原告都是受被告张建生雇佣，被告郭明周不应承担付款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的劳务报酬款欠条,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告张建生在山西省××市承包建筑工程，原告受被告张建生雇佣在工地提供劳务，被告郭明周在该工地担任工长负责派活记工。经结算，2008年9月24日被告郭明周向原告出具欠条一张，确认被告张建生应付原告劳务报酬款4065.5元。
本院认为：被告张建生雇佣原告提供劳务，应当按照约定的标准支付原告劳务报酬，原告有权要求被告张建生按照工地负责记工人员确认的金额给付劳务报酬款。原告未举证证明曾与被告张建生就所欠劳务报酬款的利息进行过约定，对原告要求被告张建生给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭明周系受被告张建生雇佣在工地负责派活记工的人员，并非原告的雇主，故对原告主张被告郭明周对上述欠款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张建生于本判决生效之日起十日内给付原告靳合江劳务报酬款4065.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一七年三月七日
书 记 员 王泽珲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第844号
原告湘潭大兴经贸有限公司。
法定代表人潘小康。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人段懿，湖南潭州律师事务所律师。
被告湖南贡莲皇酒业有限公司。
法定代表人何解问。
被告何解问，男。
被告刘双，女。
原告湘潭大兴经贸有限公司（以下简称大兴经贸公司）诉被告湖南贡莲皇酒业有限公司（以下简称贡莲皇公司）、何解问、刘双民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，根据原告的申请依法对三被告采取财产保全措施。本案由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任法庭记录，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告大兴经贸公司的委托代理人王承志、段懿到庭参加诉讼，被告贡莲皇公司、何解问、刘双经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大兴经贸公司诉称：2014年10月21日，被告贡莲皇公司因资金周转困难向原告借款140000元，借款期限5日，承诺如不能按期归还，以被告何解问、刘双家庭所有的牌号为湘XXXX**的宝马小轿车作为担保，并由被告何解问、刘双书面承诺对上述债务承担担保责任。借款逾期后，被告贡莲皇公司未偿还原告借款，原告请求法院依法判令：1、被告贡莲皇公司偿还原告借款140000元及逾期利息（逾期利息从2014年10月28日起按同期人民银行基准利率及逾期贷款罚息计算）；2、被告何解问、刘双对上述款项的清偿承担连带责任。
被告贡莲皇公司、何解问、刘双未进行答辩。
原告大兴经贸公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息及营业执照，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2014年10月21日的借条及编号为116738487、116738482、116738631的兴业银行汇款回单，拟证明被告贡莲皇公司向原告借款140000元，被告何解问、刘双为借款进行担保，并承诺在五天内偿还原告借款，原告已通过银行汇款将借款支付给被告的事实。
被告贡莲皇公司、何解问、刘双经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。三被告亦未向本院提交证据。
原告所举的证据，经审查来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2014年10月21日，被告贡莲皇公司向原告借款140000元用于短期资金周转，原告通过银行转账分三次向被告贡莲皇公司支付借款后，被告贡莲皇公司向原告出具借条，承诺在五天内偿还该笔借款，被告刘双自愿将车牌号为湘XXXX**的宝马1997CC小轿车WBAXG1为该笔借款进行质押转让，若不能在五天内偿还该笔借款，并将该辆汽车无偿转让给原告，但被告刘双未将湘XXXX**牌小车移交给原告；被告何解问、刘双书面承诺对上述债务承担担保责任。原告起诉后，被告贡莲皇公司仅偿还原告10000元，尚欠130000元至今未偿还。
本院认为：1、被告贡莲皇公司向原告借款140000元有借条和银行汇款单为证，双方之间的民间借贷法律关系成立；被告贡莲皇公司应当偿还尚欠原告的借款130000元。2、被告贡莲皇公司未按期偿还借款，应当按照银行同类贷款的利率支付逾期利息；3、被告何解问、刘双为上述借款进行担保，未注明担保性质，视为连带责任担保，应对借款130000元及逾期利息的偿还承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖南贡莲皇酒业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告湘潭大兴经贸有限公司借款130000元及逾期利息（逾期利息从2014年10月28日起按银行同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告何解问、刘双对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，财产保全费1270元，合计4370元，由被告湖南贡莲皇酒业有限公司、何解问、刘双共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 刘 源
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3041号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东
委托代理人郑勇
委托代理人袁琦
被告陈敏
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告陈敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告陈敏系我行卡号为62×××10的信用卡持卡人，被告陈敏利用该卡透支我行资金共计58，542.36元（人民币，下同）。被告陈敏使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告陈敏归还欠款、欠款利息和相关费用共计58，542.36元（截止2016年3月31日，其中本金47，463.2元、利息6，617.18元、滞纳金4，461.98元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告陈敏住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告陈敏身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1589-2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人祝启航，居民。
被执行人孙庆彩，居民。
被执行人孙宝华，居民。
被执行人赵玉华，居民。
被执行人赵建民，居民。
本院已经发生法律效力的（2014）费商初字第260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人之祝启航、孙庆彩、孙宝华、赵玉华、赵建民及五被执行人在其同住家庭成员名下的存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一五年一月二十六日
书记员 闵鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1263号
罪犯付国君，男，1960年5月19日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年6月17日，和龙市人民法院作出（2015）和刑初字第41号刑事判决，认定付国君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付国君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分96.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯付国君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯付国君的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景保字第00005号
申请人赵大保，住江苏省维宁县姚集镇青宁村夏乐组**号。
被申请人张伟勤，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇鹤溪花园*幢1单位***室。
申请人赵大保与被申请人张伟勤民间借贷纠纷一案，申请人赵大保于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张伟勤所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇鹤溪花园住宅小区5幢1单元601室房屋一套（房产证号：00××16）进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张伟勤所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇鹤溪花园住宅小区5幢1单元601室房屋一套（房产证号：00××16）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳伟杰
二〇一五年二月九日
代书 记员 汤霖玮
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00095号
申请人石家庄慧翔汽车运输服务有限公司。
被执行人王士杰。
被执行人邢翠霞。
被执行人史丽坤。
本院在执行石家庄慧翔汽车运输服务有限公司与王士杰等人买卖合同纠纷一案中，由于被执行人王士杰等人已履行法律文书所确定的义务，申请人石家庄慧翔汽车运输服务有限公司提出撤回执行申请，本院审查后确认认为申请人石家庄慧翔汽车运输服务有限公司提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2014）元民二初字第00027号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一五年十月十三日
书记员 陈贵芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2225号
罪犯边长双，男，1979年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，中专文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年11月5日作出（2014）同刑初字第125号刑事判决，认定边长双犯掩饰、隐瞒犯罪所得、非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币450000元。2015年1月28日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯边长双入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边长双减去有期徒刑九个月三十日。刑期自2013年8月31日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第175号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，女，1974年3月11日出生于广东省德庆县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被中山市公安局取保候审，2015年1月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年2月3日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）87号起诉书指控被告人梁某某犯销售假药罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月开始，被告人梁某某在中山市某处经营性用品店。2014年5月，被告人梁某某采购“华佗生精丸”等药品并在上述店铺内销售。同年8月13日晚10时许，公安机关联合中山市食品药品监督管理局对上述店铺进行检查时抓获被告人梁某某，并当场缴获“华佗生精丸”24粒、“金虫草”18粒、“本能”5粒。经中山市食品药品监督管理局鉴定，查扣的上述药品均为假药。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市食品药品监督局出具的情况说明、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及扣押物品的照片、现场方位图及现场照片、证人谭某某的证言及辨认笔录、被告人梁某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，销售假药，其行为己构成销售假药罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
二、禁止被告人梁某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的“华佗生精丸”等假药，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年二月十二日
书记员 梁晶晶
第3页，共3页
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第664号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人江某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）760号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月14日凌晨1时许，被告人江某某伙同白某某、白某某（均另案处理）窜至上海市青浦区香花桥街道新桥路1045号世纪联华，采用撬窗的方式进入超市内，窃得现金人民币3，300元及利群牌香烟1条。
另查明，被告人江某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵秀爱的陈述笔录，证人白某某、白某某的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹，物品登记表，手印鉴定书，抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年7月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人的违法所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初425号
原告：潘拥强，男，1976年11月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：郑军，男，1978年2月8日出生，汉族，住临海市。
原告潘拥强与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告潘拥强于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘拥强的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘拥强撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告潘拥强负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年一月十五日
代书记员 李欣潞