wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第753号
原告：韩永志，男，汉族，1953年3月2日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：张福，男，汉族，1950年1月8日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：李成华，女，汉族，1950年12月30日出生，农民，住吉林市昌邑区。
原告韩永志与被告张福、李成华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩永志、被告李成华到庭参加诉讼，被告张福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月7日，债务人张福、李成华从原告处借走人民币壹万元整，利息约定2分。2010年10月15日，债务人张福、李成华从原告处借走人民币贰万元整，利息约定2分。2012年10月20日，债务人张福、李成华从原告处借走人民币伍仟元整，利息约定2分。几次均当场向原告写下欠条。在债务履行过程中，债务人张福、李成华向韩永志支付了部分利息。为防止债权超过诉讼时效，在原告要求下，2013年9月7日，债务人张福、李成华针对2010年9月7日的壹万元欠款重新打欠条。2013年10月15日，债务人张福、李成华针对2010年10月15日的贰万元欠款重新打欠条。因2012年10月20日所签的伍仟元欠条张福注明“2012年10月20日至2013年10月20日利息结清”，双方未换条。经计算，截止到立案之日，被告需偿还利息22350元。原告多次找被告索要，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款本金人民币35000元整；2、两被告自借款之日起至立案之日止按照2分利约定偿还利息22350元。
李成华辩称：欠款属实，条也是我们写的，到2013年我已经支付了原告利息29240元，2014年开始就付不了利息了，张福脑血栓所以不能来开庭。
经审理查明：两名被告系夫妻关系，原、被告均系吉林市昌邑区桦皮厂镇鳌龙河村村民。2010年9月7日两名被告从原告处借得10000元，约定月利2分，出具借条一张，被告偿还了借款之日至2013年9月7日的利息，本金未予偿还，并于2013年9月7日就该10000元重新出具借条一张。2010年10月15日两名被告从原告处借得20000元，约定月利2分，出具借条一张，被告偿还了借款之日至2012年10月15日的利息，本金未予偿还，并于2013年10月15日就该20000元重新出具借条一张。2012年10月20日两名被告从原告处借得5000元，约定月利2分，出具借条一张，被告偿还了借款之日至2013年10月20日的利息，本金未予偿还。原告就本金35000元及相关利息多次向被告催要，均遭拒绝，故于2015年5月14日来院告诉，本院于2015年5月18日予以立案。
认定上述事实的证据有：原告韩永志提供的三张借条、被告李成华提供的四张收据及庭审中韩永志、李成华自述。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系，双方的借款合同自原告将借款交付被告时生效。现被告经原告催告后仍未履行偿还借款的义务，实属违约，故对原告关于被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告约定的月利2分，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持，但被告已经偿还了一定时期的借款利息，故被告偿还利息的起算时间不应是借款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福、李成华于本判决生效之日偿还原告韩永志借款本金10000元；同时支付2013年9月8日至2015年5月18日以月利2分计算的利息；
被告张福、李成华于本判决生效之日偿还原告韩永志借款本金20000元；同时支付2012年10月16日至2015年5月18日以月利2分计算的利息；
被告张福、李成华于本判决生效之日偿还原告韩永志借款本金5000元；同时支付2013年10月21日至2015年5月18日以月利2分计算的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告张福、李成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一五年八月十八日
代理书记员 丁国丽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2976号
原告:王来义，男，1955年7月27日生，汉族，农民。
被告:李增强，男，1965年6月3日生，汉族，农民。
原告王来义与被告李增强排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王来义于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王来义撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王来义负担。
审判员 程 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 惠晓军
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法千民初字第117号
原告李某某，女，汉族，1982年2月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告杨某某，男，汉族，1979年4月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2004年10月在盈格丰电器有限公司工作时认识，于2006年10月25日在顺德容桂登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一个女儿叫杨某甲，两个儿子分别叫杨某乙和杨某丙。婚前原告对被告了解不够，被告父母又要求被告需在2006年结婚，原告才草率地与被告结婚，婚后原告发现被告并没有婚前对原告那么好，而且不认真工作，总想着要创业，三番五次逼原告向娘家借钱，为此夫妻经常吵架，生意做不成反而欠了一大笔债。被告不但不想还钱，还说自己在原告娘家打工有很多钱没有收回来，2012年3月被告反过来说原告娘家欠他一大笔钱，要原告找原告娘家算帐。2012年5月原、被告开始分居到现在。分居期间被告打电话恐吓原告，原告后来连电话都不敢接听，被告就会通过信息、短信恐吓来骚扰。除此之外，原告与被告双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：一、准许原告与被告离婚。二、婚生女儿杨某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；婚生儿子杨某乙与杨某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。三、依法分割夫妻共同共有财产和债务（摩托车一辆归原告所有，共同债务10万元由原告与被告各自承担一半）；夫妻关系存续期间双方各自对外的债权、债务，离婚后由各自享有与承担。四、本案受理费由双方承担（或者由被告承担）。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，拟证明原告与被告的婚姻关系；
3、杨某甲、杨某乙、杨某丙的出生证复印件以及户口簿复印件，拟证明原、被告生育子女的情况；
4、光盘一只（内含原、被告手机通话录音），拟证明原告与被告分居三年以上，夫妻关系破裂以及夫妻共同债务的情况；（开庭后提交）
5、手机信息复印件一份，拟证明原告与被告分居三年以上和夫妻共同债务的情况。（开庭后提交）
被告杨某某没有提出答辩。本院依法向被告杨某某送达起诉状副本、证据副本、举证应诉通知书和开庭传票等相关文书，但被告杨某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，原、被告于2006年10月25日在佛山市顺德区民政局登记结婚。婚后，原、被告于2007年7月3日生育了女儿杨某甲，于2009年10与30日生育了儿子杨某乙，于2011年6月29日生育了儿子杨某丙。现原告以与被告性格不合、长期分居、夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
经调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育了一个女儿和两个儿子，可见原、被告夫妻感情较为深厚。就原告提交的手机通话录音以及信息，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。希望原告能珍惜已有的家庭，为孩子的健康成长着想，打消要求离婚的念头，与被告多多沟通，给孩子营造良好的家庭环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一六年一月二十一日
书记员 骆鑑浩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6333号
原告：杜卫民，男，1972年5月28日出生。
被告：任俊博，男，1981年2月11日出生。
原告杜卫民与被告任俊博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜卫民、被告任俊博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款130000元并支付自2017年3月23日起至实际给付之日止，以130000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年9月13日以公司资金周转为由向原告借款130000元，并口头承诺按照月息10%的标准支付利息。原告于当日向被告汇款130000元，完成了出借款项的义务。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告辩称，涉案款项并非其个人借款，而系投资款，系原告投资在被告作为法人的元支点公司的款项，原、被告之间不存在借贷关系，故被告个人不同意偿还涉案款项并支付利息，元支点公司同意以投资款的名义还款，但需要2年时间。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告通过其中国工商银行账户（账号×××）向被告的中国工商银行账户（账号×××）汇款130000元。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，被告称涉案款项系原告投资给元支点公司的款项，因当时情况紧急，原告又不在北京，使用对公账户比较麻烦，故双方协商将涉案款项汇至被告个人账户，被告收到涉案款项后于当日即将该款项汇入元支点公司账户，用于元支点公司的经营。双方约定由原告投资，元支点公司将相应股份给付原告，双方并未就此签订书面协议，元支点公司亦未将股份给付原告，且未变更工商登记，但元支点公司财务人员姜晖每月会向原告所在公司的财务人员方会计汇报业务往来和财务情况。现元支点公司同意于2年内偿还涉案款项。被告为证明其主张提供了中国工商银行业务回单、微信聊天记录截图照片、邮件往来截图照片加以佐证。原告对被告所提供证据的真实性不持异议，但对证明目的均不予认可，原告称方会计确系其所在公司财务人员，姜晖亦为元支点公司的财务人员，双方之间的邮件内容原告并不清楚，原告坚持认为涉案款项系被告个人所借用于公司资金周转，而非原告投资元支点公司的款项，开始碍于情面并未要求被告出具借条，之后再要求被告出具借条时则被拒绝。对于被告所述由元支点公司2年内还清涉案款项之意见，原告则不予同意。
上述事实，有原告提供的中国工商银行电子银行回单，被告提供的中国工商银行业务回单、微信聊天记录截图照片、邮件往来截图照片及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对于被告收到原告所汇款项130000元之事实均无异议，双方的争议焦点在于该款项的性质是否应为借款。根据相关司法解释的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。庭审中，被告提供了中国工商银行业务回单、微信聊天记录截图照片、邮件往来截图照片以证明涉案款项系原告投资给元支点公司的款项，而非借款，但因双方之间关于投资相关事宜未有相应书面约定，且通过被告提供的证据无法看出涉案款项系原告投资给元支点公司的款项，原告对此亦不予认可，故被告提供的证据不足以证明其主张，其答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。由此可以确认被告向原告借款130000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系，因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，在原告就此提起诉讼后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款130000元并支付自起诉之日即2017年3月23日起，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任俊博于本判决生效后十日内偿还原告杜卫民借款十三万元并支付自二〇一七年三月二十三日起至实际给付之日止，以十三万元为基数，按照年利率百分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告任俊博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘宇佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第691号
民＋事＋判＋决＋书
原告国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街16号。
法定代表人李智明，职务总经理。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告绥棱县后头乡卫生防治院，住所地绥棱县后头乡政府所在地。
法定代表人孙振双，职务院长。
原告国药控股黑龙江有限公司与被告绥棱县后头乡卫生防治院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忠欣到庭参加诉讼，被告绥棱县后头乡卫生防治院经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月开始，被告在黑龙江省药品集中采购网上提出了购货计划，原告根据网上的购货计划为被告提供国家规定的基本药物。2013年10月15日经原、被告对账，双方签订了对账协议一份，确认截止2013年9月30日，被告欠原告货款70677.14元。其后被告偿还原告货款28094.61元，余款42582.53元被告至今未付，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款42582.53元；2、被告赔偿原告逾期付款损失（自2013年10月1日起至全部给付之日止按本金42582.53元利率为中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告绥棱县后头乡卫生防治院未出庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据：对账协议一份。证明截止2013年9月30日，双方对账确认被告欠原告货款金额为70677.14元。在2013年9月30日后，被告共给付原告货款金额28094.61元，剩余货款42582.53元被告至今未给付。
被告绥棱县后头乡卫生防治院未举证，未质证。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：原告系药品经营企业。2011年7月开始，被告在原告处采购药品。2013年10月15日经原、被告对账，双方签订了对账协议，确认截止2013年9月30日被告欠原告货款70677.14元。其后被告给付原告部分货款28094.61元，剩余货款42582.53元至今未付。
本院认为，原告为被告供应药品事实存在。根据双方的对账协议，截止2013年9月30日被告欠款70677.14元，后因被告偿还原告部分货款，截止诉前，被告尚欠原告货款42582.53元，被告有义务给付原告所欠货款。另外原告主张被告给付逾期付款损失，本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，被告拖欠原告货款未付，应赔偿原告逾期付款损失，但本院认为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告绥棱县后头乡卫生防治院给付原告国药控股黑龙江有限公司货款42582.53元；
二、被告绥棱县后头乡卫生防治院给付原告国药控股黑龙江有限公司上述货款的逾期付款利息（自2013年10月1日起至本判决履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费865元，由被告绥棱县后头乡卫生防治院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 王启迪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘秋宏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初28号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，同年11月19日被乐清市人民检察院继续取保候审。
辩护人陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人朱某甲犯职务侵占罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人陈东萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年7月至2008年间，被告人朱某甲担任乐清市柳市镇ＸＸ桥村的报账员，负责村里的财务收支。2005年10月28日，ＸＸ桥村“双委”决定将村里的“双连坟”地块进行招标，后由乐清市华鑫配电箱厂中标，总价为727012元。2005年11月4日，被告人朱某甲开具一份金额为727012元的《统一收据》给乐清市华鑫配电箱厂。2006年5月份入账时，被告人朱某甲将该《统一收据》的第一联（存根）及第三联（记账）私自作废，并重新开具了二张金额分别为627012元及45000元的《统一收据》入村账户，从而将55000元土地款占为已有。2015年10月29日，被告人朱某甲将55000元返还给ＸＸ桥村。ＸＸ桥村村委会对被告人朱某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、朱某乙、倪某、朱某丙的证言、到案情况说明、证明、收支情况说明、银行交易明细、统一收据、记账凭证、领款收据、会议记录、土地使用权出让合同、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲利用职务上的便利，将村集体的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某甲的辩护人辩称，被告人朱某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，平时表现较好，系初犯，并取得村委会的谅解，请求从轻处罚适用缓刑。上述辩护意见，与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人朱某甲有期徒刑二年以上三年以下适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 包纯纯
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈雄思
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2405号
原告：部先祥，男，生于1969年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：张进步，男，生于1979年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张典成，男，生于1987年4月21日，汉族，居民，章丘市翔宇法律服务所工作人员。
原告部先祥与被告张进步机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告部先祥及委托代理人宁仕宏，被告张进步及的委托代理人张典成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告部先祥诉称：2013年7月14日20时30分许，张进步无证驾驶其所有的无牌铲车从埠村路西侧出来由西向北左转弯时，与沿埠村路由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。经章丘市公安局交警大队认定，双方负事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计118668.8元。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿各项损失111287.2元。
被告张进步辩称：事故发生属实，但事故发生的原因是原告醉酒后无证驾驶无牌机动车，其应承担事故的全部责任。
经审理查明：
1、2013年7月14日20时30分许，张进步无证驾驶其所有的无牌铲车（该车没有投保交强险）从埠村路西侧一小路口出来由西向北左转弯时，与沿埠村路由北向南行驶的部先祥醉酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成部先祥受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，部先祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款之规定，负事故的同等责任；张进步违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故的同等责任。上述事实，有部先祥提供章丘市公安局交通警察大队事故认定书1份为证。张进步对此无异议，但主张部先祥应负全部责任。经审查，部先祥所提供证据合法有效，本院予以采信。
2、事故发生后，部先祥于2013年7月14日至8月12日在章丘市人民医院住院治疗29天，诊断为颅底骨折等，共支付医疗费36043.6元。上述事实，有部先祥提供门诊病历、住院病历、费用清单各1份及医疗费单据12份为证。张进步对部先祥出院后的治疗不认可，主张没有病历记载。经审查，部先祥所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、2013年9月10日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，部先祥之伤面部瘢痕评定为10级伤残，颅脑损伤等暂无法进行伤残等级鉴定。该伤误工时间为伤后4个月，护理期限为伤后2个月，需1人护理。部先祥支付鉴定费1300元。上述事实，有部先祥提供鉴定书及鉴定费单据各1份为证。张进步对此有异议，并申请重新鉴定。2013年12月20日，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心对部先祥之伤作出鉴定，鉴定意见为：部先祥之伤不构成伤残，伤后误工期限为4个月，伤后需1人护理2个月。张进步支付鉴定费2100元。张进步对此无异议，部先祥对此不认可，并申请鉴定人员出庭接受质询。经审查，烟台富运司法鉴定中心之鉴定，合法有效，本院予以采信。
4、部先祥主张交通费330元，并提供交通费单据33份为证。张进步对此有异议，主张数额过高。经审查，根据部先祥之住址及住院治疗情况，其主张交通费330元，并无不当，本院予以支持。
5、部先祥主张其在章丘市现发工贸有限责任公司工作，月工资为3500元，部先祥主张误工费14000元（3500元×4月），并提供章丘市现发工贸有限责任公司营业执照、证明各1份及工资表4份为证。张进步对证据有异议，且主张误工时间过长。经审查，根据部先祥所提供证据，其误工费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
6、部先祥主张由其妻子（平时在外打工）护理，要求按2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算护理费为4233.6元（70.56元×60天），张进步对此有异议，主张应按农民人均纯收入标准计算。经审查，部先祥护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
7、部先祥主张住院伙食补助费870元（30元×29天），张进步对此无异议，本院予以支持。
8、部先祥主张按2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为51510元（25755元×20年×10%），张进步对此不同意赔偿。经审查，根据烟台富运司法鉴定中心之鉴定，部先祥之伤不构成伤残，因此，其主张残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。
9、部先祥主张精神损害抚慰金3000元，张进步对此有异议，不同意赔偿。经审查，部先祥之伤，不构成伤残，且部先祥无证醉酒驾驶无牌摩托车造成事故，负事故的同等责任，因此，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
10、事故发生后，张进步已经支付部先祥4000元，部先祥对此无异议，本院予以确认。
本院认为，部先祥与张进步发生交通事故，造成部先祥受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳，双方应各承担50%的民事赔偿责任。同时，因张进步的铲车没有投保交强险，依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款之规定，张进步应当首先在交强险范围内承担赔偿责任。部先祥要求张进步赔偿损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。张进步已经支付的部分，应从中扣除。张进步辩称部先祥应承担事故的全部责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告张进步赔偿原告部先祥医疗费23021.8元（10000＋（36043.6-10000）×50%］。
二、被告张进步赔偿原告部先祥误工费14000元。
三、被告张进步赔偿原告部先祥护理费4233.6元。
四、被告张进步赔偿原告部先祥交通费330元。
五、被告张进步赔偿原告部先祥住院伙食补助费435元（870×50%）。
六、被告张进步赔偿原告部先祥鉴定费650元（1300×50%）。
七、驳回原告部先祥其他诉讼请求。
上述一至六项，扣除被告张进步已经支付的4000元后，余款于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由原告部先祥负担1712元，被告张进步负担961元；财产保全费520元，由被告张进步负担；鉴定费2100元，由原告部先祥负担1050元，被告张进步负担1050元；出庭费500元，由原告部先祥负担250元，被告张进步负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 张 爽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 秦方洁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1372号
申请执行人于爱芹，女，住天津市红桥区。
被执行人天津大元牛业集团有限公司，住所地天津市高新区。
法定代表人鲁晓松。
原告于爱芹与被告天津大元牛业集团有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年6月17日作出高新区劳仲案字（2014）第392号裁决书，判令被告天津大元牛业集团有限公司给付原告于爱芹27633.79元。裁决生效后，被告天津大元牛业集团有限公司没有按规定的期限履行。2014年7月11日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产及商标，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1372号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一四年十月九日
书记员 何水涛
建昌县人葫芦岛法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01289号
原告xxx银行股份有限公司建昌支行。
负责人张xx。
委托代理人王xx。
委托代理人田xx。
被告马xx。
被告申xx。
被告茹xx。
委托代理人申xx（系被告茹xx妻子）。
原告xxx银行股份有限公司建昌支行诉被告马xx、茹xx、申xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人田xx、被告马xx、申xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马xx于2013年12月31日与原告签订了借款合同，借款用途为购进种猪，金额为45万元，借款合同号为1620121226316，借款利率为10.2%，借款期限为2013年12余额31日至2014年7月10日，被告现已欠息118070元。被告茹xx、申xx作为抵押人在合同中约定为借款人马xx承担连带责任，期连带责任范围为贷款合同项的贷款本金、利息（包括复利），以及实现债权的费用。贷款合同签订后，原告依约于2013年12月31日发放了此笔贷款。但合同到期后，被告人未能如约旅行合同所约定的事项，多次催收，未能及时还款。鉴于被告马xx的违约行为，原告已无法与其继续履行借款合同。为确保原告资产安全，依法提起诉讼，请法院判决被告向原告履行给付义务，偿还本金450000元及利息110870元，并承担诉讼费用。
被告马xx未提供书面答辩状，庭审中辩称，我还利息不止还到2014年3月20日，以后的利息没有偿还。
被告申xx、茹xx未提供书面答辩状，庭审中辩称，我当时想借贷款，马xx说能借到，利息还低，马xx养猪，国家还有补贴，当时银行工作人员也是认可是我借钱，但是用我的名借国家没有补贴，说用马xx的名字我借不到钱。等到放钱的时候，原告将贷款放给了马xx。放款当天，银行工作人员名叫松林的在农行给了我现金20万元，马xx说过年用钱我给了一万，剩余的25万元，我不知道放给谁了。
经审理查明，原告与被告马xx于2013年12月30签订了编号为01013013087的个人借款合同，合同约定：“借款用途为偿还原借款合同1620121226316号项下贷款及养猪进饲料。借款金额为450000元，借款期限为2013年12月31日至2014年7月10日，双方约定借款利率为年利率10.2%，自实际提款之日按日计算，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款逾期的，罚息利率为借款约定利率上浮50%。由茹xx提供门市楼抵押担保。……合同如在履行中发生争议，协商不成，向贷款人所在地人xx法院提起诉讼。本合同自各方当事人签字或盖章之日起生效。甲方：马xx（签字捺印）2013年12月29日乙方xxx银行股份有限公司建昌支行（盖章）法定代表人张xx（签字）2013年12月30日”。同日，原告与被告茹xx、申xx夫妻签订了编号为Y5010100017113的抵押合同，茹xx、申xx用自有的位于要路沟乡本街建筑面积为356平方米的砖混两层门市楼及相应的土地作抵押为被告马xx借款做抵押。合同约定：“为了确保2013年12月30日马xx与本合同抵押权人所签订的借款合同【编号为01013013087）项下借款人义务得到切实履行，抵押人愿意提供抵押担保。……担保的主债权为债权人依主合同发放的贷款，金额为人xx币肆拾伍万元正。主合同履行期限为12个月，自2013年12月30日至2014年12月20日。如有变更，依主合同之约定。抵押人抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用。抵押权人和抵押人应于本合同签订后7日内到相应登记部门办理抵押物登记。抵押物的他项权利证书、抵押登记文件正本原件、全部抵押物权属证书原件交由抵押权人保管……抵押人：茹xx（签字捺印）申xx（签字捺印）2013年12月30日抵押权人葫芦岛银行股份有限公司建昌支行（盖章）法定代表人张xx（签字）2013年12月30日”。同日，被告马xx与被告茹xx、申xx签订了抵押协议书，约定二被告茹xx、申xx自愿为马xx的借款抵押，抵押物为坐落在建昌县要路沟乡本届二层面积为356平方米、房字号为08-097号房屋作抵押，并在抵押物所担保的范围内承担连带责任。个人借款合同及抵押合同签订后，原告依约定于2013年12月31日向被告马xx提供了借款450000元，并约定借款期内利率为年利率10.2%，逾期利率为年利率15.3%。被告马xx按约定偿还了利息7000.09元，其余利息及本金均未给付，二抵押担保人也未履行连带偿还借款义务。原告与二被告茹xx、申xx于2013年12月31日到相关部门办理了抵押登记，他项权证号为建房他证建昌字第201330**号。
上述事实，由个人借款合同、借款借据、抵押合同、抵押协议书、他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、结婚证、身份证、银行流水及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告马xx签订的个人借款合同系双方真实的意思表示，依法成立并有效，双方应按合同约定履行，被告马xx为按约定偿还本息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告与二被告茹xx、申xx签订的抵押合同系当事人真实的意思表示，依法成立并有效，借款人马xx未按约定偿还借款本息，对于借款人未偿还的部分的本金及利息，二被告茹xx、申xx应当在其抵押物所担保的债权范围内承担连带清偿责任，原告对抵押物所担保的债权享有优先受偿权。综上，依据《中华人xx共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人xx共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告马xx于本判决生效后三十日内给付原告借款本金450000元及拖欠利息、复利、逾期罚息（借款利息按照年利率10.2%，自2013年12月31日开始给付至2014年7月30日，扣除已偿还利息7000.09元；复利按照xxx银行信贷系统生成数据为准；逾期罚息按照本金450000元，年利率15.3%，自2014年7月31日起开始计算至判决确定给付之日止）。
二、被告茹xx、申xx在其抵押物房屋所有权证号为村房字第08-0**号房屋所担保的债权范围内对上述判项承担连带责任。
案件受理费4025元（已减半收取），由被告马xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一六年三月四日
书记员 王 妍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00295－1号
原告：陶某某，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：刁某某，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告陶某某与被告刁某某离婚后财产纠纷一案中，原告陶某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费525元，诉前保全�请费520元，公告费300元，合计1345元，由原告陶某某负担。
审 判 长 王培松
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 夏 勇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陆丽萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3542号
原告：敖强，男，1972年1月8日出生，汉族，住贵州省德江县。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：钟磊，男，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告敖强因与被告钟磊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人毛吟雪到庭参加诉讼，被告钟磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月14日，被告钟磊向原告借款30000元并出具《借条》，约定借款期限自2014年3月14日至2014年8月14日，如果不能按期足额归还借款，借款人应当向出借人支付违约金（违约金为借款总额的万分之三每天，从借款之日起计算至借款清偿之日止）。借款到期后，被告未按约还款，故诉请判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付违约金（以30000元为基数，按每日万分之三从借款之日起计算至借款清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了《借条》一份，证明被告向原告借款30000元并约定了相关权利义务的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据系原件，有被告签名及按捺手印予以确认，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元未还的事实，有被告出具的《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，被告未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款30000元并按约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟磊于本判决生效之日起十日内归还原告敖强借款30000元，并向原告支付违约金（违约金以30000元为计算基数，自2014年3月14日起，按每日万分之三计算至债务实际清偿之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一六年八月三日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第757号
罪犯王XX，男，1982年7月24日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2012年8月1日作出（2012）太刑初字第83号刑事判决，以被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月16日起至2015�4月15日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第088号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年3月受到监狱表扬奖励3次，嘉奖1个。上述事实，有罪犯王XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕婧雨
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初1878号
原告董俊杰，男，1981年6月28日出生。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇庞山路1号2幢，注册号110105009819553，组织机构代码79213xxxx。
法定代表人胡建勇，负责人。
委托代理人杨连国，男，1975年7月15日出生。
本院受理原告董俊杰诉被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司劳务合同纠纷一案后，被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其总公司住所地在四川省成都市武侯区，据此主张本案应由四川省成都市武侯区人民法院审理，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。本案被告系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，其具有独立的诉讼主体资格，而其住所地在北京市顺义区大孙各庄镇，此外，本案涉诉的工程项目施工地点亦位于北京市顺义区大孙各庄镇境内。故此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 涂长江
代理审判员
郝自蕙
人民陪审员
田荣芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钱诗亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02272号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人刘永刚，辽宁百联律师事务所律师。
被告：李东阳，男，汉族。
被告：穆何欣，女，汉族。
被告：关桂荣，女，汉族。
被告：李广洪，男，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告李东阳、穆何欣、关桂荣及李广洪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉，本院依法由审判员郭景怡适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额为140万元。2014年7月10日，原、被告签订了《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度140万元，用于被告支付货款。2015年7月10日，原、被告通过接口支用申请书确定贷款金额140万元，贷款期限自2015年7月10日至2016年7月10日，年利率8.439%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金140万付至《借款支用申请书》约定账户，但被告却未按约定按月还息，未尽合同约定义务，其行为违反了双方的约定，根据《合同》约定，原告有权要求被告提前偿还本金并支付利息和罚息。由于被告拒不履行还款义务，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。请求：1、请求判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、请求判令四被告共同偿还原告借款本金140万元、利息和罚息8882.48元，合计1408882.48元，暂计算至2015年10月16日没具体金额一还清之日系统记载为准；3、请求判令四被告共同赔偿原告实现债权的费用即律师费6000元，并共同承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本院不能依法向被告李东阳、穆何欣、关桂荣及李广洪送达起诉状等法律文书。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费17534元，退回原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景怡
二〇一五年十一月四日
书记员 张 鑫
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2172号
原告：谢瑞红，女，1986年2月2日生。
原告：杨秀荣，女，1955年8月20日生。
原告：王佳音，女，2006年11月14日生。
原告：王佳旺，男，2009年7月17日生。
被告：王进保，男，1955年3月21日生。
被告：王朋力，男，1985年5月25日生。
本院在审理原告谢瑞红、杨秀荣、王佳音、王佳旺与被告王进保、王朋力法定继承纠纷一案中，原告谢瑞红、杨秀荣、王佳音、王佳旺于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王进保、王朋力的起诉。
本院认为：原告谢瑞红、杨秀荣、王佳音、王佳旺自愿撤回对被告王进保、王朋力的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢瑞红、杨秀荣、王佳音、王佳旺撤回对被告王进保、王朋力的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢瑞红负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一六年一月八日
书 记 员 郑立鹏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第58号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈耀杰，无业。2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月25日刑满释放。因本案于2014年11月17日被抓获，同年11月18日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人沈耀杰犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人沈耀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人沈耀杰先后至本市宜城街道氿滨中路兴隆城停车场、氿滨广场停车场、任昉公园停车场等地，采用砸汽车玻璃的手段盗窃车内财物8起，共计窃得人民币1600余元以及五星红杉树牌香烟7包、苏烟牌香烟5包、剑南春白酒2瓶，上述物品合计价值人民币1049元。
归案后，被告人沈耀杰如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈耀杰在庭审中均无异议，且有被害人蒋某甲、张某乙、马某、蒋某乙、黄某、蒋某丙、俞某、潘某等人的陈述笔录，证人张某甲的证言笔录，被告人沈耀杰对盗窃地点的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图以及相关摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2014）宜刑二初字第138号刑事判决书及江苏省江宁监狱出具的释放证明书等证明被告人沈耀杰曾因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人沈耀杰的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于其具有累犯、如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人沈耀杰在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人沈耀杰以非法占有为目的，多次采用砸汽车玻璃等破坏性手段盗窃车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人沈耀杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人沈耀杰如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈耀杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年8月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及物品折价款共计人民币2649元责令被告人沈耀杰退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 倪 臻
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3021号
申请执行人：吕孝红，女，1968年9月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店佳田制衣厂，地址，瓦房店市。
法定代表人：王希成，系该厂厂长。
本院在执行吕孝红与瓦房店佳田制衣厂劳动争议纠纷一案中，查询被执行人名下暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 宫元达
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王思宇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第723号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人阿热孜古丽·麦合木提。
指定辩护人汪峻岭，上海众华律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人阿热孜古丽·麦合木提犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人阿热孜古丽·麦合木提、指定辩护人汪峻岭及翻译人员地某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人阿热孜古丽·麦合木提于2015年6月4日18时许，受他人指使，经事先电话联系，至本市青云路XX弄门口处，以人民币1，000元的价格将2包白色粉末贩卖给林某，双方成交后被民警当场抓获，并从被告人阿热孜古丽·麦合木提携带的包内查获另2包白色粉末及54根装有白色粉末的塑料吸管。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检林某的1.71克白色粉末、阿热孜古丽·麦合木提的2.50克白色粉末和13.02克白色粉末中均检出海洛因成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人阿热孜古丽·麦合木提及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某、戴某某的证言及林的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、赃证照片、《案发经过》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿热孜古丽·麦合木提明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人阿热孜古丽·麦合木提犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人阿热孜古丽·麦合木提到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿热孜古丽·麦合木提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 张建国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第139号
罪犯陈胜明，男，1968年4月1出生，汉族，黑龙江省绥滨县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年7月19日黑龙江省宝泉岭农垦法院作出（2011）宝刑初字第59号刑事判决，认定罪犯陈胜明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元（累计缴纳1000元）。刑期自2010年11月10日起至2016年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈胜明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜明准予减去有期徒刑十个月，刑期至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1400号
原告上海卫邦虫害防治服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人毛勇财。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告上海城市蔬菜产销专业合作社，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海卫邦虫害防治服务有限公司诉被告上海城市蔬菜产销专业合作社服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计408.20元，由原告负担。
审判员 蒯滕健
二〇一六年四月六日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2760号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：丘春连，女，1982年4月2日出生，汉族，户籍地址福建省长汀县，住福建省厦门市思明区。
被告：张杰，男，1976年6月5日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市崇义县，现住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告丘春连、张杰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告丘春连、张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金111，569.35元，利息13，526.57元，罚息复利4，594.11元，共计人民币129，690.02元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月8日），自2016年9月9日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原告与两被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》两份，约定两被告共同向原告借款116800元用于购买广汽三菱劲炫汽车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LL66HAB06FB072268）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告丘春连以所购车辆（车牌号闽Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年7月15日，被告丘春连就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月16日向被告丘春连发放了贷款。此后，两被告在2015年9月24日至2015年10月16日陆续还款2期，共8，236.78元，其中本金5，230.65元，利息2，837.45元，罚息复利168.68元，后两被告未再还款。
丘春连、张杰未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月8日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《丘春连欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年7月9日，原告与两被告签订的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月8日，两被告尚欠原告借款本金111，569.35元，利息13，526.57元，罚息复利4，594.11元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金111，569.35元，利息13，526.57元，罚息复利4，594.11元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丘春连、张杰于2015年7月9日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告丘春连、张杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金111，569.35元，利息13，526.57元，罚息复利4，594.11元，并自2016年9月9日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1447元，由被告丘春连、张杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00320号
原告：XXX，男，1981年1月2日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
被告：XXX，女，1979年10月11日出生，汉族，现住址同上。
本院于2015年6月8日立案受理了原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，原告于2015年7月2日以双方自行协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告XXX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：马云平
二〇一五年七月二日
书记员 ：吕爱华
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执447号
申请执行人：李清明，男，1975年5月10日出生，汉族，住济南高新区巨野河街道办事处白谷堆村。
被执行人：苗成海，男，1962年8月29日出生，汉族，住济南高新区孙村街道孙村*****号。
被执行人：程金芝，女，1961年3月1日出生，汉族，住济南高新区孙村街道辛庄***号。
申请执行人李清明与被执行人苗成海、程金芝民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告苗成海、被告程金芝于本判决生效之日起十日内向原告李清明偿还借款10万元。二、被告苗成海、被告程金芝于本判决生效之日起十日内向原告李清明偿还借款利息（以借款本金10万元为基数，自2015年6月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告李清明的其他诉讼请求。如果被告苗成海、程金芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告苗成海、程金芝负担。被执行人苗成海、程金芝未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人吕明于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人苗成海、程金芝公告送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人苗成海名下有车牌号为鲁AHH1**途威牌汽车、鲁A63G**欧玲牌汽车各一辆，均已被其他法院查封。另经调查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行人的财产。本院依法将被执行人苗成海、程金芝纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第1751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 钰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1007号
原告醴陵市金鼎投资有限公司，住所地：醴陵市XX路XX城XX街XX栋XX室。
法定代表人瞿春生，执行董事。
被告杨林，男，1980年12月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告曹宇文，男，1983年4月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX站XX村**号。
本院受理原告醴陵市金鼎投资有限公司与被告杨林、曹宇文民间借贷纠纷一案后，原告醴陵市金鼎投资有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市金鼎投资有限公司申请撤回对被告杨林、曹宇文的起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市金鼎投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告醴陵市金鼎投资有限公司负担。
审判员 胡洪斌
二〇一四年九月十日
书记员 曾 珊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执字第2333号
申请执行人：哈福铜，男，1950年1月9日生，回族，居民。
委托代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
被告陈俊，男，1982年5月13日生，汉族，居民。
被执行人：江秀兰，女，1957年8月2日生，汉族，居民。
本院在执行哈福铜与陈俊、江秀兰借款合同纠纷一案中，未找到被执行人陈俊、江秀兰的下落，依法查询被执行人陈俊、江秀兰的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现其名下有银行存款、车辆等财产，诉讼中保全的被执行人江秀兰名下两处，一处位于南京市建邺区云锦路139号房屋，该处房屋已由南京市秦淮区人民法院拍卖处置，待拍卖成交后本案参与分配，一处位于南京市江宁区将军大道8号美仕别墅，该处房屋设有抵押，申请执行人暂不要求处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 王 超
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初549号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地：成都市青羊区（身份证号码：）。2017年2月16日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）487号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日20时11分，被告人李某某酒后驾驶一辆号牌为川A×××71的红色长安牌小型轿车行驶至成都市金牛区五福桥东路229号附86号路段时被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为106.7mg/100ml。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人王某某的证言，辨认笔录，挡获现场呼气、采血照片，机动车驾驶证，交通违法记录查询，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4512号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告李楠。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第222号
原告苏某，女，1985年2月6日出生，汉族。
被告周某，男，1984年2月20日出生，汉族。
原告苏某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015月5月29日立案受理后，依法由审判员戴卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2009年9月29日登记结婚，同年10月16日生育女儿周某甲，现就读于冷水江市花儿宝宝幼儿园，由被告父母带养。婚初夫妻感情尚可，后因被告对家庭不负责任，常无故离家出走，对原告及女儿不闻不问，夫妻关系名存实亡。2014年9月，因被告再次离家外出，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。尔后，原、被告仍然一直分居，互不联系，夫妻感情确已破裂，特再次起诉前来，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿周某甲由被告抚养，原告承担适当抚养费。
被告周某没有提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告苏某与被告周某于2009年9月29日在冷水江市民政局登记结婚，同年10月16日原告生下女儿周某甲，现由被告父母带养。婚初双方夫妻感情尚可，后来被告曾因欠债离家外出，致使夫妻感情受到影响。2014年上半年，被告再次外出，原告遂向本院起诉离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于同年11月13日判决驳回了原告诉讼请求。此后，原、被告双方仍然没有联系，互不履行夫妻义务。
以上事实，有原告的陈述、户籍资料和结婚证复印件、本院（2014）冷民一初字第362号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻之间理应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚后，因被告无故离家外出，夫妻感情受到影响。2014年上半年，被告再次外出后，双方一直未共同生活，互不履行夫妻之间的义务。2014年9月，原告向本院起诉离婚，本院于同年11月13日判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍无任何改善，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原、被告婚生女儿周某甲现由被告父母带养的实际状况，原、被告婚生女儿周某甲由被告抚养为宜，原告支付适当抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告苏某与被告周某离婚；
二、原、被告婚生女儿周某甲由被告周某抚养至独立生活为止，原告苏某承担抚养费400元／月，原告苏某有探望子女的权利。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 戴卫红
二〇一五年八月二十四日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更293号
罪犯陈才超，男，1980年9月22日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年4月2日作出（2014）江刑初字第33号刑事判决，以被告人陈才超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金72000元（未履行），刑期自2013年10月26日起至2020年4月25日止。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈才超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈才超自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈才超在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈才超减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 王崇伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00038号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年4月25日生，汉族，高中文化，货车司机。2013年12月24日被米脂县公安局取保候审。2014年4月9�被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院检察员常彦生、冯小艳、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日6时20分，被告人王某某驾驶豫HD45**、豫H50**挂重型半挂牵引车由北向南行驶，行至210国道384KM＋200M处，将由西向东步行行走的被害人常某某撞倒，造成常某某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后被告人王某某驾车逃逸。后被告人王某某家属同被害人家属通过交警部门于同年12月17日达成调解协议，被告人王某某赔偿了被害人常某某的各项费用共计人民币392000元。12月24日，被告人王某某去米脂县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无�议，且有事故现场照片、被害人常某某尸体检验照片、被告人王某某指认现场记录及指认现场照片、提取现场物证照片、被告人王某某驾驶资格信息查询、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、证人申某某、李某某、白某某、惠某某、张某某的证言、被告人王某某的供述、尸检报告、交通事故现场勘验检查笔录及照片、公安机关起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，无证违章驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。其通过家属赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申 华
审 判 员 张 浩
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 慧
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法强字第00010号
请求人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦27层。组织机构代码：74065295-2。
法定代表人：林敏，董事长。
被请求人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
法定代表人：马骏。
请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司（以下简称“海外公司”）因与被请求人太仓新港物流管理中心有限公司（以下简称“新港公司”）间的港口货物仓储合同纠纷，于2014年6月23日向本院提出海事强制令申请，请求本院责令被请求人新港公司将编号分别为0222NASL6726As、0222NASL6726Bs、0222NASL6726Cs、0222NASL6726Ds、0222NASL6726Es的五份提单项下的货物交付给请求人海外公司。
2014年6月24日，请求人海外公司以编号分别为0222NASL6726As、0222NASL6726Bs、0222NASL6726Cs、0222NASL6726Ds、0222NASL6726Es的五份提单项下的货物已经不在被请求人新港公司控制之下为由，向本院申请撤回海事强制令申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，请求人海外公司的撤回海事强制令申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司撤回海事强制令申请。
案件申请费人民币1000元，因撤回海事强制令申请减半收取人民币500元，由请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司负担。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 江章鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00948号
罪犯杨建荣，男，1967年10月20日出生于陕西省府谷县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于1999年12月15日作出（1999）咸刑一初字第51号刑事判决，以被告人杨建荣犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月26日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2004年12月15日经本院减刑一年六个月。2008年9月5日经本院减刑二年。2011年6月2日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯杨建荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极21个，2011年度监狱改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极21个，2011年度监狱改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨建荣在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建荣的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2002年10月26日起至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第37号
原告王社香，女，1955年5月19日出生。
被告甘肃兰州长风宝安实业股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路270号。
法定代表人顾地民。
被告修武县商业局，住所地：修武县为民路西段。
法定代表人韩小中。
委托代理人范有福，男，1975年10月16日出生。
被告修武县工贸有限责任公司，住所地：修武县为民路西段商业局院内。
法定代表人刘克文。
原告王社香诉被告甘肃兰州长风宝安实业股份有限公司、修武县商业局、修武县工贸有限责任公司抵押权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王社香、被告修武县商业局的委托代理人范有福、被告修武县工贸有限责任公司的法定代表人刘克文均到庭参加了诉讼，被告甘肃兰州长风宝安实业股份有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月20日，被告甘肃兰州长风宝安实业股份有限公司与被告修武县商业局下属修武县工贸有限责任公司（已吊销）为销售长风电器事宜签订了一份协议书，由原告以其位于修武县环城西路中段路东的4间楼房的第二层、第三层共566平方米，为权利人甘肃兰州长风宝安实业股份有限公司设定了抵押担保，并在修武县房管局办理了修抵字第366号房屋他项权证。当年，以上被告之间发生了一笔业务之后，双方再无来往。截止目前，已17年之久，被告甘肃兰州长风宝安实业股份有限公司既未向修武县工贸有限责任公司主张权利，也未向原告行使抵押担保权返还原告的房产证。为此，特提起诉讼，请求依法确认原告对被告甘肃兰州长风宝安实业股份有限公司与被告修武县工贸有限责任公司1997年5月20日签订的协议书（电器销售协议书）以自己的房产为其设定抵押担保的保证责任免除，解除原、被告之间的房产抵押登记，被告承担本案的诉讼费用。
被告修武县商业局辩称，此事与修武县商业局无关，不应承担任何责任。
被告修武县工贸有限责任公司辩称，原告诉状上所陈述的内容是真实的。修武县商业局是被告修武县工贸公司的主管机关，应承担责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、1997年5月20日，协议书、公证书、原告的房屋他项权证各一份，证明被告甘肃兰州长风宝安实业股份有限公司与被告修武县商业局下属修武县工贸有限责任公司为销售长风电器事宜签订了协议书，由原告以其位于修武县环城西路中段路东的四间楼房第二层、第三层共566平方米，为被告甘肃兰州长风宝安实业股份有限公司设定了抵押担保，截止现在已长达17年，抵押时效已超，要求判令解除抵押权协议登记，免除担保责任；
3、（2013）修民二初字第50号与（2014）修民二初字第4号，民事裁定书二份，证明本案未超诉讼时效。
被告修武县工贸有限责任公司质证意见为：对原告提供的证据均无异议。
被告修武县工贸有限责任公司未提供证据。
被告甘肃兰州长风宝安实业股份有限公司缺席，放弃了质证的权利，也未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对本案证据分析认证如下：原告提交的证据，被告修武县工贸有限责任公司无异议。原告的证据，符合证据的特性，能够证明自己的主张，本院予以采信。
根据采信的证据，确认本案的事实如下：1997年5月20日，被告甘肃兰州长风宝安实业股份有限公司与被告修武县商业局下属修武县工贸有限责任公司（已吊销）为销售长风电器事宜签订了一份协议书，由原告以其位于修武县环城西路中段路东的4间楼房的第二层、第三层共566平方米（房产证号为165**），为权利人甘肃兰州长风宝安实业股份有限公司设定了抵押担保，并在修武县房管局办理了修抵字第366号房屋他项权证。当年，被告甘肃兰州长风宝安实业股份有限公司和被告修武县工贸有限责任公司之间只发生了一笔业务之后，双方再无来往。截止现在已17年之久，被告甘肃兰州长风宝安实业股份有限公司既未向修武县工贸有限责任公司主张权利，也未向原告行使抵押担保权、未返还原告的房产证。原告请求依法确认原告对被告甘肃兰州长风宝安实业股份有限公司与被告修武县工贸有限责任公司1997年5月20日签订的协议书（电器销售协议书）以自己的房产为其设定抵押担保的保证责任免除，解除原，被告之间的房产抵押登记。在诉讼中，原告撤回对被告修武县商业局的起诉。
本院认为，1997年5月20日，原告与被告甘肃兰州长风宝安实业股份有限公司、被告修武县工贸有限责任公司的房产抵押协议合法有效。同年，双方只发生一笔业务。之后，被告甘肃兰州长风宝安实业股份有限公司从未向原告和被告修武县工贸有限责任公司主张过债权和抵押权。故被告甘肃兰州长风宝安实业股份有限公司担保物权已超过诉讼时效，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告甘肃兰州长风宝安实业股份有限公司缺席，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法免除原告王社香对被告甘肃兰州长风宝安实业股份有限公司与被告修武县工贸有限责任公司1997年5月20日签订的以其位于修武县环城西路中段路东的4间楼房的第二层、第三层共566房产（修房屋产权证号165**）抵押担保责任，解除原告与被告甘肃兰州长风宝安实业股份有限公司、被告修武县工贸有限责任公司的房产抵押登记。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 潘康德
审判员 周海琴
审判员 张翠荣
二〇一四年八月二十五日
书记员 田阳月
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1748号
罪犯翁明伦，男，1972年11月13日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱服刑，系累犯。
本院于2009年5月22日作出（2009）遵市法刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯翁明伦犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年2月28日起至2030年5月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁明伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2014年3月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁明伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，又系数罪，主观恶性深，罪行严重，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减三个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯翁明伦减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2012年2月28日起至2028年12月27日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1548号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：惠州市博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人黎志嵘，行长。
被执行人张志雄。
被执行人钟新进。
被执行人黄向荣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人张志雄、钟新进、黄向荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人在辖区内查无财产可供执行为由，申请中止本次执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）惠博法执字第1548号案件的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶献文
审判员 温觉忠
审判员 石汉中
二０一三年十一月八日
书记员 张锦清
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4406号
申请执行人：焦小从，男，汉族，1981年1月18日出生，住所地江苏省灌南县。
被执行人：杨晓陈，男，汉族，1974年4月1日出生，住所地浙江省杭州市江干区。
被执行人：余耀芬，女，汉族，1976年10月30日出生，住所地浙江省杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初00159号民事判决书，责令被执行人杨晓陈、余耀芬自动履行执行款人民币421791元、执行费人民币6227元，合计人民币428018元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨晓陈、余耀芬所有的存款人民币428018元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖杨晓陈、余耀芬相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 史文钢
二〇一七年一月十九日
代书记员 叶 晨
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第427号
原告：高某，女，1990年6月26日出生，汉族。
被告：魏某，男，1989年10月12日出生，汉族。
原告高某与被告魏某为离婚纠纷，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
根据当事人的陈述，确认本案的事实为：原、被告经人介绍相识，于2012年7月26日在故城县民政局补办结婚证书，2010年11月16日生育一子，取名魏某某，因婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵，这次开庭，被告无正当理由拒不到庭，可见被告对夫妻感情并不珍惜，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚决要求与被告离婚，应予准许。原、被告婚生儿子一直在被告处生活，原告称愿意抚养孩子，但考虑到被告不同意把孩子交由原告抚养，为了不伤害到幼小的孩子，同意由被告抚养，原告的主张不违反法律规定，应予准许。原告在被告处的娘门陪送属婚前个人财产，原告自愿赠与孩子，不违反法律规定，应予支持。原告称被告在其父母处借款8000元，因没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告魏某离婚；
二、原、被告婚生儿子魏某某由被告魏某抚养，原告自2014年始，于每年10月1日前给付当年孩子的抚养费2424元，至孩子十八周岁止。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 张明海
二〇一四年五月九日
书记员 梁 瑞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4679号
原告：郑建宏，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被告：庄和平，男，1991年6月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林秋荣，男，1988年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告郑建宏与被告庄和平、林秋荣民间借贷纠纷一案中，郑建宏于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，郑建宏以当事人达成和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑建宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑建宏负担。
审判员 邓志山
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨幼婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1040号
申请执行人：穆超，男，1968年11月15日出生，回族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县宏天服装有限公司，住所地安徽省定远县定城镇双塘小区，统一社会信用代码34112500055398。
法定代表人：黄志忠，该公司总经理。
关于申请执行人穆超与被执行人定远县宏天服装有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，穆超于2017年4月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人现已经达成分期还款协议并已履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1040号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌少民初字第64号
原告：刘辉，男，1971年出生。
委托代理人：李琼，女，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：孙菊花，女，1974年出生。
原告刘辉与被告孙菊花变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈凯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人李琼，被告孙菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2012年7月24日，原、被告调解离婚，约定婚生子刘某飞由被告抚养。离婚后被告将孩子送回老家由原告父母抚养，今年年初，原、被告打算复婚，原告将儿子接回乌鲁木齐上学，因其他原因无法复婚，被告离家出走，不照顾儿子。如今刘某飞已经14岁，明确表示不愿意随母亲生活，为更有利于孩子的健康成长，故要求判令婚生子刘某飞由原告负责抚养。
被告孙菊花辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，变更孩子的抚养权我是不同意的，我不可能没有一个孩子，即使变更了，我也应该有探望权。
经审理查明，原、被告1994年2月1日结婚，婚后生两女刘丽婷（1995年5月2日出生，已成年）、刘某娇（1999年12月17日出生），一子刘某飞（2000年9月8日出生）。2012年7月4日原、被告经（2012）乌少民初字第78号案调解离婚，约定刘丽婷、刘某娇由原告刘辉负责抚养并承担抚养费，刘某飞由被告孙菊花负责抚养并承担抚养费。
原、被告离婚后，婚生子刘某飞由被告送往原告父母处生活，后由原、被告接至乌鲁木齐与双方共同生活。刘某飞已年满10周岁，审理过程中，本院向刘某飞本人征求意见，刘某飞表示自愿随原告生活。原告从事建筑行业，年收入10万元左右，租房居住，被告无固定职业、无稳定的收入来源，有固定的住所。
上述事实，有（2012）乌少民初字第78号调解书、户口本、照片、调查（询问）笔录、当事人的陈述和庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女有抚养和教育的权利和义务。离婚时已确定子女抚养归属的，离婚后如果父母双方实际条件发生变化，或者子女要求改变抚养归属，原已确定的抚养归属可以依法予以更改。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，一方要求变更子女抚养关系的，如十周岁以上未成年子女原随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持，本案中，刘某飞已年满10周岁，明确表示愿意随原告生活，原告刘辉的收入有能力抚养刘某飞，故原告刘辉要求变更刘某飞由原告抚养的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告孙菊花提出的探望权的问题，因刘某飞即将年满十四周岁，此年龄段是刘某飞成长的关键阶段，离不开父母双方的关怀、教育和引导，本着有利于刘某飞成长的角度出发，本院酌定被告孙菊花每月探望刘某飞三次，原告刘辉应为被告孙菊花探望刘某飞提供协助。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第一款第三项之规定，判决如下：
原告刘辉与被告孙菊花之婚生子刘某飞随原告刘辉生活。被告孙菊花每月探望婚生子刘某飞三次，原告刘辉须提供协助。
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由被告负担。在本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 陈凯峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周 健
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0268号
中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号，（组织机构代码：83620429-x）。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被告崔惠军（又系崔嘉烨的法定代理人）。
被告张小娟（又系崔嘉烨的法定代理人）。
被告崔嘉烨。
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中行滨湖支行）与被告崔惠军、张小娟、崔嘉烨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行滨湖支行诉称事实：
1、主债务情况：2010年11月4日，崔惠军向中行滨湖支行贷款24万元用于购房，借款期限为15年，中行滨湖支行按约发放贷款；贷款自2013年7月9日开始逾期，截至2014年3月12日，崔惠军已结欠借款本金211080.73元、利息9116.23元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%；张小娟、崔嘉烨向中行滨湖支行出具共同还款承诺函，对借款承担共同还款责任；崔惠军、张小娟、崔嘉烨应承担中行滨湖支行为本案诉讼支出的律师代理费9700元。
2、物的担保情况：崔惠军、张小娟、崔嘉烨以其所有的无锡市清水湾人家92-402房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权金额为24万元。
请求法院判决：
1、崔惠军立即向中行滨湖支行归还借款本金211080.73元并支付相应利息（计算至2014年3月12日利息为9116.23元，自2014年3月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算，息随本清），以及中行滨湖支行为本案诉讼支出的律师代理费9700元。
2、张小娟、崔嘉烨对上述第1项还款承担连带清偿责任。
3、中行滨湖支行有权以崔惠军、张小娟、崔嘉烨抵押的位于无锡市清水湾人家92-402房屋折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
4、本案诉讼费用由崔惠军、张小娟、崔嘉烨共同承担。
被告崔惠军、张小娟、崔嘉烨未到庭答辩。
本院认为：原告中行滨湖支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、贷款抵押合同、共有人承诺函、监护人承诺函、共同还款承诺函、房屋他项权证、利息清单、委托合同、律师费收据、现金缴款单等证据在卷证实，被告崔惠军、张小娟、崔嘉烨未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔惠军、张小娟、崔嘉烨于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行滨湖支行借款本金人民币211080.73元及相应利息（计算至2014年3月12日利息为9116.23元，自2014年3月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮19%计算，息随本清）。
二、崔惠军、张小娟、崔嘉烨于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行滨湖支行为本案诉讼花费的律师代理费9700元。
三、中行滨湖支行有权以崔惠军、张小娟、崔嘉烨抵押的位于无锡市清水湾人家92-402房屋折价、变卖或拍卖的价款，在24万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4748元、财产保全费1870元、公告费600元，合计7218元（已由中行滨湖支行预交），由崔惠军、张小娟、崔嘉烨共同负担，崔惠军、张小娟、崔嘉烨于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给中行滨湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00111号
上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯路智慧大道潘宗路2.5次产业园10号楼。
法定代表人金波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孟林春。
原审被告顾加付。
原审被告徐州市天辰昶瀚地产有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区御龙山水小区售楼处。
法定代表人毕跃珍，该公司董事长。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司因与被上诉人孟林春、原审被告顾加付、原审被告徐州市天辰昶瀚地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民辖初字第004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，原审法院于2014年12月29日受理孟林春诉被告顾加付、江苏华飞建设集团有限公司、徐州市天辰昶瀚地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏华飞建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在镇江市镇江经济开发区，且其未与孟林春签订过任何租赁合同，故本案应由镇江市镇江经济开发区人民法院管辖。
江苏华飞建设集团有限公司中标承建贾汪御龙山水部分施工工程，在中标上述工程后将部分工程进行转分包。孟林春以江苏华飞建设集团有限公司将工程违法转包给顾加付，应承担连带清偿责任为由，向徐州市贾汪区人民法院起诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，孟林春主张的建设工程施工合同纠纷不动产所在地在徐州市贾汪区，故原审法院具有管辖权。遂裁定：驳回江苏华飞建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过任何建设工程施工合同，上诉人住所地也不在徐州市贾汪区。据此，该案应按上诉人住所地确定管辖权。请求二审法院依法裁定撤销徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民辖初字第004号民事裁定书，将该案件移送江苏省镇江市镇江经济开发区人民法院审理。
本院认为，本案所涉纠纷系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即应按照专属管辖的规定，由不动产所在地的法院管辖。本案所涉建设工程所在地位于徐州市贾汪区。因此，本案应由徐州市贾汪区人民法院管辖。
综上，原审法院裁定驳回江苏华飞建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年六月二日
书 记 员 苗 鑫
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执30-4号
申请执行人冯健，男，1983年10月4日出生，壮族，住广西横县。
被执行人覃有志，男，1974年7月20日出生，汉族，住广西横县。
被执行人闭成梅，女，1981年1月18日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
本院在执行申请执行人冯健与被执行人覃有志、闭成梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的横县人民法院（2015）横民一初字第1495号民事判决书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查封被执行人覃有志所有的位于横县校椅镇青桐村委青桐街北1××号的房地产（房产证号：横房权证字第××号，土地证号：横国用（2010）第000118**号），查封后，被执行人仍未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托拍卖公司于2017年1月25日、2017年3月3日、2017年4月7日先后三次公开拍卖查封的房地产，因无人竞买而流拍，申请执行人不愿意抵债。经向金融、车管、工商等相关部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人的房地产未能处置变现，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年五月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执30-4号申请执行人冯健，男，1983年10月4日出生，壮族，住广西横县。被执行人覃有志，男，1974年7月20日出生，汉族，住广西横县。被执行人闭成梅，女，1981年1月18日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。本院在执行申请执行人冯健与被执行人覃有志、闭成梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的横县人民法院（2015）横民一初字第1495号民事判决书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查封被执行人覃有志所有的位于横县校椅镇青桐村委青桐街北1××号的房地产（房产证号：横房权证字第××号，土地证号：横国用（2010）第000118**号），查封后，被执行人仍未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托拍卖公司于2017年1月25日、2017年3月3日、2017年4月7日先后三次公开拍卖查封的房地产，因无人竞买而流拍，申请执行人不愿意抵债。经向金融、车管、工商等相关部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人的房地产未能处置变现，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2015）横民一初字第1495号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年五月十七日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。