wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初244号原告张爱丽，女，1966年3月1日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人宋双梅，女，1965年3月18日生，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。被告王全成，男，1968年6月6日生，汉族，住青海省贵德县。委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司，住址兰考县产业集聚区。法定代表人李高峰。委托代理人李亚风，男，1990年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。系公司职工。委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司确山县分公司。负责人王全成。本院在审理原告张爱丽与被告王全成、河南兰大服饰商贸连锁有限公司、河南兰大服饰商贸连锁有限公司公司确山分公司民间借贷纠纷一案中，本案必须以本院（2016）豫1725民初8号案件的审理结果为依据，而本院（2016）豫1725民初8号案中被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司提起上诉，二审尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  孙 琦二〇一六年六月十三日书 记 员  陈尚尚
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审51号
申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。
法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。
被申请人舒启军，男，1962年2月6日出生，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月23日作出的镇林罚决字[2016]第07号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：申请人提出被申请人舒启军在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2007年2月至2013年在尚寨乡丰收村违法占用林地开采砂石，经现场勘验、检查，占用林地面积4995平方米，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定：1、限期于2017年12月前恢复原状。2、罚款49950.00元。在决定书送达被申请人后，被申请人未履行处罚决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月23日作出的镇林罚决字[2016]第07号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 吴代坤
审判员 张 雪
审判员 吴志广
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审51号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人舒启军，男，1962年2月6日出生，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月23日作出的镇林罚决字[2016]第07号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请人提出被申请人舒启军在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2007年2月至2013年在尚寨乡丰收村违法占用林地开采砂石，经现场勘验、检查，占用林地面积4995平方米，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定：1、限期于2017年12月前恢复原状。2、罚款49950.00元。在决定书送达被申请人后，被申请人未履行处罚决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月23日作出的镇林罚决字[2016]第07号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴代坤审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏执字第306号
申请执行人李某，男，1952年10月14日出生。
被执行人刘某甲，男，1988年6月4日出生。
被执行人刘某乙，女，1977年5月13日出生。
本案在执行申请执行人李某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2012）运中民终字第715号民事判决书、山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第4号民事判决书，申请执行人李某于2012年12月17日向本院申请执行。被执行人刘某甲、刘某乙未自动履行，本院查询了被执行人刘某甲、刘某乙在银行无存款，家中也无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2012）运中民终字第715号民事判决书、山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 解德文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文商初字第328号
原告王善强。
委托代理人：万润杰，文登城里法律服务所工作人员。
被告于海。
被告黄艳丽，市民。系被告于海之妻。
本院审理原告王善强诉被告于海、黄艳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王善强撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 孙波
二〇一四年九月二十八日
书记员 丁萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第646号
原告胡宏广。
委托代理人陈献国，河北鼓山律师事务所律师。
被告房海川。
被告河北广纳交通设施有限公司。
法定代表人房海川，职务总经理。
被告河北银信交通设施有限公司。
法定代表人李彦平，职务董事长。
被告武安市医药药材有限公司。
法定代表人李彦平，职务董事长。
被告段成锁。
被告王英杰。
原告胡宏广与被告房海川、河北广纳交通设施有限公司、河北银信交通设施有限公司、武安市医药药材有限公司、段成锁、王英杰为民间借贷纠纷一案中，原告胡宏广于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡宏广的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宏广撤回起诉。
案件受理费15400元，共计15400元，由原告承担。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
代理审判员 张书艳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 沈庆法
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2113号
原告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号，统一社会信用代码91340300060801141W（1-1）。
法定代表人：杨维星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱超群，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。
被告：曹颖，女，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司与被告曹颖房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2334号
原告：王同美，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河县银河法律服务所法律工作者。
被告：刘长征，男，1969年1月26日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市。
主要负责人：刘才儒，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市。
主要负责人：王锋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：汪檬，男，该支公司工作人员。
原告王同美与被告刘长征、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“泰山财险淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，原告王同美申请追加阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光财险淄博支公司”）为共同被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同美的委托诉讼代理人杨志刚，被告泰山财险淄博支公司的委托诉讼代理人田国帅到庭参加了诉讼，被告刘长征、阳光财险淄博支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王同美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费8408.03元、住院伙食补助费510元、护理费10857元、误工费12000元、后续治疗费6500元、营养费4500元、交通费438.4元、鉴定费3000元、财产损失1450元、救援费420元，共计48083.43元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日17时刘长征驾驶自己所有的鲁C××××号小型轿车（经查该车在泰山财产保险股份有限公司淄博市高青县支公司投保交强险）沿商中路由北向南行驶至事故地点（商河县宏业集团幼儿园）直行时，与由西北向东南方向横过车道的王同美驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，王同美受伤的道路交通事故。随后王同美被送往商河县中医医院接受救治，后转入商河县人民医院接受治疗。经商河县公安局交通警察大队出具商公交认字（2016）第090601号道路事故认定书，认定刘长征承担事故的同等责任。事故发生后王同美的损失没有得到赔偿。无奈之际，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。
刘长征未作答辩。
泰山财险淄博支公司辩称，对事故发生时间、地点及责任认定均无异议。对王同美主张的合理合法损失，本公司同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，不同意承担。
阳光财险淄博支公司在答辩状中辩称，第一，事故车辆鲁C××××号小型轿车在本该公司投保商业三者险50万（不计免赔）一份，事故发生在保险期间；第二,在核实驾驶员的证件合格有效后，不存在保险合同约定免责情况下，王同美的各项损失首先应当由交强险投保公司在机动车交强险限额内承担，不足部分，本公司同意在商业第三者责任限额内承担赔偿责任；第三，本案相关的间接费用本公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日17时25分许，刘长征驾驶其所有的鲁C××××号小型轿车沿商河县商中路由北向南行驶至名庭酒店门口处直行时，与由西北向东南方向横过车道的王同美驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使两车受损，王同美受伤。该事故经商河县公安局交通警察大队认定刘长征驾驶机动车未保持安全车速是事故形成的同等原因，王同美未取得驾驶证驾驶机动车、违反禁止标线是事故形成的同等原因，由此认定刘长征承担事故的同等责任，王同美承担事故的同等责任，并于2016年10月13日出具商公交认字[2016]第090601号道路交通事故认定书。事故车辆鲁C××××号小型轿车在泰山财险淄博支公司处投保交强险，在阳光财险淄博支公司处投保商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间。
王同美受伤后当即被送往商河县人民医院救治，入院诊断为：L2、3左侧横突骨折，住院17天后于2016年9月25日出院。王同美为支持其诉讼请求，申请对伤残等级、后续治疗费、误工时间、伤后护理时间及人数、营养时间予以鉴定，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对其申请事项进行鉴定，该所出具鲁金正司鉴所[2016]临鉴字第765号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人王同美之损伤不构成伤残；护理时间为2个月（住院期间需2人护理，出院后需1人护理）；误工时间为4个月；营养期限为3个月；后续治疗费用约6500元。”
在第一次庭审后，王同美与泰山财险淄博支公司达成如下协议：一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告王同美医疗费7570元、住院伙食补助费510元、营养费900元、后续治疗费1020元、护理费6160元、误工费10320元、交通费200元、车辆损失费1080元、施救费420元，共计28180元；二、原告王同美自愿放弃除后续治疗费、鉴定费之外的其余损失。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
除上述调解协议涉及赔偿项目之外，王同美主张后续治疗费5480元、鉴定费3000元。因该两项损失均有合法依据，本院予以认定，且该损失已超出交强险限额，应在商业三者险范围内承担。
本院认为，对于本次事故中王同美的各项损失，应由泰山财险淄博支公司首先在交强险限额内承担，不足部分由阳光财险淄博支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担。本案中，王同美与刘长征驾驶车辆均系机动车，且交警部门认定涉案事故双方承担同等责任，故阳光财险淄博支公司应在商业三者险范围内按照50%的比例赔偿。对于商业三者险不予赔付的部分（诉讼费），应由刘长征予以承担。
综上所述，对于王同美主张的各项合法的损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王同美医疗费7570元、住院伙食补助费510元、营养费900元、后续治疗费1020元、护理费6160元、误工费10320元、交通费200元、车辆损失费1080元、施救费420元，共计28180元。
阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王同美后续治疗费2740元、鉴定费1500元，合计4240元。
三、驳回原告王同美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由原告王同美负担326元，由被告刘长征负担676元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
代理审判员 李一龙
人民陪审员 王福喜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王芝静
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第107号
原告邢某某，女，1983年10月12日出生，汉族。
被告杜某某，男，1982年5月13日出生，汉族。
原告邢某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊虹独任审理，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2002年12月份登记结婚，2003年9月9日生一男孩，取名杜某某，双方婚后脾性不和，常为琐事吵打。加之被告不尽家庭义务，2008年3月份因刑事犯罪被判刑，随即原告向法院诉请离婚，后法院判决双方离婚。被告刑满释放后，双方为了子女办理复婚手续。但双方仅生活两个月便争吵不断，继而分居生活。现双方感情完全破裂，婚姻关系无法维系。故再次起诉离婚，婚生男孩由被告抚养，原告依相关标准承担抚养费。
被告杜某某口头辩称，原告所诉与事实不符。双方婚后未发生过打架，亦未分居。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2002农历腊月19日举行结婚仪式，2003年1月20日办理结婚登记手续。同年9月9日生一男孩，取名杜某某，现随被告生活。双方婚前感情尚好，婚后为琐事产生矛盾，被告杜某某于2008年因犯罪被判有期徒刑5年6个月。原告邢某某于2010年7月向本院诉请离婚，同年10月30日，本院以（2010）夏民初字第355号民事判决书判决双方离婚。2012年8月份，被告杜某某刑满释放。2013年1月21日，双方再次办理结婚登记。2013年2月20日（农历正月11日），原、被告发生争执，同年农历正月17日，原告离开被告家，双方分居生活至今。双方无共同财产，亦无共同债权债务。为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、双方当事人陈述；2、书证山西省夏县人民法院（2010）夏民初字第355号民事判决书及补发婚姻登记证相关手续。
本院认为，原、被告虽于婚前感情尚好，但婚后因琐事争执引起矛盾，特别是被告因犯罪影响夫妻感情，原告邢某某于2010年7月份向本院起诉离婚，随后判决双方离婚。其后双方尽管于2013年1月21日办理复婚登记，但生活时间较短原告便离开被告家，双方自2013年2月份分居生活至今。原告坚决要求离婚，双方婚姻关系难以维系，夫妻感情确已破裂。应准予离婚。双方所生男孩现随被告生活，为了子女的健康成长，以不改变生活环境由被告抚养为宜，原告应给付必要的抚养费11122.30元（抚养费以山西省2013年农村居民人均纯收入6355.60元为年标准×25%×现距离子女满18周岁尚有7年）。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告邢某某与被告杜某某离婚。
二、双方所生男孩杜某某由被告杜某某抚养，原告邢某某于本判决生效后十日内一次性给付被告子女抚养费11122.30元。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
代理审判员 樊 虹
二〇一四年三月四日
书 记 员 梁新菲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第107号
原告张某某，女，1990年12月3日出生，汉族。
委托代理人李福贞，夏邑县司法局韩道口镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告蔡某甲（又名蔡某乙），男，1989年出生，汉族。
原告张某某与被告蔡某甲同居关系析产纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某申请撤回对被告蔡某甲的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告蔡某甲的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 郭希海
二〇一四年一月七日
书记员 冉学杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初292号
原告：汪军，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王水平，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告汪军诉被告王水平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告汪军于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告汪军自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪军承担。
代理审判员 陆 波
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙树锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初292号
原告：汪军，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王水平，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告汪军诉被告王水平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告汪军于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告汪军自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪军承担。
代理审判员 陆 波
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第602号
原告俞玉娣。
委托代理人（特别授权代理）陈华生、万奕庆。
被告范帮喜。
本院在审理原告俞玉娣诉被告范帮喜返还原物纠纷一案中，原告俞玉娣于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞玉娣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞玉娣负担。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一二年五月十九日
书 记 员 吴 彦
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初246号
原告：吴爱琴，女，汉族，1967年9月28日生，住河南省平顶山市新华区。
被告：郭香娥，女，汉族，1963年8月16日生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：魏华，河南盐都律师事务所律师。
原告吴爱琴诉被告郭香娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告吴爱琴于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱琴自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴爱琴撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告吴爱琴负担。
审判员 王剑
二〇一七年五月十一日
书记员 包芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2533号
申请执行人黄雄伟
被执行人张伟光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第02665号，依法向被执行人张伟光发出执行通知书，责令被执行人张伟光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月十六日
书记员 贾向峰
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第21号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年1月14日生广西壮族自治区武鸣县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人梁某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月间，一犯罪团伙选址大田县吴山乡程堂村金鸡崎田螺坑由陈某某（另案处理）处以每月60000元价格租赁厂区用于制售假烟。该团伙在厂区内修建二层厂房后又在生产车间内安装两台卷烟机用于生产假烟，并委托黄某某（另案处理）等人招募操作卷烟机的技术人员及招揽务工人员参与生产、加工假烟。同年11月初，被告人梁某某经卢某某（已判决）电话相邀并于同月11日在黄某某安排下乘车到达该制假窝点，受雇在该制假窝点内先后负责搬卸用于生产假烟的原材料、将装箱的散装烟支封箱堆放。至11月21日案发，被告人梁某某共参与制假14天并获利1300元。
2013年11月21日，大田县公安局组织警力查处大田县吴山乡程堂村金鸡崎假烟生产窝点，当场查获用于生产假烟的卷烟接嘴机2套、烟丝5580公斤、各类品牌成品假烟烟支324.2万支及用于生产假烟的盘纸、滤纸棒等物品。
2014年10月1日，被告人梁某某在广西省北海市银海区被当地公安机关抓获并移交大田县公安局，到案后，其如实供述自己的犯罪事实。
经福建省烟草专卖局确认，涉案烟草制品含红梅、白沙等15种不同品牌价值计人民币1750572元，用于生产假烟的机械、盘纸、烟丝等价值人民币1256751元。
扣押在案的烟丝、制烟机、加工好的假冒烟支等已由扣押单位依法处理。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、梁某甲、梁某乙、卢某某等人的证言，扣押物品文件清单、抓获证明、羁押证明、破案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表等书证，卷烟鉴别检验报告、烟叶鉴别检验报告、国家烟草质量监督检验中心出具的鉴别检验报告、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书等鉴定意见以及现场勘查笔录、照片记录、辨认笔录，被告人梁某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知他人生产伪劣卷烟等烟草专卖品，以假充真，以不合格产品冒充合格产品，仍提供帮助生产，其参与生产的未销售烟支价值计人民币1750572元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某参与生产的伪劣卷烟因意志以外的原因而未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，其在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，结合本案的具体情况，决定对被告人梁某某予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第二条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2016年9月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人梁某某未退赃款人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪敏书
人民陪审员 尹 芳
人民陪审员 周文贡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 詹小红
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。
查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第21号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人杨海波，男，1976年8月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县黄亭市镇。2007年5月8日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年2月10日刑满释放。2014年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨海波犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员刘延萍出庭支持公诉，被告人杨海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月18日，被告人杨海波窜至邵阳市大祥区，采取撬门入室的手段进入被害人刘某某的家中，盗走其放置于卧室背包中的人民币1500余元。
2、2014年6月15日，被告人杨海波窜至邵阳市大祥区祭旗坡社区，采取撬门入室的手段进入被害人谢某家中，盗走其黑色方正牌笔记本电脑一台，销赃得人民币500元。
3、2014年10月4日15时许，被告人杨海波窜至邵阳市大祥区戴家坪，采取破窗入室的手段进入被害人贺某某家中，盗走其家中的白色Ipad-
MP513ZP／A型平板电脑一台。销赃得人民500元。经价格鉴定：被盗白色Ipad-MP513ZP／A型平板电脑价值人民币1890元。
上述事实，被告人杨海波当庭无异议，并有提取笔录（附提取物照片两张）、被害人贺某某、谢某、刘某某的陈述\\\价格鉴定意见、手印鉴定书\\\刑事判决书及释放证明、被告人杨海波的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨海波在原犯盗窃罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人杨海波认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年11月1日起至2015年12月31日止。罚金限被告人杨海波在本判决书生效后30内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 李时进
二〇一五年三月三日
代理书记员 吴江彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第21号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人唐某甲。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人唐某甲犯销售伪劣产品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2014年2月16日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，3月16日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月13日，大城县公安局民警在大城县留各庄镇查扣已装车待运的外包装为华美牌B1级的橡塑板630包，在河间市开发区桃源东煤厂院内查扣外包装为华美牌B1级的橡塑板114包，上述744包橡塑板共计192.48立方米。经查，上述橡塑板系被告人唐某甲委托李某甲于2012年8月自河北华美化工建材集团有限公司（以下简称华美公司）购进，实为B2级产品，唐某甲指使他人在上述桃源东煤厂将原B2级产品包装去除，更换成B1级包装，冒充B1级产品以次充好欲向外出售，该批橡塑板共价值211700余元。
案发后，唐某甲方与华美公司达成协议，华美公司谅解唐某甲的行为，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人唐某甲在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某甲、李某乙、申某、李某丙、唐某乙、刘某、李某丁的证言，大城县公安局扣押物品清单及照片，大城县价格认证中心大价涉字（2014）第002号价格鉴证结论书，华美公司出具的情况说明、谅解书，大城县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，河间市司法局对被告人唐某甲进行了调查评估，评估意见为对唐某甲适用非监禁刑不致再危害社会。
本院认为，被告人唐某甲故意将产品以次充好予以销售，货值金额21万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。唐某甲已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且唐某甲能自愿认罪，并其行为已得到被害单位的谅解，故对唐某甲予以减轻处罚。根据唐某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及河间市司法局出具的调查评估意见，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案未随案移送本院的192.48立方米橡塑板依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪民
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一五年六月十五日
书记员 王月侠
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第21号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人陶某某，男，1972年8月19日生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃一案，2014年9月4日被本县公安局取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。因被告人陶某某自愿认罪，经征求大通县人民检察院的意见，被告人陶某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派助理检察员祁义宏、赵秉智出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，被告人陶某某利用在青海宜化公司拉货之机驾驶自己的五征牌自卸农用车先后四次在该公司厂内盗窃焦粉10.295吨。经大通县价格中心鉴定：被盗焦粉价值5148元。案发后，赃物追回退还被盗单位。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、报案材料、到案经过、价格鉴定结论书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到案发后被告人陶某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，赃物追回返还被盗单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，单处罚金六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一五年一月九日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。中国
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第21号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孔×，男，1958年1月1日出生。因涉嫌故意伤害2014年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4�9日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人孔×犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人孔×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年4月1日0时许，被告人孔×在北京市大兴区北臧村镇×村驴肉火烧店内，因琐事与被害人王×（男，40岁）发生口角后互殴，孔×用拳将王×面部打伤，经鉴定王×受外伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨折，其所受损伤程度属轻伤二级。案发后被害人王×报案，被告人孔×明知他人报警在现场等待民警，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人孔×赔偿被害人王×经济损失共计人�币5000元（已实际给付），被害人王×表示谅解被告人孔×，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人孔×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，受案材料，行政处罚决定书，调解协议书及收条，书证，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔×无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孔×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人孔×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人孔×赔偿了被害人的经济损失，得到其谅解，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人孔×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 齐白玉
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第21号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人杨海波，男，1976年8月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县黄亭市镇。2007年5月8日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年2月10日刑满释放。2014年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨海波犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员刘延萍出庭支持公诉，被告人杨海波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年4月18日，被告人杨海波窜至邵阳市大祥区，采取撬门入室的手段进入被害人刘某某的家中，盗走其放置于卧室背包中的人民币1500余元。2、2014年6月15日，被告人杨海波窜至邵阳市大祥区祭旗坡社区，采取撬门入室的手段进入被害人谢某家中，盗走其黑色方正牌笔记本电脑一台，销赃得人民币500元。3、2014年10月4日15时许，被告人杨海波窜至邵阳市大祥区戴家坪，采取破窗入室的手段进入被害人贺某某家中，盗走其家中的白色Ipad-MP513ZP／A型平板电脑一台。销赃得人民500元。经价格鉴定：被盗白色Ipad-MP513ZP／A型平板电脑价值人民币1890元。上述事实，被告人杨海波当庭无异议，并有提取笔录（附提取物照片两张）、被害人贺某某、谢某、刘某某的陈述价格鉴定意见、手印鉴定书刑事判决书及释放证明、被告人杨海波的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨海波在原犯盗窃罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人杨海波认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年11月1日起至2015年12月31日止。罚金限被告人杨海波在本判决书生效后30内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐美香人民陪审员  袁艺玲人民陪审员  李时进二〇一五年三月三日代理书记员  吴江彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世勇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美莉，系李世勇之妻。
委托代理人李世勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路*号。
法定代表人：陈武，自治区主席。
再审申请人李世勇、陈美莉因与被申请人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）土地征收行政批复纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2014)桂立行终字第24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世勇、陈美莉申请再审称：从法条字面上理解，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十条第二款规定的最终裁决是省级人民政府根据征地决定对于所有权或者使用权的确权行为的复议决定，并不包括征地决定本身，因此广西区政府作出的征地批复具备可诉性，二审法院适用法律错误，请求再审本案。
广西区政府未提交意见。
本院认为：行政复议法第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，李世勇、陈美莉起诉的对象为广西区政府桂政土批函【2012】760号批复，是广西区政府依行政职权对来宾市人民政府报送的武宣县2011年第十批次城市建设用地所作的批复，内容涉及土地征收，属于行政复议法第三十条第二款规定的行政机关最终裁决。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定：公民、法人或者其他组织针对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故李世勇、陈�莉在本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”的规定，二审法院裁定驳回李世勇、陈美莉的起诉符合法律规定。综上，李世勇、陈美莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李世勇、陈美莉的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 汪治平
审 判 员 孙祥壮
二〇一五年五月二十九日
法官助理 胡 瑜
书 记 员 苏 霜
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世勇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美莉，系李世勇之妻。委托代理人李世勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路*号。法定代表人：陈武，自治区主席。再审申请人李世勇、陈美莉因与被申请人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）土地征收行政批复纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2014)桂立行终字第24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李世勇、陈美莉申请再审称：从法条字面上理解，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十条第二款规定的最终裁决是省级人民政府根据征地决定对于所有权或者使用权的确权行为的复议决定，并不包括征地决定本身，因此广西区政府作出的征地批复具备可诉性，二审法院适用法律错误，请求再审本案。广西区政府未提交意见。本院认为：行政复议法第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，李世勇、陈美莉起诉的对象为广西区政府桂政土批函【2012】760号批复，是广西区政府依行政职权对来宾市人民政府报送的武宣县2011年第十批次城市建设用地所作的批复，内容涉及土地征收，属于行政复议法第三十条第二款规定的行政机关最终裁决。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定：公民、法人或者其他组织针对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故李世勇、陈�莉在本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”的规定，二审法院裁定驳回李世勇、陈美莉的起诉符合法律规定。综上，李世勇、陈美莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李世勇、陈美莉的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  汪治平审 判 员  孙祥壮二〇一五年五月二十九日法官助理  胡 瑜书 记 员  苏 霜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1234号
申请执行人董平，男，1956年1月28日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人景龙，男，1952年9月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人黄永兵，男，1964年8月9日生，汉族，住启东市。
申请执行人董平与被执行人景龙、黄永兵建筑设备租赁合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）苏06民终2531号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄永兵于判决生效之日起十日内支付申请执行人董平租金73596.91元、上油费2607.30元，归还钢管944.40米、扣件4929只；被执行人景龙对上述债务承担连带清偿责任；被执行人黄永兵支付申请执行人董平违约金16518.60元；两被执行人承担案件受理费9630元。因被执行人景龙、黄永兵未能履行上述义务，申请执行人董平于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为102352.81元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人景龙名下的存款1020元，并已发放至申请执行人董平。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，两被执行人名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人董平向本院申请撤回对被执行人景龙、黄永兵的执行申请。
本院认为，在本次执行程序中，鉴于申请执行人撤回本案的执行申请，故本案依法终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1234号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张德利
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3351号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人程福海
被告王丽伟
被告王大栓
被告王伟
被告赵丹丹
被告山东继君汽车贸易有限公司。
法定代表人舒继君，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王丽伟、王大栓、王伟、赵丹丹、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月五日
书记员 咸瑞升
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02037号
原告：赵干，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告赵干诉被告张建追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵干于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵干撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年十月二十日
书记员 张海燕
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第219号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司。住所地江苏省盐城市建湖县。
代表人陆永才，该公司经理。
委托代理人钟承民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李如建，男，汉族，住江苏省建湖县，公民身份号码：×××1419。
委托代理人李健平，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人王小菊，广东金硕律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿财险建湖县支公司）因与被上诉人李如建财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法泽民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司应在原审判决发生法律效力之日起十日内赔付李如建48097.6元；二、驳回李如建的其他诉讼请求。如果当事人未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费554元（已减半收取），由李如建负担45元，由中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担509元。
人寿财险建湖县支公司不服原审判决，向本院上诉称：一、鉴定程序不合法，鉴定报告是单方委托，未通知人寿财险建湖县支公司参与鉴定，且未扣减残值。二、鉴定费、停车保管费、过路费、拆半轴费依保险条款的约定人寿财险建湖县支公司不应承担。三、诉讼费不属于保险责任，不应判决人寿财险建湖县支公司承担。综上，人寿财险建湖县支公司认为原审法院的判决侵犯其合法权益，上诉请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李如建二审答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决无误，依法应当予以维持。二、人寿财险建湖县支公司的诉请缺乏理据，依法应当予以驳回，具体理由与李如建在一审提交的补充代理意见以及一审法院对相关问题的裁判理由一致。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对人寿财险建湖县支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
关于车辆损失鉴定程序是否合法的问题。本案交通事故发生后，李如建已及时向人寿财险建湖县支公司报案，履行了通知义务，保险人应以修复为原则，尽量对保险车辆进行修复。被保险人在与保险人无法协商确定保险车辆的修理项目、方式和费用，人寿财险建湖县支公司在合理期限内未对保险车辆进行定损及提出修复方案的情况下，为避免保险车辆损失的进一步扩大，李如建委托具备法定资质的江门市南方价格鉴证有限公司对上述受损车辆进行车损价格鉴定，是维护民事权利的必要手段和保险理赔的客观需要。江门市南方价格鉴证有限公司是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。该公司作出的鉴定意见能客观反映苏J×××××号重型仓栅式货车的损害情况，鉴定材料来源正当，内容客观真实，程序合法，并不存在缺陷，可作为本案认定事实的依据。人寿财险建湖县支公司关于鉴定程序违法的上诉理由没有证据予以证实，本院不予支持。
关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，江门市南方价格鉴证有限公司是有鉴定资质的机构，其鉴定产生的鉴定费是为了查明本案交通事故导致的损害情况的费用，属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此鉴定费用应由人寿财险建湖县支公司承担。故人寿财险建湖县支公司关于不赔偿鉴定费用的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
关于停车保管费、过路费、拆半轴费的承担问题。停车保管费、过路费、拆半轴费均属于苏J×××××号重型仓栅式货车因本次交通事故而产生的财产损失，人寿财险建湖县支公司上诉称按照保险合同约定其不应承担，但人寿财险建湖县支公司既未指出保险合同中具体应适用的条文，也未举证证明其已经履行了提示义务以及明确说明义务。人寿财险建湖县支公司关于不赔偿停车保管费、过路费、拆半轴费的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。本案人寿财险建湖县支公司怠于履行其赔偿义务，致使投保人不能获得赔偿而引起诉讼，原审法院根据胜诉、败诉情况判决其承担诉讼费用并无不当，本院对其该项上诉理由不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险建湖县支公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由上诉人人寿财险建湖县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张晓盈
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1399号
郯城县农村商业银行与孙华云金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1399号
申请执行人王洪伟，男，1942年1月20日生，汉族，郯城县。
被执行人张彦平，男，1979年4月9日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人农村土地承包合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2012）郯民初字第827号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一四年十二月九日
书记员 王珊珊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1747号
申请执行人王婕婷。
法定监护人：李传秀。
被执行人王承国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法弥民初字第28号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人的存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月十一日
书记员 高继广
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初103号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人栗文生，男，1966年7月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月17日被柘城县公安局刑事拘留。2016年1月20日被柘城县公安局取保候审。2017年2月23日由柘城县人民法院执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人栗文生犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人栗文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日，被告人栗文生酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至柘城县李原乡路段时，被执勤民警当场查获，经周口市疾病预防控制中心检测，其静脉血液酒精含量为119.8/100ml。
上述事实，被告人栗文生在开庭审理过程中亦无异议，并有周口市疾病预防控制中心检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗文生违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为119.8mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人栗文生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人栗文生在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人栗文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
罚金5000元已预缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年3月18日止。扣除2016年1月17日至2016年1月20日羁押4天期限）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第271号
原告：姜玉鹏，男。
被告：厉美娟，女。
原告姜玉鹏与被告厉美娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜玉鹏到庭参加诉讼，被告厉美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月19日，被告从大连盛虹达房地产开发有限公司购买了该公司开发的位于瓦房店市复州城馨怡景苑小区7号楼2-1-1号工具间的使用权。2012年11月1日，原告与被告达成了工具间使用权买卖协议，当时原告一次性付款9万元给被告，被告也将工具间交付给原告。2012年11月10日，被告找到原告要求借�工具间一年，于是双方签订了借用协议。现借用期限已满，但被告因其他债务问题而下落不明。故诉至法院，要求确认原、被告签订的工具间交易协议合法有效；被告排除妨碍、腾退工具间。
被告厉美娟未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月19日，大连盛虹达房地产开发有限公司与被告厉美娟签订《工具间使用权转让协议书》，将位于瓦房店市复州城新城街馨怡景苑7号楼的2-1-1号工具间的使用权转让给厉美娟，使用期限至2059年7月7日止。2012年11月1日，原告姜玉鹏与被告厉美娟签订《工具间交易协议》，约定原告于协议签订日支付给被告9万元人民币，被告将上述工具间的使用权转让给原告。协议签订后，被告将工具间交付给原告。2012年11月10日，被告又与原告签订《借用协议》，约定被告借用该工具间一年。原告按约将工具间交�被告使用。现借用期限已满，但被告因故离开居住地，现下落不明。原告诉至法院，要求确认原、被告签订的工具间交易协议合法有效；原告在诉讼中自愿放弃要求被告排除妨碍和腾退工具间的请求。
另查，在借用协议约定期限内，原告曾因借用合同而起诉被告，后于2013年9月17日撤诉。
上述事实，有《工具间使用权转让协议书》、《工具间交易协议》、《借用协议》、瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第2714号民事裁定书，以及原告陈述在卷，经本院审查，均真实有效，予以采信。
本院认为：被告厉美娟在与大连盛虹达房地产开发有限公司签订《工具间使用权转让协议书》，并占有使用该工具间后，已实际享有案涉工具间的使用权。原、被告之间签订的《工具间交易协议》，是被告厉美娟将该工具间的使用权有偿转让给原告，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姜玉鹏与被告厉美娟签订的《工具间交易协议》合法有效。
案件受理费2050元，由被告厉美娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 周 艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 化凌弘
第页共页
第页共页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第50号
原告李永漫，男，身份证住址：广东省廉江市。
委托代理人魏永才，系广东凯行律师事务所律师。
被告深圳市简凡意品有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人李蜜。
被告福建上杭亚达电子科技有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县。
法定代表人吴启武。
本院在审理原告李永漫诉被告深圳市简凡意品有限公司、福建上杭亚达电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利名称为led软管夹灯，专利号为zl201330105573.7）纠纷一案中，原告李永漫于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永漫的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永漫撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币4300元，本院依法减半收取人民币2150元，剩余部分退回原告李永漫
审 判 长 蒋筱熙
代理审判员 王媛媛
代理审判员 兰诗文
二〇一五年三月二日
书 记 员 李颖欣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1001号
申请执行人朱平科。
被执行人刘宏。
朱平科申请执行刘宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初93号民事调解书已经发生法律效力。因义务人刘宏拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱平科向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初93号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 礼
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第487号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫鸿福，男，1991年11月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。2013年4月25日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年7月8日刑满释放；2014年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年9月7日刑满释放。因本案于2015年2月12日被羁押，同年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人莫鸿福犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人莫鸿福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日中午12时许，被告人莫鸿福伙同梁某某（另处理）窜至中山市小榄镇某有限公司（以下简称某公司），由被告人莫鸿福入内盗剪该司仓库的电缆，并将电缆藏匿于该司围墙处。同年2月12日晚9时许，被告人莫鸿福伙同梁某某、檀某（另处理）驾驶面包车再次窜至某公司，由被告人莫鸿福翻墙入内盗剪该司仓库的电缆，过程中被公安人员抓获，公安人员在现场缴获被盗剪的电缆共计63.4米（价值人民币13060元）。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗电缆发还被害单位某公司。
上述事实，被告人莫鸿福在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某公司员工蓝某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中国移动集团中山分公司提供的被告人莫鸿福的电话通话清单、被害单位某公司提供的被盗电缆采购凭证、灵山县灵城镇常顺车辆租赁信息咨询服务部提供的面包车登记信息资料及车辆租赁资料、中山市第一人民法院作出的（2013）中一法刑二初字第335号刑事判决书、本院作出的（2014）中二法刑二初字第205号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人梁某某、檀某、覃某某、温某某、高某某、苏某某、黄某某的证言及辨认笔录、被告人莫鸿福的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫鸿福无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人莫鸿福在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫鸿福盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人莫鸿福归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫鸿福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫鸿福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐淑娟
第3页，共3页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2043号
上诉人（原审原告）：龙凤辉。
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区石岩街道园岭幼儿园2。
法定代表人：房仲贝，董事长。
委托代理人：钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
上诉人龙凤辉与上诉人深圳市宝安区石岩街道园岭幼儿园（以下简称园岭幼儿园）因劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，龙凤辉与园岭幼儿园曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
针对园岭幼儿园的上诉请求，本院评判如下：园岭幼儿园上诉主张龙凤辉存在违法财务审批规定并造成园岭幼儿园经济损失，故无需支付工资及经济补偿。本院认为，园岭幼儿园提供的证据属于单方提交的证据，没有得到龙凤辉的确认，不能证明龙凤辉存在违规行为，园岭幼儿园以此为由解除劳动合同不符合合同约定，其上诉主张本院不予支持。
针对龙凤辉的上诉请求，本院评判如下：一、关于园岭幼儿园仍需支付的工资数额。双方劳动合同约定龙凤辉享有每满一个学期可以获得一个寒假或暑假的带薪假期。因此园岭幼儿园应向龙凤辉支付2013年7月1日至2013年8与31日工资人民币15000元。至于龙凤辉主张的另外25%额外经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
二、关于代通知金的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定了用人单位提前三十日以书面通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同的情形，本案园岭幼儿园是以龙凤辉存在违规行为为由解除劳动合同，虽然该解除属于违法解除，但并非上述条文中规定可以获得代通知金的情形，龙凤辉此项上诉请求，本院不予支持。
三、关于龙凤辉主张的经济补偿的问题。龙凤辉诉请是经济补偿，但从其主张的计算方式应是违法解除劳动关系赔偿金，因经济补偿与赔偿金性质相同，可视其已主张赔偿金。本案计赔年限应从入职起计算1.5个月，故龙凤辉应得的赔偿金为7659.33×1.5×2倍，龙凤辉仅主张7659.33元×2，属于其自身权利处分，本院予以认可。原审判处不当，本院予以纠正。关于龙凤辉主张的50%的额外经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
四、关于高温补贴的问题。根据广东省《关于高温津贴发放的管理办法》第11条的规定，高温作业情况应由用人单位举证。龙凤辉已陈述其工作岗位有室外工作的情况，园岭幼儿园并没有就此情况进行举证，故龙凤辉主张的高温补贴700元应予支持。
综上所述，园岭幼儿园的上诉请求理据不足，本院不予支持。龙凤辉的部分上诉请求符合法律规定，本院予以相应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第552号民事判决第一、四项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第552号民事判决第二、三项；
三、上诉人深圳市宝安区石岩街道园岭幼儿园于本判决生效之日起三日内支付上诉人龙凤辉赔偿金人民币15318.66元元；
四、上诉人深圳市宝安区石岩街道园岭幼儿园于本判决生效之日起三日内支付上诉人龙凤辉高温补贴人民币700元；
五、驳回上诉人龙凤辉其他上诉请求。
如果上诉人深圳市宝安区石岩街道园岭幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市宝安区石岩街道园岭幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾瑞香
审 判 员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘舒婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1068号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷中大道191号。
法定代表人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特权代理。
被告：胡永彪，男，1989年3月9日出生，汉族，职工，住金溪县，
本院于2017年9月5日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行诉被告胡永彪信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解并已履行完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行撤回起诉。
案件受理费410元减半收取205元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行负担。
审判员 王 欢
二〇一七年九月十八日
书记员 彭芳芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4384号
申请执行人：赖娟梅，无固定职业。
被执行人：赖松友，公务员。
申请执行人赖娟梅与被执行人赖松友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赖松友未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人赖娟梅于2015年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人赖松友支付执行款人民币100000元及支付利息，并承担案件执行费1400元，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人赖松友发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币100000元及利息，承担案件执行费1400元。经执行查明，被执行人赖松友名下有坐落于丹西街道海城阳光苑3幢1单元501室房产，由于银行抵押数额较大，申请人同意暂不对该房产处置拍卖，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索；申请执行人赖娟梅同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4384号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月八日
代书记员 李世进
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第484号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人毛海超。
辩护人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
被告人田某某。
被告人泮某某。
辩护人张庆伟，青州市法律援助中心律师。
被告人刘某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人毛海超、田某某、泮某某、刘某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人毛海超及其辩护人陈征，被告人田某某，被告人泮某某及其辩护人张庆伟，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份，被告人毛海超与张某甲、岳某某（另案处理）等人经商量后在青州市何官镇注册成立了青州市旭日种养专业合作社，张某甲任法人代表，被告人毛海超任经理。合作社成立后，被告人毛海超等人通过发放宣传单、到农户家宣传等方式，以高息为诱饵，让农户以带资入社、带地入社的形式加入合作社，通过刘某乙、李某甲、田某某、张某乙等信贷员向青州市何官镇等地农户非法吸收公众存款，并向储户发放了载有存款金额、存款期限、利率的储蓄凭证。2013年8月份，被告人毛海超因与张某甲闹矛盾离开青州市旭日种养专业合作社。期间，被告人毛海超等人非法吸收公众存款数额达39万余元。2013年10月23日，宋某某（现在逃）在青州市何官镇注册成立了青州市泉信种养专业合作社，聘用被告人毛海超为合作社的总经理，2013年12月5日合作社开始营业。被告人毛海超等人采取以上方式，通过被告人田某某、泮某某及张某乙、赵某某、代某某、刘某丙等多名信贷员向青州市何官镇等地多名农户非法吸收公众存款，数额达1969078元（其中案发前储户提取金额276733元，查获时未提取金额1692345元）。2014年2月份，宋某某又注册成立青州市泉信种养专业合作社东夏分社，被告人毛海超等人采取同样方式，通过李某乙、陈某甲、王某某、高某某、张某丙、曲某某等信贷员向青州市东夏镇等地的多名农户非法吸收公众存款，数额达241300元（其中案发前储户提取额82000元，查获时未提取金额159300元）。2013年12月份，被告人毛海超伙同王文军、关俊峰（另案处理）等人，共同出资注册成立青州市百信种养专业合作社，王文军任法人代表，被告人毛海超任经理，负责合作社日常工作。被告人毛海超等采取同样方式，通过薛某某、季某某、陈某乙、康某某等人向青州市黄楼镇等地的农户非法吸收公众存款，数额为212000元。以上被告人毛海超非法吸收公众存款数额共计280余万元。
被告人田某某通过上述方式帮助被告人毛海超等为青州市泉信种养专业合作社非法吸收公众存款690080元，其中案发前储户提出180000元；为青州市旭日种养专业合作社非法吸收公众存款313900元，其中案发前储户提出90000元。综上，被告人田某某共计非法吸收公众存款1003980元，其中案发前储户提出270000元。
被告人泮某某自2013年10月份到青州市泉信种养专业合作社干服务员，自2014年2月份开始，担任该合作社业务经理，负责到周围各村发展代办员，吸收农户存款。至案发时，被告人泮某某自己以及通过被告人田某某及张某乙、赵某某、周玉伦、代某某等人非法吸收公众存款共计84万余元。
2014年2月份至2014年3月26日，被告人刘某甲在青州市泉信种养专业合作社东夏分社任业务经理期间，非法向农户吸收公众存款共计24万余元。
案发后，被告人田某某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行；青州市泉信种养专业合作社涉案赃款已部分追回，并按照77%的比例退还给储户；该合作社用储户的存款购买的二辆汽车和一宗办公用品暂扣于青州市公安局。
上述事实，被告人毛海超、田某某、泮某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、李某甲、张某乙、赵某某、薛某某、季某某、陈某乙、康某某等人证言，书证四被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、抓获经过、青州市泉信种养专业合作社宣传单、入社申请表及存款凭证、百信及泉信种养专业合作社现金日记账、青州市公安局扣押、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛海超、田某某、泮某某、刘某甲违反国家金融管理制度，以高额利息为诱饵非法吸收公众存款，其中被告人毛海超、田某某非法吸收公众存款数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚。案发后，被告人田某某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人泮某某、刘某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所作“被告人毛海超认罪态度较好、退还了被害人部分经济损失”的辩护意见成立，本院予以采纳；其所作“该案系单位犯罪，不应认定毛海超非法吸收公众存款数额巨大”的辩护意见，经查，《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。就本案而言，被告人毛海超虽以合作社的名义吸收公众存款，且存款归合作社所有，但合作社成立后主要是进行非法吸收公众存款的犯罪活动，按照以上规定，被告人毛海超以合作社名义进行的犯罪活动不应认定为单位犯罪；被告人毛海超作为合作社的经理，全面负责合作社的日常吸收公众存款业务，并面试和发展了部分信贷员，其作为共同犯罪的组织者，理应对所组织的全部犯罪负责，即对合作社非法吸收的全部存款（280余万元）承担法律责任，应认定为非法吸收公众存款数额巨大。故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人泮某某的辩护人所作“泮某某系初犯、认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于四被告人当庭认罪态度较好，被害人的部分经济损失得到了退赔，可酌予对四被告人从轻处罚。为保障国家金融管理制度，维护正常的金融管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛海超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2017年3月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人田某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
三、被告人泮某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
四、被告人刘某甲犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
五、追缴被告人犯罪所得黑色朗逸轿车（冀DVE1**）一辆、灰色卡罗拉轿车（冀D93J**）一辆及办公用品一宗用于退还被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 慧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第484号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人伯某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人伯某某犯妨害公务罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人伯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年1月13日13时30分许，被告人伯某某酒后至上海市青浦区华新镇华新街605弄18号“丹丹舞厅”，因琐事与舞厅负责人徐某某等人发生口角，并踢坏舞厅玻璃门，徐某某遂拨打110电话报警，上海市公安局青浦分局华新派出所民警朱某某至上述地点处警过程中，被告人伯某某用拳头击打朱某某头面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人朱某某左前额部皮肤软组织损伤，构不成轻微伤。
另查明，被告人伯某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人伯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人朱某某的陈述笔录，证人沈某、沈某某、徐某某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，工作证复印件，案发经过、抓获经过、情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伯某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人伯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伯某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伯某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第484号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人余某某，男，1989年2月15日出生于湖南省新宁县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）592号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员程贝莉、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年5月7日20时许，被告人余某某在南宁市长湖路金紫荆酒店门前，以300元的价格将净重0.45克的毒品冰毒1小包贩卖给买毒人员李某某。二人交易完成后，被公安民警当场抓获，民警从余某某处缴获毒资300元，从李某某处缴获所购买的毒品。经鉴定，缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人李某某证言、被告人余某某供述、毒品检验鉴定报告、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某归案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年9月6日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、扣押的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第484号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年2月14日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月3日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月3日20时40分许，被告人郭某某驾驶反光标识粘贴不合格的冀BJ96**号“豪泺”牌重型自卸货车，沿天津市西青区中北镇污水处理厂后门道路由东向西行驶至星光路与海泰北道交口北侧污水处理厂门前，穿越道路中心双黄线向南左转弯时，遇被害人张某某驾驶津JG31**号“凯马”牌轻型普通货车，沿星光道由南向北行驶至此，“凯马”牌轻型普通货车车前部与“豪泺”牌重型自卸货车左侧接触，造成双方车辆受损，被害人张某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发后被告人郭某某明知他人报警并在现场等候民警处理。经交管部门认定，被告人郭某某承担事故的主要责任；被害人张某某承担事故次要责任。经鉴定被害人驾驶的津JG31**号“凯马”牌货车在采取制动前的瞬时速度约为94㏎／h。现双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及抓获经过，被告人、被害人、证人身份证明、证人杨某某、张某某、樊某某、赵某某、潘某某证言、鉴定意见、车辆手续、事故责任认定书、公安机关现场勘验笔录、现场图及照片、调解协议书被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶反光标识粘贴不合格的机动车违反交通信号通行，发生交通事故致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人郭某某明知他人报警，其在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述犯罪事实，属自首。考虑被告人郭某某积极赔偿被害人经济损失的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 耿 莹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 饶炎锰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2994号
申请执行人焦向东，男，1969年7月12日出生。
被执行人李荣周，男，1966年5月25日出生。
被执行人吕文龙，男，1997年7月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4118号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人李荣周、吕文龙发出执行通知书，责令被执行人李荣周、吕文龙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李荣周、吕文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李荣周、吕文龙在金融机构的存款人民币一万九千五百六十二元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王林超
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第210号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：犹明俊，男。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：铜梓县永顺煤矿。住所地：贵州省桐梓县茅石镇高丰村。
法定代表人：李大木，该矿负责人。
再审申请人犹明俊因与被申请人铜梓县永顺煤矿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2014)遵市法民二终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，犹明俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 李可眉
二〇一五年九月一日
书 记 员 秦 雯
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第233-1号
申请执行人：陈林，男，汉族，1962年9月27日出生，住拜城县。
被执行人：孙喜山，男，汉族，1969年2月4日出生，现下落不明。
被执行人：刘同英，女，汉族，1974年4月8日出生，住库尔勒市。
被执行人：拜城县京鑫建材有限公司，住拜城县资源路。
法定代表人：孙喜山，系该公司董事长（现下落不明）。
申请执行人陈林与被执行人拜城县京鑫建材有限公司、孙喜山、刘同英等3人民间借贷纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙喜山等3人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈林向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案执行标的85388.4元（其中：案款84225元，案件受理费0元，执行费1163.4元）。
本案在执行过程中，2015年7月16日经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人孙喜山确无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人孙喜山、刘同英、拜城县京鑫建材有限公司确无财产可供执行，且申请执行人陈林无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1112号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴多星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ： 郭 刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：李文静
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初336号
原告：熊友华，男，1981年6月19日出生，汉族，住南城县。
委托代理人：全维兰，女，1982年11月10日出生，汉族，住南城县。系熊友华妻子。
被告：夏国华，男，1979年2月2日出生，汉族，住南城县。
原告熊友华与被告夏国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊友华委托代理人全维兰、被告夏国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊友华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠本金80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，夏国华找我借80000元应急用，我们口头约定年前还款。后夏国华未按时还款，经我多次催要未果。
被告夏国华辩称：向原告借款80000元属实，系2014年因做生意需资金向原告借款80000元，后支付了部分借款利息，2016年10月17日重新向原告出具了借条，因资金紧缺，未还款。计划在2017年8月份给20000元、年底给30000元、明年再还剩下的30000元。
经审理查明：2014年被告向原告借款80000元，后被告未归还借款并于2016年10月17日重新向原告出具了借条。此后，经原告多次催还借款未果。
以上事实的认定有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述相印证。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效，被告应按时归还原告借款。未约定还款期限的，出借人可随时要求借款人还款。故对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏国华在本判决生效后十日内归还原告熊友华借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 严小霞
审判员 钟绍华
二〇一七年七月二十七日
书记员 邱 娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保184号
申请人赵宏芝，女，汉族，住胶州市。
申请人赵宏认，男，汉族，住胶州市。
被申请人李忠宝，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被申请人王继红，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在审理申请人赵宏芝、赵宏认与被申请人李忠宝、王继红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的黑、黑号挂重型半挂车二辆（保全价值80000元），并由中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司出具诉讼财产保全责任险保单（价值80000元）向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初4808-2号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人王继红名下所有的黑、黑号挂重型半挂车二辆。查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 军
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第284号
罪犯霍忠怀，男，1972年4月20日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）忻中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人霍忠怀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2008年5月25日以（2008）晋刑一复字第26号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）晋刑执字第576号刑事裁定，将罪犯霍忠怀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯霍忠怀在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯霍忠怀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬九次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯霍忠怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯霍忠怀的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2033年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00361号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社，地址：桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人孟庆科，系该信用社理事长。
被告肖兆安，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告肖兆凤，女，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理桓仁满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用合作联）与肖兆安、肖兆凤金融借款合同纠纷一案中，原告信用合作联于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信用合作联的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为二百三十七元（免交）。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 柳 霖
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05810号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
法定代表人刁元科，该公司经理。
被告周刚，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告周刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
审 判 长 刘小彬
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭恒瑶
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2521刑初21号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人加某，男，1990年6月23日出生，藏族，本科文化程度，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月29日被共和县公安局取保候审，2016年1月27日被共和县人民检察院取保候审，2016年2月19日被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人加某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人加某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日2时50分许，被告人加某酒后驾驶青AV92**号峰范小客车，沿共和县恰卜恰镇环城东路由北向南行驶，当行驶至海南州驾驶员培训学校大门东侧时，被告人因酒后驾车撞向路边路灯杆，造成车辆及路灯杆局部损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心，对被告人加某血液进行乙醇检验，检出乙醇成分、血醇浓度为139.88mg／100ml。经共和县交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告人加某负此事故的全部责任。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、到案经过、户籍证明、报案材料、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及刑事照片、交通事故责任认定书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人加某到案后，自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人加某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元.
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 海 梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 格桑南杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第99号
申请执行人张XX，男，1963年11月20日出生，汉族，无职业，住双鸭山市XX区28委8组。
被执行人双鸭山市XX区XX煤井，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人刘XX，系该煤井井长。
本院在执行张XX与双鸭山市XX区XX煤井劳动争议纠纷一案中，申请执行人张XX于2015年11月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于雷