江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1674号
原告王队保，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人孙书华，吉水县法律援助中心指派律师。
被告孙昌茂，男，汉族，新建县人，住南昌市新建县。
被告熊七妹，女，汉族，新建县人，住南昌市新建县。
委托代理人孙昌茂，男，系熊七妹之子，系本案被告之一。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称财保南昌支公司），住所地江西南昌市西湖区八一大道150号，组织机构代码858385781。
负责人闵思成，总经理。
委托代理人潘方云，江西博太律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员凌卫根适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告王队保及其委托代理人孙书华，被告孙昌茂（同时作为被告熊七妹的委托代理人），被告财保南昌支公司的委托代理人潘方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告孙昌茂驾驶赣Ａ×××××号小货车沿105国道由吉安往南昌方向行驶。14时25分许，当被告孙昌茂驾车行至吉水县文峰镇砖门村附近时，与前方同向行驶的原告驾驶的赣Ｄ×××××号面包车尾随挂撞，致使原告车辆翻至路下，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告被送至吉水县人民医院住院治疗，共住院81天，花费医疗费用38940.69元。经鉴定，原告为轻伤二级、十级残、后期治疗费为7000元、康复费用为4000元、休息时间为六个月（含二次手术治疗时间）。2015年3月9日，交警部门认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。赣Ａ×××××号车登记在被告熊七妹名下，该车在被告财保南昌支公司处投保了交强险。因协商未果，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币78173.61元；本案诉讼费由被告负担。
被告孙昌茂和熊七妹辩称：在交警队调解时，被告孙昌茂已支付16700元给原告，原告其余损失应由被告财保南昌支公司承担。
被告财保南昌支公司辩称：赣Ａ×××××在被告财保南昌支公司处投保了交强险，被告财保南昌支公司已先行赔付10000元医疗费；误工费应计算到定残前一天；精神抚慰金应考虑原告负主要责任，被告财保南昌支公司不应承担；被告财保南昌支公司不承担本案诉讼费、鉴定费；其他过高部分诉求请法院依法合理计算。
综合原告诉称与各被告辩称，归纳本案当事人争执的焦点为：1、原告的损失如何来确定？2、被告应如何承担原告的损失？
原告为支持其诉请向法庭提供了以下证据：1、王队保的身份证及户口本、王国翔、王悦户口本复印件各一份，王玉萍身份证、户口本、结婚证复印件各一份，王靳生、袁生妹户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及护理人员户口性质以及被抚养人身份信息、原告的婚姻关系等事实；2、吉水县公安局交警大队事故认定书一份，证明事发时间、地点及原告负事故主要责任，被告负事故次要责任的事实；3、吉水县人民医院住院收据、××诊断证明书、出院记录、费用清单各一份，证明原告被诊断为××、共住院治疗81天、共花费人民币38940.69元以及住院期间用药情况等事实；4、吉正司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后被鉴定为轻伤二级、十级残、后期治疗费7000元、康复费4000元、休息时间为六个月之事实；5、鉴定发票二张，证明原告为鉴定伤情共花费人民币1600元的事实；6、原告驾驶证、行驶证各一份，证明原告具备驾驶资格之事实；7、华安财产保险公司定损单一张、吉水县金龙小车配件店发票二张，证明原告车辆定损情况及修理车辆共花费人民币6400元的事实；8、被告孙昌茂身份证、驾驶证，被告熊七妹行驶证各一份，证明被告孙昌茂具备驾驶资格、且该车登记在被告熊七妹名下的事实；9、保单一份，证明赣Ａ×××××号车已投保交强险的事实。10、八都镇大陂上村委会与吉水县公安局八都派出所于2015年8月14日共同出具的证明一份，证明原告与王靳生、袁生妹系父子、母子关系，证明原告有三兄弟的事实。
各被告质证后认为，证据1、2无异议；证据3的住院时间应是80天，真实性没有异议；证据4十级伤残无异议，根据人身受伤人员误工损失评定准则误工时间肱骨骨折的休息时间为90至120天，原告已经定残，误工时间应计算到定残的前一天；证据5鉴定费发票不属于保险赔偿范围；证据6、7、8、9无异议，证据10的三性及证明目的均有异议，该证据无法反应真实抚养关系，不能排除原告还存在其他的兄弟姐妹。
本院认为，各被告对原告提供证据1、2、3、6、7、8、9及证据4中的十级伤残，后期治疗费7000元、康复费4000元没有异议，依法予以认定。同时各被告虽对证据4中的休息时间六个月提出异议，但未提供反驳证据予以证实，且本院庭后依职权向吉水吉正司法鉴定中心鉴定人员刘晓亮调查后，确认该休息时间系从受伤之日起计算。因此，对各被告该项质证意见不予采纳。原告提供的证据5系正式发票，且系原件与本案亦有关联。对此，本院依法予以认定。各被告对原告提供的证据10均提出异议，认为无法反应真实抚养关系，不能排除原告还存在其他的兄弟姐妹。庭后，原告向本院补充一份吉水县八都镇大陂上村委会与吉水县公安局八都派出所共同出具的证明，经本院依法核实，原告王队保父母共生育三子即王队保、王大保和王野保，这与原告提供的证据10能相互印证。因此，证据10,依法予以认定。
被告孙昌茂和熊七妹为支持其辩称向法庭提供医院缴款凭证五张及银行转账凭证一张，证明被告孙昌茂已垫付16700元。
各方当事人质证后均表示无异议。本院对此依法予以认定。
被告财保南昌支公司为支持其辩称向法庭提供一份保险赔款计算单，证明被告财保南昌支公司以已先行赔付10000元医疗费用。
各方质证后均表示无异议。本院对此予以认定。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2015年2月15日，被告孙昌茂驾驶赣Ａ×××××号小货车沿105国道由吉安往南昌方向行驶。14时25分许，当车行至吉水县G105线1922KM+200M路段时，与前方同向行驶正从左车道向右车道变道的由原告王队保驾驶的赣Ｄ×××××号面包车尾随挂撞，致赣Ｄ×××××号车侧翻至路外的路下，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2015年3月9日，吉水县公安局交警大队认定，原告王队保负此事故的主要责任，被告孙昌茂负此事故的次要责任。赣Ａ×××××号车登记在被告熊七妹名下，该车在被告财保南昌支公司处投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。被告孙昌茂系被告熊七妹之子。事发后，原告王队保被送至吉水县人民医院住院治疗（共住院81天，花费医疗费用38940.69元）。2015年5月21日，吉水吉正司法鉴定中心评定，原告王队保2015年2月15日的损伤程度为为轻伤二级、十级残、后期治疗费为7000元、康复费用为4000元、休息时间为六个月（从受伤之日起计算，且含二次手术治疗时间）。为此，原告花费鉴定费1600元。原告共生育一女一男，其中男孩王国翔（2008年8月28日出生）、女孩王悦（2012年12月16日出生）。原告父亲王靳生（1949年2月2日）和母亲袁生妹（1952年9月10日出生）共生育王大保、王野保和原告王队保三子（均已成年）。王国翔、王悦、王靳生、袁生妹与原告王队保的户籍性质一致均为农业家庭户口。事发后，原告花费车修理费5800元及施救费600元。另查明，被告孙昌茂已向原告支付16700元。被告财保南昌支公司已向原告先行支付医疗费用10000元。
原告受伤后在吉水县内治疗，且原告的户籍在吉水县，原告所主张的护理费、营养费、住院伙食补助费标准均应综合当地审判实践、原告户籍性质及当地居民生活水平等因素综合考虑，因此，原告诉请的护理费和误工费标准均应为70元/天、住院伙食补助费及营养费标准均应为15元/天。同时，被告财保南昌支公司认为，原告休息时间应计算到定残前一天。本院认为，根据本案实际情况及审判实践，本案原告误工时间应以吉水吉正司法鉴定中心评定的意见为准，即误工时间应自受伤之日起休息六个月。原告的各项损失确认为：1、医疗费用38940.69元；2、后期治疗费7000元；3、营养费1215元（81天×15元/天）；4、住院伙食补助费1215元（81天×15元/天）；5、误工费12600元（30天/月×6个月×70元/天）；6、护理费5670元（81天×70元/天）；7、残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）；8、康复费4000元；9、原告诉请的交通费3000元，因其未提供证据予以证实，但考虑该费用确已发生，本院酌情认定交通费1000元；10、被告抚养人王国翔生活费3962.7元（10年6个月×7548元/年÷2人×10%），被抚养人王悦生活费5975.49元（15年10个月×7548元/年÷2人×10%），被扶养人王靳生生活费3522.4元（14年×7548元/年÷3人×10%），被扶养人袁生妹生活费4423.96元（17年7个月×7548元/年÷3人×10%）。因原告向本院主张被扶养人袁生妹生活费为4277.2元，因此，被被扶养人袁生妹生活费应以其主张的4277.2元为准；11、被告财保南昌支公司认为原告诉请的精神损害抚慰金4000元过高，本院认为，精神损害抚慰金的确定应结合各方的过错大小、损害后果及当地生活水平等因素综合予以考虑。因此，原告诉请的精神损害抚慰金酌情认定为2000元；12、赣Ｄ×××××号车修理费5800元及施救费600元。综上，确认原告因本案交通事故造成的各项损失为：医疗费用38940.69元，后期治疗费7000元，营养费1215元，住院伙食补助费1215元，误工费12600元，护理费5670元，残疾赔偿金20234元，康复费4000元，交通费1000元，被告抚（扶）养人王国翔、王悦、王靳生、袁生妹生活费共计17737.79元，精神损害抚慰金2000元，赣Ｄ×××××号车修理费5800元及施救费600元，合计人民币118012.48元。因双方调解意见分歧较大，本案调解不成功。
本院认为：各方对交警部门作出的事故责任认定均无异议，该事故认定书应作为本案的定案依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过赔偿限额部分，按照各自的过错比例分担责任。本案中，赣Ａ×××××号车在被告财保南昌支公司投保了交强险，且本起交通事故发生在保险期内，故应由被告财保南昌支公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分，再按事故责任划分由被告孙昌茂承担30%的赔偿责任，由原告王队保自行承担70%的赔偿责任。即原告因本起事故造成的各项损失应先由被告财保南昌支公司在交强险赔偿限额内先赔偿医疗费用10000元，财产损失2000元及伤残费用63241.79元（包括误工费12600元、护理费5670元、残疾赔偿金20234元、康复费4000元、交通费1000元，被告抚（扶）养人生活费17737.79元、精神损害抚慰金2000元），剩余损失42770.69元，由被告孙昌茂承担12831.21元（42770.69元×30%），由原告自行承担29939.48元（42770.69元×70%）。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、确认原告王队保因本起交通事故造成的各项损失合计人民币118012.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔偿75241.79元，品除其已赔偿医疗费用10000元后，还应赔偿65241.79元；由被告孙昌茂赔偿12831.21元，品除其已付16700元赔偿款后，原告应返还被告孙昌茂3868.79元；剩余损失由原告自行承担。
上述法律义务，限各方当事人在本判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取877元（全额缓缴）、鉴定费1600元，合计人民币2477元，由原告王队保负担532元，由被告孙昌茂负担1945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 凌卫根
二〇一五年十月十三日
书记员 李文丽