湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第781号
原告张鑫，男，1976年2月21日出生，汉族，安徽省安庆市人。
委托代理人蒋艳花，女，1977年7月10日出生，汉族，湖南省双牌县人。（系原告张鑫之妻，特别授权）
委托代理人何松茂，湖南宗元律师事务所律师。
被告贺建辉，男，1986年10月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告张鑫与被告贺建辉合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员彭义军担任审判长，与代理审判员黄明鸣、人民陪审员王耀组成合议庭分别于2014年6月23日、2014年9月2日两次公开�庭进行了审理，代理书记员彭艺玲担任记录，原告委托代理人蒋艳花、何松茂到庭参加了诉讼，原告张鑫及被告贺建辉经本院依法传票传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告张鑫诉称：2010年3月29日原告与被告贺建辉及蒋跃飞合伙开办了“信艺广告公司”，总投资120，000元，公司代表人为蒋跃飞，占公司40%的股份，原告与被告各投资36，000元，各占公司30%的股份，原告于2012年6月4日申请退股，经合伙人协商，被告及蒋跃飞同意原告退股，并各收购原告15%的股份，每人支付原告股金15，000元，蒋跃飞在2013年12月30日向原告支付了15，000元，但被告不讲信用，未按约定向原告支付，现原告大儿子患病，急需用钱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告股金15，000元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
原告张鑫为支持其诉讼主张，向�院提交如下证据：证据一、股东出资协议书，证明原告张鑫与被告贺建辉以及蒋跃飞三人在于2010年3月29日合伙投资了120，000元，创建了信艺广告公司；证据二、退股协议，证明原告在2012年6月4日依法申请退股，经合伙人协商同意原告张鑫退股；证据三、收据，证明蒋跃飞在2013年12月30日支付原告股金15，000元；证据四、证人蒋跃飞出具的书面证明，证明原告与被告贺建辉以及蒋跃飞三人在2010年3月29日合伙投资12万元，创建了信艺广告公司的出资及同意原告张鑫退股的基本情况；证据五、被告贺建辉发给原告妻子蒋艳花的短信，证明2013年11月1日19点16分被告贺建辉在短信中认可其原意支付与蒋跃飞同样的股价给原告，并争取在年底付清；证据六、结账清单，证明被告贺建辉收购了原告15%原始股，被告贺建辉当初入股时是占30%股份，后来增加到45%，并证明原告张鑫退股�合伙经营的公司是盈利的；证据七、湖南省永州市妇幼保健院疾病诊断证明书，证明原告张鑫的长子张潇患有严重的自闭需要钱治病；证据八、学费收据，证明原告张鑫的长子张潇在长沙雨花区星苑自闭症康复中心治疗，每一个月需要学费1800元；证据九、证人蒋跃飞的出庭证言，证明其与原、被告合伙成立了信艺广告公司，原告张鑫退股时，被告购买了原告一半的股份，但被告一直未向原告支付股金；证据十、欧阳资平的电话录音，证明被告贺建辉在成立新的信艺广告公司时是以以前的信艺公司45%的股份作为投资的。
被告贺建辉经本院传票传唤没有到庭，未予质证。
本院对原告提供的证据认证如下：证据一、证据二为原、被告及蒋跃飞共同签订的协议，能与原、被告的陈述相印证，且与本案相关联，本院予以采信；证据三为原告出具给蒋跃飞的收条，原告及蒋�飞均认可其真实性，本院予以采信；证据四、证据九为证人蒋跃飞出具的证明及出庭证言，对于证人证言与证明中能与其他证据相互印证的内容本院予以采信，对于不能与其他证据相印证的部分，本院不予采信；证据五、证据六、证据十因原告不能证明其真实性，本院不予采信；证据七、证据八与本案无关，本院不予采信。
被告贺建辉书面辩称：被告与原告在合伙之前并不认识，合伙事宜都是由原告的连襟蒋跃飞从中联系，每年原告的分红也是由蒋跃飞发放，在三人合伙之初已经明确约定合伙的风险与亏损由三人一起承担，现公司因经营不善倒闭，被告也承担了亏损，2013年被告与蒋跃飞、郭原义、欧阳资平一起出资成立的信艺营销策划有限公司是完全独立的，被告是以自己原有的股份和业务形式入股，另外两个股东郭原义和欧阳资平都是由蒋跃飞介绍合伙的，在此之前被告毫不知情，公司经营一年现已解散，被告既没有拉原告张鑫合伙，又与原告没有直接交集，也不是公司的法人代表，而且也是受害者，原告的起诉给被告的生活造成了极大干扰，请求法院在公平、公正的原则下尽快处理。
被告贺建辉未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院对信艺广告公司的现合伙人欧阳资平进行了调查，查实了2003年被告贺建辉与蒋跃飞以原信艺广告公司作价130，000元，欧阳资平与郭原义分别出资65，000元，成立了新的信艺广告公司，四人分别占公司25%的股份，其后四人又分别出资5000元，将信艺公司的总投资额增加到280，000元。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，综合全部案件材料，确认如下事实：2010年3月39日，原告张鑫与被告贺建辉及蒋跃飞签订了股东出资协议书，约定由蒋跃飞以现金和实物作价出资48，000元，原告张鑫与被告贺建辉各出现金36，000元，共同成立信艺广告公司，蒋跃飞占公司40%的股份，原告张鑫与被告贺建辉各占公司30%的股份；2012年6月4日原告张鑫要求退股，蒋跃飞及被告贺建辉均在退股协议上签字表示同意，三人约定原告张鑫在年终享受10，000元分红，其占有的股份按照市场作价退出，年底结算清；2013年3月蒋跃飞与被告贺建辉将该信艺广告公司作价130，000元作为出资，欧阳资平与郭原义分别出资65，000元，合伙成立了新的信艺广告公司，四人分别占公司25%的股份，其后四人又分别出资5，000元，将信艺公司的总投资额增加到280，000元；2013年12月30日蒋跃飞向原告张鑫支付了原告退出的15%的股份的股金15，000元，被告贺建辉一直未向原告张鑫支付退伙股金。
本院认为：债务应当偿还，合法的债务受法律保护。本案中，原、被告与蒋跃飞共出资120，000元合伙经营信艺广�公司，原告占股30%，2012年6月原告经被告贺建辉及蒋跃飞同意退伙，并约定原告张鑫年终享受10，000元分红，其占有的股份按照市场作价退出，年底结算清，可见被告贺建辉及蒋跃飞均认可在2012年年底以货币形式退还原告张鑫在合伙中的财产份额；被告贺建辉虽辩称与原告及蒋跃飞合伙经营的信艺公司是因经营不善而解散的，但其与原告张鑫及蒋跃飞签订的退伙协议中约定了年底的分红，且2013年蒋跃飞与被告贺建辉在与欧阳资平、郭原义合伙成立新的信艺广告公司时是以原信艺广告公司作价130，000元的形式出资的，该作价已高于原信艺广告公司成立时的总出资，被告亦未提交任何证据证明原信艺广告公司存在亏损，故对于被告贺建辉的该答辩理由，本院不予采信；被告虽辩称其与蒋跃飞、欧阳资平、郭原义合伙成立的信艺公司与原信艺广告公司没有关系，但其又�答辩状中陈述其是以在原信艺广告公司的股份及业务形式入股的，可见其辩称理由并不成立；在与欧阳资平、郭原义合伙成立新信艺广告公司的过程中，欧阳资平、郭原义各出资65，000元，被告贺建辉及蒋跃飞以其在原信艺广告公司中所占股份出资，在新信艺广告公司中各享有了25%股份即65，000元的股权，可见在新信艺广告公司成立时被告贺建辉与蒋跃飞实际各享有原信艺广告公司50%的股份，即蒋跃飞在原告张鑫退伙后接收了其在合伙中的10%的股份，并实际享有该股权，被告贺建辉在原告张鑫退伙后接收了其在合伙中的20%的股份，并实际享有该股权，故被告贺建辉应按照约定在2012年年底将该部分股份按市场作价，向原告支付相应的股金；但蒋跃飞自愿向原告支付15%的股份的价值，并已实际履行，原告对此无异议，原告与蒋跃飞的行为实际减轻了被告应承担的义务，�告在其答辩中亦未提出反对意见，被告仅需向原告支付原信艺广告公司15%的股份的价值，至2013年初原信艺广告公司仍在盈利，其股份价值有所增加，按被告与原告及蒋跃飞在退伙协议约定，如按2012年年底的市场价值计算，被告向原告支付的退股金本应高于三人合伙之初15%股份的价值即18，000元，而原告仅要求被告向其支付15，000元股金，剩余部分视为原告自愿放弃，对于原告要求被告贺建辉支付其15，000元退伙款的诉讼情求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺建辉在本判�生效后十日内向原告张鑫支付退伙款15，000元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告贺建辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 王 耀
二〇一四年十月十五日
代理书记员 彭艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的�定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间�债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。