wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初928号
原告张海燕，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告高勇，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告张海燕诉被告高勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加了诉讼，被告高勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，2015年9月30日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定，被告将其所有的位于靖边县张家畔镇电力局北侧一幢1BJ54房屋转让给原告。合同第三条约定，甲方（被告）需在双方签订本合同之日将该房屋及产权交给乙方（原告）使用、管理，办理过户手续时，甲方要积极配合，产生的税费由乙方承担，合同还约定了其他事项。后原告将房款支付给被告，2015年11月10日，原、被告将转让的房屋产权变更登记在原告名下，房产证号为靖房权证靖边县字第0174**号。由于该房屋所占用的土地与被告的另一套房屋按份共有，共同登记在靖国用2015字第77号国有土地使用证中，土地使用权人为被告高勇。原告一直要求被告将土地使用权进行变更分割登记，但被告一直不予办理。现请求1、依法判令被告限期配合原告将靖国用2015字第77号国有土地使用证中属原告所有的房屋（靖房权证靖边县字第0174**号）所占用的土地分割登记在原告名下。2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组三份证据，1、2015年9月30日，高勇与张海燕签订的《房屋买卖合同》一份；2、2015年9月30日靖边县公证处出具的公证书一份；3、房产证复印件一份。证明：原、被告签订房屋买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，被告将房产证变更到了原告的名下，但土地使用证未办理到原告的名下，土地证号为靖国用2015字第**号国有土地使用证。
被告高勇未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组三份证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2015年9月30日，甲方高勇与乙方张海燕签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定，甲方自愿将位于靖边县张家畔镇电力局北侧一幢1BJ54房屋一处出售给乙方所有，该房屋的《房屋所有权证》号为：靖房权证靖边县字第0167**号，建筑面积为157.86平方米。《国有土地使用证》号为：靖国用2015字第77号。出售价格及付款方式为：280000元、双方在签订本合同时由乙方一次性付清。合同还约定了其他事项。签订合同后，原告与被告于2015年9月30日在靖边县公证处办理了（2015）靖证经字第189号公证书。随后，原、被告在靖边县房管所办理了房产证过户手续，将该房屋的产权变更在了原告张海燕名下，房产证号为：靖房权证靖边县字第0174**号。土地证号仍然为：靖（2015）第77号。原告就该房屋变更土地与被告产生纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告于2015年9月30日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合同中约定的权利、义务明确，不违反法律的强制性规定，故该合同合法、有效，依法应受到法律保护。原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，被告也已将房屋所有权予以转移，并协助原告办理了房屋权属的变更登记，但未能将土地所有权予以变更。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告高勇自本判决生效后十日内将靖国用2015字第77号国有土地使用证中属原告所有的房屋（靖房权证靖边县字第0174**号）所占用的土地分割登记在原告张海燕名下。
案件受理费100元，由被告高勇负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年四月二十日
书记员 梁峻强
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3116号
原告张某，务农。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告敬某，务农。
原告张某与被告敬某离婚纠纷一案，张某于2014年12月4日向本院提出诉讼，本院于同年12月12日作出受理决定，于2015年1月8日向敬某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。张某，敬某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称，双方经人介绍相识，在互不了解的情况下草率登记结婚，婚后夫妻感情不好，经常发生矛盾，敬某吸烟、酗酒，酒后经常对张某实施家庭暴力，致使张某身心受到严重伤害，张某曾给过敬某机会，但敬某屡教不改，双方的感情已名存实亡，无法继续共同生活，现提起诉讼，要求离婚。
敬某辩称，张某所诉不是事实，没有对张某实施家庭暴力，双方的感情很好，并没有破裂，仍有和好的可能。
经审理查明，张某与敬某经人介绍相识，于2001年腊月20日举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，生育两个孩子，长子敬鹤超（2009年12月22日出生），长女敬乐（2004年10月23日出生），婚后夫妻感情尚可，因生活琐事缺乏沟通，时有生气争吵，但并无较大的矛盾争执，张某以敬某吸烟、酗酒，经常实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，要求离婚，抚养女儿。
本院认为，张某与敬某经人介绍相识，在相互了解后自愿登记结婚，具有一定的感情基础，婚后共同生活多年，生育两个孩子，虽因生活琐事时有生气、争吵，但并无较大矛盾争执，双方均应珍惜建立起来的家庭，以互谅互让为原则，妥善协商解决好家庭问题，和好还是有希望的，庭审中，敬某要求和好态度坚决，愿意继续共同生活，张某应予理解，且张某未向本院提交夫妻感情确已破裂的有力证据。故对张某诉讼要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予张某与敬某离婚。
案件受理费300元，由张某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建设
审判员 刘庆斌
二〇一五年三月三十日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3116号
原告吴永军，男，1970年10月11日生，汉族，医生，住长岭县。
被告孔宪辉，男，46岁，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告吴永军诉被告孔宪辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永军撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担；剩余225元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年十二月三日
书记员 赵金鸽
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第216号
孟牵：
原阳县人口和计划生育委员会与孟牵社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年九月一日
附：执行法官李斌联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9454号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，总经理。
被告：余立军，男，1980年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海申科物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告余立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海申科物业管理有限公司的法定代表人邱进芳，被告余立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年1月至2016年6月的物业管理费1,675.80元；2.判令被告支付2013年滞纳金1,293.30元、2014年滞纳金776元、2015年滞纳金258.60元。事实和理由：原告于2013年1月1日至2016年6月30日期间为上海市闵行区七宝镇宝仪花园进行物业管理服务，被告为小区876弄105号502室业主，被告于2013年1月1日至2016年6月30日期间未缴纳物业管理费。原告以电话、书面通知多次催，但被告至今未缴，故诉至本院。
诉讼过程中，原告物业公司明确诉讼请求，对2016年的滞纳金不主张。
余立军辩称，被告确未缴纳2013年1月至2016年6月的物业管理费，主要原因：1.物业服务合同系双务合同，原告没有履行义务，致小区物业管理十分混乱：私搭乱建、公共绿地被侵占损毁、环境卫生恶劣。因原告存在严重违约，故被告主张先履行抗辩权，并有权拒绝支付物业服务费用。因为原告构成根本违约，去年小区已与其终止合同关系。2.滞纳金问题，原告没有通过电话、短信、快递进行催缴，催缴单系单方面出具的，没有业主签字，不能证明业主已经收到；被告曾去物业公司处申请装修事宜，原告也没有催缴物业费；且滞纳金有行政处罚色彩，业主不应支付。
本院认为，基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区宝仪新村业主大会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为。现被告以原告物业管理不到位致小区管理混乱为由拒付物业服务费，但被告并未提供充分的证据证明原告的物业管理服务存在严重瑕疵，且部分内容涉及整个小区居民的利益，与本案非属同一法律关系，被告可另行主张权利，故上述理由不能作为被告个人拒交或少交物业服务费的正当理由，因此被告拒缴物业服务费的理由难以成立，本院不予采纳。
被告作为上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积76.77平方米，应依据《物业管理服务合同》约定的每月每平方米0.52元的标准支付物业服务费，现原告主张自2013年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费1,675.80元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的滞纳金，原告作为一家物业服务单位，本身负有为业主提供良好的、全面的物业服务的义务，多倾听业主的意见和建议，提高物业服务的质量，为业主创造安全舒适的居住环境，考虑到被告未付物业管理费确属事出有因，因此对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余立军于本判决生效之日起十日内支付原告上海申科物业管理有限公司自2013年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费1,675.80元；
二、驳回原告上海申科物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告余立军负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1803号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔张永珍一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1636号
原告：陈雨，男，1991年6月5日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：史广银，女，1977年7月23日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告陈雨诉被告史广银买卖合同纠纷一案，原告陈雨于2018年2月28日书面向本院提出撤回对被告史广银起诉的申请。
本院认为，原告陈雨申请对被告史广银撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈雨撤回对被告史广银的起诉。
案件受理费303元，由原告陈雨负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 梦
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第142号
原告：台安县农村信用合作联社，住所地：辽宁省台安县台安镇。
法定代表人：蔡正国，系该联社理事长。
委托代理人：张志学，系该联社职工。
委托代理人：曹佩龙，辽宁平成律师事务所律师。
被告：陈月文，女，1966年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：关中涛，男，1965年5月28日出生，满族，农民，住址同被告陈月文，系被告陈月文丈夫。
原告台安县农村信用合作联社诉被告陈月文、关中涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台安县农村信用合作联社的委托代理人曹佩龙、被告陈月文到庭参加诉讼，被告关中涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县农村信用合作联社诉称：2012年6月14日，被告陈月文从我单位贷款人民币250000元，约定借款期限为一年，月利率9.6‰。到期后经原告多次索要，被告一直未按合同约定偿还本息。因被告关中涛与被告陈月文系夫妻关系，应承担连带偿还责任。故诉至法院请求判令被告陈月文偿还借款250000元及利息、罚息，被告关中涛承担连带偿还责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈月文辩称：从原告处贷款250000元属实，但现在经济困难无力偿还。另外，贷款时我用房子抵押的，我用我的房子抵顶这笔贷款。
被告关中涛在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：被告陈月文与被告关中涛系夫妻关系。2012年6月14日，被告陈月文与原告签订了一份抵押担保借款合同，约定：被告陈月文因养鸡向原告贷款人民币250000元，借款期限自2012年6月14日起至2013年6月13日止，月利率为9.6‰，并约定了不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收40％的罚息。合同签订后，原告按约定于2012年6月14日向被告陈月文发放了250000元贷款。但被告陈月文未按合同约定偿还借款本息。现原告诉至本院请求判令被告陈月文偿还借款人民币250000元，并从2012年6月15日起至还款之日止按合同约定利率支付利息、从2013年6月14日起至还款之日止按合同约定支付罚息，被告关中涛承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的抵押担保借款合同一份、借款凭证一份及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈月文向原告台安县农村信用合作联社贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，现被告未按约履行义务，其行为系属违约，故对原告要求被告陈月文偿还贷款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告关中涛承担连带偿还责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，此借款系用于二被告的共同生产和生活，故应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月文、关中涛于本判决生效后十日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款人民币250000元及利息（从2012年6月15日起至还款之日止按月利率9.6‰计付），并从2013年6月14日起至还款之日止按借款利率的40％支付罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈月文、关中涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 赵 映
人民陪审员 尹秀伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吕昊轩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执异25号
案外人：张某某等30人代表人张某某。
申请执行人：罗某某。
被执行人：陕西华宇实业有限公司。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人陕西华宇实业有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人张某某等30人的代表人张某某于2017年10月19日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人的代表人张某某提出的撤回异议申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人张某某等30人撤回异议申请。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苏莹莹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1128号
原告谢某某，女，1977年6月13日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告祝某某，男，1964年5月28日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告谢某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中。原告谢某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费130元，由谢某某负担。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 申潇潇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第464号
原告：某某银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：王某某，行长。
委托代理人：张某，该分行员工。
委托代理人：戴某某，该分行员工。
被告：黄某某，女，住所地广西壮族自治区柳州市。
原告某某银行股份有限公司柳州分行诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某某于2007年7月18日向原告XX银行股份有限公司柳州分行申请办理龙卡贷记卡壹张，2007年8月21日，原告及原告上级发卡机构按龙卡贷记卡业务的规章制度为被告黄某某完成了龙卡贷记卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将龙卡贷记卡邮寄给被告黄某某。被告黄某某取得龙卡贷记卡后，本应该严格遵守和履行《某某银行龙卡贷记卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡贷记卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告黄某某在使用龙卡贷记卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，经原告多次催收仍没有偿还。截止2013年5月25日，被告黄某某使用龙卡贷记卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期一年以上，形成恶意透支，恶意透支本息合计30670.76元，其中透支本金19821.34元，利息10849.42元（利息计算截止2013年5月25日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。被告黄某某的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决：1、被告偿还某某银行龙卡贷记卡透支本金19821.34元，利息10849.42元，透支本息合计30670.76元（利息计算截止2013年5月25日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告方营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书一份及被告的身份证明（复印件）。拟证明原、被告诉讼主体的资格。
2、被告于2007年7月18日签订的《龙卡贷记卡申请表》一份1页（复印件）。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。
3、《某某银行柳州分行龙卡贷记卡领用协议》一份1页（复印件）。拟证明原、被告的权利义务。
4、房屋产权证明一份4页（复印件）。拟证明被告申请信用卡时符合原告申请资格。
5、《某某银行龙卡信用卡电话催收信息表》一份2页（原件）。
6、2013年5月22日《某某银行龙卡信用卡上门催收记录》一份1页（原件）。
7、2013年5月22日《某某银行龙卡信用卡欠款还款通知书》一份1页（复印件）。
证据5--7，拟证明原告多次催收欠款的事实。
8、被告交易明细一份9页（复印件）。拟证明被告的欠款事实。
9、被告欠款余额一份1页（打印件）。拟证明截止2014年5月5日被告所欠欠款。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。另查明，截止到2014年5月5日，被告所欠的本金为19821.34元，利息为16400.4元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，故应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告偿还原告某某银行股份有限公司柳州分行信用卡借款本金19821.34元及相应利息（利息计算：截止2014年5月5日的利息为16400.4元；2014年5月6日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。
案件受理费567元（原告已预交），由被告黄某某负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 邓锦珠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 池一蓓
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第464号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：张立，该分行员工。
委托代理人：戴祖才，该分行员工。
被告：黄方晓。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告黄方晓信用卡纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立到庭参加了诉讼。被告黄方晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄方晓于2007年7月18日向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理龙卡贷记卡壹张，2007年8月21日，原告及原告上级发卡机构按龙卡贷记卡业务的规章制度为被告黄方晓完成了龙卡贷记卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：53×××46的龙卡贷记卡邮寄给被告黄方晓。被告黄方晓取得龙卡贷记卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡贷记卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告黄方晓在使用龙卡贷记卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，经原告多次催收仍没有偿还。截止2013年5月25日，被告黄方晓使用龙卡贷记卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期一年以上，形成恶意透支，恶意透支本息合计30670.76元，其中透支本金19821.34元，利息10849.42元（利息计算截止2013年5月25日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。被告黄方晓的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决：1、被告偿还中国建设银行龙卡贷记卡透支本金19821.34元，利息10849.42元，透支本息合计30670.76元（利息计算截止2013年5月25日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告方营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书一份及被告的身份证明（复印件）。拟证明原、被告诉讼主体的资格。
2、被告于2007年7月18日签订的《龙卡贷记卡申请表》一份1页（复印件）。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。
3、《中国建设银行柳州分行龙卡贷记卡领用协议》一份1页（复印件）。拟证明原、被告的权利义务。
4、柳房权证字第××号房屋产权证明一份4页（复印件）。拟证明被告申请信用卡时符合原告申请资格。
5、《中国建设银行龙卡信用卡电话催收信息表》一份2页（原件）。
6、2013年5月22日《中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录》一份1页（原件）。
7、2013年5月22日《中国建设银行龙卡信用卡欠款还款通知书》一份1页（复印件）。
证据5—7，拟证明原告多次催收欠款的事实。
8、被告交易明细一份9页（复印件）。拟证明被告的欠款事实。
9、被告欠款余额一份1页（打印件）。拟证明截止2014年5月5日被告所欠欠款。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。另查明，截止到2014年5月5日，被告所欠的本金为19821.34元，利息为16400.4元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，故应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡借款本金19821.34元及相应利息（利息计算：截止2014年5月5日的利息为16400.4元；2014年5月6日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。
案件受理费567元（原告已预交），由被告黄方晓负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 邓锦珠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 池一蓓
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民二初字第464号原告：某某银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。代表人：王某某，行长。委托代理人：张某，该分行员工。委托代理人：戴某某，该分行员工。被告：黄某某，女，住所地广西壮族自治区柳州市。原告某某银行股份有限公司柳州分行诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄某某于2007年7月18日向原告XX银行股份有限公司柳州分行申请办理龙卡贷记卡壹张，2007年8月21日，原告及原告上级发卡机构按龙卡贷记卡业务的规章制度为被告黄某某完成了龙卡贷记卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将龙卡贷记卡邮寄给被告黄某某。被告黄某某取得龙卡贷记卡后，本应该严格遵守和履行《某某银行龙卡贷记卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡贷记卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告黄某某在使用龙卡贷记卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，经原告多次催收仍没有偿还。截止2013年5月25日，被告黄某某使用龙卡贷记卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期一年以上，形成恶意透支，恶意透支本息合计30670.76元，其中透支本金19821.34元，利息10849.42元（利息计算截止2013年5月25日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。被告黄某某的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决：1、被告偿还某某银行龙卡贷记卡透支本金19821.34元，利息10849.42元，透支本息合计30670.76元（利息计算截止2013年5月25日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告方营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书一份及被告的身份证明（复印件）。拟证明原、被告诉讼主体的资格。2、被告于2007年7月18日签订的《龙卡贷记卡申请表》一份1页（复印件）。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。3、《某某银行柳州分行龙卡贷记卡领用协议》一份1页（复印件）。拟证明原、被告的权利义务。4、房屋产权证明一份4页（复印件）。拟证明被告申请信用卡时符合原告申请资格。5、《某某银行龙卡信用卡电话催收信息表》一份2页（原件）。6、2013年5月22日《某某银行龙卡信用卡上门催收记录》一份1页（原件）。7、2013年5月22日《某某银行龙卡信用卡欠款还款通知书》一份1页（复印件）。证据5—7，拟证明原告多次催收欠款的事实。8、被告交易明细一份9页（复印件）。拟证明被告的欠款事实。9、被告欠款余额一份1页（打印件）。拟证明截止2014年5月5日被告所欠欠款。被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。另查明，截止到2014年5月5日，被告所欠的本金为19821.34元，利息为16400.4元。本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，故应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告偿还原告某某银行股份有限公司柳州分行信用卡借款本金19821.34元及相应利息（利息计算：截止2014年5月5日的利息为16400.4元；2014年5月6日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。案件受理费567元（原告已预交），由被告黄某某负担。上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴勇智人民陪审员  叶 青人民陪审员  邓锦珠二〇一四年五月二十日书 记 员  池一蓓附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00460号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，该单位主任。
委托代理人戴美江，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人涂登明，重庆善弘律师事务所律师。
被告王开锡，男，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王开锡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人涂登明到庭参加了诉讼，被告王开锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2012年9月24日，王开锡驾驶无牌证轻便摩托车，与同向步行的邓志明相撞，造成邓志明受伤的交通事故。重庆市开县交巡警大队做出《道路交通事故认定书》，认定王开锡承担本次事故的全部责任。事故发生后，依据开县人民医院的申请，原告于2013年8月20日向开县人民医院垫付了邓志明的抢救费用20400元。此后，虽经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告诉讼至法院，请求判决被告向原告偿还垫付的抢救费用20400元；诉讼费由被告承担。
被告王开锡未到庭应诉亦未答辩及举证。
经审理查明：2012年9月24日19时许，被告王开锡未依法取得机动车驾驶证，驾驶无牌证轻便摩托车，由开县中兴往开县铁桥镇方向行驶，当行驶至渝巫路241KM＋650M处时，遇邓志明同向步行。因被告王开锡未依法取得机动车驾驶证，夜间遇情况未按操作规范安全驾驶，致使摩托车与行人邓志明相撞，造成邓志明受伤的交通事故。被告王开锡系无证驾驶，所驾驶的摩托车亦未购买机动车交通事故责任强制保险。重庆市开县交巡警大队临江中队作出的渝公交认字（2012）第00295号《道路交通事故认定书》，对此次道路交通事故责任认定为：当事人王开锡承担本次事故的全部责任，当事人邓志明不承担责任。
另查明：开县人民医院于2013年7月2日向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请垫付抢救费用，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年8月20日向开县人民医院电汇20400元，作为邓志明的抢救费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及道路交通事故认定书复印件一份、抢救费用垫付申请书复印件一份、抢救费用垫付通知书复印件一份、抢救费用垫付告知书复印件一份、重庆银行电汇凭证复印件一份等在卷佐证，经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，公民依法享有健康权，他人由于过错侵害公民的健康权，应当承担法律责任。本案中，被告王开锡未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车，所驾驶的车辆亦未购买机动车交通事故责任强制保险。因此，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法垫付抢救费用后，依法享有向被告王开锡进行追偿的权利。据此，依照《中华人共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王开锡在本判决生效后十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为邓志明垫付的抢救费用20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王开锡承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 姚联春
二〇一四年三月十二日
书 记 员 田青艳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1301号
原告路现红，男，汉族，1979年2月16日出生。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告赵净，女，1989年8月14日出生。
委托代理人耿新民，河南湛河律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人王聪，女，1983年7月8日出生，该公司员工。
原告路现红诉被告赵净、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张武杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告路现红的委托代理人赵碧波、被告赵净的委托代理人耿新民、被告平安财险公司的委托代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路现红诉称，2014年10月12日21时5分许，被告赵净驾驶豫D7D3**号北京现代牌小型普通客车沿平顶山市北环路自西向东行驶至10KV北环中线48号电杆处时，撞到前方同车道内自西向东行驶的由李朝鹏驾驶的无牌五征牌自卸三轮汽车，致使李朝鹏及三轮汽车乘坐人路现红受伤，两车损坏。事故造成原告路现红骨盆骨折、全身多发软组织挫伤。事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告赵净负事故全部责任，李朝鹏及原告无责任。路现红现住院治疗共计75天，花费医疗费共计59302.89元，扣除保险公司已支付的10000元，现主张医疗费49302.89元，保留治疗终结后再另行主张其他损害赔偿项目的诉权，诉讼费由被告承担。
被告赵净辩称，原告所诉交通事故属实，所驾车辆在平安财险公司入有交强险及商业三责险，保险公司应承担相应赔偿责任。为原告垫付28000元医疗费，待治疗终结后再统一核算，下次诉讼中扣除。
被告平安财险公司辩称，按照国家的相关的法律法规适当对原告进行合理赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月12日21时5分许，被告赵净驾驶豫D7D3**号北京现代牌小型普通客车，沿平顶山市北环路自西向东行驶至10KV北环中线48号电杆处时，与前方同车道内自西向东行驶的由李朝鹏驾驶的无号牌五征牌自�三轮汽车追尾相撞，致使李朝鹏及三轮汽车乘坐人路现红受伤，两车损坏。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告赵净负事故全部责任，李朝鹏及原告路现红无责任。事故发生后，原告路现红被送往平顶山市第一人民医院救治，经诊断为：骨盆骨折、全身多发软组织挫伤。遂于同日在该医院住院治疗，后于2014年12月26日出院，共计住院治疗75天，花费医疗费共计59302.89元。
庭审中，原告路现红称其现仍在医院治疗，尚未治疗终结出院，本次只起诉前期部分医疗费用，待治疗终结后再另行主张其他损害赔偿项目。另，原告路现红认可被告赵净向其垫付医疗费28000元和被告平安财险公司向其支付医疗费10000元。被告赵净表示其为路现红垫付的医疗费28000元待治疗终结后再统一核算。
另查明，被告赵净驾驶豫D7D3**号北京现代牌小型普通客车登记所有人�赵广义，该车在被告平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，最高赔偿限额为122000元）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”，赔偿限额为200000元），并投保有不计免赔，该二份保险合同期间均为2014年5月15日至2015年5月14日。此次交通事故发生在二份保险合同期限内。
确认的以上事实，有原告路现红提供的道路交通事故认定书、入院证、诊断证明、住院病历，被告赵净提供的驾驶证、行驶证、交强险和商业三责险保单，以及庭审笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告赵净驾驶�动车与原告发生交通事故，致使原告路现红人身权益受到损害。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，被告赵净负事故全部责任，原告路现红无责任。原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确认采信。故原告路现红要求被告赵净赔偿医疗费的诉讼请求，合理合法部分应予以支持，过高部分没有依据，不予支持。
本案中，被告赵净驾驶的机动车在被告平安财险公司投保有交强险以及三责险及不计免赔，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险公司应在肇事车辆投保的交强险保险限额内承担对受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。�告路现红扣除被告平安财险公司支付的医疗费10000元后，本次只起诉前期部分医疗费用49302.89元，其他损害赔偿项目待治疗终结后再另行主张，系对其民事权利的自由处分，应予准许确认。且被告赵净明确表示其为路现红垫付的医疗费28000元可待治疗终结后再统一核算。因此，被告平安财险公司应在保险赔偿限额内实际向原告路现红直接支付保险赔偿金49302.89元。因被告平安财险公司可在保险赔偿限额内足额代为清偿原告路现红实际应获赔偿的保险金，故被告赵净不再承担该部分赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内向原告路现红赔偿医疗费保险金49302.89元。
案件受理费1033元，由被告赵净负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审判员 张武杰
二〇一五年一月十六日
书记员 石红利
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第322号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，汉族。
委托代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。
原告周某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人杨元利、被告田某某及其委托代理人张伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2004年5月相识后逐渐建立恋爱关系，于2007年4月20日办理结婚登记，双方均系第二次婚姻。2007年12月29日，被告生育一女，取名周某甲，一直随原告在自贡生活。婚后双方长期在外务工，务工期间常因感情不和吵嘴、打架。从2012年4月起原、被告因感情不和开始互不关心、沟通，2014年2月8日除夕当晚，被告曾到原告家大吵大闹。原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求判令：1、准与原、被告离婚；2、婚生周某甲由原告抚养。
被告辩称：原、被告夫妻感情好，原告因其婚外恋而要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
原告为支持其诉称，提交了如下证据材料：原、被告的身份信息资料、结婚登记的相关资料。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告对原告证据无异议。
被告为支持其辩称，提交了如下证据：田俊青、顾小泉的调笔录各一份。拟证明原、被告夫妻关系很好。
原告对被告证据的质证意见为：证人未出庭作证，且两位证人所证明的内容相互矛盾，对被告的证据不认可。
经审理查明：原、被告于2004年5月相识后逐渐建立恋爱关系，于2007年4月20日办理结婚登记，双方均系再婚。2007年12月29日，被告生育一女，取名周某甲。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间双方为琐事发生矛盾，偶有吵架的现象发生。
本院认为，原、被告相识近三年才结婚，有一定的婚姻基础，双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；原被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，彼此还有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 黄 逍
二〇一五年三月二日
书 记 员 王亚丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
漯民初字第62号
原告：刘杰，女，汉族，1971年9月10日出生。
委托代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。
被告：曾绮玲。
被告：漯河市润诚制衣有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：曾绮玲，该公司董事长。
原告刘杰诉被告曾绮玲、漯河市润诚制衣有限公司（以下简称漯河润诚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘杰诉称：曾绮玲、漯河润诚公司以生产经营需要流动资金为由，分别于2014年2月21日、2014年2月21日、2014年3月11日、2014年4月25日向刘杰借款200万元、100万元、100万元、200万元，借款到期后，经多次催讨，曾绮玲、漯河润诚公司以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付，为维护合法权益不受损害，特提起诉讼。请求判令：1、曾绮玲、漯河润诚公司返还刘杰借款600万元及利息。2、曾绮玲、漯河润诚公司支付刘杰实现债权的费用15万元。3、曾绮玲、漯河润诚公司承担本案诉讼费用。
本院认为：因被告曾绮玲涉嫌非法吸收公共存款罪被漯河市公安局干河陈分局立案侦查，刘杰主张其已向公安机关报案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘杰的起诉。
案件受理费54850元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月二日
书记员 王瑞珺
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第961号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
营业场所三门峡市。
负责人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）陕县江泰商砼有限公司。
住所地陕县。
法定代表人张茂成，该公司总经理。
委托代理人杨知红，男，该公司职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解等。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司与被上诉人陕县江泰商砼有限公司与保险合同纠纷一案，不服陕县法院作出的（2015）陕民初字第552号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司代理人姚风，被上诉人陕县江泰商砼有限公司委托代理人杨知红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月4日17时21分，原告司机郭振海驾驶豫MB26**号重型特殊结构货车，沿陕县城区黄河路由东向西行驶至高阳路交叉路口超车时，与员吉春驾驶的豫MB04**号马自达牌轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经陕县公安交通警察大队道路交通事故认定，原告司机郭振海负事故的全部责任，员吉春无责任。员吉春以陕县江泰商砼有限公司为被告向陕县人民法院提起民事诉讼，请求赔偿损失。陕县法院于2014年10月17日作出（2014）陕民初字第1163号民事判决，判决原告赔偿员吉春车辆修理费、鉴定费、停车费、租车费共计13890元，承担诉讼费250元，判决生效后，员吉春申请执行，在执行期间，原告履行判决，并承担108元执行费。原告所有的豫MB26**号重型特殊结构货车在被告处投保了第三者商业责任保险，赔偿限额为20万元，保险期间为2014年2月4日至2015年2月3日。原告多次要求被告支付未果，起诉来院请求判令被告支付原告保险金14248元。
另查明：原告所有的豫MB26**号重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保有交强险，事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险限额内已经赔付原告2000元。
原审法院认为，原告司机驾驶原告所有的车辆与员吉春驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经公安交警部门认定，原告的司机负事故的全部责任，该事故发生在保险期间。原告根据法院判决，赔偿了员吉春车辆修理费、鉴定费、停车费、租车费共计13890元。根据原�被告之间签订的第三者商业责任险，保险金额20万元，第三者员吉春损失不超保险限额，故被告应按保险合同支付原告保险金。扣除中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司已在交强险限额内赔付原告的2000元保险金，被告应在第三者商业责任险限额内赔付原告已支付的车辆维修费、停车费、租车费11590元保险金。原告请求中的诉讼费250元、鉴定费300元，被告诉称不在保险合同约定的范围内，不应由被告承担的意见，但被告没有提交保险合同。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此原告的该请求原审法院予以支持，被告的辩称意见原审法院不予采纳。庭审中，被告辩称，原告赔偿员吉�的停车费、租车费不属保险范围，因该二项费用属本次交通事故造成的直接财产损失，应列入赔偿范围，且经（2014）陕民初字第1163号民事判决确认，故被告的该意见原审法院不予采纳。原告诉讼请求的执行费108元，系其不履行法院判决，依法向国家交纳的规费，故其请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告陕县江泰商砼有限公司保险金12140元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费155元，原告承担55元，被告承担100元。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司不服，向本院提出上诉称：1、双方签订的保险合同明确约定我方对道路交通事故造成的直接财产承担赔偿责任，一审判决我方承担对方的停车费、鉴定费、租车费、诉讼费等间接损失不当。2、本案保险合同应由原审原告提供，原审不应因我方未提交合同原件即判决我方承担责任。故请求二审法院改判我方不承担5950元的赔偿责任。
被上诉人陕县江泰商砼有限公司答辩称：原审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人主张本案保险合同原件应由被上诉人提供，双方签订的保险合同明确约定对道路交通事故造成的直接财产承担赔偿责任，一审判决其承担停车费、鉴定费、租车费、诉讼费等间接损失不当。经查，两次庭审双方当�人均未提供合同原件，被上诉人陕县江泰商砼有限公司对合同中仅约定的直接损失的赔偿范围不予认可。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司并无充分有效证据证明其主张，且停车费、鉴定费等费用已实际产生。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年九月一日
书记员 郎玉萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3324号
原告申延茹。
委托代理人苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
原告申延茹诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗文杰、被告委托代理人刘卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申延茹诉称，2013年10月7日1时许，案外人马文强驾驶原告所有的冀B×××××号现代轿车行驶至兴源道学院路口南时，为躲避前方车辆与路东侧树木相撞，造成车辆、路旁树木损坏的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故证明。经交警二大队委托，河北博泰安保险公估有限公司于2013年10月18日作出公估认定原告车辆损失金额为80166元；树木损失4200元；其他损失包括拆解费及二次拖车费6765元、施救费900元、存车费364元、公估费2405元，以上共计94800元。原告冀B×××××号车在被告中国中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了限额98900元的车辆损失险及不计免赔特约险，原告的财产损失应由被告依法赔偿，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金94800元并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告所诉冀B×××××号车辆发生交通事故的事实无异议，但主要辩称，原告陈述事故是由于躲避前方车辆导致，在有责第三者无法找到情况下原告损失应免赔30%；原告主张车损数额过高且未提供修车发票故应扣除工时费和17%增值税税金；存车费、公估费被告不予赔偿；肇事司机系在实习期内单独驾驶违反了道交法的规定，故被告对原告的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2013月4月24日，原告申延茹为其冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险（不计免赔）、商业第三者责任保险（不计免赔）等商业保险，其中车辆损失险保险金额98900元，第三者责任保险保险金额为50万元，保险期间自2013年5月10日起至2014年5月9日止。2013年10月7日1时许，马文强驾驶冀B×××××号轿车行驶至本市兴源道学院路口南为躲避前方车辆，与路东侧树木相撞，造成车辆、路旁树木受损的交通事故。经河北博泰安保险公估有限公司公估，冀B×××××号车实际估损金额为80166元。另原告因此次交通事故赔偿树木损失4200元；支付吊装费900元、公估费2405元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、道路交通事故证明、唐山市路北区园林绿化管理处出具的证明、经济赔偿凭证、河北博泰安保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费、吊装费票据、行驶证及驾驶证、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告申延茹与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告申延茹要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险赔偿金94800元的主张，其中87671元理据充足，本院予以支持；其要求被告给付拆解费及二次拖车费6765元的主张，原告提供证据为非正规发票亦未能提供其它确实充足的证据证实其主张，故理据不足，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称存车费被告不予承担的辩解，理据充足，本院予以采纳；被告提出原告陈述事故是由于躲避前方车辆导致，在有责第三者无法找到情况下原告损失应免赔30%的辩解，原告虽然陈述由于躲避前方车辆导致交通事故，但无证据证实前方车辆在本次交通事故中是否应承担责任及责任大小，被告亦未提供相关证据材料证实，故该辩解理据不足，本院不予采纳；被告提出车损数额过高且未提供修车发票故应扣除工时费和17%增值税税金的辩解，无事实和法律依据，故该辩解理据不足，本院不予采纳；公估费系确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，故被告提出公估费不属于保险理赔范围被告不予赔偿的辩解理据不足，本院不予采纳；实习期内的驾驶人单独驾驶小型轿车在市区道路上行驶道交法并未禁止，被告未提供相关证据材料证实，故被告提出肇事司机系在实习期内单独驾驶违反了道交法的规定，被告对原告的损失不承担赔偿责任的辩解，无事实和法律依据，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告申延茹保险赔偿金87671元；
二、驳回原告申延茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告承担2007元，由原告承担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 崔玉珏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3324号
原告申延茹，女，汉族，1984年11月29日生。
委托代理人苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
原告申延茹诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗文杰、被告委托代理人刘卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申延茹诉称，2013年10月7日1时许，案外人马文强驾驶原告所有的冀B×××××号现代轿车行驶至兴源道学院路口南时，为躲避前方车辆与路东侧树木相撞，造成车辆、路旁树木损坏的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故证明。经交警二大队委托，河北博泰安保险公估有限公司于2013年10月18日作出公估认定原告车辆损失金额为80166元；树木损失4200元；其他损失包括拆解费及二次拖车费6765元、施救费900元、存车费364元、公估费2405元，以上共计94800元。原告冀B×××××号车在被告中国中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了限额98900元的车辆损失险及不计免赔特约险，原告的财产损失应由被告依法赔偿，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金94800元并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告所诉冀B×××××号车辆发生交通事故的事实无异议，但主要辩称，原告陈述事故是由于躲避前方车辆导致，在有责第三者无法找到情况下原告损失应免赔30%；原告主张车损数额过高且未提供修车发票故应扣除工时费和17%增值税税金；存车费、公估费被告不予赔偿；肇事司机系在实习期内单独驾驶违反了道交法的规定，故被告对原告的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2013月4月24日，原告申延茹为其冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险（不计免赔）、商业第三者责任保险（不计免赔）等商业保险，其中车辆损失险保险金额98900元，第三者责任保险保险金额为50万元，保险期间自2013年5月10日起至2014年5月9日止。2013年10月7日1时许，马文强驾驶冀B×××××号轿车行驶至本市兴源道学院路口南为躲避前方车辆，与路东侧树木相撞，造成车辆、路旁树木受损的交通事故。经河北博泰安保险公估有限公司公估，冀B×××××号车实际估损金额为80166元。另原告因此次交通事故赔偿树木损失4200元；支付吊装费900元、公估费2405元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、道路交通事故证明、唐山市路北区园林绿化管理处出具的证明、经济赔偿凭证、河北博泰安保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费、吊装费票据、行驶证及驾驶证、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告申延茹与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告申延茹要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险赔偿金94800元的主张，其中87671元理据充足，本院予以支持；其要求被告给付拆解费及二次拖车费6765元的主张，原告提供证据为非正规发票亦未能提供其它确实充足的证据证实其主张，故理据不足，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称存车费被告不予承担的辩解，理据充足，本院予以采纳；被告提出原告陈述事故是由于躲避前方车辆导致，在有责第三者无法找到情况下原告损失应免赔30%的辩解，原告虽然陈述由于躲避前方车辆导致交通事故，但无证据证实前方车辆在本次交通事故中是否应承担责任及责任大小，被告亦未提供相关证据材料证实，故该辩解理据不足，本院不予采纳；被告提出车损数额过高且未提供修车发票故应扣除工时费和17%增值税税金的辩解，无事实和法律依据，故该辩解理据不足，本院不予采纳；公估费系确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，故被告提出公估费不属于保险理赔范围被告不予赔偿的辩解理据不足，本院不予采纳；实习期内的驾驶人单独驾驶小型轿车在市区道路上行驶道交法并未禁止，被告未提供相关证据材料证实，故被告提出肇事司机系在实习期内单独驾驶违反了道交法的规定，被告对原告的损失不承担赔偿责任的辩解，无事实和法律依据，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告申延茹保险赔偿金87671元；
二、驳回原告申延茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告承担2007元，由原告承担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 崔玉珏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02181号
原告万勇。
被告唐秀媛。
本院在审理原告万勇与被告唐秀媛追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 栾忠莲
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执452号
申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：徐永义，董事长。
被执行人：栾新财，男，汉族。
被执行人：曹恒亮，男，汉族。
被执行人：张桂敏，女，满族。
被执行人：张梓强，男，满族。
被执行人：曹凤林，男，汉族。
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人栾新财、曹恒亮、张桂敏、张梓强、曹凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）黑0381民初770号民事判决书，法律文书发生法律效力后，栾新财、曹恒亮、张桂敏、张梓强、曹凤林未履行生效法律文书确定的义务。虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人栾新财、曹恒亮、张桂敏、张梓强、曹凤林民间借贷纠纷一案中，虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司以自行达成和解为由，于2017年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初770号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘正隆
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮平法执字第50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇汕汾中路276号。
负责人周腾辉，该行行长。
委托代理人陈素通，该行营业部主任。
委托代理人张永涯，该行客户经理。
被执行人余志涛，男，1969年12月20日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人黄少莲，女，1972年10月20日出生，汉族，广东省饶平县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司饶平县支行与被执行人余志涛、黄少莲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）潮平法民二初字第38号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认，被执行人余志涛应在本判决生效之日起10日内付还申请执行人借款34000元及利息1068.83元（暂计至2013年8月21日），余息自2013年8月22日起以借款本金34000元按年利率10.92%计息至款项还清为止；被执行人黄少莲承担连带清偿责任，案件受理费690.22元由余志涛承担。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余志涛、黄少莲送达执行通知书及传票，责令其在法定期限内履行生效文书确定的还款义务。经查，被执行人余志涛、黄少莲长期外出，现下落不明，尚未发现其有财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人余志涛、黄少莲有可供执行财产的证明材料，本案所欠款项及执行费全部未还。
本院认为，被执行人余志涛、黄少莲长期外出，现下落不明，尚未发现其有财产可供执行；且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮平法执字第50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一四年七月十日
书记员 杨焕堆
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00450号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。
负责人蔡万周，行长。
委托代理人（特别授权）刘露林、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人姜珠竞。
被执行人陶莉，系姜珠竞之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人姜珠竞、陶莉信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）泰海商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告姜珠竞、陶莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州分行借款本金224300元并给付利息（以224300元为本金，从2013年6月26日起计算至判决确定履行之日止的利息，以每日0.05%计息，同时最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，封顶为每月500元），并承担原告律师代理费16663元；原告中国工商银行股份有限公司泰州分行有权就抵押物车牌号为苏M×××××汽车依法拍卖所得价款优先获得受偿；同时给付案件受理费、公告费计人民币6096元。因被执行人姜珠竞、陶莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院于2015年3月5日至9日通过执行司法查控系统对被执行人姜珠竞、陶莉名下银行存款进行了查询，均未发现较大金额的银行存款；2015年3月11日，依职权查询了被执行人姜珠竞、陶莉在本院辖区内的房产信息，均未发现有房产；2015年3月9日，通过泰州市公安局车辆管理所查询了被执行人姜珠竞、陶莉的车辆登记信息，发现被执行人姜珠竞名下有一辆号牌号码为苏M×××××的小型汽车，因该车下落不明，未能实施扣押，遂于2015年6月5日书面查封。
2015年6月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除上述车辆外，未发现其名下有其他财产。关于上述车辆，本院已经书面查封，但下落不明，未实际扣押，暂不具备处分条件。本院经财产调查未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 虹
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年六月十四日
书记员 宫 婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1983号
申请人王玉松。
被执行人周银学，居民身份证号码不详，（江苏圆绿盱城分公司）。
王玉松与周银学民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）盱商初字第0332号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告周银学于本判决生效后十日内偿还王玉松借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告周银学负担�因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位24200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其�可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王笑笑
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第598号
上诉人（原审原告）上海保利建璀房地产有限公司。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。
委托代理人崔金杰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）叶国森。
委托代理人陆宇艇，上海市中茂律师事务所律师。
上诉人上海保利建璀房地产有限公司、上诉人叶国森因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月21日，上海保利建璀房地产有限公司与叶国森双方签订上海市商品房预售合同，约定叶国森向上海保利建璀房地产有限公司购买上海市宝山区华秋路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价人民币（以下币种均为人民币）3，676，123元。合同第七条约定，叶国森若未按本合同约定的时间付款，应当向上海保利建璀房地产有限公司支付违约金，违约金按照逾期未付款额的日万分之五计算，自应付款期限之第二日计算至实际付款之日止。合同附件一约定，叶国森应于2013年7月15日前支付定金2万元，7月21日前支付356，123元，8月21日前支付73万元，10月21日前办妥余款257万元的银行按揭手续并支付至上海保利建璀房地产有限公司指定账户。叶国森按约支付了前三次款项，于2014年7月4日支付257万元，至此房款全部付清。
现上海保利建璀房地产有限公司诉讼至原审法院，其诉称双方于2013年7月21日签订预售合同，约定叶国森向上海保利建璀房地产有限公司购买上海市宝山区华秋路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价3，676，123元。合同签订后，叶国森未能按照约定的时间支付房款，经上海保利建璀房地产有限公司多次催讨后，逾期近9个月才付清房款。现上海保利建璀房地产有限公司起诉要求叶国森支付逾期付款违约金328，960元。
原审法院认为，上海保利建璀房地产有限公司与叶国森签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，应当恪守履行。叶国森未按照约定的期限支付房款，显然违约，上海保利建璀房地产有限公司要求追究违约责任，合法有据，应当支持。考虑到限购限贷等房地产市场相关的宏观政策影响，且叶国森违约后较积极地采取措施继续履行合同，其违约的主观恶意并不明显，而上海保利建璀房地产有限公司也未能举证证明其因对方违约所遭受的实际损失，故法院采纳叶国森关于酌情降低违约金的请求，考虑到本案实际情况，违约金数额酌情确定为11万元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决，叶国森于判决生效之日起十五日内支付上海保利建璀房地产有限公司逾期付款违约金11万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人上海保利建璀房地产有限公司，上诉人叶国森均不服，向本院提起上诉。上诉人上海保利建璀房地产有限公司称，叶国森拖欠房款，应当按照合同约定承担违约责任，请求二审法院支持上诉人在原审中提出的全部诉请。
上诉人叶国森诉称，购房合同签订的时候，上海保利建璀房地产有限公司知道叶国森需要贷款，而贷款是由开发商帮助进行办理。叶国森主观上没有过错，也积极避免损失的扩大，原审法院判令的违约金过高，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。上海保利建璀房地产有限公司与叶国森签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有约束力。该合同对于付款方式及违约责任均有约定。现叶国森确存在迟延支付房款的违约行为，应当承担违约责任。原审法院根据叶国森履行合同的实际情况并考虑放贷政策对市场的影响及上海保利建璀房地产有限公司的实际损失等因素，酌情确定叶国森应当承担的违约责任并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，500元，由上诉人上海保利建璀房地产有限公司与上诉人叶国森各半负担人民币1，250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第45号
原告骆少年，男，1953年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李鑫，山东天锦律师事务所律师。
被告李鑫，男，1983年1月23日出生，汉族，农民。
被告栾珉亭，男，1959年7月28日出生，汉族，农民。
原告骆少年与被告李鑫、栾珉亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告骆少年及委托代理人李鑫，被告李鑫、栾珉亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆少年诉称，2013年9月19日12时许我驾驶鲁F×××××摩托车与被告李鑫驾驶YQJ266摩托车发生交通事故，被告李鑫负事故主要责任，我负次要责任。经查被告李鑫驾驶鲁Y×××××摩托车实际车主为被告栾珉亭，且该车没有按照法律规定投保交强险，依法请求判令二被告赔偿我各项损失合计16185.33元，已扣除被告支付2800元。
被告李鑫辩称，不同意赔偿原告要求的赔偿数额。是原告撞了我，原告也应承担三成责任。
被告栾珉亭辩称，不同意原告要求的赔偿数额。
经审理查明，2013年9月19日12时许被告李鑫驾驶YQJ266摩托车沿蓬莱市钟楼南路由南向北行驶至某超市门前向西左转弯时与沿钟楼南路由北向南驾驶鲁F×××××摩托车直行的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故后蓬莱市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告驾车转弯未让直行车负事故的主要责任，原告驾车未确保安全负事故的次要责任。
被告李鑫驾驶鲁Y×××××富路牌正三轮载客摩托车，登记车主为被告栾珉亭，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告李鑫未取得机动车驾驶证。
原告受伤后被120救护车送到蓬莱市中医医院就诊，诊断为：脑挫裂伤、左额部软组织挫裂伤、多发软组织挫伤。原告住院治疗9天，2013年9月28日出院，出院诊断：脑挫裂伤、左侧眶上臂骨折、左额部软组织挫裂伤、多发软组织挫伤。原告共支付医疗费6812.33元。2013年10月15日原告主张到蓬莱市中医医院复查，支付治疗费100元。
2013年10月15日蓬莱市中医医院为原告出具伤病残及鉴定书，原告出院后需休息三个月。2013年9月22日原告委托蓬莱市价格认证中心对原告驾驶鲁F×××××号二轮摩托车在道路交通事故中车辆损失价格进行了鉴定，认为该车损失价格总值485元。但庭审中原告称该车直接报废，不需要修理了。
原告主张受伤住院期间由其妻子骆志华护理，骆志华系农民，按每日收入50元计算护理费为450元；原告本人在蓬莱市登州蓬精面食部工作每月工资3300元，误工费为10890元；住院伙食补助费为2人×6元／人天×9天＝108元；拖车费100元、评估费40元、修车费485元。原告提交了蓬莱市登州蓬精面食部的营业执照、2013年6-8月的工资表、拖车费单据、评估费单据、骆志华的身份证等。二被告对原告主张的损失均不认可，不同意赔偿。
另查，事故发生后，被告李鑫和栾珉亭给付原告2800元。
上述事实，有道路交通事故证明、门诊及住院病历、医疗费单据、伤病残及鉴定书、收款收据、评估报告等及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告李鑫驾驶正三轮摩托车至蓬莱市钟楼南路向西左转弯时与驾驶摩托车直行的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，事实清楚；被告李鑫负本次事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，被告李鑫驾驶的鲁Y×××××号正三轮摩托车系机动车车辆，应依法为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告栾珉亭作为鲁Y×××××号摩托车的车主，未按法律法规规定投保机动车交通事故责任强制保险，故应对原告损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”及《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。在国家道路交通事故社会救助基金制度实施后，按照国家有关规定办理”的规定，对原告的人身财产损失应由二被告在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”，原告因本次交通事故造成的损失，均在机动车强制保险责任赔偿限额范围内，故原告的损失应全部由二被告承担。
关于原告的损失数额，原告主张的护理人骆志华系农民，按照2012年度年农民人均收入9446元标准计算，误工费应为25.88元×9天＝232.92元；虽然蓬莱市价格认证中心对原告车辆损失作出了评估，但原告未对车辆进行修理，无法证明其车辆损失的真实数额，故该部分损失本院不予认定；2013年10月15日蓬莱市中医医院治疗费100元，原告没有提供相应的医疗机构门诊病历或复查记录，对该部分损失不予认定；原告主张的其他损失合理合法，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及上述法律法规之规定，判决如下：
一、被告李鑫赔偿原告骆少年医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、拖车费、评估费，合计18183.25元，扣除已给付的2800元，被告李鑫仍应给付原告15383.50元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告栾珉亭对原告骆少年的上述损失承担连带赔偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告负担20.50元，由二被告负担184.50元。二被告应负担的部分已由原告预交垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 高爱香
二〇一四年六月十九日
书 记 员 商 艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第0048号
原告钱某。
被告胡某。
本院在审理原告钱某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年3月6日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
审判员 张蕾
二〇一五年三月六日
书记员 李婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00292号
罪犯汪祖刚，男，1974年10月出生，汉族，安徽省黄山市人，小学文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于1999年1月28日作出（1999）黄刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人汪祖刚犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后于1999年2月25日交付执行。安徽省高级人民法院于2002年8月23日，裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2005年10月24日、2008年12月5日、2011年8月1日，分别裁定减去其有期徒刑一年二个月、一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。实际执行刑期已超过十五年，剩余刑期至2015年10月22日止。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯汪祖刚在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯汪祖刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯汪祖刚的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执字第24号
申请执行人张树新。
被执行人蔡建户。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣商初字第726号民事判决
书，申请执行人张树新申请执行蔡建户其他合同纠纷一案中，被执行人蔡建户应给付申请执行人张树新欠款4117.5元及诉讼费25元，合计4142.5元。现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人已交付2000元，余款2142.5元经双方协商，被执行人蔡建户定于2016年5月1日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
终结山无棣县人民法院（2015）棣商初字第726号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年二月一日
书记员 张玉龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0225号
原告淮安市淮安区职工医疗保险管理处，住所地淮安市淮安区关天培路**号。
法定代表人王汉飞，该管理处主任。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告崔介军。
原告淮安市淮安区职工医疗保险管理处（以下至判决主文前简称职工医保处）与被告崔介军不当得利纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告职工医保处委托代理人邵军到庭参加诉讼，被告崔介军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职工医保处诉称，被告原是江苏淮安苏食肉品有限公司的职工，2010年10月31日，被告在下班途中发生交通事故，被依法认定为工伤。后经审核，原告应向被告支付一次性伤残补助金14247元、一次性医疗补助金40656元、门诊治疗费230元，共计55133元。2012年7月8日，因原告工作人员疏忽，原告多向被告支付了40656元（原告实际通过工商银行转账支付被告95789元），后被告返还了10000元，余款30656元经原告多次索要，被告拒不返还。故诉至法院，请求判令被告立即返还原告不当得利30656元，并承担本案诉讼费用。
被告崔介军未作答辩。
经审理查明，被告原是江苏淮安苏食肉品有限公司的职工。2010年10月31日，被告在下班途中发生交通事故，2011年4月14日，淮安市楚州区（现淮安区）人力资源和社会保障局认定崔介军下班途中发生交通事故受伤为工伤。后经原告医保管理处审核，原告应向被告支付一次性伤残补助费14247元、一次性医疗补助金40656元、门诊治疗费230元，合计55133元。2012年7月18日，因原告工作人员疏忽，向被告崔介军卡号为62×××14的账户上转账支付95789元，多支付了40656元。后被告崔介军返还了10000元，余款30656元原告多次索要，被告拒不返还，原告遂诉至法院。
本案在审理期间，因被告崔介军下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的淮劳仲案字（2012）第59号仲裁调解书、淮安区企业职工工伤保险待遇审批表、淮安区一次性工伤医疗补助金审核表、被告崔介军银行卡、中国工商银行转账支票存根等证据的复印件在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告崔介军在下班途中发生交通事故受伤被认定为工伤，原告职工医保处经审核应向其支付55133元。原告多向被告支付的40656元，没有合法根据，属于不当得利，被告应将此款项返还给原告。被告崔介军经原告职工医保处索要后，仅返还10000元，余款30656元拖欠不还应承担返还责任。原告要求被告返还不当得利30656元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔介军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔介军于本判决生效后五日内返还原告淮安市淮安区职工医疗保险管理处人民币30656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元（原告已预交565元），公告费600元，合计1165元，由被告崔介军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 邵庆春
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙开欢
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00674号
申请执行人陈宗章。
被执行人李同顺。
申请执行人陈宗章依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00568号民事判决书，于2012年5月4日向本院申请执行，要求被执行人李同顺返还借款3000元、诉讼费50元。本院在执行过程中，被执行人李同顺主动将案件款3100元交到本院。申请执行人陈宗章已全额领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一二年五月三十日
书 记 员 李刚强
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第184号
原告符某男，男，1994年11月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xxx村。身份证号码：46000319941103xxxx。
委托代理人王本生，海南林源律师事务所律师。
被告谢某相，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住海南省xxx农场x队。
本院在审理原告符某男诉被告谢某相机动车交通事故责任纠纷一案中，原告符某男于2015年1月26日以其计算赔偿数额不符合法律规定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告符某男在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某男撤回起诉。
案件受理费150元，由原告符某男负担。
审判员 张晓敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 梁知喜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈永光撰稿：张晓敏校对：梁知喜
海南省儋州市人民法院2015年2月26日印制
（共印8份）
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第670号
申请执行人：张贺亮，男，1983年8月15日，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：姜冶，男，1971年7月26日生，汉族，工人，执吉林市丰满区。
被执行人：黄再玉，男，1966年10月5日生，汉族，工人，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人张贺亮与被执行人姜冶、黄再玉民间借贷纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的工资进行冻结，所冻结的工资数目暂无法支付全部债务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1552号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊& # xB;
审判员 马琳琳
审判员 李 玉 民
二〇一六年五月五日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第670号
申请执行人：张贺亮，男，1983年8月15日，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：姜冶，男，1971年7月26日生，汉族，工人，执吉林市丰满区。
被执行人：黄再玉，男，1966年10月5日生，汉族，工人，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人张贺亮与被执行人姜冶、黄再玉民间借贷纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的工资进行冻结，所冻结的工资数目暂无法支付全部债务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规�，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1552号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 马琳琳
审判员 李玉民
二〇一六年五月五日
书记员 田家宁
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第670号
申请执行人路海军。
被执行人李君。
路海军与李君租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1694号已经发生法律效力。由于被执行人李君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路海军向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人李君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人路海军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李君新的财产线索，申请执行人路海军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第670号申请执行人：张贺亮，男，1983年8月15日，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：姜冶，男，1971年7月26日生，汉族，工人，执吉林市丰满区。被执行人：黄再玉，男，1966年10月5日生，汉族，工人，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人张贺亮与被执行人姜冶、黄再玉民间借贷纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的工资进行冻结，所冻结的工资数目暂无法支付全部债务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1552号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王昊& # xB;审判员 马琳琳审判员 李   玉   民二〇一六年五月五日书记员 田   家   宁
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第589号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人程×，男，1970年5月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人程×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人程×于2015年5月20日20时许，酗酒后驾驶捷达牌小型轿车由南向北行驶至北京市房山区闫吕路×村北时，与刘×驾驶的丰田霸道牌越野车相撞，后刘×报警，程×在现场被查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人程×负事故的次要责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，程×血液中酒精含量为156.5mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人程×具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人程×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人程×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人程×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人程×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年六月十六日
书记员 郑春节
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5153号
上诉人（原审被告）：郑月凤，女，1962年10月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所）。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
上诉人郑月凤与被上诉人平安银行股份有限公司中山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑月凤在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，郑月凤应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑月凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二○二○一六年十二月十九日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终5153号上诉人（原审被告）：郑月凤，女，1962年10月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所）。主要负责人：龙健，该行行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。上诉人郑月凤与被上诉人平安银行股份有限公司中山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑月凤在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，郑月凤应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑月凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二○二○一六年十二月十九日书记员  梁思齐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1565号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
被执行人：刘祖国，男，1969年4月16日出生，汉族。
被执行人：蒋重礼，男，1981年3月20日出生，汉族。
被执行人：刘海军，男，1972年12月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人刘祖国、刘海军、蒋重礼金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年五月二日
书记员 张 峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03409号
原告：于国锋。
被告：谷志军。
本院在审理原告于国锋与被告谷志军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于国锋于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于国锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张日泓
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初1218号
原告:刘宗明，男，生于1949年6月5日，汉族，住四川省遂宁市。
被告：李中财，男，生于1969年9月8日，汉族，住四川省遂宁市。
原告刘宗明与被告李中财买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘宗明到庭参加了诉讼。被告李中财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告刘宗明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款39000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年被告在拉萨承包建筑工程，在原告处购买砖，尚欠原告砖款39000元，2006年11月11日，被告出具欠条一份，载明欠原告砖款39000元，并称收到款后向原告偿还。后被告回到四川并变换手机号，原告经多方打听，于2015年才与被告取得联系，被告多次短信告知请原告理解，并定于2015年7月底偿还，但被告至今未偿还，故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告李中财未作答辩。
原告向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息复印件，证明原、被告身份关系；2.短信记录，证明被告于2015年、2016年承诺向原告还款；3.欠条，证明被告欠原告砖款39000元。因被告李中财未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上三组证据经本院综合评定，具有真实性、关联性、合法性，应予以采信，作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，被告李中财在西藏拉萨承包建筑工程，同年5月至10月被告李中财在原告刘宗明经营的预制砖厂处购买砖，尚欠砖款39000元未支付。2006年11月11日，被告李中财向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘宗明砖款叁万玖仟元正（小写：39000.00元）欠款人：李中财2006年11月11日”。原告刘宗明于2015年与被告李中财取得联系并催促其还款，2015年1月至2016年7月，被告多次发短信向原告承诺还款，但被告李中财至今未支付欠款。庭审中，因被告李中财未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为，被告李中财向原告刘宗明购买砖，虽未签订书面合同，但存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法、有效，依法应受法律保护。原告刘宗明向被告李中财提供水泥砖后，被告李中财尚欠原告刘宗明砖款39000元未支付，其行为已构成违约，应当承担继续支付砖款的违约责任，故对原告刘宗明要求被告李中财偿还欠款39000元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
李中财于本判决生效后5日内向刘宗明支付欠款39000元。
案件受理费388元，由李中财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。刘宗明可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩雪
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初1247号
原告刘信望，男，1973年9月22日生，汉族，农民，住石城县。
被告周莉玫，女，成年，汉族，居民，住石城县。
被告陈运根，男，成年，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告刘信望诉被告周莉玫、陈运根民间借贷纠纷一案中，原告刘信望以被告周莉玫、陈运根已归还借款、本案纠纷已解决为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘信望申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘信望撤回起诉。
案件受理费1480元（原告刘信望已预交），撤诉减半收取740元，由原告刘信望负担。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赖丽娜