wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第581号
原告：赵仕湾。
被告：于林岳。
被告：陈仕杰。
原告赵仕湾为与被告于林岳、陈仕杰买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方有水晶生意往来。2015年2月18日，经原告与被告于林岳结算，两被告共欠原告货款人民币79900元，被告于林岳以现金方式支付了30000元，以支票方式支付了22700元（支票号：27645782）。但原告到银行兑现支票时发现，支票账户为空，原告并未能从支票账户中兑现到现金，因此被告至今拖欠原告货款的实际应为49900元。两被告系夫妻关系，被告陈仕杰应对婚姻关系存续期间共同经营产生的债务承担共同清偿责任。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。现原告诉至法院请求：1、判令两被告立即支付原告货款本金人民币49900元整，并支付从起诉之日起至实际归还日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其诉称，原告向本院提供以下证据：
1、结算单1张，证明被告欠原告货款的事实。
2、中国银行支票1张及退票理由书1份，证明被告给原告的支票不能兑现的情况。
3、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告于林岳、陈仕杰未作答辩，也未向本院提供证据
对原告提供的证据1、2、3，二被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年期间，原告赵仕湾与被告于林岳之间存在水晶灯饰球买卖关系。2015年2月18日，经结算，被告于林岳共欠原告货款为79900元，其中被告于林岳以现金方式支付了30000元，以支票方式（中国银行支票，编号为27645782）支付22700元；被告于林岳在结算单中签名确认。后原告前往中国建设银行股份有限公司中山市支行兑现上述支票，该行以“支票必须记载的事项不全”为由已退回了支票（编号为27645782的票据已被付款人退回），故原告未能兑现上述支票金额。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告于林岳所欠原告水晶货款事实清楚，理应及时支付，无故拖欠构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告于林岳给付原告的支票，因支票必须记载的事项不全已被付款人退回，故支票中记载的金额不能在被告于林岳所欠原告的货款中予以扣除，被告于林岳尚欠原告货款应为49900元。被告陈仕杰并非本案买卖合同关系的相对方，根据合同相对性原则，原告要求被告陈仕杰承担理由不成立，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告于林岳于本判决生效后十日内支付原告赵仕湾货款计人民币49900元，并支付逾期付款利息（自2015年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告赵仕湾的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，公告费650元，合计1698元，由被告于林岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1048元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年十一月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执75号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：魏中美，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：左香桂，女，1960年9月15日出生，汉族，农民，系被执行人魏中美之妻。
被执行人：位中杰，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被�行人：赵凤明，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：寻克新，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人魏中美、左香桂、位中杰、赵凤明、寻克新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）鲁1521民初1508号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告魏中美、左香桂于本判决生效后五日内共同偿还借款本金54934.14元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。二、被告位中杰、赵凤明、寻克新对上述款项承担连带保证责任。三、被告位中杰、赵凤明、寻克新在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告魏中美追偿。被执行人魏中美、左香桂、位中杰、赵凤明、寻克新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人位中杰存款7099.56元。于2017年3月28日通过网络查询平台对被执行人的银行帐户、工商、房产、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索，并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年9月2日作出的(2016)鲁1521民初1508号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额54934.14元及�延履行期间的债务利息元、案件受理费1156元及申请执行费724元，被执行人履行7099.56元，余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执75号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：魏中美，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：左香桂，女，1960年9月15日出生，汉族，农民，系被执行人魏中美之妻。被执行人：位中杰，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被�行人：赵凤明，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：寻克新，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人魏中美、左香桂、位中杰、赵凤明、寻克新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）鲁1521民初1508号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告魏中美、左香桂于本判决生效后五日内共同偿还借款本金54934.14元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。二、被告位中杰、赵凤明、寻克新对上述款项承担连带保证责任。三、被告位中杰、赵凤明、寻克新在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告魏中美追偿。被执行人魏中美、左香桂、位中杰、赵凤明、寻克新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人位中杰存款7099.56元。于2017年3月28日通过网络查询平台对被执行人的银行帐户、工商、房产、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索，并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年9月2日作出的(2016)鲁1521民初1508号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额54934.14元及�延履行期间的债务利息元、案件受理费1156元及申请执行费724元，被执行人履行7099.56元，余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年五月二十八日书 记 员  张国权
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初951号
原告于某某
被告戚某某
本院在审理于某某诉戚某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费650.00元，原告自愿负担。
审判员 王海龙
二〇一六年四月十八日
书记员 徐 兵
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1124号
上诉人（原审被告暨反诉原告）程俊，女，生于1966年11月9日，汉族。
委托代理人杨运洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）李怀茂，男，生于1943年5月25日，汉族。
委托代理人王平，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
一审被告王昌君，男，生于1959年11月14日，汉族，住绵阳市涪城区长虹大道北段**号*幢*单元*楼**号。居民身份证号码5107021959********。
委托代理人杨运洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
上诉人程俊因房屋买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第7506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程俊及其委托代理人杨运洪，被上诉人李怀茂及其委托代理人王平，一审被告王昌君的委托代理人杨运洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告李怀茂因常年在新疆工作，便委托其胞妹李凤英在绵阳市涪城区丰谷镇购买房屋以便养老居住。李凤英接受委托后着手为原告购买房屋。后李凤英从二被告处购买了位于原丰谷供销社宿舍1-5号三室一厅住房一套。被告王昌君于2000年9月22日向李凤英出具了金额为25000元的收条一张。双方未对过户产生的税费承担进行约定。被告向原告交付房屋后，原告于2001年进入该房屋居住至今。
另查明：程俊原系绵阳市丰谷镇供销合作社职工，上述房屋系绵阳市丰谷镇供销合作社破产后出售给程俊的房屋。因政策原因长期未办理产权登记，导致房屋无法过户至原告名下。二被告于2012年2月15日登记离婚，双方在离婚协议中确认无夫妻共同财产。2014年3月20日，该房屋经绵阳市涪城区房管局登记在被告程俊名下。庭审中原告李怀茂表示愿意独自承担过户产生的税费。
原审法院认为：原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方达成了买卖房屋的意向后，原告向被告方支付了约定的价款，同时被告方亦向原告交付了房屋，双方的上述行为系对房屋买卖合同的履行。后虽因客观原因导致无法及时办理过户手续，但被告方应当在条件成就后的合理时间内协助原告办理过户事宜。对办理过户产生的税费，原告表示自愿承担，对此予以支持。同时，被告提起反诉所依据的事实与查明的事实不符，不予支持。
综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告王昌君、程俊在本判决生效之日起3日内协助原告李怀茂办理房屋所有权证号为绵房权证涪城字第2014002**号的房屋过户等相关手续，并由原告李怀茂承担相应税费。二、驳回反诉原告程俊的反诉请求。本案受理费100元，由被告王昌君承担50元，被告程俊承担50元；反诉案件受理费50元，由被告程俊承担。
宣判后，程俊不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）双方并未签订房屋买卖协议，双方之间不是房屋买卖关系，而是房屋租赁关系。（二）程俊于2014年3月20日才合法取�房屋产权，在此之前属于绵阳市丰谷镇供销合作社清算组。因此，王昌君对该房屋无处分权。（三）由于程俊于2000年即外出务工，直到2014年才回家。因此，虽然王昌君与程俊之前是夫妻关系，但王昌君在处分该房屋时，并未征得房屋所有权人程俊的同意，程俊根本不清楚王昌君已将房屋出售的情况。据此，王昌君的出卖行为无效。综上，原判决认定事实错误、适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
李怀茂答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王昌君述称：一审原告李怀茂的起诉已过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
除经二审审理查明的事实与一审一致外，还查明：1.程俊与王昌君于2012年2月15日在绵阳市涪城区民政局登记离婚。2.原丰谷供销社宿舍另一套房屋出卖给案外人杨乐的出卖价为23000元。
上述事实，有《离婚登记处理表》、《绵阳市中级人民法院民事调解书》及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：（一）关于双方是房屋买卖关系还是房屋租赁关系。1.王昌君于2000年9月22日收到李凤英代李怀茂给付的25000元房屋价款后，王昌君即将原丰谷供销社宿舍1-5号房屋的钥匙交付给李怀茂。李怀茂自2001年进入该房屋居住至今，王昌君或程俊在之后的10多年时间里，均未对李怀茂的居住行为提出异议。2.原丰谷供销社宿舍另一套房屋出卖给案外人杨乐的出卖价为23000元，与该房屋的价格相差不大。3.如果是房屋租赁，双方不可能不对租赁期限及租金进行约定。而双方从未对租赁期限进行过协商，王昌君或程俊也从未向李怀茂收取过租金。据此，双方虽未签订房屋买卖协议，但形成了事实上的房屋买卖合同关系。
（二）王昌君的出卖房屋行为是否有效。1.程俊于2012年2月15日回绵阳�王昌君在绵阳市涪城区民政局登记离婚时，也未对王昌君将原丰谷供销社宿舍1-5号房屋出卖给李怀茂一事提出异议或向有关部门主张权利。应当视为其对王昌君的出卖房屋行为予以认可。其关于2014年从外地打工回来才知道情况的上诉理由与客观事实不符，不能成立。2.虽然李怀茂于2000年左右购买房屋时，房屋的法定所有权人还是绵阳市丰谷镇供销合作社清算组，王昌君和程俊属于无权处分人。但2014年3月20日，该房屋经绵阳市涪城区房管局登记在程俊名下。程俊已经合法取得该房屋的处分权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，王昌君与李怀茂之间的房屋买卖合同行为有效。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，上诉人程�的上诉理由与本案客观事实及法律规定不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年七月二十四日
书记员 龚泾羽
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第532号
原告邓远波。
委托代理人杨波，岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。
被告李明，农村居民。
委托代理人黄向阳。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会综合大楼。
负责人伍晖，总经理。
委托代理人谢小兵，公司员工。
原告邓远波与被告李明、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（简称中联财保岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法适用由审判员许宏宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓远波委托代理人杨波、被告李明委托代理人黄向阳、中联财保岳阳公司委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓远波诉称：2014年9月29日19时许，被告李明驾驶湘F×××××小汽车在岳荣公路上行驶时，未让有优先通行的直行车辆通行，而与原告邓远波驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告邓远波和乘员常松受伤的交通事故发生。事故发生后岳阳县公安局交通警察大队进行了调查，认定被告李明应当负事故的主要责任，原告邓远波无证驾驶，且驾车时未确保安全的情况下行驶，应当负事故的次要责任。原告邓远波受伤后被送到岳阳市一人民医院住院治疗24天，用去医疗费44276元。被告李明向被告中联财保岳阳公司购买了交强险。请求依法判令二被告赔偿原告邓远波各项损失77018元。
被告李明辩称，原告邓远波所诉属实，请求依法判决。
被告中联财保岳阳公司辩称：该公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但是原告邓远波应当有充分证据证明损失存在，且诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围内。
本案争议的事实是，原告邓远波的损失如何确定。对此，原告邓远波举证如下：
一、病历资料和法医学司法鉴定意见书各一份，证明原告邓远波损伤为右胫骨骨折等，住院治疗25天后，需要继续住院治疗30天，取出内固定，预计医药费需要7000元，建议自受伤之日直全休150天；住院期间需要1人护理；
二、医疗发票1张金额44276元，证明原告邓远波医疗费损失；
三、湖南银湖建设工程有限公司企业法人营业执照，该公司与原告邓远波签订的劳动合同、该公司关于原告邓远波系该公司员工，其工资于2014年9月被停发的证明、2014年7、8、9月份工资发放明细表，证明原告邓远波受伤前工资收入为每月6153元；
四、湖南亚泰陶瓷有限公司证明二份、邓雄兵身份证，证明邓雄兵系该公司员工，月工资4000元，自2014年10月1日至同年10月31日工资被停发；原告邓远波受伤住院期间由邓雄兵护理。
被告李明、中联财保岳阳公司质证意见是，证据三、四内容不真实，不应采信，误工费、护理费可按行业平均收入计算。
原告邓远波所举的证据一、二组内容真实、来源合法，且本案有关联性，本院予以认定；所举证据三、四内容不真实，本院不予认定，有关误工、护理费可以参照建筑和居民服务业收入标准计算。
根据本院认定的事实，本院确认案件事实如下：
2014年9月29日19时许，被告李明驾驶湘F×××××小汽车在岳荣公路上行驶时，未让有优先通行的直行车辆通行，而与原告邓远波驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告邓远波和乘坐在邓远波驾驶的摩托车上的另一受害人常松受伤的交通事故发生。事故发生后岳阳县公安局交通警察大队进行了调查，认定被告李明应当负事故的主要责任，原告邓远波无证驾驶，且驾车时未确保安全的情况下行驶，应当负事故的次要责任。原告受伤后被送到岳阳市一人民医院住院治疗24天，用去医疗费44276元。被告李明向被告中联财保岳阳公司购买了交强险，赔偿限额为12200元，其中医疗赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，诉讼费、鉴定费不在赔偿限额范围内。
原告邓远波的损失有71705元，其中医疗费51276元（含后续治疗费），住院伙食补助费720元（30×24），护理费3791元（25623元×54／365），误工费15718元（38248元×150／365），交通费酌定200元；其中前两项合计51996元，属于交强险医疗赔偿范围，后三者合计19709元，属于交强险伤残赔偿范围。另一受害人常松的损失有63693元，其中医疗费43264元，住院伙食补助费720元，伤残赔偿范围19709元。
被告李明已经支付原告邓远波21000元。
本院认为：被告李明驾车时未让有优先通行的直行车辆通行，是造成本次交通事故的主要原因，对原告邓远波的损失应当承担主要（70%）的民事赔偿责任，原告邓远波驾车时未确保安全的情况下行驶，应当负事故的次要责任，对自己的损失应当自负30%。被告李明购买了交强险，被告中联财保岳阳公司作为保险人，应当在交强险赔偿限额内先予赔偿。不足的部分由交通事故责任方按照过错大小予以赔偿。原告邓远波关于超过本院确定的损失的诉讼请求，没有事实依据，且原告邓远波在本次事故中有过错，其过高的诉讼请求本院不予支持。本次事故中有两个受害人，交强险赔偿应当按照两个受害人的损失比例予以分配，两个受害人的损失相近，交强险赔偿限额可以对半分配。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告邓远波交通事故损失24709元（10000／2＋19709）；
二、由被告李明赔偿原告邓远波损失32897元【（71705-24709）×70%】，已经支付21000元，还应当赔偿11897元；
三、驳回原告邓远波其他诉讼请求。
以上义务限在本判决发生法律效力之日起十日内履行（岳阳县人民法院，开户行工商银行岳阳县支行，账号19×××02）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1726元减半征收863元，由原告邓远波负担263元，由被告李明负担600元。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，在递交上诉状之日起十日内按照《诉讼费交纳办法》办理交纳或者申请缓交、免交上诉案件受理费手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
审判员 许宏宇
二〇一五年六月一日
书记员 荣玉姣
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2939号
原告易顺全。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
原告易顺全诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，于11月27日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月10日再次公开开庭进行了审理，两次庭审原告易顺全及其委托代理人庄文明、被告中太公司的委托代理人王立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易顺全诉称，2013年3月24日，原告应聘前往被告公司在金坛市的中标工地-
中策橡胶施工工地上班，口头约定工种为塔吊操作工，月工资为4800元，双方未签订书面劳动合同。2013年11月12日12时，原告在上班途中发生交通事故。原告于2014年9月向金坛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系，仲裁委未支持原告的仲裁请求，原告不服该仲裁，现诉至法院请求确认原被告之间存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告中太公司辩称，原、被告之间没有任何关系。原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，2013年3月24日，原告由甘伟兵招聘至被告承建的中策橡胶施工工地工作，工种为塔吊操作工，月工资为4800元，双方未签订劳动合同，工资由甘伟兵支付，受陈兵管理指派工作。2013年11月12日12时，原告发生交通事故后被送往金坛市中医医院治疗。2014年7月31日，原告到仲裁委申请仲裁要求确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁委驳回了原告的仲裁请求，原告遂诉至本院处理。
另查明，被告中太公司具备相应建设工程施工资质。2012年1月5日，被告中太公司与中策橡胶（金坛）有限公司（以下简称中太公司）签订建设工程施工合同（编号为GF-99-0201），主要约定：由中太公司承包了中策公司的中策橡胶金坛项目炼胶车间、原材料准备车间建安工程，项目经理为郭天辰。2013年5月20日，郭天辰向金坛市建设工程安全监督站提交建筑起重机械使用登记申请表，载明：“设备名称塔式起重机；工程名称为中策橡胶（金坛）有限公司炼胶车间1#塔；设备使用中特种作业人员名单：易顺全（司机）、陈兵（司索工）。”
再查明，原告在仲裁委的两次庭审中陈述：“申请人有专业操作证书，自己到工地上出示证件，自己去工地上上班的，找的是甘伟兵，工资是陈兵支付，陈兵是甘伟兵的手下。平时工地管理是陈兵，钱都是甘伟兵付的，甘伟兵、陈兵与被申请人是什么关系我不清楚。”
庭审过程中，被告中太公司陈述：“我公司没有甘伟兵和陈兵两个员工，陈兵、甘伟兵与原告之间的关系我们不清楚，我公司也没有聘请陈兵和甘伟兵作为公司的项目管理人，公司有具体的项目管理人郭天辰……塔吊是陈兵承包了公司塔吊这块的工程。”
以上事实有原、被告陈述、仲裁裁决书、常州市建筑起重机械使用登记申报表、仲裁庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，不能仅从劳动者提供的劳动内容来衡量，而是应当从该劳动者在提供劳动力服务时，双方达成的合意内容，并结合双方之间在劳动关系的人格上、经济上、组织上是否具有从属性来分析。原告陈述根据常州市建筑起重机械使用登记申报表中设备使用人员名单包含原告，即可以证明原告是被告公司的员工。对此，本院认为，该表尚不足以证明与被告之间是否达成建立劳动关系的合意及被告对其是否实施劳动关系情形下的用工管理方式。结合仲裁及本院庭审，可以看出原告系甘伟兵招聘，即使甘伟兵为公司员工，也并不能以此推断原告系被告公司员工。故原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告易顺全的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，由原告易顺全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 高妍彦
人民陪审员 王建英
人民陪审员 张云成
二〇一五年二月十一日
书 记 员 汤陈楚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6293号
罪犯何保权，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月4日作出了（2013）台温少刑初字第5号刑事判决，以被告人何保权犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯何保权减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何保权在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何保权在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何保权在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何保权予以减刑七个月（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1768号
原告：刘某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：巴某某，乾安县人，现住乾安县。
原告刘某某与被告巴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人郭万林到庭参加诉讼，被告巴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2009年1月13日我与巴某某在乾安县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后共同生活六年多，生育婚生子巴某甲，现年6岁。婚后共同生活期间无共有财产、无债务。由于婚前缺乏了解，以致婚后夫妻感情不和，夫妻间经常因家庭琐事发生口角，巴某某经常家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现无法继续共同生活，故诉至贵院，请求判决离婚。
巴某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年1月13日，刘某某与巴某某登记结婚，婚后生育一男孩巴某甲，现年7岁。庭审中，刘某某称双方已于2013年9月份分居至今，分居期间婚生子巴某甲一直在巴某某处，没有共同财产、债权债务需要法院分割。刘某某诉至法院要求离婚、婚生子巴某甲由巴某某抚养。
本院认为，夫妻感情是维系家庭关系稳定的基础，双方婚后没有注重夫妻感情的培养，致使和谐稳定的家庭关系产生动摇，双方即便外地打工也是各自身处异地，刘某某诉至法院要求离婚，经本院做调解和好工作无效且离婚态度坚决，且双方分居已满二年，视为夫妻感情彻底破裂，对于刘某某离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于婚生子巴某甲一直在巴某某处，考虑孩子的身心健康成长问题，认为婚生男孩巴某甲由巴某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告巴某某离婚。
二、婚生男孩巴某甲由巴某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某负担人民币150元，退回原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月二十日
书记员 李健平
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第313号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：张某甲，男，1987年7月8日出生于福建省闽�县，汉族，高中文化，住福建省闽侯县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年2月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人：甘雪琦，闽侯县法律援助中心律师。
被告人：陈某某，男，1995年1月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，住福建省闽侯县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于201年2月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人：王丽娟，闽侯县法律援助中心律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人张某甲、陈某某犯招摇撞骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人甘雪琦，被告人陈某某及其辩护人王丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：2014年1月22日15时许，被告人张某甲、陈某某身为闽侯县公安局南屿派出所协警，谋划利用协警制服假冒警察身份冲击传销窝点，获取传销窝点人员钱财。当日下午经过踩点后确定了作案目标。当日19时许，被告人张某甲、陈某某回到南屿派出所拿了三套协警制服、警棍及手铐等，因人手不够，被告人张某甲叫了其弟弟张某乙（另案处理）一同前往，三人到达闽侯县的传销窝点后，被告人张某甲、陈某某冒充警察执行公务，让传销人员到房间内将身上的现金、银行卡、身份证等物品交出后逐一登记，并以冻结银行账户为由让传销人员说出银行卡密码。张某乙在大厅负责看住传销人员，三人共拿走传销人员现金约500元人民币及银行卡十余张。当晚，三人在外住宿花费150元人民币，剩余的钱由被告人张某甲、陈某某拿走。次日早晨，被告人张某甲与张某乙在闽侯县甘蔗镇街心路银行取走两张银行卡里共1000元人民币。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张某甲、陈某某的行为应以招摇撞骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某甲、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人张某甲的辩护人辩称，被告人张某甲积极退赃、认罪态度好，犯罪情节轻微，是初犯、偶犯，且被告人张某甲家庭困难，请求法院对其从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人辩称，被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，平时表现良好，是初犯、偶犯，且被告人陈某某犯罪时年龄较小，受教育程度低，法律意识淡薄，主观恶性小，没有造成严重后果，愿意积极退赃，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月22日15时许，被告人张某甲、陈某某担�闽侯县公安局南屿派出所协警，谋划利用协警制服假冒警察身份冲击传销窝点，获取传销窝点人员钱财。当日下午，两人经过踩点后确定了作案目标。当日19时许，被告人张某甲、陈某某回到南屿派出所拿了三套协警制服、警棍、手铐等，后因人手不够，被告人张某甲便叫了其弟弟张某乙（另案处理）一同前往。三人到达闽侯县的传销窝点后，被告人张某甲、陈某某冒充警察执行公务，让传销人员到房间内交出身上的现金、银行卡、身份证等物品，逐一登记，并以冻结银行账户为由让传销人员说出银行卡密码。张某乙在大厅负责看住传销人员，三人共拿走传销人员现金约500元人民币及银行卡十余张。当晚，三人在外住宿花费150元人民币，剩余的钱由被告人张某甲、陈某某拿走。次日早晨，被告人张某甲与张某乙在闽侯县甘蔗镇街心路银行从两张银行卡取走共1000元人民币。
另查明：在本案审理期间，被告人张某甲向本院退出赃款1000元人民币，被告人陈某某向本院退出赃款500元人民币。
上述事实，被告人张某甲、陈某某在庭审中亦无异议，且有证人杨某某、张某丙、闫某某、莫某某、龙某甲、张某丁、李某某、粟某某、龙某乙、郑某某的证言；被告人张某甲、陈某某的供述与辩解；部分银行卡活期账户明细；现场照片、扣押物品清单；抓获、破案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、陈某某伙同他人冒充警察在传销窝点招摇撞骗获取财物，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张某甲、陈某某冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人张某甲、陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法应当从轻处罚。被告人张某甲、陈某某分别退出赃款1000元、500元人民币，可酌情从轻处罚。有关辩护人提出被告人张某甲积极退赃、认罪态度好、是初犯、偶犯的辩护意见予以采纳，被告人张某甲犯罪情节轻微等其他辩护意见，不予采纳。有关辩护人提出被告人陈某某具有坦白情节、积极退赃、是初犯、偶犯的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。综合考虑被告人张某甲、陈某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年12月13日止）。
二、被告人陈某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年12月13日止）。
三、扣押在案的协警上衣制服、T字警棍、警用手铐、银行卡、身份证等物品，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。被告人张某甲、陈某某退出的赃款1500元人民币依法返还给杨天贵、闫友兵等人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 冯淑敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期�刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00094号
申请执行人喻某。
被执行人武汉XX乳品有限公司。
法定的代表人袁某。
本院在执行申请执行人喻某与被执行人武汉XX乳品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX乳品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX乳品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 炳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第181号
上诉人许志海（原审原告），无业。
上诉人睢会增（原审原告），无业。
上诉人赵玉武（原审原告），无业。
上诉人张振生（原审原告），无业。
上诉人王小英（原审原告），无业。
上诉人郭占书（原审原告），无业。
上诉人郑秋堂（原审原告），无业。
上诉人张海增（原审原告），无业。
上诉人路腊增（原审原告），无业。
上诉人张根虎（原审原告），无业。
上诉人郭起平（原审原告），无业。
上诉人杨喜盛（原审原告），无业。
上诉人左海全（原审原告），无业。
上诉人郑付信（原审原告），无业。
上诉人李海青（原审原告），无业。
上诉人王义山（原审原告），无业。
上诉人赵秋林（原审原告），无业。
上诉人荣树德（原审原告），无业。
上诉人李书平（原审原告），无业。
上诉人李素芳（原审原告），无业。
上诉人杨小平（原审原告），无业。
上诉人贾旭辉（原审原告），无业。
上诉人崔文魁（原审原告），无业。
上诉人弓伟芳（原审原告），无业。
上诉人于芹（原审原告），无业。
上诉人吴利霞（原审原告），无业。
上诉人郭建卫（原审原告），无业。
上诉人郭记军（原审原告）。
上诉人张能志，曾用名张柏林（原审原告），无业。
上诉人许剑兴（原审原告），无业。
上诉人梁桂凤（原审原告），无业。
诉讼代表人许志海（原审原告），无业。
诉讼代表人睢会增（原审原告），无业。
诉讼代表人赵玉武（原审原告），无业。
诉讼代表人张振生（原审原告），无业。
诉讼代表人王小英（原审原告），无业。。
上诉人邢台县交通运输局（原审被告），住所地邢台市桥西区钢铁北路196号。
法定代表人郭魁明，系该局局长。
委托代理人刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
上诉人许志海等三十一人与上诉人邢台县交通运输局不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第1095号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，企业非自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。国有企业邢台县汽车队的改制是邢台县人民政府主导下进行，非企业自主改制。本案属邢台县汽车队改制的遗留问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定裁定驳回许志海等三十一人的起诉
上诉人许志海等三十一人请求撤销原审裁定，并指令邢台县人民法院立案审理。理由为：一、相同的劳动争议纠纷，邢台县人民法院和邢台市中级人民法院已有生效的判例。同为邢台县交通运输局职工，宋学龙等17人劳动争议案件，邢台县人民法院作出过（2009）邢民初字第1323号民事判决书，邢台市中级人民法院作出（2012）邢民再终字第30号民事判决书，该案的情况与本案完全一样。二、违反公平原则，邢台县交通局汽车队在改制过程中严重违反国家及地方改制政策、规定，在汽车队改制时，没有对职工进行安置，而是向职工发通知，要求职工限期调离或解除合同，逾期视为自动退职。三、被上诉人有能力解决上诉人的安置问题，在处理完邢台县汽车队的资产后，足以安置上诉人等职工。
上诉人邢台县交通运输局上诉请求，一、依法撤销邢台县人民法院（2014）邢民初字第1095号民事裁定；二、依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。理由为，一、对于同样的情况邢台市中级人民法院已经作出判决，因此，法院应当审理本案并作出实体判决；二、从实体上应当驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人邢台县交通运输局于2015年5月18日撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人许志海等三十一人的起诉符合民事诉讼法的相关规定，人民法院应予受理。上诉人邢台县交通运输局撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第1095号民事裁定；
二、准许邢台县交通运输局撤回上诉；
三、本案由河北省邢台县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢 峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第181号
上诉人许志海（原审原告），无业。
上诉人睢会增（原审原告），无业。
上诉人赵玉武（原审原告），无业。
上诉人张振生（原审原告），无业。
上诉人王小英（原审原告），无业。
上诉人郭占书（原审原告），无业。
上诉人郑秋堂（原审原告），无业。
上诉人张海增（原审原告），无业。
上诉人路腊增（原审原告），无业。
上诉人张根虎（原审原告），无业。
上诉人郭起平（原审原告），无业。
上诉人杨喜盛（原审原告），无业。
上诉人左海全（原审原告），无业。
上诉人郑付信（原审原告），无业。
上诉人李海青（原审原告），无业。
上诉人王义山（原审原告），无业。
上诉人赵秋林（原审原告），无业。
上诉人荣树德（原审原告），无业。
上诉人李书平（原审原告），无业。
上诉人李素芳（原审原告），无业。
上诉人杨小平（原审原告），无业。
上诉人贾旭辉（原审原告），无业。
上诉人崔文魁（原审原告），无业。
上诉人弓伟芳（原审原告），无业。
上诉人于芹（原审原告），无业。
上诉人吴利霞（原审原告），无业。
上诉人郭建卫（原审原告），无业。
上诉人郭记军（原审原告）。
上诉人张能志，曾用名张柏林（原审原告），无业。
上诉人许剑兴（原审原告），无业。
上诉人梁桂凤（原审原告），无业。
诉讼代表人许志海（原审原告），无业。
诉讼代表人睢会增（原审原告），无业。
诉讼代表人赵玉武（原审原告），无业。
诉讼代表人张振生（原审原告），无业。
讼代表人王小英（原审原告），无业。
上诉人邢台县交通运输局（原审被告），住所地邢台市桥西区钢铁北路196号。
法定代表人郭魁明，系该局局长。
委托代理人刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
上诉人许志海等三十一人与上诉人邢台县交通运输局不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第1095号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定,企业非自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。国有企业邢台县汽车队的改制是邢台县人民政府主导下进行，非企业自主改制。本案属邢台县汽车队改制的遗留问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定裁定驳回许志海等三十一人的起诉
上诉人许志海等三十一人请求撤销原审裁定，并指令邢台县人民法院立案审理。理由为:一、相同的劳动争议纠纷，邢台县人民法院和邢台市中级人民法院已有生效的判例。同为邢台县交通运输局职工，宋学龙等17人劳动争议案件，邢台县人民法院作出过（2009）邢民初字第1323号民事判决书，邢台市中级人民法院作出（2012）邢民再终字第30号民事判决书，该案的情况与本案完全一样。二、违反公平原则，邢台县交通局汽车队在改制过程中严重违反国家及地方改制政策、规定，在汽车队改制时，没有对职工进行安置，而是向职工发通知，要求职工限期调离或解除合同，逾期视为自动退职。三、被上诉人有能力解决上诉人的安置问题，在处理完邢台县汽车队的资产后，足以安置上诉人等职工。
上诉人邢台县交通运输局上诉请求，一、依法撤销邢台县人民法院（2014）邢民初字第1095号民事裁定；二、依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。理由为，一、对于同样的情况邢台市中级人民法院已经作出判决，因此，法院应当审理本案并作出实体判决；二、从实体上应当驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人邢台县交通运输局于2015年5月18日撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人许志海等三十一人的起诉符合民事诉讼法的相关规定，人民法院应予受理。上诉人邢台县交通运输局撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:
一、撤销河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第1095号民事裁定；
二、准许邢台县交通运输局撤回上诉；
三、本案由河北省邢台县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢 峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第181号
上诉人（原审原告）许志海，无业。
上诉人（原审原告）睢会增，无业。
上诉人（原审原告）赵玉武，无业。
上诉人（原审原告）张振生，无业、。
上诉人（原审原告）王小英，无业。
上诉人（原审原告）郭占书，无业。
上诉人（原审原告）郑秋堂，无业。
上诉人（原审原告）张海增，无业。
上诉人（原审原告）路腊增，无业。
上诉人（原审原告）张根虎，无业。
上诉人（原审原告）郭起平，无业。
上诉人（原审原告）杨喜盛，无业。
上诉人（原审原告）左海全，无业。
上诉人（原审原告）郑付信，无业。
上诉人（原审原告）李海青，无业。
上诉人（原审原告）王义山，无业。
上诉人（原审原告）赵秋林，无业。
上诉人（原审原告）荣树德，无业。
上诉人（原审原告）李书平，无业。
上诉人（原审原告）李素芳，无业。
上诉人（原审原告）杨小平，无业。
上诉人（原审原告）贾旭辉，无业。
上诉人（原审原告）崔文魁，无业。
上诉人（原审原告）弓伟芳，无业。
上诉人（原审原告）于芹，无业。
上诉人（原审原告）吴利霞，无业。
上诉人（原审原告）郭建卫，无业。
上诉人（原审原告）郭记军。
上诉人（原审原告）张能志，曾用名张柏林，无业。
上诉人（原审原告）许剑兴，无业。
上诉人（原审原告）梁桂凤，。
诉讼代表人（原审原告）许志海，无业。
诉讼代表人（原审原告）睢会增，无业。
诉讼代表人（原审原告）赵玉武，无业。
诉讼代表人（原审原告）张振生，无业、。
诉讼代表人（原审原告）王小英，无业。
上诉人（原审被告）邢台县交通运输局，住所地邢台市桥西区钢铁北路196号。
法定代表人郭魁明，系该局局长。
委托代理人刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
上诉人许志海等三十一人与上诉人邢台县交通运输局不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第1095号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，企业非自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。国有企业邢台县汽车队的改制是邢台县人民政府主导下进行，非企业自主改制。本案属邢台县汽车队改制的遗留问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定裁定驳回许志海等三十一人的起诉
上诉人许志海等三十一人请求撤销原审裁定，并指令邢台县人民法院立案审理。理由为：一、相同的劳动争议纠纷，邢台县人民法院和邢台市中级人民法院已有生效的判例。同为邢台县交通运输局职工，宋学龙等17人劳动争议案件，邢台县人民法院作出过（2009）邢民初字第1323号民事判决书，邢台市中级人民法院作出（2012）邢民再终字第30号民事判决书，该案的情况与本案完全一样。二、违反公平原则，邢台县交通局汽车队在改制过程中严重违反国家及地方改制政策、规定，在汽车队改制时，没有对职工进行安置，而是向职工发通知，要求职工限期调离或解除合同，逾期视为自动退职。三、被上诉人有能力解决上诉人的安置问题，在处理完邢台县汽车队的资产后，足以安置上诉人等职工。
上诉人邢台县交通运输局上诉请求，一、依法撤销邢台县人民法院（2014）邢民初字第1095号民事裁定；二、依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。理由为，一、对于同样的情况邢台市中级人民法院已经作出判决，因此，法院应当审理本案并作出实体判决；二、从实体上应当驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人邢台县交通运输局于2015年5月18日撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人许志海等三十一人的起诉符合民事诉讼法的相关规定，人民法院应予受理。上诉人邢台县交通运输局撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第1095号民事裁定；
二、准许邢台县交通运输局撤回上诉；
三、本案由河北省邢台县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢 峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第181号
上诉人（原审原告）许志海，无业。
上诉人（原审原告）睢会增，无业。
上诉人（原审原告）赵玉武，无业。
上诉人（原审原告）张振生，无业、。
上诉人（原审原告）王小英，无业。
上诉人（原审原告）郭占书，无业。
上诉人（原审原告）郑秋堂，无业。
上诉人（原审原告）张海增，无业。
上诉人（原审原告）路腊增，无业。
上诉人（原审原告）张根虎，无业。
上诉人（原审原告）郭起平，无业。
上诉人（原审原告）杨喜盛，无业。
上诉人（原审原告）左海全，无业。
上诉人（原审原告）郑付信，无业。
上诉人（原审原告）李海青，无业。
上诉人（原审原告）王义山，无业。
上诉人（原审原告）赵秋林，无业。
上诉人（原审原告）荣树德，无业。
上诉人（原审原告）李书平，无业。
上诉人（原审原告）李素芳，无业。
上诉人（原审原告）杨小平，无业。
上诉人（原审原告）贾旭辉，无业。
上诉人（原审原告）崔文魁，无业。
上诉人（原审原告）弓伟芳，无业。
上诉人（原审原告）于芹，无业。
上诉人（原审原告）吴利霞，无业。
上诉人（原审原告）郭建卫，无业。
上诉人（原审原告）郭记军。
上诉人（原审原告）张能志，曾用名张柏林，无业。
上诉人（原审原告）许剑兴，无业。
诉人（原审原告）梁桂凤。
诉讼代表人（原审原告）许志海，无业。
诉讼代表人（原审原告）睢会增，无业。
诉讼代表人（原审原告）赵玉武，无业。
诉讼代表人（原审原告）张振生，无业、。
诉讼代表人（原审原告）王小英，无业。
上诉人（原审被告）邢台县交通运输局，住所地邢台市桥西区钢铁北路196号。
法定代表人郭魁明，系该局局长。
委托代理人刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
上诉人许志海等三十一人与上诉人邢台县交通运输局不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第1095号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定,企业非自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。国有企业邢台县汽车队的改制是邢台县人民政府主导下进行，非企业自主改制。本案属邢台县汽车队改制的遗留问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定裁定驳回许志海等三十一人的起诉
上诉人许志海等三十一人请求撤销原审裁定，并指令邢台县人民法院立案审理。理由为:一、相同的劳动争议纠纷，邢台县人民法院和邢台市中级人民法院已有生效的判例。同为邢台县交通运输局职工，宋学龙等17人劳动争议案件，邢台县人民法院作出过（2009）邢民初字第1323号民事判决书，邢台市中级人民法院作出（2012）邢民再终字第30号民事判决书，该案的情况与本案完全一样。二、违反公平原则，邢台县交通局汽车队在改制过程中严重违反国家及地方改制政策、规定，在汽车队改制时，没有对职工进行安置，而是向职工发通知，要求职工限期调离或解除合同，逾期视为自动退职。三、被上诉人有能力解决上诉人的安置问题，在处理完邢台县汽车队的资产后，足以安置上诉人等职工。
上诉人邢台县交通运输局上诉请求，一、依法撤销邢台县人民法院（2014）邢民初字第1095号民事裁定；二、依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。理由为，一、对于同样的情况邢台市中级人民法院已经作出判决，因此，法院应当审理本案并作出实体判决；二、从实体上应当驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人邢台县交通运输局于2015年5月18日撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人许志海等三十一人的起诉符合民事诉讼法的相关规定，人民法院应予受理。上诉人邢台县交通运输局撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:
一、撤销河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第1095号民事裁定；
二、准许邢台县交通运输局撤回上诉；
三、本案由河北省邢台县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢 峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1699号
原告高甲贵。
委托代理人陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
委托代理人高举强。
被告鞠万朋。
委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
原告高甲贵与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈乃伟、高举强，被告鞠万朋的委托代理人张恒通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高甲贵诉称，2015年3月16日17时许，原告高甲贵驾驶无牌三轮摩托车沿四良路由东向西行驶至事故地点时，与对行的鞠万朋驾驶鲁J×××××轻型普通货车发生道路交通事故，致原告高甲贵受伤，造成两车部分受损。该事故经新泰市交警大队认定，被告鞠万朋承担事故的次要责任，原告高甲贵承担事故的主要责任。原告受伤先在新泰市第三人民医院门诊治疗，后在泰山医学院附属医院住院治疗，现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费76580.72元（新泰市第三人民医院2493.81元、泰安附属医院74086.91元）、误工费3515.4元（自受伤之日截止到评残前一天共108天，每天32.55元）、护理费（2人，1人为原告妻子朱少珍按农民标准，1人为原告之子高举强按工资标准）、交通费600元、伙食补助费1800元（36天，每天50元）、伤残赔偿金99808.8元（11882元乘以42%乘以20）、车损1000元、精神损失2000元，共计212099.87元，2、诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告鞠万朋辩称，事故发生属实，但是原告承担事故的主要责任，对于其医疗费用应按20%支持，按原告承担80%的责任，被告承担20%的责任进行分成。因原告的车辆无驾驶证也无行驶证，且该车属报废车，应加重原告自身的责任。其请求的伙补费每天50元不符合法律规定，应按每天10元计算。护理费与事实不符，请求两人的护理费，如果原告之子上班的话，院外护理应由原告妻子进行护理，而不应由其儿子进行护理。
经审理查明，2015年3月16日17时许，原告高甲贵驾驶无牌三轮摩托车行驶至事故地点时，与对行的鞠万朋驾驶鲁J×××××轻型普通货车发生道路交通事故，致原告高甲贵受伤，造成两车部分受损。该事故经新泰市交警大队认定，被告鞠万朋承担事故的次要责任，原告高甲贵承担事故的主要责任。
原告受伤后在新泰市第三人民医院门诊治疗，在泰山医学院附属医院住院治疗35天，支出医疗费76580.72元，产生伙食补助费。
原告住院治疗期间由其妻子朱少珍、儿子高举强护理，朱少珍系农村居民，高举强系泰安市金三利贸易有限公司员工，产生护理费。
原告住院治疗、复查及鉴定产生交通费。
原告受伤住院治疗及院外休息产生误工费
原告伤情经莱芜弘正司法鉴定所鉴定为，被鉴定人高甲贵左侧肢体瘫痪构成七级伤残；6肋骨骨折构成十级伤残。住院期间二人护理，出院后一人护理至鉴定之日。
另查明，鞠万朋系鲁J×××××号轻型普通货车驾驶人、所有人。高甲贵系无牌三轮车驾驶人、所有人。鞠万鹏的事故车辆未投保交强险。
2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。
上述事实，道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费票据、用药明细、交通费票据证据、户籍证明、鉴定意见书、单位出具的误工证明、工资单、扣发工资证明、银行交易明细，及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告高甲贵驾驶车辆与被告鞠万朋驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，被告鞠万朋对原告构成侵权，高甲贵承担事故主要责任，原告承担次要责任，因原告高甲贵及被告鞠万朋均系机动车驾驶人，故事故责任比例按七三分成。因鞠万朋的车辆未投保交强险，故鞠万朋应先在交强险范围内赔偿，交强险限额之外的部分，按责任比例赔偿。
原告请求医疗费76580.72元（新泰市第三人民医院2493.81元、泰安附属医院74086.91元），由医疗费票据予以证实，本院予以支持。
原告请求伙食补助费1800元（36天，每天50元），原告住院35天，本院依法认定为35天×30元／天计1050元。
原告请求误工费3515.4元（自受伤之日截止到评残前一天共108天，每天32.55元），原告为七级伤残，误工时间未提供误工时间鉴定报告，参照《公安部人身损害误工损失日评定准则》的规定，误工天数予以支持，误工费3515.4元，本院予以认定。
原告请求护理费20389.20元（2人，1人为原告妻子朱少珍按农民标准，1人为原告之子高举强按工资标准），原告提交护理人员高举强的单位出具的证明、工资单、扣发工资证明、银行交易明细，证实其为泰安市金三利贸易有限公司员工，事故前三个月平均工资为（3000元＋2773.4元＋2941.4元）／3计2905元。护理费本院认定为（35天×32.55元／天＋35天×2905元／30天）＋2905／30天×73天计11597.24元。
原告请求伤残赔偿金99808.8元（11882元乘以42%乘以20），证据充分，本院予以认定。
原告请求车损1000元，没有提交有资质的司法鉴定机构出具的评估报告证实，本院不予认定。
原告请求精神损失2000元，符合法律规定本院予以支持。
原告请求交通费600元，本院酌情认定400元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鞠万朋在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费11597.24元、误工费3515.40元、交通费400元、伤残赔偿金94487.36元，共计人民币120000元。
二、被告鞠万朋赔偿原告医疗费66580.72元、伙食补助费1050元、伤残赔偿金5321.44元，共计72952.16元的30%计21885.65元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，保全费1020元，由被告鞠万朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘传星
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 张明照
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1699号
原告无锡微纳产业发展有限公司，住所地无锡新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园B栋B/P401室。
法定代表人万冠清，该公司董事长。
委托代理人许晨、张领，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告江苏天拓信息科技股份有限公司，住所地无锡新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园A幢。
法定代表人殷海椋。
原告无锡微纳产业发展有限公司（以下简称微纳公司）与被告江苏天拓信息科技股份有限公司（以下简称天拓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告微纳公司的委托代理人张领到庭参加诉讼。被告天拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微纳公司诉称：其系无锡市新区菱湖大道200号的业主，与天拓公司签订租赁合同，约定其将无锡市新区菱湖大道200号A幢516室出租给天拓公司，天拓公司仅支付了部分房屋租金、物业费、电费。但余款经多次催讨未果后，现诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的2013年7月1日2013年12月31日的房屋租金28350元及物业费5670元；2、判令被告支付拖欠的2012年10月15日至2014年6月13日的电费38949.44元；3、诉讼费由天拓公司负担。
被告天拓公司未作答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：微纳公司系无锡市新区菱湖大道200号房屋的所有权人。微纳公司与天拓公司签订的房屋租赁合同及物业服务合同，合同约定：“微纳公司出租给天拓公司的房屋位于无锡市新区菱湖大道200号A幢516室，出租建筑面积共135平方米……该房屋租赁期限自2012年12月1日至2017年11月30日止……”，物业服务合同约定“该房屋物业管理费按7元/月/平方米计算，以3个月为一周期支付……天拓公司应每月支付电费和公摊电费，电费为0.844元/度及公摊电费0.207元/度”。2013年5月1日起电费调整为1.072元/度。合同签订后，天拓公司使用了该房屋，但未缴纳保证金，亦未按约支付全部的房屋租金、物业费、电费。后经多次催讨未果，微纳公司遂于2015年6月26日诉至本院。
以上事实，有房屋所有权证1份、租赁合同1份、物业服务合同1份、发票10张、电费发票38张、关于园区企业电价调整的通知1份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：微纳公司与天拓公司签订的房屋租赁合同及物业服务管理合同合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，微纳公司已按约交付了房屋并提供了物业服务，但天拓公司仅按约支付了2013年7月1日之前的房屋租金、物业管理费，对于微纳公司主张2013年7月1日到2013年12月31日期间的房屋租金28350元及物业费5670元于法有据，本院依法予以支持。关于微纳公司主张天拓公司应支付其代天拓公司缴纳的电费38949.44元，微纳公司提供了代缴发票及相应电费发票予以证明，现天拓公司并未提出异议或提供反证予以推翻，因此对于微纳公司的该项主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天拓公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付微纳公司房屋租金28350元、物业管理费5670元、电费38949.44元，合计72969.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，公告费566元，合计2190元（此款已由微纳公司预交），由天拓公司负担。（微纳公司同意其预交的诉讼费用2190元由天拓公司向其直接支付，本院不再退还，由天拓公司在本判决发生法律效力之日起十日内向微纳公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 严海涛
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年二月十五日
书 记 员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1699号
原告王明亮，男，1978年11月22日出生，汉族。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告刘辉，男，1992年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告王明亮诉被告刘辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明亮于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明亮负担。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙旭东
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1699号
原告无锡微纳产业发展有限公司，住所地无锡新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园B栋B/P401室。
法定代表人万冠清，该公司董事长。
委托代理人许晨、张领，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告江苏天拓信息科技股份有限公司，住所地无锡新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园A幢。
法定代表人殷海椋。
本院于2015年6月26日立案受理了原告无锡微纳产业发展有限公司与被告江苏天拓信息科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，并由审判员胡艳丽担任审判长，与代理审判员牛文冉、人民陪审员秦迪光组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钱 沁
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1699号
原告定州市商品混凝土有限公司，住所地河北省定州市南环路，组织机构代码77278041-4。
法定代表人王峰，该公司执行董事。
委托代理人要鸿志、李静，河北亚华律师事务所律师。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡大汲店村铁道南，组织机构代码78868888-2。
法定代表人李永强，该公司董事长。
委托代理人李亚玲、马兰，河北归元律师事务所律师。
原告定州市商品混凝土有限公司与被告保定世纪恒远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石竹适用简易程序审理，因本案案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告保定世纪恒远房地产开发有限公司与被告保定世纪恒远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 石竹
二〇一五年十月十五日
书记员 张媛
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1699号
原告赵辰祥。
被告康晓文。
被告康晓武。
本院在审理原告赵辰祥与被告康晓文、康晓武赠与纠纷一案中，因原告赵辰祥在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9150元，由原告减半负担4575元。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 媛
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1699号
原告李霞，女，汉族，1965年2月21日生，住沧州市新华区，。
委托代理人米冠博，河北榆轩律师事务所律师。
被告程玉恒，男，汉族，1980年6月25日生，住沧州市沧县，现羁押于唐山市冀东分局第一监狱，。
被告韩梦，女，汉族，1985年3月28日生，沧州市沧县，。
本院受理原告李霞与被告程玉恒、韩梦民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩梦的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告韩梦的起诉。
审判员 祁伟
二〇一七年四月六日
书记员 陈策
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1699号
原告李某某，女，汉族，户籍地及现住址河北省沙河市。
被告梁某某，男，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一五年九月十八日
书记员 李 杰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1699号
原告赵辰祥。
被告康晓文。
被告康晓武。
原告赵辰祥与被告康晓文、康晓武赠与纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。本案因案情复杂，争议较大，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭振英
二〇一五年一月十六日
书记员 张 媛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1699号原告李某某，女。被告梁某某，男。本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告李某某负担。审判员  杨国忠二〇一五年九月十八日书记员  李 杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1699号原告王树仁（又名王文）。委托代理人葛建义，江苏金伙伴律师事务所律师。被告常州市裕华玻璃有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘西街。法定代表人李良大，该公司总经理。委托代理人龚花，江苏苏尊容大律师事务所律师。原告王树仁诉被告常州市裕华玻璃有限公司（以下简称裕华公司）劳动争议一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本院依法组成合议庭于同年11月4日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告及其委托代理人葛建义，被告委托代理人龚花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树仁诉称，本人于1981年进入被告裕华公司工作。1998年被告企业改制，原告留在被告处继续工作。2015年2月，由于被告长期拖欠工资，故原告申请离职。在职期间，被告未为原告交纳养老保险，也未为原告办理退休手续。在职期间，原告周六、周日和节假日正常上班，被告也未支付加班费。企业改制时，乡镇财政所通过被告向原告发放补偿款，但被告私自截留款项而未向原告发放。2014年1月至2015年2月期间的工资21508元，被告也未向原告支付。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付欠付工资21508元；2、判令被告支付代付补偿款23010元；3、被告支付加班工资44319.9元；4、被告支付养老保险赔偿69705元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告裕华公司辩称，我公司对原告主张的欠付工资21508元无异议。原告已于1998年6月退休，后原、被告达成协议，采用返聘形式，发的工资都是退休工资+固定工资的形式。原告已领取退休工资，公司无需支付加班工资和养老保险赔偿款。经审理查明，原告王树仁于1981年进入被告的前身常州市裕华玻璃厂工作，当时该厂属于集体所有制。2009年8月3日，常州市新北区春江镇人民政府（甲方）与李良大、李波（乙方）签订改制企业产权转让协议，约定：甲方将常州市裕华华玻璃厂、常州新区星亚玻璃厂、常州新区江鸿物资有限公司转让给乙方。2009年9月7日，常州市新北区春江镇人民政府同意常州裕华玻璃厂、常州新区星亚玻璃厂、常州新区江鸿物质有限公司改制合并为“有限责任公司”。2010年常州市裕华玻璃厂名称变更为“常州市裕华玻璃有限公司”。2015年2月26日，原告从被告处离职。另查明，在1998年，根据镇政府精神和大集体性质实际情况，原告符合退休条件，遂办理了退休手续，由乡镇财政于1998年6月开始发放退休金。具体发放办法是由乡镇财政拨付至职工所属单位，由单位代为发放。根据镇政府的相关政策规定，1998年至2007年12月，原告每月退休金150元；2008年1月至2010年7月，每月退休金240元。2010年开始，原告领取了该退休金。2014年1月至今，原告每月退休工资540元。被告对拖欠原告的21508元工资没有异议。又查明，2015年5月25日，原告王树仁申请劳动仲裁，常州市新北区劳动争议仲裁委员会以原告属于退休人员为由，未受理原告申请。嗣后，原告不服遂诉至本院。本院认为，原告在1998年已经办理了退休手续，故此后其与被告之间所建立的是劳务关系而非劳动关系。在江苏省范围内，1998年7月1日起实施的《江苏省城镇企业职工养老保险规定》中，对江苏省范围内的企业职工养老保险问题进行了规定，要求企业为在职员工缴纳社会养老保险。在此之前，尚缺乏对企业员工必须交纳社会养老保险的明确统一的规定。因此，被告单位的前身即依据上级单位的要求和政策为原告办理企业退休手续，并无不当。原告退休后，乡镇财政已经将其列为退休人员并按月发放退休工资，原告方现认为该退休手续不成立，要求按现在的规定主张相关的劳动权益和养老保险赔偿，理由不能成立，本院不予支持。原告主张1998年6月至2009年期间的退休工资，被告虽辩称已经发放，但未提供任何依据，故作为代发单位，应当依法承担继续支付责任。被告所辩称的已经超过诉讼时效问题，因其行为属于拖欠退休工资，不存在时效问题，故本院不予采纳。关于原告主张的被告欠发的劳务工资21508元，双方没有争议，故本院予以确认。至于原告所提出的加班工资和养老金赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。本院在审理过程中，虽组织双方进行协商调解，但因双方差距过大，致使调解未果。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州市裕华玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王树仁欠付劳务款21508元。二、被告常州市裕华玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王树仁拖欠的退休工资23010元。三、驳回原告王树仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王树仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔明辉审 判 员  颜小霞人民陪审员  王平西二〇一五年十二月四日书 记 员  郭 玲附：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字00050号
申请执行人赵玲，女。
被执行人康红，男。
被执行人党艳，女。
本院依据已发生法律效力的（2013）川民初字第03568号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现双方已和解并主动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院做出的（2013）川民初字第03568号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一五年八月十七日
书记员 柳二虎
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0802行初108号
原告于金艳，女，1984年3月4日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告承德市人力资源和社会保障局，地址承德市双桥区督统署大街10号。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人范宗佶，该局工伤科科员。
委托代理人卢月明，该局法规科科员。
第三人河北滦平华都食品有限公司，地址承德市滦平县滦平镇河滨路9号。
法定代表人佘锋，职务董事长。
委托代理人范海潮，该公司总务部门职员。
委托代理人王磊，该公司总务部门职员。
原告于金艳不服被告承德市人力资源和社会保障局，第三人河北滦平华都食品有限公司工伤认定决定一案，于2016年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月10日立案后，于2016年8月16日，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭对本案进行了审理。原告于金艳，被告承德市人力资源和社会保障局法定代表人关继高的委托代理人范宗佶、卢月明，第三人河北滦平华都食品有限公司法定代表人佘锋的委托代理人范海潮、王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局于2016年7月22日作出冀伤险认决字（2016）08240164号不予认定工伤决定，对于金艳受到的伤害，不予认定或者视同工伤。
原告诉称，原告是第三人河北滦平华都食品有限公司的职工，2016年5月19日早7点10分，原告在生食工厂调理车间为穿串准备托盘时晕倒摔伤，随后被同事送到滦平县医院进行治疗，入院诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、左侧硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右枕骨线样骨折。原告受伤后，第三人向被告申报了工伤，被告于2016年7月22日作出冀伤险认决字（2016）08240164号不予认定工伤决定书，没有将原告所受损伤认定为工伤。原告对此不服，特向人民法院提起诉讼。
原告认为，原告是在工作期间、工作岗位从事劳动时被摔伤，符合《工伤保险条例》关于工伤的规定，所受损伤应属于工伤。
为此，特向法院提起诉讼，依法确认原告所受损伤属于工伤。
原告未提供证据。
被告承德市人力资源和社会保障局辩称，一、2016年7月22日本机关受理于金艳的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下:
2016年5月19日早上7点10分左右，于金艳在生食工厂调理车间为穿串准备托盘时晕倒后摔伤，后被同事送滦平县医院治疗。
二、于全艳�到事故伤害的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形。
通过河北滦平华都食品有限公司报送的事故伤害报告表、职工工伤认定申请表中的受伤时间及事故详细经过中的记述(此事故详细经过经职工亲属及单位签字盖章确认)和本机关的调查，于金艳晕倒摔伤并非工作原因。因此，于金艳晕倒摔伤的情况不符合《工伤保险条例》第十四条规定的在工作时间工作场所内因工作原因受到事故伤害的情形和在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的情形及《工伤保险条例》第十四条其他项应当认定为工伤的情形。
于金艳突然晕倒摔伤，及住院病案记载，说明于金艳在工作中身体突发疾病，但是其情形也不符合《工伤保险条例》第十五条(一)项规定的在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形。
因此原告的诉讼理由不成立。
综上，于金艳受到事故伤害情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或者视同工伤的情形，依法不应当认定为工伤。本机关做出的【冀伤险认决字(2016)08240164号】不予认定工伤决定书事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确。
被告向本院提供了以下证据：1、事故伤害报告表、工伤认定申请表、事故详细经过。2、行政确认申请材料补正告知书。3、工伤认定申请受理决定书。4、李翠平、李玉峰证言。5、于金艳的岗位规定。6、视频资料。7、于金艳住院病案。
第三人述称，原告于金艳于2016年3月2日开始到我公司上班，工种是禽类屠宰加工，负责生食工厂调理车间穿串工作，工作时间上午7点到12点，下午13点至18点，不上夜班。2016年5月19日早上7点10分，原告在生食工厂调理车间为穿串准备托盘时晕倒，将头部摔伤，随后被我公司范海潮送到滦平县医院急诊科诊治，因伤情严重转入神经外科住院治疗，以后又转入承德市医学院附属医院神经外科8病室住院治疗，医院诊断为:1、双侧额叶脑挫裂伤;2、左侧硬膜下血肿;3、蛛网膜下腔出血;4、右枕骨线样骨折。原告摔伤后，我公司及时向劳动行政主管部门申报了工伤。
为此，请人民法院根据本案实际情况，依法作出公正判决。
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的1-3、5-7号证据无�议。对4号证据不予认可。第三人对被告提供的1-7号证据无异议。
本院对上述证据做如下确认：被告提供的1-7号证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信，具有证据效力。
经审理查明本案事实如下：原告于金艳系第三人河北滦平华都食品有限公司工人，从事屠宰加工工作。2016年5月19日早晨7时10分左右，原告在生食工厂调理车间为穿串准备托盘时晕倒摔伤，后被同事送到滦平县医院治疗。第三人向被告为原告申请工伤认定，被告于2016年7月22日作出冀伤险认决字（2016）08240164号不予认定工伤决定，对原告受到的事故伤害，不予认定或者视同工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的不予认定工伤决定。
本院认为，原告在工作中晕倒摔伤，不符合应当认定为工伤的情形。亦不符合视同工伤的情形。被告提出的“于金艳晕倒摔伤并非工作原因”的抗辩意见证据充分，本院予以支持。原告请求撤销被告作出的不予认定工伤决定的诉讼意见理由不能成立，本院不予支持。被告作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 关�
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜少帅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2475号
原告：孙某某，男，住喀左县老爷庙镇。
被告：张某某，住喀左县老爷庙镇。
原告孙某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2017年7月9日，被告寻衅滋事，无故殴打原告，致原告因伤害到医院救治。喀左县老爷庙镇派出所的《处罚决定书》认定“张某某殴打孙某某”。原告被殴打当日到喀左县某医院实施抢救治疗。2017年8月2日出院，医院诊断书载明：“头部外伤，左侧胸部外伤，左侧腕部外伤”，住院治疗24天。原告为了维护自己的合法权益，因此提起诉讼，请求法院判令被告支付原告医疗费5599.96元、护理费2160元、误工费3800元、住院伙食补助费2400元、交通费450元、精神损害抚慰金20000元。
被告张某某辩称：原告说的不是事实，我没有无故殴打原告，我们因为坟地有过争吵，我们埋坟原告不让，故而我与原告争吵起来。
经审理查明:原告与被告系同村村民。2017年7月9日21时许，在辽宁省朝阳市喀左县某村张甲某家里，被告与原告因张乙某父亲去世需要埋在位于原告家山地里祖坟一事，两人发生争执，被告殴打原告，原告住院治疗。原告于当日住进某医院，诊断为头部外伤、左侧胸部外伤，左侧腕部外伤、冠心病、高血压病。2017年8月2日出院，出院医嘱:1.注意休息，加强营养，避免剧烈运动，防止外伤；2.定期复查，不适随诊；3.家中休息一段时间继续用药观察治疗。住院期间原告支付医疗费5599.96元，住院期间均为二级护理。
事发后，原告向公安机关报案，喀左县公安局某派出所对此事进行调查。于2017年8月23日作出某号《行政处罚决定》，决定给予被告张某某罚款300元的行政处罚。2017年9月20日，本案原告以公安机关对被告的行政处罚过轻为由申请行政复议。2017年11月6日，喀左县人民政府作出某号行政复议决定书，决定维持2017年8月23日作出的喀公治行罚决字【某号《行政处罚决定》。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院诊断书、医疗费收据、住院病历、某号行政复议决定书，本院调取的喀左县公安局公安行政案件卷宗及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:公民的健康权受法律保护。本案中，被告与原告在案发前就因被告的亲属去世埋坟一事产生隔阂，被告即找原告理论，双方互不忍让，后发生殴打，致使原告受伤住院，被告的行为侵害了原告的健康权，依法应承担主要赔偿责任（80%）。争议发生时，原告应克制情绪、妥善处理，故原告对其自身的损害后果存在一定过错，应承担次要赔偿责任（20%）。因此，原告要求被告赔偿相应医疗费、误工费、护理费、伙食补助费应依标准核定，诉讼请求本院依法部分予以支持。关于原告主张被告赔偿精神损害赔偿金，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告庭审中提交的乘车票据，因其无法证明其票据是在原告住院期间所发生，故本院不予确认。关于原告主张出院后的误工费，因未提交有效的证据证明其误工天数，故对原告要求被告赔偿出院后误工费的请求，本院不予支持。综上，原告各项损失的具体数额应为医疗费5599.96元，护理费2581.5元【（39261元÷365天）×24天】、误工费1015.2元【（15440元÷365天）×24天】，伙食补助费1200元【50元×24天】，合计10396.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十五日内赔偿原告孙某某各项损失8317.3元（其中医疗费4479.96元、误工费812.16元、护理费2065.2元、住院伙食补助费960元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马蕊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3908号
原告张继东。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告钱卫兴。
被告陈健。
本院在审理原告张继东诉被告钱卫兴、陈健民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张继东撤回起诉。
本案受理费依法减半收取2675元、保全费2020元，合计4695元（原告已预交），由原告张继东负担。
审 判 长 施恩银
代理审判员 姚苏金
人民陪审员 周晓宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆梦娇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1314号
原告郑州最慧科贸有限公司。
法定代表人张竹梅，总经理。
委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被告张雷，男，1983年10月7日生，汉族。
被告上海文昌贸易有限公司。
法定代表人司武帅，总经理。
本院在审理原告郑州最慧科贸有限公司诉被告张雷、上海文昌贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告商丘站负责人马望聚与被告张雷约定租用被告上海文昌贸易有限公司所有的沪BQ20**货车运输原告客户托运的郑州与商丘两地之间的货物。2014年10月4日凌晨，被告张雷驾驶沪BQXXX**货车从郑州市古荥镇原告站点将货物运输往商丘站点，3时许行使至河南省商丘市梁园区白云转盘东发现车辆货物被盗，商丘市公安局白云派出所出警后对被盗货物进行清点，发现车内49台笔记本电脑和手机被盗，价值18万余元。被告承运的货物系原告客户托运的货物，且原被告双方系承包运输关系，原告多次与二被告协商赔偿事宜，但二被告至今仍未赔偿。原告诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿原告货物损失116415元，并按照银行同期贷款利息支付自起诉之日至判决确定日的利息；2、本案诉讼费用由二被告全部连带承担。
本院认为：根据原告提供的二被告的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到二被告。现原告不能提供二被告的准确送达地址，又不能提供二被告下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达。故对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告郑州最慧科贸有限公司的起诉。
案件受理费2628元，退还原告郑州最慧科贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
代理审判员 徐彦召
人民陪审员 罗小喜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯 鹏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1314号原告包明山，男，1986年2月5日生，蒙古族，住惠民县。委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师被告郝树军，男，1975年6月14日出生，汉族，阳信县洋胡乡郝张村。现住惠民县。委托代理人郝树杰，男，被告郝树军的哥哥。原告包明山与被告郝书军机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告包明山的委托代理人王廷刚，被告郝树军及其委托代理人郝树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包明山诉称，2015年5月26日15时许，被告郝树军驾驶小型轿车沿公路由北向南行驶至惠民县姜楼镇飞佳食品厂院内十字路口处时与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告受伤住院，车辆不同程度损坏。事故发生后经惠民县交警大队认定，无法查证道路交通事故事实，因此被告应当承担全部责任。原告住院共花医疗费2万多元。请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失38000元。被告郝树军辩称，依法处理。原告包明山为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2015年5月29日惠民县公安局交通警察大队出具的交通事故处理通知书。证明事故发生的时间及经过。2、滨州市中心医院住院病历一份。证实原告事发后急去该院诊治，住院治疗10天，经诊断右胫骨干骨折等。3、山东金正法医司法鉴定所鉴定意见书一份。证明原告之损失不构成伤残；伤后误工时间为6个月，伤后院内需2人护理，院外一人护理2个半月。4、滨州市中心医院诊断证明书一份；滨州市中心医院住院费用清单一份；医疗费票据五张。证实原告住院花费16936.39+260+750+145+31=18122.39元。5、护理人员身份证复印件二份及护理人员工作关系证明各一份。证实原告护理人员收入减少情况。计算护理费为：10天×2人×55+75天×1人×55=5225元。6、原告单位工资证明一份，证实原告确实存在误工，期限结合医院治疗和法医鉴定时间为六个月，误工费：6个月×2810元=16860元。7、法医鉴定费发票一张，计款1900元。8、交通费发票主张1000元。经质证，被告称看不懂，不予质证。经本院审查，原告提交的证据客观真实，确认为有效证据。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2015年5月26日15时许，被告郝树军驾驶小型轿车沿公路由北向南行驶至惠民县姜楼镇飞佳食品厂院内十字路口处时与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告受伤住院，车辆不同程度损坏。事故发生后经惠民县交警大队认定，因破坏现场致事故无法认定。被告郝树军驾驶的小型轿车没有投保强制保险。本次事故给原告包明山造成的经济损失：医疗费18122.39元、护理费5130元（10天×2人×54+75天×1人×54）、误工费16860元（6个月×2810元）、鉴定费1900元、交通费200元、住院伙食补助费30元（10×3元）。本院认为，此次交通事故，因原被告双方报警后现场已破坏，导致事故责任无法认定，故双方承担同等责任为宜。被告郝树军驾驶的小型轿车应当投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，被告郝树军应在保险责任限额内承担保险责任，故对于原告包明山的经济损失，被告郝树军应在机动车强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿，剩余经济损失由被告郝树军承担50%的赔偿责任。原告包明山的其他诉讼主张，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告郝树军于判决生效之日起十日内赔偿原告包明山医疗费、护理费、交通费等共计38000元；二、驳回原告包明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝树军负担。财产保全费220元，由被告郝树军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一六年四月十四日书记员  李媛媛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初958号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈忠权，男，1971年9月30日出生于贵州省三都水族自治县，公民身份号码522732197109306113，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省三都水族自治县丰乐镇鼠场村七组。曾因犯盗窃罪，分别于2005年3月被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元、于2012年4月被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元、于2014年6月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元、于2015年11月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢夺罪，于2007年8月被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币6000元；又因涉嫌公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]983号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月23日19时许，被告人陈某甲至本区头桥社区大叶公路、新奉公路路口处，从被害人王某某（2011年生）脖颈处窃得一个兔子形状黄金吊坠，价值人民币966元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人杨某、陈某乙、宋某某的证言，中国黄金集团上海黄金有限公司销售凭证，小商品市场监控录像截图，�认笔录，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法制，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人陈某甲退赔被害人经济损失人民币九百六十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。盗窃犯罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]983号起诉书指控被告人陈忠权犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张松出庭支持公诉，被告人陈忠权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日19时许，被告人陈忠权至本区头桥社区大叶公路、新奉公路路口处，从被害人王嘉杨（2011年生）脖颈处窃得一个兔子形状黄金吊坠，价值人民币966元。
上述事实，被告人陈忠权在开庭审理过程中亦�异议，且有被害人王嘉杨的陈述，证人杨婷、陈海明、宋宝清的证言，中国黄金集团上海黄金有限公司销售凭证，小商品市场监控录像截图，辨认笔录，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠权无视国家法制，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠权到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人陈忠权退赔被害人经济损失人民币九百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 严 蕾
审判员 李晓杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第1162号
申请执行人刘玉和，女，汉族，1958年3月15日出生，海勃湾区幼儿园退休教师，地址：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人王春生，男，汉族，1956年4月6日生，现羁押于河北省沧州监狱。
本院在执行申请人刘玉和与被执行人王春生追偿权纠纷一案中，执行回部分执行款后，因被执行人唯一可供执行财产房屋正在其他案件中评估拍卖，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭子文
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执194号
申请执行人应新建
被执行人何小斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00334号，依法向被执行人何小斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何小斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币361800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 旻
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6099号
原告谢实。
被告夏庆功。
被告王春芝。
本院在审理原告谢实与被告夏庆功、王春芝民间借贷纠纷一案中，原告刘长存于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢实向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢实撤回起诉。
案件受理费17400.00元，减半收取8700.00元，由原告谢实负担。
审判员 陈成合
二〇一五年二月十日
书记员 凌 照
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第91号
原告：王茂。
被告：李孟清。
原告王茂与被告李孟清因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告王茂到庭参加诉讼，被告李孟清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。
原告王茂诉称：被告于2013年4月29日向原告借款50000元人民币，同意于2013年5月29日前还清，并将车牌照号冀T×××××的汽车作为抵押。被告在借条中注明如果逾期不能清偿欠款，原告有权将抵押车辆出售。现原告多次催要，被告至今未偿还欠款。现要求被告偿还本金五万元及利息，或将抵押车辆进行拍卖，并要求被告承担诉讼费。
被告李孟清在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据原告的起诉意见，合议庭确定本案的法庭调查重点为：1、被告是否向原告借款及具体数额？该借款是否已偿还？2、双方对借款利息有无约定？
围绕调查重点，原告王茂提交如下证据：
借据一张。证明被告向原告借款506000元人民币的事实。
本院对上述证据的认证意见是：该证据客观、真实，且内容合法，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年4月29日，被告李孟清向原告王茂借现金50000元人民币，被告为原告出具借据一张，并在借据上复印了被告的居民身份证，双方约定：2013年4月29日借王茂现金50000元人民币，将冀T×××××的汽车作为借款抵押，于2013年5月29日还清，如到期不还，王茂有权将此车出售。但借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告还款并支付利息。
本院认为：被告向原告借款，届时应诚信履行约定，及时清偿借款，久拖不结，于理、于法皆不合。现原告诉求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付借款期间利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息，但借款期限届满后，被告仍不偿还借款，其应按照国家相关规定支付逾期利息，以让出借人的合法权益得到充分的保护。原告主张的拍卖抵押车辆用于偿还借款，本案在审理程序中不予涉及，可依照相关法律规定办理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李孟清自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告王茂借款本金50000元人民币，并支付逾期利息（以借款本金50000元人民币计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年5月30日付至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王茂的其他诉讼请求
本案案件受理费1050元人民币，由被告李孟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李仲省
审 判 员 魏淑华
人民陪审员 王书义
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王真真
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第120号
上诉人（原审被告）位秀莲。
被上诉人（原审原告）魏芳芳。
被上诉人（原审被告）河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北三路52号。
被上诉人（原审被告）李中灵。
被上诉人（原审被告）陈光超。
被上诉人（原审被告）李飞。
被上诉人（原审被告）梁清江。
被上诉人（原审被告）李琼。
被上诉人（原审被告）沈丘县金裕高新包装材料有限公司，住所地沈丘县槐店镇沙南产业集聚区。
法定代表人李中灵，董事长。
上诉人位秀莲因与被上诉人魏芳芳、河南金誉包装科技股份有限公司、李中灵、陈光超、李飞、梁清江、李琼、沈丘县金裕高新包装材料有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第8038-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《短期循环借款合同》约定，本案应由甲方（魏芳芳）住所地济源市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省济源市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告魏芳芳提交的《短期循环借款合同》第十二条约定，本协议如有争议，应协商解决，协商不成，向甲方或被告所在地人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，原审原告魏芳芳可以向原审被告河南金誉包装科技股份有限公司住所地人民法院提起诉讼。因为河南金誉包装科技股份有限公司住所地在原审人民法院辖区，所以原审人民法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人要求将本案移送济源市人民法院处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 闫沛沛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1452号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男，系该公司职员。
被告左晓明。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告左晓明物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴 彤