江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0483号
原告张左林，男，1971年10月10日生，汉族。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告李小平，男，1964年4月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
负责人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告张左林与被告李小平、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张左林的委托代理人刘权宏、被告李小平、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张左林诉称：2013年9月20日11时15分许，被告李小平驾驶牌号为苏08085**的变型拖拉机行驶至301省道5KM＋900M处时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告右锁骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，右第二、三肋骨骨折。事后，原告被送往盱眙县第二人民医院住院治疗24天，花去医疗费用2万余元。被告方至今只赔付了部分医疗费用。苏08085**的变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告各项损失111950.37元。
被告李小平辩称，对事故事实和责任认定无异议，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；不承担本案诉讼费用；其他质证中发表具体意见。
经审理查明：2013年9月20日，被告李小平驾驶苏08085**变型拖拉机在301县道5KM＋900M处与原告张左林驾驶的苏H×××××摩托车相撞，造成原告李小平受伤。对该起事故，盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李小平负主要责任，原告张左林负次要责任。原告张左林受伤后被送往盱眙县第二人民医院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折；全身多处软组织挫伤、皮肤擦伤，经治疗于2013年10月11日出院。住院期间医疗费用为17237.57元。原告的伤情经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年5月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张左林右上肢损伤，遗留右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人张左林的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告支出鉴定费2360元。
另查明：苏08085**变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故后，被告李小平垫付了11000元费用。原告张左林居住在盱眙县观音寺镇城镇。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告方提供的道路交通事故认定书、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定意见书、盱眙县观音寺镇丁塘村民委员会和盱眙县观音寺镇人民政府的证明等证据证实。
本院认为：一、对原告张左林因本起事故造成的各项损失。1、住院期间医疗费用为17237.57元。对原告主张的二次手术费5000元，经查系为取出锁骨内固定费用，因原告已就该部位损伤主张残疾赔偿金，故对其二次手术费的主张不予支持。2、住院伙食补助费，原告张左林住院21天，为21天×18元／天=378元。3、营养费60天×10元／天=600元。4、误工费，原告未举证证明其是否有固定收入，也未举证证明其最近三年平均收入情况，也未举证证明其收入来源的行业，考虑到原告因本起事故劳动能力受损，必然带来其可得劳动报酬的减少，可按本地最低工资收入标准计算误工费，为120日×950元／月=3800元。5、护理费，按本地护工60元每天标准计算60日为3600元。6、残疾赔偿金，因原告张左林系城镇居民，应按城镇居民人均可支配收入标准计算。对鉴定意见，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司虽有异议，并申请鉴定，但未提供足以反驳的证据，同时该鉴定程序合法，鉴定机构有相应资质，故鉴定意见应予以采纳，对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司重新鉴定的申请不予准许。原告张左林的残疾赔偿金应为65076元。7、精神损害抚慰金，酌情确定为3500元。8、交通费酌情确定为500元。9、鉴定费2360元。以上合计97051.57元。
二、对两被告的责任。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在交强险限额内赔偿原告张左林各项损失10000元＋76476元=86476元。被告李小平应赔偿原告张左林医疗费、鉴定费等（8215.57元＋2360元）×70%=7402.90元，但其已赔偿11000元，故原告应退还被告李小平3597.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张左林医疗费等损失86476元（其中退还被告李小平3597.10元）；
二、驳回原告张左林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告张左林负担130元，被告李小平负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年七月八日
书 记 员 李志鑫
执行款账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。