wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第63号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人赵××，无职业。2001年12月因盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处管制六个月；2008年8月因盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2009年2月3日刑满释放。2013年11月18日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年11月16日早7时许，被告人赵××窜至南开区大悦城俏江南内秘密窃取存放在饭店收银台抽屉内的钥匙，后使用该钥匙打开保险柜窃取现金3018元。同年11月18日，被告人赵××被公安机关抓获。案发后，被告人赵××家属已代为退赔赃款3018元。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明，证人范××、董××、陈××证言和辨认笔录，搜查证和搜查笔录，被盗现场照片，视听资料，被告人赵××户籍证明、前科材料及其供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人赵××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人赵××明知自己的行为会发生公民财物受损等危害后果，并且希望这种结果发生，秘密窃取他人财物，盗窃数额为3018元，依法属较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法属累犯，应当从重处罚。被告人赵××当庭能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年7月17日止。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李之圣
本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第63号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王××，男，初中文化，农民。因本案于2013年12月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月9日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王××犯非法行医罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员孙超出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控并经本院审理查明，2011年至2013年12月2日期间，被告人王××在未取得《医师执业证书》以及《医疗机构执业许可证》的情况下，租用天津市津南区辛庄镇白塘口村五区一临街门脸房经营医疗诊所。期间，天津市津南区卫生局先后于2012年7月16日、2013年8月2日依法两次对被告人王××给予罚款、没收药品行政处罚。被告人王××置之不理并继续从事非法行医活动。
2013年12月2日，天津市津南区卫生局依法将本案移送公安机关，公安机关于当日将被告人王××传唤归案。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有韩一×、徐××、陈一×、韩二×、陈二×的证言，现场勘验笔录，现场照片，证据先行登记保存决定书，行政处罚决定书，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王××的行为已构成非法行医罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，判处被告人王××拘役四个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人王××在未取得行医资质的情况下，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王××当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王××犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年9月1日止。先行羁押8日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 张宝晶
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 诚
速 录 员 王志泉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第63号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1993年11月23日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被查获，同年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月19日23时许，被告人杨某在未取得相应车型驾驶证的情况下，酒后驾驶电动车由南安市丰州镇亿达工业区往南安市霞美镇金山村方向行驶，行至南安市丰州镇旭山村金鸡桥头时被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室进行乙醇浓度定量分析检测，被告人杨某血样中的乙醇浓度为133.73mg／100ml（属于醉酒驾驶）。经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人杨某被查获时所驾驶的电动车属于机动车。
本案在审理中，被告人杨某的亲友自愿代其向本院缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获证某及照片，当事人血样提取登记表、采样照片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，车辆技术检验鉴定报告，归案经过，户籍证某等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨某的亲友积极协助其缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人杨某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年一月十三日
书记员 杨凌珊
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃杰，男。曾因犯盗窃罪，于2006年7月6日被柳南区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年12月21日被柳南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月14日被城中区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2012年3月8日被柳南区法院判处有期徒刑八个月，2012年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人覃杰犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员李尚志出庭支持公诉，被告人覃杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2013年5月17日19时许，被告人覃杰来到柳州市柳南区革新路七区34栋4单元4-2号，利用工具开锁后进入屋内盗走被害人乔某某人民币340余元、一台价值人民币140元的数码相机、一台价值人民币500元的惠派牌电脑显示屏及白金项链一条和直板手机一部（因参数不详无法鉴定）。
2、2013年6月中旬的一天晚上19时许，被告人覃杰到柳州市柳南区革新路七区19栋1单元301号，利用工具开锁后进入屋内盗走被害人贺某某人民币2800元，金项链一条、金戒指一个和银元两枚（因参数不详无法鉴定）。
3、2013年7月17日19时许，被告人覃杰到柳州市柳南区革新路七区34栋3单元401号，利用工具开锁后进入屋内盗走被害人龙某某人民币200元，一台价值人民币1800元的惠普430笔记本电脑、一部价值人民币820元的联想牌S2手机、一部灰色华为手机和一枚黄金戒指（因参数不详无法鉴定）。
本院另查明，2013年10月13日14时许，公安机关在柳州市上游路军交酒店门路边将被告人覃杰抓获，并从被告人覃杰身上缴获了联想手机一部（系盗窃被害人龙某某所得赃物）及撬锁工具八把。公安机关已将缴获的赃物手机发还被害人龙某某。
上述事实，被告人覃杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某某、贺某某、龙某某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人覃杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃杰犯盗窃罪成立。被告人覃杰是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人覃杰如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及之规定，判决如下：
被告人覃杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2015年4月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年一月二十日
书记员 涂晓艳
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第63号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，出生地河北省邢台市南和县，初中文化，农民，住址河北省邢台市南和县，2014年8月29日因涉嫌故意伤害罪被河北省南和县人民法院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员张雷强、张婧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2013年5月10日16时许，被告人杨某某在闫里乡杨庄村赶庙会时因开车调头以及以前的矛盾与被害人聂某甲发生争执，后被告人杨某某将被害人聂某甲打伤。经法医鉴定，聂某甲的身体损伤为轻伤。案发后，被告人杨某某对被害人聂某甲进行了民事赔偿，双方达成了刑事和解。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规�，提起公诉，建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人杨某某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2013年5月10日16时许，被害人聂某甲到杨庄赶庙会，在杨庄杨某乙家附近十字路口开车调头时，被告人杨某某因此事与其发生争执，被告人杨某某遂将被害人聂某甲从车里拽出来，向被害人聂某甲的腿上、鼻子上、脸上打了四五拳头，致被害人聂某甲受伤，经鉴定，被害人聂某甲双眼软组织损伤、鼻部表皮损伤、鼻根部肿胀，身体损伤系轻伤。案发后，被告人杨某某对被害人聂某甲进行了赔偿，双方达成了和解协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人杨某某的户籍证明信、轻伤害案件和解书；2.证人聂某乙、徐某某的证言；3.被害人聂某甲的陈述；4.法医学人体损伤鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定结论通知书；5.辨认笔录；6.被告人杨某某的供述与辩解。上述证据均当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人杨某某涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。案发后，被告人杨某某对被害人进行了民事赔偿，与被害人达成了和解协议，依法应当从轻处罚，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周万民
审 判 员 李 欣
人民陪审员 苏 亮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 侯琳凯
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第63号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某某，男，1949年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地唐山市，现住唐山市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年2月17日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某提起刑事附带民事诉讼。2014年4月29日，被告人王某某与被害人李某某自愿达成赔偿协议并已履行，被害人李某某对被告人王某某给予谅解并申请撤销刑事附带民事诉状，本院准许其撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某因琐事对被害人李某某心怀不满。2014年1月18日22时许，被告人王某某看到李某某停放在唐山市路南区凤城盛世小区兰州拉面门口处的车牌号为冀B88T**黑色帕萨特后，遂持铁钉将该车划伤。经价格鉴定，该车损失价值人民币8860元。
另查明，。2014年4月29日，被告人王某某与被害人李某某自愿达成赔偿协议并已履行，被害人李某某对被告人王某某给予谅解并撤销刑事附带民事诉状。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、价格鉴证报告书、辨认笔录、被划车辆照片、录像光盘、车辆信息资料、赔偿协议书、谅解书、收款收条、撤诉书、被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。被告人王某某认罪悔罪态度较好且已赔偿被害人损失并取得其谅解，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 周 琳
人民陪审员 王 君
二〇一四年五月十六日
书 记 员 于静雅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人林某，男，1974年1月20日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西贵港市港北区航运新村一路49号院4-109号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月7日被贵港市森林公安局刑事拘留，次日被取保候审，2014年3月28日由本院决定重新取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人林某犯滥伐林木罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日依法公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日，被告人林某在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇人对其购买廖某种植的位于贵港市港南区八塘镇鹤山村“和腾岭”（贵港市港南区八塘镇学山村2林班1小班）上的桉树进行砍伐。经鉴定，被砍伐林木蓄积量22.01立方米。
另查明，被告人林某于2013年10月28日主动到公安机关投案，如实供述了自己的上述犯罪事实。公安机关于同年11月4日对被告人林某涉嫌滥伐林木罪一案立案侦查。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的立案决定书、归案情况说明、到案情况、说明、林业行政处罚立案登记表、贵港市港南区林业局证明、户籍证明、扣押清单、证人李某、杨某、陈某、卢某、廖某、姜某证言、被告人林某供述、被砍伐林木技术鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被告人林某指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反森林法的规定，滥伐林木22.01立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林某的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。被告人林某滥伐林木数量较大，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人林某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人林某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳人民币一万九千五百元，余款人民币五百元于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 锐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第63号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月11日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月10日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人王某某于2014年1月6日20时许，酒后驾驶银灰色丰田牌轿车沿长春市南关区三道街由东向西行驶至大马路时被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为146.68mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙振霆
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第63号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人艾某某，男，1969年2月15日出生。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人艾某某犯滥伐林木罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟、代理检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2013年秋天，被告人艾某某在未取得林木采伐许可证的情况下，将其购买的王某某和管某某的位于南乐县寺庄乡北渠头庄村北老窑场处的105株杨树擅自砍伐。经南乐县林业局鉴定，105株杨树林木蓄积为22.9871立方米，材积为14.9416立方米。
上述事实被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，南乐县林业局森林资源与野生动植物保护股证明，证人王某某、段某某、管某甲、张某甲、张某乙证言，鉴定报告，现场勘验笔录、方位图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反森林法的规定，无证滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于艾某某无前科，属初犯、偶犯，能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现。对公诉人提出的对艾某某酌情从轻处罚的意见予以采纳，并依法适用缓刑。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破环森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一四年五月九日
书记员 张晓丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执53号
申请执行人:何玉娟，住广西壮族自治区扶绥县。
被执行人：李晶美，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
何玉娟申请执行李晶美民间借贷纠纷一案，广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初2311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李晶美未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李晶美所有的29608元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李晶美所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执53号申请执行人:何玉娟，住广西壮族自治区扶绥县。被执行人：李晶美，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。何玉娟申请执行李晶美民间借贷纠纷一案，广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初2311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李晶美未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李晶美所有的29608元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李晶美所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十八日书记员  周丽平
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1785号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。
负责人庄号召，该行行长。
被执行人肖传锋，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与肖传锋金融借款合同纠纷一案，我院于2015年6月4日作出的（2014）浦商初字第00056号民事判决书已发生法律效力。依该判决：肖传锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金66687.18元及利息35941.63元（该利息计算至2014年10月26日，之后按日贷款利息的150%顺延计算至实际还款之日）；案件受理费、公告费2953元，由被执行人肖传锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年11月4日立案执行。
执行过程中查明：被执行人肖传锋名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第00056号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1785号
申请执行人唐振宇，男，1982年7月29日生，汉族。
被执行人徐宁，男，1979年11月14日生，汉族。
唐振宇与徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）浦江民初字第612号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐宁于本判决生效之日起十日内偿还原告唐振宇借款30600元（包括2012年1月20日至2012年3月20日期间的利息600元），并支付逾期付款利息（以30000元为计算本金，自2012年3月21日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；本案受理费275元，由被告徐宁承担。因被执行人徐宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐振宇向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐宁名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人徐宁纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金30600元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1785号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人徐宁纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1785号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 吴明龙
执行员 张开河
二〇一五年十二月七日
书记员 邢啸天
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执679号
申请执行人张xx，男，汉族。
被执行人屈x，男，汉族。
本院在执行申请执行人张xx与被执行人屈x买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01597号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任军民
二〇一六年十二月十四日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执679号申请执行人张xx，男，汉族。被执行人屈x，男，汉族。本院在执行申请执行人张xx与被执行人屈x买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01597号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任军民二〇一六年十二月十四日书记员  闫笑君
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2745号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鲜文全，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：韩永碧，女，1965年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人鲜文全、韩永碧商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
安徽省巢湖市人民法院
民事�决书
（2015）巢民一初字第03096号
原告：李德贵，男。
委托代理人：赵为人、杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：浙江锐信建设工程公司。
法定代表人：陈光明，该公司总经理。
委托代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。
被告：巢湖市安房置业有限责任公司。
法定代表人：郭钟慧，该公司董事长。
委托代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。
原告李德贵诉被告浙江锐信建设工程公司（以下简称锐信公司）、巢湖市安房置业有限责任公司（安房置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱月林公开开庭进行了审理。原告李德贵的委托代理人杨帆，被告锐信公司的委托代理人盛惠玲，被告安房置业公司的委托代理人郑先林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德贵诉称：2013年6月，被告锐信公司与原告约定将其承建的巢湖东方曼哈顿小区11#、19#、2#楼配电房土建工程中全部模板工程交由原告承包，承包方式为包工包料。随后，原告按照双方约定履行合同义务，工程也已施工完毕。2014年2月1日，原告与被告锐信公司就所涉工程款办理了结算，经确认原告承包工程总价款为1785726元，现已支付原告1720000元，尚差欠工程款65726元。另被告安房置业公司系巢湖东方曼哈顿小区11#、19#楼工程的建设单位。原告因主张债权未果，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告锐信公司支付原告下欠工程款65726元、逾期付款利息6463元（暂计算至2015年10月1日，此后应顺延计算至款项付清之日止）；2、被告安房置业公司在欠付被告锐信公司工程价款范围内对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告锐信公司辩称：1、我公司与原告是内部承包关系，但双方已办理了结算，工程款已结清；2、原告聘请的工人李燕在施工过程中，跌倒受伤，我公司为李燕垫付了医疗费等费用共计175000元，该款应由原告承担。现我公司已不拖欠原告任何工程款，另外原告应返还我公司为其垫付的费用。
被告安房置业公司辩称：1、据我公司了解，原告是被告锐信公司内部承包人；2、原告作为被告锐信公司的内部承包人，其聘用的工人在施工过程中受伤，被告锐信公司为其垫付了170000余元，此款应由原告支付；3、我方与锐信公司对11#、19#、2#楼的程款已经结算，该三幢楼的工程款已经全部付清。
原告李德贵为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《（木工）工程承包合同书》一份，证明被告锐信�司与原告签订该合同，约定被告锐信公司将其承建的东方曼哈顿11#、19#楼的土建工程中模板工程交由原告施工等；
2、2014年2月1日杨敏出具的《结算单》一份，证明原告施工的总工程款为1785726元。
被告锐信公司同时向本院提交如下证据：
1、2014年锐信公司与案外人李燕签订的《协议》一份、中国建设银行回单一份、领款凭证一份，证明被告锐信公司为原告雇佣的工人李燕垫付了医疗费等175000元，该款已实际支付给李燕；
2、《（木工）工程承包合同书》一份，证明根据锐信公司与原告的约定，原告应对其招收工人的安全事故负责。
被告安房置业公司未向本院提交证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：2013年6月，原告与被告锐信公司签订《（木工）工程承包合同书》一份，约定锐信公司将其承建的巢湖�东方曼哈顿住宅小区11#、19#楼的土建工程中的全部模板工程交由李德贵承包施工，承包方式为包工包料，结算方式为砖混多层按100元／平方米，高层、小高层按126元／平方米一次性包死（不含税费，车库层、空中花园按全建筑面积另计入），付款方式为每栋楼主体完成一半工程量，支付该量的50%工程款，结构封顶后一个月内付至完成总量的70%工程款，主体验收合格一个月内付至完成总量的95%，分户验收合格一个月内付至总工程量的100%工程款。2014年2月1日，经结算原告施工的总工程价款为1785726元。现被告锐信公司已支付原告工程款1720000元，尚差欠原告工程款65726元，因催要工程款未果，致原告向本院提起诉讼，要求：1、被告锐信公司支付下欠工程款65726元，逾期付款利息6463元（暂计算至2015年10月1日，此后应顺延计算至款清之日止。）；2、被告安房�业公司在欠付被告锐信公司工程款范围内对被告锐信公司应承担的给付义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
另查明，被告安房置业公司系巢湖市东方曼哈顿住宅小区11#、19#、2#楼业主单位。
本院认为：被告锐信公司与原告李德贵签订《（木工）工程承包合同书》，系当事人真实意思表示，本院予以确认。协议签订后，原告李德贵已按约定施工完毕，工程总价款以及下欠工程款也已经结算，被告锐信公司对此也予以认可，故对原告李德贵要求被告锐信公司支付下欠工程款65726元的诉请，本院予以支持。被告锐信公司虽辩称，其为原告雇佣的工人李燕垫付了医疗费175000元，故其并不差欠原告工程款，因该法律事实与本案并非同一法律关系，原告对此既不认可，也不同意与本案一并处理，故对被告锐信公司的该辩称意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款之规定，被告安房置业公司作为发包人，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告安房置业公司虽辩称其与被告锐信公司之间工程款已经结算和支付完毕，但未举证证明工程款支付情况，故应在欠付被告锐信公司的工程款范围内承担给付责任。关于逾期付款利息，双方在《（木工）工程承包合同书》中约定了“分户验收合格一个月内付清下剩的5%”，但原告未能举证证明其施工的工程分户验收时间，故应自原告起诉之日即2015年9月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院〈关于审理建设工�施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下
一、被告浙江锐信建设工程公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告李德贵下欠工程款65726元及利息（利息自2015年9月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告巢湖市安房置业有限责任公司在欠付被告浙江锐信建设工程公司工程款范围内对上述款项承担责任；
三、驳回原告李德贵的其他诉讼请求。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告浙江锐信建设工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 楠
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第83号
申请执行人刘丽艳，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡。
被执行人王文启，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡。
刘丽艳申请执行王文启民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第626号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘丽艳于2015年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人送达了执行通知书，在执行本案过程中，申请执行人刘丽艳向本院申请撤回执行申请，并向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人刘丽艳撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2014）龙江商初字第626号民事判决书终结执行。
执行员 金志勇
二〇一五年二月十六日
书记员 陈佳兴
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第183号
原告周某某，男，1985年8月26日出生，苗族。
委托代理人赵进，贵州锦江河律师事务所律师。
被告罗某某，女，1986年9月9日出生，汉族。
原告周某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人赵进到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2007年相识后自由恋爱，同年12月31日生育男孩周某，于2009年7月29日在大坝场镇人民政府补办结婚证。婚后被告嫌弃原告家庭贫困，不顾夫妻感情，2010年春节后在双方在外打工期间，被告不辞而别，原告多方寻找，至今仍杳无音讯。原告于2013年4月16日曾向法庭起诉要求与被告离婚，因仍抱有一丝希望后撤回起诉，但至今仍未找到被告。遂诉至法院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，不要被告支付抚养费，诉讼费由原告负担。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交供法庭质证、认证的证据有：
1、原被告的身份证，证明原被告的身份情况。
2、户口册，证明原被告的家庭成员情况。
3、结婚证，证明原被告于2009年7月29日登记结婚的事实。
4、本院（2013）思民初字第492号民事裁定书，证明原告曾于2013年4月16日向本院起诉离婚的事实，证明双方的夫妻感情已经破裂。
5、证人黄朝香出庭的证言，证明被告嫌弃原告家庭贫困离家出走至今已达五年之久，期间曾打过电话回来表示再也不会回家，后下落不明。
6、证人肖飞出庭的证言，证明被告嫌弃原告家庭贫困离家出走至今已达五年之久，下落不明。
7、证人朱雄芝出庭的证言，证明被告在原告家生活不习惯，2011年初就离家出走，至今下落不明。
被告罗某某未到庭应诉，也未提交答辩状，在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院审查认为：原告提交的原被告的身份证、户口册、结婚证、本院（2013）思民初字第492号民事裁定书，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以认定。证人黄朝香、肖飞、朱雄芝的证言，客观真实，能够相互印证，均能证明本案事实，予以采信。
经审理，本院认定下列事实：原告周某某与被告罗某某于2007年相识后自由恋爱，同年12月31日生育男孩周某，2009年7月29日在大坝场镇人民政府补办结婚证。婚后被告因原告家庭贫困，于2011年5不辞而别，离家出走，至今杳无音讯。原告曾于2013年4月16日曾向本院起诉要求与被告离婚，后为了家庭撤回起诉，但被告至今仍然下落不明。自原告离家出走后，小孩周某一直由原告抚养教育。
另查明：原、被告均无婚前财产，无婚后共同财产及共同债权债务。
本院认为：是否判决准许离婚应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居二年的；”的规定，本案被告不珍惜夫妻感情，不尽家庭责任，离家出走，至今下落不明，致使原、被告于2011年5月分居至今，双方的夫妻感情已彻底破裂。故对原告提出的离婚诉讼请求，予以支持。双方生育的男孩周某自被告离家出走后一直由原告独自抚养且被告至今下落不明，为了小孩的健康成长，对于原告要求抚养小孩的诉讼请求，予以支持，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告罗某某离婚。
二、双方婚后生育的男孩周某由原告周某某负责抚养教育。
本案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 郭礼龙
人民陪审员 张 羽
人民陪审员 王绍清
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘加凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第183号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告郭汉，男，1991年9月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郭汉信用卡纠纷一案中，原告于2015年2月3日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02732号
原告邓甲彬，男，1965年12月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，从事烟花爆竹生产，住重庆市梁平县。
委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告李正均，男，1961年7月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告邓甲彬与被告李正均买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后、依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员华观珍、人民陪审员吕清秋组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告邓甲彬的委托代理人杨庆到庭参加了诉讼，被告李正均经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邓甲彬起诉称：2011年，被告在原告处购买三车鞭炮共计货款118000.00元，被告仅支付了原告货款70000.00元，尚欠48000.00元，于2012年11月9日给原告出具欠条一张，经催收，被告认拿不给，请求：1、判决被告及时支付原告货款48000.00元，并按国家银行同期贷款利率计付资金利息至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓甲彬向本院提交以下证据予以证明：
欠条原件一张，证明被告欠的是原告的货款，原告主张利息也是成立的。
被告李正均未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经本院庭审质证，被告李正均未到庭、未对原告提交欠条的真实性、关联性、合法性发表质证意见；本院综合审查后认为，原告提交的欠条符合证据的三性原则，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原告邓甲彬从事烟花爆竹生产，被告李正均从事烟花爆竹销售业务，双方之间有业务往来。2012年11月9日，被告李正均给原告邓甲彬出具欠条一张，内容为“今欠邓甲彬货款48000.00元，大写肆万捌仟元整。”因被告至今未向原告支付该笔货款，原告遂诉讼来院，请求判令被告及时支付并按中国人民银行同期贷款利率支付其资金利息。
上述事实，有原告提交的欠条和陈述意见在案佐证。
本院认为：被告李正均向原告出具的欠条表明双方形成了买卖合同关系，原告履行了货物交付义务，被告就应当履行相应的价款支付义务。由于被告一直未将价款支付给原告，导致原告起诉来院，故被告应当承担继续履行合同、支付价款的义务。因此，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此原告主张被告从欠款之日起承担货款利息的请求符合该条法律规定，且其请求的标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李正均于本判决生效后十日内支付原告邓甲彬货款48000.00元及利息（利息从2012年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果被告李正均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167.00元，由被告李正均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 华观珍
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘石梅
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执211号
被执行人：王建国，男，1968年6月28日出生，住祁东县。
本院在执行被执行人王建国贩卖毒品罪一案中，查明被执行人王建国现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭扬波
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第953号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人高声滨，临沭县农村信用合作联社南古信用社信贷副主任。
被告卓宝华，男，汉族，居民。
被告邢奇荣，女，汉族，居民。
被告吴夫康，男，汉族，居民。
被告李彬，男，汉族，居民8。
被告郑建友，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告卓宝华、邢奇荣、吴夫康、李彬、郑建友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高声滨、被告卓宝华到庭参加诉讼；被告邢奇荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告吴夫康、李彬、郑建友经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年7月31日，被告卓宝华在我社借款为49000元，用于借新还旧，约定借款期限至2012年7月20日，月利率为12.5733‰。以上借款由被告邢奇荣、吴夫康、李彬、郑建友提供担保。到期后，经我社多次催要，被告卓宝华未予偿还借款，仍欠49000元及利息，另被告邢奇荣、吴夫康、李彬、郑建友未尽担保责任。请求依法判令被告卓宝华归还借款49000元及利息。被告邢奇荣、吴夫康、李彬、郑建友承连带清偿责任。
被告卓宝华庭审中辩称，原告起诉的情况属实，我最初贷款是10万元，后来还了一部分，还欠49000元，由被告邢奇荣、吴夫康、李彬、郑建友提供担保，邢奇荣是我家属，现在在家不上班，其他担保人都是我以前在金正大公司的工友，担保人现在也不在金正大公司上班了，现在都在外边打工，具体在哪里我也不清楚。我愿意还这份贷款，但是临时不能全部还上，我现在准备还，但是也得回去凑钱。
被告邢奇荣、吴夫康、李彬、郑建友未提供答辩。
经审理查明，2011年7月31日，原告农联社所属南古信用社与被告卓宝华签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告卓宝华现金49000元。同日，被告邢奇荣、吴夫康、李彬、郑建友与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告卓宝华的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告如约借给被告卓宝华现金49000元，约定借款月利率12.5733‰，借款期限至2012年7月20日。借款逾期后，被告卓宝华未予归还本息，被告吴夫康、李彬、郑建友亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告卓宝华在原告处借款49000元，由被告邢奇荣、吴夫康、李彬、郑建友提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告卓宝华应当按照合同约定返还借款本息；被告邢奇荣、吴夫康、李彬、郑建友依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告卓宝华于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款49000元及利息（合同期内即自2011年7月31日起至2012年7月20日止按月利率12.5733‰支付利息；自2012年7月21日起至判决付款之日止按月利率12.5733‰上浮50%支付逾期利息）；被告邢奇荣、吴夫康、李彬、郑建友负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告卓宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一四年十月三十日
书 记 员 柏红伟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第969号
申请执行人钟云，男，1978年7月29日出生，住浦城县。
被执行人祖子成，男，1969年2月28日出生，住浦城县。
被执行人赵美华，女，1971年10月16日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人钟云与被执行人祖子成、赵美华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄晓斐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第969号
申请执行人杨培海，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省。被执行人俞才发，男，1956年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第16195号申请执行人杨培海与被执行人俞宙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞才发下落不明，目前无财产可供执行，申请执行人杨培海亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第16195号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年四月七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执67号
申请执行人随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司。
被执行人佘绍军。
申请执行人随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司与被执行人佘绍军借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）鄂曾都民初字第02130号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被告佘绍军偿还原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司借款50万元及利息。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02129号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 童传银
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1504号
申请人：徽商银行六安某支行,住所地安徽省霍山县。
负责人：余某，行长。
委托诉讼代理人：何某，安徽省霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被申请人：安徽省霍山县某工贸公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：吴某1，总经理。
被申请人：安徽霍山某矿业公司，住所地霍山县。
法定代表人：吴某1，总经理。
被申请人：吴某1，男，1952年8月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：吴某2，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：马某，女，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：霍山某融资担保公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖某，董事长。
原告徽商银行六安某支行与被告安徽省霍山县某工贸公司、安徽霍山某矿业公司、吴某1、吴某2、马某、霍山某融资担保公司金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行六安某支行于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍山某融资担保公司的账户存款1540万元予以保全。申请人徽商银行六安某支行以本行资产提供担保。
本院经审查认为，申请人徽商银行六安某支行的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人霍山某融资担保公司在徽商银行六安某支行的账户存款15400000元，期限为2016年11月21日至2017年11月20日。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行六安某支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒益友
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶芯彤
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1504号之一
申请人：徽商银行六安某支行,住所地安徽省霍山县。
负责人：余某，行长。
委托诉讼代理人：何某，安徽省霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被申请人：安徽省霍山县某工贸公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：吴某，总经理。
被申请人：安徽霍山某矿业公司，住所地霍山县。
法定代表人：吴某，总经理。
被申请人：吴某1，男，1952年8月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：吴某2，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：马某，女，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：霍山某融资担保公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖某，董事长。
申请人徽商银行六安某支行与被申请人安徽省霍山县某工贸公司、安徽霍山某矿业公司、吴某1、吴某2、马某、霍山某融资担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）皖1525民初1504号民事裁定，冻结被申请人霍山某融资担保公司在徽商银行六安某支行的账户存款1540万元。申请人徽商银行六安某支行于2017年1月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人徽商银行六安某支行申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人霍山某融资担保公司的账户存款1540万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱佳圣
二〇一七年一月二十五日
书记员 叶芯彤
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第1028号
原告张向阳，男，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刁凤名，四川川盈律师事务所律师。
被告王荣平，男，住四川省富顺县。
被告四川南兴路桥工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人冉茂德，执行董事。
本院在审理原告张向阳诉被告王荣平、四川南兴路桥工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告张向阳以双方已达成和解协议为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向阳的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张向阳撤回对被告王荣平、四川南兴路桥工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为3275元，诉讼保全费2270元，共计5545元，由原告张向阳全额负担。
审判员 陈益勤
二〇一六年一月五日
书记员 高志文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民二初字第1028号原告张向阳，男，住四川省自贡市自流井区。委托代理人刁凤名，四川川盈律师事务所律师。被告王荣平，男，住四川省富顺县。被告四川南兴路桥工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人冉茂德，执行董事。本院在审理原告张向阳诉被告王荣平、四川南兴路桥工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告张向阳以双方已达成和解协议为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向阳的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张向阳撤回对被告王荣平、四川南兴路桥工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为3275元，诉讼保全费2270元，共计5545元，由原告张向阳全额负担。审判员  陈益勤二〇一六年一月五日书记员  高志文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第373-1号
申请执行人陈龙才。
委托代理人杜东平，远闻（张家港）律师事务所律师。
被执行人夏玉兰。
被执行人葛岐。
被执行人张家港市科德金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳人民路25号。
法定代表人夏玉兰，该公司总经理。
被执行人张家港市龙盛纸塑制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇李庄村。
法定代表人徐妙龙，该公司总经理。
被执行人徐妙龙。
被执行人樊岳清。
陈龙才与夏玉兰、葛岐、张家港市科德金属制品有限公司、张家港市龙盛纸塑制品有限公司、徐妙龙、樊岳清民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日作出的（2012）张开民初字第0467号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，夏玉兰、葛岐、张家港市科德金属制品有限公司应于判决生效后10日内归还陈龙才本金20万元及逾期还款利息（自2012年7月25日起至判决确定的履行之日止以20万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；张家港市龙盛纸塑制品有限公司、徐妙龙、樊岳清对上述债务承担连带清偿责任；同时一并给付陈龙才预付的诉讼费合计6020元。因被执行人夏玉兰等六人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈龙才向本院申请执行。本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人夏玉兰等六人的财产状况进行了调查。审理中因夏�兰等六人均下落不明，本院依法缺席判决；被执行人夏玉兰、葛岐、徐妙龙、樊岳清行踪不定，被执行人张家港市科德金属制品有限公司、张家港市龙盛纸塑制品有限公司已歇业，六被执行人因其欠下大量债务，有多起案件在审理执行中；本院仅执行到被执行人徐妙龙名下19883.26元，未能查获其他可供执行的财产，未执行到位金额为186136.74元及相应利息、迟延履行利息。
本院向申请执行人陈龙才发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人夏玉兰等六被执行人的财产线索。申请执行人陈龙才对本院的执行情况无异议，明确表示除上述财产外，不能提供被执行人夏玉兰等六被执行人有可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏玉兰等六被执行人的财产进行了调查，除已执行的部分执行款外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人陈龙才也未提供被执行人夏玉兰等六被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张开民初字第0467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人夏玉兰等六人的可供执行财产后，申请执行人陈龙才可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月二十九日
书�员顾伟燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第648号
原告李新华，男，1965年4月16日出生，汉族。
原告钱红梅，女，1965年6月14日出生，汉族。
原告杨秀，女，1969年10月6日出生，汉族。
原告罗琼，女，1963年11月8日出生，汉族。
被告邵阳天汉酒店管理有限公司（简称天汉酒店），住所地邵阳市大祥区红旗路216号。
负责人王国艳。
第三人王国艳，女，1966年5月2日出生，汉族。
第三人潘利波，男，1962年1月30日出生，汉族。
第三人陈翠英，女，1937年12月17日出生，汉族，系天汉酒店股东王国跃（已去世）之母。
第三人黄雪梅，女，1966年12月25日出生，汉族，系天汉酒店股东王国跃（已去世）之妻。
第三人王君南，女，1991年5月20日出生，汉族，系天汉酒店股东王国跃（已去世）之女。
第三人王楚琦，男，2008年2月22日出生，汉族，系天汉酒店股东王国跃（已去世）之子。
法定代理人：黄雪梅，系王楚琦之母。
本院在审理原告罗琼、原告杨秀、原告钱红梅、原告李新华与被告邵阳天汉酒店管理有限公司、第三人王国艳、第三人潘利波、第三人陈翠英、第三人黄雪梅、第三人王君南、第三人王楚琦合伙协议纠纷一案中，原告罗琼、原告杨秀、原告钱红梅、原告李新华于2015年9月9日以补充新证据为由申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗琼、原告杨秀、原告钱红梅、原告李新华撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 王志平
人民陪审员 雷 旭
二〇一五年九月九日
书 记 员 马 莹
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第648号原告：张海雷。委托代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。被告：刘晓南。本院在审理原告张海雷诉被告刘晓南民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海雷撤回起诉。案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告张海雷负担。审判长  王志强审判员  王子明审判员  杨 佩二〇一五年六月十二日书记员  关永鹏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执426号
申请执行人：杜转生。
被执行人：张学民。
被执行人：包头建工（集团）股份有限公司，住所地：内蒙古包头市稀土高新区青工路4号。
法定代表人：芦磊，系总经理。
被执行人：尚生国，男，汉族，1982年2月28日出生，住陕西省榆林市兴中路兴安号7排2号。
本院在杜转生与张学民、包头建工（集团）股份有限公司、尚生国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人张学、包头建工（集团）股份有限公司、尚生国民暂无可供执行的财产，申请执行人杜转生也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的9.178612万元，未执行到位标的9.178612万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵美�
代理审判员 陈 树 乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执426号申请执行人：杜转生。被执行人：张学民。被执行人：包头建工（集团）股份有限公司，住所地：内蒙古包头市稀土高新区青工路4号。法定代表人：芦磊，系总经理。被执行人：尚生国，男，汉族，1982年2月28日出生，住陕西省榆林市兴中路兴安号7排2号。本院在杜转生与张学民、包头建工（集团）股份有限公司、尚生国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人张学、包头建工（集团）股份有限公司、尚生国民暂无可供执行的财产，申请执行人杜转生也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的9.178612万元，未执行到位标的9.178612万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵美�代理审判员 陈 树 乾代理审判员 史   磊二〇一七年一月十七日书 记 员 董   强
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第946号
本院在执行过程中，查明被执行人曹小伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曹小伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00502号
原告严良柱。
委托代理人聂朝华。
被告邓开权。
委托代理人张小平。
原告严良柱诉被告邓开权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘敏担任审判长，审判员胡肸、人民陪审员杨白泉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告严良柱及委托代理人聂朝华、被告邓开权及委托代理人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严良柱诉称：2013年8月16日18时许，我驾驶二轮摩托车沿八岭山镇六八路由南向北行驶至茶场路段，与对向由被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成我多处受伤的交通事故。该事故经交警部门勘验、调查，确定双方各承担基本相当的责任。我被撞伤后，经荆州市中心医院诊断为左食指末节不全离断；左髌骨粉碎性骨折；左第2、3跖骨开发性骨折；左第2、3趾伸肌腱部分断裂。后经荆州市楚凤司法鉴定中心鉴定为九级伤残。我曾多次与被告协商赔偿事宜，双方未能达成协议，为此，诉请法院判令被告赔偿各项损失62360.35元。被告承担50%诉讼费用。
原告严良柱为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：原告身份证、被告户籍复印件，证明原、被告的身份情况。
证据二：道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的经过及双方承担同等责任。
证据三：荆州市中心医院病历资料，证明原告受伤后在荆州市中心医院治疗的事实。
证据四：医疗费票据，证明原告治疗时支付医疗费的事实。
证据五：司法鉴定意见书，证明原告经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定伤残程度为九级，后续治疗费为10000元。
证据六：鉴定费票据，证明原告支付鉴定费1650元。
被告邓开权庭审时辩称：我对此次交通事故无异议。此次交通事故我也受伤经过治疗产生医疗费、误工费、营养费等损失要求原告赔偿。原告诉请的赔偿数额过高无力赔偿。
被告邓开全未在法定期限内提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、六表示无异议，对表示无异议的证据，本院依法予以确认。
被告对原告提交的证据五表示有异议，认为，此次交通事故原告不构成九级伤残，要求对伤残程度进行重新鉴定。本院认为，荆州楚风司法鉴定中心依据原告的伤情作出伤残程度为九级伤残的司法鉴定意见书，被告虽持有异议，但被告未能提交足以反驳的证据，且未书面提出重新鉴定申请，被告异议理由不能成立。本院对该组证据予以采信。
经审理查明：2013年8月16日18时00分许，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿荆州市荆州区八岭山镇六八路由南向北行驶至茶场路段，与对向由被告邓开权驾驶的无号牌二轮摩托车（套用鄂E×××××号牌）二轮摩托车相撞，造成原告严良柱、被告邓开权受伤的交通事故。该交通事故经荆州市公安交通管理局四大队认定：严良柱承担此事故同等责任，邓开权承担此事故同等责任。事故发生当即，原告被送往荆州市中心医院手术治疗，2013年8月29日出院，共住院14天。出院诊断：多发外伤：左食指末节不全离断；左髌骨粉碎性骨折；左第2、3跖骨开放性骨折；左第2、3趾伸肌腱部分断裂。出院医嘱：1、左足继续石膏外固定3月，左足骨折未愈合之前不能下地负重。2、6-8周禁止自行上下楼梯，床上左膝伸屈、抬腿功能锻炼。3、术后1月、3月时拍片复查，之后复查时间遵医嘱。1年后考虑行内固定物取出。原告在住院期间花费医疗费15285.11元。2013年11月20日，原告经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定：严良柱的伤残程度为九级。后续治疗费10000元。嗣后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由拒付，因此引起诉争。
本院认为：被告驾驶无号牌的二轮摩托车与原告无证驾驶二轮摩托车相撞的道路交通事故，该交通事故经交警部门认定：原、被告均负此事故同等责任。被告驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，原告诉请由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任人按责承担，其诉请符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本院予以支持。关于原告诉请的损失，根据原告提交的有效证据及庭审质证意见，原告主张的营养费未提交医疗机构证明或医嘱，交通费未提交有效票据，其诉请本院均不予支持。此次交通事故致原告九级伤残，且需第二次手术，其诉请的精神损害抚慰金，本院支持3000元。原告主张的其他诉请符合2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及相关法律规定，本院予以确认。综上，原告损失为：医疗费15285.11元（14400.71元＋884.40元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费700元（14天X50元／天）、误工费5985元（95天X63元／天）、护理费910元（14天X65元／天）、残疾赔偿金31408元（7852元／年X20年X20%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1650元，共计损失68938.11元。上述损失，由被告在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残责任限额内赔偿原告损失41303元（误工费5985元＋护理费910元＋残疾赔偿金31408元＋精神损害抚慰金3000元），二项合计51303元。余下损失17635.11元（68938.11元-51303元），由被告赔偿原告17635.11元的50%计8817.56元。诉讼中，被告辩称此次交通事故也产生相应损失，被告未能提起反诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告邓开权在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残责任限额内赔偿原告严良柱损失41303元，二项合计51303元。
二、超出交强险的部分由被告邓开权赔偿原告严良柱损失8817.56元。
三、驳回原告严良柱的其他诉讼请求。
上述给付款项，自本判决生效后七日内履行，若逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，由原、被告各负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币1234元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 胡 肸
人民陪审员 杨白泉
二〇一四年九月十日
书 记 员 李国强
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初541号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨千，男，1986年9月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住运城市盐湖区。2012年9月5日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。2016年7月20日因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日被渑池县公安局刑事拘留，2017年5月25日经渑池县人民检察院批准，同日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人杨千犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人杨千到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年04月13日至2017年04月17日，杨千让郭某驾驶着自己的晋Ｍ×××××银色别克轿车从山西省运城市先后流窜至河南省灵宝市、三门峡市陕州区、渑池县、义马市等地实施盗窃。2017年4月14日凌晨5时许，杨千在灵宝市河滨路东关桥东侧春焕网吧将杨某的一部价值896元的银色红米NOTE3手机盗走；2017年4月16日凌晨5时许，杨千在渑池县新华街光明眼镜店胡同的益回网吧将王某的一部价值1498元的土豪金色VIVOX6D手机盗走，在斜对面米妮网卡网吧内将张某2的一部价值757元的金黄色金立手机盗走，在渑池县新市场水果市场东段网信网吧将张某1的一部价值882元的银白色荣耀畅玩5X手机盗走，杨千回到运城销赃后自肥。2017年5月17日，经渑池县价格认证中心鉴定，该四部手机总价值4033元。
以上事实有以下证据证实：
1.书证：（1）户籍证明一份、（2）前科证明、（3）抓捕经过及未羁押证明一份；
2.证人郭某的证言；
3.被害人张某1、王某、张某2、杨某的陈述；
4.被告人杨千的供述与辩解；
5.价格鉴定意见书：证明该四部手机总价值4033元；
6.辨认笔录：证明渑池县公安局带领杨千对实施盗窃的地点进行辨认，均辨认出作案地点。
以上事实被告人杨千庭审时也无异议，且有以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨千以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值4033元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨千在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述其犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨千犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人杨千退赔被害人杨乾坤人民币896元、王杰人民币1498元、张鹏磊人民币882元、张严人民币757元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨海峰
二〇一七年十一月三日
书记员 杨丰菊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00781号
原告沈阳大岩农业有限公司。
法定代表人宋彦君，系公司董事长。住所地沈阳市东陵区。
委托代理人赵伟，系公司职工。
被告王玉华，女，住沈阳市东陵区。
第三人沈阳隆迪粮食制品有限公司。
法定代表人葛坤，系公司总经理。住所地沈阳市于洪区。
委托代理人武铁凝，系公司职工。
原告沈阳大岩农业有限公司与被告王玉华、第三人沈阳隆迪粮食制品有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员杨丽华担任审判长并主审、与代理审判员李高晓野、人民陪审员郭永忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳大岩农业有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳大岩农业有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳大岩农业有限公司撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取167元，由原告沈阳大岩农业有限公司承担。
审 判 长 杨 丽 华
代理审判员 李高晓野
人民陪审员 郭 永 忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5057号
原告李后义。
被告范国军。
被告方玲巧。
被告周华峰。
原告李后义诉被告范国军、方玲巧、周华峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李后义到庭参加诉讼。被告范国军、方玲巧、周华峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李后义诉称：2015年2月10日，被告范国军、周华峰向原告借款20000元，约定月息2分，并出具借条一份。借款发生于被告范国军、方玲巧夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现起诉要求：被告范国军、方玲巧、周华峰归还借款20000元，并支付该款自2015年2月10日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息。
被告范国军、方玲巧、周华峰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查，被告范国军、方玲巧于2006年11月28日经登记结婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告与被告范国军、周华峰之间的民间借贷关系依法成立且合法、有效，被告范国军、周华峰未及时返还原告借款，应当承担相应的民事责任。该借款发生在被告范国军、方玲巧婚姻关系存续期间，且被告方玲巧未向本院提供证据证明该借款系被告范国军的个人债务，故应视为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范国军、方玲巧、周华峰于本判决生效后十日内返还李后义借款20000元，并支付该款自2015年2月10日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由范国军、方玲巧、周华峰负担。该款已由李后义向本院预交，由范国军、方玲巧、周华峰将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩燕华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01333-2号
原告：夏强，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：武菁菁，女，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年11月5日作出（2014）和民一初字第01333-1号民事裁定，冻结了被告夏菁菁的银行存款，现因原被告已协议离婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告武菁菁存于中国银行和县支行存款9万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 来世杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4614号
原告王敬镇。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告肖久杨。
原告王敬镇诉被告肖久杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬镇的委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告肖久杨经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王敬镇诉称：被告曾多次原告购买轮胎，累计欠到原告货款120700元，后被告仅偿还50000元，尚欠70700元经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即给付原告货款70700元及利息（利息从2016年6月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告肖久杨未举证、答辩。
经审理查明，原告从事轮胎批发销售，2014年12月2日，被告肖久杨因向原告购买轮胎欠到原告货款75570元，并向原告出具欠条一张。2014年12月5日，被告再次向原告购买轮胎、垫带计17550元，并在销售出货单上签字确认。2014年12月27日，被告向原告购买轮胎计11840元，并在销售出货单上签字确认。2015年1月11日，被告向原告购买轮胎计15740元，并在销售出货单上签字确认。上述欠款合计120700元。此后，被告仅偿还50000元，余款经原告多次向被告主张索要未果，遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的由被告肖久杨出具的欠条一份及被告肖久杨签字确认的销售出货单三张在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买轮胎、垫带，因而欠到原告货款计120700元，有被告出具的欠条及销售出货单为证，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。欠条出具后，被告仅偿还50000元，余款70700元经原告多次索要未果，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告肖久杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖久杨于本判决生效后三日内偿还原告王敬镇欠款70700元及利息（利息从2016年6月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，公告费200元，合计1768元，由被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1568元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
审 判 员 谢俊成
人民陪审员 朱伯高
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3586号
原告：高某，女，1982年1月14日生。
委托代理人：娄艳洁，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，1984年7月6日生。
原告高某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人娄艳洁到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍认识，2009年3月30日在濮阳县文留婚姻登记处办理结婚手续，后按照农村风俗举行婚礼并同居生活，因婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气、吵架，被告生性脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使原告身体遍体鳞伤。2011年2月份，原被告再次发生争执，被告殴打原告，原告离开被告家至今。原告曾于2014年4月2日起诉离婚，濮阳县人民法院作出（2014）濮民初字第1081号民事裁定书，现六个月已过，二人没有和好，故原告再次提起诉讼，望法院依法判令原、被告离婚，被告一次性补偿原告1万元，原、被告婚生一女任敬果由被告抚养。
被告任某某缺席，未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年3月30日办理结婚登记手续，随后双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，后因家庭琐事发生矛盾，原告称双方于2011年分居，但未提交充足证据予以证实。原告自认2010年农历正月初六，原、被告婚生一女任某果，现随被告生活，但原告未提供任敬果身份证明。原告曾于2014年起诉与被告离婚，后经合法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2014）濮民初字第1081号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。
以上事实由原告陈述，濮阳县档案馆结婚登记审查处理表、濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1081号民事裁定书等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且生育一女，足见双方已建立了一定的夫妻感情。原告提供两个证人证言中的证人均为原告娘家村内人员，且该二人证人证言均无法明确证明被告打原告时二人在现场，原告提供证据不足以证实被告对其实施家庭暴力的真实情况，也无法明确证实原、被告具体的分居时间和分居原因，原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘效涛
审判员 ： 杨 勇
审判员 ：何伯勋
二〇一五年七月七日
书记员 ：马传聪
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执62号
申请执行人李滨照，男，汉族。
被执行人吴凤云，女，汉族。
本院在执行李滨照申请执行吴凤云借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁永明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：孙鹏乐
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤53行终31号
上诉人（原审起诉人）：辛炳灿，男，汉族，1958年7月10日出生，住罗定市。
上诉人辛炳灿因诉罗定市国土资源局行政不作为纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2017）粤5302行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，辛炳灿提起本案诉讼，请求法院依法判决罗定市国土资源局在阜康路××、××号两处产权证书补上共有人辛炳灿的名字和份额，分别发放共有不动产权属证书的请求，辛炳灿该请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，辛炳灿的起诉不符合起诉条件，故对辛炳灿的起诉，原审法院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对辛炳灿的起诉不予立案。
上诉人辛炳灿上诉称，阜康路××、××号两处房地产是辛炳灿父母的遗产，在处分遗产时，辛炳灿在阜康路××13％份额，在阜康路××13％份额。辛炳超在前案(2012）云罗法民初字第1305号继承纠纷中违约，辛炳灿一直至今不认可其逾期交款的竞价结果，至今没有签名和领取所谓的房地产份额款项分配，原审法院一直至今也没有出具该案的协助执行通知书。依据国家的法律法规的规定，(2012）云罗法民初字第1305号民事继承纠纷由于辛炳超违约，其判决违反法定程序，一直至今还没有走完司法程序。因此，阜康路××、××号两处房地产依据国家的法律法规规定，一直至今仍属于共有房地产，辛炳灿是共有人之一和参与竞价的参与者。辛炳超通过违反法定程序获判上述房地产后，以（2013）云罗法民初字第631号调解书将违法违规获得的阜康路33号转让给辛炳辉，将不属于自己的房地产转让给别人，无法律依据。国土局违法违规为辛炳超、辛炳辉办理上述的房地产过户登记结果，侵占了辛炳灿在上述房地产合法继承份额的权益。为此，辛炳灿向国土局提交(2015)云罗法民初字第771号庭审笔录（记载辛炳超、辛炳辉承认冒充起诉人签名侵占行为）和申请书，要求国土局依法办理共有房地产权属证书。但国土局出具不予受理的告知书拒绝受理辛炳灿的请求事项，辛炳灿不服国土局不履行法定职责违法违规的行政行为，故辛炳灿提起本案诉讼。辛炳灿的诉请符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（四）、（六）、（十二）项和第四十九条的规定，原审法院对辛炳灿的起诉不予立案是认定事实错误，于法无据，请二审法院依法撤销一审裁定，指令云浮市云城区人民法院立案审理。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项规定:“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”辛炳灿向原审法院起诉请求判令罗定市国土资源局在阜康路××、××号两处产权证书补上共有人辛炳灿的名字和份额，分别发放共有不动产权属证书。辛炳灿的诉请不属于人民法院行政审判权限范围，根据上述规定，原审法院裁定对辛炳灿的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗晓红
审判员 张文建
审判员 尹燕红
二〇一七年七月十日
书记员 邓锦兰
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第937号
原告陈华英，女，1970年7月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，现住湖口县。
委托代理人樊正根，江西柴桑律师事务所律师。
被告饶乙丑（曾用名饶勇杰），男，1979年6月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，现住湖口县。
被告夏爱霞，女，1979年4月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，现住湖口县，系被告饶乙丑之妻。
原告陈华英诉被告饶乙丑、夏爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华英及其委托代理人樊正根、被告饶乙丑到庭参加诉讼，被告夏爱霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华英诉称：2013年9月13日，被告饶乙丑因需资金周转向原告借款人民币10万元，有借条为证。被告饶乙丑在借条上签名，并约定了月利率为二分半。另两被告系夫妻关系，故应连带偿还上述债务。原告多次催讨无果，为此诉至法院，请求依法判决两被告连带偿还原告借款人民币10万元并支付利息至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈华英向本庭提交了以下证据材料：
陈华英身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
饶乙丑于2013年9月13日向陈华英出具的《借条》一张、信用社转取及转存回单各一张，拟证明借款的事实，口头约定利息为二分半。
饶勇杰与夏爱菊的结婚登记信息打印件，拟证明两被告系夫妻关系。
对于原告提交的上述证据，被告饶乙丑表示无异议，但表示借钱只是为了周转个把月，未约定利息。
被告饶乙丑辩称：被告已于2015年2月18日（除夕）下午12点左右还了原告本金3万元。
被告饶乙丑未向本庭提交证据材料。
被告夏爱霞未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年9月13日，被告饶乙丑以需要资金周转为由，向原告陈华英借款并出具借条一张，主要内容为：“今借到陈华英人民币壹拾万元整。今借人：饶乙丑。”。2013年9月14日，原告通过江西省农村信用社向被告饶乙丑转账汇款人民币100000元，实际出借该笔借款。
另查明，被告饶乙丑曾用名为饶勇杰，其与被告夏爱菊于上述借款发生期间系夫妻关系。
本院认为：原告陈华英与被告饶乙丑之间形成的民间借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。因原、被告之间的借款未约定还款期限，故原告陈华英提出还款的请求后，被告饶乙丑应当立即归还借款。被告饶乙丑辩称其已还原告本金30000元但未提交证据证明，原告当庭予以否认但于庭后表示曾收到殷火贵转交被告饶乙丑给付的30000元利息，因原、被告双方未更换借条，且对该款系本金或利息意见不一，即使该款系原、被告之间按月利率二分半已给付的利息于法亦无需返还，故对被告饶乙丑辩称已归还本金30000元的观点，本院不予采纳。原告诉称其与被告饶乙丑口头约定月息二分半但未提交证据证明，被告饶乙丑亦予以否认，故对原告该诉称观点，本院不予采纳。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告夏爱霞对于被告饶乙丑所负债务承担共同偿还责任。故对于原告请求两被告连带偿还原告借款人民币100000元并支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院酌情支持两被告共同偿还原告借款人民币100000元并按年利率6%支付原告自起诉之日至借款还清之日止的利息。被告夏爱霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告饶乙丑、夏爱霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈华英借款本金人民币100000元并支付利息（利息计算方式：自2015年9月9日开始计算，以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，财产保全费人民币1000元，由被告饶乙丑、夏爱霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
代理审判员 吴龙波
代理审判员 李 君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨子江
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第937号原告陈华英，女，1970年7月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，现住湖口县。委托代理人樊正根，江西柴桑律师事务所律师。被告饶乙丑（曾用名饶勇杰），男，1979年6月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，现住湖口县。被告夏爱霞，女，1979年4月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，现住湖口县，系被告饶乙丑之妻。原告陈华英诉被告饶乙丑、夏爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华英及其委托代理人樊正根、被告饶乙丑到庭参加诉讼，被告夏爱霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华英诉称：2013年9月13日，被告饶乙丑因需资金周转向原告借款人民币10万元，有借条为证。被告饶乙丑在借条上签名，并约定了月利率为二分半。另两被告系夫妻关系，故应连带偿还上述债务。原告多次催讨无果，为此诉至法院，请求依法判决两被告连带偿还原告借款人民币10万元并支付利息至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告陈华英向本庭提交了以下证据材料：陈华英身份证复印件，拟证明原告的主体资格。饶乙丑于2013年9月13日向陈华英出具的《借条》一张、信用社转取及转存回单各一张，拟证明借款的事实，口头约定利息为二分半。饶勇杰与夏爱菊的结婚登记信息打印件，拟证明两被告系夫妻关系。对于原告提交的上述证据，被告饶乙丑表示无异议，但表示借钱只是为了周转个把月，未约定利息。被告饶乙丑辩称：被告已于2015年2月18日（除夕）下午12点左右还了原告本金3万元。被告饶乙丑未向本庭提交证据材料。被告夏爱霞未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。经审理查明：2013年9月13日，被告饶乙丑以需要资金周转为由，向原告陈华英借款并出具借条一张，主要内容为：“今借到陈华英人民币壹拾万元整。今借人：饶乙丑。”。2013年9月14日，原告通过江西省农村信用社向被告饶乙丑转账汇款人民币100000元，实际出借该笔借款。另查明，被告饶乙丑曾用名为饶勇杰，其与被告夏爱菊于上述借款发生期间系夫妻关系。本院认为：原告陈华英与被告饶乙丑之间形成的民间借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。因原、被告之间的借款未约定还款期限，故原告陈华英提出还款的请求后，被告饶乙丑应当立即归还借款。被告饶乙丑辩称其已还原告本金30000元但未提交证据证明，原告当庭予以否认但于庭后表示曾收到殷火贵转交被告饶乙丑给付的30000元利息，因原、被告双方未更换借条，且对该款系本金或利息意见不一，即使该款系原、被告之间按月利率二分半已给付的利息于法亦无需返还，故对被告饶乙丑辩称已归还本金30000元的观点，本院不予采纳。原告诉称其与被告饶乙丑口头约定月息二分半但未提交证据证明，被告饶乙丑亦予以否认，故对原告该诉称观点，本院不予采纳。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告夏爱霞对于被告饶乙丑所负债务承担共同偿还责任。故对于原告请求两被告连带偿还原告借款人民币100000元并支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院酌情支持两被告共同偿还原告借款人民币100000元并按年利率6%支付原告自起诉之日至借款还清之日止的利息。被告夏爱霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告饶乙丑、夏爱霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈华英借款本金人民币100000元并支付利息（利息计算方式：自2015年9月9日开始计算，以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，财产保全费人民币1000元，由被告饶乙丑、夏爱霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王文锋代理审判员  吴龙波代理审判员  李 君二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨子江
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第19号
上诉人（原审起诉人）马国军，住贵州省贵阳市。
上诉人马国军不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建行立字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案系履行信息公开法定职责纠纷，上诉人马国军的诉讼请求是请求确认齐齐哈尔市发展和改革委员会逾期未答复上诉人的信息公开申请违法，责令齐齐哈尔市发展和改革委员会履行政府信息公开的法定职责。本案上诉人诉请的信息公开内容为房屋征收决定，但诉讼标的是政府信息公开法定职责，不属于不动产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，齐齐哈尔市发展和改革委员会的住所地在齐齐哈尔市建华区，齐齐哈尔市建华区人民法院有管辖权，应予立案。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建行立字第6号行政裁定；
二、指令黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三日
书记员 郝冬雪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第869号
原告：温州闽锋合成革有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区括苍中路22号。
法定代表人：邵泰和，系董事长。
委托代理人（特别授权）：李欣、孙云凤，系浙江汇时律师事务所律师。
被告：温州双猴皮革贸易有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾南路状元花苑D-D8号（6101）。
法定代表人：陈国忠，系执行董事兼总经理。
原告温州闽锋合成革有限公司与被告温州双猴皮革贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州闽锋合成革有限公司的委托代理人孙云凤到庭参加诉讼，被告温州双猴皮革贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州闽锋合成革有限公司诉称：原、被告之间系买卖合同关系。2015年6月16日，原、被告双方就买卖合同所涉及相关货款进行结算对账，形成《客户对账欠款确认单》一份，明确截止到2015年6月10日止，被告尚欠原告货款人民币640000元。后经原告多次催讨，被告未及时支付货款。原告遂诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付款项640000元以及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确认清偿之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法人资格证明，用以证明原告主体资格。
2、被告公司信息、组织机构代码，用以证明被告主体资格。
3、《客户对账欠款确认单》，用以证明被告尚欠原告货款640000元。
被告温州双猴皮革贸易有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告温州双猴皮革贸易有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告温州双猴皮革贸易有限公司向原告温州闽锋合成革有限公司购买皮革，双方之间形成的买卖关系合法有效。双方已经对货款作出结算。现原告以起诉的方式追讨尚欠货款及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州双猴皮革贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州闽锋合成革有限公司货款640000元及利息损失（从2015年10月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告温州双猴皮革贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年十二月七日
书记员 朱彬彬