wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1080-1号
申请人潘莉萍。
被申请人日照鼎天国际贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁立军，经理。
被申请人日照华冠贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人徐延安，经理。
被申请人日照市鼎新工贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁维明，经理。
被申请人山东正大莲池国际贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人朱韦融，经理。
被申请人丁立军。
被申请人丁立峰。
被申请人范敏。
被申请人朱韦融。
被申请人丁明菊。
被申请人徐丽丽。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人丁立军名下的房产（合同编号为20××41号、商品房预售许可证号为20××06号）及被申请人山东正大莲池国际贸易有限公司名下的日房权证市字第××号房产予以查封。保全标的额为290万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人所提供的程毅名下的担保房产日房权证市字第××号、日房权证市字第××号房产予以查封。
二、将被申请人丁立军名下的房产（合同编号为20××41号、商品房预售许可证号为20××06号）及被申请人山东正大莲池国际贸易有限公司名下的日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月二十日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1080-1号
申请人潘莉萍。
被申请人日照鼎天国际贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁立军，经理。
被申请人日照华冠贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人徐延安，经理。
被申请人日照市鼎新工贸有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人丁维明，经理。
被申请人山东正大莲池国际贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人朱韦融，经理。
被申请人丁立军。
被申请人丁立峰。
被申请人范敏。
被申请人朱韦融。
被申请人丁明菊。
被申请人徐丽丽。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人丁立军名下的房产（合同编号为XXXXX号、商品房预售许可证号为XXXXX号）及被申请人山东正大莲池国际贸易有限公司名下的日房权证市字第XXX**号房产予以查封。保全标的额为290万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人所提供的程毅名下的担保房产日房权证市字第××号、日房权证市字第××号房产予以查封。
二、将被申请人丁立军名下的房产（合同编号为XXXXX号、商品房预售许可证号为XXXXX6号）及被申请人山东正大莲池国际贸易有限公司名下的日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月二十日
书记员 张臻臻
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初7号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年9月20日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县狮子镇鸡岭村*组*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被刑事拘留，1月15日和3月21日分别被九江县公安局和本院取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员雷凯出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2016年1月11日，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为赣G3J5**的小轿车，行驶至九江县狮子镇鸡岭村路段时，与黄某甲驾驶的车牌号为赣GP08**的重型自卸货车发生碰撞。九江县公安局民警接警后赶至现场，提取了被告人黄某某的血样送检。经鉴定，被告人黄某某血液中酒精含量为207.13mg/100ml，系醉酒。经九江县公安局交警大队认定，被告人黄某某承担本起事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出具了如下证据：被告人黄某某的供述和辩解、证人黄某甲、陈某某的证言、鉴定意见、勘验笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年1月11日22时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为赣G3J5**的小轿车，行驶至九江县狮子镇鸡岭村路段时，与相向的黄某甲驾驶的车牌号为赣GP08**的重型自卸货车发生碰撞。九江县公安局民警接警后赶至现场，提取了被告人黄某某的血样送检。经鉴定，被告人黄某某血液中酒精含量为207.13mg/100ml，系醉酒。经九江县公安局交警大队认定，被告人黄某某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某与黄某甲达成调解协议，并赔偿黄某甲损失共计人民币1350元，取得了黄某甲的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人黄某某的供述与辩解，2016年1月11日晚，他在哥哥家吃饭，喝了一杯白酒，吃完后从九江市驾驶赣G3J5**小轿车回九江县鸡岭村，行驶到双瑞路鸡岭村路段时，与对向的一辆后八轮发生了碰撞。
2、证人黄某甲的证言，2016年1月11日22时30分左右，他驾驶赣GP08**重型自卸货车从新塘往狮子镇方向行驶，行驶至鸡岭村路段时，有辆车逆行，他当时变光，但对方车未减速，导致两车相撞。对方驾驶员下车后，他闻到满身酒气。
3、证人陈某某的证言，2016年1月11日晚，他和黄某某一起在其哥哥家吃饭，黄某某喝了二两多白酒，吃完他就先走了。
4、现场勘查笔录、现场图、照片。
5、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]物检字第029号司法鉴定检验报告书，鉴定送检的黄某某血液中检出酒精成分，其含量为207.13mg/100ml.
6、九江县公安局交警大队赣公交认字[2016]第009号道路交通事故认定书，证实被告人黄某某承担本起事故的全部责任。
7、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]车鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定车辆赣GP08**重型自卸货车车头偏右侧与赣G3J5**小型轿车车头在本次事故中有接触。
8、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]车损字第20号司法鉴定意见书，鉴定赣GP08**重型货车车损价值为人民币1350元。
9、驾驶证信息、行驶证信息、常住人口信息。
10、归案经过，证实2016年1月11日23时许，九江县公安局民警接警后赶赴现场，并提取了被告人黄某某的血样送检。
11、赔偿调解书、谅解书，证实被告人黄某某与黄某甲达成赔偿协议并赔偿黄某甲损失1350元，取得了黄某甲的谅解。
上述证据经法庭调查、质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人黄某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且负本起事故的全部责任，予以从重处罚。被告人积极赔偿损失并取得对方谅解，可视为被告人的悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓行考验期限自判决确定之日起计算，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏明发
审 判 员 高 峰
代理审判员 黎 琪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郝宏亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1391号
罪犯曹虎，男，1987年7月13日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化。现在湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二〇一一年四月十一日作出（2011）永刑初字第15号刑事判决，认定罪犯曹虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元，追缴违法所得三百八十元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹虎在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹虎在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹虎减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初485号
原告：郑凤英，女，汉族，深圳市罗湖区人，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告郑凤英诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑凤英的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凤英诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场A栋二层243号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金11004元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金11004元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告郑凤英向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证、《金五菱业主租金对账单》，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，郑凤英是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场A栋二层243号商铺的权属人。郑凤英与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定郑凤英将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确认欠郑凤英的租金算至2015年4月30日为11004元。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证、《金五菱业主租金对账单》和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，郑凤英与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向郑凤英支付租金11004元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计11004元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告郑凤英。
本案受理费38元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告郑凤英已预交38元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告郑凤英。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03115号
原告刘丰堂，农民。
委托代理人周守明，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告孙壮业，职工。
原告刘丰堂诉被告孙壮业民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘丰堂及其委托代理人周守明到庭参加诉讼。被告孙壮业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰堂诉称，被告孙壮业分别于2014年11月28日向原告刘丰堂借款29969元，2014年12月18日向原告借款5000元，口头约定月息3%，2015年2月15日，被告偿还原告15000元，其中3100元是被告欠原告其他款项，11900元是偿还的利息。余款经催要未偿还。故请求判令被告孙壮业偿还原告刘丰堂借款34969元，并承担案件受理费。
被告孙壮业未做答辩。
经审理查明：被告孙壮业分别于2014年11月28日向原告刘丰堂借款29969元，2014年12月18日向原告借款5000元，并出具借条2张，均未对利息和借期进行书面约定。2015年2月15日，被告偿还原告15000元。
本院认为，原告刘丰堂与被告孙壮业之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告孙壮业经原告刘丰堂催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。原告主张双方约定借款月利率3%，并未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告自认被告已偿还15000元，又辩称其中3100元是偿还其他欠款，亦未提供相应证据予以证实，本院不予支持。故被告尚欠原告借款19969元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙壮业偿还原告刘丰堂借款19969元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元（已减半收取），由被告孙壮业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费674元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页／共4页
陕西岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00536号
原告刘引科，男，1958年2月12日生，汉族，农民。
被告武永岐，男，约48岁，汉族，农民。
被告刘芳，女，约44岁，汉族，农民。
原告刘引科与被告武永岐，刘芳债务纠纷一案，原告刘引科于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘引科诉称：自2011年7月15日至12月13日，原告给被告共销售白灰35车，供货方式为送货上门，货到付款，但被告不能及时给原告结清货款，截止2011年12月13日被告共拖欠原告货款110099元，由于原告生意无法正常周转原告即向陈仓区县功信用社贷款10万元用于生产经营。此后，原告多次向被告催要货款，但被告以种种理由加以推脱，致使原告至今无法收回货款，使原告的利益受到损失。故原告诉至法院，请求依法判决二被告归还拖欠原告货款110099元，赔偿原告所欠货款的同期银行利息39600元及因催款所产生的费用3000元。
原告刘引科向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、实物入库凭证一组，2、刘芳所书写的证言一份，3、调查笔录一份。
被告武永岐、刘芳未答辩。
经本院庭审审查，原告所提交的1、2号证据可与3号证据相互应证，证实二被告拖欠原告货款的事实，故对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：自2011年7月15日至12月13日，原告先后给二被告供应白灰35车，共计价值110099元，被告一直未给原告结清货款。后原告曾多次到被告处催要货款，均无结果。2013年2月8日，原告去被告家中催要欠款时，被告刘芳（武永岐妻子）给原告书写证言一份，证实其二人欠原告110099元白灰款属实，等武永岐回家后联系原告前去结算，但此后二被告并未履行承诺。2015年9月17日，本院对证人冯忠明进行了调查，其证实原告所提供的实物入库凭证系其所开具，其在开具票据时系被告武永岐所聘用的收料员，并负责看护工地。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告自2011年7月至12月一直给被告供应白灰，在此期间被告共拖欠原告白灰款110099元未予给付，后经原告多次催要均无结果，被告的行为违反了法律规定，现原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还拖欠其货款110099元的主张，证据充分，对其主张予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条规定：当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。原告在被告未及时给付其货款时即未请求有关组织进行调解，也未及时向人民法院起诉，且被告刘芳给原告所书写的书证虽承诺待武永岐回家后及时联系原告前去结算货款，但双方并未约定逾期还款的利息，故原告关于要求二被告赔偿其欠款利息及催款费用的主张，于法无据，对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告武永岐、刘芳于本判决书生效后十五日内偿还拖欠原告刘引科的货款110099元。
二、驳回原告的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由原告承担350元，二被告承担3000元；公告费560元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雒 滢
审 判 员 付亚军
人民陪审员 炊引善
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 康应敏
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执276号
申请执行人杜明辉，男，住所地无
被执行人蔡勇，地址无。
杜明辉与蔡勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年11月16日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜明辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人蔡勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜明辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡勇新的财产线索，申请执行人杜明辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余静
二〇一六年十二月十二日
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执276号
申请执行人杜明辉，男，住所地无，联系方式。
被执行人蔡勇，男，住所地无
杜明辉申请蔡勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。杜明辉于2016-2-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初523号
本院2016年3月4日对原告合肥市包河区紫萱扣件经营部诉被告徐观所、被告安徽省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖0111民初523号民事判决书中，因文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
本判决书中原文“徐冠所”应补正为“徐观所”，“原告合肥市包河区建美幕墙材料经营部”应补正为“原告合肥市包河区紫萱扣件经营部”
审判员 魏斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈姗
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保82号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地：安徽省枞阳县。
负责人：疏玉春，该支行行长。
委托代理人：徐光敏、李丁琪，安徽枞城律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱广平，居民。
被告：陈秋菊，女，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，现住址同上。（系朱广平之妻）
被告：王青，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县�
被告：李传健，男，汉族，农民，住址同上。（系王青之夫）
被告：王汉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：姚春会，女，1973年10月20日生，汉族，农民，住址同上。（系王汉生之妻）
被告：王利，男，1980年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方会荣，女，汉族，农民，住址同上。（系王利之妻）
被告：余圣才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师（特别授权）。
被告：ＸＸ，女，汉族，农民，住址同上。（系余圣才之妻）
被告：枞阳县新港商贸有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：朱广平，经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行被告朱广平、陈秋菊、王青、李传健、王汉生、姚春会、王利、方会荣、余圣才、ＸＸ、枞阳县新港商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年7月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告朱广平、陈秋菊、王青、李传健、王汉生、姚春会、王利、方会荣、余圣才、ＸＸ、枞阳县新港商贸有限公司银行存款130万元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告朱广平、陈秋菊、王青、李传健、王汉生、姚春会、王利、方会荣、余圣才、ＸＸ、枞阳县新港商贸有限公司银行存款130万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 吴 汉
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有�误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6846号
原告宋×，女，1972年8月15日出生。
身份证号：×××
委托代理人张振立，北京市亚太律师事务所律师。
被告高×，男，1967年4月8日出生。
身份证号：×××
原告宋×诉被告高×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝蓬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×及委托代理人张振立与被告高×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋×诉称，我与高×于2008年1月28日登记结婚，2013年8月16日，门头沟法院判决双方离婚，我不服提起上诉，后上诉法院维持原判。离婚后我对共同财产即位于海淀区清河四街西南大街××号院内房屋居住使用权再次进行诉讼，后被海淀法院驳回。但法院认为我可对双方离婚后至房屋实际处理之前的房屋租金收益另案主�权利。故我现诉至法院，起诉要求法院依法分割位于北京市海淀区清河四街西南大街××号院内房屋一至三层2013年12月16日至2014年12月15日房屋租金，我分得84999.96元；本案诉讼费用由高×承担。
高×辩称，位于北京市海淀区清河四街西南大街××号院内房屋是我个人的财产，应归我个人所有。租赁房屋流动性强，不是任何时候都有人租住。我不认可宋×的陈述，亦不同意宋×的诉讼请求。
经审理查明，高×与宋×原系夫妻关系，2008年1月28日登记结婚。婚后双方居住在位于北京市海淀区清河四街西南大街××号院内（以下简称××号院）。2009年，高×未经批示，将××号院内原有房屋全部拆除，建成四层小楼。建成后，高×将三层以下房屋出租，租金主要用于偿还盖房所欠债务；宋×将四层房屋出租，一部分租金用于生活、一部分租金用于建盖第五层采钢房，第五层采钢房于2011年建成。经查，现××号院内共有五层小楼，其中第一层房屋打隔断后为十三间；第二层为十二间房间（包含卫生间二间）；第三层十三间（包含卫生间二间）；第四层房屋九间（包含卫生间一间）；第五层房屋为八间。
2013年，高×诉至北京市门头沟法院要求与宋×离婚。北京市门头沟法院于2013年8月16日作出判决，准许高×与宋×离婚，并就子女抚养、财产分割、债务处理等一并判决。在该次诉讼中，宋×主张坐落在北京市海淀区清河四街西南大街××号的四层楼房一处系二人在夫妻关系存续期间将高×所有的平房翻建而成，但该楼房翻建时未取得合法审批手续。经释明，宋×同意该部分财产分割待××号楼房获得合法手续或转化为征收补偿利益后另案主张。宋×不服一审判决上诉，并提出诉争房屋应归其所有，如果不能归其所有，使用权也应归宋×，已经产生的三年�金依法分割。北京市第一中级人民法院认为，“关于财产分割，宋×主张××号的四层楼房一处系二人在夫妻关系存续期间将高×所有的平房翻建而成，一审法院考虑到该楼房翻建时未取得合法审批手续。且经释明，宋×同意该部分财产待××号楼房获得合法手续或转化为征收补偿利益后另案主张，故一审法院对此未予处理并无不妥。
2014年，宋×诉至北京市海淀区人民法院，主张××号院一至三层房屋的使用权，后法院以宋×在离婚纠纷中已表示待××号院楼房获得合法手续或转化为征收补偿利益后另案主张，故应待上述条件成就时再行主张，至宋×起诉之时，××号院楼房尚不具备分割条件，故法院未能支持宋×诉讼请求，该判决已经生效。
诉讼中，宋×为证明××号院一至三层租金情况，提交了高×与刘少臣于2010年5月29日签订的协议书，证明房屋建成之后，高×于2010年5�29日将一、二、三层出租给刘少成，房屋租金每年15万元，租赁期限自2010年6月1日起，无固定期限。高×对该证据不予认可。经查，高×在（2014）海民初字第8681号一案开庭审理时曾认可该份房屋租赁协议的真实性，表示租金都是流动资金。故本院依法对该租赁协议书的真实性予以认可。高×称刘少臣欠其租金，在2014年3月份的时候已经撤走。但高×对其陈述未向法庭提交相应证据证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8681号民事判决书、协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻在共同生活期间取得的财产为共同财产。本案中，宋×提出分割××号院一至三层房屋自2013年12月16日至2014年12月15日的房屋租金，该请求系基于××号院所建楼房系高×、宋×二人共同行为之事实。在以往诉讼中，宋×表示待房屋取得合法手续，或转化为征收补偿利益再进行分割，故二人对该房屋尚未进行分割。法院于2013年12月15日判决离婚后，××号院一直由高×居住使用，并且根据宋×提供的租赁协议书，能够证明高×将一至三层部分房屋出租获取收益，该收益应系高×与宋×之共同财产。因此，宋×主张分割离婚后至2014年12月15日期间的房屋租金于法有据，本院予以支持。关于租金的数额，高×虽然持有异议，表示该协议书因承租人无法支付租金，已经不再履行，但高×未能提供有效证据进行证明，故其抗辩理由本院不予采信。故本院对宋×主张分割租金的请求予以支持，具体数额将依据其提供的租赁协议予以判定。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、高×于本判决生效后七日内支付宋×位于北京市海淀区清河四街西南大街×××�院一至三层房屋自二O一三年十二月十六日至二O一四年十二月十五日房屋租金七万五千元。
二、驳回宋×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由高×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郝蓬
二〇一五年三月十八日
书记员 林挚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3643号
罪犯王恒，男，1989年7月21日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2011年11月22日以（2011）九刑初字第255号刑事判决，认定被告人王恒犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金人民币7600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王恒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王恒因犯寻衅滋事罪于2010年12月23日被德惠市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。在缓刑期间被告人王恒于2011年8月7日16时许，在九台市站前鞋店尾随赵淑媛至九台市安宁园对面民乐卖店胡同内，持刀抢劫赵淑媛人民币3600元，诺基亚手机一部，经鉴定：手机价值人民币202元。案发后，被告人王恒家属返还被害人赵淑媛人民币3800元。该犯现在长春市净月监狱九监区参加生产一线打扣机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分309.5分。本次考核期内执行财产刑人民币7600元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王恒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯缓刑期间犯新罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王恒减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4111号
原告：毛某。
委托代理人：谢燕芳，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判。后因无法向被告直接送达相关的材料，本院向其公告送达了相关的材料，并依法组成合议庭。本案于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人谢燕芳到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告系经人介绍相识。恋爱期间，双方来往不多，感情比较平淡。××××年××月××日在余姚市民政局办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情平淡，没有生育孩子。在夫妻共同生活期间，由于原、被告婚前基础比较差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方时常为生活琐事发生争吵。更为甚者，被告好逸恶劳，不务正业，原告多次对被告进行劝导，要她以家庭为重，被告不但不悔改，而且依旧我行我素，甚至为了此事多次和原告发生争吵。被告的这一行为，对原告的身心造成了极大的伤害。综上，原告认为：夫妻间应互谅互让、互相扶助共同建筑家庭。但被告好逸恶劳，不务正业，致使原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：1.结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。2.证明复印件1份，拟证明双方结婚的事实以及被告自2013年因夫妻感情不和离家出走至今未归的事实。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据1，经与结婚登记审查处理表核对，相关信息一致，故本院予以采信；对证据2，因其真实合法且与本案相关联，故本院予以采信。
被告李某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方居住在余姚市阳明街道梁堰村，无生育子女。2013年5月份，被告李某离家出走，至今未归。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告认识不久便登记结婚，婚姻基础较薄弱。婚后双方并未生育，且在婚后一年多被告便离家出走至今未归，可见双方并未在婚后建立夫妻感情。现被告已离家三年有余，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 刘晓清
人民陪审员 唐 萍
二〇一六年六月十六日
代书 记员 柯倩女
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00871号
原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道120号。
法定代表人：汪某某，该公司董事长。
委托代理人：杨某某，该联社职员。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。
委托代理人：丁某某，该联社职员。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。
被告：佘某某。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告佘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员柳翠红独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告佘某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月27日，被告佘某某向我单位申请贷款20000元。同日，被告与我单位签订借款合同一份，借款合同约定：借款期限24个月；借款用途，借新还旧；贷款月利率为8.87‰。此后，被告没有按照合同约定偿还借款本金及利息，故请求法院要求被告偿还贷款本金20000元及下欠利息5209元，本息合计25209元；并承担本案的一切诉讼费用及至结案日止利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一中国银监会湖北监管局文件，证明孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。
证据二身份证，证明被告的诉讼主体身份。
证据三借款合同，证明被告2012年4月27日借款20000元。
证据四借款凭证，证明原告已给付被告20000元。
证据五利息计算清册，证明被告应给付利息5209元。
被告佘某某既未答辩亦未到庭应诉。
就原告提供的上述证据，被告佘某某不到庭进行质证。视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2012年4月27日，被告佘某某在原告单位贷款20000元并与原告签订个人借款合同一份，借款合同约定：借款期限自2012年4月27日起至2014年4月27日止；借款用途，借新还旧；借款月利率为8.87‰；结息方式和时间用于偿还2005年8月17日借据号为鄂农信C3753555号项借款。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）163号文件批准原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。此后，因被告佘新平没有按合同约定偿还借款本息，以至成讼。
本院认为：原告与被告签订借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的贷款义务，被告佘某某未依合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金20000元和所欠起诉日止利息5209元及下欠至结案日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告佘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘某某于本判决生效之日起十日内偿还湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息5209元（计算至2014年8月6日止），并承担自2014年8月7日起至本判决确认的还款期限止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳翠红
二〇一四年十月十日
书记员 陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00871号 原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道120号。 法定代表人：汪桂轩，该公司董事长。 委托代理人：杨鸿波，该联社职员。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。 委托代理人：丁新明，该联社职员。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。 被告：佘新平，男，1964年11月2日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告佘新平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员柳翠红独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告佘新平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月27日，被告佘新平向我单位申请贷款20000元。同日，被告与我单位签订借款合同一份，借款合同约定：借款期限24个月；借款用途，借新还旧；贷款月利率为8.87‰。此后，被告没有按照合同约定偿还借款本金及利息，故请求法院要求被告偿还贷款本金20000元及下欠利息5209元，本息合计25209元；并承担本案的一切诉讼费用及至结案日止利息。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一中国银监会湖北监管局文件，证明孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。 证据二身份证，证明被告的诉讼主体身份。 证据三借款合同，证明被告2012年4月27日借款20000元。 证据四借款凭证，证明原告已给付被告20000元。 证据五利息计算清册，证明被告应给付利息5209元。 被告佘新平既未答辩亦未到庭应诉。 就原告提供的上述证据，被告佘新平不到庭进行质证。视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2012年4月27日，被告佘新平在原告单位贷款20000元并与原告签订个人借款合同一份，借款合同约定：借款期限自2012年4月27日起至2014年4月27日止；借款用途，借新还旧；借款月利率为8.87‰；结息方式和时间用于偿还2005年8月17日借据号为鄂农信C3753555号项借款。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复【2014】163号文件批准原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。此后，因被告佘新平没有按合同约定偿还借款本息，以至成讼。 本院认为：原告与被告签订借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的贷款义务，被告佘新平未依合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金20000元和所欠起诉日止利息5209元及下欠至结案日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告佘新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告佘新平于本判决生效之日起十日内偿还湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息5209元（计算至2014年8月6日止），并承担自2014年8月7日起至本判决确认的还款期限止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费430元，由被告佘新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  柳翠红 二〇一四年十月十日 书记员  陈育明
�林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第657号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：武万山，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：贺东义，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：曾宪明，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告武万山、贺东义、曾宪明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告贺东义、曾宪明经本院传票传唤，被告武万山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月25日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年12月15日再次借款3万元，借款于2010年12月14日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿�贷款本金30，000.00元；2、一被告偿还利息9，172.24元（利息计算至2015年8月1日，本息合计39，172.24元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告武万山、贺东义、曾宪明未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告武万山、贺东义、曾宪明未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信
被告武万山、贺东义、曾宪明未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月25日武万山与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月25日起至2011年12月24日止，借款人武万山可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由贺东义、曾宪明为武万山尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3�元内提供连带责任担保。合同签订当日，武万山从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，武万山于2009年12月15日再次借款3万元，借款于2010年12月14日到期后，经原告信贷人员多次催收被告至今没有履行还款义务，截止2015年8月1日被告武万山欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息9，172.24元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：武万山、贺东义、曾宪明自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，武万山未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。贺东义、曾宪明�愿为武万山向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武万山返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息9，172.24元（计算至2015年8月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告武万山逾期不履行上述确定的义务，由被告贺东义、曾宪明在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告贺东义、曾宪明在履行连带保证责任后，依法享有向被告武万山追偿权。
被告武万山如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779.00元，公告费120.00元由被告武万山、贺东义、曾宪明负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告武万山、贺东义、曾宪明于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 马 顺
人民陪审员 白明刚
二〇一六年一月七日
代理书记员 于 淼
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第488号
原告檀某甲，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告李某某，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
原告檀某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀某甲、被告李某某及其委托代理人贾红彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀某甲诉称，我与被告经人介绍未充分接触就草率结婚。婚前了解较少，婚后发现双方脾气不投，性格迥异，双方常为琐事争吵，夫妻感情根本无法建立。孩子的出生也没有缓和紧张的夫妻关系，被告及其家人对我和孩子漠不关心。更令我无法接受的是被告母亲不分青红皂白殴打我，我气愤不过服药自杀，经抢救才保住性命，夫妻关系渐行渐远。我于农历2013年8月24日离家出走，分居至今。现夫妻形同陌路，夫妻感情确已破裂，特诉于贵院，请求离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，返还我陪送物品，由被告承担诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提交了身份证、结婚证等证据。
被告李某某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，一、双方有感情基础，婚后感情较好。二、夫妻感情尚未破裂，并有年幼的孩子需要双方抚养教育。我不同意离婚。为了维持婚姻，我也曾做出很多努力，其中包括，婚生男孩随母姓。三、我请求法庭考虑本案事实，结合法律规定，化解双方矛盾，给双方一个和好的机会。
经审理查明，2010年农历5月份原、被告经人介绍认识，经过了解后于2010年11月20日登记结婚，于2010年农历10月25日典礼同居。婚后夫妻感情一般，2012年6月5日生一男孩取名檀某乙，现随原告生活。原、被告于2014年正月分居至今。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并主动要求和好。
上述事实有原、被告陈述、书证、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告经人介绍了解后依法登记结婚，即成为合法夫妻，夫妻感情尚可，庭审中被告不同意离婚并主动要求和好，且原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，故原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告双方只要相互体谅，消除误解，夫妻就有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告檀某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告檀某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一四年五月二十日
书记员 畅 阳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第488号
原告檀某甲，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告李某，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
原告檀某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀某甲、被告李某及其委托代理人贾红彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀某甲诉称，我与被告经人介绍未充分接触就草率结婚。婚前了解较少，婚后发现双方脾气不投，性格迥异，双方常为琐事争吵，夫妻感情根本无法建立。孩子的出生也没有缓和紧张的夫妻关系，被告及其家人对我和孩子漠不关心。更令我无法接受的是被告母亲不分青红皂白殴打我，我气愤不过服药自杀，经抢救才保住性命，夫妻关系渐行渐远。我于农历2013年8月24日离家出走，分居至今。现夫妻形同陌路，夫妻感情确已破裂，特诉于贵院请求离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，返还我陪送物品，由被告承担诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提交了身份证、结婚证等证据。
被告李某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，一、双方有感情基础，婚后感情较好。二、夫妻感情尚未破裂，并有年幼的孩子需要双方抚养教育。我不同意离婚。为了维持婚姻，我也曾做出很多努力，其中包括，婚生男孩随母姓。三、我请求法庭考虑本案事实，结合法律规定，化解双方矛盾，给双方一个和好的机会。
经审理查明，2010年农历5月份原、被告经人介绍认识，经过了解后于2010年11月20日登记结婚，于2010年农历10月25日典礼同居。婚后夫妻感情一般，2012年6月5日生一男孩取名檀某乙，现随原告生活。原、被告于2014年正月分居至今。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并主动要求和好。
上述事实有原、被告陈述、书证、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告经人介绍了解后依法登记结婚，即成为合法夫妻，夫妻感情尚可，庭审中被告不同意离婚并主动要求和好，且原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，故原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告双方只要相互体谅，消除误解，夫妻就有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告檀某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告檀某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一四年五月二十日
书记员 畅 阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01879号
原告：薛群英。
被告：游余军。
被告：夏吉友，成年。
被告：中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区古田西路200号。
负责人：不详。
本院在适用简易程序审理原告薛群英与被告游余军、夏吉友、中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，须依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王娅珺
二〇一五年九月一日
书 记 员 李海蓉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204财保27号
申请人：许魁，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人：安徽飞皇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区，统一社会信用代码91341200550166937A。
法定代表人：许从举，该公司经理。
被申请人：王亚涛，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人：许从举，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请人许魁于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽飞皇房地产开发有限公司、王亚涛、许从举价值1681万元的财产采取保全措施。申请人许魁以在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽飞皇房地产开发有限公司、王亚涛、许从举银行存款1681万元或查封被申请人价值1681万元的财产。。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李东波
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 峰
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初245号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人周东旭，吉林省桦甸市人，初中文化,住桦甸市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】251号起诉书指控被告人周东旭犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人周东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年7月至8月的一天晚上，被告人周东旭在桦甸市公吉乡下店子村烘干塔后道边自己的×××号白色哈弗H6小型轿车内，容留邱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年9月的一天晚上，被告人周东旭在桦甸市公吉乡小勃吉村三社自己家中的仓房内，容留邱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年10月至11月的一天晚上，被告人周东旭在桦甸市公吉乡小勃吉村三社自己家中的仓房内，容留邱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人周东旭供述、证人邱某证言、辨认笔录及照片、录像光盘、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据，并认为，被告人周东旭之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚，其系自首，可依法从轻处罚。
被告人周东旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2016年7至8月份的一天晚上，被告人周东旭在桦甸市公吉乡下店子村烘干塔后道边其自己的×××号白色哈弗H6小型轿车内，容留邱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年9月份的一天晚上，被告人周东旭在桦甸市公吉乡小勃吉村三社自己家中的仓房内，容留邱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年10至11月份的一天晚上，被告人周东旭在桦甸市公吉乡小勃吉村三社自己家中的仓房内，容留邱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
案发后，被告人周东旭于2017年5月19日主动到公安机关投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，证实被告人周东旭于2017年5月19日到公安机关投案。
2、户籍证明，证实被告人周东旭具有完全刑事责任能力。
3、辨认笔录及照片，证实被告人周东旭容留邱某吸食的毒品是甲基苯丙胺，同时证实了吸食毒品的地点。
4、光盘，证实了被告人周东旭容留他人吸毒的犯罪事实。
5、证人邱某证言，证实2016年7、8月份的一天晚上，其在桦甸市公吉乡下店子村烘干塔后道边周东旭的×××号白色哈弗H6小型轿车内，和周东旭吸食毒品甲基苯丙胺一次，毒品是其提供的；2016年9月份的一天晚上和11月份左右的一天晚上，其在桦甸市公吉乡小勃吉村三社周东旭家中的仓房内，二次和周东旭吸食毒品甲基苯丙胺，该二次吸食的冰毒是周东旭拿钱让其去买的。
6、被告人周东旭供述，2016年8月份的一天晚上，其在桦甸市公吉乡下店子村烘干塔后道边其自己的×××号白色哈弗H6小型轿车内，容留邱某吸食毒品甲基苯丙胺一次，毒品是邱某提供的；2016年9月份的一天晚上和10月份的一天晚上，其在桦甸市公吉乡小勃吉村三社自己家中的仓房内，二次容留邱某吸食毒品甲基苯丙胺，该二次吸食的冰毒是其拿钱让邱某去买的。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周东旭多次为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周东旭犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 陈凤清
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱丽秋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1668号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某，男，汉族，1971年8月6日出生，住平阳县，系本案被害人。
原审被告人彭来洛，男，1968年6月30日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县，因本案于2016年11月1日被取保候审，2017年7月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人彭来洛犯故意伤害罪一案，于2017年9月28日作出（2017）浙0326刑初536号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月24日18时许，被告人彭来洛因琐事与其胞弟彭某在平阳县郑某发生口角纠纷，随后，二人在郑某178号彭来洛家中发生争吵并互殴。在互殴过程中，彭来洛用拳头殴打彭某头部、身体等处致伤。经鉴定，彭某右手损伤造成右手第五掌骨基底部完全性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
被害人彭某受伤后，在平阳县中医院住院治疗4天及门诊治疗，共花去医疗费人民币5782.79元。一审审理期间，彭某自行委托温州天正司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定。2017年9月14日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所[2017]临鉴字第1004号法医临床鉴定意见书，评定彭某的误工、护理、营养期限分别为60天、30天、30天。据此被害人的合理经济损失还包括有：误工费7380元、护理费3578元、营养费900元、交通费1000元、鉴定费700元，合计人民币19340.79元。一审审理期间，被告人彭来洛亲属自愿向法院缴纳了人民币20000元，用以代为赔偿被害人的经济损失。
原审法院以故意伤害罪判处被告人彭来洛拘役四个月；判令被告人彭来洛赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失人民币19340.79元。
原审附带民事诉讼原告人彭某上诉称，原判量刑畸轻，认定误工费、护理费标准过低，且未支持其名下公司正常经营所产生的利润10万元有误，请求依法改判。
原判认定上述事实的证据有被害人彭某的陈述，证人叶某、朱某、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，住院治疗材料，收费收据，法医临床鉴定意见书，缴款收据，户籍信息，被告人彭来洛的供述等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审以2016年度浙江省私营企业在岗职工工资45005元的标准来计算误工费，以2016年度浙江省居民服务、修理行业在岗职工平均工资37954元的标准来计算护理费，计算标准及数额合理、适当；本案系故意伤害导致被害人身体健康权遭受侵犯，由此造成的经济损失应剔除被害人经营的企业可能损失的营利等间接经济损失。综上，上诉人的相应上诉意见，与事实及法律不符，不予采纳。
本院认为，原审被告人彭来洛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，判令赔偿合理。上诉人彭某要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 南凌志
二〇一七年十一月十五日
书记员 林蒙蒙
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1440号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度中专，户籍地广东省乐昌市。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同月17日被广州市公安局取保候审。同年11月11日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日0时27分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路时被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人黄某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为106.1mg／100mL。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队公安人员曾某某、姚某某出具的查获经过，被告人黄某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人黄某的户籍材料，被告人黄某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900807号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己罪行，故对被告人黄某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月十四日
书记员 冯春华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1986号
罪犯范均威，男，1990年12月6日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年7月6日江苏省无锡市中级人民法院作出(2012)锡刑初字第47号刑事判决，以罪犯范均威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2011年10月17日起至2023年10月16日止)，剥夺政治权利三年。该犯同案犯不服，提出上诉，2012年10月26日江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年10月16日）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范均威的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范均威在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范均威在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯范均威的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯范均威在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范均威的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年1月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第56号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陶某。因本案于2013年9月5日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人潘晓岚。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1135号起诉书指控被告人陶某犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人陶某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月份，被告人陶某因生意亏本无力偿还债务，且无法向银行申请贷款，遂产生借钱存款以提高银行存款积数的想法。后陶某通过邻居陶某甲找到金某，金某同意借钱。同年8月22日下午，陶某至台州市开发区开元大酒店旁，将自己的银行存折、账户、身份证等交给金某，并支付利息15000元。次日，金某将人民币950000元分别存入陶某台州银行、民泰银行账户。陶某得此信息后，遂产生占有该人民币950000元携款逃跑之念，于同月24日乘飞机逃往大连，并于25日将其中的250000元用于还自己台州银行的信用卡欠款，同日将民泰银行中的700000元通过网上银行转到自己的中国农业银行信用卡内取现。后陶某更换手机及号码，使金某等无法联系，并逃匿在外，至今未还。被告人陶某于2013年9月5日被抓获归案。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，被害人金某的陈述，证人陶某甲、陶某乙、陈某的证言，存折、台州市商业银行通存款凭证、收账通知，浙江民泰商业银行个人存款业务回单，中国银行台州经济开发区支行历史交易清单，台州银行对账单，台州银行信用卡交易明细报表，台州市商业银行股份有限公司借款借据，台州市商业银行保证借款合同，台州市商业银行贷款回收凭证，浙江民泰商业银行台州椒江支行往账业务，中国农业银行股份有限公司台州分行合约信息查询、银行卡活期子账户交易明细，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，归案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人人民币935000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人辩称，被告人陶某在庭审中自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2024年9月4日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人陶某的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州市德城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第397号
原告：祁连合，男，1968年1月生，汉族，住山东省武城县滕庄镇小史庄村006号。
被告：德州鼎泰混凝土有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园北外环北首。
法定代表人：申一茜，总经理。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款280万元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款280万元或查封被告相应价值的其他财产，查封期间不准变更、买卖、抵押、赠予等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 毕经斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙瑞皎
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第397号
原告：祁连合，男，1968年1月生，汉族，住山东省武城县滕庄镇小史庄村006号。
被告：德州鼎泰混凝土有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园北外环北首。
法定代表人：申一茜，总经理。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款280万元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款280万元或查封被告相应价值的其他财产，查封期间不准变更、买卖、抵押、赠予等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙瑞皎
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03555号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地，凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：初艳明，该支行行长。
委托代理人：刘仁生。
被告：王胜军。
被告：张波。
被告：周景波。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告王胜军、张波、周景波金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告王胜军、张波、周景波经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，被告王胜军在原告处借款200000元用于购煤，被告张波、周景波提供借款保证担保，借款到期后，被告先后偿还借款本金共计4301元，余欠借款本金195699元及利息未予偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告王胜军、张波、周景波未作答辩。
经审理查明：2013年5月24日，被告王胜军在原告处借款200000元用于购煤，被告张波、周景波提供借款保证担保，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2013年5月24日至2014年5月23日，贷款利率为月息10.05‰。2014年6月15日。被告偿还借款本金4300元，2014年7月15日，被告偿还借款本金1元。余欠借款本金及利息未予偿还。原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同以及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同亦未违反相关法律法规的规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息的行为，系属违约，被告应当按照合同的约定偿还相应的借款本金及利息。故原告要求被告王胜军偿还借款本金195699元及利息以及被告张波、周景波承担连带责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜军于本判决生效后10日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金195699元及约定利息；
二、被告张波、周景波对以上款项承担连带清偿责任，被告张波、周景波承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告王胜军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告王胜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
代理审判员 蔡贵春
人民陪审员 韩桂波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邢春燕
安�省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01476号
原告：刘元聪，男，1930年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：栾林，女，出生年月不详，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码不详。
本院在审理原告刘元聪诉被告栾林民间借贷纠纷一案中，原告刘元聪于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘元聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘元聪撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘元聪负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年四月二十日
书记员 潘亚慧
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢45号
申请执行人苏春任，女，汉族，1969年9月7日出生。
申请执行人苏某。
被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司。
法定代表人郭元松，董事长。
本院执行苏春任、苏某申请强制执行灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［案号：（2010）灵民初字第47号］中，申请执行人苏春任、苏某申请恢复执行，申请执行标的为9481元。在执行过程中，双方当事人对违约金庭外达成和解协议，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第47号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月八日
代书记员 杨福荣
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1081行审3号
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人马同亮，男，该局局长。
委托代理人张国栋，男，1964年5月27日生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局局长，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人董洪钧，男，1975年1月20日生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人绥芬河市万润达房地产开发有限责任公司。
法定代表人时延宝，总经理。
委托代理人郑度友，男，1968年4月4日生，汉族，绥芬河市万润达房地产开发有限责任公司业务员，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2017年2月8日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2016）第105号行政处罚决定书，要求被执行人绥芬河市万润达房地产开发有限责任公司补缴农民工工资保障金96万元，被执行人在规定的期限内未履行义务。经审查，该行政处理决定程序合法，事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2016）第105号行政处理决定书的执行。
二、责令被执行人绥芬河市万润达房地产开发有限责任公司于2017年3月1日前，向申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局补缴农民工工资保障金960000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 冷辉祥
审判员 朱宏玲
二〇一七年二月十六日
书记员 潘月卿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6342号
罪犯曾勋，男，1983年11月30日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年8月30日作出（2011）深福法刑初字第117号刑事判决，以被告人曾勋犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出（2011）深中法刑一终字第979号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年1月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯曾勋在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾勋系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年1月9日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年5月被评为改造积极分子。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾勋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0017号
原告贾维娜，女，1986年2月2日生，汉族，工人。
委托代理人王锦秀，丰县常店法律服务所法律工作者。
被告渠爱芹，女，1961年1月1日生，汉族，居民。
被告宋美芹，女，1978年7月5日生，汉族，教师。
被告杨丰华，男，1977年12月8日生，汉族，教师。
被告渠志伟，女，1972年3月15日生，汉族，居民。
被告张艳春，女，1974年1月20日生，汉族，教师。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
原告贾维娜诉被告渠爱芹、宋美芹、杨丰华、渠志伟、张艳春债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告贾维娜及其委托代理人王锦秀，被告张艳春的委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告渠爱芹、宋美芹、杨丰华、渠志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告贾维娜自愿撤回对被告张艳春的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告贾维娜诉称：2008年12月22日，被告因生意需要向贾某借款100000元，约定月利率为2%，还款日期为2009年3月22日。借款期限届满后，各被告均未偿还借款。后贾某将对被告享有的债权转让给原告，但被告至今也未向原告履行还款义务。现诉至法院，要求被告渠爱芹、宋美芹、杨丰华、渠志伟共同偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率2%从2009年3月22日起计算至2013年12月11日止），并承担本案诉讼费用。
被告渠爱芹、宋美芹、杨丰华、渠志伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：1、被告欠贾某借款本金100000元及利息的事实是否存在；2、原告是否有权向被告主张权利及如何主张权利。
经审理查明：2008年12月22日，被告渠爱芹、宋美芹、杨丰华、渠志伟、张艳春及案外人渠金艳以借款人的身份共同向贾某出具借据一张，内容为：“今借贾某现金（大写）壹拾万元正（小写）100000，月利息为百分之2，借款人渠爱芹、宋美芹、杨丰华、渠志伟、张艳春、渠金艳，借款日期：2008年12月22日，还款日期：2009年3月22日”。六借款人按照约定利率偿还利息至2009年3月22日后，再未偿还过本息。
2013年12月13日，出借人贾某通过《江苏广播电视报》通知五被告，将对五被告享有的债权（借款本金及利息）转让给原告贾维娜，六借款人至今也未向贾某或原告清偿债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借据、《江苏广播电视报》及证人贾某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。
渠爱芹、宋美芹、杨丰华、渠志伟、张艳春、渠金艳与贾某之间的借款合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。六人在借据中均署名为借款人，系共同借款，六借款人均有按约定偿还借款本息的义务，并互负连带责任。负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务。债权人贾某将对五被告享有的债权转让给原告贾维娜并履行通知义务后，原告要求被告渠爱芹、宋美芹、杨丰华、渠志伟偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率2%从2009年3月23日起计算起至2013年12月11日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告渠爱芹、宋美芹、杨丰华、渠志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渠爱芹、宋美芹、杨丰华、渠志伟于本判决生效后十日内偿还原告贾维娜借款100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率2%从2009年3月23日起计算起至2013年12月11日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4540元，公告费600元，合计5140元（原告已预交），由被告渠爱芹、宋美芹、杨丰华、渠志伟共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 戴文路
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3754号
原告：苗美英，女，1965年7月17日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：于仕员（系苗美英之夫），男，1964年12月19日出生，汉族，住址同上。
被告：于仕龙，男，1955年1月22日出生，汉族，住即墨市。
原告苗美英与被告于仕龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗美英及其委托诉讼代理人于仕员、被告于仕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日，被告在没有征得原告同意的情况下强行拆除原告后滴水院墙并挖出原告房后多年槐树8棵，导致后院墙损失3300元、槐树损失3000元。原告阻止被告拆墙挖树时被打伤，后被送往即墨市人民医院诊治，医院诊断为软组织挫伤及头外伤反应，住院4天，花费医疗费3447.73元（××号服35元）。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告赔偿各项经济损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告于仕龙辩称，原告是2015年9月3日套的后院，我下午给原告扒了一段，原告报了警，派出所去记录了。10月16日下午3点原告家去6个人了制止我挖原告的墙基。我没有打原告，按照派出所记录的处理就行。
经本院开庭审理查明，原、被告系同村村民，前后邻居，原告家在前，被告于仕龙家在后。原告的房屋系早先父辈所建，因屋后自然地势有高差，为保护房屋地基、防止流水冲蚀，原告父辈在盖房时在屋后另行垒砌挡土墙夯实地基。被告于仕龙房屋系拆除原村集体遗留仓库后新建，之前双方为该挡土墙便发生过争执。2015年10月16日，被告于仕龙在未征得原告同意的情况下擅自与其儿子一道欲平整和扩大胡同时被闻讯赶回的原告制止，双方为此发生争吵。因被告认为原告无权占用和垒砌挡土墙，不听原告制止，原告便踩住被告所持镐头不让被告继续挖，双方在争夺镐头时发生身体撕扯，争夺过程中，原告重心不稳摔倒在地，被镐头伤及腰部、头部。后原告被120救护车送往即墨市人民医院就诊并于2015年10月17日住院治疗，医院诊断为：1、软组织挫伤；2、头外伤反应。住院治疗4天，出院医嘱为1、继续休息一周后门诊复查；2、口服药物治疗；3、如有不适，门诊及时复查。原告为治疗上述伤情支付医疗费3412.73元（××号服收款收据，金额为35元）。原告申请对伤情进行法医鉴定，支付鉴定费200元。
以上事实，有原告提交的证据、即墨市公安局询问笔录卷宗及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系同村村民、前后邻居，双方本应和谐相处、共谋发展。本案所涉原告屋后的挡土墙系原告父辈在建房时基于地势高差为保护房屋地基所垒砌，是历史形成，如影响到相邻生活，本应通过友好协商、合理解决。但被告于仕龙未经与原告协商，自行其是，继而在原告制止时双方发生争执和撕扯后在争夺镐头过程中致原告摔倒伤及腰部和头部，虽不是故意殴打所致，也属不该。结合整个案情，本院认为对本次纠纷原告受伤所致的损失由原告承担50%责任，而由被告承担50%责任比较适宜。原告所主张的医疗费中有3412.73元，与就诊医院病历记载相吻合且已提交相应的医药费单据，本院予以支持。结合原告诊疗和医嘱，本院对于原告所主张的误工期限12天和护理期限5天，酌情予以认定，但其计算标准不符合相关法律规定，应予调整，其误工费和护理费参照相应标准计算为82元×12天=984元、82元×5天=410元。原告关于住院伙食补助费500元的主张，未超出按照相关标准计算的数额，本院予以认定。原告所诉鉴定费200元，系实际鉴定支出，本院予以确认。原告所主张的交通费100元，结合其入院就诊情况，本院酌情予以支持。原告虽起诉要求被告赔偿树木、滴水墙等其他财产损失，但通观公安机关就原、被告双方之间本次纠纷所做询问笔录来看，并未有涉及到该部分损失的内容，故对于原告的该部分财产损失的主张，本院不予支持。另外原告所诉医疗费中有35元的病号服费用35元，系自选自费项目，本院不予支持。以上原告上述各项经济损失总额计算为5606.73元，按照相应责任比例分担后，被告于仕龙应赔偿数额为2303元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于仕龙赔偿原告各项经济损失2303元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年七月三十日
书记员 李风伟
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第518号
原告：杜某甲，女，1969年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告杜某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案中，原告杜某甲于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲自愿向本院申请撤诉，经审查，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杜某甲负担。
审判员 万军
二〇一五年二月二日
书记员 赵成
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王来。
委托诉讼代理人：杜鹃，重庆锦安律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王波。
委托诉讼代理人：杜鹃，重庆锦安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈定格。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明。
再审申请人王来、王波因与被申请人陈定格、杨明不当得利纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）渝民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王来、王波申请再审称：一、彭天贵出具的《情况说明》与其在另案中出具的三张收条及其它证据相矛盾，且彭天贵在本案中并未出庭，二审法院采信该《情况说明》，认定杨明向彭天贵实际支付了230万，事实认定错误。二、陈定格、杨明与彭天贵何时就230万元补偿费达成协议，二审法院未予查明。实际上，陈定格、杨明在转款给王波230万元时，尚未与彭天贵达成补偿协议，该230万元不可能是支付给彭天贵的补偿款。即使陈定格、杨明确实向彭天贵支付过230万元，也不能证明其支付给王波的230万元是应转付给彭天贵的补偿费。三、二审法院认定王来、王波举示的录音证据不具有对抗四份协议书的证据效力，不能单独作为定案依据，违反了举证责任分配规则。王来、王波提交了《协议书》和录音资料，录音资料经司法鉴定为真实，其内容与其它证据相印证，且经过了庭审质证，足以证明案涉股权转让协议的股权转让款为340万元，陈定格、杨明向王波支付的230万元不可能是应支付给彭天贵的款项，而是案涉股权转让款340万元中的一部分。另外，陈定格、杨明关于转让金额、转让协议之间关系以及不当得利金额的陈述前后矛盾，与商业规则及交易惯例相悖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，本案应予以再审。
本院认为，本案系不当得利纠纷。根据王来、王波的再审申请事由，本再审审查案的审查重点是：王来、王波关于案涉230万元实系股权转让款340万元中的一部分、其收取该230万元不构成不当得利的主张是否成立。
本院认为，一、二审法院查明，2011年1月15日《转让协议书》中约定的重庆安泰矿业发展有限公司（以下简称安泰公司）全部设备和财产的转让价为50万元，2011年1月17日三份安泰公司股权转让协议中所约定的股权转让价款为50万元。王来、王波在重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民初字第00177号案件中已提交过相关录音资料，拟证明双方约定的股权转让价格为340万元，重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民初字第00177号生效民事判决书认定，该录音证据不能推翻4份转让协议，王来、王波转让安泰公司的全部设备和财产为50万元，股权为50万元。二审法院进一步认定该录音证据并非王来、王波与陈定格、杨明协商过程的录音，而是杨明与案外第三人的聊天录音。二审法院因此认定王来、王波仅以该录音资料推翻书面协议约定、并经生效民事判决认定的转让价，主张股权实际转让价格为340万元，证据并不充分，该认定并无不当。鉴于双方当事人对陈定格、杨明向王来、王波支付案涉230万元的事实并无争议，陈定格、杨明向彭天贵、张均支付补偿金230万元之事实，收付双方亦无异议。本案一审庭审中，双方当事人确认除本案所涉安泰公司的股权转让事宜外，双方并无其他经济往来，在仅凭录音证据不能直接证明案涉230万元款项系股权转让款的情形下，认定王来、王波收取的该230万元构成不当得利，并无不当。王来、王波关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不能成立。另外，陈定格、杨明与彭天贵就补偿金达成协议的具体时间，与案涉230万元款项性质的认定，并无必然的直接联�。
再审审查过程中，王来、王波提交了（2013）璧法民初字第00379号案件庭审笔录及（2014）渝一中02429号案件2013年7月22日的询问笔录，拟证明并不存在杨明重复向彭天贵支付230万元补偿费的事实；王来、王波还提交了（2014）渝一中02429号案件2013年10月12日的询问笔录、（2014）渝一中法民初字第00386号民事判决书，拟证明陈定格、杨明关于转让款金额、转让协议性质的陈述前后矛盾，系虚假陈述。本院认为，王来、王波提交的上述证据均不能直接证明相关待证事实，不足以推翻二审判决认定的案件事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的再审新证据。
综上，王来、王波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王来、王波的再审申请。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 王季君
审 判 员 李玉林
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张 霞
书 记 员 田子弋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王来。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆锦安律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王波。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆锦安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈定格。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明。再审申请人王来、王波因与被申请人陈定格、杨明不当得利纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）渝民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王来、王波申请再审称：一、彭天贵出具的《情况说明》与其在另案中出具的三张收条及其它证据相矛盾，且彭天贵在本案中并未出庭，二审法院采信该《情况说明》，认定杨明向彭天贵实际支付了230万，事实认定错误。二、陈定格、杨明与彭天贵何时就230万元补偿费达成协议，二审法院未予查明。实际上，陈定格、杨明在转款给王波230万元时，尚未与彭天贵达成补偿协议，该230万元不可能是支付给彭天贵的补偿款。即使陈定格、杨明确实向彭天贵支付过230万元，也不能证明其支付给王波的230万元是应转付给彭天贵的补偿费。三、二审法院认定王来、王波举示的录音证据不具有对抗四份协议书的证据效力，不能单独作为定案依据，违反了举证责任分配规则。王来、王波提交了《协议书》和录音资料，录音资料经司法鉴定为真实，其内容与其它证据相印证，且经过了庭审质证，足以证明案涉股权转让协议的股权转让款为340万元，陈定格、杨明向王波支付的230万元不可能是应支付给彭天贵的款项，而是案涉股权转让款340万元中的一部分。另外，陈定格、杨明关于转让金额、转让协议之间关系以及不当得利金额的陈述前后矛盾，与商业规则及交易惯例相悖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，本案应予以再审。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据王来、王波的再审申请事由，本再审审查案的审查重点是：王来、王波关于案涉230万元实系股权转让款340万元中的一部分、其收取该230万元不构成不当得利的主张是否成立。本院认为，一、二审法院查明，2011年1月15日《转让协议书》中约定的重庆安泰矿业发展有限公司（以下简称安泰公司）全部设备和财产的转让价为50万元，2011年1月17日三份安泰公司股权转让协议中所约定的股权转让价款为50万元。王来、王波在重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民初字第00177号案件中已提交过相关录音资料，拟证明双方约定的股权转让价格为340万元，重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民初字第00177号生效民事判决书认定，该录音证据不能推翻4份转让协议，王来、王波转让安泰公司的全部设备和财产为50万元，股权为50万元。二审法院进一步认定该录音证据并非王来、王波与陈定格、杨明协商过程的录音，而是杨明与案外第三人的聊天录音。二审法院因此认定王来、王波仅以该录音资料推翻书面协议约定、并经生效民事判决认定的转让价，主张股权实际转让价格为340万元，证据并不充分，该认定并无不当。鉴于双方当事人对陈定格、杨明向王来、王波支付案涉230万元的事实并无争议，陈定格、杨明向彭天贵、张均支付补偿金230万元之事实，收付双方亦无异议。本案一审庭审中，双方当事人确认除本案所涉安泰公司的股权转让事宜外，双方并无其他经济往来，在仅凭录音证据不能直接证明案涉230万元款项系股权转让款的情形下，认定王来、王波收取的该230万元构成不当得利，并无不当。王来、王波关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不能成立。另外，陈定格、杨明与彭天贵就补偿金达成协议的具体时间，与案涉230万元款项性质的认定，并无必然的直接联�。再审审查过程中，王来、王波提交了（2013）璧法民初字第00379号案件庭审笔录及（2014）渝一中02429号案件2013年7月22日的询问笔录，拟证明并不存在杨明重复向彭天贵支付230万元补偿费的事实；王来、王波还提交了（2014）渝一中02429号案件2013年10月12日的询问笔录、（2014）渝一中法民初字第00386号民事判决书，拟证明陈定格、杨明关于转让款金额、转让协议性质的陈述前后矛盾，系虚假陈述。本院认为，王来、王波提交的上述证据均不能直接证明相关待证事实，不足以推翻二审判决认定的案件事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的再审新证据。综上，王来、王波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王来、王波的再审申请。审 判 长 郭载宇审 判 员 王季君审 判 员 李玉林二〇一七年七月二十八日法官助理 张 霞书 记 员 田子弋
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2936号
申请执行人金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市新狮乡道院塘，组织机构代�:763913254。
法定代表人伍小宝。
被执行人吕美秋，女，1969年11月7日出生，住永康市。
被执行人吕向阳，男，1969年11月19日出生，住永康市。
申请执行人金华市宝丰汽车贸易有限公司与被执行人吕美秋、吕向阳追偿权纠纷一案，本院（2015）金婺北商初字第01317号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月13日立案执行。
本案执行标的为本金22000元及利息、诉讼费225元。
本院在执行过程中，向被执行人吕美秋、吕向阳邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，暂无法处置，本院依法将被执行人吕美秋、吕向阳纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网�布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2936号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年五月一日
代书记员 朱博汇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初73号
原告梁静威，
被告赖杰，
原告梁静威与被告赖杰定作合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员何雁阳担任审判长，人民陪审员张进进、人民陪审员谢小燕参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行审理，书记员张莉担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁静威诉称，2014年10月21日，原、被告签订厨柜及生产合同，约定由原告为被告生产厨柜及安装所使用的电器，被告先支付1000元给原告。厨柜及电器已于2014年11月安装完毕，总价款13380元，双方确认无任何质量问题。后被告转账1000元给原告，加上被告先支付1000元，至今还有11380元没有付款。
请求法院判令：1、被告付清11380元货款给原告；2、被告支付催款费用、欠款利息、违约金共4000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期间内提供的证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、订购厨柜合同书复印件一份，证明原、被告定作合同关系及其内容。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议；本院对上述当事人无异议证据的真实性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月21日，原、被告签订《订购厨柜合同书》，约定由原告为被告生产厨柜及安装所使用的电器，被告先支付1000元给原告。合同签订后，被告依约支付了1000元给原告。2014年11月，厨柜及电器原告已为被告安装完毕，总价款13380元。双方约定于2014年农历年底（即2015年2月18日）前付清货款。逾期后，经原告追讨，被告转账1000元给原告，至今尚欠11380元没有付清。
本院认为，原告与被告签订的《订购厨柜合同书》，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。原告依约为原告生产、安装了相应的厨柜及电器，被告逾期不付清货款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告付清货款11380元并支付违约金的主张，合理合法，证据充分，本院依法予以采信与支持。但原告要求被告支付催款费用、欠款利息、违约金共4000元给原告的主张，除违约金的请求外，其余没有事实与法律依据，依法不予支持。因双方没有约定有利息或违约金的计算方式，故，违约金的计算，应以人民币11380元为基数，自逾期之日即2015年2月19日起计至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖杰支付货款11380元给原告梁静威；
二、被告赖杰支付违约金给原告梁静威（违约金的计算：以人民币11380元为基数，自2015年2月19日起计至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付）；
三、驳回原告梁静威的其它诉讼请求。
本案受理费185元，由被告赖杰负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费185元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何雁阳
人民陪审员 张进进
人民陪审员 谢小燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 莉