福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3601号
原告厦门市明东机电有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道617号1101室（A1），组织机构代码61231033-3。
法定代表人吴则振，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告尚韦（厦门）机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道园山北里76号之3店面，组织机构代码05118763-7。
法定代表人贾小网。
委托代理人徐进、陈旭（实习），福建均融律师事务所律师。
被告镇江恒隆电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇翠竹路110、112号。
法定代表人严维祥。
原告厦门市明东机电有限公司（以下简称明东公司）与被告尚韦（厦门）机电设备有限公司（以下简称尚韦公司）、镇江恒隆电气设备有限公司（以下简称恒隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告明东公司的委托代理人ＸＸ，被告尚韦公司的法定代表人贾小网及委托代理人徐进、陈旭到庭参加诉讼，被告恒隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明东公司诉称，2012年12月7日，原告向被告尚韦公司购买母线槽（2000A）及配套附件，并与被告签订《销售合同》。合同约定被告向原告提供的母线槽材质应为铜质。被告尚韦公司向原告提供了被告镇江恒隆公司生产的母线槽。2013年6月，原告向被告购买并安装于福建漳州含羞草生物科技有限公司的母线槽出现短路故障并发生爆炸。经原告与被告协商，由被告重新提供损坏部分的母线槽并进行安装，此后，原告接到福建漳州含羞草生物科技有限公司的投诉，称被告提供并安装于该公司的母线槽除前端连接处为铜质之外，后面材质全部是铝质，并要求原告全部更换目前安装使用的母线槽，否则将向原告索赔。原告接到客户投诉后，立即与被告的法定代表人贾小网联系，要求其派人一同前往现场了解实际情况并与原告协商处理相关事宜。但是被告接到原告提出的要求后始终拒绝回应，原告只能自行初字购买母线槽并对被告提供的母线槽予以替换。经检查，替换下来的被告提供的母线槽后面的材质确实为铝质，且截面积不符合过载电流的要求。原告认为，被告向原告提供的母线槽以铝质替代铜质材料，其行为显然属于恶意欺诈，并给原告造成重大损失。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告尚韦公司签订的《销售合同》，两被告共同向原告返还货款121764元，两被告共同赔偿原告135838.4元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告尚韦公司辩称，被告尚韦公司已经履行完毕其与原告的合同，原告要求返还货款没有依据。1、母线与母线槽系同一种物品的两种不同说法；2、被告提供的产品由铜和铝构成符合合同约定，而铜的价格比铝高，且铜是大宗期货产品，我们约定以铜的价格作为浮动标准是合理的，符合市场正常交易习惯；3、原告主张母线短路，但被告认为短路的原因并不是母线引起的，原告应当对短路的原因予以鉴定并提供相关证据；4、2013年6月6日，讼争项目已经调试合格，原告向其他人进行二次采购与本案无关，原告主张被告尚韦公司赔偿损失没有依据。
被告恒隆公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日，原告明东公司与被告尚韦公司签订《销售合同》一份，约定明东公司向尚韦公司购买母线槽（2000A）及其配套附件；产品规格、单位、数量、单价详见合同附件；质量要求：符合国家相关产品质量技术要求及厂家生产标准，所供母线，无偿有效服务，并提供有效检验报告及合格证；由母线槽质量引起的全部损失，尚韦公司负责承担；供货时间为接到明东公司订单后10日内交货；交货地点为福建漳州含羞草生物科技厂房内；验收标准：按尚韦公司报价单中承诺的规格进行验收；违约责任：未如期交货，每迟交一天按货款总金额的千分之五作为违约金赔偿给明东公司；未如期支付货款，每迟付一天按货款总金额的千分之五作为违约金赔偿给尚韦公司；超过两个月未付清货款的，尚韦公司有权拿回所供货物；若验收不合格，产生的一切责任由尚韦公司承担。合同附件的《报价单》载明母线槽、始端箱、连接器、安装费、连接排等产品的价格，并说明以上报价母线价格按当日铜原料市场期货价同比例浮动。2013年2月25日，原告把向被告尚韦公司购买的母线槽安装于案外人福建含羞草生物科技有限公司（现名为漳州万辰生物科技有限公司）的柴油发电机组，并经安装调试验收。后因母线短路引发故障，2013年6月6日在更换了故障母线槽后，原告与漳州万辰生物科技有限公司对更换后的机组及母线槽安装调试验收合格。对母线短路的原因原、被告双方均无法确认。原告提交照片拟证明母线槽短路引发爆炸，被告尚韦公司不予确认；原告提交转账凭证及增值税专用发票，拟证明因爆炸碎屑掉入发动机损坏发动机，而发生了维修发动机费用3838.4元，被告尚韦公司亦不予确认。被告尚韦公司确认其交付原告的母线槽母线材质为铜铝混合，两端是铜的，中间是铝的；原告与被告尚韦公司共同确认原告尚欠被告尚韦公司货款6000元。
2014年12月31日，原告方员工赖智勇等人与被告尚韦公司的法定代表人贾小网的录音材料显示，贾小网陈述：“你讲的意思是换下来的是铝排……我可以保证换上去全部都是铜排，你不要去考虑这个问题……”赖智勇陈述“我们之所以找他是因为客户那边肯定要生产的，我们一直叫你去解决去看，你都不去看不去弄……”贾小网说“你把我的想法搞一搞清楚，你找谁我都没有意见。”赖智勇陈述“那你看我们这边这么处理，比如你这边不处理或者没办法处理，那我们去找他来处理，就是说他产生的费用和更换的这一些，看由咱们这边来承担还是什么样子。”贾小网陈述：“我的建议，我的想法，你要是叫别人去换，换好了以后你说多少费用，我们再来谈是谁的责任……”赖智勇陈述“那比如到时候拆下来，这边里面是铝排，就是万一来说，那他们客户肯定是没办法接受啦……”贾小网回答：“我要知道是铝的，我马上就跟你讲，我不知道里面到底是怎么回事……你认为是铝的，认为是怎么样，不要紧，我也是找人家买，我肯定要承担这个事情，既然是发生合同关系，你认为是铝的，你就去换，你换好了说是铝的，老贾，这个事情我们一就是一，二就是二了……”。
2015年1月12日，原告与案外人上海继亿电气科技有限公司签订《购销合同》，购买2000A母线槽一批用于更换原安装于福建万辰生物科技有限公司的母线槽。原告已经向案外人支付货款132000元，新采购、安装的母线槽已验收合格。
以上事实，有原告提交的《销售合同》及报价单、2013年2月25日《柴油发电机组安装调试验收单》两份、照片、维修费银行转账凭证及增值税专用发票、2013年6月6日的安装调试验收单、录音资料、律师函、原告与案外人签订的《购销合同》及付款凭证、增值税专用发票、到货验收报告为证，还有双方当事人的陈述及本院庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告恒隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告与被告尚韦公司签订的《销售合同》及《报价单》是双方真实意思表示，且内容与形式不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应按照合同约定履行自身权利义务。根据双方在《报价单》中约定的“母线价格按当日铜原料市场期货价同比例浮动”，结合被告尚韦公司的法定代表人贾小网在录音中陈述的“我可以保证换上去全部都是铜排……你认为是铝的你就去换……”可以推定原、被告约定购买的母线槽中母排的材质是铜。被告尚韦公司交付的母线槽是铜铝混合，不符合合同约定，构成违约。按法律规定，仅在被告尚韦公司的违约致使原告不能实现合同目的时，原告才有权依法解除合同。被告尚韦公司交付的母线槽产品已经经过安装验收合格，且原告未提交证据证明被告尚韦公司交付的母线槽产品质量不合格，也未提交母线短路是由母线槽材质造成的相应证据，故原告以被告尚韦公司交付的产品不符合约定为由要求解除合同没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告尚韦公司存在欺诈，没有事实依据，本院不予采信。在原告与被告尚韦公司协商过程中，贾小网陈述“我的建议，我的想法，你要是叫别人去换，换好了以后你说多少费用，我们再来谈是谁的责任……你认为是铝的，你就去换，你换好了说是铝的，这个事情我们一就是一，二就是二了……”可视为其同意原告另行选择厂家更换母线槽。原告因被告交付的产品不符合约定，另行购买母线槽花费的132000元，属于被告尚韦公司违约造成的损失，被告尚韦公司应予以赔偿。原告主张损失还包含维修发动机的费用3838.4元，但其未提交证据证明发动机损坏是母线槽质量不合格引起的，故发动机的维修费与本案没有关联，原告主张被告尚韦公司赔偿该项损失没有事实依据，本院不予支持。被告恒隆公司并非合同当事人，并未参与讼争合同的履行，原告主张被告恒隆公司承担共同赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。被告恒隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚韦（厦门）机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门市明东机电有限公司损失132000元；
二、驳回原告厦门市明东机电有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5164元，由原告厦门市明东机电有限公司承担2518元，由被告尚韦（厦门）机电设备有限公司承担2646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 汤 萌
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 黄 珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。