上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10610号
原告：张允兰，女，1952年4月16日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾雪仁。
被告：ＸＸ，男，1985年9月19日生，汉族，住山东省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告张允兰诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张允兰的委托诉讼代理人顾雪仁，被告ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张允兰向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费9071.77元、误工费9200元(2300元/月×4个月)、护理费2950元(50元/天×59天)、住院期间护理费110元、住院伙食补助费120元、营养费2400元(40元/天×60天)、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费500元、残疾赔偿金86538元(57692元/年×15年×10%)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元、代理费3000元；其中，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险限额以外的损失，由被告ＸＸ承担。事实和理由：2017年2月8日8时53分许，被告ＸＸ驾驶牌号为皖NSXX**小型轿车在崇明区长兴镇凤蓉路出长橘路南110米处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告ＸＸ负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息120天、营养60天、护理60天。被告ＸＸ驾驶的皖NSXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、房产证、社区证明及村委会证明、户籍关系证明、结婚证复印件；5、代理费票据。
被告ＸＸ辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的具体费用由法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，皖NSXX**小型轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。根据急救病历记载，原告伤后神志清楚，无短暂昏迷史，故对于原告的伤残等级及三期期限有异议，申请重新鉴定。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保费用，金额由法院审核；误工费不予认可；住院伙食补助费认可100元；营养费认可每天30元；残疾赔偿金计算年限无异议，应参照农村标准计算；护理费认可每天40元；交通费认可200元；精神损害抚慰金以重新鉴定意见为准；衣物损失费认可100元；车辆修理费未定损不予认可；鉴定费同意在商业险内承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日8时53分许，被告ＸＸ驾驶牌号为皖NSXX**小型轿车在崇明区长兴镇凤蓉路出长橘路南110米处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告ＸＸ负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年8月21日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人张允兰因交通事故受伤，目前存在脑外伤所致脑震荡后综合症，构成XXX伤残；给予休息120天、营养60天、护理60天。
另查明，被告ＸＸ驾驶的皖NSXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张营养费2400元、精神损害抚慰金5000元、护理费3060元、鉴定费3900元、交通费300元、衣物损失费200元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张医疗费9071.77元。经本院核实，原告的医疗费为8981.77元(扣除伙食费90元)。
3、原告主张住院伙食补助费120元。经本院核实，原告的实际住院天数为5天，故酌定原告的住院伙食补助费为100元(20元/天×5天)。
4、原告主张误工费9200元(2300元/月×4个月)。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对此不予认可。本院认为，原告对此主张未提交证据，故对该项主张不予支持。
5、原告主张残疾赔偿金86538元。本院认为，原告虽系农村户籍，根据原告提交的证据可以证明其长期随儿子、儿媳居住于城镇地区，且原告户籍地系征地拆迁地区城镇化率达90%以上，故可以参照城镇标准计算该项损失，原告该项主张予以支持。
6、原告主张车辆修理费500元。本院认为，原告车辆损坏在事故认定书中亦有记载，故对该损失予以支持。
7、原告主张代理费3000元。本院根据被告的赔偿数额及各自在事故中的过错程度等，酌定原告的代理费2500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告ＸＸ负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系皖NSXX**小型轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失由被告ＸＸ承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示对原告的伤残等级及三期期限有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所具有相应的鉴定资质，本案中作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告张允兰医疗费8981.77元、住院伙食补助费100元、营养费918.23元、残疾赔偿金86538元、护理费3060元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费500元，合计105598元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告张允兰营养费1481.77元、鉴定费3900元，合计5381.77元；
三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告张允兰代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2766元，减半收取计1383元，由原告张允兰负担133元，被告ＸＸ负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。