wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0370号
原告天津市盛世天骄商贸有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道区委后院。
法定代表人杜立勇，经理。
委托代理人冯丹，该公司法务。
委托代理人施韬，天津坤远律师事务所律师。
被告天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处佳安里社区居民委员会，住所地天津市北辰区佳安里7-4-101。
负责人于春红，主任。
委托代理人许丽，该单位干部。
原告天津市盛世天骄商贸有限公司与被告天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处佳安里社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯丹、施韬，被告的负责人于春红及委托代理人许丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市盛世天骄商贸有限公司诉称，被告于2006年2月未经原告同意，将原告所有的天津市红桥区佳安里X号房屋（以下简称佳安里房屋）出租给案外人齐玉栋等人，原告于2014年5月8日起诉要求案外人将该房屋返还原告并获得胜诉。根据法院查明的事实，截止至2012年4月，被告共计收取案外人房款42600元并已产生债务利息，同时判决主文写明“2006年10月至2012年4月的房屋使用费由原告与第三人天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处佳安里社区居民委员会另行解决”。被告在未经产权人同意的情况下擅自将房屋出租属于无权处分，其收取的租金系不当得利，应将该款及相应利息返还原告。故呈诉，请求依法判令：1、被告支付原告佳安里房屋自2006年10月至2012年4月的房屋出租费42600元、利息10088.64元（以32400元为基数，自2011年1月1日按年利率6.45%计算1444天；以9600元为基数，自2012年3月1日按年利率6.4%计算1020天；以600元为基数，自2012年4月1日按年利率6.4%计算989天）；2、案件受理费由被告负担。
被告天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处佳安里社区居民委员会辩称，被告成立于2006年5月，当时小区物业公司已经撤出，社区事务由被告代管，经业主代表与物业公司协商，物业公司将佳安里房屋交给被告作为物业和活动用房。因该房屋坐落在居民楼中，不适合办公使用，经街道办事处指示，被告将该房屋出租。被告收取案外人齐玉栋交纳的自2006年10月至2012年4月的租金42600元，收取租金期间该房屋没有权属，被告不知道该房屋产权人为原告，原告是2013年7月1日才取得的产权证。被告收取的租金已全部用于补贴社区保洁、照明用电、污水井疏通、门卫工资等社区公共部位的维护，故不同意返还原告。
原告为支持其主张，提供如下证据：证据1、佳安里房屋房产证。证明原告是该房屋所有权人；证据2、（2014）辰民初字第1385号民事判决书和（2014）一中民四终字第772号民事判决书。证明原告是佳安里房屋的开发商及所有权人，被告在原告不知情的情况下将该房屋出租并收取租金42600元，被告的抗辩没有法律依据。
被告对原告上述证据无异议。
本院对原告上述证据予以确认。
被告为支持其主张，提供如下证据：证据1、天津市金松物业管理有限公司和被告签订的协议复印件一份。证明物业公司将佳安里房屋作为小区管理用房交接给被告；证据2、小区费用支出复印件63张。证明被告所收取的租金全部用于小区支出。
原告对被告上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性和证明目的均不认可，并且该证据能够证明被告自认明知佳安里房屋的所有人是原告，仍将房屋出租；对证据2的真实性、关联性和证明目的均不认可。
本院对被告上述证据认证意见如下：对于证据1，原告不予认可且被告未能提供证据原件，对其真实性本院不予认可；对证据2，均系复印件，且该费用支出单据上记载的是费用支出情况，与本案无关联性。
经审理查明，原告系佳安里房屋开发商，被告系该房屋所在社区的居委会。2006年9月29日，被告与案外人齐玉栋签订房屋租赁协议，约定被告将佳安里房屋出租给齐玉栋，租期为2006年10月至12月，租金每月600元。该租赁协议到期后，未再签订书面租赁协议，被告继续将该房屋交由齐玉栋使用。自2006年10月至2012年4月，被告共收取齐玉栋支付的房屋使用费42600元，其中2006年10月至2011年3月，每月600元，被告于2010年12月24日前共计收取32400元；2011年4月至2012年3月，每月800元，被告于2011年12月24日前共计收取9600元；2012年4月，600元，被告于2012年3月26日收取。2012年5月至今，齐玉栋未支付该房屋的使用费。被告将佳安里房屋出租给齐玉栋未经原告同意。2013年7月1日，原告取得该房屋房地产权证。2013年11月，原告得知佳安里房屋被被告出租给齐玉栋使用。
上述事实有判决书、房产证及当事人陈述等为证。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应将其收取的案外人交纳的房屋使用费42600元返还原告并给付相应利息。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告系佳安里房屋开发商，在该房屋建成时，原告即因其建造行为而取得该房屋所有权，并在2013年7月1日取得该房屋的房地产权证，其对该房屋依法享有所有权。被告在未经原告同意的情况下，将原告所有的房屋出租给案外人，属于无权处分，其收取的房屋使用费属于不当得利，应将收取的费用及孳息返还原告。关于孳息的计算，原告主张按照被告收取租金之后分阶段的时间计算利息，属于当事人处分自己的民事权利，本院予以支持，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息于法无据，应以中国人民银行同期存款利率计算利息。被告主张其收取的费用已用于小区公共部位的维护支出，不同意返还，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、被告天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处佳安里社区居民委员会于本判决生效后十日内将其收取的天津市红桥区佳安里X号房屋使用费42600元返还原告天津市盛世天骄商贸有限公司；
二、被告天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处佳安里社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告天津市盛世天骄商贸有限公司以32400元为基数，自2011年1月1日起计算1444天的利息；以9600元为基数，自2012年3月1日起计算1020天的利息；以600元为基数，自2012年4月1日起计算989天的利息；以上均按中国人民银行同期存款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处佳安里社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01929号
原告禹某，男，汉族，1968年5月20日出生，住河南省泌阳县某街道办事处某居委会某组。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告禹某，男，汉族，1962年5月3日出生，住河南省泌阳县某街道办事处某居委会某组。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告禹某诉被告禹某返还原物纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年11月24日第一次公开开庭进行了审理。原告禹某及其诉讼代理人焦鹏、被告禹某到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年12月31日第二次公开开庭进行了审理，原告禹某及其诉讼代理人焦鹏、被告禹某及其诉讼代理人禹敬业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹某诉称，1992年分责任田时，原告父亲禹殿松、母亲熊兴荣和原告一个户口本，责任田分在了一起，包括原告妻子、一个孩子共五口人。原告哥哥禹某是四口人，和父母已分家。在分十里庙以南、411公路以西路边地时，由于宽窄不均（最长30米、最窄十几米），经群众同意，每人1.5米宽，原告和原告哥哥两家共九口人，分了13.5米宽，其中7.5米宽是原告五口人的，地分了以后，原告自己种了10年，2000年秋原告外出打工时，将该7.5米宽的地委托被告禹某耕种，双方商定回来时随时要，他随时给，结果2015年春要地时被被告拒绝。另外，马庄东南炮厂生活区西墙外支渠东边有一水坑，1992年分责任田时没有分配，1993年父亲把水坑整理开了荒地，开成一片菜园种菜之用，面积约0.4亩，原告父母分别于2013年、2014年病故，2015年春禹某将该菜园全部侵占。为此，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、责令被告返还占原告的165平方米的责任田（东西长约22米、南北宽7.5米，位置在十里庙以南，东至411公路、北至禹定安、南至禹殿举、西至史家兄弟）；2、责令被告返还侵占原告的0.2亩菜园地，坐落在公安局炮厂生活区西墙外，东邻禹定福、禹定祥，西至二支渠，南至路，北至马天义）；3、本案的诉讼费由被告承担。。
被告禹某辩称，1993年政府将土地及房宅分配到户，从即日起，被告就分得了属于全家九口人的路边地0.35亩，当时这片地因太不好，原告不要，就地其他地均给了他，以后因该地贵重了，被答辩人就起诉企图索要，荒地是村组分给被告的，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告涉案经济损失1000元。
经审理查明，原告禹某与被告禹某系兄弟关系，1992年土地调整时，根据村组的土地调整方案，其两家自愿将土地共同分在一起，村组土地调整后，两家进行了内部调整，原告一家共五人（包括其父母二人），被告一家共四人，一级地和四级地及自留地由被告耕种，二级地和三级地由原告耕种。本案争议的位于十里庙南、411公路西侧绿化带地，按南北距离，每人分得南北宽1.5米，面积约0.35亩，原告出庭证人证明村组调整后，原告也进行了耕种管理，被告出庭证人证明一直由被告耕种管理。后原、被告对父母赡养问题进行协商，其父亲由被告赡养，同时，原告将三级地分给了被告一部分。
另查明，原、被告双方对村组调整给其两家的四级地面积及原告又分给被告的三级地面积数存在争议。原告所主张的其父母开垦的支渠附近的荒地，根据证人证明当时分地时该地不在土地调整的范围，被告称该地在土地调整前系其所开垦。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于双方争议的十里庙南、411路西侧绿化带地，被告所提供的证据并不能充分证明其兄弟两家在内部调整时该土地全部分给了其一家，同时原告的证据也不能充分证明其应分得五人的该土地，对于该土地内部如何调整，双方证据均不充足，因此，应视为双方对该土地没有进行内部调整，由于原、被告父亲后由被告进行赡养，虽然原告将三级地调给了被告一部分，但其父亲享有的该绿化带地的承包经营权也应一并由被告享有，原告应享有四人的土地承包经营权，被告应享有五人的承包经营权。被告的辩称没有合法依据，本院不予采信。关于原告主张的支渠附近的荒地，由于该地并不在土地调整的范围，且原告也没有证据证明该地系村组发包给其两家的土地，因此，原告对该地主张权利并要求被告返还没有合法依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告禹某于本判决生效后五日内将位于十里庙南、411公路西侧原、被告两家分得的绿化带地自南向北南北宽六米（包括东西长）范围的土地将交由原告禹某管理、耕种。
二、驳回原告禹某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告禹某、被告禹某每人负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 李冰冰
二〇一六年四月七日
书 记 员 王平福
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3415号
罪犯柴洪立，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）安刑初字第145号刑事判决，以被告人柴洪立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人柴洪立及同案被告人王健伟不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）保刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴洪立在服刑期间，于2013年10月16日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴洪立减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期自2012年1月4日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第97号
原告包某，女，汉族，1981年12月22日出生。
委托代理人张求爱，女，汉族，1962年7月6日出生，系原告母亲。
被告杨某，男，汉族，1978年7月12日出生。
委托代理人蒲卫国，怀化市鹤城区法律援助中心律师，执业证号14312200480383209。
原告包某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文独任审理，代理书记员丁群群担任记录，本院于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告包某及其委托代理人张求爱，被告杨某及其委托代理人蒲卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告于2004年1月14日登记结婚，于2004年10月19日生育女孩杨婷婷，于2007年9月27日生育男孩杨宇。原、被告是双方父母包办的婚姻，双方没有感情基础，结婚后，被告三次殴打原告，现原、被告已分居三年，夫妻感情已破裂。原告起诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原告的嫁妆归原告所有；3、女儿杨婷婷由原告抚养，儿子杨宇由被告抚养。
被告杨某辩称：原�被告刚结婚时感情很好，后来由于生活琐事双方发生争吵，原、被告是从2012年9月4日开始分居的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年1月14日登记结婚，于2004年10月19日生育女孩杨婷婷，于2007年9月27日生育男孩杨宇。婚后初期，原、被告感情较好，后因家庭琐事发生争吵，双方于2012年9月4日分居至今。原、被告的女儿杨婷婷、儿子杨宇现跟随被告的父母生活。原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉至本院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、女儿杨婷婷和儿子杨宇的户籍证明、婚姻登记记录证明、原、被告在庭审过程中的陈述。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，且生育有两个小孩，双方具有一定的感情基础，原告主张因感情不和导致夫妻分居三�，但未能向本院提供相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互关爱，相互体谅，相互信任，共同抚育好儿女。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告包某与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢 文
二〇一四年四月十七日
代理书记员 丁群群
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3565号
罪犯王××。
天津市东丽区人民法院于2012年2月3日作出（2012）丽刑重字第1号刑事判决，以被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年1月25日起至2016年7月24日止，并处罚金人民币180000元。
天津市未成年犯管教所于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月25日起至2015年10月24日止），并处罚金人民币180000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 史军锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09297号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司，地址重庆市渝中区人和街67-97号（单号）负一层、一层、二层（部分）及73号附2、附5号，组织机构代码55406466-3。
负责人李国，该公司经理。
委托代理人施洋，该公司员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司（以下简称永辉人和街分公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉人和街分公司委托代理人施洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月28日，刘春生在永辉人和街分公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹系列染发霜1盒，价格为25.8元／盒。涉案产品编造原料成份“维生素C精华”和“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”的原料名称，违法标称：行业率先、深层滋润秀发，给秀发带来健康的滋养等虚假的产品、说明、宣传用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。被告对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令被告退还货款25.8元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。
被告永辉人和街分公司辩称，刘春生在本店所购涉案商品属实，商品包装上标明的行业率先是指章华公司在同行业中通过ISO14001环境管理体系认证时间最早，基于以上事实，涉案产品包装上的用语是真实存在的，不存在欺诈和虚假宣传。“特别加入维生素C精华、八成干、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久用语”是指生产该产品所需的真实原料和效果表述，不是夸大功能宣传，本品内含维生素C精华、羊毛脂、丙二醇等头发所需的营养保湿成分，染发后使头发达到均衡保湿，给秀发带来健康滋润，国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中就明确本产品含有上述成分。国家化妆品质量监督检验中心出具的检验报告该产品包装上的标签文字等是符合国家规定的，是合格的产品。
在本案中，章华公司并没有故意隐瞒事实情况，也没有告知原告虚假情况，包装用语是相应事实的表述，原告不会产生错误认识进行错误的意思表示。原告不是法律意义上的消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。原告的购买行为没有损失，其主张退货款、赔偿费没有法律依据，被告已经履行了相关的举证义务，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年1月28日，刘春生在永辉人和街分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格25.8元／盒（净含量80ml＋20ml养发精华素），商品号6908451126918。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉人和街分公司购买的涉案商品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。永辉人和街分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求永辉人和街分公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款25.8元，并赔偿原告刘春生500元，总计525.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年八月十七日
书记员 孙章丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执660号之一
申请执行人刘挽香，女，1967年9月17日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，该公司董事长。
本院在执行刘挽香申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至1**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-35号仲裁调解书所确定的执行标的2345元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执660号
申请执行人刘挽香，女，1967年9月17日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-35号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款2395元（其中执行标的2345元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年三月十一日
书记员 毛仁
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执615号
申请执行人邢万元（又名邢万圆），男，1990年10月27日出生，汉族，务农，住长垣县方里镇邢占村。身份证号：410728199010275510。
委托代理人邢清秀，男，1951年9月30日出生，汉族，务农，住址同上。身份证号：410728195109305515。
被执行人翟现文，男，1975年7月14日生，汉族，住方里镇翟占村，身份证号：410728197507145536。
本院在执行邢万元申请翟现文劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人翟现文有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第1070号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月八日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执615号申请执行人邢万元（又名邢万圆），男，1990年10月27日出生，汉族，务农，住长垣县方里镇邢占村。身份证号：410728199010275510。委托代理人邢清秀，男，1951年9月30日出生，汉族，务农，住址同上。身份证号：410728195109305515。被执行人翟现文，男，1975年7月14日生，汉族，住方里镇翟占村，身份证号：410728197507145536。本院在执行邢万元申请翟现文劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人翟现文有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第1070号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月八日书记员  丁兴华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1868号
罪犯李广华。
天津市宝坻区人民法院于2011年9月2日作出（2011）宝刑初字第301号刑事判决，以被告人李广华犯窝藏、包庇罪判处有期徒刑九个月。2011年9月1日至2012年5月13日止。
天津市宝坻区看守所于2012年4月24日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李广华入所以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年4月10日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李广华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李广华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 裴振宇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2273号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人韩云政，男，生于1977年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王兴猛，男，生于1986年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑委，男，生于1973年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宗戈，男，生于1983年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩云政、王兴猛、郑委、宗戈借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第450号
原告梁保桂，男，汉族，身份证号码×××0653，广东省湛江市人，住湛江市麻章区。
被告曹传芬，男，汉族，身份证号码×××4111，广东省廉江市人，住廉江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐山。
负责人：黄志伟。
本院在审理原告梁保桂诉被告曹传芬、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月21日向原告送达开庭传票，确定2016年3月1日9时在本院第六审判庭进行开庭审理，原告梁保桂经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告梁保桂负担。
审判员 莫伟勤
二〇一六年三月三日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）对其他需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2606号
罪犯高鹏，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年11月30日作出（2010）西少刑初字第57号刑事判决，以被告人高鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。被告人高鹏不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）二中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月30日起至2020年6月29日止。本院以（2013）一中刑执字第2622号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月30日起至2019年8月29日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月30日起至2018年10月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2040号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：覃亚养，男，汉族，身份证住址广西柳州市柳北区，另住广东省中山市，公民身份号码×××0556。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告覃亚养信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告覃亚养经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2010年8月16日，被告覃亚养向原告建行中山分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山分行经审批后，向被告覃亚养发放了信用卡（卡号为43×××44）。被告覃亚养从2012年11月4日起开始透支，至2015年5月22日共透支本息7380.25元，至今未还。原告建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告覃亚养：1.立即向原告建行中山分行偿还透支本金5951.93元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年5月22日为1428.32元），合计7380.25元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.被告覃亚养身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告覃亚养在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：覃亚养于2010年8月16日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向覃亚养开立了卡号为43×××44的龙卡。之后，覃亚养持卡透支消费，至2015年5月22日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计7380.25元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：覃亚养向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于覃亚养欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且覃亚养没有证据予以推翻，本院予以确认。覃亚养使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。覃亚养不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告覃亚养于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年5月22日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计7380.25元及之后起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告覃亚养负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢劲东
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执296号
申请执行人汾阳市农村信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利路。
法定代表人王伟，该合作社理事长。
委托代理人孙念林。
被执行人王振茂,1968年4月3日生，男，山西省汾阳市人。
被执行人王振盛，1973年8月21日生，男，山西省汾阳市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行与被执行人王振茂、王振盛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2014）汾民初字第973号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人汾阳市农村信用合作联社于2016年4月19日申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金13万元及相应利息、罚息。承担案件受理费1756元。
本院在执行过程中，依职权通过查询二被执行人银行帐户，未发现二被执行人有可供执行的银行存款；通过查询二被执行人在本市的房产登记信息，未发现有可供执行的房产；因二被执行人未履行判决确定的法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；二被执行人户籍所在地汾阳市栗家庄乡兴裕村村委出具家庭贫困情况证明两份。因二被执行人暂无可供执行的其他财产，本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。
本院认为：已生效的法律文书，被执行人应当依据判决确定的内容执行。本院依法采取了相应的执行措施，被执行人暂无能力履行法定义务，本案经申请执行人签字同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现二被执行人有可供执行的财产时，有权向本院再次申请执行；二被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 郝炎虎
二〇一六年九月二十五日
书记员 王显豪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2467号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行。
负责人王巍，该行行长。
委托代理人李乡、王培，河南京原律师事务所律师。
被告王国强，男，汉族，出生于1984年9月14日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行诉被告王国强等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行委托代理人王培到庭参加了诉讼，被告王国强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国强在2013年5月7日、2013年5月13日与原告签订《个人额度借款合同》《个人额度借款支用单》各一份。根据《借款合同》和《借款支用单》的约定：原告向被告王国强提供借款人民币10万元，利率为年利率9.17%，为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。期限为120个月（自2013年5月13日至2023年5月13日），还款方式为等额本息还款法（其他详见合同约定）。2013年5月7日，原、被告签订《个人最高额担保合同》，被告王国强自愿用其所有的位于新密市城区西大街西段11号院17号楼3单元7层西户（房屋所有权证号为新密房权证第12010040**号）的房屋为该款借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告却未按合同约定履行还款义务。后被告却未按合同约定履行还款义务。根据双方约定，对于已经发放的贷款，被告王国强任意一笔借款逾期超过90天（含）的，原告有权提前收回贷款，并承担由此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）。被告王国强违反借款合同约定，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金和利息、罚金，根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告作为抵押债权人对拍卖、变卖被告王国强所有的抵押房地产价款有权优先受偿。原告请求被告王国强偿还原告贷款本金88985.52元，利息及逾期罚息3199.72元，合计92185.24元；依法拍卖、变卖被告王国强所有的抵押房产并优先受偿，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：第一组证据：1、编号为41001415213052570045的《个人额度借款合同》一份；2、时间为2013年5月13日的《个人额度借款支用单》一份；用于证明被告王国强分别在2013年5月7日、2013年5月13日与原告签订《个人额度借款合同》《个人额度借款支用单》各一份，原告向被告提供借款本金10万元，并对贷款期限、利率等事项进行了约定，合同合法有效；第二组证据：被告王国强签名的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；用于证明原告依合同约定向被告王国强发放贷款10万元人民币。第三组证据：1、编号为41001415313051387652的《个人最高额担保合同》一份；2、被告王国强签名的《抵押人声明》一份；3、新密房他字第130300042号他项权利证书一份；用于证明被告王国强用其所有的位于新密市城区西大街西段11号院17号楼3单元7层西户房产（房屋所有权证号为新密房权证第12010040**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记；第四组证据：还款明细表一份；用于证明被告已逾期超过90天以上未还款，依借款合同约定，原告有权提前收回尚未到期的全部贷款。
被告王国强未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2013年5月7日、2013年5月13日，被告王国强与原告分别签订了《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》各一份，上述《借款合同》和《借款支用单》约定：原告为被告王国强提供借款人民币10万元，利率为年利率9.17%，为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。期限为120个月（自2013年5月13日至2023年5月13日），还款方式为等额本息还款法。2013年5月7日，原、被告签订《个人最高额担保合同》，被告自愿用其所有的位于新密市城区西大街西段11号院17号楼3单元7层西户（房屋所有权证号为新密房权证第12010040**号）的房屋为该款借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告却未按合同约定履行还款义务。根据双方《借款合同》约定，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计使逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。截止至2015年7月12日，被告尚欠原告借款本金88985.52元，利息及逾期罚息3199.72元，合计92185.24元未还。被告已逾期150天以上，依约原告有权提前收回全部贷款。双方为此形成诉讼。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告王国强向原告借款的事实，原告请求的利息不违反法律规定，被告王国强因未按双方约定的还款方式及时还款，逾期还款已超过90日，原告有权按照双方约定，提前收回全部贷款，被告王国强的行为系违法行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告王国强以其所有的房产为其所借款项提供抵押担保，被告王国强未在规定的期限内偿还全部借款本息，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国强于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行支付本金88985.52元，利息及逾期罚息3199.72元（截止2015年7月12日），共计92185.24元。以后利罚息按照合同约定照付，直至付清欠款之日止。
上述债务履行期届满后，如被告王国强未偿还上述借款本息，原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费2105元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 尧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初559-1号
原告戚学军，男，1967年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被告莫建，�，1973年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告雷佳，女，1980年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告彭树其，男，1966年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告戚学军与被告莫建、雷佳、彭树其民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日提出财产保全申请，请求冻结被告莫建在宁夏锦绣江南餐饮管理有限公司所有的价值为10000元的股权、被告雷佳在宁夏锦绣江南餐饮管理有限公司所有的价值为10000元的股权、被告彭树其在宁夏锦绣江南餐饮管理有限公司所有的价值为563425元的股权，请求查封被告莫建在某投资开发有限公司价值98000元的终身会员卡。原告戚学军向本院出具担保承诺书，以自己所有的宁A某号宝马X5牌车辆作为本案保全担保。
本院认为，原告的申请�合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告莫建在宁夏锦绣江南餐饮管理有限公司所有的价值为10000元的股权；
二、冻结被告雷佳在宁夏锦绣江南餐饮管理有限公司所有的价值为10000元的股权；
三、冻结被告彭树其在宁夏锦绣江南餐饮管理有限公司所有的价值为563425元的股权；
四、冻结被告莫建在某投资开发有限公司办理的价值98000元的终身会员卡；
五、冻结原告戚学军名下的宁A某宝马X5越野车的户籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 焦娟朋
二〇一�年三月十五日
书 记 员 吕 敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1724号
罪犯赵海龙，男，1980年6月22日出生，汉族，黑龙江省兰西县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2011年9月14日作出（2011）牙刑初字第159号刑事判决，以被告人赵海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年，并处罚金3万元。2012年11月20日经河北省唐山市古冶区人民法院以（2012）古刑初字第228号刑事判决书，因余罪判处刑期4年6个月，罚金3万元。数罪并罚，执行刑期11年6个月，并处罚金6万元，剥夺政治权利2年。刑期自2011年9月14日起至2022年10月13日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年1月至2014年5月期间记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵海龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海龙的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2011年9月14日起至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初237号
原告衣万珍，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人纪祥明，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告阚晓波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告阚晓飞，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告阚晓娟，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告阚晓燕，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告衣万珍与被告阚晓波、阚晓飞、阚晓娟、阚晓燕赡养费纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告衣万珍委托代理人纪祥明和被告阚晓波、阚晓飞、阚晓娟、阚晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫阚福连（已去世）共生育二男二女，四被告均已成家，现原告年迈体弱，患病在身，无劳动能力和经济收入，日常生活需要子女赡养，赡养费因与四被告协商未果，故原告起诉来院，要求四被告每人每月付给赡养费450元及今后医疗费用由四被告均滩。
原告未向法庭提交的证据。
被告阚晓波辨称，赡养老人，我没意见，现我家庭生活困难，经济能力不强，我只能每月给付赡养费200多元。
被告阚晓波未向法庭提供证据。
被告阚晓飞辨称，我不是不赡养我母亲，我父亲去世后，我们赡养母亲，只是因我现在经济生活能力不行，家庭负担重，我意见是每年给付原告赡养费1500元。
被告阚晓飞未向法庭提供证据。
被告阚晓娟辩称，我家庭年收入就过万元，供孩子上学，经济拮据，经济状况不是很好，我意见也是每年给付原告赡养费1500元。
被告阚晓娟未向法庭提供证据。
被告阚晓燕辩称，赡养老人是儿女应尽的义务，原告现在与我共同生活，但因我丈夫患病，家庭花销拮据，原告才起诉，要求给付赡养费。原告原有房屋，已被我卖掉，卖了9800元，还去原告欠衣万林800元，原告现有房款9000元，因我丈夫患病，被我借用治病，这房款我会还给原告的，我不能随便花费，对于赡养费，我每月拿300元。
被告阚晓燕未向法庭提供证据。
经审理查明：原告衣万珍与丈夫阚福连（已去世），生育二子二女：阚晓波、阚晓飞、阚晓娟、阚晓燕。原告丈夫阚福连去世后，原告与被告阚晓燕共同生活。原告现年迈体弱，患有疾病，已丧失劳动能力，无经济收入。另查：原告衣万珍现有房款9000元，借用给被告阚晓燕。现因赡养事宜，原、被告协商未果，原告起诉来院，要求四被告每人每月给付原告赡养费450元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第21条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，四被告均同意赡养原告，符合婚姻法中关于赡养的相关规定，本院予以支持；对于被告阚晓飞、阚晓娟提出每人每年给付赡养费1500元，原告提出异议，认为被告阚晓飞住楼房，生活不是困难，结合原告的现今每月生活花销及本案的具体案情，对上述二被告的主张观点，本院不予支持。赡养是法律规定的公民基本权利和义务，原告抚养子女成人成家，四被告有法定义务赡养原告，鉴于原告现今每月生活日常花销，结合四被告家庭生活的经济状况，加上原告自己现有房款9000元，结合原告当地农村居民实际生活消费支出状况，酌情考虑四被告每人每月给付原告赡养费200元为妥。对于原告房款9000元，借用被告阚晓燕，符合双方当事人的真实意思表示，属双方自愿行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第5条和《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定，判决如下：
被告阚晓波、阚晓飞、阚晓娟、阚晓燕每人每月付给原告衣万珍赡养费200元；并轮流承担原告衣万珍今后医疗护理；原告衣万珍今后所花销个人医疗部分费用，由四被告均滩。
上述赡养费的执行，于2017年3月起执行。
案件受理费50元（已减半收取），由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年二月二十日
代理书记员 崔馨元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈催字第71号
申请人：宁波腾约电器有限公�。
法定代表人：胡秀清。
委托代理人：余晨琳。
申请人宁波腾约电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码10300051/23767692、出票日期2015年5月6日、出票金额20000元、出票人宁波市天华电器有限公司、收款人宁波隆腾电器有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市观城支行、背书人宁波隆腾电器有限公司等，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年8月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现申请人宁波腾约电器有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人宁波腾约电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年八月十九日
代书记员 张 严
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2104-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李万田借款合同纠纷一案中查明，被执行人李万田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李万田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
安徽省涡阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00428号
申请执行人：付影，汉族，女，1972年8月8日出生，住安徽省涡阳县城关镇涡河东路167-11-1户。身份证号：342124＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊45.。
被执行人：孙明，男，汉族，1969年12月28日出生，住安徽省涡阳县城关街道东环北路92号。身份证号码：34212＊＊＊＊＊＊＊011
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01144号民事调解书，依法向被执行人孙明发出执行通知书，责令被执行人收到通知后履行义务，但被执行人孙明至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙明工资存款68000元，每月提取3500元，直至提取完为止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中健
代理审判员 张 立
代理审判员 童 真
二〇一五年九月二十�日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00428号
申请执行人：付某，汉族，女，1972年8月8日出生，住安徽省涡阳县城关镇涡河东路167-11-1户。
被执行人：孙某，男，汉族，1969年12月28日出生，住安徽省涡阳县城关街道东环北路92号。
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01144号民事调解书，依法向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人收到通知后履行义务，但被执行人孙某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙某工资存款68000元，每月提取3500元，直至提取完为止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中健
代理审判员 张 立
代理审判员 童 真
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 峰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6491号
原告青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝晖，董事长。
委托代理人刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托代理人周兆梅，青岛中房物业管理有限公司员工。
被告于红刚。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告于红刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 马 萌
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第2805号
原告陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告周维，男，1986年4月9日出生。
原告陈乌雄与被告周维买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日予以立案受理。在审理中，原告陈乌雄将诉讼请求变更为请求判决被告周维先行向其偿还欠款本息人民币1万元，并于2013年12月16日向本院申请撤回对被告周维的起诉。
本院认为，原告陈乌雄的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈乌雄撤回对被告周维的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理和撤诉结案，双减收取案件受理费为人民币12.50元，由原告陈乌雄负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审判员 吴建国
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡礼节
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第985号
原告：李金海，男，汉族，1950年1月13日出生，住址：沈阳市沈河区。
原告：陶维敏，女，汉族，1955年1月30日出生，住址：住址：沈阳市沈河区。
被告：张凤起，男，汉族，1958年1月29日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告李金海、陶维敏与被告张凤起房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审判。本案在审理过程中，原告李金海、陶维敏于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金海、陶维敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 彭佳妮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高 倩
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新溧民初字第00095号
原告蒋某某，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，原籍社旗县苗店镇赵岗村郝岗**号，现住新野县溧河铺镇贾桥村*组。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇贾桥村*组。
原告蒋某某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告周某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告于1995年8月15日登记结婚，1996年5月4日生一男孩，取名周某（又名周曾用）。因婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不和，经常吵架生气，被告对我和小孩不管不问，特别是我们在浙江省宁波市打工期间被告有外遇，导致我们现无法共同生活。2009年秋，被告在打工期间失去联系，至今已四年多不知下落。由于我们长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，没有和好可能。故再次提起诉讼，请求与被告离婚，小孩周某随我生活，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告于1995年8月15日登记结婚的事实。
2、户口簿、身份证复印件各1份，证明原、被告及小孩的基本情况。
3、新野县人民法院（2012）新溧民初字第166号民事裁定书1份，证明原告曾向新野县人民法院提起离婚诉讼，后于2012年11月16日撤回起诉的事实。
4、新野县溧河铺镇贾桥村民委员会证明1份，证明被告在外打工的事实。
5、原、被告之子周某出庭作证，证实被告对其不管不问，对原告也不太好。2009年他在暑假期间到宁波市找其父母，发现其父母虽在一个地方打工，但并不在一起居住，平时也不联系，其父母时常吵架。2009年暑假后至今一直没见过被告。如果原、被告离婚，愿随其母亲生活。
被告周某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
诉讼中，本院根据案件审理的需要，依法对新野县溧河铺镇贾桥村主任ＸＸＸ进行了调查，ＸＸＸ证实，被告在十几年前其母亲去世时回来一次，后来包括其父亲去世，至今都没回来过，也不知道现在哪里。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。对本院调取ＸＸＸ的笔录，原告无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1995年8月15日登记结婚，1996年5月4日生一男孩，取名周某（又名周曾用），现随原告生活。2009年秋，原告在宁波市打工期间与被告失去联系，至今下落不明。2012年11月12日，原告向本院提起离婚诉讼，后于2012年11月16日撤回起诉。之后，原、被告仍未在一起共同生活。现原告再次向本院提起离婚诉讼。因被告下落不明，本院发出公告限被告60日内到庭参加诉讼，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原、被告之间虽结婚时间较长，但自2009年秋以来，双方互不联系，被告长期不归，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。小孩周某一直随原告生活，原告请求小孩周某随其生活，抚养费自理，本院依法予以准许。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告周某某离婚。
二、小孩周某随原告生活，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 李杰斌
人民审判员 肖兴锁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 范邓瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2052号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告天津北方泰鑫投资担保有限公司，住天津经济技术开发区博润广场2-1406。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告天津北方泰鑫投资担保有限公司物业管理纠纷一案中，原告天津津滨联合物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 罗 东
二〇一五年九月十六日
书记员 李洪英
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1373号
罪犯谢义强。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省温州市鹿城区人民法院于2011年12月14日作出（2011）温鹿刑初字第736号刑事判决，以被告人谢义强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）饶中刑执字第90号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯谢义强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯是累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢义强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第488号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。
负责人陶海华，任行长。
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告吴毅清。
被告山东华亿投资担保有限公司，住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告吴毅清、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2727元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年七月十四日
代理书记员 于景清
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1279号之一
申请人：张炬坤，男，1963年4月28日，汉族，住柯城区。
被执行人：周屹，男，1978年5月4日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人张炬坤与被执行人周屹民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为10866元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月四日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1279号
被拘留人:周屹公民身份号码:×××441Ｘ
本院在执行张炬坤与周屹（2017）浙0802执1279号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周屹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00763-1号
原告闻耀松。
被告张家港市德积航运站，住所地金港镇德积太字港。
法定代表人曹炳才。
本院在审理原告闻耀松与被告张家港市德积航运站公司盈余分配纠纷一案中，原告闻耀松于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闻耀松申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻耀松撤诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告闻耀松负担。
审判员 施沈东
二〇一五年七月二十一日
书记员 卢铃妍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1346号
申请执行人罗源县人民法院刑庭，地址：罗源县。
被执行人陈永宋，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人陈永宋罚金一案，本院作出的（2015）罗刑初字第212号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为11543.11元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈永宋至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈永宋纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县房地产交易管理所查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1346号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年九月二十六日
书记员 连国琴
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第602号
上诉人（原审被告）：曹彦新，农民。
委托代理人：秦玉海，临邑县兴隆镇政府干部。
被上诉人（原审原告）：临邑县临盘街道办事处南孙村村民委员会。
负责人：唐兰英，村主任。
委托代理人：王兆胜，山东众城求真律师事务所律师。
上诉人曹彦新因物权保护纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告2006年7月任村委会主任，2009年3月份起任村党支部书记兼村委会主任。2010年5、6月间修建村文化大院。修建完毕，被告就住了进去。被告2014年春天在文化大院内西边修建了4间钢结构房屋。被告在开庭以前提出反诉，要求原告村委会偿还欠款。法庭释明，物权保护纠纷和欠款纠纷是两个不同的法律关系，建议被告另行主张。以上事实，有原告和被告的陈述为证、原告提交的曹言亮等村民摁手印的证明一份。
原审法院认为，村集体合法的财产权利应当受到法律保护。村文化大院作为村集体组织成员举办各种文化活动的场所，禁止任何人以各种形式占用和私自使用。原告请求被告曹彦新搬出文化大院，拆除四间钢结构板房，符合法律规定，原审法院予以支持。被告辩称村委会欠其建设文化大院的款项，被告可以另案主张。故此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条的规定判决如下：被告曹彦新于本判决生效之日起十日内搬出村文化大院，自行拆除钢结构板房四间。案件受理费100元，由被告曹彦新承担。
上诉人曹彦新上诉称，1、一审判决认定事实不清、证据不足。2010年3月上诉人作为村负责人，响应上级号召，建房五间，花费工料款共8万余元完全由上诉人个人垫付，该院落系我个人投资所建，村集体未投资分文，且有施工方、供料方证明，所有工料账目也经街道办事处确认，充分证明该房屋属我个人所有，我完全拥有居住权及所有权。2010年底我不再担任村职务后，街道办事处及被上诉人对此院落无人过问，且连我在职期间村委会所欠下的债务也没有处理，债务人至今仍找上诉人讨要。一审判决支持被上诉人的诉请于理不通、于法不容。2、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。本案中现任村委会主任唐兰英对上诉人有成见，在上诉人任职期间多次找省、市政府上访，致使上诉人工作无法进行，不再担任村委会职务。本案系唐兰英操纵街道办事处起诉上诉人，以打击报复上诉人。一审判决明显偏袒被上诉人，影响了案件的正确判决，二审法院应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人临邑县临盘街道办事处南孙村村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，本案涉及的文化大院是村委会为方便本村村民活动所建，同时也是村委会的办公场所，属于村集体的合法财产。为修建文化大院村委会于2010年7月3日根据法律规定采用一事一议的方式筹集建设资金每人70元，因此文化大院修建是村民共同集资所建。上诉人所说欠款问题是否存在并不清楚，2013年临邑县人民法院已立案审理上诉人所提的欠款问题，至今未出结果，因此欠款问题是否存在有待证实。上诉人的个人借款、垫资问题，上诉人已经于2015年5月25日向临邑县人民法院起诉审理，现正在审理过程中，因此，作为个人借款是否用于文化大院建设，因其另行起诉，本案不用涉及。本案属于侵权案件，上诉人作为侵权人，应承担侵权责任。
二审中，被上诉人提交上诉人曹彦新作为原告、被上诉人临邑县临盘街道办事处南孙村村民委员会作为被告的起诉状一份，证明曹彦新已另案起诉要求被上诉人偿还所欠债务，且临邑县人民法院已立案审理此案。上诉人经质证后认为被上诉人所证属实。二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决判令曹彦新搬出村文化大院、自行拆除钢结构板房四间有无事实及法律依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”。上诉人曹彦新在一审答辩状及一审庭审中均称涉案的五间房屋是村集体文化大院，根据上述法律规定，曹彦新在二审中虽称涉案房屋是其个人财产，但无法说明理由，因此应以曹彦新一审陈述为准，认定涉案房屋为村文化大院。村文化大院作为村集体的合法财产，应由村集体经济组织占有和使用，任何人不得侵占。曹彦新占有文化大院并建造钢结构板房的行为构成侵权，原审判决判令曹彦新搬出村文化大院、自行拆除钢结构板房四间并无不当。关于曹彦新要求村委会偿还其为建设文化大院所欠款项，因其已另案主张，本案中不予处理。
综上所述，上诉人曹彦新的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹彦新负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年七月十五日
书记员 段炅孜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8679号
原告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人陈迪安，董事长。委托代理人黄知斌、陈扬，上海市锦天城律师事务所律师。被告李炳云，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告江苏省建工集团有限公司与被告李炳云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄知斌律师、陈扬律师，被告李炳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在承包原告承接的嘉兴经开2012-13号地块住宅小区项目过程中，向原告借款用于工程施工。2015年10月29日，原告与被告签订《借款备忘录》，载明被告累计向原告借款30,244,147.25元，并约定于2015年12月30日前返还全部借款本金，并按每月1.5%计算利息。但被告至今未清偿上述本息，考虑到被告暂无偿还全部本息的能力，故原告本案中就借款本金10,015,862.50元及相应利息要求被告承担支付义务。原告据此诉请判令：1、被告返还原告借款本金10,015,862.50元；2、被告支付原告按每月1.5%计算至2016年4月18日的利息1,176,556元；3、被告支付原告以10,015,862.50元为基数，自2016年4月19日至实际付清之日止按每月1.5%计算的利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，所涉款项并未支付到被告个人账户，款项是用于支付嘉兴御堤湾项目(即嘉兴经开2012-13号地块住宅小区项目)的材料款，采购合同是原告盖章对外签订的，由被告签字。该项目的总承包人是原告。原、被告间签订有内部承包合同，被告是项目负责人，项目经理由原告派出人员挂名。工程款的结算由原告与发包方商谈，之后由原告进行利润分配，原告主张的1,000多万元的款项应当在原、被告结算后再处理。借款备忘录是应原告财务要求签订的，双方并未结算，对于借款利率也不应按照每月1.5%计算，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明，2015年10月29日，原、被告达成《借款备忘录》，载明原告承接的嘉兴经开2012-13号地块住宅小区发展项目由被告承包并独立核算经营，截止签约之日，被告共向原告借款30,244,147.25元，被告承诺款项用于工程项目，该款于2015年12月30日前返还，并按每月1.5%计算利息，计取周期以借款凭证为准。如被告未能按期还款，则承担相应法律责任。2015年8月11日、8月17日、9月10日、9月17日、9月30日，被告向原告出具了五张《借款单》，金额分别为4,140,245.75元、1,035,371元、4,140,245.75元、35万元、35万元，共计10,015,862.50元，用途为支付浙江龙业建材有限公司(以下简称龙业公司)材料款、胶合板货款、砂浆材料款。《借款单》出具当日，原告根据被告要求将款项支付给龙业公司、嘉善县人民法院(材料商起诉后的执行款)、平湖市腾飞新型建材有限公司(以下简称腾飞公司)。2013年7月15日，原告与龙业公司签订《商品混凝土购销合同》，约定由龙业公司向系争项目供应预拌商品混凝土，原告落款处代表为被告签字确认。同年7月28日，原告与腾飞公司签订《预拌砂浆定作合同》，约定由腾飞公司向系争项目供应预拌砂浆，原告落款处代表为被告签字确认。故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2013年7月1日，被告与原告上海公司签订《内部单位经营责任协议》，约定原告上海公司设立李炳云项目部，由被告经营管理，负责项目核算、履行管理职责，承担管理责任，被告享有项目部的人事管理权，包括人员聘用、考核、薪资调整等，原告上海公司对项目部财务进行独立核算，对项目施工中所需的流动资金，原告上海公司可向被告出借，并约定了每日0.55‰(另有约定的除外)的资金占用费。项目部发生的办公场所租赁费、办公费用、工程各项成本、中介费、罚款、经营风险产生的损失均由被告承担，如发生原告上海公司垫付出借的情况，被告应及时偿还，否则在被告有工程款入账时，原告上海公司有权直接扣缴。项目部产生的收入减去成本、税费及上缴原告上海公司的利润，剩余部分归被告所有，所产生的个人所得税由被告承担。以上事实有原告提供的《借款备忘录》、《借款单》、支付凭证、被告提供的购销合同、定作合同、《内部单位经营责任协议》等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款11,192,418.50元或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，被告向原告借款，有其先后出具的多份《借款单》为证，双方之间的借款关系成立。2015年10月29日，被告与原告达成《借款备忘录》，对被告的借款金额进行了清理，并约定了还款日期，故被告应按约履行返还本金、支付利息的合同义务。现被告逾期未还，原告就部分借款本金及其利息向被告主张，与法不悖，本院予以确认。对于被告辩称借款均用于所涉工程故不应全部由其承担的抗辩，因《内部单位经营责任协议》已经约定由被告独立核算并负责工程项目各项成本，《借款备忘录》中也再次明确被告属于独立核算经营，故即便其将借款用于相应工程，也不应由原告承担。被告辩称借款本金应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，缺乏合同依据，《借款备忘录》中约定的按每月1.5%计算利息的方式并无不当，本院予以确认。被告逾期未还，原告主张继续按每月1.5%计算逾期还款的利息，于法有据，故对原告主张的五笔借款的利息自出借之日起计算至2016年4月18日止计为1,176,555.93元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告李炳云于本判决生效之日起10日内返还原告江苏省建工集团有限公司借款本金10,015,862.50元；二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告以10,015,862.50元为基数，自出借之日起按每月1.5%计算至2016年4月18日止的利息1,176,555.93元；三、被告于本判决生效之日起10日内支付原告以10,015,862.50元为基数，自2016年4月19日起按每月1.5%计算至实际付清之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88,954.51元，财产保全申请费5,000元，合计93954.51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 张 海
人民陪审员 斯贵强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初32号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林武标，男，1987年2月19日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地：广东省揭阳市揭西县钱坑镇钱西村。现住广东省揭阳市大南山侨区佰公山。因犯抢劫罪于2010年8月5日被本院判处有期徒刑1年，2011年3月2日刑满释放。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人林武标犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人林武标到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人林武标因无钱开支，遂与同案人詹某虎（另案处理）密谋盗窃他人摩托车。2014年11月5日下午5时许，林武标与詹某虎合驾1辆太子摩托车窜到惠来县溪西镇新汇江宾馆时，发现被害人杨某楚停放在该宾馆门口的1辆黑色五羊本田女庄摩托车，便由林武标假装到前台开房，引开服务员的注意力。詹某虎则趁机用随身携带的一字螺丝刀撬开该辆摩托车的电门锁，启动后驾车逃离现场。林武标随后也驾摩托车逃离现场。盗得的摩托车被詹某虎销赃至陆丰市双坑村，得赃款人民币2700元。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定估值：杨某楚被盗的黑色五羊本田女庄摩托车价值人民币2600元。
2015年12月18日晚，公安机关在揭阳市大南山侨区将林武标抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人杨某楚的陈述，勘验、检查笔录及平面图，作案现场照片及视频截图，鉴定意见，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林武标无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林武标曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。被告人要求从轻处罚。经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。故被告人的要求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林武标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一六年一月十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平乍民初字第94号
原告：史某。
委托代理人：沈某某。
被告：袁某甲。
原告史某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月
17日受理，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告史某
及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼；被告袁某甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某起诉称，原、被告经人介绍相识后，于1994
年9月13日登记结婚，××××年××月××日生下女儿袁某乙。婚后不久
，原告便发现被告好逸恶劳，无家庭责任心，从不工作，沉迷
于赌博。为了女儿的健康成长，原告一直委曲某某，请求被告
改掉赌博的恶习，但被告的赌性却越来越重，而且每次一输钱
就回家闹事。2007年9月31日，被告赌博输钱回家后，无故殴
打原告，致使原告多处受伤，右眼眼眶处到医院缝了三针。这
之后，夫妻感情彻底破裂。2008年，原告到工厂工作后，便搬
到了厂里的宿舍居住。原告的离家居住并没有引起被告的反思
，被告仍旧醉心于赌博，毫无悔改。2010年11月7日及2011年1
月6日被告两次因赌博被行政拘留并处罚款。被告沉迷于赌博
，屡教不改，致使家庭不断产生纷争，给原告精神上带来了极
大的痛苦。原告认为被告的赌博恶习，已导致夫妻感情彻底破裂，和好无望。现原告起诉请求：判令依法解除原、被告之间
的婚姻关系；判令婚生女袁某乙由原告监护，被告每月支付400
元生活费，教育费、医疗费等双方各承担一半；判令依法分割
夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲未作答辩。
在庭审中，原告史某提供以下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原告史某与被告袁某甲
于××××年××月××日在共建乡人民政府登记结婚的事实；
2、人口信息1份，证明原、被告于××××年××月××日生下女
儿袁某乙；
3、房产证明1份，证明平湖市××街道××家××号的
房屋为夫妻共同财产；
4、车辆登记信息1份，证明牌照为浙f×××××的五菱
小型汽车某某妻共同财产；
5、公安处罚决定书2份（复印件），证明被告经常赌博
，屡教不改的事实。
被告袁某甲在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼
，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3
、4，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于
所证明的事实予以认定。证据5，本院不予认定。
综上，现查明，原、被告经人介绍相识，于1994年9月23
日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名袁某乙。位
于平湖市××街道××家××号房屋（面积：12.52㎡），产权人为被告袁某甲，共有人为原告史某。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻
家庭关系应受法律保护。现原告提出离婚，但其未能提供充分
证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻感情也
未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离
婚的情形之一，故本案原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告的
诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担
（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨仙林
二〇一一年四月七日
书记员 成丽冽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第926号
罪犯伏新平，男，1972年6月15日出生，汉族，甘肃省秦安县人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）新刑一终字第211号刑事判决，认定伏新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年11月10日起至2025年11月9日止。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯伏新平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯伏新平在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子2次，记功1次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯伏新平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度先后2次被评为监狱改造积极分子，2013年4月获记功奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯伏新平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伏新平予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00078号
申请执行人：赵庆华，女，1957年10月1日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王博星，女，1985年8月6日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王儒芝，男，1932年5月8日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
申请执行人：吴章兰，女，1936年8月20日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨正杰，男，1952年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院2012年8月28日作出的（2012）相民一初字第00762号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人杨正杰与贾宝华系夫妻关系，且在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨正杰及其家属在金融机构账户存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年二月十八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4893号
原告汪庆，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告汪随平，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告汪碧金，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告汪庆与被告汪随平、汪碧金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪庆及其委托代理人林庆锋、被告汪碧金到庭参加诉讼，被告汪随平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪庆诉称，2014年1月31日，被告汪随平向原告借款人民币20000元，该笔借款由被告汪碧金提供担保。被告写立借条交由原告收执，双方书面约定利息按月利率2%计算。经催讨，被告至今未能偿还。原告请求判令：1.被告汪随平偿还原告汪庆借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年1月31日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为人民币3800元，合计人民币23800元）；2.被告汪碧金对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪随平未作答辩。
被告汪碧金辩称，担保是事实，没有意见。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.两被告户籍证明复印件各1张，以此证明两被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告汪随平于2014年1月31日向原告汪庆借款人民币20000元，由被告汪碧金作担保的事实。
被告汪碧金质证称，对以上证据无异议，借条上担保人“碧泉”两字是其签的，其姓名为汪碧金，平时也称呼为汪碧泉。
本院认为，被告汪随平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告汪碧金亦无异议，本院依法予以采信。
被告汪随平、汪碧金未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月31日（即农历二○一四年正月初一），被告汪随平向原告汪庆借款人民币20000元，约定月利率为2%，由被告汪碧金提供保证担保，当日两被告写立借条一张交给原告收执。双方未约定还款期限、保证方式和保证期间。借款后，被告汪随平偿还利息人民币1500元，余款未能偿还。原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告汪庆与被告汪随平、汪碧金之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告汪庆未能依约偿还借款，应承担偿还借款的民事责任，即偿还借款人民币20000元及利息。双方明确约定月利率按2%计算，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，没有事实根据，不予支持，利息应自借款之日即2014年1月31日起计至生效判决确定还款之日止按月利率2%计算。被告汪随平已偿还的利息人民币1500元应予扣除。原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告汪碧金承担连带清偿责任，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告汪碧金在承担保证责任后，有权向被告汪随平追偿。被告汪随平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告汪随平应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪庆借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年1月31日起计至生效判决确定还款之日止，应扣除被告汪随平已支付利息1500元）。
二、被告汪碧金对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告汪碧金承担保证责任后，有权向被告汪随平追偿。
四、驳回原告汪庆的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费395元，减半收取198元，由被告汪随平、汪碧金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一五年十月十九日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4893号
原告：迁安市丰浩源商贸有限公司，住所地迁安市迁安镇三李庄村民生街603号。
法定代表人：窦秀丰，该公司经理。
委托代理人：李江，迁安市丰浩源商贸有限公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：王淑兰，迁安市丰浩源商贸有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告：刘昆，农民。
原告迁安市丰浩源商贸有限公司诉被告刘昆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告迁安市丰浩源商贸有限公司委托代理人李江、王淑兰到庭参加诉讼。被告刘昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市丰浩源商贸有限公司诉称：被告购买我公司轮胎，尚欠轮胎款6600元，2014年7月17日，被告出具了欠条。要求被告给付。
被告刘昆辩称：欠款6600元属实，但有一条质量胎在原告处，应将该款扣除。
经审理查明：2014年7月17日，被告在原告处购买轮胎，价款6600元，为原告出具了欠条。经原告催要，被告至今没有给付。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：被告拖欠原告轮胎款，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。被告所称原告欠其质量胎款，没有提交证据予以证实，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘昆给付原告迁安市丰浩源商贸有限公司轮胎款6600元（判决生效后十日内履行）。
案件受理费50元，由被告刘昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）…….
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2095号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人谢勇，男，1990年7月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林美珠，女，1968年9月9日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人谢勇、林美珠拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5330号民事判决书过程中，查明被执行人谢勇、林美珠暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5330号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会理执字第199号
申请执行人彭朝贵，男，1971年3月20日出生，汉族，四川省西充县人，私营业主。
委托代理人龙文，四川月都律师事务所律师。
被执行人刘勇，男，1977年5月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被执行人杨长荣，男，1955年2月3日出生，白族，四川省盐边县人，公务员。
本院依据发生法律效力的（2014）会理民初字第1260号民事判决书，立案执行彭朝贵申请执行刘勇、杨长荣民间借贷纠纷一案。因二被执行人未在规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人刘勇所有的会理县春天花园小区18号楼1单元6—1号房屋。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
本页无正文。
执行员 ：刘齐胜
二〇一五年四月十七日
书记员 ： 易 兰
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第125号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人涂某某，男，1976年9月18日出生。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审，现在家。
辩护人黄书明，福建万天律师事务所律师。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人涂某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰、代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人黄书明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年10月21日21时左右，被告人涂某某携带一支以火药为动力的射钉枪枪支和若干颗钢珠、弹药，邀茅某某（已被判刑）、罗某某一起到沙县富口镇荷山村的道路边狩猎。狩猎后，被告人涂某某等人在回家的途中被公安民警当场人赃俱获。
被告人涂某某被公安机关抓获归案后，能如实供述了自己的犯罪事实。现该支射钉枪枪支和钢珠82颗、弹药79颗，已由沙县公安局治安管理大队收缴。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人茅某某、罗某某证言，沙县公安局的户籍证明、破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、收缴物品移交登记单，情况说明，证明，三明市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某被公安机关抓获归案后，能如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人涂某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人涂某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人涂某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人涂某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年六月十三日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体
应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。