wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第392号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某，男，1986年6月1日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年5月29日2时30分许，被告人林某酒后驾驶闽B×××××小车，途经城厢区学园路与文献路交叉路口时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人林某血液中的乙醇含量为127.874mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有取保候审决定书，取保候审保证书，酒精检测报告，血样提取登记表，酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证、机动车信息，户籍、前科证明，行政强制措施凭证，到案经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林某预交罚金人民币3000元。秀屿区司法局经审前评估，认为被告人林某可以纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某具备监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少甫
二〇一五年七月十五日
书记员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第392号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人苗小友，男，1964年6月22日出生，汉族，小学文化，无业。2009年4月26日曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2010年4月15日曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2012年3月22日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2014年5月7日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金6000元，2015年2月2日释放；2015年6月27日曾因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2015年6月27日曾因吸毒被长治市公安局城区分局强制隔离戒毒两年。2015年7月23日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2015年8月4日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人苗小友犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王帅，被告人苗小友等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日10时许，被告人苗小友行至长治市城区太行西街金威超市干果区内，趁失主闫某某不备，在闫某某所推购物车内盗窃其手包一个，手包内有现金376元、价值2325元的白色苹果5手机一部，逃离现场时被金威超市保安抓获。综上，被告人苗小友扒窃价值共计2701元。案发后，被盗物品已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；失主闫某某的陈述；证人程某的证言；鉴定意见；被告人苗小友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗小友在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗小友认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人苗小友在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗小友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年4月22日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王一惠
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第392号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
被告人陈亮亮，男，1983年10月24日生，汉族，山西省泽州县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月16日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人陈亮亮犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于2015年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉。被告人陈亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年5月22日22时50分许，王某某驾驶“宗申”牌正三轮载货摩托车从城区金厦西苑小区口驶出进入西环路左转弯时，与沿西环路由南向北行驶的被告人陈亮亮驾驶的“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车相撞，造成陈亮亮受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交警支队交警四大队认定：陈亮亮、王某某分别承担本事故的同等责任。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：陈亮亮血液中检出乙醇成分，乙醇含量为138.6mg／100ml。公诉机关认为被告人陈亮亮的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人陈亮亮亦无异议，并查明陈亮亮系无摩托车驾驶证驾驶机动车，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人陈亮亮的供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、书证（被告人陈亮亮的身份证复印件、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单、交通事故责任认定书等）、道路交通事故现场勘查笔录、证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮亮违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈亮亮的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈亮亮如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（被告人陈亮亮的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一五年九月十日
书记员 柳雅珍
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书�2015）城刑初字第392号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人覃某，男，1974年4月16日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，户籍地广西省来宾市来宾区，在三亚市无固定住所，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月24日被抓获，同年2月25日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年2月24日19时30分许，被告人覃某乘坐一辆往三亚市凤凰机场方向行驶的8路公交车。当该公交车行驶至三亚湾海月广场公交车站时，被告人覃某趁被害人高某冬不注意，用手从高某冬的后裤兜内拿出一个钱包（内有现金人民币10926元、银行卡等财物）。这时，被害人高某冬感觉钱包被盗就用手拍其后裤兜，拍到被告人覃某的手，覃某手中的钱包便掉在车上。被害人高某冬将钱包捡起后用手顶住被告人覃某，覃某用手推开后逃下公交车，后被巡逻的公安干警抓获。上述事实，被告人覃某在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局友谊派出所出具的抓获经过、人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；证人周某、李某的证言；被害人高某冬的报案书及陈述笔录；现场勘查笔录、方位图及照片；视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。被告人覃某当庭辩称其系犯罪未遂，并请求法院从轻处罚。本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目�，在公共场所扒窃他人现金10926元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人覃某已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人关于其系犯罪未遂的辩解有理，本院予以采纳。鉴于被告人覃某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人关于从轻处罚的辩解，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2015年2月24日起至2015年11月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 金二〇一五年六月十九日书记员 邹城玉附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第39号
原告郑州铭航工贸有限公司。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告赵红亮，男，1968年10月3日出生，汉族。
原告郑州铭航工贸有限公司诉被告赵红亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员胡晓君适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑州铭航工贸有限公司的法定代表人赵丽平到庭参加诉讼，被告赵红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州铭航工贸有限公司诉称：2010年7月15日至2011年4月26日，被告在原告处加油多次，但一直没有付清油款。2011年7月5日，双方进行结算，被告欠原告柴油款70000元，被告为原告出具还款计划一份。后经原告多次讨要，被告支付原告12580元，余款57420元被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告油款57420元，并赔偿原告该款自起诉之日即2013年12月23日起至法院确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告赵红亮缺席未答辩。
经审理查明：2010年7月至2011年4月，原告一直为被告供应柴油，被告陆续支付原告柴油款，但一直未付清。2011年7月5日，双方进行结算，被告尚欠原告柴油款70000元，被告当日为原告出具一份还款计划，约定支付欠款的时间。后被告支付原告12580元，余款57420元至今未付，引起诉讼。
本院认为：原告为被告供应柴油，被告接受柴油，双方之间已形成买卖合同法律关系，双方应全面履行买卖合同义务。原告已履行为被告交付柴油的义务，但被告未向原告付清油款，其行为已构成违约，对此被告应承担支付原告油款57420元并赔偿损失的违约责任。被告至今未付清原告油款，给原告造成了经济损失。原告主张被告应赔偿其油款57420元自起诉之日即2013年12月23日起至本院判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红亮于本判决生效之日起十日内支付原告郑州铭航工贸有限公司油款五万七千四百二十元并赔偿原告郑州铭航工贸有限公司该款自二〇一三年十二月二十三日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告赵红亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十五元，减半收取六百一十七元五角，由被告赵红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 胡晓君
二〇一四年三月十八日
书记员 王 林
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第268号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人张天喜，曾用名张天西，男，1983年1月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，货车司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月20日被桂阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人刘俊麟，湖南永安和律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张天喜犯交通肇事罪一案，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于2014年7月29日立案，并依法适用简易程序，于2014年8月27日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人张天喜及其辩护人刘俊麟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日，被告人张天喜饮酒后驾驶湘M073**重型仓栅式货车从桂阳县飞仙镇出发，途径嘉禾县后沿S322线驶往桂阳县城珍珠大道生猪屠宰场，行驶到桂阳县共和度假村路段，因该路段施工临时封闭，便绕工业园大道往宝山方向行驶。17时55分，途径工业园大道共和农场路段时，遇肖某甲无证驾驶湘L3DS**轿车搭乘刘某甲、刘某乙、刘某丙、肖某乙、刘某丁、刘某戊、雷某甲共8人从相对方向驶来，张天喜会车措施不当、占道行驶，致使两车相撞，造成两车损坏，乘车人刘某甲、刘某乙、刘某丙、肖某乙四人不同程度受伤（其中刘某丙重伤），驾驶人肖某甲、乘车人刘某丁、刘某戊、雷某甲4人死亡的道路交通事故。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定：肖某甲因车祸事故造成颅骨多发骨折并颅内出血，重型颅脑损伤，左胸多发骨折并胸腹多器脏损伤，急性创伤失血性休克，致急性呼吸循环衰歇而死亡；刘某丁因车祸事故造成下颌骨开放性骨折，颈前皮肤组织裂伤并血管、气管损伤，急性失血性休克，致急性呼吸循环衰歇而死亡；刘某戊因车祸事故造成开放性粉碎性颅骨骨折，开放性重度脑组织挫裂伤，致中枢性呼吸循环衰歇而死亡；雷某甲因车祸事故造成开放性粉碎性颅骨骨折，开放性重度脑组织挫裂伤，致中枢性呼吸循环衰歇而死亡；肖某乙因车祸致伤评定为轻微伤；刘某乙因车祸致伤分别评定为轻伤一级、轻伤二级；刘某甲因车祸致伤分别评定为轻伤一级、轻伤二级；刘某丙因车祸致伤分别评定为重伤二级、轻伤一级、轻伤二级。经桂阳县公安局交警大队认定：张天喜承担事故的主要责任，肖某甲承担事故的次要责任。被告人张天喜事故后保护现场，协助抢救伤者，并拨打了120、122、199电话，向公安机关报告，到案后并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其行为构成自首。
另查明，事故发生后，被告人张天喜委托桂阳县公安局交通警察大队就其所有的湘M073**号重型仓栅式货车进行拍卖，以支付事故被害人的赔偿。经理赔商量，并经被告人张天喜授权，其货车投保的理赔款122000已转移支付至桂阳县公安局交通警察大队。另被告人张天喜向桂阳县舂陵江镇人民政府预交赔偿款1万元，向本院预交赔偿款2万元。
上述事实，被告人张天喜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即扣押的肇事车辆，受案登记表及立案决定书，报警登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车辆信息查询单，驾驶证及机动车行驶工作文件，机动车辆保险单，伤者病历记录，尸体勘验笔录，通话详单，垫付死者后事安排费收条，道路交通事故认定书，户籍证明，健康检查登记表，被告人张天喜购车发票及交警大队变卖车辆的委托书，到案经过，交通事故保险理赔款预付金，交款收据，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人雷某乙、许某某、刘某己、刘某庚、刘某辛、雷某丙、周某某、谢某某、区某某、李某某、张某某的证言，被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙的陈述，被告人张天喜在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天喜违反交通运输法规，酒后驾驶车辆发生交通事故，致四人死亡，四人不同程度受伤，其中一人重伤，二人轻伤，一人轻微伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张天喜犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张天喜事故后保护现场，协助抢救伤者，并拨打了120、122、199电话，向公安机关报告，到案后并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其行为构成自首，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人张天喜委托桂阳县公安局交通警察大队就其所有的湘M073**号重型仓栅式货车进行拍卖，以支付事故被害人的赔偿，其货车投保的理赔款122000经授权也已转移支付至桂阳县公安局交通警察大队，另被告人张天喜向桂阳县舂陵江镇人民政府预交赔偿款1万元，向本院预交赔偿款2万元，综上可见被告人张天喜对于本次事故是在积极履行赔偿义务，因此对其酌情可从轻处罚。综上，对被告人张天喜适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人张天喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2018年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘典武
审 判 员 彭光文
人民陪审员 雷英专
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00436号
原告王冠云，居民。
委托代理人邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告秦美玲，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
本院在审理原告王冠云与被告秦美玲、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冠云于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冠云提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王冠云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王冠云负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姚 瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00056号
申请执行人淮南市田家庵区卫生局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人张中田，该局书记。
委托代理人黎晓冬，淮南市田家庵区卫生监督所办公室主任。
委托代理人周艳，淮南市田家庵区卫生监督所监督一科科长。
被申请执行人王振修，男，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码及其他信息不详。
申请执行人淮南市田家庵区卫生局以被申请执行人王振修不履行淮田卫医罚字[2014]041号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字[2014]041号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字[2014]041号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年四月二日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00056号
申请执行人淮南市田家庵区卫生局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人张中田，该局书记。
委托代理人黎晓冬，淮南市田家庵区卫生监督所办公室主任。
委托代理人周艳，淮南市田家庵区卫生监督所监督一科科长。
被申请执行人王振修，男，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码及其他信息不详。
申请执行人淮南市田家庵区卫生局以被申请执行人王振修不履行淮田卫医罚字（2014）041号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字（2014）041号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字（2014）041号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年四月二日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初134号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1963年3月27日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。2017年4月17日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市检察院指控，被告人赵某甲于2016年10月3日6时许，至赵某甲母亲家门东胡同内，因琐事与赵某乙发生口角并撕打，期间被告人赵某甲用拳头将赵某乙鼻部打伤。经法医鉴定，被害人赵某乙之损伤评定为轻伤二级。破案后，被告人赵某甲亲属与被害人达成协议，赔偿其经济损失人民币6000元，并取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己的证言、被害人赵某乙的陈述、案件来源、受案登记表、发破案经过、前科查询、人口信息、损伤照片、协议书、收条、莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，且积极赔偿损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄照亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 昊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5021号
原告：李广钧，男，汉族，1966年1月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告李广钧与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款268288元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2682.88元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款268288元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告李广钧至今无法取得房地产权属证书，因此，原告李广钧要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告李广钧要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2682.88元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规�：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告李广钧不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告李广钧支付违约金。现原告李广钧已经将全部房款268288元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告李广钧要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2682.88元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李广钧办理商丘市神火大道西侧蓬莱路南侧帝景花园.南苑15号楼2单元4层408号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李广钧违约金2682.88元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5021号原告：李广钧，男，汉族，1966年1月26日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月8日立案受理了原告李广钧与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月九日书记员  孙翔宇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2610号
原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。
法定代表人夏金荣，系该公司董事长。
委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。
委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。
被告余良崽，男，1962年12月19日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告江西电化中达化工有限公司与被告余良崽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告余良崽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告余良崽工资3210元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为3210元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币1753.8元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告余良崽支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一年度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告余良崽要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告余良崽于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币1753.8元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。
被告余良崽辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求法院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付被告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过超过仲裁时效。
经审理查明，被告余良崽于2004年6月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年被告余良崽申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决定从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2004年6月至2009年12月期间以及2016年1月至2016年5月未交纳。
另查，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书及决定书，裁决为：一解除双方劳动关系。二、原告江西电化中达化工有限公司为被告补缴社会保险48240元，被告余良崽自行补缴社会保险19296元。三、原告江西电化中达化工有限公司支付被告余良崽生活费及工资合3210元。四、原告江西电化中达化工有限公司支付经济补偿金40200元。
本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与余良崽存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告余良崽解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告余良崽缴纳社会养老保险呈现阶段性、持续性状态，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，况被告余良崽从2004年6月起一直在原告单位工作，故此，对原告主张被告余良崽于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
一、确认原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。
二、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告余良崽生活费合计人民币5350元（1070元/月×5个月）。
三、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金40200元（3350元/月×12个月）。
四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告余良崽补缴社会保险48240元（自2004年6月至2009年12月期间以及自2016年1月至2016年5月），被告余良崽自行补缴社会保险19296元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钱麓宇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1562号
罪犯黄小娥，女，1971年7月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年11月28日作出(2012)城刑初字第001232号刑事判决，对被告人黄小娥犯组织卖淫罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月3日起至2016年7月2日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯黄小娥确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄小娥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小娥减刑十个月（刑期自2012年7月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十六日
书 记 员 李 夏
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00143号
原告：柳海红，女，1975年11月11日出生。
被告：董俊和，男，1962年12月28日出生。
原告柳海红为与被告董俊和民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告柳海红到庭参加诉讼，被告董俊和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳海红诉称，被告董俊和于2014年9月1日从原告处借款50，000.00元，约定三个月内还清，并出具欠条为证，欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告均以无钱为由拒不给付，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告董俊和在法定期限内没有答辩及举证。
本院经审理查明，被告董俊和于2014年9月1日向原告柳海红出具借条一份，借条上记载：董俊和从柳海红手中借现金50，000.00元，借款日期为2014年9月1日，借款期限为3个月，还款日期为2014年12月1日，借款期间按月利息3分计算，在还款日期之前一次性还清借款及利息。借款后被告董俊和已给付原告柳海红三个月的利息（2014年9月至12月）。
上述事实，有借条一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告举证的借条，可以认定原被告之间借贷关系成立，被告向原告借款50，000.00的事实存在。借款期限届满后，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院应予支持。因被告未向法院提出还款的主张及证据，故认定被告尚欠原告借款本金50，000.00元。原告在庭审中自认已收到被告三个月利息，本院予以认可。因原被告双方所约定的利息高于相关法律规定，本院不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董俊和于本判决生效后一个月内偿还原告柳海红借款50，000.00元及利息，利息从2015年1月份开始按照同期银行贷款利率的4倍计算至本判决确定给付期限时止；
被告董俊和如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告董俊和负担（原告已预交，被告同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 车 军
代理审判员 沈珺瑛
人民陪审员 曲元丰
二０一五年六月十九日
代理书记员 金启明
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第42-3号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘先伟，局长。
委托代理人：唐炜，女，1984年9月27日生，汉族。
被执行人：任启华。
申请执行人淄博市临淄区卫生局与被执行人任启华卫生行政处罚一案，淄博市临淄区卫生局作出的临卫医罚（2014）016号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市临淄区卫生局于2014年9月4日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，由于被执行人任启华未履行法律文书确定的义务，本院于2014年10月15日将案件款12280元扣划至淄博市临淄区人民法院账户上，已过付给申请执行人淄博市临淄区卫生局。至此，申请执行人淄博市临淄区卫生局的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临行执字第42号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十月十六日
书记员 赵立洁
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1059号
申请执行人：柏鑫，女，汉族，生于1974年10月27日，住四川省南充市商坪区。
被执行人：杜森科，男，汉族，生于1970年1月24日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行柏鑫与杜森科民间借贷纠纷一案中，申请执行人柏鑫向本院提出撤销执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人柏鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执1059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一七年三月八日
书记员 陈 亮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3223号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02016号
申请执行人太仓市长安玻璃钢厂。
投资人顾蕴锋。
被执行人金乡县辉煌电动车有限公司。
法定代表人卓志峰。
太仓市长安玻璃钢厂与金乡县辉煌电动车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）太城商初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，金乡县辉煌电动车有限公司在本判决生效之日起10日内给付太仓市长安玻璃钢厂定作款49300元及逾期付款利息3200元，案件受理费578元由金乡县辉煌电动车有限公司负担。金乡县辉煌电动车有限公司未按期履行。根据太仓市长安玻璃钢厂的申请，本院于2015年7月29日立案执行，执行标的53078元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人金乡县辉煌电动车有限公司车辆、房产、证券、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，经本院组织听证，申请执行人未到庭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城商初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 徐 澄
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 金晓吉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨忆琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00834号
原告：宁波特索光伏有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：胡百银，总经理。
被告：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈学松。
本院在审理原告宁波特索光伏有限公司诉被告安徽东维太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波特索光伏有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波特索光伏有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波特索光伏有限公司撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取为97元，由原告宁波特索光伏有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一五年六月十五日
书记员 陈艳琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1122号
原告苏胜。
被告陆惠端。
委托代理人傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。
原告苏胜与被告陆惠端民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，书记员李进梅担任法庭记录。原告及被告委托代理人傅县清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏胜诉称，2014年4月10日，被告陆惠端因做生意需要向原告借款，经协商双方签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款60000元，于2014年6月10日前还清。而借款到期后，原告多次向被告催款均未果，为维护合法权益，原告根据相关法律规定诉至法院请求判决：1、被告陆惠端偿还原告借款60000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，按年利率6%计算至立案前为6900元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陆惠端答辩称，其已经陆续向原告偿还借款本金共计18000元，故尚欠原告借款本金为42000元；原告对逾期利息计算有误，应为6300元（60000元×6%÷12个月×21个月）；本案受理费由原、被告各负担一半。
经审理查明，原告苏胜与被告陆惠端通过韦增孟介绍相识，被告陆惠端于2014年4月10日以急需资金周转为由向原告借款60000元，并于当日立下借条一张交原告收执，借条载明：本人今借到苏胜人民币60000元，以金洋小区3栋2单元304房产证为抵押，于2014年6月10日前还清。被告陆惠端作为借款人签字，韦增孟作为担保人签字。原告称已对担保人韦增孟另案起诉。
另查明，被告陆惠端主张其已经向原告偿还借款本金18000元，但未提交相应证据予以证实。被告陆惠端并未将其名下的位于贵港市江北西路406号金洋小区3栋2单元304房向原告办理抵押登记手续。原告主张逾期利息计算至被告还清借款本金为止。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告苏胜与被告陆惠端的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效。被告陆惠端一直拖欠不还的行为，已经构成违约，应归还原告苏胜的借款本金60000元及相应利息。被告主张其已经向原告偿还借款本金18000元，因未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。原告在本案中并未起诉担保人韦增孟是其个人权利的处分，本院予以确认。关于利息，原、被告在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张逾期利息按年利率6%从被告逾期还款之日即2014年6月11日计算至被告还清本金为止，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告陆惠端偿还原告苏胜借款本金60000元及利息（利息计算：以本金60000元为基数，从2014年6月11日起按年利率6%计算至被告还清本金之日止）；
本案受理费1473元，适用简易程序减半收取为736元，由被告陆惠端负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1473元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李进梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26145号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告彭春鸣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭春鸣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭春鸣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,453.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,453.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第450号
原告：徐某甲。
被告：胡某。
原告徐某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于××××年××月结婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚后双方性格不合，被告长期无端猜疑原告与其他女人有不正当关系，并挑拨原告与子女的关系，现原告与妻子、儿女均已断绝关系，与被告已经二年多无共同生活，现原告年老、体弱、多病、无依无靠，只能选择与被告离婚，解除痛苦。婚后，夫妻共同财产有：龙港镇东城路966号二层楼房一间、温州市东来锦园大厦1504室套房一套，河北庙村大厦卡90平方，责任田1亩3分多。综上，原告提起诉讼，请求判决：一、准予原、被告离婚；二。因子女已经成年，原、被告均不负担；三、共同财产平等分割。
原告徐某甲在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：：1、身份证、户口本，用于证明原、被告主体资格。2、结婚证，用于证明双方系夫妻关系的事实。
被告胡某未提交书面答辩状，其当庭口头答辩称：原告所诉称的婚育情况属实，但原告所说的财产均不存在，被告不同意离婚，原、被告有两年多没在一起生活了，原因是原告在外面有婚外情。被告胡某在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提交的上列证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据均没有异议，且该三组证据符合民事诉讼证据的基本特征，本院对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1983年以农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，生育女儿徐某乙、儿某，现均已成年。现原、被告已经分居二年多。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。原告以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚，但被告自认因原告与其他女子有不正当关系而导致原、被告分居二年多，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告所生育的子女均已成年，除存在子女不能独立生活情况之外，原、被告不需对成年子女承担抚养义务，原告并未举证证明成年子女存在不能独立生活的情况，其所谓对成年子女不负担的诉讼请求，经本院释明，被告仍予以坚持，因该诉讼请求不明确，且不属于离婚诉讼一并审理所应当包含的范围，对此，本院不予处理。原告要求分割共同财产，但未能提供证据予以证明共同财产存在的事实，该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予徐某甲与胡某离婚；
二、驳回徐某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈尚达
二〇一五年八月二十日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第122号
原告张志鑫。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张志鑫与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款171573元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款171573元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马华华
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴爱兰，女，1944年2月22日出生，汉族。
委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原路233号。
法定代表人马懿，该市市长。
再审申请人吴爱兰因诉河南省郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00469号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2015年3月3日，吴爱兰向郑州市政府邮寄了《关于查处新郑市人民政府违法实施房屋征收的申请书》。该申请书请求事项是：对河南省新郑市人民政府（以下简称新郑市政府）违法实施房屋征收工作予以查处，并追究有关单位和直接责任人的相关责任。2015年3月5日，郑州市政府收到吴爱兰的申请，将该申请批转至新郑市政府办理。吴爱兰认为郑州市政府未履行法定职责，提起本案诉讼，请求依法确认郑州市政府不履行法定职责的行为违法，同时责令郑州市政府对新郑市政府违法实施房屋征收的行为进行查处。
河南省许昌市中级人民法院一审认为：根据国务院《信访条例》第二条第一款关于“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”的规定，本案吴爱兰以邮寄方式提出《关于查处新郑市人民政府违法实施房屋征收的申请书》，要求郑州市政府对新郑市政府违法实施房屋征收工作予以查处，并追究有关单位和直接责任人相关责任的申请，属于信访事项中的反映情况、投诉行为,是吴爱兰行使申诉、控告权的表现，其法律上的后果是启动行政机关的上下级层级监督机制。该层级监督形成的是行政机关上下级之间的内部管理关系，并不直接对吴爱兰的人身权、财产权等产生法律影响。因此，郑州市政府对吴爱兰“申请书”虽未答复但及时转送新郑市政府处理的行为，不是行政行为，对吴爱兰不具有强制力并且对吴爱兰的人身、财产权等权益不产生直接的法律影响。吴爱兰请求法院确认郑州市政府不履行法定职责行为违法的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。对新郑市政府违法实施房屋征收工作予以查处，并追究有关单位和直接责任人的相关责任，不是郑州市政府的法定职责，吴爱兰请求郑州市政府对新郑市政府违法实施房屋征收的行为进行查处的诉讼请求亦不能成立，法院不予支持。据此作出（2015）许行初字第81号行政判决：驳回吴爱兰的诉讼请求。吴爱兰不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审以同样的理由，作出（2015）豫法行终字第00469号行政判决：驳回上诉，维持原判。
吴爱兰向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，责令郑州市政府对新郑市人民政府违法实施房屋征收的行为予以查处。其申请再审的事实与理由为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条、第三十条的规定，查处违法征收是郑州市政府的法定职责，并非信访事项。
本院认为：再审申请人吴爱兰要求郑州市政府对新郑市政府违法实施房屋征收的行为予以查处，属于公民要求上级行政机关启动对下级行政机关的内部监督管理机制。上级行政机关对下级行政机关的监督管理是有一定的“内部性”，是行政机关内部的层级关系，上级行政机关是否启动、如何启动这种内部的层级监督管理，人民法院不宜率尔介入。这并不意味着公民、法人或者其他组织就此难以寻求司法救济，如果公民、法人或者其他组织认为下级行政机关的行政行为或不履行法定职责的行为侵犯其合法权益，完全可以直接针对下级行政机关提起诉讼，相比之下，这种救济途径反而更为便捷和直接。此外，再审申请人吴爱兰还要求郑州市政府追究有关单位和直接责任人相关法律责任，但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织针对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。就本案而言，虽然行政机关尚未作出一个对行政机关工作人员的奖惩、任免决定，但行政机关是否应当作出这样一个决定，如何作出这样一个决定，人民法院同样不应介入审查。总之，在一般情况下，涉及上下级行政机关内部层级监督管理以及行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定的起诉，人民法院应当在告知起诉人寻求更便利直接的救济渠道的基础上，裁定不予立案或者驳回起诉。考虑到本案已经走完一审和二审程序，判决结果亦遵循了司法审查的必要限度，因此并无启动再审程序裁定驳回起诉的必要。
综上，吴爱兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴爱兰的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴爱兰，女，1944年2月22日出生，汉族。委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原路233号。法定代表人马懿，该市市长。再审申请人吴爱兰因诉河南省郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00469号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：2015年3月3日，吴爱兰向郑州市政府邮寄了《关于查处新郑市人民政府违法实施房屋征收的申请书》。该申请书请求事项是：对河南省新郑市人民政府（以下简称新郑市政府）违法实施房屋征收工作予以查处，并追究有关单位和直接责任人的相关责任。2015年3月5日，郑州市政府收到吴爱兰的申请，将该申请批转至新郑市政府办理。吴爱兰认为郑州市政府未履行法定职责，提起本案诉讼，请求依法确认郑州市政府不履行法定职责的行为违法，同时责令郑州市政府对新郑市政府违法实施房屋征收的行为进行查处。河南省许昌市中级人民法院一审认为：根据国务院《信访条例》第二条第一款关于“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”的规定，本案吴爱兰以邮寄方式提出《关于查处新郑市人民政府违法实施房屋征收的申请书》，要求郑州市政府对新郑市政府违法实施房屋征收工作予以查处，并追究有关单位和直接责任人相关责任的申请，属于信访事项中的反映情况、投诉行为,是吴爱兰行使申诉、控告权的表现，其法律上的后果是启动行政机关的上下级层级监督机制。该层级监督形成的是行政机关上下级之间的内部管理关系，并不直接对吴爱兰的人身权、财产权等产生法律影响。因此，郑州市政府对吴爱兰“申请书”虽未答复但及时转送新郑市政府处理的行为，不是行政行为，对吴爱兰不具有强制力并且对吴爱兰的人身、财产权等权益不产生直接的法律影响。吴爱兰请求法院确认郑州市政府不履行法定职责行为违法的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。对新郑市政府违法实施房屋征收工作予以查处，并追究有关单位和直接责任人的相关责任，不是郑州市政府的法定职责，吴爱兰请求郑州市政府对新郑市政府违法实施房屋征收的行为进行查处的诉讼请求亦不能成立，法院不予支持。据此作出（2015）许行初字第81号行政判决：驳回吴爱兰的诉讼请求。吴爱兰不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审以同样的理由，作出（2015）豫法行终字第00469号行政判决：驳回上诉，维持原判。吴爱兰向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，责令郑州市政府对新郑市人民政府违法实施房屋征收的行为予以查处。其申请再审的事实与理由为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条、第三十条的规定，查处违法征收是郑州市政府的法定职责，并非信访事项。本院认为：再审申请人吴爱兰要求郑州市政府对新郑市政府违法实施房屋征收的行为予以查处，属于公民要求上级行政机关启动对下级行政机关的内部监督管理机制。上级行政机关对下级行政机关的监督管理是有一定的“内部性”，是行政机关内部的层级关系，上级行政机关是否启动、如何启动这种内部的层级监督管理，人民法院不宜率尔介入。这并不意味着公民、法人或者其他组织就此难以寻求司法救济，如果公民、法人或者其他组织认为下级行政机关的行政行为或不履行法定职责的行为侵犯其合法权益，完全可以直接针对下级行政机关提起诉讼，相比之下，这种救济途径反而更为便捷和直接。此外，再审申请人吴爱兰还要求郑州市政府追究有关单位和直接责任人相关法律责任，但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织针对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。就本案而言，虽然行政机关尚未作出一个对行政机关工作人员的奖惩、任免决定，但行政机关是否应当作出这样一个决定，如何作出这样一个决定，人民法院同样不应介入审查。总之，在一般情况下，涉及上下级行政机关内部层级监督管理以及行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定的起诉，人民法院应当在告知起诉人寻求更便利直接的救济渠道的基础上，裁定不予立案或者驳回起诉。考虑到本案已经走完一审和二审程序，判决结果亦遵循了司法审查的必要限度，因此并无启动再审程序裁定驳回起诉的必要。综上，吴爱兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴爱兰的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月十四日书 记 员  李林涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3220号
原告：王志红。
被告：朱国祥。
委托代理人（特别授权）：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。
原告王志红为与被告朱国祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，诉请：1.被告朱国祥归还人民币130000元并支付利息（利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至债清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志红，被告朱国祥的委托代理人方洪彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年10月9日，被告朱国祥出具借条向原告王志红借款本金人民币50000元，约定：按月利率2%计算，2014年10月9日前归还。浙江杰祥铝业有限公司以履行债务保证人的身份在借条上盖章。原告王志红通过银行转入被告朱国祥的银行账户50000元。2013年11月6日，被告朱国祥出具借条向原告王志红借款本金人民币80000元，约定：按月利率2%计算，2014年11月6日前归还。浙江杰祥铝业有限公司以履行债务保证人的身份在借条上盖章。原告王志红通过银行转入被告朱国祥的银行账户80000元。借款后，被告朱国祥向原告王志红支付利息至2015年3月底。2015年8月5日，被告朱国祥归还原告王志红借款本金人民币13000元，尚欠原告王志红借款本金人民币117000元及利息，经原告王志红多次催讨本息未果。同时，原告王志红未能举证证明其在主债务履行期间满6个月内向保证人主张其债权，故免除其保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告朱国祥自本判决生效之日起十五日内归还原告王志红借款本金人民币117000元及利息（利息以130000元为基数自2015年4月1日起按月利率2%计算至2015年8月5日止，以117000元为基数自2015年8月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年十月三十日
代书 记员 许潇蓉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1066号
罪犯刘占军，男，1967年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地黑龙江省伊春市，捕前住潍坊市海化开发区。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年五月十七日作出（2005）潍刑初字第36号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处刘占军无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币77213.90元。自2005年6月23日起入潍坊监狱服刑，2005年9月27日调入滕州监狱服刑，2016年3月23日调入泰安监狱继续服刑。山东省高级人民法院于二〇〇七年十二月十二日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年七月二十八日裁定减刑一年二个月,剥夺政治权利五年，二〇一四年一月二十三日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年，二〇一五年九月二日裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月12日起至2024年12月11日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯刘占军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯刘占军减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘占军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2007年12月12日起至2024年3月11日止。剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4150号
原告：王允昌，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李加玉，男，1990年9月1日出生，回族，住阜阳市颍州区。
原告王允昌与被告李加玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王允昌均到庭参加诉讼，被告李加玉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款7万元、利息和违约金（借款利息从2014年10月24日起至付清时止，按中央银行基准利率四倍计算，违约金按30%计算）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年被告李加玉以资金周转为由多次从原告处借款7万元，承诺利息按月息3分计算，违约金按30%计算。上述借款原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李加玉未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告李加玉向原告王允昌出具《借条》一张，载明：“借条今借到王允昌人民币肆万元整（¥40000元）于2015年2月25日之前还清。借款人：李加玉”。10月25日，原告王允昌向被告履行了借款义务。2014年12月5日，被告再次向原告借款3万元，同时出具《借条》，载明：“借条李加玉借到王允昌现金人民币大写叁万元整，此款为本人王允昌借款，还款时期为2015年5月5日。利息按中央银行基准利率四倍支付。借款人：李加玉，2014年12月5日。”被告收到借款后，给原告出具《收据》、《承诺书》各一份，其中《承诺书》中约定：“本人李加玉承诺，在2014年12月5日向王允昌借款。在2015年5月5日前还清，如到期尚未还清本欠款，按百分之三十计算违约金”。上述款项到期后，被告未能如约偿还借款。
上述事实由原告身份证复印件、被告身份证信息、借条两张、银行卡存款业务回单、收据、承诺书及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李加玉向原告借款合计70000元，事实清楚，有李加玉出具的两份《借条》及《承诺书》在卷佐证。原告王允昌向被告李加玉履行借款义务，李加玉负有偿还借款的基本义务。2014年10月24日的40000元借款，因双方未约定利息及违约金，原告要求李加玉支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。2014年12月5日李加玉出具的《借条》及《承诺书》中，双方既约定了利息又约定了违约金，但总计不应超过年利率的24%。被告李加玉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李加玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王允昌借款70000元及利息（利息以30000元为本金，从2015年5月6日起至款还清时止，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李加玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阚 琰
审 判 员 张 艺
人民陪审员 方 辉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4150号
原告：王允昌，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李加玉，男，1990年9月1日出生，回族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告王允昌诉被告李加玉民间借贷纠纷一案中，因被告李加玉下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 阚 琰
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卜小慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第36号
原告：桐乡市途乐电子商务有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇工业区*幢*层。
法定代表人：张红山，该公司总经理。
委托代理人：陈小良、李黎虹，浙江英普律师事务所律师。
被告：平湖市当湖街道龚利羽绒服店。经营地址：浙江省平湖市当湖街道中国服装城内。
经营者：龚利。
原告桐乡市途乐电子商务有限公司因与被告平湖市当湖街道龚利羽绒服店侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市途乐电子商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告桐乡市途乐电子商务有限公司负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵 瑾
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第137号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告于海全，男，1976年5月1日出生，汉族，农民。
被告姜宝珍，女，1977年12月9日出生，汉族，农民。
被告依成，男，1982年2月19日出生，汉族，农民。
被告张立波，女，1980年2月3日出生，汉族，农民。
被告辛福利，男，1979年3月22日出生，汉族，农民。
被告依凤，女，1980年1月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告于海全、姜宝珍、依成、张立波、辛福利、依凤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员邓宝海独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告于海全、姜宝珍、依成、张立波、辛福利、依凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年12月25日，原告与被告于海全、姜宝珍、依成、张立波、辛福利、依凤三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年12月25日起至2016年12月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告于海全、姜宝珍与原告签订借款合同，约定：原告向于海全、姜宝珍提供贷款100000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告于海全、姜宝珍不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告于海全、姜宝珍发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告于海全、姜宝珍偿还了部分贷款本息，但自2014年11月20日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告于海全、姜宝珍偿还贷款本金66293.07元，支付截止2014年12月23日的利息和罚息2450.76元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告于海全、姜宝珍的身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告未到庭答辩、亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告于海全、姜宝珍是否应当承担偿还贷款本金并支付利息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告于海全与被告姜宝珍系夫妻关系。2013年12月25日，原告与被告于海全、姜宝珍、依成、张立波、辛福利、依凤三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年12月25日起至2016年12月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告于海全、姜宝珍与原告签订借款合同，约定：原告向于海全、姜宝珍提供贷款100000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告于海全、姜宝珍不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告于海全、姜宝珍发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告于海全、姜宝珍还了部分贷款本息，但自2014年11月20日起未按合同约定继续偿还贷款本息。截止2014年12月23日，被告于海全、姜宝珍尚欠原告贷款本金66293.07元，利息和罚息2450.76元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告于海全、姜宝珍签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告于海全、姜宝珍未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告依成、张立波、辛福利、依凤与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于海全、姜宝珍于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金66293.07元，支付利息、罚息2450.76元，合计68743.83元（利息、罚息计算至2014年12月23日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告依成、张立波、辛福利、依凤对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519.00元减半收取759.50元由被告于海全、姜宝珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 扬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第485号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被申请执行人：李某
被申请执行人：王某
被申请执行人：刘某甲
被申请执行人：刘某乙
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第485号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十四日
书记员 张传兵
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执他字第69号
申请复议人：建平县新财矿业有限公司解散清算组，住所地：建平县财政局。
负责人：陈玉成，组长。
申请执行人：朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司，住所地：朝阳市双塔区新华路一段97号。
法定代表人：辛波，董事长。
被执行人：熊小平，男，1955年6月24日出生，汉族，建平五龙台铁选厂执行事务合伙人，住山西省太原市迎泽区劲松路**号*号楼*单元*号。
被执行人：建平五龙台铁选厂，住所地：建平县沙海镇五龙台村。
执行事务合伙人：熊小平，经理。
申请复议人建平县新财矿业有限公司解散清算组不服朝阳县人民法院（2015）朝县执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：建平县人民法院以建平县新财矿业有限公司解散清算组为被执行人，将其采矿权予以拍卖，拍卖区域包括建平五龙台铁选厂的主体矿山（即Cs12七家敖包2区），拍卖成交价为1215万元，扣除已经支付的款项，余款10826350.00元，尚在建平县新财矿业有限公司解散清算组存放。建平县新财矿业有限公司解散清算组作为建平县新财矿业有限公司的财产保管单位，协助人民法院扣留存款，是其法定义务，故裁定驳回异议。
申请复议人建平县新财矿业有限公司解散清算组称：一、熊小平、建平五龙台铁选厂经营期间系承包建平县新财矿业有限公司七家敖包2区的采矿权，该采矿权属于建平县新财矿业有限公司，其拍卖价款也属于该公司；二、熊小平、建平五龙台铁选厂系该采矿权的承包人，其无权就该采矿权设定抵押；三、建平县新财矿业有限公司未给熊小平、建平五龙台铁选厂提供任何保证，执行法院（2015）朝县执异字第1号执行裁定适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条驳回异议错误。故请求撤销执行法院（2015）朝县执异字第1号执行裁定及（2015）朝县执字第141-1号执行裁定和协助执行通知书。
本院查明：2008年9月29日原建平新财矿业有限公司（甲方）与熊小平（乙方）签订了企业内部承包合同，双方约定：甲方同意将自有采矿权的座落于沙海乡，其坐标为：（1）4600800.00，40462800.00（2）4600800.00，40463000.00（3）4600500.00，40463150.00（4）4600500.00，40462800.00开采标高自790米至720米的矿区资源采掘工作发包给乙方，由乙方具体实施。甲方发包给乙方实施具体采掘工作的矿区资源，甲方核定编号为建平新财矿业有限公司四矿23矿区。本发包标的物仅限于铁矿石的采掘。乙方承诺承包期间为采掘等生产活动所购置的设备、物资、建设的相关设施，其费用均由乙方自行投资，甲方不承担投资义务。本合同所约定的发、承包期限为三年，自2006年8月起至2009年8月止。承包费21万元，管理费每年5000元。
2014年8月14日建平县人民法院在执行建平建龙矿业有限公司与建平县新财矿业有限公司解散清算组欠款一案中，将被执行人建平县新财矿业有限公司解散清算组所有的采矿权（其中含本案被执行人熊小平承包的上述采区）委托朝阳拍卖行有限公司予以拍卖，拍卖成交价为1215万元，扣除欠款后，余款10826350元返还给建平县新财矿业有限公司解散清算组。
2015年2月16日朝阳县人民法院在执行朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司与熊小平、建平五龙台铁选厂借款合同一案中，以（2015）朝县执字第141-1号执行裁定扣留被执行人熊小平、建平五龙台铁选厂在建平县新财矿业有限公司解散清算组的采矿权拍卖款440万元，并向建平县新财矿业有限公司解散清算组发出协助执行通知书，要求其协助扣留上述款项，同日建平县新财矿业有限公司解散清算组签收上述法律文书。2015年3月2日建平县新财矿业有限公司解散清算组向朝阳县人民法院提出执行异议，请求撤销该院（2015）朝县执字第141-1号执行裁定和协助执行通知书，理由是：一、异议人未接受、保管熊小平、建平五龙台铁选厂的任何资产；二、熊小平、建平五龙台铁选厂在异议人处无采矿权拍卖价款，建平县法院拍卖的采矿权属于原建平县新财矿业有限公司，不属于熊小平和建平五龙台铁选厂；三、熊小平、建平五龙台铁选厂未在异议人处取得过采矿权，故采矿权拍卖款与被执行人无关。朝阳县人民法院以（2015）朝县执异字第1号执行裁定驳回异议，建平县新财矿业有限公司解散清算组不服，向本院申请复议。
本院认为：建平县新财矿业有限公司解散清算组提出的异议人未接受、保管熊小平、建平五龙台铁选厂的任何资产，建平县法院拍卖的采矿权属于原建平县新财矿业有限公司，不属于熊小平和建平五龙台铁选厂，其未在异议人处取得过采矿权，采矿权拍卖款属于原建平县新财矿业有限公司，与被执行人无关等理由是基于对本案执行标的即采矿权拍卖后剩余价款的权属问题提出执行异议，应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查处理，执行法院适用民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销朝阳县人民法院（2015）朝县执异字第1号执行裁定，发回朝阳县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云峰
审判员 谢学东
审判员 吕月东
二〇一五年九月八日
书记员 赵 杨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7008号
罪犯黄进清，男，1987年6月13日出生于福建省古田县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2011年12月1日作出（2011）古刑初字第245号刑事判决，以被告人黄进清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。责令被告人黄进清退还赃款赃物合计人民币6201元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄进清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄进清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄进清减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，且是累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄进清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月5日起至2023年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4157号
原告：温州银行股份有限公司勤奋支行，住所地：温州市鹿城区勤奋路12-1号。
负责人：王俏俏，该支行行长。
委托诉讼代理人：林练、余若琪，该支行职员。
被告：张崇清。
原告温州银行股份有限公司勤奋支行与被告张崇清金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张崇清归还借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至到期日欠期内利息10069.58元、期内复利202.49元，之后至实际清偿之日的利息按月利率10.5‰计算，到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率10.5‰计算）。2.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本�经审理认定：2015年4月14日，原告与被告张崇清签订编号为736002015个循字00023号《循环借款合同》，约定被告张崇清向原告借款30万元，借款期限自2015年4月14日起至2016年4月14日止，月利率为7‰，借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
原告于2015年4月15日依约向被告发放了贷款30万元，
被告张崇清支付利息至2015年10月20日、2015年11月20日支付利息150.3元、2016年1月20日支付利息0.12元。截止2016年8月18日，被告张崇清尚欠原告借款本金30万元、利息10069.58元、复利646.56元、逾期利息13230元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张崇清于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司勤奋支行借款本金30万元、利息10069.58元、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年8月18日，逾期利息为13230元，期内利息的复利为646.56元，之后的逾期利息以本金30万元为基数，期内利息的复利以利息10069.58元为基数，均按月利率10.5‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州银行股份有限公司勤奋支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元、公告费420元，由被告张崇清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 林 雅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 捷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3052号
原告：南阳三农农业装备有限公司。
统一信用社会代码：411300000008619（1-1）。
地址：南阳市312国道与北京路交叉口。
法定代表人：王丰玲。
委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：李克山，男，汉族，1990年3月16日生，住方城县。
原告南阳三农农业装备有限公司与被告李克山为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳三农农业装备有限公司委托代理人张伟、被告李克山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳三农农业装备有限公司诉称：2015年5月27日，被告李克山在原告于方城县设立的农机销售点购买中联重科小麦收割机一台，双方约定被告先在原告处借款人民币38300元，待国家农机补贴款补贴给被告时，被告向原告归还该笔借款，有被告向原告出具签名并按指印的欠条为据。后农机补贴款到账后，被告在原告的催要下归还了27000元，仍下欠11300元未归还。现原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告向原告归还农机补贴款11300元；2、自原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至款清之日；3、本案受理费由被告负担。
原告为为支持其诉讼请求，提供以下材料作为证据使用：南阳三农农业装备有限公司营业执照、法人代表证明、法人身份证、借条原件一张。
被告李克山辩称：我在原告处购买收割机一台属实。其他车款都已给原告，下余11300元没有给原告，是因为车辆开回家后一直出现故障，后经双方协调，原告同意11300作为损失费不再问我们追要。
被告李克山向法庭提交收条一份及证人李某的当庭证言作为证据材料使用。
经审理查明：2015年5月27日，被告李克山在原告于方城县设立的农机销售点购买中联重科小麦收割机一台，并由李克山本人书写借条一张，内容为：“借条今在南阳三农公司购买谷王小麦扒一台，借补贴款叁万捌仟叁佰元，待补贴办完后立刻归还。电话：181××××8979特此证明借款人：李克山”。2017年2月19日，被告李克山向原告三农公司偿还部分补贴款27000元，并有三农公司业务员出具的收条一张，内容为：“收条今收到方城县赵河乡齐庄村村民李克山2015年小麦机补贴款贰万柒仟元整（27000.00）特此证明收款人张银泽2017年2月19日”。现原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告向原告归还下余农机补贴款11300元；2、自原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至款清之日；3、本案受理费由被告负担。
本院认为：原告南阳三农农业庄内有限公司与被告李克山买卖关系成立，且合法有效，原告南阳三农农业装备有限公司按约定向被告李克山提供小麦收割机一台，被告李克山应向原告支付对应的货款，由于被告李克山未向原告全额支付货款，向原告出具借条。经原告催讨后，被告李克山支付27000元，下欠11300元。原被告债权债务明确，故原告诉请被告李克山支付下余农机款11300元的请求，本院予以支持。被告李克山辩称因农机质量不合格，原、被告双方约定下余11300元中1万元是补偿款，1300元是修理费的理由，因原告不予认可，且被告未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。原告诉请被告自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至款清之日，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李克山于判决生效后十日内向原告南阳三农农业装备有限公司偿还借款本金11300元，并自2017年7月11日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元减半收取42元，由被告李克山负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马跃富
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏冠一
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5707号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为淮北市孟山北路50号。机构代码：72331289-2。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：王成志，男，1948年7月3日出生，汉族，住濉溪县。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告王成志金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第3239-1号
原告刘冰。
被告阎美荣。
被告李兰香。
本院在审理原告刘冰与被告阎美荣、李兰香房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘冰于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的房产，并以其提供的杨东民名下的房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，对其提供的担保财产，依法亦应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告刘冰提供的杨东民所有的位于安丘市市北区锦湖路青云湖小区(房产证号为潍安房权证安丘私字第××号)房产一套予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘镜霞
二〇一五年九月十七日
书记员 吴风丽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1484号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告曹延甫。
原告海马财务有限公司与被告曹延甫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，原告与被告曹延甫签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告曹延甫为购买车辆而向原告借款58800元，借款期限为24个月，自2014年5月15日起至2016年5月15日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年6月16日开始还款，共还款12期，但自2015年6月15日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告曹延甫偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告曹延甫支付贷款剩余本金31850元、利息113.06元（暂计算到2015年7月31日）、违约金5880元；二、被告曹延甫支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、若被告曹延甫未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
2014年5月14日，原告与被告曹延甫签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告曹延甫为购买车辆向原告借款人民币58800元，借款期限为24个月，自2014年5月15日起至2016年5月15日止，还款方式为等额本息。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保。合同双方于2014年5月23日就被告曹延甫所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告曹延甫发放了贷款。被告曹延甫贷得款项后，向原告偿还了12期贷款，自2015年6月起就再未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告曹延甫尚欠原告贷款本金31850元、利息113.06元。
上述事实有《金融许可证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《常住人口登记卡》、《婚姻状况声明书》、《客户还款计划及还款情况查询》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金31850元、利息113.06元（计算至2015年7月31日），并支付违约金5880元（58800元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日后的利息缺乏依据，本院不予支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曹延甫于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金31850元、借款利息113.06元、违约金5880元，共计37843.06元；
二、原告海马财务有限公司对被告曹延甫的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费746元，由被告曹延甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 王国娟
审判员 冯平山
审判员 冯 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 桑海新