湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民二初字第84号
原告株洲市天成联运有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人刘翔，系该公司董事长。
特别授权委托代理人袁文，系湖南卓进律师事务所律师。
被告宋必桃，女，汉族，1952年5月11日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人陈平，男，汉族，1977年9月21日出生，湖南省株洲市人，系被告儿子，住湖南省株洲市。
原告株洲市天成联运有限责任公司（以下简称天成联运公司）与被告宋必桃挂靠经营合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周学华适用简易程序于2014年6月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，书记员罗燕担任记录。原告天成联运公司的委托代理人袁文到庭参加诉讼，被告宋必桃（第一次证据交换委托代理人陈平到庭）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案已审理终结。
原告天成联运诉称，2010年11月25日，被告与原告签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同主要约定：被告自愿将全资自购的货车挂靠原告经营，被告自有货车以原告名称登记上户后的车牌号是：湘B134**，原告仅是车辆的名义登记人，被告实为车辆的产权人；挂靠期限自2010年11月25日起至2012年12月31日止；被告自行承担车辆在营运期间或车辆使用时与第三方（人）产生的民事责任及经济损失；被告自行承担被告及被告所聘请、雇佣人员在挂靠经营期间发生的行政责任、民事责任、刑事责任及各种纠纷所产生的费用；被告在车辆挂靠经营期间因交通事故或其他事由引发诉讼或仲裁案件，导致原告承担赔（补）偿费和原告支付律师费以及其他相关费用的，原告承担赔（补）偿费和律师费及其他相关费用后，有权向被告追偿；因履行本合同产生的纠纷由株洲市芦淞区人民法院管辖等权利义务。2011年2月14日，被告雇佣的司机程魁驾驶湘B134**货车沿长沙市芙蓉路由南往北行驶至长沙市芙蓉南路环保大道路口与喻浩驾驶的（临）湘A350**小轿车相撞，造成两车受损，喻浩受轻微伤的交通事故。后经长沙市公安局交通警察支队天心大队作出编号为0012857号《道路交通事故认定书》，认定程魁负本次交通事故全部责任，喻浩无责任。长沙市天心区人民法院于2011年3月9日立案受理喻浩诉原告、被告、以及中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司财产损害赔偿纠纷一案后，于2011年12月1日作出了（2011）天民初字第467号民事判决书，后原告不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院受理后于2012年10月11日作出（2012）长中民一终字第3213号民事判决书。判决生效后，喻浩申请法院强制执行。在执行过程中，原告于2013年10月14日履行了连带赔偿责任而支付了赔偿款42662元（含喻浩的车辆维修费18962元、喻浩的车辆贬值损失21700元、喻浩的车辆停运损失1000元、喻浩的鉴定费1000元）、迟延履行期间的债务利息902元、案件受理费950元以及执行申请费605元，合计45119元。因原告就湘B134**货车向中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了特种车第三责任保险，该交通事故发生在保险期内，故原告在履行连带赔偿责任后向中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司索赔了14869.60元，因此，减除原告获赔的14869.60元保险金后，原告因履行连带赔偿责任而实际支付了赔偿款27792.40元、迟延履行期间的债务利息902元、案件受理费950元以及执行申请费605元，合计30249.40元。期后，原告向被告追偿未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告：偿付原告因履行连带赔偿责任而实际支出的赔偿款27792.40元、迟延履行期间的债务利息902元、案件受理费950元以及执行申请费605元，合计30249.40元；承担本案的诉讼费用。
原告就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人身份证明一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、车辆管靠经营合同复印件一份，拟证明原、被告双方签订合同的事实及合同约定的权利义务；
4、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明：2011年2月14日，被告雇佣的司机程魁驾驶湘B134**造成两车受损，喻浩受轻微伤的交通事故；程魁负此次交通事故全部责任，喻浩无责任；
5、长沙市天心区人民法院（2011）天民初字第467号民事判决书复印件一份，拟证明：长沙市天心区人民法院对（2011）天民初字第467号案件的判决内容；此次交通事故原告替被告垫付了40000多元；
6、长沙市中级人民法院（2012）长中民一终字第3213号民事判决书复印件一份，拟证明该次交通事故应由被告宋必桃承担责任，原告在该事故中只是承担连带责任；
7、长沙市天心区人民法院（2013）天执字第398-1号执行裁定书、特种转账借方传票复印件各一份，拟证明该次交通事故原告被长沙市天元区法院强制执行了45119元；
8、机动车辆保险单、机动车辆商业保险赔款计算书、大额支付入账通知书复印件各一份，拟证明：原告就湘B134**货车向中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了特种车第三者责任保险，事故发生在保险期间内；原告向保险公司索赔了14869.6元，被告还应支付原告30249.4元。
被告宋必桃辩称，原告要求被告花费1万余元保险费，而当时的交通事故损失并不大，最终却要求被告赔偿40000多元，因此这个损失不应由被告来承担，应由保险公司承担。同时，当时交通事故的赔偿数额被告并不同意，所以，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋必桃就其抗辩理由，未向本院提供相关证据材料。
被告对原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8均无异议，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告举证、质证，结合原、被告的质证、辩论意见，以及本院对原告证据的认定，确认本案的事实如下：
2010年11月25日，被告与原告签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同主要约定：宋必桃自愿将全资自购的货车挂靠天成联运公司经营，宋必桃自有货车以天成联运公司名称登记上户后的车牌号是：湘B134**，天成联运公司仅是车辆的名义登记人，宋必桃实为车辆的产权人；挂靠期限自2010年11月25日起至2012年12月31日止；宋必桃自行承担车辆在营运期间或车辆使用时与第三方（人）产生的民事责任及经济损失；宋必桃自行承担被告及被告所聘请、雇佣人员在挂靠经营期间发生的行政责任、民事责任、刑事责任及各种纠纷所产生的费用；宋必桃在车辆挂靠经营期间因交通事故或其他事由引发诉讼或仲裁案件，导致天成联运公司承担赔（补）偿费和天成联运公司支付律师费以及其他相关费用的，天成联运公司承担赔（补）偿费和律师费及其他相关费用后，有权向宋必桃追偿；因履行本合同产生的纠纷由株洲市芦淞区人民法院管辖等权利义务。2011年2月14日，宋必桃雇佣的司机程魁驾驶湘B134**货车沿长沙市芙蓉路由南往北行驶至长沙市芙蓉南路环保大道路口与喻浩驾驶的（临）湘A350**小轿车相撞，造成两车受损，喻浩受轻微伤的交通事故。后经长沙市公安局交通警察支队天心大队作出编号为0012857号《道路交通事故认定书》，认定程魁负本次交通事故全部责任，喻浩无责任。长沙市天心区人民法院于2011年3月9日立案受理喻浩诉天成联运公司、宋必桃、以及中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司财产损害赔偿纠纷一案后，于2011年12月1日作出了（2011）天民初字第467号民事判决书：一、由中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿喻浩车辆维修费2000元；二、由株洲市天成联运有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿喻浩车辆维修费18962元；三、由株洲市天成联运有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿喻浩车辆贬值损失21700元；四、由株洲市天成联运有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿喻浩车辆停运损失1000元；五、由株洲市天成联运有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿喻浩鉴定费1000元；六、驳回喻浩的其他诉讼请求。案件受理费950元，由株洲市天成联运有限责任公司承担。一审宣判后天成联运公司不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院受理后于2012年10月11日作出（2012）长中民一终字第3213号民事判决书：一、维持湖南省长沙市天心区人民法院（2011）天民初字第467号民事判决第（一）项；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2011）天民初字第467号民事判决第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项；三、由宋必桃于本判决生效之日起10日内赔偿喻浩车辆维修费18962元，株洲市天成联运有限责任公司对此承担连带赔偿责任；四、由宋必桃于本判决生效之日起10日内赔偿喻浩车辆贬值损失21700元，株洲市天成联运有限责任公司对此承担连带赔偿责任；五、由宋必桃于本判决生效之日起10日内赔偿喻浩车辆停运损失1000元，株洲市天成联运有限责任公司对此承担连带赔偿责任；六、由宋必桃于本判决生效之日起10日内赔偿喻浩鉴定费1000元，株洲市天成联运有限责任公司对此承担连带赔偿责任；七、驳回喻浩的其他诉讼请求。本案一审案件受理费950元，二审案件受理费950元，共计1900元，由宋必桃承担1000元，由株洲市天成联运有限责任公司承担900元。该判决生效后，喻浩申请法院强制执行。在法院执行过程中，天成联运公司于2013年10月14日履行了连带赔偿责任而支付了赔偿款42662元（含喻浩的车辆维修费18962元、喻浩的车辆贬值损失21700元、喻浩的车辆停运损失1000元、喻浩的鉴定费1000元）、迟延履行期间的债务利息902元、案件受理费950元以及执行申请费605元，合计45119元。因天成联运公司就湘B134**货车向中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了特种车第三责任保险，该交通事故发生在保险期内，故天成联运公司在履行连带赔偿责任后向中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司索赔了14869.60元，因此，减除获赔的14869.60元保险金后，天成联运公司因履行连带赔偿责任而实际支付了赔偿款27792.40元、迟延履行期间的债务利息902元、案件受理费950元以及执行申请费605元，合计30249.40元。期后，天成联运公司向宋必桃追偿未果，故诉至法院。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。本案在审理过程中，本院应查明的事实及原、被告争议的焦点：一为合同的效力问题；二为原告是否有权要求被告偿付其因履行连带赔偿责任而实际支出的费用。
一、关于合同的效力问题。天成联运公司与宋必桃签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立有效，已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。
二、原告是否有权要求被告偿付其因履行连带赔偿责任而实际支出的费用的问题。天成联运公司与宋必桃签订的《车辆挂靠经营合同》第二条第三项约定：宋必桃自行承担车辆在营运期间或车辆使用时与第三方（人）产生的民事责任及经济损失的赔偿。车辆所有的经济责任和法律责任与天成联运公司无关。同时，该合同第三条第三项约定：宋必桃在挂靠经营期间向天成联运公司交纳挂靠费，并自行承担自己以及自己所聘请、雇佣人员在挂靠经营期间发生的行政、民事责任、刑事责任及各种纠纷所产生的费用。同时，根据长沙市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）长中民一终字第3213号民事判决书，宋必桃对2011年2月14日由其聘请的司机程魁驾驶的湘B134**造成的交通事故承担赔偿责任，天成联运承担连带赔偿责任。而天成联运公司在法院强制执行过程中被强制执行了45119元，减除天成联运公司获赔的14869.60元保险金，其因履行连带赔偿责任而实际支付了赔偿款27792.40元、迟延履行期间的债务利息902元、案件受理费950元以及执行申请费605元，合计30249.40元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。同时，根据原、被告签订的合同约定，天成联运公司有权要求被告偿付其替被告垫付的款项。然天成联运公司作为连带赔偿责任人，也有义务在法院判决生效后主动向交通事故的受害者支付赔偿款项，但天成联运公司并没有主动支付该赔偿款项，最终导致受害人申请法院强制执行，因此对迟延履行期间的债务利息902元和执行申请费605元，天成联运公司也应承担责任，故本院对该两项费用酌情确定为天成联运公司和宋必桃各承担一半。
综上所述，原告提出要求被告偿付其因履行连带赔偿责任而实际支出的赔偿款27792.40元、迟延履行期间的债务利息451元、案件受理费950元以及执行申请费302.50元的诉请，与事相符，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋必桃于本判决生效之日起五日内偿付原告因履行连带赔偿责任而实际支出的赔偿款27792.40元、迟延履行期间的债务利息451元、案件受理费950元以及执行申请费302.50元，合计29495.90元；
二、驳回原告株洲市天成联运有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币556元，减半收取278元，由被告宋必桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周学华
二〇一四年六月十二日
书记员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一项依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。