wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14681号
原告赵亚刚。
委托代理人黎耿，上海川汇律师事务所律师。
被告郭志华。
委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
原告赵亚刚与被告郭志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵亚刚的委托代理人黎耿、被告郭志华及其委托代理人覃铁龙到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告赵亚刚诉称，其与被告郭志华系朋友关系，2013年9月5日被告以资金困难为由向其借款人民币120，000元，并当场出具欠条及收条各1份。双方约定借款利息为月息1.5%，还款期限为2013年10月5日，并约定如不归还，被告愿意承担其因追讨欠款发生的费用。借款到期后，其多次向被告催讨，但被告至今未归还。现其起诉要求被告归还借款120，000元，承担自2013年9月5日起至清偿日止以月息1.5%的标准计算的利息及律师费6，000元、担保公司的担保费8，000元。
原告向本院提交了被告出具的欠条、收条、律师代理费发票、担保公司出具的担保费发票、聘请律师合同、诉讼保全委托担保合同等证据。
被告郭志华辩称，其与原告赵亚刚并非朋友关系，只是通过网络联系原告，向原告借款，在借款之前双方并不认识。原告所称2013年9月5日的借款120，000元并不属实，而是之前双方之间有过多次借贷行为，其一共向原告借到本金70，000元。2013年9月5日欠条的形成是应原告要求，按照原告打好的草稿照抄的内容，并非被告真实意思的表示。之后，被告已经归还了63，000元，故尚欠原告本金7，000元。现不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交了中国农业银行补发入账证明申请书、中国农业银行明细对帐单、上海市宝山公证处的函、中国工商银行历史明细清单等证据。
基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：2013年9月5日，被告郭志华向原告赵亚刚出具欠条1份，确认当日向原告借款120，000元，利息为月息1.5%，于2013年10月5日之前归还，并约定如被告不归还，愿意承担原告由于追讨欠款而发生的一切费用（交通费、律师费、生活费、误工费等）。当日，被告又出具收条1份，确认收到原告120，000元。2013年11月1日，被告通过银行转账方式汇入原告账户63，000元。2014年4月28日，原告起诉要求被告归还借款120，000元，承担自2013年9月5日起至清偿日止以月息1.5%的标准计算的利息及律师费6，000元、担保公司的担保费8，000元。
审理中查明，原告为本次诉讼聘请律师支付律师代理费6，000元，并在诉讼中委托上海某某为其申请财产保全提供担保而支付该公司担保费8，000元。
本院认为，被告郭志华曾向原告赵亚刚借款120，000元，由原告提供的证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现被告已还款63，000元，对于该还款，双方并未约定系用来归还本金，故该款项应当先冲抵利息，根据被告的借款时间及还款时间，本院确定其中3，300元为2013年9月5日起至2013年10月31日止的借款利息，其余款项为归还的本金，故现被告已还的本金金额为59，700元，尚欠本金60，300元未归还。对原告认为被�63，000元归还的并非本案欠款，但并未提供证据予以证实，故本院不予采信。原告按照月息1.5%标准主张利息，并无不当，本院予以确认，但利息的起算时间因之前的利息已经支付，故现利息的计算应自2013年11月1日起按照本金60，300元计算。对原告要求被告承担律师代理费，考虑到双方对律师代理费有约定，被告现尚未还清借款，故该项费用被告理应承担，但考虑到本案实际标的，本院对该项费用酌定为4，000元。对原告要求被告承担担保公司的担保费8，000元，因双方之间就该项费用没有明确约定，被告在出具欠条时无法预见该费用的产生，且该项费用并非催讨欠款的必要费用，故对该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郭志华于本判决生效之日起十日内归还原告赵亚刚借款60，300元；
二、被告郭志华于本判决生效之日起十日内偿付原告赵亚刚自2013年11月1日起至清偿日止按月息1.5%计算的本金60，300元的利息；
三、被告郭志华于本判决生效之日起十日内给付原告赵亚刚律师代理费4，000元；
四、驳回原告赵亚刚的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，930元（原告赵亚刚已预交），减半收取计1，465元，由原告赵亚刚负担708.50元，由被告郭志华负担756.50元。财产保全费5，000元（原告赵亚刚已预交），由被告郭志华负担。被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上�市第一中级人民法院。
审判员 凌琳
二〇一四年七月二十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初430号
原告刘林，男，1983年6月7日出生，汉族，个体。
被告李刚，男，1976年11月1日出生，汉族，铁路职工。
第三人张策，男，1976年7月2日出生，汉族，职业不详。
第三人耿志奇，男，1973年4月19日出生，汉族，职业不详。
第三人左丽凤，女，1986年1月11日出生，汉族，职业不详。
第三人伊春宇祥房地产集团有限公司。
法定代表人高山，职务董事长。
本院在审理原告刘林诉被告李刚、第三人张策、耿志奇、左丽凤、伊春宇祥房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告刘林承担。
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 张艺耀
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北民初字第449-1号
原告陆长斌，现住绥化市。
原告孙俊滨，现住绥化市。
原告傅淑霞，现住绥化市。
原告李文全，现住绥化市。
原告秦国军，现住绥化市。
原告韩永全，现住绥化市。
原告王镇，现住绥化市。
原告韩绍华，现住绥化市。
原告于彬，现住绥化市。
原告张洪波，现住绥化市。
原告冯修甲，现住绥化市。
原告吕泽东，现住绥化市。
原告胡伟华，现住绥化市。
原告孙艳鸿，现住绥化市。
原告温玉华，现住绥化市。
原告张志友，现住绥化市。
原告李瑞军，现住绥化市。
原告陈才，现住绥化市。
原告梁亚贤，现住绥化市。
原告吕希华，现住庆安县。
原告朱志国，现住庆安县。
原告白春阳，现住铁力市。
原告王洪林，现住庆安县。
原告张连贵，现住庆安县。
原告李慧范，现住绥化市。
原告马淑华，现住绥化市。
原告高忠，现住绥化市。
原告刘继英（华伦生之妻），现住绥化市。
原告马秀珍（邓安杰之妻），现住绥化市。
原告唐桂林，现住绥化市。
原告吴铁君（诉讼代表人），现住绥化市。
原告毛有权（诉讼代表人），现住绥化市。
委托代理人韩殿柱。
委托代理人王兴旺。
被告绥化市绥庆养路段。
地址：绥化市北城西路67号，组织机构代码：41444XXXX。
法定代表人李君臣，职务段长。
委托代理人赵庆坤，该单位员工。
委托代理人高民，该单位员工。
原告吴铁君、毛有权等32人与被告绥化市绥庆养路段劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告吴铁君等32人诉称，原告32名职工，曾与被告绥化市绥庆养路段存在长期无固定期限的劳动关系。在劳动关系存续期间，被告从未给原告交纳养老保险金，未参加国家养老保险制度，并且不按国家规定给付原告各种津贴、补贴。原告从1995年至2013年陆续达到了退休年龄，开始办理了退休手续，被告不按国家规定养老金标准给付原告，只按标准的50%-80%给付，以无钱为由长期拖欠不予补发，每次国家对企事业退休人员调整养老金时，被告仅给付一部分。原告于2013年起曾到政府上访，而后到绥化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年6月26日作出了不予受理通知。现依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第一条、第二条和劳动法第八十四条规定，向人民法院起诉，要求被告给付拖欠工资3906553元、利息1312620.78元，给付上访费用14851.40元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告绥化市绥庆养路段是黑龙江省交通厅批准成立的，承担国道222线112.411公里的养护与管理任务。现有职工209人，其中退休职工79人，原告吴铁君等32人包含在退休职工当中，人员编制和经费均来源于黑龙江省交通厅。2000年哈绥高速公路建成后，被告单位管理的公路里程缩短至哈伊公路过绥化境内9.4公里，养护资金锐减，且养护路段上收时，主管部门未对在岗人员做相应安置，未对职工进行养老保险统筹，也没有全额拨付退休职工工资，致使被告单位无力兑现职工的档案工资。自1995年1月至2015年7月，被告只给退休职工发放50%-80%的工资，与退休职工的档案工资存在相应的差额，且在职职工亦未全额发放工资，系本省交通系统普遍存在的问题，而非被告单位单独在履行劳动合同中拖欠退休职工工资。原告吴铁君等32名退休职工向绥化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动部门未予受理，现原告起诉至本院。经本院审查认为，本案系劳动争议案件，涉及整体拖欠职工工资是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴铁君等32名原告的起诉。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 焦玉民
代理审判员 李福春
代理审判员 邢晶波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李淑红
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢行执字第19号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人吴新章，男，39岁。
卢氏县国土资源局申请执行吴新章行政非诉一案，执行依据为卢国土资行决字（2013）第02号行政处罚决定书，该处罚决定书确定吴新章应清除所建违法建筑恢复土地原状，并缴纳罚款32744元。在执行过程中被执行人对立情绪较大不宜强制执行。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢国土资行决字（2013）第02号行政处罚决定书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人卢氏县国土资源局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈金斗
二〇一三年十月十四日
书记员 武张龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1227号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：陈友明，男，1968年10月31日出生，汉族，居民身份证住址福建省漳平市,
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币779900.03元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈友明名下的银行存款779900.03元或查封等价值的其他财产。
案件申请费4420元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1052号
罪犯阿不力克。
天津市第一中级人民法院于1996年12月17日作出（1996）一中刑初字第264号刑事判决，以被告人阿不力克犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年3月11日，天津市高级人民法院作出（1996）高刑终字162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年1月10日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第34号刑事裁定，对罪犯阿不力克减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为五年，刑期自2001年1月10日起至2020年1月9日止；2005年5月30日，本院作出（2005）一中刑执字第1563号刑事裁定，对罪犯阿不力克减刑一年六个月；2008年9月，本院作出（2008）一中刑执字第3956号刑事裁定，对罪犯阿不力克减刑一年七个月，刑期自2001年1月10日起至2016年12月9日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿不力克在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿不力克于2000年11月16日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2009年01月5日，获表扬奖励；于2009年07月10日，获表扬奖励；于2010年01月15日，获表扬奖励；于2010年07月22日，获表扬奖励；于2011年07月15日，获表扬奖励；于2012年01月4日，获表扬奖励；于2011年01月14日获四季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯阿不力克在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不力克减刑一年七个月。
刑期自2001年1月10日起至2015年5月9止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月××日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）工刑初字第16号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人王XX，男，1971年5月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年11月8日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2015）20号起诉书被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院代理检察员杨雯雯出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
2014年11月7日20时许，被告人王XX酒后驾驶黑HE42**号松花江牌面包车，行至鹤岗市工农区东解放路五道街时，被鹤岗市公安局交巡警支队工农大队查获，经吹气测试血液酒精浓度为163mg／100mL；经鹤岗市公安局刑事技术支队乙醇定量鉴定：在送检的王XX静脉血中，检出乙醇含量为181.4mg／100mL。
经侦查，被告人王XX于2014年11月7日在案发现场被交通警察带回公安机关。
被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王XX如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王XX对检察机关指控其犯危险驾驶罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致法律后果后，被告人王XX表示自愿认罪。
经本院审理查明：
2014年11月7日20时许，被告人王XX酒后驾驶黑HE42**号松花江牌面包车，行至鹤岗市工农区东解放路五道街时，被鹤岗市公安局交巡警支队工农大队查获，经吹气测试血液酒精浓度为163mg／100mL；经鹤岗市公安局刑事技术支队乙醇定量鉴定：在送检的王XX静脉血中，检出乙醇含量为181.4mg／100mL。
经侦查，被告人王XX于2014年11月7日在案发现场被交通警察带回公安机关。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有证人证言、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、扣押物品清单、涉案车辆及驾驶员资格情况、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX无视交通安全法规，醉酒驾驶无号牌摩托车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人王XX当庭能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪态，有悔罪表现，可从轻处罚。
根据被告人王XX的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋文豪
二〇一五年三月十六日
书记员 高宏颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00465号
原告：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王先正，该公司董事长；
委托代理人：张春苗，该公司员工。
被告：徐建生，男，1957年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司（以下简称恒兴小贷公司）与被告徐建生金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法组成由审判员邢亚东担任审判长，与代理审判员莫少军、人民陪审员邓芳组成的合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告恒兴小贷公司的委托代理人张春苗到庭参加诉讼，被告徐建生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒兴小贷公司诉称：2012年6月20日，徐建生向其贷款20万元，期限3个月。然徐建生在取得贷款后未在合同约定的还款期限内归还该笔贷款本息。现要求徐建生归还借款20万元、支付利息102960元（按合同约定利率标准计算至2014年8月20日，此后利息按合同约定计算至实际给付之日）。
徐建生未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，徐建生与恒兴小贷公司签订了一份《借款合同》，约定徐建生向恒兴小贷公司借款20万元；借款种类为流动资金；借款用途为临时周转；借款期限3个月，自2012年6月20日起至2012年9月20日；年利率23.4%，按月结息，结息日为每月的20日；违约责任约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。合同还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，恒兴小贷公司于2012年6月20日依约向徐建生发放了贷款20万元。其后，徐建生未按合同约定归还上述借款本息。
证明上述事实的证据材料有：1、原告提供的《借款合同》，证明借款合同签订的时间、借款金额、期限、利率约定、等合同约定内容的事实；2、原告提供的借款借据及原告委托代理人的当庭陈述，证明原告向被告发放贷款、原告催收贷款的事实。以上证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性及与案件的关联性，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。徐建生在与恒兴小贷公司签订借款合同后，理应按照合同的约定，履行归还贷款本息的义务。现徐建生拖延支付恒兴小贷公司贷款本息，显然违反了法律规定。故对恒兴小贷公司要求徐建生归还所欠贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建生于本判决生效后十日内偿还原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司贷款200000元及其利息102960元（按月利率19.5‰，自2012年6月20日计算至2014年8月20日，此后利息按月利率19.5‰计算至本判决书指定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，由被告徐建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李德友
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02449号
原告李欣，男，1966年10月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告秦启然，男，1985年3月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告秦湘恒，男，1965年6月15日出生，汉族，住址同上。系秦启然之父。
原告李欣与被告秦启然、秦湘恒民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书，向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、追加被告申请书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员徐长社独任审判，于2014年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加了诉讼，被告秦启然、秦湘恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李欣诉称，被告因资金紧张，先后向原告借款700000元，该款已到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款700000元，并承担本案诉讼费用。
被告秦启然、秦湘恒没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款700000元的事实和法律依据是什么。
原告向本院提交的证据有：1、被告秦湘恒被告于2014年10月1日给原告出具的承诺书一份；2、被告秦启然于2014年10月9日给原告出具的欠条一份。证明原告诉请理由成立。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告的陈述、举证，本院可以确定以下案件事实：被告秦湘恒于2014年9月向原告借款700000元，2014年10月2日到期。期满后，被告秦湘恒没有按期偿还借款，并于2014年10月1日给原告出具的承诺书一份，还款期限延长至2014年10月12日前付清，如不偿还，愿用华商酒店楼下的红木家具转给原告。
2014年10月9日，被告秦启然给原告出具的欠条承诺一份，愿意用豫N286**奥迪Q3轿车抵押担保，但没办理抵押登记手续。
另查明：被告秦湘恒在借款到期后偿还原告借款100000元，下欠600000元经原告经多次催要无果。
本院认为，原告与被告秦湘恒之间民间借贷关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告秦湘恒应当按照约定的期限偿还借款，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应当承担全部责任。因被告秦湘恒已偿还原告借款100000元，因此，原告要求被告秦湘恒偿还借款700000元的请求应部分予以支持。被告秦启然虽然给原告出具了车辆抵押担保承诺，该证据不能证明被告秦启然为上述借款的保证人，因此，原告要求被告秦启然承担还款责任的请求缺乏事实和法律依据，该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦湘恒于本判决生效后五日内返还原告李欣借款600000元整；
二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5400元，财产保全费3020元，共计8420元，由被告秦湘恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邵悦恒
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00156号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年5月12日出生于安徽省芜湖市芜湖县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年12月26日被芜湖县公安局抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月1日被颍上县公安局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审。现在家中候审。
辩护人ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）004号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应、王伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日19时30分许，被告人刘某某与其岳父常某甲、妻子常某乙、妻弟常某丙、朋友丁某等人到颍上县慎城镇城北乐道KTV去唱歌，在该KTV门口，因被害人詹某停车开车门时碰到了常某甲的车门，常某乙与詹某发生纠纷。刘某某得知后遂与常某乙对詹某实施殴打，并伙同丁某、常某丙对上前劝架的王某、谢某实施追逐殴打。致使詹某、王某、谢某三人被殴打受伤。经法医鉴定，王某、谢某、詹某的伤情均属轻微伤。案发后，刘某某亲属代其赔偿了被害人经济损失，被害人王某、谢某、詹某对被告人刘某某等人表示谅解。
本案审理过程中，经芜湖县司法局对被告人刘某某社区矫正风险评估，证明被告人刘某某家庭情况稳定，在当地有稳定职业及收入来源。
上述事实被告人刘某某无异议、并有被害人詹某、王某、谢某陈述、证人常某甲、常某乙、常某丙、丁某等人证言，伤情鉴定意见、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、协议书、谅解书、收条、社区风险评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因生活偶发矛盾便伙同他人在公共场所随意追逐、殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法成立坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某的亲属已代其赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解。结合社区矫正机关意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪、维护社会管理秩序，根据被告人刘某某犯罪的事实、情节、性质以及对社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）颍刑初字第00156号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人刘荣贵，男，1981年5月12日出生于安徽省芜湖市芜湖县，汉族，初中文化，务农，住安徽省芜湖市芜湖县。因本案于2014年12月26日被芜湖县公安局抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月1日被颍上县公安局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审。现在家中候审。 辩护人陈云，安徽文理律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）004号起诉书指控被告人刘荣贵犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应、王伟出庭支持公诉，被告人刘荣贵及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2014年10月1日19时30分许，被告人刘荣贵与其岳父常某1、妻子常某2、妻弟常某3、朋友丁某等人到颍上县慎城镇城北乐道KTV去唱歌，在该KTV门口，因被害人詹某停车开车门时碰到了常某1的车门，常某2与詹某发生纠纷。刘荣贵得知后遂与常某2对詹某实施殴打，并伙同丁某、常某3对上前劝架的王某2、谢某实施追逐殴打。致使詹某、王某2、谢某三人被殴打受伤。经法医鉴定，王某2、谢某、詹某的伤情均属轻微伤。案发后，刘荣贵亲属代其赔偿了被害人经济损失，被害人王某2、谢某、詹某对被告人刘荣贵等人表示谅解。 本案审理过程中，经芜湖县司法局对被告人刘荣贵社区矫正风险评估，证明被告人刘荣贵家庭情况稳定，在当地有稳定职业及收入来源。 上述事实被告人刘荣贵无异议、并有被害人詹某、王某2、谢某陈述、证人常某1、常某2、常某3、丁某等人证言，伤情鉴定意见、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、协议书、谅解书、收条、社区风险评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘荣贵因生活偶发矛盾便伙同他人在公共场所随意追逐、殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘荣贵到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法成立坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人刘荣贵的亲属已代其赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解。结合社区矫正机关意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪、维护社会管理秩序，根据被告人刘荣贵犯罪的事实、情节、性质以及对社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘荣贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  龚 军 人民陪审员  李先坤 二〇一五年六月十二日 书 记 员  王文婧 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初28号
原告王宝贵，男，1955年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人佟思民，该局科员。
诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。
第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人张立江，经理。
原告王宝贵诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王宝贵诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告王宝贵的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文洪
代理审判员 赵志武
人民陪审员 赵 振
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行初28号原告王宝贵，男，1955年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。诉讼代理人佟思民，该局科员。诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。法定代表人张立江，经理。原告王宝贵诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告王宝贵诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告王宝贵的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文洪代理审判员  赵志武人民陪审员  赵 振二〇一七年三月二十一日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第288号
原告王某某，个人信息………略。
被告邝甲某，个人信息………略。
被告邝乙某，个人信息………略。
原告王某某与被告邝甲某、邝乙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告邝甲某、邝乙某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告的外婆是被告村里的人，由于来往与原、被告因此相识。被告因工程资金周转需要，在2008年3月17日、3月26日分别向原告借款15000元、580元，当时口头约定的利息为1分（即每月利息155.8元）。被告借款后不久，原告便要求被告支付本金和利息，但被告以做的过程没有赚到钱，被告现在生活困难，以后有钱就会还等借口拒绝还款。在后来的几年里原告每年都会去催讨，但都是两手空空。2014年元月25日，原告去催讨时被告邝乙某还在借条上注明“来要借款没付，邝乙某”等字眼。综上，原、被告之间的借款真实、合法、有效，同时两被告是处于夫妻关系存续期间所借的债务，依法应由两被告共同偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金15580元以及利息11996.6元（利息从2008年3月18日起计算到2014年8月17日止共计77个月），本息合计27576.6并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邝甲某、邝乙某未予答辩。
经审理查明，2008年3月17日、26日，被告邝甲某以所做工程需资金周转为由分别向原告借款15000元、580元，并出具了借条，借条载明“今借到王某某人民币壹万伍仟元整（15000元）加伍佰捌拾元整，邝甲某，3月26日，借款人：邝甲某，2008年3月17日”。此后，原告多次向被告催讨，被告邝甲某一直未予偿还，故酿成本案。
上述事实有原告的陈述、被告邝甲某出具给原告的借条，原被告的身份证明等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。被告邝甲某向原告王某某借款15580元并出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系，被告邝甲某应依约定向原告偿还借款。故对原告要求被告王某某偿还借款15580元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张被告邝乙某与被告邝甲某系夫妻关系，被告邝甲某所借款项系与邝乙某的夫妻共同债务，但原告并没有提供证据证明被告邝乙某与被告邝甲某系夫妻关系，因此对原告请求被告邝乙某共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。关于利息，由于原、被告在借款时对利息没有书面约定，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邝甲某偿还原告王某某借款15580元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告王某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费489元，由被告邝甲某负担190元，原告王某某负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4287号
原告：魏朝秀，男，1937年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：黄兵，男，1991年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告魏朝秀（以下简称原告）与被告黄兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月向原告借款900元，被告说好过几天就还，结果被告分文未付，连人也找不到，电话号码也更换。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告既未向本院提交书面答辩状，也未参加一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原、被告相互认识，2016年5月11日被告在其工作单位值班，被告急需用钱便找到原告借款900元，因原告带有1000元现金便当场借给被告900元。当日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到魏朝秀900元（玖佰元整）”，双方未约定还款期限及借款利息。后原告需要用钱，多次向被告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：被告向原告借款后出具借条，该行为系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律及法规的强制性规定，应认定为合法有效。未约定还款期限的借款债权人有权要求债务人在合理期限内偿还借款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金900元，故对原告要求被告偿还借款900元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄兵于本判决书生效之日起三日内偿还原告魏朝秀借款900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告黄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）
审判员 殷京生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 浪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3691号
原告朱某。
被告姜某。
本院在审理原告朱某与被告姜某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一六年六月十六日
书记员 张 楚
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第697号
罪犯唐海（绰号“海娃”），男，1989年12月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市成华区人民法院�2011年3月9日作出（2011）成华刑初字第199号刑事判决，以被告人唐海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月6日以（2013）眉刑执字第293号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2015年7月24日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯唐海在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐海减刑。
经审理查明，罪犯唐海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第112号
申请人：黄伟。
申请人：黄纯从。
申请人：黄书敏。
申请人：石祖容。
被执行人：郑跃鑫。
本院在执行黄伟、黄纯从、黄书敏、石祖容申请执行郑跃鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郑跃鑫外出下落不明，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威执字第112号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人回来或者有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 毕承山
审判员 熊启钧
�理审判员陶华
二〇一四年六月二十五日
书记员 余发明
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第112号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人王殿敏，男，汉族，1982年4月24日出生，威县人。
被执行人刘瑞雪，女，汉族，1975年1月21日出生，威县人。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人王殿敏、刘瑞雪计划生育行政征收一案，本院于2014年4月21日做出的（2014）威行审字第97号行政裁定书已发生法律效力，被执行人王殿敏、刘瑞雪至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王殿敏存款13，430元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一四年六月一十八日
书记员 梁 兵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1959号
原告：孙某,女,汉族，1967年9月4日出生,住安徽省阜南县关城镇地城南路300号，身份证号码341225196709040144。
被告：陈某，男，汉族，1963年7月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区泉河居委会环北路泉一港37号4栋602号，身份证号码342101196307031856。
被告：王某某，男，汉族，1953年9月28日出生，住安徽省阜阳市太和县清池镇刘瓦村委会王庄83号，身份证号码342123195309281211。
本院在审理原告孙某诉被告陈某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的申请�合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 王敬诗
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘婧文
附：(2016)皖1204民初1959号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6792号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告王旭。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积90.93㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2037元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告王旭系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：90.93平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年8月6日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2037元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1425.78元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 悦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00236-1号
原告：蚌埠市龙湖小额贷款有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：夏文侠，公司董事长。
委托代理人：邵丹，安徽劲径桥律师事务所律师。
被告：王曙光。
被告：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：王曙光。
被告：安徽冠建再生能源有限公司，住所地蚌埠市高铁工贸园区。
法定代表人：陈小红。
被告：安徽省玉龙消防有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：宁继红，公司董事长。
本院于2015年11月9日作出（2015）龙民二初字第00236号财产保全的裁定，对四被告的银行存款人民币1200000元及同等价值财产进行冻结，现因原告申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六（二）项的规定，裁定如下：
解除对四被告银行账户存款1200000元及同等价值财产的冻结。
审判员 许蕴博
二0一六年元月二十日
书记员 聂晨星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00236-1号
原告:蚌埠市龙湖小额贷款有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：夏文侠，公司董事长。
委托代理人：邵丹，安徽劲径桥律师事务所律师。
被告：王曙光。
被告：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：王曙光。
被告：安徽冠建再生能源有限公司，住所地蚌埠市高铁工贸园区。
法定代表人：陈小红。
被告：安徽省玉龙消防有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：宁继红，公司董事长。
本院于2015年11月9日作出（2015）龙民二初字第00236号财产保全的裁定，对四被告的银行存款人民币1200000元及同等价值财产进行冻结，现因原告申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六（二）项的规定，裁定如下：
解除对四被告银行账户存款1200000元及同等价值财产的冻结。
审判员 许蕴博
二〇一六年一月二十日
书记员 聂晨星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第00236-1号原告:蚌埠市龙湖小额贷款有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人：夏文侠，公司董事长。委托代理人：邵丹，安徽劲径桥律师事务所律师。被告：王曙光。被告：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人：王曙光。被告：安徽冠建再生能源有限公司，住所地蚌埠市高铁工贸园区。法定代表人：陈小红。被告：安徽省玉龙消防有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人：宁继红，公司董事长。本院于2015年11月9日作出（2015）龙民二初字第00236号财产保全的裁定，对四被告的银行存款人民币1200000元及同等价值财产进行冻结，现因原告申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六（二）项的规定，裁定如下：解除对四被告银行账户存款1200000元及同等价值财产的冻结。审判员  许蕴博二〇一六年一月二十日书记员  聂晨星
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00115号
上诉人（一审被告）：王纯，男，1971年5月5日出生，汉族。
委托代理人：雒毅，陕西圣拓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：党保祥，男，1957年8月20日出生，汉族。
原审被告：中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司（原中铁十三局集团电务工程有限公司）。
法定代表人：康仕恒，系该公司董事长。
委托代理人：王双达，男，1989年10月30日出生，汉族。
上诉人王纯因与被上诉人党保祥、原审中铁建大桥工程局集�电气化工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王纯上诉称：原审原告将不属于建设工程施工主体的个人列为被告，使得原审原告所在地法院具有管辖权，规避法律，违背了法律原则；原告夸大争议标的将本属于基层人民法院管辖的案件提级到中级人民法院审理，违背了级别管辖规定，原审法院立案审查不严，导致本案管辖错误，请求撤销西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00348号民事裁定，将案件移送有管辖权的天津市河北区人民法院审理。
被上诉人党保祥答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2009年12月14日，上诉人王纯与被上诉人党保祥签订施工分包协议，上诉人王纯与本案有直接的�害关系，符合本案被告主体资格，原中铁十三局集团电务工程有限公司系工程总分包方。党保祥起诉请求标的额为3183698元，西安市中级人民法院管辖本案符合相关法律规定，王纯的上诉理由不能成立，应予驳回。
原审被告中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司未提交答辩意见。
本院认为，上诉人王纯与被上诉人党保祥在2009年12月14日签订施工分包协议，上诉人王纯将西安浐灞河广运潭电力管沟世博大道南段电力管沟道工程分包给被上诉人党保祥，合同履行地在西安市辖区。被上诉人党保祥起诉标的共计3183698元，上诉人王纯住所地在西安市碑林区。该案案由为建设工程合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民�院和中院人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，西安市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港、澳、台的第一审民商事案件。本案被告中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司住所地不在西安市辖区，西安市中级人民法院受理本案符合法律规定，上诉人王纯上诉要求将本案移送天津市河北区人民法院管辖的理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年十二月八日
书记员 杜 欣
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第30号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人吕某某，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吕某某犯抢夺罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，并建议对被告人吕某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人吕某某的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年2月28日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2013年7月30日21时许，被告人吕某某在邵东县城衡宝路联通公司对面的小弄子里，发现黄某某独自行走，遂趁机将黄某某装有价值756元的黑色全触屏HTC手机和50多元现金的手提包抢走。
2013年10月14日7时许，被告人吕某某驾驶女式摩托车在邵东县城解放路老新华书店附近，见被害人姜某某驾驶的女式摩托车停在路边，遂下车将姜某某放在摩托车上内有价值359元的直板MOFUT手机和530元现金的手提包抢走，后驾车逃离现场。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、姜某某的陈述，证人李某某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，指认照片，扣押、发还物品清单，现场方位图，抓获经过及被告人吕某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人吕某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；
（二）抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”；
（三）抢夺公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04209号
原告罗碧波，男，1955年6月16日出生，汉族。
委托代理人向志国、彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告罗碧波与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员陈愈超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗碧波的委托代理人向志国，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗碧波诉称，原告于2007年4月23日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第8层827号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2007年4月23日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，月租金2205元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年11月30日止的房屋租金70560元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2940元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金70560元（暂计算至2013年11月30日止）及滞纳金15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高，现酒店经营不善，请求法院予以核减。
经审理查明，2007年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第8层827号商品房，约定房屋交付期限为2007年8月31日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约支付了购房全款294000元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2007年4月23日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，月租金2205元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金70560元。2013年11月27日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金2940元（294000元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，本院不予采纳。原告已将其购卖的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款违约金，但双方约定的违约金过高，现本院根据被告要求予以适当核减为违约金按所欠租金的6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为罗碧波办妥罗碧波名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第8层827号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2940元。
二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内支付罗碧波租金70560元及违约金4233.6元。
三、驳回罗碧波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6780元，减半收取3390元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈愈超
二〇一四年一月十日
书记员 李 蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第306号
申请执行人：陶三军
被执行人：黄绍敏
被执行人：张尉文
被执行人：何良雄
被执行人：廖宜民
被执行人：黄祖慈
被执行人：百色豪威餐饮娱乐有限公司
本院在执行陶三军申请执行黄绍敏、张尉文、何良雄、廖宜民、黄祖慈、百色豪威餐饮娱乐有限公司关于民间借贷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2013）江民一初字第59号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院于2０14年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第306号案的本次执行程序终结。
…
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一四年十月十五日
书记员 龚志帽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第257号
原告：乌鲁木齐仙元龙池酒业有限公司。
法定代表人：廖茂哲，该公司总经理。
委托代理人：刘方，女，1976年2月12日出生，汉族，系乌鲁木齐仙元龙池酒业有限公司员工。
委托代理人：廖移斌，男，1955年7月28日出生，汉族，系乌鲁木齐仙元龙池酒业有限公司员工。
被告：郑州东喜汇文化传播有限公司。
法定代表人：娄善喜，该公司董事长。
委托代理人：王京园，河南经东律师事务所律师。
原告乌鲁木齐仙元龙池酒业有限公司与被告郑州东喜汇文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘方、廖茂哲，被告委托代理人王京园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在新疆昌吉市及库尔勒市举行《WIF武林风中泰拳王争霸赛昌吉站》及《WIF武林风中泰拳王争霸赛库尔勒站》活动授权于王国庆（身份证号）负责赛事承办资格，王国庆经被告同意，组建一个《WIF世界自由搏击理事会武林风组委会》。王国庆接受被告委托后，以组委会名义，先后到昌吉、库尔勒组织赛区事宜，后主动与原告联系销售酒及赞助擂台赛相关事宜。2013年12月2日双方签订《武林风擂台赛赞助合作协议》，约定由原告向被告在巴音郭楞蒙古自治州赛区提供赞助，提供开都河5年窖藏白酒1000间，合计6000瓶，每瓶88元，合计金额528000元。由原告按供货低价每瓶30元收回成本，生产成本费180000元，被告以人民币形式在2013年12月26日一次性返还给原告不得拖欠。2013年12月3日，双方再次签订《武林风擂台赛赞助合作协议》，约定原告提供开都河5年窖藏白酒1500件，开都河珍藏5**件，合计2000件，12000瓶，每瓶销价88元，合计金额1056000元，由原告按供货低价每瓶30元收回成本360000元，被告于2013年12月28日一次性返还原告上述成本费。合同签订后，原告依据约定按时保质保量地向被告提供货物，但被告不按时支付货款。故诉至法院。请求：1、判令被告支付原告拖欠的酒款540000元；2、判令被告支付违约金54000元；3、判令被告承担交通费、住宿费、生活费30000元。以上合计624000元。
被告辩称，原告诉求所依据的协议系伪造，涉案人员已被郑州公安机关以涉嫌诈骗及伪造公司印章罪立案侦查。协议中武林风组委会不是被告组建，协议中出现的王国庆不是我公司工作人员。本案被告不是适格的被告，不具备诉讼资格。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
一、2013年12月2日、12月3日原告与被告签订的武林风擂台赛赞助合作协议两份。证明原告与被告有合作关系，总计提供了价值1056000元的货物。被告质证后，对该证据的真实性不予认可，印章不是被告的公章，王国庆非我公司工作人员。该组证据与本案的关联性无法确认，故本院对真实性不做确认。
二、新疆昌吉市及库尔勒赛事授权书一份。证明被告授权与王国庆WLF武林风2013年12月在新疆昌吉市及库尔勒市赛事承办资格。被告质证后，对真实性不予认可，网页打印不属于原件，被告和王国庆是合作关系，并非授权委托关系。项目是我公司承办的，王国庆负责场地布置，我们是合作关系。该证据与本案的关联性无法确认，故本院对真实性不做确认。
三、被告委托徐成海所签委托书。证明委托乌拉木江到开都河酒厂提取开都河酒2000件。被告质证后，对真实性不予认可，因为武林风组委会印章系伪造，被告与徐成海不认识，没有收到2000件酒。该证据与本案的关联性无法确认，故本院对真实性不做确认。
四、发货单两份（一式三联）。提供了价值1056000元的酒，证明酒被提走了。被告质证后，对真实性不予认可，欠款人与被告无关，发货单与合作协议不符。被告没有收到。发货单中无收货单位，收货人身份无法确认，故本院对该证据的真实性不做确认。
五、被告广告宣传册一份。证明被告在新疆已开办分公司，宣传册中有王国庆的照片，证实王国庆是被告公司员工。被告不但通过借助WIF武林风的品牌影响力扩大了产品的知名度和销售量，在招商上还可以为主办方带来丰厚的利润。被告质证后，对于宣传册的真实性认可，但证明的目的不予认可，新疆分公司还没有开办。对王国庆的照片无异议，王国庆是被告的合作伙伴。被告没有收到原告赞助的酒，也没有从原告处得到收益。本院对该证据的真实性予以确认。
六、交通费票据9张、住宿费票据1张。实际支出交通费、住宿费3万多元，但实际票据只有1万多元。被告质证后，对真实性认可，与被告无关联性。该组证据与本案的关联性无法确认，故本院对真实性不做确认。
被告未向本院提供证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年12月2日、12月3日原告分别与WIF（世界自由搏击理事会）武林风组委会、巴哈迪体育投资公司WIF（世界自由搏击理事会）签订《武林风擂台赛赞助合作协议》。约定向其供应酒。庭审中，原告向本院提供《开都河酒业系列发货单》，载明收货单位为WLF（世界自由搏击理事会武林风组委会），欠款人处用维吾尔族文字落款乌热依木江签名。办案中，原告向本院提供的证据无法证实与被告存在买卖合同关系，并已实际履行。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告向本院提供的证据不足以证明与被告存在买卖合同关系并已实际履行，收货人身份无法确认。据此，原告提供的证据不足以证明其事实主张，负有举证证明责任的原告承担不利后果。原告向本院提交对原告向本院提供的第二组证据《新疆昌吉市及库尔勒赛事授权书》（网页打印件）中的印章与被告向本院提交的授权委托书中被告公司的公章是否是同一枚印章进行司法鉴定的申请。因原告所申请鉴定的证据，在本案中不是主要证据，且其他证据与该证据无法起到相互印证作用，故本院对原告的上述申请不予受理。原告要求被告支付拖欠的酒款540000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金54000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担交通费、住宿费、生活费30000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的之规定，判决如下：
一、驳回原告乌鲁木齐仙元龙池酒业有限公司要求被告郑州东喜汇文化传播有限公司支付拖欠的酒款540000元的诉讼请求；
二、驳回原告乌鲁木齐仙元龙池酒业有限公司要求被告郑州东喜汇文化传播有限公司支付违约金54000元的诉讼请求；
三、驳回原告乌鲁木齐仙元龙池酒业有限公司要求被告郑州东喜汇文化传播有限公司承担交通费、住宿费、生活费30000元的诉讼请求。
案件受理费10040元（原告已预交），减半收取5020元，由原告负担。余款5020元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 春
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1175号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
委托诉讼代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户部经理。
被告：胡志鹏，男，1978年1月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告胡志鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈强、沈暑华到庭参加诉讼，被告胡志鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告向原告申请办理贷记卡。被告自2014年8月11日透支以来，累计透支本金3827.58元，利息、滞纳金290.19元，账户余额合计4117.77元（截止到2016年3月11日）。原告多次发出催收信函，并进行上门及电话催收，被告至今未还款。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还原告贷记卡透支本息，已构成违约。据此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告支付原告贷记卡透支本金3827.58元，利息、滞纳金290.19元，账户余额合计4117.77元（截止到2016年3月11日）以及2016年3月11日至付清透支款之日的利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：
被告胡志鹏未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年5月13日，被告胡志鹏（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡（卡号为62×××19），并承诺遵守《领用合约》。《领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告办卡后，开始透支消费。被告透支消费后未及时还款，原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。截至2016年7月7日，被告因透支尚欠原告本金3827.15元、利息460.85元、滞纳金164.56元，合计4452.56元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、贷记卡调查审查审批表、《领用合约》、客户交易明细、分期交易明细、历史交易明细、逾期催收单、属地催收历史记录、分账户详细信息、基本信息明细及账户信息明细等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及其他费用等的情形，被告胡志鹏在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告胡志鹏使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金和其他费用等标准。故原告依照《领用合约》要求被告归还本金、利息、滞纳金和其他费用，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告胡志鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金3827.15元以及利息、滞纳金（截至2016年7月7日利息460.85元、滞纳金164.56元，2016年7月8日至本判决确定的履行期内实际履行之日止的利息、滞纳金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费60元，共计110元（原告已预交），由被告胡志鹏承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 刘红
人民陪审员 彭俊
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7147号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：深圳市简艾贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩天名苑紫藤轩8H。
法定代表人：朱柏林。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市简艾贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告宏联国际贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7147号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。被告：深圳市简艾贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩天名苑紫藤轩8H。法定代表人：朱柏林。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市简艾贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告宏联国际贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年六月十二日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3455号
原告ＸＸＸ（反诉被告），住河北省围场民族蒙古族自治县。
被告富廷财（反诉原告），住河北省围场民族蒙古族自治县。
被告许连芬，住河北省围场民族蒙古族自治县。
原告ＸＸＸ（反诉被告）与被告富廷财（反诉原告）、徐连芬健康权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，审判员吴迪峰、徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ（反诉被告）、被告富廷财（反诉原告）、徐连芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称（反诉被告）：2014年6月9日11时许，御官线公路在我们村征地，我与富廷财发生争执，并交手打架。而后富廷财妻子徐连芬前来找我理论，依仗他们人多，二被告用石块打我，致使我多处受伤，右肩肩骨骨折，经鉴定为轻微伤，经多次调解，我们未达成协议，请求法院判令二被告给付我医疗费2161.00元，误工费6000.00元，交通费130.00元，住宿费90.00元，精神损失费2000.00元，因误工造成的损失2000.00元，鉴定费400.00元，合计13181.00元。另外，对于富廷财的反诉，富廷财的伤是我致成的。
原告对以上陈述提供：1、法医鉴定报告；2、公安机关对富廷财的处罚决定书；3、门诊病历；4、车票及住宿费收据；5、药费单据等证据证明自己的主张。
被告富廷财（反诉原告）对ＸＸＸ出事的证据质证意见：对证据1的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，对证据2不认可，对证据3、4的真实性无异议，但与本案无关。交通费过高；对证据5真实性无异议，病例没有加盖医院公章，医嘱只写明减少活动一个月，并未说明不能务工，ＸＸＸ没有误工。且ＸＸＸ的伤不是我致成的，与我无关。
被告许连芬对ＸＸＸ出示的证据质证意见与富庭财相同。
被告富廷财（反诉原告）辩称：ＸＸＸ起诉我于法无据，因ＸＸＸ的伤不是我致成的。相反，2014年6月9日11时许，御官线公路在我们村征地，我与ＸＸＸ发生争执，ＸＸＸ用铁锨砍了我腿两铁锨，经鉴定为轻微伤。因此，要求ＸＸＸ赔偿我医疗费590.50元，交通费280.00元，法医鉴定费400.00元，精神抚慰金2000.00元，以上合计3270.50元。
富廷财对以上陈述提出：1、祁占国的证明，2、医疗费收据，3、交通费收据等证据证明自己的主张。
ＸＸＸ对富廷财出示的证据质证意见：对证据1有异议，祁占国是乡干部，富廷财是村干部，他们之间有利害关系。对于2、3号证据有异议，2号证据是乡卫生院的，且日期不符，3号证据车票是连号的。对4号证据无异议。
被告许连芬对富廷财出示的证据无异议。
被告许连芬辩称：ＸＸＸ的伤既不是富廷财致成的，也不是我致成的。相反，富廷财的伤是ＸＸＸ致成的，ＸＸＸ应当赔偿富廷财的各项损失。
被告徐连芬对以上陈述未提出证据予以证明。
经审理查明：2014年6月9日上午10点左右，富廷财与ＸＸＸ因征地发生争执，在庭审中，ＸＸＸ承认将富廷财打伤。对于ＸＸＸ的伤，在调取的围场公安局孟奎派出所卷宗ＸＸＸ的询问笔录中，ＸＸＸ说明其伤是在与富廷财、徐连芬争执过程中，扔石头互殴，富廷财、徐连芬给打的。在富廷财、徐连芬的询问笔录中，富廷财、徐连芬承认与ＸＸＸ互相扔石头互殴，但不知打到没打到。在其他在场人的询问笔录中，均认为ＸＸＸ将富廷财打伤后，ＸＸＸ、富廷财、徐连芬曾相互扔石头互殴，但都没有看清谁打到谁。
另查明，ＸＸＸ受伤后，于2014年6月10日、2014年6月17日到县医院诊治，共花费医疗费1252.03元，住宿费90.00元，交通费168.00元（从南山咀乡官地村至围场往返车费84.00元），鉴定费400.00元，以上合计1910.03元。ＸＸＸ经鉴定为轻微伤。2014年6月16日，ＸＸＸ认为其在南山嘴乡卫生院诊治花费的101.80元药费，因其提供的不是正式的药费收据，无法确认。
再查明，富廷财受伤后，曾到南山嘴乡卫生院诊治，花费医疗费115.10元，到围场进行法医鉴定交通费84.00元，法医鉴定费400.00元，以上合计599.10元。经法医鉴定为轻微伤。富廷财陈述中说到围场县医院诊治，但未提供证据予以证明。
本院认为，原告ＸＸＸ（反诉被告）与被告富廷财（反诉原告）、徐连芬健康权纠纷一案，经公开开庭审理，虽然富廷财、徐连芬不承认ＸＸＸ的伤是其二人造成的，但在围场县公安局孟奎派出所的卷宗中证明ＸＸＸ与富廷财、徐连芬在2014年6月9日上午10点左右曾相互扔石头互殴，双方在互殴过程中均有伤害，原、被告在处理纠纷时没有冷静处理，发生矛盾，双方均有过错，应承担对等责任。应当认定ＸＸＸ的伤是在与富廷财、徐连芬互殴过程中造成的。但ＸＸＸ与富廷财、徐连芬互殴是在ＸＸＸ将富廷财砍伤之后发生的。因此，ＸＸＸ应当对自己的伤负主要责任，即70％责任，富廷财、许连芬承担30％的责任。对于富廷财的伤，在围场县公安局孟奎派出所的卷宗中证明，ＸＸＸ与富廷财发生争执后，ＸＸＸ先动手用铁锨将富廷财砍伤。因此，对于富廷财的伤，ＸＸＸ应当承担主要责任，即70％，富廷财自己承担30％。依照《中华人民共和国民侵权法》第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告富廷财（反诉原告）、许连芬于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ（反诉被告）各项损失955.00元（1910.03元×50％）；
二、由原告ＸＸＸ（反诉被告）于本判决生效后十日内赔偿被告富廷财（反诉原告）各项损失299.50元（599.10元×50％）。
案件受理费119.00元，反诉费50.00元由原告ＸＸＸ（反诉被告）负担84.50元，由被告富庭雨（反诉原告）、许连芬负担84.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 魏 兵
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执监字第00022号
案外人：王健。
案外人：张玉芳。
申请执行人：许发山、许晴等17人（名单附后）。
17位申请执行人的诉讼代表人：许发山。
17位申请执行人的诉讼代表人：许晴。
被执行人：安徽继华置业有限公司。
本院在执行许发山、许晴等17人与安徽继华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王健、张玉芳提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人案外人王健、张玉芳称：位于颍东区阜阳华兴商务大厦5#楼101室至112室、201室至206室共18套房产实际为其所有，阜阳华兴商务大厦二期的土地使用权是以安徽继华置业有限公司名义购买，案外人个人出资竞买的，其与安徽继华置业有限公司签订有书面协议。在后期的建设中，也是其全额出资建设，房屋虽然登记在安徽继华置业有限公司名下，实际是案外人享有买卖、抵押、处置的权利。
本院查明：本院在执行（2014）阜民一初字第00074号民事调解书过程中，于2014年10月20日作出（2014）阜执字第00204-1号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人安徽继华置业有限公司银行存款25880000元或查封相同价值的财产。2014年10月21日，阜阳市房产局协助本院查封了安徽继华置业有限公司位于颍东区阜阳华兴商务大厦5#楼101室至112室、201室至206室共18套房产，并在司法协助告知书中载明，上述房产已分别在2014年6月6日和7月21日设立抵押。
本院认为：本案案外人认为本院查封的房产系其所有，查封行为侵犯了其所有权，该执行异议实际上是对执行标的主张实体权利的异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。本案执行过程中，本院裁定查封登记在被执行人名下的房产，房产局对登记在被执行人安徽继华置业有限公司名下的18套房产办理了协助执行登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院查封的18套房屋物权登记在安徽继华置业有限公司名下，执行行为没有错误。案外人提出异议认为其与安徽继华置业有限公司协议约定产权归其所有，但约定事项未在相关部门登记或备案，不能对抗房产局的登记效力。综上，案外人提出的查封异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐畅玲
审判员 金 光
审判员 王 平
二〇一四年十二月八日
书记员 王干武
附：一、本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现修订为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
二、申请执行人许发山、许晴等17人的名单。
申请执行人：许发山。
申请执行人：许晴。
申请执行人：许青山。
申请执行人：李秀云。
申请执行人：周凯。
申请执行人：赵子英。
申请执行人：刘颍丽。
申请执行人：杨素华。
申请执行人：周玉侠。
申请执行人：许华。
申请执行人：许彩凤。
申请执行人：王玲。
申请执行人：李楠茹。
申请执行人：王洪刚。
申请执行人：李怀宣。
申请执行人：李新彦。
申请执行人：韩云飞（乐乐）。
法定代理人：韩友才。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第976号
申请执行人：王雨至，男。
被执行人：敦化市通风机厂。
本院在执行申请执行人王雨至诉被执行人敦化市通风机厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）敦民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十七日
书记员 马笑耕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第976号
申请执行人：董国飞，男。
被执行人：宿卫江，男。
本院在执行申请执行人董国飞诉被执行人宿卫江建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十六日
书记员 马笑耕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第976号
申请执行人：孟宪英，女。
被执行人：初少文，男。
本院在执行申请执行人孟宪英诉被执行人初少文买卖合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第3320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十七日
书记员 马笑耕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初999号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
组织机构代码：10669210-5。
负责人：槐彬，该行行长。
委托代理人：石志强、翟悦青，该行职员。
被告：刘国平，男，1966年5月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行运河支行）诉被告刘国平贷记卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行运河支行的委托代理人石志强到庭参加诉讼，被告刘国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行运河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷记卡透支本息等共计3386.88元（其中本金1643.91元、利息1358.4元、滞纳金337.57元、取现手续费47元），以及至该笔借款偿清之日所产生的利息、罚息、滞纳金和其它费用；2、诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告刘国平于2012年2月24日在我行申请办理信用卡，卡种为建国六十周年卡（客户申请办卡时系河北电力系统副食品基地供应有限公司员工，目前已离开该公司不知去向），采用担保方式为免担保，授信额度为20000元，循环使用。被告刘国平于2012年3月10日至2013年7月24日期间，通过跨行消费、ATW取现方式累计透支欠款金额3386.88元，未按规定还款，形成逾期，2013年7月29日进入我行属地催收。之后，我行通过各种方式对该客户进行连续催收，并按规定要求客户签署了催收通知单和还款计划。但被告至今未按规定履行还款义务，截止2016年3月28日，仍欠透支欠款本息共计3386.88元，其中本金1643.91元、利息1358.4元、滞纳金337.57元、取现手续费47元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘国平缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告农行运河支行为证明其主张，向本院提交如下证据：1、贷记卡申请表一份；2、被告身份证复印件一份；3、被告账户欠款详细清单一份。
经审理查明，被告刘国平于2012年1月向原告农行运河支行提交金穗贷记卡申请，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理金穗贷记卡。在中国农业银行金穗贷记卡申请表中所附的“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”中，约定信用卡申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。同时约定利息按日利率为万分之五计收，按月计收复利。滞纳金的给付标准为最低还款额未还部分的5%。被告刘国平在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在协议达成后，被告刘国平在使用原告核发的6228370111734604金穗贷记卡进行透支后未按期还款，形成逾期，截止2016年3月28日拖欠逾期本息共计3386.88元（其中本金1643.91元、利息1358.4元、滞纳金337.57元、取现手续费47元）。原告农行运河支行在催收无果的情况下诉至本院。
本院认为，被告刘国平在填写中国农业银行金穗乐分卡申请表时已签名确认同意遵守“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”（简称“领用合约”），可以认定被告刘国平愿意接受“领用合约”相关条款的约束；同时原告农行运河支行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告刘国平在透支款项后未能依据其签字认可的“领用合约”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还透支本息3386.88元及至还清之日利息、滞纳金和其它费用的主张，本院予以支持。被告刘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国平偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行借款本息共计3386.88元（其中本金1643.91元、利息1358.4元、滞纳金337.57元、取现手续费47元，利息、滞纳金计算至2016年3月28日，此后的利息、滞纳金、其他费用以本金1643.91元为基数，按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”约定计付，至履行完毕之日止）。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年十月九日
书 记 员 尹 昊
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第257号
原告胡某，女，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
一般授权委托代理人：吴某某，系贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：xxxxxx。
被告陈某某，男，19xx年x月x日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
本院于2015年1月27日立案受理了原告胡某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员包广恒适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吴某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求：一、请求判决准予原、被告双方离婚；二、请求判决婚生女儿陈x、婚生子陈x、婚生女陈xx由原告抚养，由被告每月支付3000元生活费，并承担孩子教育费及医疗费的一半至独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交以下证据：1、原告胡某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、水城县盐井乡盐井村委会出具的证明一份，用于证明原告胡某及被告陈某某于1993年2月10日自由婚配，属于事实婚姻，同时证明原告胡某与被告陈某某于1999年生育女儿陈x，于2002年生育女儿陈xx，于2006年生育儿子陈x，陈x、陈xx、陈x三人至今未落户的事实；3、六盘水市公安局钟山分局强制隔离戒毒决定书一份，证明被告陈某某多次吸食毒品海洛因，被公安机关强制戒毒两次，平均每天吸食一次，致使夫妻感情破裂的事实；4、原告胡某与被告陈某某所生长女陈影影户口本复印件一份，证明陈影影于1996年5月6日出生等身份信息。
被告陈某某质证意见：对原告向法庭提供的第1、2、4份证据的真实性，合法性及关联性无异议，对第3份证据钟山区公安分局强制隔离戒毒决定书的质证意见是：认为平均每天吸食一次海洛因不是事实，还有认为第一次被抓去强制戒毒3个月的时间是2004年，不是2007年。
被告陈某某辩称：原告陈述被被告殴打不是事实，吸毒是事实，是原告举报公安机关抓的被告，被告知道自己的错误，原被告夫妻感情尚未破裂；至于结婚时间记不得了，被告不愿意离婚，孩子由原告先带起生活，等被告戒毒期满后，孩子由被告抚养。
被告陈某某在举证期限内向法庭提交以下证据：被告身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格。
原告质证意见：对被告提供的该组证据的真实性，合法性及关联性无异议。
对原告胡某提供的以上证据分析认定如下：对第1份证据原告胡某的身份证复印件，因是户籍管理机关依法颁发的证明公民身份信息的证据，对其真实性、合法性及关联性依法予以认定；对第2份证据水城县盐井乡盐井村委会出具的证明，因是基层组织依法出具的，与原被告所述一致，被告不持异议，故对其真实性、合法性及关联性予以认定；对第3份证据六盘水市公安局钟山分局强制隔离戒毒决定书，被告质证意见认为该决定书部分内容不真实，认为被告平均每天吸食一次海洛因不是事实，还有认为第一次被抓去强制戒毒3个月的时间是2004年，不是2007年，但被告对该份证据证明被告曾因吸食毒品海洛因被强制隔离戒毒两次，吸毒成瘾的主要事实无异议，该份证据是公安机关依法作出的处罚决定，故对其真实性、合法性和关联性依法予以认定；对第4份证据原告胡某与被告陈某某所生长女陈xx户口本复印件，因是户籍管理机关依法颁发的证明公民身份信息的证据，故对其真实性、合法性及关联性依法予以认定。
对被告陈某某提供的证据分析认定为：被告身份证复印件一份，因是户籍管理机关依法颁发的证明公民身份信息的证据，故对其真实性、合法性及关联性依法予以认定。
经审理查明，原、被告于1993年自由婚配以夫妻名义共同生活，后于1996年5月6日生育长女陈xx，于1999年生育次女陈x，于2002年生育三女陈xx，于2006年生育长子陈x，次女xx、三女xxx、长子陈x三名子女至今未落户。被告陈某某因多次吸食毒品海洛因，被公安机关强制戒毒两次，已吸毒成瘾，第二次强制隔离戒毒时间自2014年9月26日至2016年9月25日。原被告共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告于1993年自由婚配以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项之规定，属于事实婚姻关系。被告陈某某因多次吸食毒品海洛因，被公安机关强制戒毒两次，已吸毒成瘾屡教不改，属于婚姻法规定的有吸毒恶习屡教不改导致夫妻感情破裂的情形，应认定原被告夫妻感情已完全破裂，另根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，对原告诉请离婚，依法应予准许。
原被告所生长女陈xx，现已成年，无需抚养。原告诉请次女陈x、三女xxx、长子陈x三名子女由其抚养，因被告现仍在六盘水市强制隔离戒毒所戒毒，至2016年9月25日戒毒期才满，无抚养子女的条件，同时鉴于被告有不良吸毒恶习的情形，应从有利于子女健康成长的条件出发，对原告诉请抚养三名子女依法应予支持；审理认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；被告戒毒期满后符合抚养子女的条件的，若需提请变更子女抚养权，可另案主张。
对原告诉请由被告每月支付3000元生活费并承担子女教育费及医疗费的一半直至孩子独立生活为止的请求，审理认为，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利，但应以具备抚养能力为要件；庭审中，原告未提供证据证明被告有支付抚养费的能力，同时也无证据证明被告存在着有抚养能力而拒不履行抚养义务的行为；现被告处于戒毒期无经济收入，应认定无实际抚养子女和支付教育费、医疗费的能力，故对该部分请求依法不予支持；待被告戒毒期满有实际抚养子女等能力后，被告若不履行支付子女抚养费用等义务，原告可另案主张。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第三十六条第一、二款，第三十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告陈某某离婚；
原、被告所生次女陈x、三女陈xx、长子陈x由原告抚养；
驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
代理审判员 包广恒
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 春