崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3557号
原告朱蝶，女，1946年8月3日生，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告顾春风，男，1987年6月29日生，汉族，住上海市崇明县。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。负责人黄方红，总经理。委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告朱蝶诉被告顾春风、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(下称“鼎和财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2016年6月20日本案公开开庭进行了审理。原告朱蝶的委托代理人袁雄，被告顾春风，被告鼎和财险上海分公司的委托代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱蝶诉称：2015年9月26日13时20分许，被告顾春风驾驶牌号为沪C8XX**小型普通客车于崇明县长江公路XXX号处与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告顾春风负事故全部责任，原告不负事故责任。该起事故造成原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)228475.90元。原告要求被告鼎和财险上海分公司在交强险及商业险内先予赔偿，不足部分由被告顾春风赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、原告居民身份证；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、被告顾春风驾驶证、行驶证；6、户籍资料；7、交通费及护理费票据；8、躺椅费及住宿费票据；9、代理费票据。被告顾春风辩称，对事故事实及责任认定无异议，应由保险公司赔偿原告的经济损失。被告鼎和财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年9月26日13时20分许，被告顾春风驾驶牌号为沪C8XX**小型普通客车于崇明县长江公路XXX号处与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告顾春风负事故全部责任，原告朱蝶不负事故责任。事故当日原告入院治疗。2016年5月3日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人朱蝶交通伤致右侧股骨颈骨折等，其后遗之右下肢功能障碍评定XXX伤残；伤后休息180-210日，护理150日，营养90日。另查明：牌号为沪C8XX**小型普通客车已向被告鼎和财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年4月2日至2016年4月1日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费84000.50元，被告顾春风无异议，被告鼎和财险上海分公司表示应扣除无病史佐证及非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为84000.50元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费300元(20元/天*15天)，两被告无异议，本院予以确认。三、营养费：原告主张营养费2700元(30元/天*90天)，两被告对营养费标准无异议，认可营养期限60日。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2700元。四、护理费：原告主张护理费9360元(900元%2B60元/天*141天)，两被告认可每日护理费40元，护理期限90日。本院认为，原告住院期间花去护理费900元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护工市场标准，核定护理费为7950元。五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金116516.40元(52962元/年*11年*20%)，两被告对伤残等级及户籍性质无异议，但认可年限为10年。本院根据鉴定结论，结合原告的年龄及户籍性质，核定残疾赔偿金为116516.40元。六、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金10000元，两被告无异议，本院予以确认。七、交通费：原告主张交通费574元，两被告认可100元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为300元。八、住宿费：原告主张住宿费60元，两被告表示不予认可。本院认为，原告提供住宿费票据，但无法证明关联性，故不予确认。九、躺椅费：原告主张躺椅费15元，两被告表示不予认可。本院认为，躺椅费包涵于护理费中，故不予确认。十、鉴定费：原告主张鉴定费1950元，被告顾春风表示应由保险公司承担，被告鼎和财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费1950元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为1950元。十一、代理费：原告主张代理费3000元，被告顾春风表示不同意赔偿，被告鼎和财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计226716.90元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告顾春风负事故全部责任、原告朱蝶不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告顾春风驾驶的车辆已向被告鼎和财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告鼎和财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告顾春风承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告朱蝶医疗费10000元、护理费7950元、残疾赔偿金91750元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计人民币120000元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告朱蝶医疗费74000.50元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、残疾赔偿金24766.40元、鉴定费1950元，合计人民币103716.90元；三、被告顾春风于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱蝶代理费人民币3000元；四、原告朱蝶的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4727元，减半收取计2363.50元，由原告朱蝶负担13.50元，被告顾春风负担2350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。