江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0030号
原告：孟粉扣（曾用名孟秀芹），居民。
委托代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：黄进，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托代理人：唐朝、左春雷，江苏经法码律师事务所律师。
原告孟粉扣与被告黄进、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称“人保财险南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员丁惠于2015年2月5日、5月13日、5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告孟粉扣及其委托代理人伍祥金，被告黄进，被告人保财险南京分公司的委托代理人唐朝到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告孟粉扣及其委托代理人伍祥金，被告黄进，被告人保财险南京分公司的委托代理人左春雷到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告孟粉扣及其委托代理人伍祥金，被告人保财险南京分公司的委托代理人左春雷到庭参加诉讼，被告黄进
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟粉扣诉称：2014年4月20日20时许，被告黄进驾驶苏J×××××正三轮载货摩托车沿东台市时堰镇三洪路由西向东行驶至丁谢村三组路段，与对向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，原告和被告黄进负此事故的同等责任。原告经三次住院治疗，身体已落下多处残疾。因苏J×××××正三轮载货摩托车在被告人保财险南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”），现因原告损失未获赔偿，故请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计156763.02元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄进辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险。事故发生后，被告黄进已为原告垫付了3640.5元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险南京分公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏J×××××正三轮载货摩托车在人保财险南京分公司投保交强险，事故发生在保险期限内；本次事故中，被告黄进系无驾驶证驾驶机动车辆，请求法院确认人保财险南京分公司对被告黄进享有交强险追偿权。针对原告所主张的损失：医疗费中，重复的医疗费应当剔除，超出交强险限额的医疗费部分要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可按40天、9元/天的标准计算；误工期限认可4个月，误工费标准认可按每月2300元的标准计算；护理费认可按40天、1人护理、60元/天的标准计算；不认可原告的伤残等级，误工、护理、营养期限过长，残疾赔偿金认可按城镇居民标准计算；精神抚慰金认可2000元；交通费认可200元；车损认可200元。另不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：2014年4月20日20时许，被告黄进驾驶苏J×××××正三轮载货摩托车，沿东台市时堰镇三洪路由西向东行驶至丁谢村三组路段，与对向行驶的原告孟粉扣驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告孟粉扣受伤，两车受损。2014年5月21日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字[2014]第0394号道路交通事故认定书，载明：被告黄进未取得驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶道路，是事故发生的原因之一；原告孟粉扣驾驶不符合安全技术标准的非机动车行驶道路，未靠右通行，是事故发生的另一原因，认定原告孟粉扣和被告黄进负此事故的同等责任。原告孟粉扣受伤后，曾先后在东台市时堰中心卫生院、东台市人民医院住院治疗。2015年4月21日，大丰市人民医院司法鉴定所经本院委托对原告孟粉扣（孟秀芹）的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：孟秀芹因交通事故受伤，损伤造成额叶脑挫裂伤等伤情，目前遗留颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）（轻度）（日常活动能力部分受限），构成交通事故九级伤残。建议误工期限为伤后180天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。本次诉讼原告孟粉扣主张的损失为：1、医疗费6164.32元；2、住院伙食补助费27天×18元/天=486元；3、营养费60天×10元/天=600元；4、护理费(60天+27天)×150元/天=13050元；5、误工费6个月×2300元/月=13800元；6、伤残赔偿金34346元/年×20年×20%=137384元；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费500元；9、鉴定费2180元；10、车损1300元。原告要求被告赔偿156763.02元。
另查明：被告黄进未取得相应的机动车驾驶资格，事故发生时驾驶的苏J×××××正三轮载货摩托车为张某某所有，借与被告黄进使用，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险（保险期限自2013年5月29日零时起至2014年5月28日二十四时止），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄进已垫付给原告孟粉扣3640.5元。
再查明：原告孟粉扣于1965年8月28日出生，曾用名为孟秀芹。本次事故发生前，原告孟粉扣曾长期在东台市锋信工具有限公司工作，近年来月工资收入约2300元，其丈夫周某某在东台市时堰镇建设路经营太阳能、水暖器材、卫浴洁具零售。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、行驶证、交强险保单、入院记录、出院记录、住院病历单、手术记录、CT报告单、医学影像（CT）诊断报告书、住院病案首页、医学影像（DX）诊断报告书、彩色超声检查报告、医药费票据、用药清单、门诊病历、大丰市人民医院司法鉴定所法医学鉴定书、司法鉴定费票据、东台市锋信工具有限公司营业执照及证明、工资结算单、个体工商户营业执照、东台市时堰镇塘东村村民委员会证明、全国企业信用信息公示系统（江苏）打印件，被告黄进提交的医药费票据、收条、住院预交金发票，本院依法所作的调查笔录以及原、被告双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的合理损失，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。原告赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故车辆同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄进驾驶机动车辆与原告孟粉扣发生交通事故，经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄进和原告孟粉扣负此事故的同等责任。庭审中，原、被告对东台市公安局交通巡逻警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议，故该事故认定书应作为本案的定案依据。因被告黄进在事故发生时驾驶车辆未取得相应的驾驶资格，苏J×××××正三轮载货摩托车在被告人保财险南京分公司投保了交强险，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对原告的合理损失，首先应由被告人保财险南京分公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的合理损失，因黄进（驾驶机动车）负担此事故的同等责任，故按原告方与被告方4:6的比例分担损失，被告黄进应对原告超出交强险限额部分的合理损失承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于原告主张的医疗费问题，剔除原告2014年4月20日在东台市时堰中心卫生院预交的1000元和被告黄进2014年4月26日在东台市时堰中心卫生院垫付的预交金1000元，其余医疗费8945.32元有原告提交的出院记录、医疗费票据及用药清单和被告黄进提交的医疗费票据为证，应予认定。被告人保财险南京分公司辩称原告的医疗费用损失中应当扣除15%非医保用药，因其未能指认非医保用药的用药项目及具体金额，亦未提交非医保用药的相关证据，故对被告人保财险南京分公司的该辩解意见，本院不予采纳；2、关于伤残赔偿金问题，综合原告提供的证据及本院所作的调查，可以认定原告在事故发生前曾长期在东台市锋信工具有限公司工作，且被告人保财险南京分公司对原告要求伤残赔偿金按城镇居民标准计算的请求无异议，因此，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定意见，伤残赔偿金应计算为137384元（34346元/年×20年×20%）。关于被告人保财险南京分公司认为原告的伤残不构成九级伤残的抗辩意见，因其未提供足够的依据，且原告的伤残等级鉴定是经本院委托司法鉴定所鉴定，程序合法，故对被告人保财险南京分公司的该辩解意见，本院不予采纳；3、关于原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费问题，根据原告住院情况和鉴定意见认定。关于误工费，原告在事故发生前长期在东台市锋信工具有限公司工作，该事实不仅有东台市锋信工具有限公司出具的证明、工资结算单予以证实，同时本院也依法向东台市锋信工具有限公司会计潘厚梅调查核实相关情况，依法应予认定。误工费标准依据原告的主张、提交的相关证据，酌定76.7元/天，误工费应为13806元，现原告就低主张13800元，不违反法律规定，本院依法照准。住院伙食补助费按住院27天、18元/天的标准计算为486元。营养费按60天、9元/天的标准计算为540元。护理费按合计60天、住院期间2人护理、出院后1人护理、94.1元/天的标准计算为8186.7元；4、关于原告的精神损害抚慰金问题，考虑到原告受伤的情况以及原、被告双方在事故中的责任、当地的生活水平、被告的赔偿能力等因素，本院酌情支持2000元；5、关于原告主张的交通费问题，本院考虑到原告治疗及鉴定等情况，酌定300元；6、关于原告主张的物损问题，因原告向本院提交的收据等证据不足以证明其发生的物损，故对原告主张的物损1300元，本院依法不予认定；7、关于原告主张的鉴定费2180元，由被告黄进负担1090元，原告孟粉扣负担1090元。关于被告黄进主张就其已垫付费用3640.5元在本案中一并处理的意见，原告表示认可，且不违反法律法规，本院予以支持。关于被告人保财险南京分公司要求确认其对被告黄进享有交强险赔偿范围的追偿权问题，可待履行法定义务后，依法另行主张。
综上，本院确认本起交通事故造成原告孟粉扣的合理损失为：1、医疗费8945.32元；2、住院伙食补助费27天×18元/天=486元；3、营养费60天×9元/天=540元；4、误工费13800元；5、护理费27天×2人×94.1元/天+33天×1人×94.1元/天=8186.7元；6、伤残赔偿金34346元/年×20年×20%=137384元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费300元；9、鉴定费2180元，合计173822.02元。原告的损失（不含鉴定费）应由被告人保财险南京分公司在交强险限额内赔偿119971.32元（包含精神损害抚慰金），因被告黄进负担本次事故的同等责任且驾驶的系机动车，故对原告超出交强险限额部分的损失51670.7元，由被告黄进赔偿31002.42元。鉴定费2180元，由被告黄进负担1090元，其余1090元由原告自行负担。因被告黄进已向原告垫付3640.5元，扣除被告黄进应负担的鉴定费、诉讼费后，被告黄进尚需实际再赔偿原告30078.92元。被告黄进经本院传票传唤第三次庭审时未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孟粉扣因本次交通事故所致的损失合计119971.32元（开户行：XX，账号：62×××78，户名：孟粉扣）；
二、扣除垫付款3640.5元后，被告黄进于本判决生效后10日内实际再赔偿原告孟粉扣因本次交通事故所致的损失30078.92元（该款直接汇至原告孟粉扣的银行账户，开户行：XXX，账号：62×××78，户名：孟粉扣）；
三、驳回原告孟粉扣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告孟粉扣负担91元，被告黄进负担1627元（已在以上判决主文第二项中计算，不再重复履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁惠
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄敏
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
5．最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。