湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初189号
原告范道雄，务农。
委托代理人万家荣，京山县永隆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告樊军波，务农。
被告官苗苗，务农，系被告樊军波之妻。
原告范道雄诉被告樊军波、官苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员汪俊清担任审判长，人民陪审员王永生、丁新军参加评议的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告范道雄及其委托代理人万家荣、被告樊军波到庭参加诉讼。被告官苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范道雄诉称，原告从事牲猪饲料经营，二被告从事牲猪养殖。2009年以来，原、被告建立供销关系，起初双方均是现款现货。约二年后，被告以猪场扩建并承诺等贷款发放后结账为由，在原告处赊购猪饲料20余万元。到2014年1月，经双方结算，被告下欠原告货款20.3597万元，并出具欠条，承诺于2015年底结清。被告先后于2014年12月12日、2015年1月13日，向原告赊购饲料二笔，计款1.8960万元。2015年底，原告找被告收款，被告不仅不付款，反而辩称原告的饲料有质量问题而拒付。请求判令二被告偿还原告欠款22.1597万元及利息753.40元；诉讼费由二被告承担。
被告樊军波辩称，被告不是不给付原告的饲料款，是因为原告提供的饲料存在严重的质量问题，导致被告饲养的猪吃了原告提供的饲料后，出现死亡、大批流产以及不适、不增长等情况，给被告造成30多万元的重大损失。所以被告要求原告先行解决了其饲料导致被告损失的问题后，被告才能给付其货款。
被告官苗苗在诉讼中未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告与二被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、被告樊军波亲笔书写的欠条及签字账单各一份，证明被告欠原告货款22.1597万元的事实。
被告樊军波对其辩解，向本院申请证人张某出庭作证：
证人张某当庭证言一份，证明内容为：2014年农历腊月13日或14日，证人当天在给被告的猪场安装、改造水管，原告、被告均在猪场，证人看到被告樊军波用原告提供的饲料喂猪，猪均未吃，但被告樊军波喂其他品牌颗粒饲料时，牲猪均吃。并且原告和被告樊军波拿出体温表给牲猪查体温，猪都不发烧。证人听到原告对被告樊军波说将那批饲料换掉，证人就出去了。这是证人见到的事实。
对原告提交的证据一、二，被告樊军波均无异议。
对证人张某的证言，原告提出异议，认为不能认定原告所提供的饲料存在质量问题，理由如下：1、通过张某的证言可知，原告提供给被告的所谓饲料，只是加工原料，并不是成品饲料。2、猪对饲料的加工原料的适口性与成品颗粒料的适口性是不同的，这是很简单的道理。饲料加工过程中有添加剂等，不能简单认定原告提供的饲料原料有质量问题。3、原告供给被告的是原料，由被告自行加工，可能存在加工不当、管理不善等情况，不能认定是原告提供的饲料有质量问题。4、结合被告陈述牲猪有一、二百头，面临这么大的损失，被告为什么当时不封存有质量问题的饲料送检。后来，××、死亡，被告为什么不重视。可见，被告提出原告提供的饲料质量问题理由不能成立。
被告樊军波则说明，当时给猪查体温，是原告提出的，结果按原告的要求，给指定的牲猪查体温，猪都不发烧。喂饲料也是用的原告提供的饲料，混合料、单独料，猪都不吃。被告当时有四十二头母猪，大、小肉猪不少于一百八十头。原告只去被告家看了一次。死猪和母猪流产时，被告喊原告去，但原告不去。死亡四头母猪，流产二十多头小猪、八头母猪超过月份不下崽，被告每次都给原告打过电话，叫原告来现场看，但原告接了电话也不做声。
根据庭审质证，本院对原告范道雄、被告樊军波提供的证据，认证分析如下：
原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，证明原、被告的基本情况及被告樊军波于2014年1月28日欠原告饲料款20.3597万元；2014年12月12日欠原告饲料款0.5万元；2015年1月13日欠原告饲料款1.3960万元的事实，且被告樊军波不持异议，本院予以采信。
被告樊军波提供的证人张某的当庭证言，因原告提出异议，且被告樊军波无其他证据佐证原告提供的饲料有质量问题，而导致其造成重大损失，本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述及庭审调查，本院确认如下事实：
原告常年从事牲猪饲料销售。被告樊军波、官苗苗系夫妻关系，从事牲猪养殖。自2009年以来，被告樊军波与原告发生牲猪饲料买卖往来。至2014年1月28日，被告樊军波累计欠原告的饲料款20.3597万元，向原告出具了欠条，口头约定于2015年年底结清。2014年12月12日、2015年1月13日，被告樊军波二次向原告赊购饲料，分别计款0.5万元、1.3960万元。2015年底，原告向被告樊军波催收上述欠款，被告樊军波拖延不付，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告欠款22.1597万元及利息753.40元；诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还欠款22.1597万元及利息2071.85元。
本院认为，被告樊军波向原告赊购饲料用于家庭牲猪养殖，并出具了欠条，意思表示真实，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，被告樊军波未按约定向原告履行给付义务，应当承担违约责任。对原告要求被告樊军波偿还欠款22.1597万元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告提出被告樊军波应支付其自2016年1月1日至2月25日，以本金22.1597万元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率5.1%，按延期付款上浮20%，即6.12%计算逾期利息损失2071.85元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告樊军波支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对逾期付款利息计算的起算点，因被告樊军波与原告口头约定于2015年底付清，且双方在庭审中对付款时间均无异议，故应自2016年1月1日起计算逾期付款利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务在被告官苗苗、樊军波夫妻关系存续期间产生，未支付原告的价款属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。被告官苗苗经本院合法传唤未到庭应诉，未提出是否属于共同债务的抗辩，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，依法应由其自负。
对被告樊军波在庭审中提出，原告提供的饲料存在严重的质量问题，导致被告饲养的牲猪造成重大损失的辩解，因被告樊军波提供的证据不足以证明其主张，且与本案系不同的民事法律关系，本院在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊军波于本判决生效之日起七日内支付原告范道雄欠款本金22.1597万元及利息（以借款本金22.1597万元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）；
二、被告官苗苗对前述第一项确定的给付义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，由被告樊军波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪俊清
人民陪审员 王永生
人民陪审员 丁新军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 夏 涛
附本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定的内容除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。