wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第173号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，系农民。2014年4月23日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、王旭芳出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年4月18日15时30分许，被告人纪某某酒后驾驶晋KJXX**小型轿车，途经太谷县康宁西街聚贤楼门口时，被太谷县公安局交警大队鼓楼中队民警查获，拒绝进行呼气式酒精检测。后经山西省榆次司法鉴定中心对当日抽取的纪某某血液进行检测，其血液中酒精含量为216.38mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年4月18日15时30分许，被告人纪某某酒后驾驶晋KJXX**小型轿车，途经太谷县康宁西街聚贤楼门口时，被太谷县公安局交警大队鼓楼中队民警查获，拒绝进行呼气式酒精检测。后经山西省榆次司法鉴定中心对当日抽取的纪某某血液进行检测，其血液中酒精含量为216.38mg／100ml。另查明，被告人纪某某曾因酒后驾驶机动车于2013年2月22日被太谷县公安局交通警察大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人纪某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人纪某某的供述、证人王某的证言、太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现金缴款单、太谷县公安局信息采集通知书、安全检查登记表、随身财物代保管清单、晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、纪某某的机动车行驶证复印件、机动车基本信息、违法记录详细信息、人口信息查询结果、视频记录报告、随案移送清单、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院（2014）司检字第T035号检验报告、被告人纪某某的身份证复印件、户籍证明等证据证实，被告人纪某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人纪某某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人纪某某在公安机关检查时拒绝配合检查，且酒精含量已超过200mg／100ml，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均可酌情从重处罚。被告人纪某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全、国家交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 刘满应
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11385号
原告赵红周，男，汉族，1982年6月1日出生，住址：河南省邓州市，
被告林小亮，男，汉族，1987年5月11日出生，住址：浙江省瑞安市，
被告潘玲弟，女，汉族，1986年7月3日出生，住址：浙江省瑞安市，
原告赵红周诉被告林小亮、潘玲弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序并于2017年1月20日、2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵红周到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款337000元及利息（利息从2014年11月21日起按照月利息1%计算至实际清偿之日）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月21日，被告因欠缺资金，向原告借款51万元，原告通过网银转账支付到被告林小亮农行卡，并且双方立下借据。借款后，被告分别于2014年12月2日归还5万元，2014年12月9日归还5万元、2015年1月21日归还5万元、2015年3月20日归还8000元、2015年4月4日归还15000元，余下337000元至今未付。被告潘玲弟与被告林小亮为夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。故原告起诉至法院。
两被告未答辩、亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2014年11月10日，被告林小亮向原告借款25万元，原告通过银行转账向被告林小亮账户转账25万元。借款后被告偿还9万元。2014年11月21日，被告林小亮再次向原告借款35万元，并出具借据一份，内容为：借款人林小亮向赵红周借款人民币51万元正（款项于2014年11月21日宋子龙佛山工行账户62×××52转入林小亮佛山市农业银行账户62×××11）。还款日期为2015年12月30日前，月利率为1%。如因本借款产生纠纷，可向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。该借条下部备注，卖房的来的钱先给123000元正，林小亮。
2014年11月24日，原告通过银行转账35万元至被告林小亮的账户。被告林小亮再次出具借据一份，约定：借款人林小亮向赵红周借款人民币51万元(款项于2014年11月24日转到林小亮佛山市农业银行账户62×××11），如因本借款产生纠纷，可向佛山市禅城区人民法院起诉。
借款后，被告林小亮于2014年12月2日归还5万元，2014年12月9日归还5万元、2015年1月21日归还5万元、2015年3月20日归还8000元、2015年4月4日归还15000元，剩余本金337000元至今未还。
另查明：被告林小亮与被告潘玲弟于2009年5月25日登记结婚。
庭审中，原告称：1、被告林小亮向原告借第一笔25万元时并没有出具借条；2、2014年11月21日，被告林小亮书写本案借条时，我不在公司，是别人帮我以他人的版本打印的借条，因此出借人的账号写错了；3、2014年11月24日我自己打了一张新的借条，是在澜石交易中心5座2楼让被告重新签了名。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告林小亮向原告出具借条，可以证明双方之间存在借款合意，原告已向被告林小亮转账支付借款，原、被告之间的借款合同已生效。被告林小亮应当按时足额还本付息。本案借款已到期，被告林小亮未能按时足额偿还本金，已构成违约，原告现起诉主张被告林小亮偿还借款本息，于法有据，本院对此予以支持。原告主张按照月利率1%计算自借款之日（2014年11月21日）起的利息，该利率标准未超出借条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，但应从原告实际转账之日2014年11月24日起计算利息至实际清偿之日。
关于夫妻共同债务。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告潘玲弟并未抗辩及举证证明本案债务属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林小亮、潘玲弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵红周偿还借款本金337000元及利息（利息自2014年11月24日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告赵红周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7201.06元，由原告负担61.06元、两被告负担7140元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李丽斯
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1935号
原告李某某，男，汉族，1974年6月8日生，现住九台市。
被告焦某某，女，汉族，1972年12月22日生，现住九台市。
原告李某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告李威负担。
审判员 方军
二〇一四年十月十六日
书记员 李冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第239号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：张志旗，该行行长。
被执行人刘勇，男，1971年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宋青，男，汉族，1963年9月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人彭玉宁，男，汉族，1960年2月13日出生，住银川市兴庆区。
被执行人孙丽铭，女，汉族，1985年10月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇、宋青、彭玉宁、孙丽铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第472号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘勇、宋青、彭玉宁、孙丽铭向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元、利息15275.91元、律师费5260元。承担案件受理费2511元、公告费600元、执行费1755元以上合计110141.91元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民商初字第472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00071号
原告：汤新国，男，1952年11月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张爱祥，男，1956年10月26日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
原告汤新国与被告张爱祥相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员於虹适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告汤新国和被告张爱祥的委托代理人陶善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤新国诉称：张爱祥未经同意将围墙连接到汤新国家墙上，并阻止汤新国在自己家墙上挂室外空调机，请求法院判令张爱祥家与汤新国家连接的院子一半使用权归汤新国，或者扒掉张爱祥家连接汤新国家的院墙；张爱祥不得阻止汤新国在后墙上开门、开窗及悬挂空调室外挂机，并承担本案诉讼费用。
张爱祥在庭审中辩称：一、汤新国要求判令张爱祥家连接汤新国家后墙院子一半使用权归汤新国，或者扒掉张爱祥家连接汤新国家院墙的诉讼请求违背“一事不再理”原则，应驳回其起诉，告知按申诉处理，生效判决已经认定本案原告主张滴水巷的使用权没有事实和法律依据；二、张爱祥并未侵犯汤新国的权利，不存在停止侵权，排除妨碍，后墙不准开门不是张爱祥能限制的，而是社区办事处及行政执法局明令禁止的。三、社区和街道办事处鉴于两家已经产生矛盾，为了避免扩大矛盾，社区不允许汤新国在后墙挂空调外机，而是要求其将外机挂在侧墙，故请求依法驳回汤新国的诉讼请求。
汤新国为了支持其诉讼请求，举证了房产证复印件一份，证明滁州市××巷××号×室为汤新国所有。
经庭审质证，张爱祥对汤新国所举证据的真实性无异议。
张爱祥针对辩称意见举证了安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00454号民事判决书及安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第01072号民事判决书一份，证明汤新国关于分割后院使用权的诉讼请求已经法院判决，驳回其诉讼请求，张爱祥并未侵权，汤新国关于滴水巷的诉讼请求无事实和法律依据。
经庭审质证，汤新国对张爱祥所举证据的真实性无异议。
本院认为，汤新国及张爱祥所举证据均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
汤新国所有的位于安徽省滁州市××巷××号×室的房屋与张爱祥所有的位于安徽省滁州市××巷××号×室的房屋之间有一条公用的滴水巷。该滴水巷为南北走向，两侧均有围墙封住。滁州市××巷××号×室的房屋由张爱祥母亲居住。汤新国于2014年3月6日向本院提起诉讼要求判令张爱祥拆除狗棚、移出树木，归还屋后后院使用权，经本院（2014）琅民一初字第00454号民事判决书及安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第01072号民事判决书判决驳回了汤新国的诉讼请求。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为原告汤新国的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
汤新国要求判令张爱祥家连接汤新国家的院子一半使用权归汤新国，或者扒掉张爱祥家连接汤新国家的院墙，该请求已经本院和安徽省滁州市中级人民法院判决驳回了原告汤新国的诉讼请求，依据有关法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，故本案不予处理汤新国的该项诉讼请求。汤新国要求在后院墙开门开窗，该请求不是人民法院审理案件的范围，对汤新国的该项诉讼请求本院也不予处理。汤新国要求张爱祥不得阻止其在后院墙挂室外空调机，因张爱祥并未有阻止的行为，对汤新国的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤新国的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一五年三月十一日
代理书记员 杜玉菲
附相关法条：
1.中华人民共和国民法通则
第七十一条【财产所有权】财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2784号
罪犯鲍冬长，男，1962年12月11日出生于福建省泰宁县，汉族，高中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年8月20日作出（2013）泰刑初字第77号刑事判决，以被告人鲍冬长犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年2月5日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年11月20日作出（2013）三刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月25日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍冬长在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年12月至2015年7月考核累计达标分9.2分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍冬长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍冬长减去有期徒刑二个月，刑期自2013年2月5日起至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2842号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某（自报），男，1985年3月6日出生，布依族，务工，户籍地贵州省安龙县。因本案于2015年8月18日被羁押，因无证驾驶于次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被佛山市公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2777号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月18日22时29分许，被告人王某醉酒后驾驶粤X×××××号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区北滘镇林上北路华美达酒店对开路段被执勤的交警查获。
经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为220.3mg／l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王某的供述及对案发现场、摩托车的指认笔录；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；酒精现场呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；行政处罚材料；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人王某无机动车驾驶资格，并因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被佛山市顺德区公安局于2015年8月19日处以行政拘留十五日，于2015年8月25日解除行政拘留。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格，应从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月1日止，已扣除因本案先行行政拘留的七日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年九月十四日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4783号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人:胡抒瑶，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女,重庆福光物业管理有限公司员工,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女,重庆福光物业管理有限公司员工,住重庆市沙坪坝区。
被告：余志英，女，出生年月日不详,汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。
被告:冉启伟，男，1973年11月9日出生,汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告余志英、冉启伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2018年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆福光物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1279号
原告：鲁亮。
委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：郑世伟。
委托诉讼代理人：蔺广新，山东国宗律师事务所律师。
被告：诸城市舜坤生物质能源有限公司，住所地：诸城市舜王街道程戈庄二村。
法定代表人：季秀宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文浩，山东东武律师事务所律师实习人员。
原告鲁亮与被告郑世伟、诸城市舜坤生物质能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鲁亮撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于荣华
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初120号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐少华，男，1996年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广东省丰顺县，住广东省丰顺县。2016年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年11月9日被本院取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人徐少华犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人徐少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日5时40分许，被告人徐少华饮酒后驾驶未悬挂号牌的小型轿车从黄埔桥沿市政大道往邓屋寨方向行驶，行驶至丰顺县财政局红绿灯路口时，碰撞到横过公路的被害人黄某2，造成黄某2受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，徐少华弃车逃离事故现场，于2016年7月15日到丰顺县公安局投案自首。经鉴定，黄某2符合失血性休克死亡。
另查明，2016年7月20日，丰顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人徐少华承担本次事故的全部责任，黄某2不承担责任。
再查明，2016年8月13日被告人徐少华家属代为补偿被害人黄某2家属的经济损失合计410000元。被害人黄某2的家属出具了希望司法机关从轻或免予追究徐少华刑事责任的谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人徐某华、卢某、黄某1等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精含量测试报告、现场检测报告书，丰公（司）鉴（法尸）字（2016）07002号鉴定文书，调取证据清单、光盘，扣押清单、返还车辆告知书、随案移送清单，死亡交通事故公开证据记录，机动车驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单、商业保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、前科查询证明，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，被告人徐少华的供述等证据证实，被告人徐少华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐少华违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐少华犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐少华交通肇事逃逸后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人徐少华的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐少华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡庆省
代理审判员 蓝思荣
人民陪审员 朱焱桥
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00758号
原告魏某某甲，男，1979年10月20日出生，满族，农民，住义县。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某乙，系该公司总经理。
被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
原告魏某某甲与被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某甲、被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某乙、被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某甲诉称，被告义县坤宇粮食贸易有限公司系义县高台子镇政府和司法局招商引资项目之一，该公司由其法定代表人魏某某乙和丈夫邱某某共同创立，并共同经营管理。在2014年的11月经被告邱某某手向原告收购玉米，累计欠原告玉米款36660元，有欠据为证，此款经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款并承担诉讼费用。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司辩称，原告所诉属实，同意偿还欠款，但暂无能力偿还。
被告邱某某辩称，原告所诉属实，同意偿还欠款，正在筹措资金，争取尽早偿还。
经审理查明，被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某乙与被告邱某某系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，被告邱某某是该公司的实际经营者和管理者。2014年11月，原告魏某某甲开始向被告义县坤宇粮食贸易有限公司销售玉米，至2015年2月6日被告义县坤宇粮食贸易有限公司累计欠原告玉米款36660元，并为原告出具欠据一份，此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告义县坤宇粮食贸易有限公司承认拖欠原告玉米款的事实，应予偿还，被告邱某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，邱某某是公司的实际经营者和管理者，其不能证明公司财产独立于自己的财产，而且其亦承认并同意偿还欠款，故对此欠款被告邱某某应承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告义县坤宇粮食贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告魏某某甲欠款人民币36660元；
二、被告邱某某对上述欠款承担连带偿还责任。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716.50元，减半收取358.25元，由被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵思含
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00242号
申请执行人陆XX。
被执行人李XX。
本院在执行陆XX与李XX提供劳务者致害责任纠纷一案，在本院执行过程中发现，本院于2012年12月7日作出的（2012）昌民一初字第01188号民事判决书未将被告李XX的委托代理人辽宁榆城律师事务所律师董凤忠列为委托代理人，且该民事判决书未向被告李XX本人宣判送达，该民事判决书效力待定。致使本案无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01188号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 于友利
审判员 张福江
二〇一三年八月十二日
书记员 王阿娉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00104号
申请人王某甲
申请人王某乙
本院于2014年3月1日受理了申请人王某甲、王某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某甲、王某乙于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王某甲、王某乙于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年三月十二日
书记员 杨先华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第56号
罪犯刘锋，现在泰安监狱服刑。
一九九九年二月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，二〇〇七年十月因故意伤害被判处有期徒刑五年。二〇〇八年九月八日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，并罚执行有期徒刑五年。二〇一〇年五月三十一日刑满释放。泰安市岱岳区人民法院于2012.3.14作出（2011）岱刑初字第163号刑事判决，以被告人刘锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿211370.74元。泰安市中级人民法院于二〇一二年六月五日二审裁定维持原判。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘锋自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯刘锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑八个月二十三天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一一年四月十六日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执行字第00110号
申请执行人陶立武，随州机电工程学校后勤主任。
申请执行人沈瑞波，随州机电学校副校长。
被执行人宋启安（又名宋啟安），农民。
被执行人赵发存，农民，系宋启安之妻。
申请执行人陶立武、沈瑞波与被执行人宋启安、赵发存渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2013）鄂曾都民初字第01372号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告宋启安、赵发存返还原告陶立武、沈瑞波人民币120000元并支付资金占用费。申请执行人陶立武、沈瑞波于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人陶立武、沈瑞波未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂曾都民初字第01372号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十二月十日
书记员 吴朝启
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06758号
原告ＸＸＸ，男，1965年5月28日出生。
被告北京金众电子仪器科技有限公司，住所地北京市东城区地安门东大街89号。
法定代表人韩仁智，男，北京金众电子仪器科技有限公司经理。
委托代理人钮薇，女，1959年6月21日出生，北京金众电子仪器科技有限公司副经理。
原告ＸＸＸ与被告北京金众电子仪器科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告北京金众电子仪器科技有限公司法定代表人韩仁智及委托代理人钮薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：原告于2013年6月15日入职被告公司任技术开发岗位工作，约定月工资2500元。原告多次要求被告签订劳动合同，但被告拖延未签。2013年7月15日，被告又招聘到两名工人后，7月16日告知原告不签劳动合同，如果愿意继续工作就继续干，不愿意就走人，原告就没有离开继续工作。2013年7月20日，被告就不给原告安排工作了，违法辞退原告。现提起诉讼，要求被告：1、支付2013年6月15日至2013年7月20日期间工资2873.57元；2、支付2013年7月15日至2013年7月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额689.66元；3、支付2013年6月15日至2013年7月20日期间休息日每周六加班共六天加班工资1379.31元；4、支付违法解除劳动关系赔偿金2500元；5、诉讼费由被告承担。
被告北京金众电子仪器科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告是2013年6月15日到我单位来应聘技术开发岗位，考虑到原告年龄偏大身份欠佳，没有录用原告，但6月17日原告开始来上班，被告就同意先试用原告几天，二天后商定签订试工协议，但因原告不提供身份证件没有办成。2013年6月底时由于原告工作表现太差，与应聘时其所称的工作经历和实际表现差距甚远，被告解聘原告，但原告请求再给他一次机会，被告心软就同意了。被告解聘过原告二次，第一次解聘原告时已经支付工资1250元，第二次是2013年7月15日解聘原告，2013年7月20日时原告来领取的工资1500元，被告已经多支付原告工资，之后未再来上班。被告曾向二中院提起诉讼，由于原告也提起诉讼，故二中院以应由基层法院审理为由驳回被告要求撤销京东劳促字（2013）第2520号裁决的申请。综上，不同意支付2013年7月15日至7月20日未签订劳动合同双倍工资差额574.71元，不同意支付解除劳动合同赔偿金2500元。
经审理查明：原告主张2013年6月15日入职被告处，提交名称为被告公司的职工登记表，显示入职时间为2013年6月15日；被告对该证据不予认可，同时主张2013年6月15日原告前来应聘，6月17日才入职。双方未签订劳动合同，约定月工资2500元。
被告主张因原告工作表现太差，因而在2013年7月15日将原告予以解聘，7月20日原告来领取工资1500元。原告则主张因其要求签订合同，而被告拒绝签订并表示不愿意干可以走，7月20日后原告离职。
被告提交工资袋及支出凭单，显示发放工资1250元（含加班）及1500元（上半月工资含星期六加班费），领款人处均有原告签字。原告对上述该证据真实性不予认可，但不申请笔迹鉴定。
被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2013年6月15日至2013年7月20日期间工资2873.57元及25%经济补偿金；2、未签劳动合同双倍工资差额689.66元；3、未提前30天代通知金2500元；4、违法解除劳动合同经济赔偿金2500元；5、休息日加班工资1379.31元。2014年5月4日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告支付1、未签劳动合同双倍工资差额574.71元；2、解除劳动合同赔偿金2500元；3、驳回其他申请请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，被告向北京市第二中级人民法院提起诉讼，要求撤销仲裁裁决。2014年6月23日北京市第二中级人民法院以（2014）二中民特字第06564号民事裁定书裁定驳回被告的申请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、支出凭单、职工登记表等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2013年6月15日入职，并提供入职登记表证明，被告对此不予认可，但未提供相反证据，故本院采信原告入职时间的主张。
关于工资，原告主张未领取过工资，但表示不对工资袋和支出凭单上的签字申请鉴定，故本院采信被告已支付原告工资的主张，且该数额不低于双方认可月工资2500元的标准，故对原告要求被告支付其2013年6月15日至7月20日工资的主张，本院不予支持。
关于加班费，双方认可原告周六加班，但被告主张原告周二、周五不来上班。支出凭单上写明支付的工资包含星期六加班费，故原告要求被告支付其休息日加班工资的主张无依据，本院不予支持。
双方未签订劳动合同，根据劳动合同法第十条、第八十二条规定，被告应支付原告2013年7月15日至2013年7月20日期间未签劳动合同双倍工资差额574.71元。
被告公司主张因原告工作表现太差而与其解除劳动关系，原告主张被告违法解除；鉴于双方均未能提供充分证据证明自己的主张，目前被告的证据不足以证明原告违法解除劳动关系，且被告自述7月20日后原告不给其安排活儿后就不再返回公司，故应视为双方协商一致解除劳动关系。庭审中，原告表示如不能支持违法解除劳动合同赔偿金，则要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。据此，法院依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1250元。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京金众电子仪器科技有限公司支付ＸＸＸ未签劳动合同双倍工资五百七十四元七角一分；
二、自本判决生效之日起七日内，北京金众电子仪器科技有限公司支付ＸＸＸ解除劳动合同经济补偿金一千二百五十元；
三、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由ＸＸＸ负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一四年八月十四日
书 记 员 魏 志
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2923号
申请执行人：郑杰铭，男，1993年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行郑杰铭与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初972号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币15763元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04680号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅。
被告邹培广，男。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告邹培广物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 瑶
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2821号
原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号104室，组织机构代码证69788507-1。
法定代表人朱建康，职务董事长。
委托代理人马叶林，男，汉族，1986年2月6日。
被告盖道松。
本院在审理原告淮安市康佳物业服务有限公司诉被告盖道松物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市康佳物业服务有限公司于2014年12月10日以另行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市康佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市康佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 均
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈进扬
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第758号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人徐×，男，1968年1月18日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人徐×犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年2月25日23时许，被告人徐×在北京市大兴区×镇×路×厂内，因琐事与被害人王×发生口角后互殴，被告人徐×将被害人王×摔倒在地致被害人王×经鉴定，为轻伤二级。后被告人徐×于2014年4月10日被传唤到案。
另查明，关于被害人王×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，由被告人徐×一次性赔偿被害人王×经济损失人民币500000元，并已实际履行。被害人王×对被告人徐×表示谅解。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、民事赔偿协议书、到案经过与被告人徐×的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人徐×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案双方系同事关系，且被告人徐×到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。被告人徐×与被害人达成和解并赔偿被害人经济损失，被害人已对其表示谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人徐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一四年七月八日
书记员 宋爱芹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第8095号
上诉人（原审原告）王星。
委托代理人李小鲁，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆搏凯饮食服务有限公司。
法定代表人孔小娇，总经理。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
上诉人王星因与被上诉人重庆搏凯饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第04485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，重庆搏凯饮食服务有限公司将中华茶艺山庄厨房生产经营工作全部承包给夏加春，由夏加春派管理团队全面负责厨房的厨政管理及生产经营，提供全方位的技术控制并对此行使正常经营管理职权，重庆搏凯饮食服务有限公司按月支付夏加春承包费，该费用包括夏加春指派的厨师工资、报酬及劳动保险、管理费等全部费用。王星系夏加春招聘上班，工资标准由夏加春确定，工资也由夏加春发放，上班时间及考勤均由夏加春负责。2014年4月，重庆搏凯饮食服务有限公司不再享有中华茶艺山庄的经营权，由重庆昊天旅游开发有限公司经营。夏加春与重庆昊天旅游开发有限公司仍按照夏加春与重庆搏凯饮食服务有限公司于2014年1月1日签订的《酒店厨房承包合同》继续履行，重庆昊天旅游开发有限公司按月支付夏加春承包费。王星仍跟随夏加春在中华茶艺山庄厨房工作至2015年2月。2015年3月17日，王星向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆搏凯饮食服务有限公司支付经济补偿。该委驳回王星的仲裁请求。王星不服起诉,要求解除双方劳动关系，由重庆搏凯饮食服务有限公司支付经济补偿金6000元。
王星一审起诉称，其从2011年6月1日起在重庆搏凯饮食服务有限公司管理经营的中华茶艺山庄餐饮部工作，为厨房员工。其2014年的平均劳动报酬为1500元/月。2014年年底重庆搏凯饮食服务有限公司不再经营中华茶艺山庄，双方劳动关系事实上已停止。重庆搏凯饮食服务有限公司不向王星提供劳动岗位和劳动条件，且停止支付工资、缴纳社保，故起诉要求解除双方之间的劳动关系，由重庆搏凯饮食服务有限公司支付经济补偿6000元。
重庆搏凯饮食服务有限公司答辩称，该公司将中华茶艺山庄的厨房工作整体承包给夏加春，王星系夏加春聘请的工人，与重庆搏凯饮食服务有限公司之间不存在劳动关系，且重庆搏凯饮食服务有限公司经营中华茶艺山庄至2014年4月25日，之后是重庆昊天旅游开发有限公司经营，2015年初该公司与夏加春解除承包合同时向夏加春支付了补偿。综上，要求驳回王星的诉讼请求。
一审法院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在劳动关系中，双方形成的是管理者与被管理者的关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其劳动纪律和规章制度等。本案中，王星由夏加春招聘到中华茶艺山庄厨房工作，工作期间由夏加春负责管理，劳动报酬由夏加春确定并发放。其不受重庆搏凯饮食服务有限公司的劳动管理，重庆搏凯饮食服务有限公司的各项劳动规章制度也不适用于王星。虽重庆搏凯饮食服务有限公司对王星厨房工作的卫生、质量有一定的要求和监督，但该监督和要求并不等同于劳动法上的用人单位对劳动者的直接管理关系。且在重庆搏凯饮食服务有限公司退出经营中华茶艺山庄后，王星仍继续在该处工作并从夏加春处领取报酬，也可看出双方之间不具有劳动法上的人身隶属关系。综上，双方之间不具备劳动关系的特征，双方之间不存在劳动关系，王星要求解除与重庆搏凯饮食服务有限公司的劳动关系并由该公司支付经济补偿的请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回王星的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王星负担，予以免收。
王星不服该判决，上诉称：一审法院认定上诉人与被上诉人之间“不具备劳动关系的特征，双方不存在劳动关系”是错误的。理由：第一、《酒店厨房承包协议》只是被上诉人二级分配和二级管理模式，是单位内部承包关系。被上诉人授权作为厨师长的夏加春对厨房员工工资核发的日常管理，这并不能掩盖上诉人作为厨房员工是在被上诉人组织管理下，在被上诉人经营的酒店与餐饮部其他工作部门人员集体协作完成餐饮服务的实质。第二、从《酒店厨房承包协议》内容和上诉人工作的客观情况看：1、被上诉人支付夏加春的“承包费”中包含上诉人的工资的社保，属于“纯劳务”对价；2、上诉人服从被上诉人及其餐饮部的管理，执行被上诉人的劳动纪律和规章制度，在被上诉人的安排下提供构成被上诉人核心业务的有报酬的劳动，第三、虽然上诉人由夏加春介绍直接选聘并具体管理，但夏加春与被上诉人的关系并不影响上诉人与被上诉人的事实劳动关系。综上，上诉人与被上诉人之间是事实劳动关系，该关系性质不能因一形式上的承包协议或厨师长夏加春的身份性质而改变。请求撤销原判，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审请求。
重庆搏凯饮食服务有限公司答辩称，该公司与上诉人之间的关系不符合劳动关系的特征。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人与夏加春签订《酒店厨房承包合同》后，夏加春即自行招用包括上诉人在内的人员到厨房工作，由夏加春安排工作、并确定和发放劳动报酬，工作期间由夏加春负责管理，被上诉人的各项劳动规章制度也不适用于上诉人。虽然《酒店厨房承包合同》中约定被上诉人对夏加春有权进行如卫生、安全、治安、消防、综合治理、监督等行政管理，但《酒店厨房承包合同》同时约定出现上述问题，由被上诉人与夏加春协商解决，可见被上诉人并未将上诉人纳入该公司的劳动管理。且在被上诉人退出经营“中华茶艺山庄”后，上诉人继续在该处工作并从夏加春处领取报酬，也可看出上诉人与被上诉人之间不具有劳动法上的人身隶属关系。综上，一审判决关于上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的特征，双方不存劳动关系的认定，并无不当，对此，本院予以支持。对上诉人关于与被上诉人之间存在劳动关系的上诉理由，本院不予采纳。由于上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，所以，对上诉人要求解除与被上诉人的劳动关系，并由被上诉人支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王星承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高广宇
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第218号
原告黄某甲（曾用名黄××）。
委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。
被告潘某。
原告黄某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告黄某甲及其委托代理人李德明到庭参加诉讼。被告潘某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年中旬，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在上林县××镇民政局登记结婚。被告属上门女婿，婚后于××××年××月××日共同生育儿子黄某乙。由于仓促结婚，双方缺乏了解，婚后因双方性格不合、生活方式不一样，两人感情一直不和。孩子出生后，被告整天打麻将赌博，孩子都是由原告照顾与护理，被告对原告母子不闻不问，尽不到一个做丈夫和父亲的责任。因感情不和原告与被告从2012年元月分居至今。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿复印件，证明原、被告及婚生孩子黄某乙的户籍登记情况；4、上林县××镇××村民委员会、××经济联合社的证明原件材料，证明原、被告夫妻感情一贯不好，经常吵架，双方于2013年元月20日吵架后，被告离家出走至今没有回家，音信全无。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交本案的有关证据。
本案的调查重点为：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？是否应当判决准许离婚？2、如果法院判决原、被告离婚，婚生孩子由谁抚养？3、夫妻共同财产及共同债权、债务如何处理？
经审理查明，2002年6月，原、被告经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告到原告家生活，双方于××××年××月××日生育儿子黄某乙。之后，原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵。2013年元月20日，被告离开原告家至今未归，期间，双方互不履行夫妻义务。2015年3月4日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向法院起诉离婚，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。原告在庭审中变更孩子抚养费由原告自行承担，并陈述双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。原、被告的婚生孩子黄某乙在庭上表示如果父母离婚，愿意跟随母亲（原告）生活。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故本院予以认定。
原、被告经人介绍认识、恋爱半年时间即登记结婚，双方没有相互了解，婚前感情基础薄弱。双方在一起共同生活中因家庭生活琐事经常争吵，可见，双方婚后也没有培养起良好的夫妻感情。且被告因夫妻感情不和于2013年元月离开原告家至今未归，双方互不履行夫妻义务已满两年。原告提供有当地经联社及村委会的证明证实，原、被告的夫妻感情已完全破裂，所以，原告诉请与被告离婚理由成立，本院依法予以支持。关于婚生孩子的抚养问题，因原、被告的婚生孩子黄某乙已满十周岁，根据有关法律规定应征询孩子的意愿跟谁生活。原、被告的婚生孩子黄某乙当庭表示如果父母离婚，愿意跟随原告生活；同时，原告也当庭表示自愿承担孩子的全部抚养费用，可见，原告有较强的抚养孩子的能力，所以，原、被告的婚生孩子黄某丙由原告监护抚养，原告主张自行承担孩子的全部抚养费用因不违反有关法律法规，本院亦予以准许。在原告抚养婚生孩子期间，被告对婚生孩子黄某乙有探望权。因原告在庭审中陈述双方无夫妻共同财产及共同债权、债务，故本院在本案中对夫妻共同财产及共同债权、债务问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告潘某离婚；
二、原、被告的婚生孩子黄某乙由原告黄某甲监护抚养，孩子的抚养费由原告全部承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；账号：20×××17），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙京秀
二〇一五年六月一日
书记员 陈燕梅
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4357-3号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：郭维俊，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：陈丽君，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：陈刚，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村合作银行与郭维俊、陈丽君、陈刚金融借款合同纠纷（2014）甬慈观商初字第430号一案中，查封了被执行人陈刚与案外人翁思婷共有的位于慈溪市观海卫镇城隍庙村商住楼﹤1-3﹥的房地产，并冻结了被执行人陈刚的银行账号，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人郭维俊、陈丽君、陈刚尚应支付给申请执行人宁波慈溪农村合作银行359356.09元及相应利息，并应承担诉讼费3258元、执行费5290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4357号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 童芳（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0035号
原告高某，农民。
被告陈某，农民。
原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告陈某于2000年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年2月16日领养一女孩，取名高某某，已报户口，但未办理领养手续，高某某现已被被告陈某离家出走时带走，下落不明。婚后，我们未置办共同财产，亦无共同债权债务，被告陈某于2012年4月离家出走至今未归，无法联系，自其离家出走后，我们一直分居。我曾向阜宁县人民法院起诉要求与被告陈某离婚，后于2013年6月20日撤回起诉。现我再次诉至法院，要求与被告陈某离婚；养女高某某随我生活，被告陈某承担小孩抚养费；诉讼费用由被告陈某承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告高某与被告陈某于2000年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年2月16日领养一女孩，取名高某某，未办理领养手续。公安机关户籍证明显示高某某出生日期为2010年8月9日，高某某现下落不明。被告陈某于2012年4月离家出走后至今未归，双方一直分居至今。原告高某曾向本院起诉要求与被告陈某离婚，后于2013年6月20日撤回起诉。现原告高某再次诉至本院，要求与被告陈某离婚；养女高某某随原告高某生活，被告陈某贴补高某某抚育费用；诉讼费用由被告陈某承担。
上述事实，有原告高某提供的其身份证复印件、双方结婚证、本院（2013）阜民初字第0239号民事裁定书1份，本院与陈立翠所作谈话笔录1份，本院从阜宁县公安局调取的户籍证明1份、被告陈某的常住人口信息1份以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告高某与被告陈某是合法婚姻关系，理应倍加珍惜来之不易的家庭幸福。但本院从原、被告双方的感情基础、要求离婚的原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等情况进行综合分析后，认为双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于收养的女孩高某某，其被领养的时间为2011年2月16日，因原、被告与高某某未依法办理合法的子女收养手续，故并未形成法律上的收养关系，原、被告与高某某之间并不存在法律上的父母与子女之间的权利义务关系，且高某某现下落不明，故对高某某的抚养问题，在本案中不予处理。因被告陈某未到庭参与诉讼，对双方婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产及共同债权债务等，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告陈某离婚。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告陈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邓正平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公正的，应当办理收养公正。
第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第14条《中华人民共和国收养法》施行前，夫或妻一方收养的子女，对方未表示反对，并与该子女形成事实收养关系的，离婚后，应由双方负担子女的抚育费；夫或妻一方收养的子女，对方始终反对的，离婚后，应由收养方抚养该子女。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1813号原告：周英俊农村承包经营户，男，1944年9月11日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告周英俊农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周英俊农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周英俊农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地1.95亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金3591.25元（每亩850元/年÷12个月×1.95亩×26个月），并支付违约金2112.50元（每亩500元/年÷12个月×1.95亩×26个月），共5703.75元；诉讼费由被告负担。被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：对与原告签订农村土地承包经营权租赁合同无异议，同意人民法院以法律方式重新解除原、被告之间的农村土地承包经营权租赁合同。双方于2013年底签订农村土地承包经营权租赁合同时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与XX组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的农村土地承包经营权租赁合同早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订农村土地承包经营权租赁合同时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的农村土地承包经营权租赁合同收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。经审理查明，2013年底，原、被告双方建立了农村土地承包经营权租赁合同关系。诉讼中，原告当庭提交《农村土地承包经营权租赁合同》复印件一份，该合同载明以下内容：甲方（原告）将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地1.95亩土地出租给乙方（被告）从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。后原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》复印件一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告对原告诉称的双方签订农村土地承包经营权租赁合同的事实无异议，本院依法予以确认。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼举证及质证权利的放弃。故，本院对原告举示的《农村土地承包经营权租赁合同》复印件依法予以采信。对被告提出的双方签订的农村土地承包经营权租赁合同已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，被告并未举证证明，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为1.95亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为3591.25元（850元/年÷12个月×1.95亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金3591.25元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为540元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告周英俊农村承包经营户支付土地租金3591.25元、违约金540元，共计4131.25元。二、驳回原告周英俊农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 骥二〇一七年七月一日书记员 龙军宏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00336号
申请执行人：王修雯。
被执行人：梁坤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00057号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁坤立即给付申请执行人王修雯人民币53000元及利息，并承担执行费703元。但被执行人梁坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁坤银行存款人民币60000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年六月十日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00336号
王安平：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第528号
原告淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县文博苑小区15号楼103室。
法定代表人贾子昂，该公司总经理。
委托代理人肖井燕，该公司职工。
被告王晟。
委托代理人王仁贵。
原告淮安珠港物业服务有限公司（以下简称珠港物业公司）诉被告王晟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告珠港物业公司委托代理人肖井燕、被告王晟委托代理人王仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠港物业公司诉称：原、被告签订了《物业管理服务协议》1份，该协议约定物业费按年度缴纳。协议签订后，原告一直为被告提供物业管理服务，但被告至今拖欠物业管理费1830元，原告多次索要未果。故诉至法院请求判令：被告王晟给付原告淮安珠港物业服务有限公司物业服务费1380元（2013年3月31日至2016年3月31日）、3年共用设施维护费150元，3年共用水电费300元，合计1830元。审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告王晟辩称：原告所诉的房屋面积127.83平方，三年未交物业费是事实。此外，对原告主张的公共水电费100元/年和维护费50元/年没有异议，对物业费标准也没有异议。被告之所以未交物业费是因为原告的管理服务存在下列问题：安全秩序存在很大隐患、公共设备设施维护更新不到位、绿化管理不到位、卫生差等问题。
经审理查明：2011年3月24日，原、被告签订了一份前期物业管理服务协议，该协议约定原告为城市花园小区提供前期物业管理。物业管理服务的内容为房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生、秩序维护等。该合同还约定：物业服务费多层住宅房屋按每月每平方0.3元收取。共用水电费每年100元，公共设施设备维护费每年50元。缴费时间为第一次从开发商发出售楼通知书之日起，收取一年的费用，以后按年度收取。被告王晟系城市花园小区业主，房屋面积为127.83平方。被告王晟未缴纳2013年3月31日至2016年3月31日期间的物业服务等费用。原告在日常的管理服务活动中，确实存在被告所反映的问题。
审理过程中，被告要求原告赔偿其经济损失及精神损失等合计50000元，并要求原告退还其二次供水费200元，保证金1000元，对讲门铃1280元。
以上事实，有原、被告所举的前期物业管理服务合同、临时管理规约、物业费备案报告、价格备案表、照片、收据以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告珠港物业公司为小区提供物业服务，业主王晟应当交纳物业服务等费用，故被告王晟应向原告珠港物业公司交纳物业服务费、共用水电费、公共设施设备维护费。审理过程中，被告对原告主张的共用水电费100元/年及公共设施设备维护费50元/年没有异议，本院对此予以确认。原告在履行物业管理服务合同过程中，确实没有充分履行自己的义务，小区内确实存在被告所反映的一系列问题，故本院酌情扣减30%的物业费。因原、被告的物业服务协议约定，物业等费用按年度收取，但并未约定具体的缴费时间，故原告现主张2015年-2016年的费用，本院不予支持，原告可在到期后另行主张。综上，被告应支付原告2013年3月31日至2015年3月31日之间的物业服务费644.26元、共用水电费200元、公共设施设备维护费100元，合计944.26元。
对于被告所说的保证金问题，因被告不同意在本案中一并处理，本院不予理涉，被告可以另行主张。对于被告所说的二次供水费200元，因被告房屋系多层住宅，无需二次供水，故该二次供水费200元，原告应予以返还，但该二次供水费不在本案原告主张的范围内，被告可以另行主张。对于对讲门铃问题，该问题不在本案物业服务范围内，被告可以向原告另行主张。对于被告要求原告赔偿其精神损失及经济损失50000元的问题，因被告并未提供证据证明，本院对此不予采信。审理过程中，原告撤回要求被告王晟承担滞纳金的请求，系原告处分自身权利的行为，本院予以准许。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王晟于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安珠港物业服务有限公司2013年3月31日至2015年3月31日期间的物业管理服务费644.26元、共用水电费200元、公共设施维护费100元，合计944.26元。
二、驳回原告淮安珠港物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王晟负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年七月三十一日
书记员 翟柯翔
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟商初字第528号原告淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县文博苑小区15号楼103室。法定代表人贾子昂，该公司总经理。委托代理人肖井燕，该公司职工。被告王晟。委托代理人王仁贵。原告淮安珠港物业服务有限公司（以下简称珠港物业公司）诉被告王晟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告珠港物业公司委托代理人肖井燕、被告王晟委托代理人王仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠港物业公司诉称：原、被告签订了《物业管理服务协议》1份，该协议约定物业费按年度缴纳。协议签订后，原告一直为被告提供物业管理服务，但被告至今拖欠物业管理费1830元，原告多次索要未果。故诉至法院请求判令：被告王晟给付原告淮安珠港物业服务有限公司物业服务费1380元（2013年3月31日至2016年3月31日）、3年共用设施维护费150元，3年共用水电费300元，合计1830元。审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。被告王晟辩称：原告所诉的房屋面积127.83平方，三年未交物业费是事实。此外，对原告主张的公共水电费100元/年和维护费50元/年没有异议，对物业费标准也没有异议。被告之所以未交物业费是因为原告的管理服务存在下列问题：安全秩序存在很大隐患、公共设备设施维护更新不到位、绿化管理不到位、卫生差等问题。经审理查明：2011年3月24日，原、被告签订了一份前期物业管理服务协议，该协议约定原告为城市花园小区提供前期物业管理。物业管理服务的内容为房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生、秩序维护等。该合同还约定：物业服务费多层住宅房屋按每月每平方0.3元收取。共用水电费每年100元，公共设施设备维护费每年50元。缴费时间为第一次从开发商发出售楼通知书之日起，收取一年的费用，以后按年度收取。被告王晟系城市花园小区业主，房屋面积为127.83平方。被告王晟未缴纳2013年3月31日至2016年3月31日期间的物业服务等费用。原告在日常的管理服务活动中，确实存在被告所反映的问题。审理过程中，被告要求原告赔偿其经济损失及精神损失等合计50000元，并要求原告退还其二次供水费200元，保证金1000元，对讲门铃1280元。以上事实，有原、被告所举的前期物业管理服务合同、临时管理规约、物业费备案报告、价格备案表、照片、收据以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告珠港物业公司为小区提供物业服务，业主王晟应当交纳物业服务等费用，故被告王晟应向原告珠港物业公司交纳物业服务费、共用水电费、公共设施设备维护费。审理过程中，被告对原告主张的共用水电费100元/年及公共设施设备维护费50元/年没有异议，本院对此予以确认。原告在履行物业管理服务合同过程中，确实没有充分履行自己的义务，小区内确实存在被告所反映的一系列问题，故本院酌情扣减30%的物业费。因原、被告的物业服务协议约定，物业等费用按年度收取，但并未约定具体的缴费时间，故原告现主张2015年-2016年的费用，本院不予支持，原告可在到期后另行主张。综上，被告应支付原告2013年3月31日至2015年3月31日之间的物业服务费644.26元、共用水电费200元、公共设施设备维护费100元，合计944.26元。对于被告所说的保证金问题，因被告不同意在本案中一并处理，本院不予理涉，被告可以另行主张。对于被告所说的二次供水费200元，因被告房屋系多层住宅，无需二次供水，故该二次供水费200元，原告应予以返还，但该二次供水费不在本案原告主张的范围内，被告可以另行主张。对于对讲门铃问题，该问题不在本案物业服务范围内，被告可以向原告另行主张。对于被告要求原告赔偿其精神损失及经济损失50000元的问题，因被告并未提供证据证明，本院对此不予采信。审理过程中，原告撤回要求被告王晟承担滞纳金的请求，系原告处分自身权利的行为，本院予以准许。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王晟于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安珠港物业服务有限公司2013年3月31日至2015年3月31日期间的物业管理服务费644.26元、共用水电费200元、公共设施维护费100元，合计944.26元。二、驳回原告淮安珠港物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王晟负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  翟春花二〇一五年七月三十一日书记员  翟柯翔附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1357号
原告池如凯，男，1992年8月27日出生，汉族，住长乐市。
被告董兴，男，1991年3月23日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告池如凯与被告董兴合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告池如凯到庭参加诉讼，被告董兴经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告池如凯诉称：2012年8月被告与原告及他人共同投资经营狗舍，后因经营问题原告与被告于2012年9月1日签订《合同书》，双方约定原告将其所有的全部狗舍股权转让给被告，转让价格为15000元，被告应在合同签订之日起半年内付清转让款，否则违约金按每日2%计算。后原告多次向被告催讨转让款无果，故诉至法院要求判决被告偿还转让款及违约金。
庭审中，原告放弃要求被告支付违约金，仅主张被告偿还转让款15000元。
被告董兴未答辩、应诉。
经审理查明：原告池如凯与被告董兴共同投资经营狗舍，2012年9月1日，原被告协议原告将其狗舍股份转让给被告，双方签定一份合同书，约定被告在半年内向原告付清转让款15000元，并约定违约责任。之后，被告董兴未偿还转让款。原告遂于2013年9月17日诉至本院。
以上事实有原告池如凯出示的租房协议、合同书和本院依职权调取的长乐市某村民委员会出具的被告董兴去向不明的证明以及庭审笔录为据。因被告董兴经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告董兴欠原告池如凯转让款15000元的事实清楚，作为受让人的被告应当支付转让款，故对原告请求被告偿还该欠款的请求，予以支持。原告不要求被告支付违约金，是对自已权利的处分，本院予以支持。被告董兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董兴于本判决生效之日支付原告池如凯转让款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告董兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无证当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第24号
申请执行人陈亚琳，女，1966年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏机械化工程总公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丁祥，该公司总经理。
申请执行人陈亚琳与被执行人宁夏机械化工程总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本院依据生效的（2013）兴民初字第5252号民事判决书，确定被执行人宁夏机械化工程总公司赔偿申请执行人359287元，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.76%，5.96%的四倍赔偿至判决确定的给付之日的利息损失（其中205264元自2010年10月19日起计算，标准为5.76%，154023元自2010年12月9日起计算，标准为5.96%），承担案件受理费9912元、公告费300元，向本院缴纳执行费5442元。
本案系公告送达、缺席判决，在执行过程中，执行员依据强制执行申请书上载明的地址对被执行人进行了查找，未找到被执行人营业场所。申请执行人也未能提供被执行人法定代表人丁祥的下落；本院通过银行、车管、房管查询了被执行人的财产线索，被执行人均无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。本案被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）兴民初字第5252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自�区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第24号
申请执行人兴安县杨柳江水电站。
法定代表人蒋志强。
被执行人蒋清志。
申请执行人兴安县杨柳江水电站与被执行人蒋清志追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人蒋清志无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第441号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具�执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第24号
申请执行人李大新，男，1955年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人广西兴业县鑫兆兴电子有限公司，住所地：兴业县。
法定代表人：陈俊，总经理。
本院在执行申请执行人李大新与被执行人广西兴业县鑫兆兴电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，，因被执行人的财产正在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2014）玉中民二终字第80号民事调解书的本次执行程序执行。待被执行人的财产评估报告出来后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 文志金
代理审判员 唐国富
代理审判员 陈永慈
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张展源
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第24号
申请执行人：贾四棒，男，汉族。
被执行人：中国人寿财产股份有限公司绵阳支公司。
本院在执行申请执行人贾四棒与被执行人中国人寿财产股份有限公司绵阳支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中国人寿财产股份有限公司绵阳支公司已全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 张剑锋
二〇一五年四月十七日
书记员 刘鹏云
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第4号
原告青海国信国际旅行社有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人张波，该公司负责人。
委托代理人马福存、白恩海，青海辉湟律师事务所律师。
被告宁波市朝日国际旅行社有限公司，住所地：浙江省宁波市。
法定代表人吴诤，该公司负责人。
原告青海国信国际旅行社有限公司与被告宁波市朝日国际旅行社有限公司合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法由审判员王媛独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马福存到庭参加诉讼，被告经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青海国信国际旅行社有限公司诉称，2013年10月，原、被告双方达成由原告接待被告组织的浙江宁波某学院旅行团的旅游接待合作协议，具体以双方确认的《内容及报价》为准。2013年11月1日，原告完成旅游接待任务，并得到团内游客的赞许。被告却对旅游费用一直推脱不予支付。2014年8月29日，被告书写欠条一张，明确还款日期为：当日还款20000元，2014年9月30日还款30000元，2014年10月20日还款30000元。被告在出具欠条后依约定支付了20000元，而剩余的60000元却迟迟不予支付。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱。为此，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的旅游款60000元，并承担经济损失20000元。
为支持其主张原告向本院提交了以下证据：
1、欠条1张，由被告公司的法定代表人吴诤出具，证明被告公司与其法定代表人共欠原告公司业务款80000元的事实，欠条出具后被告支付给原告20000元，现被告欠款60000元。
2、浙江宁波某学院旅行团的行程表、游客反馈表，证明原告接待浙江宁波某学院旅行团的事实。
3、被告企业信息表，证明被告宁波市朝日国际旅行社有限公司在浙江省工商管理局信用公示系统中显示的工商注册信息。
被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后既未到庭应诉亦未进行答辩及提交任何证据。
经审理查明，2013年10月，原、被告双方达成由原告接待被告组织的浙江宁波某学院旅行团的旅游接待合作协议。2013年11月1日，原告完成旅游接待任务，但被告一直对旅游费用推脱不予支付。2014年8月29日，被告出具欠条，明确还款日期为：当日还款20000元，2014年9月30日还款30000元，2014年10月20日还款30000元。被告在出具欠条后依约定支付了20000元，而剩余的60000元至今未支付给原告。上述事实由原告提交的证据予以佐证，被告在收到相关法律文书后不答辩、不应诉、不举证的行为应视为对原告诉求的默认。
本院认为，原、被告达成的旅游接待合作协议，系双方真实意思的表示，原告提供并完成了旅游接待服务，被告应当履行支付旅游费用的义务。经原告多次催款后，被告出具了欠条，在支付了20000元欠款后未能及时履行支付剩余欠款的义务，以致纠纷产生。对此被告应当承担支付欠款及利息的责任。对于原告主张的高于贷款利息的经济损失，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市朝日国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付原告欠款60000元；赔偿原告经济损失947元（按原告主张中国人民银行同期贷款利率6%计算，60000元3个月零6天的利息为947元）。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告宁波市朝日国际旅行社有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一五年一月二十八日
书记员 马如古亚
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第4号
原告兰州连华煤业有限公司。住所地：甘肃省兰州市红古区。
法定代表人马旭明，该公司总经理。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告民和新宇硅业有限公司。住所地：青海省民和县。
法定代表人吕莹钢，该公司总经理。
原告兰州连华煤业有限公司（以下简称连华公司）诉被告民和新宇硅业有限公司（以下简称新宇公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员祁生奎担任审判长，审判员祝玉芝、刘静参加的合议庭审理本案，于2015年2月13日公开开庭审理了本案，原告连华公司的委托代理人薛伟到庭参加诉讼，被告新宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连华公司起诉称：2011年9月1日与10月1日，兰州连华机电有限公司（2013年6月20日工商登记变更为兰州连华煤业有限公司）与被告签订了两份工矿产品（原材料、成品）购销合同，根据两份合同约定，原告向被告供应精洗硅煤各1000吨，每吨1720元，合同达成后，原告即按约定履行了供煤义务，但被告却迟迟不予履行支付煤款义务。原告多次索要无果，时至今日，仍拖欠原告煤款2174752.30元。请求法院判令：被告偿还欠款2174752.30元、逾期付款违约金（逾期付款利息）385656.02元；诉讼费由被告负担。
原告连华公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以证明：
1、购销合同3份。证明：原、被告之间存在买卖合同关系。
2、对账确认单。证明：截止2012年4月11日被告拖欠原告货款2852214.30元。
3、债务确认书。证明：从2012年4月11日对账至2014年2月26日双方再次对账确认被告拖欠货款2174752.30元。
4、金融机构人民币贷款基准利率表。证明：原告主张逾期付款违约金是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告民和新宇硅业有限公司未进行答辩。
本院认为，原告提交购销合同、对账确认单、债务确认书与原告陈述相互印证，其证明效力应予以确认。
根据原告的陈述和其提供的证据查明以下事实：2011年9月1日、10月1日和12月31日，原告原兰州连华机电有限公司与被告新宇公司分别签订了三份《工矿产品（原材料、成品）购销合同》，上述合同中均约定了货物的质量标准、结算方式及违约责任等内容。合同签订后，兰州连华机电有限公司向新宇公司供应精洗硅煤。经兰州连华机电有限公司与新宇公司核对2011年8月-2012年4月11日期间的煤款，截止2012年4月11日新宇公司欠兰州连华机电有限公司煤款为2852214.30元。2013年6月20日兰州市工商行政管理局红古分局将兰州连华机电有限公司工商登记变更为连华公司，经连华公司与新宇公司对账确认，截止2014年2月26日，新宇公司欠连华公司煤款为2174752.30元。
本院认为，连华公司与新宇公司之间签订的《工矿产品购销合同》及《债务确认书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同及确认书合法有效，受法律保护。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，连华公司按合同约定履行了供煤义务，但新宇公司却未能如期履行支付煤款义务，至今仍拖欠连华公司煤款2174752.30元。另外，在上述合同中双方当事人约定了违约责任，根据合同法的相关规定新宇公司除向连华公司支付煤款外，其还应承担违约责任即支付逾期付款的利息，逾期付款的利息应该从连华公司和新宇公司债务确认之日起计算。在本案审理过程中，新宇硅业有限公司未到庭，其放弃了享有的诉讼权利。因此，连华公司主张新宇公司支付货款2174752.30元及逾期付款利息106200.40元（从2014年2月26日至2014年12月16日6%×2174752.30÷360天×293天）的诉讼请求成立，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告民和新宇硅业有限公司于判决生效后十日内向原告兰州连华煤业有限公司支付货款2174752.30元及逾期付款利息106200.40元，合计2280952.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27283元，由被告民和新宇硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 祁生奎
审判员 祝玉芝
审判员 刘 静
二〇一五年三月十日
书记员 白 莉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第4号
原告：张园，住四平市。
被告：李明，住四平市。
被告：四平市鑫源机械链条有限公司。住所：四平市红嘴高新技术开发区兴红路。
法定代表人：李明，经理。
本院在审理原告张园诉被告李明、四平市鑫源机械链条有限公司借款合同纠纷一案中，张园于2015年11月5日以李明下落不明，找到后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张园的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张园撤回起诉。
案件受理费7800元（已减半收取），由张园负担。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任秀玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第4号
原告通化农村商业银行股份有限公司。住所地：通化市东昌区新华大街372号。
负责人崔林，理事长。
被告丁增华，男，现住通化市东昌区。
被告李海彬，男，现住通化市东昌区。
原告通化农村商业银行股份有限公司与被告丁增华、李海彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁增华、李海彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告通化农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁增华、李海彬的起诉。
案件受理费6,985.00元,由原告负担3,492.00元，返还原告3,493.00元。保全费2,410.00元，由原告负担。
审判长 陈国光
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年六月一日
书记员 于 昊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二知初字第7号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：沃锟，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：李洪伟，吉林市船营区相约钱奕柜音乐广场业主，住吉林市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告李洪伟侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2437元，减半收取1219元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田春阳
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二知初字第7号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：沃锟，女，该协会工作人员。
被告：李洪伟，男。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告李洪伟侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2437元，减半收取1219元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田春阳
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 王洋子
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第631号
原告贾某，男，1986年9月10日生，汉族。
被告冯某，女，1987年5月21日生，汉族。
委托代理人郭方美、蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
原告贾某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员王玉梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告贾某、被告冯某及其委托代理人郭方美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告系校友且系自由恋爱，双方于2007年11月26日生子名贾某某，2008年9月16日补办结婚登记手续。原被告结婚后感情尚好，但是最近一年多以来，被告从事完美行业，经常外出、晚归甚至夜不归宿，被告已将近两个月未回家，原告多次劝说无果。现原告诉至法院，请求法院判决准许原被告离婚，婚生子贾某某由原告抚养教育，被告支付抚养费。
被告冯某辩称，原被告感情尚可，矛盾的根源在于双方的家庭，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年11月26日生子名贾某某，2008年9月16日补办结婚登记手续。双方婚后有争吵。
上述事实，有结婚证、户口本以及原被告的庭审陈述等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相照顾、互相信任、互相谅解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告夫妻关系已存续五年多并已生育一子，孩子尚不满六周岁，希望双方当事人能审慎对待自己的婚姻，遇到分歧时加强沟通，互相理解，珍惜双方的夫妻感情，出现矛盾多从自身找原因，相互宽容，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。原告在庭审时陈述，如果被告愿意改正缺点，愿意再给被告一个机会。被告主动反省，积极与原告沟通，努力修复夫妻感情。原告主张与被告夫妻感情完全破裂，但未提供证据证实，故原告贾某的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王玉梅
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 魏 瑞