陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）礼民初字第00724号
原告张寒，男，1977年10月24日生，汉族，教师。
委托代理人董科，男，1966年5月6日生，汉族，农民。
被告苟大峰，男，1973年6月12日生，汉族，教师。
委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
地址：咸阳市中华东路。
负责人：高秀玉，该公司总经理。
委托代理人陈小静，该公司礼泉支公司员工。
原告张寒与被告苟大峰、永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、永诚保险委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月10日9时许，被告苟大峰驾驶陕AＲＦ6**小轿车与他发生交通事故，致他受伤住院治疗。本次事故，经礼泉县交警队认定苟大峰负全部责任。2０1０年1０月19日，经交警队主持调解，双方达成协议：被告苟大峰赔偿他医疗费及二次手术费、误工费、护理费、生活补助费等各种费用74０００元。苟大峰已履行完毕。2０11年7月11日，原告在做二次手术时，被诊断为左股骨干骨折术后感染并骨折；左股骨平台骨折术后，行左股骨干骨折术后感染病灶清除术，住院72天，支付医疗费56138.98元，现仍需继续治疗，卧床休息。苟大峰所驾驶车辆在永诚保险公司投保强制险。请求依法判令二被告赔偿其医疗费67886．16元、护理费84００元、伙食补助费483０元、交通费5695．5元、残疾器具费265元、误工费2848元，共计165524．66元。残疾赔偿金以鉴定结果为准。
被告苟大峰辩称：他与原告发生交通事故及达成赔偿协议均属实；且协议赔偿数额中包括：二次手术费、后期治疗费等各种费用；协议合法有效已履行完毕。原告提起诉讼，没有法律依据，他不应再次赔偿。况且原告现诉讼中诉称的“左股骨干骨折术后感染并骨折不愈合”并非原病情的并发症，与他没有直接因果关系，他不应承担赔偿责任。
被告永诚保险辩称：原告所诉交通事故及责任认定属实。他公司根据苟大峰提供的赔偿调解书，于2０1０年12月8日已赔偿苟大峰12０００元。该案已结案，且已超过保险期限，故他公司不再承担赔偿责任。
针对其诉讼请求，原告当庭出示并宣读了下列证据：
1、礼泉县公安局交警大队礼公交认字（201０）第161号交通事故认定书一份，道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明事故发生的经过、交警部门对事故责任的认定及双方达成赔偿协议的事实；
2、西安市交通大学医学院第二附属医院住院病历三份、诊断证明四份、门诊病历、检查申请单、检验检查通知单、报告共计四十张、宝鸡姜谭社区卫生服务中心住院病案一份，证明原告在协议后伤情恶化，经多次住院和门诊检查治疗的事实；
3、医疗票五十四张、助行器票一张、交通费票据三十张，证明原告直接经济损失有：医疗费67886．16元、残疾器具费265元、交通费5695．5元；
4、礼泉县教师进修学校证明一份、工资发放表二份，证明原告因伤收入减少2848元。
苟大峰当庭提交的证据与各方当事人对事实的确认一致，本院予以确认，不再论述。
永诚保险当庭提交了如下证据：
1、道路交通事故损害赔偿调解书一份及张寒收条一份，证明双方达成调解协议，张寒已收到苟大峰赔偿款74０００元。
2、保险公司赔款收据存根一份，证明已向苟大峰赔偿12０００元，其公司已履行赔偿义务，双方再无争议。
对于原告提交的证据经苟大峰质证后认为：证据1无异议，予以认可，证据2中，对原告2０11年7月11日住院病历，真实性无异议，但认为不能证明是因交通事故引起的并发症；9月份出院证明上印章不清医生签字不符合常规，不予认可；其余病历、票据、证明不予认可，认为与他没有关系；交通费不予认可。永诚保险质证后意见是：他们已赔偿，不予认可原告的证据。对于永诚保险提交的证据，原告质证意见是：认可其真实性，但认为保险公司只在医疗费范围内给与了赔偿，在伤残赔偿范围内尚未赔偿。苟大峰的质证意见是：对证据1无异议，予以认可；证据2他只收到1００００元，并非12０００元；并对其证明目的不予认可，认为原告的诉请，如与交通事故有关，保险公司仍应承担伤残赔偿责任。合议庭合议后认为：原告提交的证据1，当事人各方均无异议，本院对其予以认可，原告提交的其余证据，对其真实性予以认可，但对其与本案的关联性不予认可。对保险公司提供的证据，对证据1真实性予以认可，但对其证明双方已就该案达成终结性赔偿协议的目的不予认可；对证据2因无收款单位签章，缺乏证据的形式要件，本院不予认可。
经审理查明：2０1０年8月1０日，张寒驾驶摩托车与苟大峰驾驶的小轿车在关中环线礼泉县郑家村路段发生交通事故。礼泉县交警队对该事故做出责任认定并主持双方达成赔偿协议，协议主要内容如下：1、由苟大峰承担张寒住院期间医疗费及二次手术费、后期治疗费及张寒误工费、护理费、生活补助费等各种费用共计柒万肆仟元整。2、（与本案无关，故略）3、此事就此了结，过后概不追究，双方签字后生效。2０1０年1０月19日，张寒向苟大峰书写收条一份，确认收到74０００元。
2０11年7月11日，张寒“以左股骨干及左胫骨平台骨折术后1年之主诉”入住西安交通大学医学院第二附属医院，入院诊断为：1、左股骨干骨折术后感染并骨折不愈合。2、左胫骨平台骨折术后。住院72天。2０12年1月16日，张寒再次入住该院治疗，诊断为：1、左股骨干骨折术后骨折不愈合；2、左胫骨平台骨折术后。住院4天。2０13年6月3日，张寒入住该院继续治疗，诊断为：左股骨骨折术后骨不连，住院37天，7月8日正常出院，医嘱术后2月复查Ｘ线。2０13年7月1０日，张寒入住姜潭社区卫生服务中心住院治疗，主要诊断：左股骨干骨折植骨术后；其他诊断：左侧胫腓骨内固定取出术后。住院48天。出院医嘱：定期门诊复查，如有明显不适随诊。
另查明，张寒于2０11年1０月8日向本院提起诉讼后，审理中，同年11月1０日，张寒向本院申请对其残疾程度进行法医鉴定，本院于当月申请咸阳市中级人民法院司法鉴定室委托鉴定，后因张寒尚在治疗之中，无法进行法医鉴定。本次庭审中，张寒又申请对其残疾程度进行法医鉴定，本院因其超过申请举证期限及伤情仍未痊愈，尚在治疗之中，告知其待治疗结束后，另行委托鉴定。
本案争议焦点是：张寒就本次交通事故已与苟大峰达成赔偿协议并已履行，且该协议包含二次手术费及护理费，在该协议未依法撤销的情况下，张翰能否就二次手术费再次提起诉讼。经本院向张寒释明后，张寒拒绝对调解协议的效力进行撤销或确认无效。后张寒又书面申请增加诉讼请求，撤销该协议，本院告知其因举证期限、法庭辩论已结束，不得增加或变更诉讼请求。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、诚实信用原则，当事人之间自愿达成的协议，只要不违反法律、法规的强制性规定，协议对双方即具有约束力，不得无故解除或撤销。本案中，张寒与苟大峰发生交通事故后，双方已经礼泉县交警大队调解达成赔偿协议并已履行完毕，该协议中包含二次手术费及其他损失，而且该协议约定“此事就此了结，过后概不追究，双方签字后生效”。此协议是当事人对自己民事权利的处分，具有合同性质，在其未依法被确认为无效或撤销、变更的情况下，对双方当事人都有约束力。苟大峰作为债务人，已按协议履行了义务，张寒也已接受，双方之间就此纠纷达成的权利义务关系已经终止。现张寒就二次手术费等要求被告予以赔偿的诉讼请求，不符合法律规定，应依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张寒的诉讼请求。
案件受理费1415元，由张寒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：吕鹏勇
人民陪审员 ：张培霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 ： 张 杰