wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执保字第00005号
被执行人大冶市昌兴，地址大冶市。
本院于2015年9月16日立案执行团风弘博建筑材料有限公司申请大冶市昌兴买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事裁定书法院生效裁判，被执行人大冶市昌兴应支付申请人团风弘博建筑材料有限公司案款600000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人大冶市昌兴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执保字第00005号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年四月十九日
书记员 周 林
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第0140号
原告郭某甲，农民。
被告栗某，农民。
原告郭某甲与被告栗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于农历2008年02月08日举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方于2009年11月02日生一男孩郭某乙，现随原告生活。原、被告婚前接触时间短，婚后未建立起夫妻感情，共同生活中吵架生气不断。被告对家庭漠不关心，2009年儿子满月收的礼钱，被告都不让那一部分购买奶粉。2013年被告买空调没有付钱，却谎称已付钱，夫妻之间没有信任，感情已经彻底破裂。2014年正月，原、被告发生争吵，被告回娘家居住与原告分居至今。2012年被告以搞内衣加工为名向原告父亲借款4500元，2013年被告又以开美容店为名，向原告父亲借款25000元。2013年，被告又借原告妹妹1000元，共计30500元，该借款属于共同债务，应共同承担。请求判决原、被告离婚，儿子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费4万元，原、被告共同承担夫妻债务30500元，被告赔偿原告及儿子精神损失费、名誉费等5万元。本案全部诉讼费由被告承担。
被告栗某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2008年03月15日（农历2008年02月08日）举行典礼仪式。婚后双方于2009年11月02日生一男孩，取名郭某乙，现随原告生活。婚后因家庭琐事原、被告产生矛盾，原告称结婚生活至今，原、被告因吵架共分居过两次，第一次分居是在2009年，分居时间为3个月，2014年农历正月开始第二次分居，并持续至今。上述事实有当事人陈述、结婚证、户口页、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告共同生活已逾七年，构建起了较为稳定的夫妻关系、家庭关系，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但尚未发展到夫妻感情破裂的地步，原告要求离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情却已破裂，故对于原告的离婚诉求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告栗某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 郭俊光
陪审员 张成海
陪审员 张步中
二〇一五年六月八日
书记员 孙彩红
河北省邯郸市临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第0140号原告郭某，农民，住河南省安阳县。被告栗某，农民，住河北省临漳县。原告郭某与被告栗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，于农历××××年××月××日举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生于一男孩郭某甲，现随原告生活。原、被告婚前接触时间短，婚后未建立起夫妻感情，共同生活中吵架生气不断。被对家庭漠不关心，2009年儿子满月收的礼钱，被告都不让那一部分购买奶粉。2013年被告买空调没有付钱，却谎称已付钱，夫妻之间没有信任，感情已经彻底破裂。2014年正月，原被告发生争吵，被告回娘家居住原告分居至今。2012年被告以搞内衣加工为名向原告父亲借款4500元，2013年被告又以开美容店为名，向原告父亲借款25000元。2013年，被告又借原告妹妹1000元，共计30500元，该借款属于共同债务，应共同承担。请求判决原、被告离婚，儿子郭某甲由原告抚养，被告支付抚养费4万元，原被告共同承担夫妻债务30500元，被告赔偿原告及儿子精神损失费、名誉费等5万元。本案全部诉讼费由被告承担。被告栗某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日举行典礼仪式。婚后双方于××××年××月××日生于一男孩，取名郭某甲，现随原告生活。婚后因家庭琐事原、被告产生矛盾，原告称结婚生活至今，原被告因吵架共分居过两次，第一次分居是在2009年，分居时间为3个月，2014年农历正月开始第二次分居，并持续至今。上述事实有当事人陈述、结婚证、户口页、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告共同生活已逾七年，构建起了较为稳定的夫妻关系、家庭关系，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但尚未发展到夫妻感情破裂的地步，原告要求离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情却已破裂，故对于原告的离婚诉求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告栗某离婚。案件受理费300元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  郭俊光陪审员  张成海陪审员  张步中二〇一五年三月二十八日书记员  孙彩红
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00217号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人苟某某，男，1973年8月25日出生。
辩护人田新功，河南承通律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人苟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、张延飞出庭支持公诉。被告人苟某某及其辩护人田新功到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人苟某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人苟某某依法判处。
被告人苟某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人苟某某购买的是生活用品，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明：孟州市人民法院（2010）孟民初字第481号判决书对霍某某诉苟某某民间借贷一案于2011年4月18日判决：苟某某于判决生效后5日内给付霍某某借款70万元及利息。孟州市人民法院（2012）孟民初字第787号判决书对霍某某诉苟某某、郭某某民间借贷纠纷一案于2013年1月18日判决：苟某某、郭某某立即归还霍某某借款30万元及利息。郭某某不服判决，提起上诉，焦作市中级人民法院（2013）焦民二终字第112号判决书于2013年6月8日判决：驳回上诉，维持原判。以上判决生效后，经法院多次送达执行通知书，被告人苟某某在有部分履行能力的情况下，未按以上判决书内容履行义务。
证明以上事实的证据有：
1、被告人苟某某的供述与辩解：我和霍某某的民事案件败诉后我一直没有履行。今年我买了一台电视机、一台空调和一台热水器，还坐过一次飞机。
2、证人证言：
（1）证人苟某甲证明：我是孟州市南庄镇南社村的村长。今年春天的时候苟某某在一个麻将厂上过班，后来不干了。
（2）证人苟某乙证明：今年我见苟某某买过一台电视机和一台空调。
（3）证人谢某某证明：今年春天的时候和苟某某说过承包土地的事，后来没有说成就将他交的10000元退给他了。
（4）证人徐某某证明：今年春天的时候和苟某某说过承包土地的事，后来因为群众不同意就将他交的10000元退给他了。
（5）证人宋某某证明：今年3、4月份的时候苟某某从我处借走过2000元。
3、书证：
（1）户籍证明，证明被告人苟某某出生于1973年8月25日。
（2）抓获证明，证明2014年9月14日孟州市公安局干警在孟州市行政拘留所将苟某某提出转刑事拘留，送至孟州市看守所。
（3）发、破案经过，证明2014年9月14日从孟州市行政拘留所将在拘留期间的苟某某提至孟州市公安局刑事侦查大队。
（4）本院关于苟某某涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪的报告。
（5）搜查令、执行笔录、搜查笔录。
（6）调查笔录。
（7）本院（2012）孟民初字第787号民事判决书、焦作市中级人民法院（2013）焦民二终字第112号民事判决书、本院（2010）孟民初字第481号民事判决书、本院（2012）孟民初字第787号民事裁定书。
（8）执行申请书。
（9）执行案件立案审批表、执行案件登记通知书、受理执行案件及缴款通知书、送达回证。
（10）本院（2013）孟执字第448号执行裁定书、成都市锦江区人民法院（2012）锦江执字第94-1号执行裁定书。执行通知书、送达回证。
（11）拍卖成交确认书。
（12）拘留决定书及送达回证等。
（13）本院（2010）孟民初字第481号民事裁定书、本院（2010）孟民初字第481-2号民事裁定书、本院（2011）孟民初字第1175号民事判决书、焦作市中级人民法院（2012）焦民二终字第106号民事判决书、
（14）信用卡消费记录。
（15）相关判决书生效证明。
4、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。孟州市人民检察院指控成立。关于被告人苟某某辩护人辩称被告人苟某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见，本院经审查后认为，检察机关提交的证据能够证明被告人苟某某的行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，故被告人苟某某辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第八条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。先行司法拘留的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一四年十二月十日
书 记 员 贾晓曼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01118号
原告：宋小七，男，1977年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：高恒，男，1968年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告宋小七与被告高恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋小七的委托代理人陈桂海到庭参加诉讼。被告高恒经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋小七诉称：被告因承建工程需要资金周转，多次向原告借款。原告与被告于2012年9月27日签订借款协议，约定被告向原告借款数额为20万元，期限为30天，逾期按日支付违约金1%。原告于合同签订的当日及之前，分别以现金将20万元支付给了被告，被告出具了借条。借款期满后，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令：1、被告立即支付借款本金20万元及逾期付款违约金（违约金按日1%的标准从2012年9月28日起计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
高恒未应诉答辩。
经审理查明：宋小七与高恒系朋友关系。2012年高恒多次向宋小七借款，2012年9月27日，高恒向宋小七出具《借条》，言明“今借到宋小七人民币贰拾万元整。期限30天。”在《借条》下方，有一《借款协议》，约定乙方向甲方借到人民币20万元，借期30天，如乙方未在规定的期限内归还借款，按日支付违约金1%。高恒在《借款协议》乙方处签名。
上述事实，有《借条》、《借款协议》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定期限归还，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款，本院予以支持。在《借款协议》中，被告对未按期归还借款的违约责任进行了承诺，但违约金的计算标准过高，对违约金本院从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告要求被告支付保全费用，因该项费用未发生，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高恒于本判决生效之日起十日内归还原告宋小七借款本金20万元及逾期付款违约金（违约金从2012年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告宋小七其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
代理审判员 王玉雁
人民陪审员 吴义学
二〇一五年三月三日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。
负责人：张海东。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：赵东电。
被告：雷丽琴。
被告：赵洲勇。
被告：翁乐平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行诉被告赵东电、雷丽琴、赵洲勇、翁乐平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵东电、雷丽琴偿还原告借款本金49999.98元及利息（从2014年10月3日起至2014年11月2日止以本金24860.16元为基数按年利率13.5%加收30%的罚息利率计算；从2014年11与3日起以本金49999.98元为基数按年利率13.5%加收30%的罚息利率计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息41.51元）；2、判令被告赵洲勇、翁乐平对上述第一项债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月6日，原告与被告赵洲勇、赵东电、翁乐平签订编号为330328211121363373《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三被告组成联保小组，从2011年12月6日起至2013年12月6日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放货款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告与任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。担保债权的最高本金余额为15万元，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等。
2013年12月2日原告与被告赵东电签订编号为33016991113124468621《小额贷款借款合同》，约定借款金额为人民币5万元，借款年利率13.5%，借款期限12个月，自2013年12月至2014年12月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，此后按等额本息还款法偿还；并约定若借款人逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，若借款人逾期偿还借款利息，则按罚息利率计收复利。被告雷丽琴在配偶一栏上签名按印。同日，原告按约向被告赵东电发放贷款5万元，被告赵东电出具借据一张，确定上述借款的借款期限为2013年12月2日至2014年12月2日，年利率13.5%，约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后，被告赵东电已偿还前十期利息至2014年10月2日，并于2014年11月2日偿还利息41.51元，于2014年12月21日偿还本金0.02元，剩余借款本息均未偿还。被告翁乐平、赵洲勇也未履行保证责任。
另查明，被告赵东电、雷丽琴于2001年1月8日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东电、雷丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金49999.98元及利息（从2014年10月3日起至2014年11月2日止以本金24860.16元为基数按年利率13.5%加收30%的罚息利率计算；从2014年11与3日起以本金49999.98元为基数按年利率13.5%加收30%的罚息利率计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息41.51元）；
二、被告赵洲勇、翁乐平对上述第一项债务承担连带偿还责任。但其对包括上述债务在内的编号为330328211121363373号中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额15万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告赵东电、雷丽琴、赵洲勇、翁乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈茂训
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第134号
申请人山东广电网络有限公司高密分公司，住所地：高密市青年路78号三层楼
被申请人闫维方，男，1969年1月21日生，汉族，住所地山东省胶南市理务关镇王家村1号
本院受理的申请人山东广电网络有限公司高密分公司与被申请人闫维方机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人闫维方驾驶的车牌号为鲁B×××××／鲁B×××××挂重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年二月二日
书记员 王连学
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第134号
申请人：杨某，男，汉族，住高安市中山路。
被申请人：涂某，男，汉族，住高安市青城林语小区。
申请人杨某与被申请人涂某民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或者查封、扣押与此价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款40万元或者查封、扣押与此价值相等的财产或其他相应的财产及在外债权。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷春荣
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 飞
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第134号申请人：王宝，男，1983年3月21日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：李光明，男，1975年8月20日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。申请人王宝与被申请人李光明民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人李光明在金融机构的存款12000.00元或相应价值的财产，并由申请人王宝提供的存款作为担保。经审查，本院认为，申请人王宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结申请人王宝提供的担保资金2000.00元；二、查封（冻结）被申请人李光明在金融机构的存款12000.00元或相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆林二〇一五年十二月二十二日书记员  孙晓晓
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁终字第00122号
申请执行人陈某，男，1985年12月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
被执行人秦某，女，1988年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
申请执行人陈某与被执行人秦某离婚纠纷执行一案，本院于2015年3月1日立案，执行依据为本院（2013）鄂浠水民初第00350号民事调解书，经本院向本地金融机构、工商行政管理局、车辆管理所、房地产管理局调查，未发现被执行人秦某有可供执行的财产，申请执行人陈某亦未向本院提供被执行人秦某的可供执行的财产线索。依照《中华人民
终结本院（2013）鄂浠水民初第00350号民事调解书的本次执行程序。
申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 哲
审判员 胡海军
审判员 熊化冰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谭林林
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第61号
原告陈亚军。
被告吴发路。
原告陈亚军诉被告吴发路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员王春梅于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈亚军到庭参加了诉讼，被告吴发路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚军诉称，判令被告赔偿原告各项费用计28811.48元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴发路未作书面答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年12月14日19时40分左右，陈亚军持证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车（逾期未检验）沿村道由东向西行驶时，与吴发路养的狗由南向北过村道时相撞，致陈亚军、狗受伤，苏N×××××普通二轮摩托车损坏，发生交通事故。常州市武进区公安局交巡警大队于同年12月19日出具的武公（交）字（2014）第1157号道路交通事故认定书认定：经调查，吴发路未将狗栓系，导致狗跑出来引发事故；陈亚军驾驶未定期进行安全技术检验的�动车上道路行驶，违反相关规定。吴发路的过错行为在该起事故中所起的作用较大，是引起事故的主要原因；陈亚军的过错行为在该起事故中所起的作用较小，是引起事故发生的另一原因。吴发路应承担事故主要责任，陈亚军应承担事故的次要责任。事故发生后，陈亚军随即被送至常州市武进人民医院住院治疗，后又于同年12月16日入住沭阳县中医院治疗，于12月31日出院，共计住院15天；出院诊断为左侧锁骨骨折，医嘱建休3个月；用去医疗费11431.48元。诉讼中，原告陈亚军称被告吴发路在事发后向其支付了费用200元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，门诊病历卡、医疗费发票、出院记录，及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据相关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，吴发路未将狗栓系，导致狗跑出来引发事故；吴发路的过错行为在该起事故中所起的作用较大，是引起事故的主要原因。因陈亚军承担事故的次要责任，故可减轻吴发路的侵权责任。本院结合交通事故参与方的活动方式及查明的事实，以及陈亚军驾驶机动车上道路行驶，理应承担高度的安全注意义务，故确认由吴发路承担事故60%的赔偿责任。其余责任由陈亚军自负。
对原告陈亚军在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：医疗费11431.48元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费900元；对于原告主张的误工费16000元，本院结合原告所提供的误工损失减少证明（请假休息37天）及工资清单、纳税证明等酌定误�损失4000元。综上，本院核定原告的损失为16811.48元，在核定民事责任的基础上，由吴发路赔付10086.89元；吴发路曾支付的200元应作相应的扣除。被告吴发路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴发路于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈亚军因交通事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等计9886.89元。
二、驳回原告陈亚军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，由原告陈亚军负担104元，由被告吴发路负担156元。被告吴发路应负担费用于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告陈亚军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王春梅
二〇一五年五月二十日
书记员 顾 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第135-3号
申请执行人张起团。
被执行人刘昌启。
本院在执行申请执行人张起团与被执行人刘昌启苹果买卖纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年5月10日作出的（2013）荣成商初字第55号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣成商初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第187号
申请人陈华富。
申请人陈华富申请宣告陈华荣限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈华富诉称，弟弟陈华荣系XXX残疾人，生活不能自理。现为了处理陈华荣的生活事务，故申请宣告陈华荣为限制民事行为能力人，并指定陈华富担任监护人。
经审理查明，被申请人陈华荣，男，1957年4月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区政旦东路XXX弄XXX号XXX室。被申请人陈华荣的父母陈家其、徐菊珍生育了陈翠娥、陈玲娣、陈华富、陈华荣、陈翠娣五个子女，陈华荣的父母均已死亡。陈华荣未婚，无子女。2009年9月23日，陈华荣取得中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾肆级。2015年10月26日，申请人陈华富诉至本院，提出如上诉请。审理中，陈翠娥三人到院表示同意陈华富的诉讼请求。
本院认为，陈华荣经中国残疾人联合会确认为XXX残疾肆级，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人陈华富要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陈华富系陈华荣的哥哥，根据法律相关规定，陈华富可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第四款之规定，判决如下：
一、宣告陈华荣为限制民事行为能力人；
二、指定陈华富为陈华荣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初611号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人顾海锋，男，1977年2月1日生，江苏省无锡市人，汉族，初中文化，住无锡市锡山区。因涉嫌犯诈骗罪2017年6月16日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2017年11月10日由本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人顾海锋犯伪造身份证件罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人顾海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控，2016年11月下旬，被告人顾海锋在施某处发现瞿某1的房产证信息，遂让人帮其伪造了“瞿某1”的身份证，并从施某处将瞿某1的房产证偷出藏在家中。2016年12月30日，被告人顾海锋用伪造的“瞿某1”居民身份证，并以偷得的瞿某1房产证做借款抵押，通过石![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc81ef80-a853-4230-aba4-a83a00cbdf44&imgId=ZGM4MWVmODAtYTg1My00MjMwLWFiYTQtYTgzYTAwY2JkZjQ0MC5qcGVn01lydyh01)向吴某借款25000元(实际得款18000元)。2017年3月2日，吴某向瞿某1追债时发现受骗，遂向公安机关报案(公安机关于3月7日立案)。石![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc81ef80-a853-4230-aba4-a83a00cbdf44&imgId=ZGM4MWVmODAtYTg1My00MjMwLWFiYTQtYTgzYTAwY2JkZjQ0MS5qcGVn01lydyh01)得知消息后于2017年3月3日向吴某还款25000元。
归案后，被告人顾海锋如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人吴某的陈述和辨认笔录，证人石![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc81ef80-a853-4230-aba4-a83a00cbdf44&imgId=ZGM4MWVmODAtYTg1My00MjMwLWFiYTQtYTgzYTAwY2JkZjQ0Mi5qcGVn01lydyh01)、瞿某1、瞿某2的证言，顾海锋在伪造的身份证复印件上写的借条复印件，房屋所有权证复印件，被告人顾海锋的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾海锋伪造居民身份证明并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人顾海锋归案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾海锋犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾海锋犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建华
二〇一七年十一月十三日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初611号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人顾海锋，男，1977年2月1日生，江苏省无锡市人，汉族，初中文化，住无锡市锡山区。因涉嫌犯诈骗罪2017年6月16日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2017年11月10日由本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人顾海锋犯伪造身份证件罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人顾海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控，2016年11月下旬，被告人顾海锋在施某处发现瞿某1的房产证信息，遂让人帮其伪造了“瞿某1”的身份证，并从施某处将瞿某1的房产证偷出藏在家中。2016年12月30日，被告人顾海锋用伪造的“瞿某1”居民身份证，并以偷得的瞿某1房产证做借款抵押，通过石向吴某借款25000元(实际得款18000元)。2017年3月2日，吴某向瞿某1追债时发现受骗，遂向公安机关报案(公安机关于3月7日立案)。石得知消息后于2017年3月3日向吴某还款25000元。归案后，被告人顾海锋如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人顾海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人吴某的陈述和辨认笔录，证人石、瞿某1、瞿某2的证言，顾海锋在伪造的身份证复印件上写的借条复印件，房屋所有权证复印件，被告人顾海锋的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾海锋伪造居民身份证明并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人顾海锋归案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾海锋犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾海锋犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建华二〇一七年十一月十三日书记员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1217号
原告涂某某，女，1972年3月26日出生。
被告田某，男，1968年9月27日出生。
原告涂某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日依法受理后，原告涂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某某负担。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 唐汇党
人民陪审员 李美喜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 游 庆
附：所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按处理，被告的，可以。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1462号
罪犯陈富贵，男，1973年11月5日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年3月17日作出（2011）黔金刑初字第30号刑事判决，认定罪犯陈富贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年4月经本院裁定减刑九个月。刑期自2010年12月2日起至2016年3月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈富贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年10月获评改造积极分子一次；社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈富贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有一定的悔改表现；但其实施的职务侵占行为属侵占民工工资款，社会危害性大，案发后未退缴其犯罪所得，不能认定其有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”之规定，本院对执行机关对该犯的假释建议，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富贵不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张涛八月一日
书记员 李成波（代）
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执47号
申请执行人：张孟良，男，汉族。
被执行人：张俊宝，男，汉族。
本院在执行申请人张孟良与被执行人张俊宝为借款合同纠纷一案中，因被执行人张俊宝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张俊宝（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年一月十四日
书记员 韩 洲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第831号
原告：赵昌镇，男，朝鲜族，62岁。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告：赵西生（曾用名赵东升），男，汉族，40岁。
委托代理人：李景志，吉林松城律师事务所律师。
原告赵昌镇与被告赵西生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，2015年7月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵昌镇及其委托代理人王凤章，被告赵西生及其委托代理人李景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵昌镇诉称：2004年春，赵昌镇将自己名下承包地1.5公顷转包给赵西生，承包期限至2029年秋，合计26年，一次性支付承包费9000元。转包后，国家开始发放粮食直补款等各项补贴每年2000多元，一直有赵西生领取，国家政策调整促使土地承包价格猛增，现每亩地承包费用已达300元至350元，继续履行原协议，已严重显失公平。综上，要求法院判令赵西生增加至土地承包费为每年每亩300元（扣除已收承包费，每亩增加277元），至承包期满剩余14年增加的承包费用一次性给付。
赵西生辩称：2001年8、9月份，赵昌镇在韩国期间，其弟弟经其同意将其名下承包地11.43亩以及开荒地约8亩，砖瓦房三间一同卖给赵西生，实际耕种是2002年。赵昌镇于2004年回国后，找到赵西生要求增加承包费，双方经协商后签订协议书将房屋价格明确为13000.00元，屋内物品2000元，开荒地机耕费5000元，责任田承包费9000元，签订合同后，赵西生给付赵昌镇增加承包费9000元。综上，赵西生在第一次与赵昌镇弟弟赵成日签订合同时，各项费用共计支付35500元，并在与赵昌镇补签的第二份协议中明确了房屋、农具、开荒地费用等各项具体价款，从而充分证明了第一次协议中支付的35500元中包括责任田的承包费15500元，2004年又增加责任田承包款9000元。故本案不存在显失公平的情形，赵昌镇以国家政策调整为由要求增加承包费用没有法律根据，应予以驳回。
经审理查明：2001年期间，赵昌镇弟弟赵成日经赵昌镇同意将赵昌镇名下的二人的承包地11.43亩、开荒地8亩承包给赵西生，并将砖瓦房三间及屋内附属设施一并卖给赵西生，合计作价35500元，赵西生于当日交付定金500元，并于2002年1月20日交付余款35000元，赵成日出具收据一份（庭审中，赵昌镇对收取35000元的数额无异议）。赵昌镇回国后认为土地承包费过低，于2004年2月25日找到赵西生要求增加土地承包费，并签订协议书一份，约定三间瓦房作价13000元，屋内设施作价2000元卖给赵西生，开荒地8亩永远归赵西生所有，赵西生支付机耕费5000元，赵昌镇名下承包地11.43亩承包至2029年，承包费9000元。协议签订后，赵西生再次向赵昌镇支付承包费9000元。现蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村出具证明证实承包地现每亩承包费300元至350元。
认定上述事实的主要证据有：农村集体耕种合同副本、土地转承包协议书、证人王可贵出庭证言、蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村民委员会证明、赵成日出具的收据。
赵西生还提供了赵刚与石安军土地承包合同书，但本院未予采纳。
赵昌镇对2004年2月25日签订的协议书中第一项房屋价款有异议，认为当时签订合同时约定的房款实际是35000元，之所以在合同书体现房款13000元是因为在房屋变更登记时可以少交二手房买卖交易税；对赵西生提供的证人王立华出庭证言的证明力有异议，认为该证人与赵昌镇系亲属关系，出具的证言不应采信。
本案的争议焦点：赵西生实际支付赵昌镇土地承包费的数额；双方之间的土地承包合同是否显失公平，赵西生应否增加土地承包费。
本院认为：赵昌镇弟弟赵成日经赵昌镇同意，将赵昌镇名下承包耕地11.43亩（二人应分土地）连同房屋转包给赵西生，并出具收取购房款35000元的收据一份，赵昌镇于2004年2月25日与赵西生签订协议书将房屋价款、屋内设施、开荒地及耕地承包费加以明确，该行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故合同成立并生效。赵昌镇、赵西生均应当对达成的合同及补充协议全面履行。
赵昌镇认为其弟弟赵成日2002年1月20日收取的35000元，在收据中已写明仅仅系购房款并不包括11.43亩耕地承包费，但蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村已2015年7月28日出具的证明与证人王可贵证言相互佐证，证实了2001年赵昌镇将房屋卖给赵西生、将土地一并承包的事实。赵昌镇在与赵西生2004年2月25日签订的协议书中将房屋、土地等各项价格予以明确，且自认赵西生再次支付了土地承包费9000元，其虽辩称房价未写35000元系为了避交房屋交易税，但未提供证据予以佐证，故对该主张本院不予采信，故应综合认定为2002年交付的35500元中包括土地承包费15500元，2004年再次增加9000元，合计支付土地承包费24500元。
赵昌镇认为合同签订后，国家惠农政策的发生改变取消农业税并实行农业补贴政策，导致耕地对外承包价格上涨，该协议继续履行显失公平。本院认为，双方当事人签订协议后，已经实际履行，且赵西生已经在国家实行农业补贴之前将承包费用一次性给付，双方之间债之关系已经归于消灭，故不适用情势变更原则变更当事人的约定，按照合同的严肃性，双方当事人应当按照自愿达成的协议约定履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵昌镇的诉讼请求。
案件受理费1254.00元，由赵昌镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张海军
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 高丽新
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02171号
原告：张静静，男，1985年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜涛，安徽众商律师事务所律师。
被告：乔少法，男，1988年1月3日出生，汉族，农民。
原告张静静与被告乔少法民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张静静的委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告乔少法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告乔少法因急需用钱向原告借款50000元整，并有乔少法亲笔书写借条，内容为：“今张静静借给乔少法人民币伍万园整，即50000元。借款期限自2013年3月26日起至2013年5月26日止，共2个月，全部本息到期一次性偿还。”借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中称：被告借款时口头约定月息5分，之后也结过利息，但结多少我记不清了，本金一直没有还，借款剩余利息我现在放弃不要了。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提供书面答辩状，但在开庭前口头辩称：2013年3月26日，我因做生意向张静静借款50000元，当时借的是现金，口头约定利息五分。借条是担保人程洪亮写的，我签的名。后来我还了13000元，直接还给担保人程洪亮，没有写收条，程洪亮有没有把钱还给张静静，我也不知道。有钱我就还原告，没钱我也没办法。
被告向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告的身份。
经审理查明：被告因做生意于2013年3月26日向原告借款50000元，约定借款期限2个月，并出具借条1张，口头约定到期偿还本金并支付利息。后经原告多次催要，被告至今未清偿借款。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2，被告提供的证据在卷予以证明。
本院认为：被告因做生意缺少资金向原告借款50000元，有借条为凭，原、被告之间的债权债务关系，双方均无异议，是双方真实意思表示，不违反法律规定。原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告当庭放弃要求被告支付借款余下的利息和放弃要求担保人承担担保责任是对自己民事权利的合法处置，本院予以认可。被告口头辩称已还给担保人程洪亮13000元，程洪亮是否给原告，被告表示自己不知道，程洪亮也没有给被告出具收条，被告也没有提供任何证据证明该事实成立，本院不予采信。当事方如因此产生纠纷，可另行起诉解决。因此，对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔少法于本判决生效之日起十日内偿还原告张静静款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乔少法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一四年八月二十五日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第02171号原告：张静静，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：姜涛，安徽众商律师事务所律师。被告：乔少法，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告张静静与被告乔少法民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张静静的委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告乔少法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月26日，被告乔少法因急需用钱向原告借款50000元整，并有乔少法亲笔书写借条，内容为：“今张静静借给乔少法人民币伍万园整，即50000元。借款期限自2013年3月26日起至2013年5月26日止，共2个月，全部本息到期一次性偿还。”借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中称：被告借款时口头约定月息5分，之后也结过利息，但结多少我记不清了，本金一直没有还，借款剩余利息我现在放弃不要了。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告未提供书面答辩状，但在开庭前口头辩称：2013年3月26日，我因做生意向张静静借款50000元，当时借的是现金，口头约定利息五分。借条是担保人程洪亮写的，我签的名。后来我还了13000元，直接还给担保人程洪亮，没有写收条，程洪亮有没有把钱还给张静静，我也不知道。有钱我就还原告，没钱我也没办法。被告向本院提供如下证据：身份证复印件1份，证明被告的身份。经审理查明：被告因做生意于2013年3月26日向原告借款50000元，约定借款期限2个月，并出具借条1张，口头约定到期偿还本金并支付利息。后经原告多次催要，被告至今未清偿借款。以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2，被告提供的证据在卷予以证明。本院认为：被告因做生意缺少资金向原告借款50000元，有借条为凭，原、被告之间的债权债务关系，双方均无异议，是双方真实意思表示，不违反法律规定。原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告当庭放弃要求被告支付借款余下的利息和放弃要求担保人承担担保责任是对自己民事权利的合法处置，本院予以认可。被告口头辩称已还给担保人程洪亮13000元，程洪亮是否给原告，被告表示自己不知道，程洪亮也没有给被告出具收条，被告也没有提供任何证据证明该事实成立，本院不予采信。当事方如因此产生纠纷，可另行起诉解决。因此，对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔少法于本判决生效之日起十日内偿还原告张静静款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乔少法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一四年八月二十五日书记员 冯垚瑶附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第317号
原告淮安区马甸镇鼎讯手机经营部。
法定代表人刘金林，该公司负责人。
委托代理人沈爱芹，该公司员工。
被告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司。
法定代表人任飞，该公司总经理。
本院在审理原告淮安区马甸镇鼎讯手机经营部诉被告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司合同纠纷一案中，原告淮安区马甸镇鼎讯手机经营部于2015年8月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安区马甸镇鼎讯手机经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安区马甸镇鼎讯手机经营部负担。
审判员 雍海林
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 瑾
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第71号
上诉人（原审起诉人）施保叁。
上诉人施保叁因起诉石远腾法定继承纠纷一案，不服保靖县人民法院（2015）保民立字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：起诉人施保叁不属于敬老院照顾对象，敬老院的日常管理与起诉人无关，石远腾作为敬老院院长对敬老院进行的日常管理是一种职务行为，起诉人无权对履行职务行为的个人提起诉讼。我国法律规定，公民死亡后属于公民个人部分的财产，可以由亲属依法继承。起诉人诉称的国家对在敬老院居住的老人照顾费用，不属于个人财产，不产生死亡后继承的法律后果，起诉人无权就此提起诉讼。起诉人诉称的敬老院对老人的日常生活照顾，属于国家行政管理职权中的范畴，不属于人民法院受案范围。综上，起诉人施保叁不具备本案当事人的主体资格，无权起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对施保叁的起诉不予受理。
施保叁不服该裁定，上诉称施光新是其胞兄，施光新从敬老院出来后一直由上诉人抚养。国家发给施光新的养老费属于施光新的个人财产，在施光新死亡后，上诉人作为施光新的唯一继承人，有权对该笔遗产予以继承。现被上诉人无理侵占施光新的该笔遗产，上诉人有权要求其返还，享有诉讼的主体资格。故请撤销原裁定，指令保靖县人民法院立案受理。
本院经审查认为：被起诉人石远腾是保靖县葫芦镇敬老院院长，对因其职务行为发生的诉讼，应以该法人或其他组织为当事人。上诉人以石远腾为被告进行诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。原审法院依法裁定对本案不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟丽晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保270号
申请人单莹，女，1987年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人韩伟，男，1983年11月3日出生，汉族，住江苏省沛县。
申请人单莹与被申请人韩伟申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人向本院提出申请，要求查封事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车。案外人李荣磊自愿提供其名下的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车。
二、查封担保人李荣磊名下的苏Ｃ×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 张振
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2448号
原告：陈达。
委托代理人：陈锦。
被告：相开芳。
原告陈达与被告相开芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈达的委托代理人陈锦到庭参加诉讼，被告相开芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达诉称：2015年8月份，被告因急需用钱向我借款12000元，并出具借条一份。后多次催要，被告以无钱为由未偿还。现要求被告相开芳偿还借款12000元及利息。
被告相开芳未提供答辩。
经审理查明：2015年8月份，被告因急需用钱借用原告现金12000元，并为原告出具签名捺印的借条一份，载明：“借条今借陈达现金12000元大写壹万贰仟元借款人：相开芳身份证372833195703170655”，双方未约定借款期限及借款利息。后原告多次向被告催要借款未果。现原告诉至本院，要求被告返还借款12000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告相开芳借用原告陈达现金12000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应予返还。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张的利息应从主张权利之日即2015年9月6日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告相开芳于本判决生效后十日内返还原告陈达现金12000元，并自2015年9月6日起按照年利率6%支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告相开芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年十月二十日
书记员 王雨萌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第38号
原告时根林（又名石根林），男，汉族，1949年11曰26日出生。
委托代理人崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告白建华，男，汉族，1967年10曰16日出生。
原告时根林与被告白建华民间借款纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理，原告时根林及其委托代理人崔焕青、被告白建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时根林诉称，2010年10月份，被告白建华因工程急需现金，通过朋友，借原告时根林3万元，并于2010年12月5日给原告出具借条一张，被告口头承诺，借期半年、月息一分，到期本息全部付清。借款到期后，被告通过朋友催要借款无果，故具状起诉，请求判令被告白建华支付原告时根林借款3万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告白建华辩称，没有见过借条，借条不是白建华所写，名字也不是白建华所签。
经审理查明，原告称被告白建华于2010年12月5日借其3万元，并提交署名为白建华的借条一份，载明：“今借石根林叁万元整”，被告称其没有借过原告的钱，名字也不是本人所签。后原告索要该款无果，故诉至我院，要求判如所请。审理中，被告白建华申请笔迹鉴定，本院技术处通知白建华，白建华称其不欠原告钱，让把鉴定退回去，技术处终结了本案的对外委托。
本院认为，关于借条的真实性，被告称不是其所写，但未提交相关证据予以证实，故对其该项辩称，本院不予采信，应当认定该借条系被告白建华所书写，故原告要求白建华支付现金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白建华于本判决生效后十日内支付原告时根林借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告时根林的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告白建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 李金伟
人民陪审员 付念定
二〇一三年十二月三日
书 记 员 马 良
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1708号
申请执行人刘会成，男，蒙古族，居民，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。
申请执行人刘会成与被执行人李宝云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第03022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1708号申请执行人刘会成，男，蒙古族，居民，住赤峰市喀喇沁旗。被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。申请执行人刘会成与被执行人李宝云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第03022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1515号
原告：解荷青。
委托代理人：张灵红。
被告：叶全威。
原告解荷青与被告叶全威为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告解荷青及其委托代理人张灵红、被告叶全威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解荷青起诉称：2015年2月14日19时05分许，被告叶全威驾驶叉车在黄岩区江口街道朱沙堆村道上作业时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察局直属二大队（以下简称台州交警二队）作出事故认定：被告叶全威负全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往台州市第一人民医院抢救，诊断为：下唇贯穿伤、左上唇和下额多处裂伤、321┴125、5┬外伤性松动三度，4┴34、4321┬123缺失伴牙槽骨骨折、5┴5、┬4冠折等，经住院治疗11天后好转出院。后原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定：其因遭遇交通事故致口腔损伤，牙齿脱落8枚以上，构成Ⅹ（十）级伤残。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费4422.50元、误工费13433元、护理费1995元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金38746元、鉴定费2200元、交通费1100元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元，以上各项总计68726.50元。扣除被告已经支付的10000元，原告尚余58726.50元损失未获赔偿。赔偿事宜经协商未果。现原告起诉要求：判令被告叶全威立即赔偿给原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币58726.5元，并承担本案的诉讼费。
被告叶全威未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方在交警部门协商赔偿事宜时，警官称一颗牙齿损伤价格是600-800元，原告主张金额太高。本案交通事故发生是事实，对交警部门的责任认定认可。事故发生后答辩人向原告支付了10000元。
经审理，本院查明本案事实如下：
2015年2月14日19时5分许，被告叶全威驾驶叉车在台州市黄岩区江口街道朱砂堆村道上作业时，与原告解荷青驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经台州交警二队认定：被告叶全威负全责，原告解荷青无责任。原告受伤后即被送往台州市第一人民医院急救，诊断为：下唇贯穿伤、左上唇和下额多处裂伤、321┴125和5┬外伤性松动三度、4┴34和4321┬123缺失伴牙槽骨骨折、5┴5和┬4冠折，经住院治疗11天后好转出院。同年5月15日，原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定：其因交通事故致口腔损伤，牙齿脱落8枚以上构成Ⅹ（十）级伤残；该所同时评定其休息期90日、营养期30日、护理期15日。
经查，被告叶全威在事故发生后向原告支付了10000元现金，另向台州交警二队缴纳了10000元事故押金。
以上事实有原告解荷青提供的身份证复印件、被告叶全威的常住人口基本信息打印件、道路交通事故认定书、急诊病历、住院病史及出院录、住院费用清单及医疗费发票、台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据，被告叶全威提供的收条和事故款暂存收据等证据材料，以及到庭原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
原告解荷青因本案交通事故造成的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张4422.50元，本院经审查其提供的医疗费发票及住院费用清单核定金额实为4422.90元，现原告主张金额未超过该金额，且均系治疗交通事故伤情的实际合理支出，予以认定。
2、误工费：原告主张13433元（133元／天×101天），
被告认为过高。本院参考原告伤情及台州市博爱医院司法鉴定所评定的休息期，认定合理的误工期限为90天；另结合庭审核实的原告收入情况及当地司法实践，认定合理金额为11970元（133元／天×90天）。
3、护理费：原告主张1995元（133元／天×15天），被告认为过高。本院参考原告伤情、治疗时间、台州市博爱医院司法鉴定所评定的护理期及当地司法实践，酌情认定合理金额为1727元（133元／天×11天＋66元／天×4天）。
4、住院伙食补助费：原告主张330元（30元／天×11天），符合规定计算标准，予以认定。
5、营养费：原告主张1000元，被告不予认可。本院参考原告伤情及出院医嘱，酌情认定合理金额为300元。
6、残疾赔偿金：原告主张38746元（19373元／年×20年×10%），被告不予认可，要求按每颗牙齿600-800元方式计算。本院结合原告伤情及台州市博爱医院司法鉴定所评定的伤残等级，认为其因交通事故致牙齿及牙槽严重损伤构成伤残事实，原告主张的计算方式符合法律规定，对金额予以认定。
7、鉴定费：原告主张2200元，有台州市博爱医院司法鉴定所出具的正式发票为凭，予以认定。
8、交通费：原告主张1100元，被告不予认可。本院参考原告就医时间等情况，酌情认定合理金额为300元。
9、营养费：原告主张1500元，被告不予认可。本院参考原告伤情及台州市博爱医院司法鉴定所评定的营养期限，酌情
认定合理金额为600元。
10、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告不予认可。本院参考原告伤情及事故责任等情况，认为主张金额基本合理，予以认定。
上述各项合理经济损失合计65595.50元。
本院认为：本案系工程作业叉车与非机动车在公共道路上发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告双方对黄岩交警大队依本次交通事故所作的责任认定均无异议，本院审查后依法确认其效力。因被告叶全威在本次交通事故侵权中对原告损伤负全部责任，故其应当对原告上述合理经济损失65595.50元承担全额赔偿责任。故本院对于原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶全威于判决生效后十日内赔偿原告解荷青因本案交通事故侵权造成的经济损失65595.50元（含其已经支付的10000元），款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告解荷青的其他诉讼请求。
案件受理费487元，减半收取243.50元，由被告叶全威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费487元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王丹君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11952号
原告：天津浩友工贸有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。
法定代表人：孙广顺，总经理。
委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。
被告：天津滨储钢铁有限公司，注册地天津市河西区广东路广顺园2号楼2门901903，经营地天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室。
法定代表人：于洪康，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告：于强，男，1980年10月16日出生，汉族，天津滨储钢铁有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告天津浩友工贸有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津浩友工贸有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津浩友工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津浩友工贸有限公司负担。
审判员 王学惠
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第00435号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人冯少杰，男，1982年6月20日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，农民，捕前住山西省清徐县徐沟镇庄子营村半坡街**号。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年4月23日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于沈辽中县看守所。
辩护人田福东，系辽宁冠维律师事务所律师。
辩护人张建龙，系辽宁金正律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人冯少杰犯贩卖淫秽物品牟利罪、销售假药罪向本院提起公诉，本院于2015年12月21日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人冯少杰及其辩护人田福东、张建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
2015年3月初的一天，被告人冯少杰以人民币200元的价格向于孟某（另案）贩卖载有淫秽视频的360云盘账号25个。辽中县公安局通过远程勘查技术在以上账号内提取了111部视频，经沈阳市公安局鉴定，该111部视频文件中有106部视频文件的内容为淫秽物品。
自2015年2月起，被告人冯少杰利用微信软件发布售卖“美国黑金V8”、“情缘巧克力”、“美国蓝鳄”、“蓝迪”等药品信息。2015年3、4月期间，被告人冯少杰向王某甲、何某某、杨某某、王某乙、朱某某、张某、杜某某等微信好友以每盒人民币100元至950元不等的价格出售“美国黑金V8”，共计七盒。经鉴定，在“美国黑金V8”中检出西地那非成分，属于未在我国被批准生产、进口的产品，应按假药论处。
2015年4月23日，被告人冯少杰被侦查机关抓捕到案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人冯少杰贩卖淫秽物品牟利、销售假药的事实。公诉机关认为，被告人冯少杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第一百四十一条之规定，应以贩卖淫秽物品牟利罪、销售假药罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对被告人冯少杰应数罪并罚。同时认为，被告人冯少杰犯贩卖淫秽物品牟利罪一节系情节严重；犯销售假药一节有坦白情节，可从轻处罚。
被告人冯少杰的辩护人的辩护意见是：被告人冯少杰犯销售假药罪、贩卖淫秽物品牟利罪均应认定自首，同时被告人冯少杰主观恶性不大，没有造成严重危害，请求法庭对其从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，公安机关在被告人冯少杰处扣押“美国黑金V8”一盒，内装3瓶。被告人冯少杰向王某甲、何某某、杨某某、王某乙、朱某某、张某、杜某某等人销售“美国黑金V8”，共计11瓶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人于孟某、王某甲、何某某、杨某某、王某乙、朱某某、张某、杜某某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，辽中县公安局治安大队情况说明，辽宁省药品检验检测院检验报告及辽中县食品药品监督管理局关于对“V8、蓝迪胶囊、美国蓝鳄、情缘巧克力”等4种产品真伪给予鉴定的复函，远程勘验检查工作记录及沈阳市公安局淫秽物品审查鉴定书，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯少杰以牟利为目的，将淫秽物品贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪；被告人冯少杰又明知是假药而予以销售，其行为亦已构成销售假药罪，均应予处罚。公诉机关指控被告人冯少杰犯贩卖淫秽物品牟利罪、销售假药罪成立，应予支持。被告人冯少杰一人犯数罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人冯少杰到案后，能够如实供述自己贩卖淫秽物品牟利、销售假药的事实，均构成坦白，对其均可从轻处罚，同时部分采纳辩护人的辩护意见。本院为维护社会管理秩序及社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第一百四十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯少杰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；被告人冯少杰犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万一千元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2019年4月22日止，已扣除先行羁押1日。）
二、侦查机关扣押的涉案财物，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 希
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵天聪
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第952号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。经本院决定，于2015年8月6日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]862号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2011年4月13日23时许，被告人田某到绍兴县漓渚镇“迪华针织公司”二楼办公室，撞门进入，窃得赵建础放在办公室的惠普牌4-1220PX型笔记本电脑1台。经鉴定，涉案电脑价值3,920元。
另查明，被告人田某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
在案件审理过程中，被告人田某向本院缴纳了现金3,920元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明，葛永海的证言，赵建础的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0307号价格鉴定结论书，现场勘查记录、浙江省预收（暂扣）款发票，田某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人田某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人田某缴纳在本院的现金人民币三千九百二十元，抵赃退赔给赵建础。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年八月十八日
书记员 何 雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第102号
申请人田玉华，女，1961年2月18日出生，汉族，住上海市。
申请人田玉华申请宣告田大顺限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人田玉华诉称，父亲田大顺患有血管性痴呆，生活需人照顾。现为了处理田大顺的生活事务，故申请宣告田大顺为限制民事行为能力人，并指定田正华担任监护人。
经审理查明，田大顺，男，1933年12月2日出生，汉族，户籍地上海市。田大顺和妻子顾月琴共生育田玉华、田正华两个子女，顾月琴于2013年12月22日报死亡。2011年2月，田大顺被上海市虹口区精神卫生中心诊断为血管性痴呆，目前生活需人照顾。2014年7月21日，申请人诉至本院，作如上诉请。
本院认为，田大顺患有血管性痴呆，此节事实有上海市虹口区精神卫生中心的诊疗意见书为证，故申请人田玉华要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。田正华系田大顺的儿子，根据法律相关规定，可以担任田大顺的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告田大顺为限制民事行为能力人；
二、指定田正华为田大顺的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年八月七日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1816号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告宗全生。
被告吴亚玲。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告宗全生、吴亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员周馨独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托代理人华翡翡，被告宗全生到庭参加诉讼，被告吴亚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宜兴支行诉称：2006年8月7日，宗全生向他行借款16万元用于购买房屋，借款期限为10年，借款利率为人民银行同期同档基准利率下浮10%，该借款由宗全生以上述购买的房屋提供抵押担保，同时吴亚玲出具共同还款承诺函，承诺为宗全生的上述债务承担共同还款责任。宗全生自2013年12月起未按时还本付息，现已多次逾期，据此他行宣布贷款提前到期并诉至法院，要求判令宗全生、吴亚玲立即归还尚欠他行借款本金49320.04元及利息（截至2014年8月10日共计1907.76元；自2014年8月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算利息、罚息），承担他行因本案支出的律师费4149元，确认他行对宗全生的抵押房屋享有优先受偿权，本案诉讼费用由宗全生、吴亚玲负担。案件审理过程中，中行宜兴支行变更第一项诉讼请求，要求判令宗全生、吴亚玲偿还借款本金45154.19元及利息（截至2014年12月9日共计1817.94元；自2014年12月10日起至实际给付之日止按合同约定利率计算利息及罚息）。
被告宗全生对借款及担保事实均无异议。
被告吴亚玲未作答辩。
经审理查明：2006年8月1日，吴亚玲向中行宜兴支行出具共同还款承诺函一份，承诺书载明宗全生为购买位于宜城镇西后街1幢606室房屋向中行宜兴支行借款16万元，吴亚玲作为上述房屋的共有人同意将该房屋抵押给中行宜兴支行，同时吴亚玲同意作为宗全生的共同还款人对宗全生的上述债务承担连带还款责任。
同年8月3日，中行宜兴支行与宗全生签订个人住房按揭（抵押）贷款合同（以下简称贷款合同）一份，约定宗全生向中行宜兴支行借款16万元用作购买坐落于宜兴市宜城街道西后街1幢606室的房屋。合同同时约定：借款期限为10年，期限自2006年8月3日至2016年8月3日止，实际借款日以借款借据为准；合同项下借款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%计算，自贷款发放之日起每满一年重新计算下一年的执行利率；还款方式为按月等额本息偿还，每月10日为还款日；该款由中行宜兴支行以转账形式直接转入宜兴市宜城街道联系中介服务部账户；如借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权就贷款逾期部分自逾期之日起加收40％的罚息，并对应付未付的利息按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，视为贷款自动全部提前到期，贷款人有权提前收回全部贷款本息；与合同有关的包括因借款人违约产生的诉讼费、律师费等费用均由借款人负担。
同日，中国银行与宗全生、吴亚玲签订贷款抵押合同（以下简称抵押合同）一份，约定宗全生、吴亚玲以其所有的坐落于宜兴市宜城街道西后街1幢606室为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，双方依法办理了上述房屋的抵押登记手续，房屋他项权证记载的债权数额为16万元。
上述合同签订后，中行宜兴支行按约于2006年8月7日发放贷款16万元，确认该笔借款期限为120个月，自2006年9月起按约偿还等额本息。合同履行过程中，宗全生仅支付部分本息，逾期还款期数已达七次，根据合同约定，中行宜兴支行宣布合同项下贷款提前到期。截至2014年12月9日，宗全生尚欠中行宜兴支行借款本金45154.19元及利息1817.94元。据此，中行宜兴支行诉至本院，并委托江苏九滨律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费4149元。
上述事实，有共同还款承诺函、贷款合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证、欠款明细、委托代理合同、律师服务收费标准表及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案所涉贷款合同、抵押合同、共同还款承诺函均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，宗全生作为债务人，吴亚玲作为共同还款人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，应当承担合同约定的违约责任。纠纷的引起是宗全生、吴亚玲未及时归还借款本息所致，责任在宗全生、吴亚玲。故宗全生、吴亚玲所欠借款本金应予归还，并应按约支付逾期后按执行年利率上浮40%计算的罚息。同时认为，根据合同约定，宗全生、吴亚玲承担责任范围包括中行宜兴支行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查中行宜兴支行主张的因本次诉讼需支出的律师费4149元符合标准，且江苏九滨律师事务所也已提供相应法律服务，对中行宜兴支行主张的律师费用，本院予以支持。对宗全生、吴亚玲的上述债务，中行宜兴支行有权以其提供的抵押房产折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保登记范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宗全生、吴亚玲于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金45154.19元及利息（截至2014年12月9日共计1817.94元；自2014年12月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10％再上浮40％计算）。
二、宗全生、吴亚玲于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失4149元。
三、对宗全生、吴亚玲的上述第一项、第二项债务及本案应承担的诉讼费，中国银行股份有限公司宜兴支行有权以宗全生所有的坐落于宜兴市宜城街道西后街1幢606室的房屋（房屋所有权证号为A0056125）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在登记债权数额16万元范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1185元减半收取593元，财产保全费720元，共计1313元，由宗全生、吴亚玲负担。（中行宜兴支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由宗全生、吴亚玲向其直接支付，本院不再退还，由宗全生、吴亚玲于本判决发生法律效力之日起10日内向中行宜兴支行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 周馨
二〇一五年一月四日
书记员 邹英
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第364号
原告马某某，现住白城市，现住白城市。
被告温某某，系自由职业者，现住长春市南关区，现住长春市南关区。
原告马某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月29日登记结婚，婚后感情不和，经常因琐事发生争吵，被告甚至动手打原告。从2015年1月22日起，原、被告分居至今，故诉至来院，请求判决原、被告离婚；婚生子温梓恒（2011年1月8日生）归原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元。
被告辩称，我不同意离婚，我没动手打原告。我和原告开药店有时意见不统一，原告经常回到她父母家住，因此近一年偶尔发生争吵。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；若离婚婚生子由谁抚养更有利于其健康成长，抚养费以多少为宜；双方共有财产及债务为多少，应如何分割。
原告向本院提交了如下证据：
原、被告结婚证。证明原被告系夫妻关系。
经被告质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
2.户口登记。证明婚生子出生时间，婚生子与原告在一个户口上。
经被告质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
3.白城市恒康药店营业执照及经营许可证。证明我有固定收入每月二、三千。
经被告质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
经过庭审调查，根据原告陈述、被告答辩，原、被告双方举证、质证，本院综合评判认定事实如下：
原、被告于2010年6月29日登记结婚，婚后感情较好，于2010年1月8日生有一子温梓恒。双方因经营药店有分歧，加之原告经常回其父母家居住，双方近一年产生纠纷。2015年1月22日，原、被告发生争吵，被告赌气到长春打工，期间双方进行了沟通。原告未提交证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予。”原告未提供证据证明被告有上述情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告称婚后感情不和，经常因琐事发生争吵，被告甚至动手打原告，致夫妻感情确已破裂，被告否认原告这一说法，原告亦未向法院提供相应证据以予证明。原告就此要求与被告离婚，缺乏事实根据和法律依据，对其请求不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告马某某与被告温某某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张莉欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）奎执字第939号
申请执行人潘玉香。
申请执行人牛传瑞。
被执行人葛怀明。
申请执行人潘玉香、牛传瑞诉被执行人葛怀明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2006）奎民一初字第91号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人葛怀明的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年三月二十三日
代书记员 郭慧敏
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00494号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下称淮阴区卫计委），住所地淮阴区北京东路116号。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人董厚兵，淮阴区丁集镇计划生育服务站站长。
委托代理人蒋龙梅，淮阴区丁集镇计划生育服务站副站长。
被申请人陈建春。
被申请人喻佳丽。
2015年4月28日，申请人淮阴区卫计委（原淮安市淮阴区人口和计划生育委员会）向被申请人送达淮计征决字（2014）023号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人于2014年12月违法生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定，属违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计115064元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年10月21日，申请人向被申请人送达《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人淮阴区卫计委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区卫计委作出的淮计征决字（2015）023号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 王陆林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3920号
原告孙秀玲，女，1955年9月18日出生，汉族，无职业，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
被告周忠亮，男，1977年11月3日出生，汉族，无职业，住大武口区。
被告徐杨，女，1985年10月6日出生，汉族，无职业，住址同上，系周忠亮的妻子。
原告孙秀玲与被告周忠亮、徐杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。孙秀玲及其委托代理人杨金金，周忠亮到庭参加了诉讼，徐杨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙秀玲诉称，周忠亮、徐杨系夫妻关系。2013年12月1日，周忠亮、徐杨因急需用资金向孙秀玲借款3万元，当天孙秀玲将借款现金3万元交付给周忠亮、徐杨，周忠亮、徐杨向孙秀玲出具一张借条，写明借到孙秀玲现金3万元，约定利率3分，利息1万元，并承诺于2014年12月1日偿还借款。现借款已到期，周忠亮、徐杨未能偿还借款，孙秀玲为维护自身的合法财产权益，将纠纷诉至法院，要求判令：1.被告周忠亮、徐杨偿还原告孙秀玲借款本金3万元，支付利息14400元，合计44400元；2.本案案件受理费由被告周忠亮、徐杨承担。
被告周忠亮辩称，借款属实，只是现在其暂无能力偿还借款。
原告孙秀玲为支持其主张成立向法院提交的证据，被告周忠亮发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、借条一张，以证明周忠亮、徐杨于2013年12月1日向孙秀玲借款30000元，并约定利息3分，还款期限至2014年12月1日，由周忠亮、徐杨签名向孙秀玲出具借条的事实。
周忠亮对该证据无异议，借款时间确实是2013年12月1日。
证据二、户籍证明二份、结婚登记审查处理表一份，以证明周忠亮、徐杨的身份情况及双方系夫妻关系的事实。
周忠亮对该组证据无异议。
本院认证，以上证据真�、合法，在关联性上能体现孙秀玲待证事实的存在，且该待证事实与本案争议有实质关系，予以采信。
被告周忠亮在本案举证期限内及本案庭审中未向本院提交书证、物证等证据材料。
被告徐杨未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交书证、物证等证据材料。
根据孙秀玲、周忠亮、徐杨的当庭陈述、举证、质证等及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
周忠亮、徐杨系夫妻关系。2013年12月1日，周忠亮、徐杨向孙秀玲借款3万元，当天孙秀玲将借款现金3万元交付给周忠亮、徐杨，周忠亮、徐杨向孙秀玲出具一张借条，注明利息1万元，承诺于2014年12月1日偿还借款。现借款已到期，周忠亮、徐杨未能偿还借款，孙秀玲为维护自身的合法财产权益，将纠纷诉至本院，要求判令被告周忠亮、徐杨偿�原告孙秀玲借款本金3万元，支付利息14400元，合计44400元。
本院认为，自然人等民事主体享有合法财产权益受法律保护，债务应及时清偿。本案通过孙秀玲出示“借条”，在证明力上能体现孙秀玲与周忠亮、徐杨之间存在合法、有效借款法律关系及在该法律关系项下周忠亮、徐杨借到孙秀玲款项3万元。孙秀玲主张周忠亮、徐杨偿还借款3万元，证据充分，于法有据，予以支持。又因该“借条”上注明一年借款利息为1万元，即月利率为3分，现孙秀玲以月利率2分计算自借款之日（2013年12月1日）至本案立案之日有24个月利息为14400元，孙秀玲以该利率计算涉案借款利息，符合相关行政规章的规定，予以支持。另，徐杨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人�共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠亮、徐杨于本判决生效后五日内偿还原告孙秀玲借款本金30000元、支付利息14400元，合计44400元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告周忠亮、徐杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姚瑞锋
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法�效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状�日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第338号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄晶晶。2013年12月11日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，12月25日被永康市公安局撤销行政拘留对黄晶晶刑事拘留，12月31日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2014］1140号起诉书，指控被告人黄晶晶犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉，被告人黄晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月16日夜，被告人黄晶晶在永康市西城街道G＋酒吧与翁某等人聚会时，乘其不注意，盗走被害人翁某放在玻璃桌下面的一只白色苹果手机（电子串号：0129＊＊＊6303）。12月27日永康市公安局民警从黄晶晶处缴获该手机并发还翁某。经鉴定被盗手机价值人民币1430元。
2、2013年11月4日下午，被告人黄晶晶在永康市东城街道高镇路338号3楼朋友被害人周莎某住宿，趁被害人周某乙不在家，盗走其一台华硕A550C型笔记本电脑、一瓶香奈儿牌香水。12月10日民警从黄晶晶处缴获香奈儿牌香水，并发还给被害人周某乙。经鉴定华硕牌电脑、香奈儿香水价值合计人民币3986元。案发后被告人黄晶晶已赔偿被害人电脑的损失。
上述事实，被告人黄晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄晶晶的供述，被害人翁某、周某乙的陈述，证人周某甲的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，证据保全清单，发还清单，扣押发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，解除拘留证明书，撤销公安行政处罚决定书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晶晶以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄晶晶的意见，予以支持。被告人黄晶晶能当庭自愿认罪，且本案赃物已追缴并返还被害人，对被告人黄晶晶酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄晶晶犯盗窃罪，判处罚金人民币一万一千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年三月十一日
代书 记员 陈 义
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2035号
原告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市南京西路1366号2座43楼。
法定代表人张启威，职务董事。
委托代理人李晓平、张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
被告王玫君，女，1965年7月2日出生，汉族，住上海市光复西路****弄**号楼***室。
被告方捷，男，1996年6月24日出生，汉族，住址同上。
上述二被告共同委托代理人江卫，上海市万联律师事务所律师。
原告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司与被告王玫君、方捷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司的委托代理人张文韬，被告王玫君、方捷的共同委托代理人江卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司诉称，两被告系上海市光复西路2899弄10号楼202室房屋业主。原告为上海市光复西路2899弄赢华国际广场物业管理公司，根据国家有关规定，原告认真履行相应职责，提供了高质量的物业服务，但被告却拒付2013年8月至2013年12月的物业服务费，现原告起诉法院，要求判令：1、两被告支付2013年8月至2013年12月的物业服务费人民币24，952.15元（以下币种均为人民币）；2、两被告支付上述物业服务费逾期违约金22，741.29元；3、诉讼费用由两被告承担。
被告王玫君、方捷辩称，1、原告未能按约维护公共设备，导致10号楼地下室消防管道爆裂造成经济损失；2、原告未能维护安全秩序，导致案外人上海市新台宏投资有限公司（以下简称“新台宏公司”）停在10号楼地下车库的机动车车牌车标被盗造成车身损坏。10号楼网线被人为破坏导致用户无法正常使用；3、原告保洁服务不到位，10号楼空置期间不打扫公共部位的卫生、卫生间也不清理，导致被告在出租房屋时遇到障碍；4、原告维修服务不及时，10号楼中央空调停运二周无人修理。综上，被告不同意支付物业服务费。关于滞纳金，被告拒付物业费是由于原告未能提供合格的服务，因此被告不同意支付滞纳金，且滞纳金标准过高。综上，两被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系上海市光复西路2899弄10号楼202室房屋业主，房屋类型为商场，该房屋建筑面积为315.85平方米。共有人情况为按份共有，被告方捷98%、被告王玫君2%。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，根据《前期物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米15.80元的标准支付物业服务费。根据《业主／租户手册》5.4条约定，所有用户应当按时支付管理费，逾期支付将按照所欠管理费的千分之三每天加收滞纳金。2013年9月，案外人新台宏公司停放在地下车库宾利轿车车头标记被盗；消防管道爆裂，导致被告财产损失，至原被告产生纠纷。被告自2013年8月至2013年12月未支付物业服务费。现原告诉讼来院，要求法院依法判决支持如其诉请。
另查明，关于两被告抗辩的漏水问题，案外人新台宏公司已于2014年7月2日向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费，业主拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。由于被告提出的消防管道漏水导致财产损失的问题已另案提起诉讼，本案不作处理。关于被告提出的其他抗辩理由，因被告未能提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于逾期违约金，原告依据的是《业主／租户手册》5.4条滞纳金的约定，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王玫君、方捷应于本判决生效之日起十日内支付原告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司自2013年8月至2013年12月的物业服务费人民币24，952.15元（其中，被告王玫君承担上述费用的2%、被告方捷承担上述费用的98%。）；
二、对原告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币992元，减半收取，计人民币496元，由原告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司负担人民币236元、被告王玫君负担人民币5.20元、被告方捷负担人民币254.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张端
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2101号
被执行人崔某某，男，1971年8月9日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区八里东路四巷65号（户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡他拉红村他拉红�）。因崔某某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第0139号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月10日起至2015年5月9日止，罚金于判决生效之日起二十日内交纳。）
本院作出的（2014）鼓刑初字第0139号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发�可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第0139号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月十七日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2101号被执行人崔某某，男，1971年8月9日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区八里东路四巷65号（户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡他拉红村他拉红�）。因崔某某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第0139号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月10日起至2015年5月9日止，罚金于判决生效之日起二十日内交纳。）本院作出的（2014）鼓刑初字第0139号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发�可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第0139号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月十七日书记员  崔传刚