wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1110号
原告：李秀琴，女，1970年12月23日出生，汉族。
被告：广州市合富投资有限公司，。
法定代表人：黄少波，职务：总经理。
原告李秀琴诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀琴到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀琴诉称：2012年10月11日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园xx房物业，总房价款为689864元。原告依约向被告一次性支付了所有房款。根据合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。诉讼中，原告明确要求延迟交楼违约金计至2014年8月16日止。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年10月11日，原告李秀琴（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园xx房（建筑面积67.1平方米），总金额为689864元。乙方须在2012年10月11日一次性支付全部购房款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款689864元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认已于2014年8月10日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月16日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续，原告于2014年8月16日收楼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后于2014年8月10日通知原告2014年8月16日办理收楼手续，故原告要求延迟交楼违约金计至2014年8月16日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀琴支付从2014年1月1日起至2014年8月16日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款689864元的每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费861元，由被告广州市合富投资有限公司负担。上述受理费已经由原告李秀琴预交，原告李秀琴同意由被告广州市合富投资有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告李秀琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 万策
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第418号
原告代卫兴，农民。
被告李建胜。
被告周雯慧，农民。
原告代卫兴诉被告李建胜、周雯慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员孙秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代卫兴到庭参加诉讼，被告李建胜、周雯慧经本院合法传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代卫兴诉称，2012年9月20日，李建胜向我借款40000元整，约定月息8分，李建胜的妻子周雯慧作为担保人签了字，并且将南大综合楼三单元503室自住楼作为抵押。后经多次催要，李建胜一推再推，迟迟不能还款。现要求李建胜偿还借款，因周雯慧承担担保责任，实现对李建胜所有的赤城县赤城镇南大综合楼三单元503室自住楼的抵押担保责任。
被告李建胜、周文慧缺席未答辩。
原告向本院提交以下证据：
2012年9月20日李建胜出具的借条一份。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2012年9月20日，李建胜向原告借款40000元整，约定月息8分，还款期限为四个月。李建胜的妻子周雯慧作为担保人签了字。双方约定将赤城县赤城镇南大综合楼三单元503室自住楼作为抵押，但并未到房产部门办理相关登记手续。后被告给付了一个月利息3200元。2015年4月29日，原告诉至本院，要求被告归还本金及利息。另查明，2012年7月6日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为5.60%。
本院认为，原告和被告李建胜之间的债权债务关系明确，且有借条为凭。原告要求被告李建胜归还本金的诉求，本院予以支持；原告要求利息的诉求，本院支持银行同类贷款利率的四倍。原告称当时借款用赤城县赤城镇南大综合楼三单元503室自住楼作为抵押，因未办理抵押登记手续，为未生效抵押。原、被告未约定保证期间，保证期间为主债务届满之日起六个月，原告起诉时，保证期间已过，但保证人周雯慧为李建胜妻子，此债务为夫妻共同债务，所以周雯慧应承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李建胜归还原告借款40000元及利息（自2012年9月21日至判决书确定的给付之日利息按银行同类贷款利率5.60%的四倍计算，扣除被告已给付的3200元），被告周雯慧承担连带还款责任。此款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元适用简易程序收取400元，由被告李建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀荣
二〇一五年六月十七日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第418号
原告赤水景区环保观光车经营有限公司，住所地赤水市延安路4号。
法定代表人吴献成，该公司执行董事。
委托代理人杨冰，重庆百君律师事务所律师。
被告贾隆智，男，1973年9月10日生，汉族，无业，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
原告赤水景区环保观光车经营有限公司诉被告贾隆智劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员戴晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水景区环保观光车经营有限公司委托代理人杨冰，被告贾隆智的委托代理人罗大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤水景区环保观光车经营有限公司（以下简称观光车公司）诉称：被告贾隆智在原告单位工作期间，原告依法向其支付工资、缴纳社会保险费。2014年2月，赤水市风景名胜区管理局向原告下发通知，收回观光车经营权。原告已于同月28日将全部人、财、物移交给赤水市风景名胜区管理局。依据《劳动合同法》第三十四条之规定，被告的劳动关系应当由赤水市风景名胜区管理局承继，并且被告在原告经营权被收回前，已到新公司就职，属自动离职。因此，原告不应当向被告贾隆智支付经济补偿金6，000.00元和停工期间的生活费2，924.00元。
被告贾隆智辩称：原、被告间的劳动关系原告亦认可。原告因丧失景区观光车经营权而停业，不能给被告提供劳动条件，被告只得与之解除劳动合同。原告应依照《劳动合同法》之规定支付经济补偿，并按《劳动合同》的约定支付停工期间生活费。因此，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告观光车公司是由该公司法定代表人吴献成和重庆众乐旅游投资公司共同出资开办，在赤水市景区从事环保观光车客运、代订飞机票、车船票、景区摄影业务。被告贾隆智自2009年4月起在原告公司工作。2012年7月1日被告贾隆智与原告续签了合同期限自2012年7月1日起的无固定期限《劳动合同》，约定贾隆智在原告公司从事驾驶员及安全例检管理工作。该合同第六条第二款载明：“甲方非因乙方过失造成的停工，在停工期间，甲方支付给乙方基本生活费，其标准不低于当地劳动行政部门发放失业救济金的月平均水平”。2014年2月18日，赤水市风景名胜区管理局向原告下发《赤水市风管局关于收回景区观光车特许经营权的通知》，以原告取得的景区观光车特许经营权违反法律为由，通知原告于2014年2月28日前停止在赤水市大瀑布、四洞沟景区经营观光车营运业务。2014年10月，被告贾隆智以原告观光车公司未按劳动合同的约定支付停工工资和经济补偿为由，要求与原告观光车公司解除劳动合同，并要求原告支付2014年3月至6月停工工资2，924.00元和经济补偿金6，000.00元。
另查明，原告从2014年2月28日至今处于停业状态。2014年赤水市失业救济金发放标准为每人每月875.00元。原告观光车公司将被告贾隆智的工资发放到2014年2月。
还查明：贾隆智2014年1月、2月工资为2，130.00元、1，943.21元。原告观光车公司未向本院提供贾隆智其他月份的工资表。
上述事实，有当事人的陈述，赤水市风景名胜区管理局赤景通（2014）第4号文件、赤水市风景名胜区管理局赤景函（2015）第4号文件、仲裁申请书、赤劳人仲裁字（2014）第47号裁决书、《劳动合同》等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案的争议焦点是：一、原告停业后是否有承继者；二、被告提出解除劳动合同，原告是否应当向被告支付经济补偿金和停工期间生活费。
一、关于原告有无承继者的问题。依照国务院《风景名胜区管理暂行条例》、《中华人民共和国行政许可法》和《贵州省风景名胜区管理条例》的规定，赤水市风景名胜区管理局是赤水市风景名胜区管理机构，负责辖区内风景名胜区的保护、利用和统一管理工作。原告观光车公司是在赤水景区内从事经营活动的企业法人。赤水市风景名胜区管理局与原告观光车公司是管理与被管理关系，二者没有从属和承继关系。故原告关于赤水市风景名胜区管理局是其承继人的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”之规定，只有当用人单位发生合并或者分立的情况下，劳动合同才由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案原告没有提供证据证明其发生了合并或者分立，也没有提供证据证明因其合并、分立产生了承继者。因此，本院也无法认定原告观光车公司有其他承继者。
二、原告是否应当向被告支付经济补偿金和停工期间生活费的问题。
首先，原告观光车公司将被告贾隆智的工资发放到2014年2月，原告有关被告贾隆智系自动离职的主张与事实不符，本院不予采纳。
其次，景区观光车经营权属行政特许经营权，任何经营主体都必须依法定程序取得。原告因违法取得的景区观光车特许经营权被赤水市风景名胜区管理局收回，丧失了景区观光车经营权。景区观光车客运仅是原告的业务之一，丧失景区观光车经营权后原告没有注销其营业执照，而是处于停业状态。停业期间原告观光车公司未按《劳动合同》第六条第二款的约定支付劳动者停工期间生活费，并且由于原告的停业行为导致不能为劳动者提供约定的劳动条件，被告贾隆智要求解除劳动合同，原告也无异议，本院予以准许。解除劳动合同是因原告不能提供劳动条件造成，被告贾隆智要求原告观光车公司支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项的规定，本院予以支持。原告观光车公司作为用人单位，具有对劳动者的管理职权，便于并有责任提供证据证明贾隆智的工资情况。但观光车公司未能向本院举示这方面的证据，造成无法计算贾隆智在原告观光车公司正常经营情况下，解除劳动合同前十二个月的平均工资，原告观光车公司应当承担举证不能的法律后果。故经济补偿金的金额以贾隆智的仲裁请求金额进行裁判。被告贾隆智要求原告支付2014年3月至6月停工工资实为停工生活费，符合原、被告签订的《劳动合同》的约定，金额为875.00元／月×4月=3，500.00元。因贾隆智的仲裁请求金额是2，924.00元，故本院以其仲裁请求金额进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告观光车公司与被告贾隆智的劳动关系。
二、原告观光车公司在本判决生效后10日内支付被告贾隆智停工期间生活费2，924.00元和经济补偿金6，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费5.00元，由原告观光车公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 戴晓莉
二〇一五年四月二十九日
书记员 谭晓红
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1033号
申请执行人四川钧燕建材有限公司。
被执行人中九建工集团有限公司。
本院在执行四川钧燕建材有限公司与中九建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中九建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人中九建工集团有限公司的银行存款1200000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一六年十二月一日
书记员 王玉琼
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00562号
原告：崔素静，女，1963年10月19日出生。
委托代理人：王某某（原告丈夫），1955年1月9日出生。
委托代理人：崔树月，男，1983年11月16日出生。
被告：褚良丹，女，1980年2月5日出生。
原告崔素静为与被告褚良丹机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告崔素静及其委托代理人王某某、崔树月，被告褚良丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔素静诉称：2015年6月13日8时许，被告褚良丹驾驶三轮电动车行至弓长岭区汤河镇四瓦线二道河桥头处时，将原告撞倒，造成原告身体多处受伤，原告被送往辽阳市中心医院救治，住院治疗14天，因交不起医药费被迫出院。出院后与被告就损失赔偿问题协商未果。此次交通事故经交警部门认定被告负全部责任，故此，原告为了维护自己的合法权益诉至法院要求被告赔偿原告经济损失17，177.60元并承担案件全部诉讼费用。
被告褚良丹辩称：原告主张的诉讼请求数额过高，不能全额赔偿，原因如下：原告诉讼请求计算错误，原告受伤较轻不需要护理，误工费请求不符合法律规定，此事故系原告自己骑车不慎刮到被告车上所致，应由原告自己承担责任，即使由被告承担责任也不应承担全部责任。
本院经审理查明：2015年6月13日8时许，被告褚良丹驾驶三轮电动车沿四瓦线由南向北行驶至弓长岭区汤河镇二道河桥头，超越同方向原告崔素静驾驶的两轮自行车时，与自行车发生刮碰后致使原告崔素静摔倒，造成原告崔素静受伤、两轮自行车损坏。原告崔素静于当日到辽阳市中心医院就诊并住院治疗，诊断为左肩部软组织损伤、左髋部软组织损伤、双侧膝部软组织损伤、头皮下血肿。2015年6月28日，原告出院，出院医嘱：不适随诊、休息2周，住院期间二级护理14天，期间花费门诊治疗费1672.70元、住院治疗费8231.12元、病历复印费23.50元。
2015年6月26日，辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队作出辽公交认字（2015）第XXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定：被告褚良丹负此事故的全部责任，原告崔素静无责任。被告褚良丹对事故认定不服申请复核，辽阳市公安交通警察支队于2015年7月31日作出复核结论：维持辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队辽公交认字（2015）第XXXXXXXXX号道路交通事故认定书的认定。
原告崔素静住院期间护理人员为其丈夫王某某。
上述事实，有崔素静身份证复印件1份、辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队道路交通事故认定书1份、辽阳市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论1份、辽阳市弓长岭中心医院住院病案1份、门诊医疗费收据9张、住院医疗费收据1张、患者费用清单1份、病历复印费收据1张及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告褚良丹驾驶三轮电动车，忽视行驶安全，超越前车时妨碍被超越车辆行驶，是造成该起事故的直接原因，负此次事故的全部责任。被告褚良丹未为肇事车辆投保交强险，应由被告褚良丹对给原告造成的经济损失承担全部的赔偿责任。
关于原告崔素静具体经济损失数额问题，一、医疗费部分：原告提供辽阳市中心医院门诊医疗费收据9张、住院医疗费收费收据1张，本院对于其真实性、合法性、关联性予以认定，故此原告因该事故所花费的医疗费用为9903.82元；二、误工费部分：因原告未提供证据证明误工损失，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，对于原告的误工费，本院参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农业平均工资计算为994.28元（12，962.00元／年÷365天×28天）；三、护理费部分：根据辽阳市中心医院病案及费用结算清单确定原告住院期间二级护理14天，护理人员为原告王某某，因原告未提供误工及收入证明，对护理费用参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其它服务业标准计算，故护理费为1347.36元（35，128.00元／年÷365天×14天）；四、伙食补助费部分：根据辽阳市地区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准确定为700.00元（14天×50.00元／天）；五、交通费及自行车损失部分：原告主张交通费及自行车损失1000.00元，原告未提供正规发票，但根据原告实际受伤情况及自行车受损情况，酌定该项损失合计为300.00元。综上，原告经济损失合计为13，245.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告褚良丹于本判决生效后十日内赔偿原告崔素静经济损失13，245.46元；
二、驳回原告崔素静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.00元减半收取114.50元，由被告褚良丹负担65.50元，由原告崔素静负担49.00元。（案件受理费原告已预交，被告负担部分与赔偿款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 员 丁 一
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 李芝琳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1975号
原告廖秀义。
委托代理人卢红军，四川心精诚律师事务所律师。
被告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司。住所地四川省德阳市珠江路南侧电信佳园*栋******号。
法定代表人吴米林，公司经理。
委托代理人邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
本院在审理原告廖秀义与被告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖秀义撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告廖秀义负担。
代理审判员王桂荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 许丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0052号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，该公司总经理。
委托代理人宋燕萍。
被告黄金章，男，1969年1月24日生，汉族。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告黄金章为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年三月十二日
书 记 员 熊娇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0052号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，组织机构代码68531646-1，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，该公司总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告黄金章。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告黄金章为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年三月十二日
书 记 员 熊娇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第862号
罪犯曾异，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
崇阳县人民法院于2013年11月21日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00174号刑事判决：被告人曾异犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年6月6日起至2022年12月5日止）。宣判后，曾异不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）鄂咸宁中刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年11月24日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年11月24日至11月28日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯曾异自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯曾异自2014年1月9日入监服刑以来，已经过一年八个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三、四季度记功，2015年第一季度记功、第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾异自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年八个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、3个季度记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾异的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡文玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1626号
原告上海杨浦区市政建设物业有限公司。
法定代表人张晓霖。
委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人林琪，上海市同建律师事务所律师。
被告程美芳。
原告上海杨浦区市政建设物业有限公司诉被告程美芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏宇、林琪，被告程美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海杨浦区市政建设物业有限公司诉称：2014年3月27日，原告与被告签订租赁合同一份，约定将上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX-
XXX室（以下简称系争房屋）出租给被告，租期从2014年1月1日起至2014年12月31日止；租期届满后，被告未按约提出续租申请，原告鉴于自身需要不再与被告续约，决定收回系争房屋；但被告至今占用不搬，且未支付2015年1月至今的房屋使用费；故诉至法院请求判令被告搬离系争房屋并将系争房屋返还给原告，被告支付自2015年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，按原租金标准每月人民币1，360元计算（本案币种均为人民币）。
被告程美芳辩称：被告承租系争房屋已近20年，现与丈夫、婆婆共同居住在内；最初租金只有400元，当初原告讲好每年涨20%，被告也是按期支付的；但今年原告提出租金要上涨到2500元，这相当于2014年租金的一倍，被告不能承受，故不同意原告诉请，要求继续承租系争房屋，租金只同意上涨20%。
经审理查明，上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX-
XXX室即本案系争房屋产权人为上海杨浦市政建设有限公司，建筑面积66.67平方米，该公司将系争房屋委托给原告出租，原告有权代为订立租赁合同并收取租金。
被告长期承租系争房屋，2014年3月27日原、被告再次就系争房屋签订《租赁合同》，约定：租期为2014年1月1日起至2014年12月31日止，月租金为1，360元，承租人在租赁期间已对房屋进行装修的，合同期满后甲方不作任何补偿。
合同期满后双方未续约，2015年3月17日原告发送《律师函》给被告，要求被告收函后十日内支付房屋使用费并按新租金标准签订租赁合同。
2015年4月28日，原告具状来院，作如上诉请。
以上事实，有上海市房地产权证、关于控江路XXX弄XXX-XXX号代办租赁费的协议、租赁合同、律师函及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。现合同约定租赁期已届满，双方未能协商一致续签租赁合同，原告要求被告迁出系争房屋，并无不当，本院予以支持。被告至今仍占用系争房屋，原告要求被告按原租金标准支付实际占用期间的房屋使用费，亦无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告程美芳应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋，并将该房屋返还原告上海杨浦区市政建设物业有限公司；
二、被告程美芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦区市政建设物业有限公司房屋使用费，房屋使用费按每月人民币1，360元的标准自2015年1月1日起支付至实际迁出之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告程美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1308号之一
申请执行人仙居县银鑫板行（普通合伙），住所地仙居县官路镇石井村，组织机构代码:58504354-X。
法定代表人张汝友。
被执行人王统林，男，1972年3月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人仙居县银鑫板行与被执行人王统林为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初7964号民事判决书一案中，于2017年04月01日向被执行人王统林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王统林履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人仙居县银鑫板行借款人民币182030元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2015元、申请执行费2630.45元。但被执行人王统林未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王统林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王统林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人王统林在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人王统林在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人王统林在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王统林有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王统林拒不申报财产，本院已将被执行人王统林纳入失信被执行人名单，并对被执行人王统林采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王统林。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王统林的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王统林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王统林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1308号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月十七日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执1308号
被拘留人:王统林公民身份号码:×××2675
本院在执行仙居县银鑫板行（普通合伙）与王统林（2017）浙1003执1308号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王统林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
()
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民二初字第14号
原告北京金刚护力贸易有限责任公司，住所地：北京市海淀区昆明湖南路51号西郊汽车配件市场B座1074号。
法定代表人李文东，该公司总经理。
委托代理人崔红秀，北京奕鑫律师事务所律师。
被告蔚县庆阳汽车销售服务有限公司，住所地：蔚县代王城镇富家堡村南。
法定代表人崇汝斌，该公司董事长。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
原告北京金刚护力贸易有限责任公司与被告蔚县庆阳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京金刚护力贸易有限责任公司委托代理人崔红秀及被告蔚县庆阳汽车销售服务有限公司委托代理人吴永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年2月开始为被告提供汽车备件及用品，至今为止，双方共有多笔交易。双方的合作模式为：被告通过电话向原告订货，原告根据其要求通过不同的公司为其发货，货款按月结算，被告方每月月底或下月月初指派工作人员与原告对账，双方逐笔核对每笔单据后，由原告先行开具增值税专用发票交付被告，被告在收到增值税专用发票后的20-50天内，通过其在中国建设银行蔚县支行开设的基本存款账户13×××56向原告在中国农业银行北京昆明湖南路支行开设的基本账户05×××66汇款。原被告双方一直保持良好的合作关系，但被告在2013年1月始在收到增值税专用发票后拒绝向原告支付相应款项，累计金额达116758元；原告在2013年1月到4月继续向被告发货，但被告亦未向原告付款，该部分金额累计为53322元，被告至今共拖欠原告货款170081元。原告多次向被告催促还款，被告认可收到配件，且配件也已使用，但总以没钱为由拒绝支付。原告认为，被告恶意拖欠货款，损害了原告的合法权益，为此诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款170081元及迟延给付利息（利息计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原被告之间确实存在汽车配件买卖关系，但并未签订书面的买卖合同。被告购货后，由原告向被告开具增值税专用发票，被告汇款给原告。截止原告起诉之日被告共欠原告货款110730元，原告主张的其余货款，原告并未拖欠。
经审理查明，原告北京金刚护力贸易有限责任公司与被告蔚县庆阳汽车销售服务有限公司从2010年2月开始发生汽车配件购销业务往来，双方在合作过程中并未签订书面的买卖合同。原被告之间的业务合作模式为：被告向原告电话订货后，原告根据其订货要求向其发货，货款按月结算，被告方每月月底或下月月初指派工作人员与原告对账，双方逐笔核对单据后，由原告向被告先行开具增值税专用发票，被告收到增值税专用发票后，将货款汇至原告方基本账户。从2013年1月起被告蔚县庆阳汽车销售服务有限公司开始出现拖欠货款情形，迄今共欠原告北京金刚护力贸易有限责任公司汽车配件货款170081元，其中，已开具增值税专用发票部分货款金额116758元，已发货未开具增值税专用发票部分金额为53322元。
本院认为，原被告之间虽未签订正式的书面合同，但双方依交易习惯形成的汽车配件购销业务往来仍构成买卖合同法律关系，该买卖合同为双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，应为有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在庭审过程中，被告蔚县庆阳汽车销售服务有限公司对原告所主张的已开具增值税专用发票中的6020元货款及已发货未开具增值税专用发票的53322元货款不予认可，但被告却未提出充分证据证明其主张，该抗辩理由不足，本院不予支持。原告北京金刚护力贸易有限责任公司依照交易习惯向被告蔚县庆阳汽车销售服务有限公司履行了汽车配件发货义务，但被告蔚县庆阳汽车销售服务有限公司却未及时履行货款给付义务，构成违约；当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任，且合同违约方承担继续履行的违约责任后，对方还有其他损失的，亦应当赔偿，故原告北京金刚护力贸易有限责任公司要求被告蔚县庆阳汽车销售服务有限公司给付拖欠汽车配件货款170081元及相应的迟延给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告北京金刚护力贸易有限责任公司所主张的货款迟延给付利息的利率计算标准，应依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告蔚县庆阳汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告北京金刚护力贸易有限责任公司汽车配件货款170081元及相应利息（以170081元为基数，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年5月1日起至实际清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
人民陪审员 杨桂萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈丽红
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1136号
原告：杨菊，女，1985年1月4日生，汉族，住安徽省淮南市淮南市田家庵区。
被告：朱晓东，男，1992年9月8日生，汉族，住河南省虞城县。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人：王海松，该公司总经理。
委托代理人：魏建辉，该公司员工。
本院在审理原告杨菊诉被告朱晓东、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨菊于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨菊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨菊负担。
审 判 长 闫 军
审 判 员 孙金鹏
人民陪审员 柏 莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邱晓雯
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第293号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人詹某，男，住沂南县。
被申请执行人吴某，女，住址同上。
本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0958号、0959号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0958号、0959号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0958号、0959号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年十一月二十七日
书记员 尹晓霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1463号
原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司。住所：吉林省桦甸市大兴街***号。
法定代表人：兰辉，经理。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：范桂霞，女，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司（以下简称龙兴公司）与被告范桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，2015年10月12日依法由审判员腾云飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。龙兴公司的委托代理人吴喜顺到庭参加诉讼。范桂霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙兴公司诉称：范桂霞系其公司提供物业服务小区的业主，于2010年4月8日入住。其公司按物业服务合同约定提供了物业服务，而范桂霞自2011年至2014年期间未按约定交纳物业费，其行为构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，请求判令范桂霞给付物业费5306元，赔偿经济损失573.09元。
范桂霞未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，针对其主张龙兴公司向本院提供了收费许可证、龙兴水岸新城物业管理服务协议、物业管理服务合同、档案信息、业主资料登记表、入伙通知书、房屋接收验收表，上述证据符合证据的基本要求，且范桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了抗辩权和质证权，故结合证据情况，本院对龙兴公司主张的事实予以确认。关于物业服务费的数额经核算应为148.06平方米×0.8元×12个月×4年=5685.50元，龙兴公司按5306元主张，并在庭审中自愿放弃要求范桂霞赔偿经济损失的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院准许。龙兴公司提供了物业服务，范桂霞理应给付物业服务费用，故龙兴公司要求其给付物业费的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告范桂霞于本判决生效之日给付原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司2011年至2014年期间的物业费5306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范桂霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 腾云飞
二〇一五年十月十二日
书记员 李 娜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00997号
原告：刘某，女，1985年2月16日出生，汉族住安徽省六安市。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：邓某某，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
本院于2014年5月26日立案受理了原告刘某诉被告邓某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孟德春，被告邓某某及其委托代理人张冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原告由养父母包办，与被告在2007年5月7日登记结婚，婚后生育一子邓某甲，现年6周岁。婚后，双方经常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，2012年春原告独自离家，外出打工，夫妻感情确已破裂。夫妻关系存续期间共同购买了轿车一辆，价值8万元。现具状请求人民法院判令原被告离婚，婚生子由双方协商抚养，夫妻共同财产依法平均分割，并由被告承担本案诉讼费。
刘某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；
二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻；
三、育龄妇女卡片，意在证明婚生子邓浩然的出生日期。
邓某某辩称：原告所述与事实不符，原被告双方夫妻感情较好，不同意离婚；若法院判决离婚，婚生子由原被告双方一人一年轮流抚养；夫妻共同债务平均分担。
邓某某为支持其辩解，向本院提交如下证据：
一、寿县窑口镇粮台村民委员会、寿县窑口镇人民政府证明1份，意在证明原被告双方婚生子邓浩然患有先天性白化病；
二、证人邓自超、邓多祥证言及借条复印件2张，意在证明邓某某向邓自超、陶广利借款的事实。
邓某某对刘某所举证据发表如下质证意见：
邓某某对刘某所举证据均无异议。
刘某对邓某某所举证据发表如下质证意见：
刘某对邓某某所举证据一无异议。对证据二有异议，认为证人邓自超当庭陈述与借条相矛盾，其证言及借条不能采信；邓多祥作为借款担保人持有债权人陶广利的借条，而债权人陶广利又未到庭发表意见，与常理不符，且没有其他证据相印证，系孤证，其证言及借条亦不能采信。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据，被告均无异议，故本院予以认定。
被告所举证据一原告无异议，故本院予以认定；被告所举证据二原告有异议，且该证据牵涉到他人利益，在本案中不做评判。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于2005年春经人介绍相识，2007年农历3月16日按农村风俗举行结婚仪式，2007年5月7日登记结婚，2008年6月13日生育一子邓某甲（系白化病患者），现随被告生活。婚后，原被告双方因生活琐事发生矛盾，2014年5月原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：原被告双方婚后购置有江淮牌小轿车一辆，车牌号为皖NDN5**。
本院认为：原被告双方虽经人介绍相识，但经过长达2年的相处才登记结婚，婚前基础尚可，婚后共同生活并生育一子，亦建立起一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方珍惜感情，和睦相处，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邓某某离婚
案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一四年七月三日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1858号
原告张中华，男，汉族，1962年8月21日生。
原告李苹，女，汉族，1961年9月16日生。
委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代表人胡尾迎。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶。
原告张中华、李苹诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告张中华及其委托代理人沈大勇，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张中华、李苹诉称：原、被告于2010年5月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场D5号楼8、9号二层门面房。原告按约缴纳了购房款。原告在装修时发现所购买的门面房一层、二层内均设置裸露未完工的消防管道，占用房屋部分使用空间，影响了房屋的使用价值，严重侵害了原告知情权和选择权。一旦发生火灾，根本无法使用，对原告生命财产及公共安全造成重大隐患。故诉至法院判令被告依法正确设置消防栓并承担本案诉讼费。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议，综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年5月28，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场D5号楼8、9号二间二层门面房。D5号楼8、9号系通间，室内安装了消防水管。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为D5，工程编号为13#，该工程的施工图设计文件于2009年12月7日经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，13#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告所购房屋为商业经营性用房，其设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，故原告要求被告依法正确设置消防栓的诉请，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张中华、李苹的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张中华、李苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 谢国春
代理审判员 周 丰
人民陪审员 叶雪梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐冰晶
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初176号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人卓某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，因本案不符合简易程序审理条件，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年11月10日23时20分许，被告人卓某驾驶浙B×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区联丰路208弄门口时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人卓某血液中乙醇含量达96mg／100ml。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，公诉机关认为被告人卓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。
被告人卓某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年11月10日23时许，被告人卓某在驾驶证超过有效期限情况下，仍酒后驾驶浙B×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区联丰路208弄门口，遇宁波市公安局交通警察局民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警现场对卓某进行乙醇含量呼吸检测，测试结果为96mg／100ml。经抽取血样，确定被告人卓某血液中乙醇含量达96mg／100ml。
以上事实有公诉机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1.证人马某的证言，证实被告人卓某于2015年11月10日晚，在本市海曙区环城西路宏通苑“一家人”夜宵摊喝过酒，酒后由卓某开车送其回家。
2.呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单，证实2015年11月10日23时20分，警方使用呼气式酒精含量检测仪对被告人卓某进行检测，结果为96mg／100ml。
3.提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，证实被告人卓某因涉嫌酒后驾驶机动车，于2015年11月10日23时35分被抽取2试管血液用于检测。
4.执勤现场及抽取血样照片，证实被告人卓某因涉嫌醉酒驾驶机动车被查获，后民警将其带至医院抽血检测的情况。
5.宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）5706号理化检验鉴定报告，证实在送检的被告人卓某的血样中检出乙醇成分，浓度为96mg／100ml。
6．执勤报告、归案经过，证实2015年11月10日23时15分许，宁波市公安局交通警察局民警在本市海曙区联丰路208弄门口履行道路交通安全检查，发现一辆浙B×××××号牌的小型汽车自东向西行驶至执勤点。警察示意驾驶员卓某靠边停车接受检查，对其进行呼吸式酒精检测，测试结果为96mg／100ml，并带至宁波市中医院抽血检验。
7.被告人卓某的机动车驾驶证、驾驶证信息，证明被告人卓某驾驶证有效起止期限为2009年9月10日至2015年9月10日。
8.被告人卓某的供述在案。
本院认为，被告人卓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某在机动车驾驶证超过有效期情况下，无驾驶汽车资格仍驾驶汽车，酌情从重处罚。案发后，被告人卓某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第122号
罪犯籍强，男，1990年5月10日出生，原住址吉林省临江市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）通中刑初字第3号刑事判决，认定籍强犯强迫卖淫、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2013年1月为罪犯籍强减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯籍强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯籍强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯籍强减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第570号
申请执行人李建辉，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人张婷，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人罗志军，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人张战芳，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人李建辉、张婷与被执行人罗志军、张战芳民间借贷纠纷一案，应执行标的10000元，已执行标的5000元，余款申请执行人李建辉、张婷自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民一初字第51号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一五年二月十二日
书记员 李梦华
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初15号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈江锐，男，居民身份证号码×××4531，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区庵埠镇中山居委马陇新乡。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈江锐犯开设赌场罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人陈江锐及其辩护人黄瑞章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月间，被告人陈江锐为非法获利，通过互联网获取了同案人（另案处理）开设的“得宝”赌博网站的相关代理级别的赌博账号及密码之后，先后利用其网络赌博账号，开通下级代理级别账号和会员账号，供同案人张某生（已判刑）和参赌人员洪某、郭某（均已被行政处罚）实施赌博活动。事实如下：
1、2014年3月下旬，被告人陈江锐与同案人张某生经事先合谋后，在潮州市××××区庵埠镇中山居委马陇新乡其家中，利用电脑接入互联网后登录其在“得宝”赌博网站“快乐十分”外围码赌博的“总代理”级别账号“3030”后，利用该账号开通下级“代理”级别账号“444”、“771”供张某生进行“快乐十分”外围码赌博活动。之后，自2014年3月31日开始，张海生在潮州市潮安区庵埠镇文里村其家中，利用电脑接入互联网并登录“得宝”赌博网站，利用上述二个“代理”级别账号，创建“21”、“12”、“13”、“01”、“02”、“03”、“33”、“44”、“55”、“111”等“会员”级别的网络赌博账号，供参赌人员王某（已被行政处罚）等人用于赌博投注。张某生通过其“代理”级别的网络赌博账号收取下级“会员”账号的赌博投注后，转手向陈江锐的“总代理”级别账号进行投注，并从中非法获利。至2014年8月10日，陈江锐经营的“总代理”级别网络赌博账号“3030”收取张某生通过上述二个“代理”级别账号的网络赌博投注金额共计人民币4211648元，陈江锐、张某生共同从中获利共计人民币42116.48元。
2、2014年3月下旬，被告人陈江锐为非法获利，经事先与参赌人员洪某联系后，在潮州市××××区庵埠镇中山居委马陇新乡其家中，通过电脑接入互联网后登录其在“得宝”赌博网站的“时时彩”外围码赌博的“代理”级别账号“10×××86”，利用该账号分别开通二个“会员”账号“yy95×××11”、“aa95×××88”给洪某，洪某取得二个账号后，自己使用账号“aa95×××88”，并将赌博账号“yy95×××11”交给参赌人员郭某，分别进行“时时彩”外围码网络赌博投注。自2014年3月31日至同年4月30日，陈江锐经营的“代理”级别网络赌博账号“10×××86”收取郭某的赌博投注金额共计人民币116360元，收取洪某的网络赌博投注金额共计人民币940元，合计人民币117300元，并从中非法获利人民币1173元。
综上，被告人陈江锐实施网络赌博活动，接受下级参赌人员网络赌博投注金额共计人民币4328948元，单独及合伙从中获利共计人民币43289.48元。
上述事实，被告人陈江锐在庭审中没有异议，并有检查证、检查笔录、证据保全清单，网络赌博电子报表，证人王某、洪某、郭某、陈某乙的证言，现场示意图和现场拍照，同案人张某生的供述，被告人陈江锐在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人陈江锐的身份证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书，同案人张某生被判刑的刑事判决书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈江锐以营利为目的，与同案人共同利用互联网的赌博网站开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈江锐犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈江锐的辩护人辩护称：一、本案公诉机关指控被告人陈江锐提供账号给同案人张某生的该部分作案中，认定陈江锐犯罪的证据只有被告人陈江锐和同案人张某生的供述，赌博报表是通过口供才得以印证，此部分指控事实不清，证据不足；二、本案被告人陈江锐没有出资合伙经营赌博网站，也不是股东，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人陈江锐能如实供述自己的罪行，系初犯，且其家庭困难，建议法庭对被告人陈江锐从轻处罚，并判处有期徒刑三年以下的刑罚。辩护人还提供了潮州市××××区庵埠镇复兴社区居民委员会出具的关于陈江锐家庭经济困难的证明1份。对此，经查，一、本案被告人陈江锐与同案人张某生的供述均相互印证，证实被告人陈江锐于2014年3月间利用其在“得宝”赌博网站开设的“总代理”级别账号“3030”开通下级“代理”级别账号“444”、“771”，供同案人张某生实施开设赌场作案；本案公安机关系根据同案人张某生交代的“得宝”网络赌博网站及账号、密码登录后查获上述二个代理级别账号的赌博电子数据，上述数据也证实了张某生于2014年3月31日至同年8月30日收取下级赌博账号的网络赌博投注金额共计人民币4211648元，并从中获利的事实，辩护人提出此部分指控的事实不清、证据不足的辩护意见不能成立，不予采纳。二、被告人陈江锐在本案中利用本人的网络账号，为同案人张某生开通下级网络赌博账号并收取投注，在共同犯罪中起着积极的作用，且被告人陈江锐经营的赌博账号的赌博电子报表未能查获，本案经营赌博网站的同案人尚未归案，陈江锐与经营本案赌博网站上级人员之间的关系不明，现有证据不足以认定被告人陈江锐在共同犯罪中系从犯，辩护人提出被告人陈江锐系从犯的辩护意见据理不足，不予采纳。三、被告人陈江锐的家庭情况与其在本案中应负的刑事责任并无直接关联，辩护人以被告人陈江锐困难请求对其从轻处罚的辩护意见不予采纳，辩护人对此提交的上述居民委员会的证明书，不作本案定案的依据。四、辩护人请求对被告人陈江锐从轻处罚的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
鉴于被告人陈江锐归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议。辩护人提出对被告人陈江锐应判处有期徒刑三年以下刑罚的辩护意见。经查，根据本案被告人陈江锐共同开设赌场犯罪的数额、被告人陈江锐在本案共同开设赌场犯罪中的地位和作用，归案后的认罪态度等，并根据法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳；辩护人就量刑问题提出的辩护意见缺乏依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈江锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英才
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 乔
第5页共5页
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字1105号
原告宣某某，女，满族。
被告王某某，男，汉族。
原告宣某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告宣某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本案现已审理终结。
原告宣某某诉称，原被告于2014年12月16日登记结婚，婚后未生育孩子。因婚前接触时间短、互不了解，婚后不久被告经常喝酒，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。原被告没有共同财产，没有债权债务。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作出答辩。
经审理查明，原被告于2014年12月16日登记结婚，婚后未生育孩子。原被告因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。以上事实有原告的陈述及原告提供的结婚证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起深厚的夫妻感情，且经常吵架导致感情破裂，因此对原告要求离婚的诉求本院予以支持。原被告如有财产，债权债务须分割，可另案主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宣某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一五年十月十二日
书记员 肖立新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04224号
原告王真真，女，汉族，1993年3月9日出生，住商丘市梁园区平。
被告任明辉，男，汉族，1990年1月2日出生。
本院在审理原告王真真与被告任明辉变更抚养关系纠纷一案中，原告王真真提供不出被告任明辉的住所地址。
本院认为，原告王真真未能提供被告任明辉的住所地址，原告王真真的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告王真真的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告王真真的起诉。
预交案件受理费1458元，退还给原告王真真。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 力
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2063号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张建炳，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省永定县，经营地址：厦门市思明区洪莲西里北洪山柄安置房**号楼*层**号店面。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人张建炳行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月15日作出厦思城执罚（2014）0034号行政处罚决定，于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年4月13作出（2015）思执审字第222号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，被执行人已经更换营业执照，但仍在经营蒸煮粉面、炖罐等项目，暂未发现产生油烟情况，被执行人拒不缴纳罚款，亦查不到可供执行财产，经申请执行人同意拟暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦思城执罚（2014）0034号行政处罚决定本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年六月十七日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第535号
申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行，住四川省自贡市自流井区。
法定代表人柳杨，该行行长。
被执行人袁静，女，1979年11月2日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被执行人杨进，1978年4月15日出生，汉族，四川省泸州市人，住自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁静、杨进所有的位于自贡市贡井区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 陈杰慧
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1294号
申请执行人雷某某
被执行人曹某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）陕0823民初2294号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人曹某某偿还执行申请人雷某某借款本息共计10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元、执行费1400元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹某某在横山县某某乡政府有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曹某某在横山某某财政所的全部工资及津贴收入，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年七月六日
书记员 吴学波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4179号
原告：阮移。
委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。特别授权。
被告：徐浩。
本院在审理原告阮移诉被告徐浩民间借贷纠纷一案中，原告阮移于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮移的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阮移撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告阮移负担。
审判员 秦志奇
二〇一六年九月二十日
书记员 胡琨钰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7204号
本院依据已生效的（2015）澄刑初字第00813号刑事判决书于2016年9月12日立案执行，要求被执行人徐庆洁缴纳罚金40万元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐庆洁因犯集资诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年六个月，现正在服刑。经依法对被执行人徐庆洁银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人徐庆洁名下牌号苏Ｂ×××××宝马汽车，虽己查封但由于车辆具有流动性未扣押到案，且被另案在先查封。除此外，末发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第00813号刑事判决书第一项中徐庆洁应缴纳罚金40万元部份的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月一日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7204号本院依据已生效的（2015）澄刑初字第00813号刑事判决书于2016年9月12日立案执行，要求被执行人徐庆洁缴纳罚金40万元。本案在执行过程中查明，被执行人徐庆洁因犯集资诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年六个月，现正在服刑。经依法对被执行人徐庆洁银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人徐庆洁名下牌号苏Ｂ×××××宝马汽车，虽己查封但由于车辆具有流动性未扣押到案，且被另案在先查封。除此外，末发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第00813号刑事判决书第一项中徐庆洁应缴纳罚金40万元部份的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年十一月一日书记员  薛丹雁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1237号
上诉人（原审被告）厦门兴希望建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈克纯，总经理。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）徐义国，男，住四川省渠县。
原审被告陈力德，男，住四川省苍溪县。
上诉人厦门兴希望建筑劳务有限公司因与被上诉人徐义国、原审被告陈力德劳务合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人厦门兴希望建筑劳务有限公司于2015年12月9日以双方之间的纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门兴希望建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人厦门兴希望建筑劳务有限公司负担。一审案件受理费按原判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 梁 源
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈其溢（代）
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12710号
申请执行人上海界龙艺术印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人费屹立，董事长。被执行人MULLER-
LICHTGmbH，住所地Coebelstrn,Be61/63,28865lilienthalGermany(德国)。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第S2468号原告上海界龙艺术印刷有限公司诉被告MULLER-
LICHTGmbH加工合同纠纷一案中，对被执行人MULLER-
LICHTGmbH名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人上海界龙艺术印刷有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民二(商)初字第S2468号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一六年九月七日
书记员 刘佳书
附：相关法律条文
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第201号
申请执行人林福强，男，汉族，1982年7月出生，无职业，现住汪清县天桥岭镇。
被执行人管海龙，男，汉族，1972年11月出生，农民，现住址汪清县天桥岭镇。
申请执行人林福强与被执行人管海龙提供劳务者责任纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）汪民一初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林福强于2015年4月29日向本院申请执行，申请执行标的8.2万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人管海龙暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人管海龙有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民一初字第155号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第201号
申请执行人林福强，男，汉族，1982年7月出生，现住汪清县。
被执行人管海龙，男，汉族，1972年11月出生，现住址汪清县。
申请执行人林福强与被执行人管海龙提供劳务者责任纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）汪民一初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林福强于2015年4月29日向本院申请执行，申请执行标的8.2万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人管海龙暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人管海龙有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民一初字第155号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第201号申请执行人林福强，男，汉族，无职业，现住汪清县。被执行人管海龙，男，汉族，农民，现住址汪清县。申请执行人林福强与被执行人管海龙提供劳务者责任纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）汪民一初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林福强于2015年4月29日向本院申请执行，申请执行标的8.2万元。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人管海龙暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人管海龙有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汪民一初字第155号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  丁钢元执行员  邹忠建二〇一六年三月二十八日书记员  贾 旭
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第258号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘XX，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人齐志龙，天津致信律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员刘坤出庭支持公诉，被告人刘XX及辩护人齐志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日17时许被告人刘XX至本市南开区古文化街古玩城X单元X楼XX号被害人赵XX经营的XX玉器店门前，趁周围无人之机，从门缝钻入店内，将赵XX放置于柜台内的玉石物件、玉原石等数十件物品盗走后携赃逃逸。其中玉石物件18件、玉原石9块，经鉴定共价值7600元。
同年9月11日17时许，刘XX再次至该玉器店门前，趁无人之机，使用事先准备的断线钳子剪断门锁后进入店内。因发现无可盗之物遂逃离现场。
同年10月24日7时许，刘XX至本市南开区古文化街古玩城精品街XX号被害人吴X经营的XXX门前，趁无人之机，使用事先准备的断线钳子将门锁剪断进入店内后，其又用断线钳子砸碎柜台玻璃，将吴坚放置于柜台内的铜质古钱币、鼻烟壶3个、鎏金铜带板11片等物品盗走后携赃逃逸。其中铜质古钱币11个经鉴定共价值2200元。
公安机关接到被害人报案后，经侦查于2014年2月19日将被告人刘XX抓获归案。被盗玉石物件18件、玉原石9块、鼻烟壶3个、铜质古钱币11个、鎏金铜带板11片现已由公安机关收缴并发还失主。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人赵XX、吴X陈述，证人权XX、陈XX、王XX、阎XX、魏X、关XX证言，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，涉案物品照片，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定结论书，被告人刘XX身份户籍证明材料及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
辩护人提出，被告人刘XX系初犯、认罪态度较好等辩护意见，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人刘XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情采纳。对辩护人所提辩护意见，予以酌情考虑。被告人刘XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共价值9800元，其行为依法已构成盗窃罪，属数额较大，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；其中未遂一起，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本院综合上述量刑情节，考虑被告人刘XX的认罪态度及对被害人造成的经济损失未能完全得到弥补等情节，依法对被告人刘XX予以酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年12月10日止。罚金于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马映雪
人民陪审员 轩淑敏
人民陪审员 孙慧君
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第258号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因盗窃，于2010年9月26日被江苏省张家市公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2007年4月11日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，因漏罪于同年9月21日被该院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万三千元；又因犯盗窃罪，于2011年3月30日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2012年8月30日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年6月9日被苏州市公安局吴中分局木渎派出所抓获，次日羁押于苏州市第二看守所，同年6月13日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月中旬某日21时许，被告人王某窜至本县新安镇大胜村4组徐某家，翻窗入室，窃得组装式电脑一台，价值人民币1780元。
案发后，被盗组装电脑显示器被追缴扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，被害人徐某的证言，证人葛某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、寄押证、辨认笔录、指认现场照片、扣押清单、情况说明、刑满释放证明书、户籍证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2014）34号鉴定意见，灌南县公安局物证鉴定室出具的（灌）公（痕）鉴（手印）字（2014）002号鉴定意见，灌南县人民法院（2011）南刑初字第88号刑事判决书，江苏省扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗刑初字第0364号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物价值人民币1780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某入户盗窃并有前科，可以酌情从重处罚。为了保�公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年10月8日止）。
二、责令被告人王某退赔本案被害人的经济损失人民币1185元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 程玉超
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第258号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人董一x，男，1977年12月21日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人董一x犯妨害公务罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员龙建林、书记员孙超出庭支持公诉，被告人董一x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年2月9日21时50分许，被告人董一x酒后在天津市津南区小站镇炫歌KTV内因结账问题与服务员发生口角。经服务员张x电话报警，天津市公安局津南分局小站派出所指派民警赵xx、王xx、辅警刘x处警。在民警调查期间，被告人董一x抢夺刘x录像的执法记录仪，并拉拽劝阻的民警王xx警服致其倒地，又将民警赵xx摔倒在地。在被约束控制后，被告人董一x挣扎反抗，并将民警王xx左胸壁及左侧大腿外侧髋骨附近皮肤抓伤，将民警赵xx右手皮肤及虎口处抓伤，右手中指末节咬伤。后被告人董一x当场被约束归案。经法医鉴定，民警赵xx右手部损伤，民警王xx左髋部、胸部损伤，民警杨xx右手损伤程度均已构成轻微伤。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
诉讼期间，被告人董一x家属积极赔偿民警医药费等损失，并取得民警谅解。
上述事实，被告人董一x在开庭审理过程中均无异议。并有被害人王xx、杨xx、赵xx的陈述，证人董二x、刁xx、刘x、刘xx、张x、郭xx的证言，接警单，案件来源，抓获经过，常住人口信息，情况说明，人民警察证，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人董一x无视国家法律，酒后以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定对被告人董一x予以惩处，并建议判处被告人董一x有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人董一x在法庭辩论阶段发表辩解意见，表示当时喝酒后犯罪，且家庭较困难，希望给其改过的机会，从轻处罚。
本院认为，被告人董一x以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董一x当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解。考虑其悔罪态度及家庭情况，酌情对被告人董一x予以处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人董一x犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
代理审判员 张宝晶
二〇一四年七月十日
书 记 员 左家欢
速 录 员 付 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第258号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人汤武贵，男，1968年9月23日生于贵州省贵阳市，汉族，文盲或半文盲，无业，住贵州省贵阳市云岩区兴贵路*号。2004年9月21日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2008年3月4日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自2007年10月23日起至2010年10月22日止）。2013年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉104号起诉书指控被告人汤武贵犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员王筑煜、被告人汤武贵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日20时许，被告人汤武贵在贵阳市云岩区兴贵路6号5楼其家中，以人民币150元的价格贩卖毒品2小包给购毒人员夏万泉时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的2小包毒品重量共计0.2克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人汤武贵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人汤武贵的供述、购毒人员夏万泉的陈述、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、前科判决书、被告人汤武贵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤武贵违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汤武贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人汤武贵判处主刑三年至四年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人汤武贵认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤武贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 罗 静
审判员 石钰燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 田 俊
第页
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第258号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人于某，无业。2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于某于2014年2月至4月期间，在本市人民路292号1号楼5单元XXXX室、人民路301号2号楼3单元XXX室，先后以300元的价格卖给吸毒人员谢某冰毒2包，计0.6克，被抓获时，又于住处被查获冰毒1包，经鉴定，重0.3克，检出甲基苯胺成分。其行为构成贩卖毒品罪，并提交了证人谢某的证言、辩认笔录及照片；被告人在侦查阶段的供述、辩认笔录及照片；鉴定结论；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人于某对以上指控不持异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人于某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.9克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一四年七月九日
书记员 王丹
?
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第133号
上诉人（原审起诉人）费荣富，男，1951年8月3日生，汉族。
上诉人费荣富因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮分局）要求撤销刑事拘留通知书一案，不服南京市秦淮区人民法院于2015年3月6日作出的（2015）秦行诉初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年3月5日，原审起诉人费荣富向原审法院起诉称，2006年6月17日南京市公安局白下分局（现秦淮分局）大光路派出所将其带到该所，次日宣布拘留，后被以煽动颠覆国家政权罪判刑8个月，剥夺政治权利2年，2007年2月17日释放。起诉人认为秦淮分局故意欺骗证人伪造证据诬陷起诉人，在没有充分事实依据情况下对起诉人先拘押逮捕后取证的行为违反了法定程序，要求确认南京市公安局白下分局（现秦淮分局）[060643]号刑事拘留通知书违法。
原审法院审查认为：起诉人所诉事项系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，裁定对费荣富的起诉，不予受理。
上诉人费荣富不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审法院不予立案行政裁定错误，请求撤销原审裁定并对本案予以立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人的诉讼标的为南京市公安局白下分局（现秦淮分局）作出的《拘留通知书》，该通知书明确载明系根据刑事诉讼法的规定作出，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 ?罗建华
审 判 员 ?蒋跃明
代理审判员 ? 龚 达
二〇一五年八月四日
书 记 员 ?刘苏帼
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2153号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报田某某，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2014号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2015年8月26日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人朱秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日21时许，被告人田某某驾驶牌号为“沪DEXX**”的重型厢式货车沿本市闵行区北青公路由东向西行驶至北青公路繁兴路西侧约100米处加油站向右转弯，适逢被害人高某某驾驶牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车搭载黄学翠沿北青公路北侧非机动车道由东向西行驶，两车相撞，致黄学翠倒地被重型厢式货车碾压，当场死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人田某某承担事故主要责任，高某某承担事故次要责任，黄学翠不承担事故责任。
案发后，被告人田某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实；被告人田某某亲属事发后已赔偿被害人家属人民币5万元。庭审中，被告人田某某表示先期赔偿的5万元不包含在车辆保险范围内。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言，相关居民死亡医学证明书、110接警登记表，公安机关出具的交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故调查报告书、工作情况、案发简要经过，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书、司法鉴定意见书，相关收条、车辆信息、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人发表的本案系过失犯罪、被害人有一定过错、被告人有自首情节等从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 张 清
人民陪审员 叶志华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第706号
原告：何继存。
委托代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈光辉。
原告何继存与被告陈光辉合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告何继存的委托代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告陈光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何继存起诉称：2009年开始，原告与被告陈光辉合伙经营宾馆生意。2014年1月29日，原、被告进行结算，被告共欠原告合伙结算款15万元，被告承诺于2014年12月30日前还清，欠款按月利率1%计算利息，并出具欠据一张予以确认。后经原告多次向被告催讨，被告至今拒不支付欠款。为维护自身的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告向原告支付欠款15万元及利息（按月利率1%计算，自2014年1月29日起算至实际还款之日止）。
原告何继存在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2.欠据一份，用以证明被告欠原告15万元，约定月利率1%的事实。
被告陈光辉未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系被告亲笔出具的用于证明结欠款项的凭证，故原告提供的证据1-2均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告何继存曾与被告陈光辉合伙经营宾馆生意。2014年1月29日，原、被告进行结算，被告结欠原告150000元。同日，由被告出具欠据一份交原告，约定于2014年12月30日前还清，月利率为1%。该欠款被告至今未付。
本院认为：被告欠原告合伙结欠款15万元未付，有欠据为凭，应予认定。原告未按约定期限付款，属违约行为。现原告起诉要求被告支付原告欠款15万元及利息（按月利率1%计算，自2014年1月29日起算至实际付款之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈光辉于本判决生效后十日内向何继存支付欠款15万元整及其利息（以15万元为基数按月利率1%计算，自2014年1月29日起算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由陈光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3400元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 陈肖铧
二〇一五年九月二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3629号
罪犯刘子斌。
天津市津南区人民法院于2009年9月8日作出（2009）南刑初字第399号刑事判决，以被告人刘子斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2009年4月22日起至2013年10月21日止。2011年8月22日，本院作出（2011）一中刑执字第3153号刑事裁定，对罪犯刘子斌减刑九个月，刑期自2009年4月22日起至2013年1月21日止。
天津市津西监狱于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘子斌在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘子斌入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月5日，获全监表扬奖励；2012年7月12日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘子斌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月十五日
书 记 员 裴振宇