wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初545号
原告：深圳市鑫网电科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：熊晨旭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：南京鼎辉电子科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：陈速升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董星，江苏中虑律师事务所律师。
被告：江南大学，住所地江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人：陈坚，该学校校长。
委托诉讼代理人：浦纯钰，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。
原告深圳市鑫网电科技有限公司与被告南京鼎辉电子科技有限公司、被告江南大学著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告深圳市鑫网电科技有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市鑫网电科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫网电科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市鑫网电科技有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 钟慧钊
代理审判员 朱思源
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第140号
罪犯向某富，男，1974年5月26日出生，汉族，小学文化。现在清流监狱第五监区服刑。
南安市人民法院于2012年4月27日作出（2012）南刑初字第334号刑事判决，以被告人向某富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2011年12月9日起至2014年4月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月5日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2013年12月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向某富在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2012年6月至2013年10月经考核评定累计7.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯向某富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向某富减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何善坚
审 判 员 邓水清
代理审判员 吴 星
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡彩凤
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第356-1号
申请执行人桑瑞生，男，1953年x月x日出生，汉族，居民，现住赤峰市新城区。
被执行人姚瑞，男，1954年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人莫占军，男，1962年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王显明，男，1962年x月x日出生，汉族，农民，
现住翁牛特旗梧桐花镇下井村一组。
本院依据发生法律效力的（2013）翁民初字第135号民事判决书，本院于2015年5月6日冻结了被执行人姚瑞在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（xxx），现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、被执行人姚瑞在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（xxx）予以冻结；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年五月五日
书记员 孔令杰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1131号
移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人:缪锦程,男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
李述与缪锦程劳务合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初837号民事判决已经发生法律效力，但被执行人缪锦程在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年3月14日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初837号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年九月二十二日
书记员 何忠华
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1131号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人:缪锦程,男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。李述与缪锦程劳务合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初837号民事判决已经发生法律效力，但被执行人缪锦程在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年3月14日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初837号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月二十二日书记员 何忠华
吉林市龙潭区人民法院
执行null
（2016）吉0203执209号
执 行 裁 定 书
申请执行人李英杰，男，朝鲜族，无职业，住吉林市江北乡大屯村。
被执行人李吉华，男，朝鲜族，吉林市江北实验学校退休教员，住吉林市龙潭区汉阳南街。
被执行人李艳玉，女，朝鲜族，住大连市中山区南路兴隆屯。
被执行人李艳香，女，朝鲜族，住吉林市昌邑区江湾茗苑。
本院在执行李英杰与李吉华、李艳玉、李艳香遗嘱继承纠纷执行一案，现被执行人未履行吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第466号民事判决书确定的义务，申请执行人李英杰向法院申请将登记在李圭泽名下所有的坐落于龙潭区江北乡大屯村九社的房产（吉林市房权证乡镇字第G38-0138**号）更名至李英杰名下，本院于2016年9月23日向吉林市乡镇房屋产权管理中心，龙潭区金珠镇房管所送达执行裁定书、协助执行通知书，将登记在李圭泽名下所有的坐落于龙潭区江北乡大屯村九社的房产（吉林市房权证乡镇字第G38-0138**号）更名至李英杰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的2015）龙民一初字第466号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一六年九月二十三日
书记员 范 祥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3906号
原告赵某。
被告封某。
被告徐某。
原告赵某与被告封某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵某诉称，二被告在夫妻关系存续期间，被告封某向我借款7万元。经多次催要未果。为维护我的合法权益，请求法院判决二被告偿还借款。
本院认为，原告起诉应提供被告的明确信息，原告不能提供被告的明确信息，应认定为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费1550元退回原告。
审判员 田同庆
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 翼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初3906号原告赵某。被告封某。被告徐某。原告赵某与被告封某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告赵某诉称，二被告在夫妻关系存续期间，被告封某向我借款7万元。经多次催要未果。为维护我的合法权益，请求法院判决二被告偿还借款。本院认为，原告起诉应提供被告的明确信息，原告不能提供被告的明确信息，应认定为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费1550元退回原告。审判员  田同庆二〇一六年六月二十八日书记员  张 翼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终2号
上诉人（原审被告）：山西宝石煤业有限公司，住所地在山西省太原市并州北路91�。
法定代表人：禾健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：大丰海融国际贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区大丰港国际商务大厦20楼2010室。
法定代表人：陆峰，该公司总经理。
上诉人山西宝石煤业有限公司（以下简称山西宝石公司）因与被上诉人大丰海融国际贸易有限公司（以下简称大丰海融公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4337号之二民事裁定，向本院提起上诉。
山西宝石公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院审理。事实与理由：一、原审法院依据《中华人民共和国民事�讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，应予撤销。上述法律是对“法院专属管辖以及不动产”等纠纷的相关规定，而本案是买卖合同纠纷，并非法院专属管辖或不动产纠纷，因此原审适用法律明显错误。二、原审认定事实明显错误。本案中双方签订的煤炭买卖合同中，签订地点约定为大丰，但实际上双方是在山西省××并州路山西煤炭宾馆客户内签订的，当时在合同上签字的五阳集运站的负责人王子任也自始未去过盐城大丰，因此应根据合同实际签订地确定管辖法院。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地法院管辖，因此，本案就法律规定或合同约定管辖的法院均为山西省太�市迎泽区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2016年4月8日签订的煤炭买卖合同第七条明确约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如协商不成在合同签订地提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖与专属管辖的规定，系有效约定。该合同中同时约定签订地点为大丰，故原审法院依法对本案具有管辖权。山西宝石公司提出合同实际签订地为山西省，对此未能提供证据予以证实，且合同即使在山西省签订，依据《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，本案应认定大丰为合同签订地。综上，原审法院对本案具有管辖权，山西宝石公司要求将本案移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。但一审法院适用法律存在错误，二审应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一八年一月十五日
书记员 朱 滢
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第204号
原告刘季海，男，汉族。
被告王伟，男，汉族。
原告刘季海与被告王伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告刘季海和被告王伟到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告刘季海到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月1日为被告装修位于诸城市奥韵花园小区26号楼东单元2楼东户，2012年7月10日装修完毕。原告入住一年多之久，经双方结算尚欠原告装修费9500元，被告于2013年6月8日给原告出具了欠条一份，原告多次催要，被告均以没有钱为由拒绝支付。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告装修费9500元并承担利息500元，共计10000元，本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉属实，房屋是原告装修的，欠条也是我写的，因原告给我装修的房屋存在质量问题，要求原告维修，原告一直未维修，当庭提起反诉，要求原告支付返修的费用，具体数额待确定后提交反诉状。
经审理查明，2012年6月1日原告为被告装修位于诸城市奥韵花园小区26号楼东单元2楼东户的楼房，于2012年7月10日装修完毕。2013年6月8日，原、被告双方结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠装修费玖仟伍佰元，￥9500元王伟2013年6月8号。该款经原告催要，被告至今未付，为此，原告于2014年1月17日诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告装修费9500元并承担利息500元，本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
另查明，被告主张房屋存在质量问题，原告不予认可。被告未在合理期限内向本院提交书面反诉状。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告之间存在装饰装修合同关系，经双方最终结算，确定欠款数额为9500元，原、被告双方有明确债务数额的债权债务关系，被告应当在结算后及时支付原告欠款。因此，对于原告要求被告支付欠款9500元的主张，本院予以支持。本案在开庭审理时，原告主动放弃利息500元的主张，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。关于被告主张的装修质量问题，被告可在提供证据后另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王伟偿付原告刘季海欠款9500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘季海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 瞿 春
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邬铭旭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1973号
罪犯侯波。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二O一O年八月十日作出（2010）杭富刑初字第352号刑事附带民事判决，以被告人侯波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69000元。经浙江省杭州市中级人民法院二审，于二O一O年九月二十六日作出（2010）浙杭刑终字第454号刑事附带民事判决，以被告人侯波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一四年一月十六日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二O一六年一月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯侯波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分57.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯侯波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯波减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执668号
申请执行人田步林，男，汉族。
被执行人房兴买，男，汉族。
被执行人田艳玲，女，汉族。
被执行人田虎仁，男，汉族。
关于田步林与房兴买、田艳玲、田虎仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初4503号民事判决书己经发生法律效力,被执行人房兴买、田艳玲、田虎仁应向田步林偿还借款本金人民币5万元及从2015年4月22日起至款付清之以月利率1.5%计算的利息；负担案件受理费1300元，保全费620元，执行费930元。但房兴买、田艳玲、田虎仁至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2017年2月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄小凯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3944号之一
申请执行人：绿城物业服务集团有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道保驾山路220号，组织机构代码79095439-3。
主要负责人：裘子健，总经理。
被执行人：孔建庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行绿城物业服务集团有限公司上虞分公司与孔建庆物业服务合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月22日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3944号
申请执行人：绿城物业服务集团有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道保驾山路220号，组织机构代码：79095439-3。
负责人：裘子健，总经理。
被执行人：孔建庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人绿城物业服务集团有限公司上虞分公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1175号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孔建庆在（2016）浙0604执3944号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孔建庆银行存款人民币3686.2元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 靖
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初42号
被告人
身份
情况
姓名
王登云
性别
男
出生日期
民族
汉族
身份证号码
住址
强制措施情况
2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
公诉
机关
新津县人民检察院
起诉书文号
新检公诉刑诉[2017]30号
指控
事实
2017年1月25日13时30分许,被告人王登云在新津县XX镇XX村3组周某某家门口，将周某某停放在其家开放式车棚内的一辆黑色骏风牌125型摩托车盗走。之后，被告人王登云弃车逃离，被周某某挡获并报警，被盗摩托车已被追回。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4398元。
上述事实，被告人王登云在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人周某某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，新津县经济发展和科学技术局价格认证中心的价格鉴定意见书，购车发票，被告人王登云的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
指控
罪名
盗窃
量刑
建议
有期徒刑一年以下
辩护
意见
无
判决
理由
本院认为，被告人王登云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4398元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王登云归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王登云所盗摩托车已被追回，本院在量刑时酌情予以了考虑。新津县人民检察院指控被告人王登云犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决
结果
被告人王登云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年7月24日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
审判员 吴雪恋
二〇一七年三月一日
书记员 牟雅洁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2193号
申请执行人徐晓伟，男，1985年01月13日出生。
被执行人郝含笑，女，1988年07月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1135号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人郝含笑发出执行通知书，责令被执行人郝含笑按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郝含笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝含笑在金融机构的存款人民币二千一百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘川辉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初461号
原告靳红亮，男，1987年6月8日生，汉族，农民。
被告郭勇，男，1979年11月2日生，汉族，农民。
被告吕振立，男，1973年11月1日生，汉族，农民。
原告靳红亮与被告郭勇、吕振立追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳红亮到庭参加了诉讼，被告郭勇、吕振立经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年在二被告承包的兰考县××东岗头社区楼房工程做钢筋工作，经结算二被告共欠原告劳动报酬56780元拒不支付，原告多次追要，被告分文未付，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬56780元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕振立提交答辩状称，被告吕振立是兰考县××东岗头社区楼房工程的总承包方，被告郭勇大清包工程（包括钢筋工、木工、泥工）的承包人，被告郭勇共承包大清包工程6230平方米，每平方米按合同约定260元计算，折合工程款1619800元，除去被告郭勇已领取的工程款、借款及利息及其他费用共计1580273元，还欠郭勇工程款39527元，另外还有1780平方的烂尾楼未完工。综上，被告吕振立已将郭勇的工程款结清，原告也不是吕振立的雇佣工人，原告不应该起诉吕振立，请求法院依法驳回原告对被告吕振立的诉请。
被告郭勇未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，被告吕振立承包兰考县××东岗头社区楼房工程后，将该楼房工程的大清包工程（包括钢筋工、木工、泥工）承包给被告郭勇。原告受雇于郭勇在兰考县××东岗头社区楼房工程做钢筋工作，经结算被告郭勇共欠原告劳动报酬46780元，并给原告出具了一份欠条，后经原告多次追要，二被告分文未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、欠条一份、录音资料、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益依法应受到保护。原告在被告郭勇承包的工地上干活，原、被告之间已形成雇佣劳务关系，原告已按约定将被告郭勇的粉刷工作做完，被告郭勇亦应给付原告相应的劳动报酬。被告郭勇拖欠原告劳动报酬36780元的事实有被告郭勇出具的借条佐证，本院予以认定，原告关于拖欠劳动报酬20000元的诉称，因原告提供的录音资料只显示一万多元，数额不确定，对被告郭勇拖欠劳动报酬10000元的事实，本院予以认定，下余10000元不予认定，故对原告要求被告郭勇支付劳动报酬46780元的诉讼请求，本院予以支持；被告吕振立系该楼房工程的承办人，原告未向本院提供与被告吕振立、郭勇的工程款清算结果，不能证明吕振立拖欠郭勇工程款的具体数额，故对原告要求被告吕振立承担还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭勇于本判决生效后五日内给付原告靳红亮劳动报酬46780元；
二、驳回原告靳红亮对被告吕振立诉讼请求；
三、驳回原告靳红亮的其他诉讼请求。
案件受理费1220元，由被告郭勇承担1070元，原告靳红亮承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王于红
审判员 李振河
审判员 孙岩魁
二〇一六年六月一日
书记员 杜 晨
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初461号
原告靳红亮，男，汉族，农民。
被告郭勇，男，汉族，农民。
被告吕振立，男，汉族，农民。
原告靳红亮诉郭勇、吕振立追索劳动报酬纠纷一案，因打印存在笔误，现予以补正：
该民事判决书第1页第5行的“”变更为“××”；
该民事判决书第1页第7行的“”变更为“××”；
该民事判决书第1页第9行的“”变更为“××”；
该民事判决书第2页第14行的“粉刷”变更为“钢筋”。
审判长 王于红
审判员 李振河
审判员 孙岩魁
二〇一六年六月一日
书记员 杜 晨
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00950号
申请执行人白秀丽，女，1968年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人柳建，男，1974年1月15日生，汉族，农民。
申请执行人白秀丽与被执行人柳建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03834号民事判决已发生法律效力，责令柳建支付白秀丽20678元，但白秀丽至今未履行。
本院在执行过程中查明，柳建暂无可供执行财产，白秀丽同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03834号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晓涛
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03060号
原告戚海蓉，女，生于1986年2月11日，汉族，居民，重庆市忠县人。
委托代理人许红艳，女，生于1986年12月5日，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告张小琴，女，生于1986年12月27日，汉族，居民，重庆市忠县人。
原告戚海蓉与被告张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员邱平、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戚海蓉诉称，2015年5月29日，被告通过电话要求向原告借款36000元，用于经营“农家乐”，后原告将出借款36000元打给朋友谢某甲，再由谢某甲将此款转给被告，被告收到款后出具借条1张。后经原告多次催收，被告只还本金3000元，余款33000元至今未还。现诉至法院，请求法院依法判决被告及时偿还借款33000元。
被告张小琴未到庭置辩。
经审理查明，原告与被告系同学关系。2015年5月29日，被告打电话给原告要求借款36000元，原告遂将借款36000元通过银行转账给朋友谢某甲，再由谢某甲通过银行转账给被告，被告收到此笔借款后给原告出具借条1张，借条载明：“今借到戚海蓉人民币36000元（大写叁万陆仟元整）借款人：张小琴2015年5月29日”。之后，被告还款3000元，余款33000元至今未还。原告多次找被告还款无果，即诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条原件1张、谢某甲的银行交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款36000元属实，有原告提供的借条、银行交易明细等证据证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。现原告要求被告及时偿还尚欠借款33000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小琴于本判决生效后十日内偿还原告戚海蓉借款33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取312.5元，由被告张小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 琛
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第775号
简学儒（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人简学儒已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第207号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王云发
二〇一四年五月三日
书记员 张 丹
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1705号
原告宁河县东棘坨镇人民政府。
法定代表人刘茜，镇长。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
被告杨庆印，男，1976年4月13日出生，汉族，住宁河县。
委托代理人张桂兰，女，1976年6月13日出生，汉族，住址同上。与被告系夫妻关系。
原告宁河县东棘坨镇人民政府与被告杨庆印合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁河县东棘坨镇人民政府委托代理人李向国及被告杨庆印的委托代理人张桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日原告与被告签订了小顷甸牛场拆迁协议，约定被告应该拆除全部牛棚，但被告的牛棚至今尚未全部拆除。故原告起诉要求被告拆除牛棚，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、小顷甸牛场拆迁协议1份，协议内容如下：1.甲方（原告宁河县东棘坨镇人民政府）赔偿乙方（被告杨庆印）全部牛场（含水、电、路等一切设施）共计人民币13万元；2.签订协议后，甲方先付给乙方10万元，待乙方全部拆迁后，甲方付清赔款；3.甲方结合小顷甸村委会为乙方协调新建奶牛养殖小区地址，但乙方必须配合；4.乙方签定协议后必须自行妥善安排，高速占地需立即拆除部分乙方无条件拆除，乙方不得以任何理由阻碍高速施工。
上述证据用以证明原、被告约定的权利义务内容。
证据二、相关会议纪要。
1.2012年东棘坨镇人民政府关于小顷甸村奶牛养殖小区未拆迁户问题的会议纪要1份。
2.2014年东棘坨镇人民政府关于小顷甸村奶牛养殖小区未拆迁户问题的会议纪要1份。
3.2015年9月22日东棘坨镇人民政府会议纪要1份及征求意见表2份。
4.2015年9月29日东棘坨镇人民政府会议纪要1份。
以上证据用以证明原告在协议签订后及本案审理过程中多次与小顷甸村委会协调并确定方案，但小顷甸村党员及村民代表均对协调方案予以否定的情况以及原告与被告多次协商将养殖小区搬迁至邻村李家店村养殖小区的相关事宜，但双方因故未能达成一致意见的情况。
证据三、证人证言。
1.证人姜某的证言1份。
2.证人董某的证言1份。
3.证人刘某的证言1份。
以上证据用以证明原告结合东棘坨镇小顷甸村委会为被告协调新建奶牛养殖小区以及原告与东棘坨镇李家店村协调奶牛养殖小区的情况。
证据四、小顷甸村委会证明1份，用以证明东棘坨镇小顷甸村现在没有符合条件的土地新建奶牛养殖小区的情况。
证据五、承塘高速公路小顷甸村拆迁补偿款发放表1份，用以证明被告已领取拆迁补偿款10万元。
被告杨庆印辩称，被告已按约定履行拆迁协议约定的拆迁部分；原告应为被告在小顷甸村协调新建奶牛养殖小区；拆迁后遗留问题及原告未能协调新建奶牛养殖小区给被告造成巨大损失，原告应当予以赔偿；原告尚欠被告拆迁补偿款60000元。综合以上，被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交相关证据，对原告提交的证据一及证据五没有异议，予以认可；认为原告提交的其他证据均系伪造，不予认可。
对于原告提交的证据，本院认证如下：关于证据一及证据五，被告没有异议，本院对以上证据予以确认；关于证据二及证据四，虽然被告对其真实性不予认可，但未能提供相反证据予以证明，本院对该组证据的证明效力及证明内容予以确认。证据三均系证人证言，由于被告对其真实性不予认可，且相关证人均未出庭作证，本院对该组证据不予认证。但在庭审过程中，根据与本案合并审理的另案被告杨瑞春（时任小顷甸村委会主任）陈述，原告确曾与其商量在小顷甸村新建奶牛养殖小区的相关事宜，这与证人姜某、董某出具的书面证言的内容相互印证，本院对此事实予以确认。
通过以上庭审质证、法庭认证及原、被告当庭陈述可以查明如下事实：因承塘高速占地，原告宁河县东棘坨镇人民政府与被告杨庆印于2010年4月20日签订小顷甸牛场拆迁协议，协议约定被告拆除全部牛场，原告赔偿被告人民币13万元，并结合小顷甸村委会协调新建奶牛养殖小区地址。协议签订后，原告先行给付被告10万元，被告拆除了部分牛场。原告依约结合小顷甸村委会协调新建奶牛养殖小区地址，但因故未果。因小顷甸村现无符合条件的土地新建养殖小区，原告与被告协商迁入李家店牛场，被告以李家店牛场不具备养殖条件予以拒绝。现依照协议约定剩余应拆除部分牛棚仍未拆除。
本院认为，原、被告自愿签订拆迁协议，理应按照协议约定的事项自觉履行义务。原告已先行支付被告部分拆迁费用，并已依约协调新建奶牛养殖小区地址，被告应当按约定拆除全部牛棚。因此，对于原告要求被告拆除全部牛棚的诉讼请求本院予以支持。被告称已按拆迁协议拆除承塘高速占地需立即拆除部分的辩解意见，显然有悖于双方签订协议的本意，本院对此辩解意见不予采纳。原、被告签订的协议条款中并未明确约定在小顷甸村新建奶牛养殖小区，且小顷甸村没有符合条件的土地，原告依约多次与小顷甸村委会协调，已经尽到相应合同义务，故本院对被告关于原告应在小顷甸村协调新址的辩解意见不予采纳。被告主张原告应当赔偿相应损失，因其未能提供相关证据，故在本案中本院对此不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告杨庆印于判决生效后十日内拆除其所有的，位于宁河县东棘坨镇小顷甸村东、承塘高速以西全部牛场。
案件受理费40元，由被告杨庆印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李存喜
审判员 李瑞朋
审判员 张妮娜
二〇一五年十一月三日
书记员 张 圆
书记员 刘亚峰
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1705号
原告马满录，男，汉族，农民。
被告杨仓仓，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司莲湖区支公司，住所地西安市西二环157号。
本院在审理原告马满录诉被告杨仓仓、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司莲湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马满录于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马满录的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马满录撤回起诉。
案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告马满录负担。
案件申请费220元，由原告马满录负担。
审判员 方满满
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 腾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3342号
原告：林金发，男，汉族，1944年10月5日出生，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：翁美珍（系林金发妻子），住龙岩市新罗区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市龙川东路支行，住所地龙岩市龙川东路电信大楼1楼。
法定代表人：陈乡龙，行长。
原告林金发与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市龙川东路支行委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告林金发于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林金发向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林金发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林金发负担。
代理审判员 赖芳芳
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄仙媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第208号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵某。2015年4月9日因涉嫌挪用资金犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2015年4月22日因涉嫌挪用资金犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保侯审。
辩护人刘照强，河南翰法律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人赵某犯挪用资金罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人刘照强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人赵某在西湖春天餐饮有限公司工作期间，利用任客服经理的职务和工作便利，于2013年11月19日挪用收取的该公司合作单位洛阳市联通公司签单款38560元归个人使用；于2013年10月25日和2014年1月28日挪用收取的该公司合作单位中钢耐火签单款6520元归个人使用；于2014年1月21日和2014年1月挪用收取的即电通签单款63562元归个人使用。被告人赵某共计挪用以上三家单位108642元，后经西湖春天餐饮有限公司工作人员多次、多渠道催还，赵某本人于2014年12月30日才向公司交回挪用款共计48325元。案发后，赵某于2015年4月21日主动退回57327元，剩余2990元未退回。
公诉机关认为，被告人赵某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但辩解其于2014年12月30日归还了100000元，而不是起诉书上48325元。
被告人赵某的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称按西湖春天餐饮有限公司与赵某的协议，赵某挪用的数额为62358元。
经审理查明，被告人赵某在西湖春天餐饮有限公司工作期间，利用任客服经理的职务便利，于2013年11月19日挪用收取的该公司合作单位洛阳市联通公司签单款38560元归个人使用；于2013年10月25日和2014年1月28日挪用收取的该公司合作单位中钢耐火签单款6520元归个人使用；于2014年1月21日和2014年1月挪用收取的即电通签单款63562元归个人使用。后经西湖春天餐饮有限公司工作人员多次催要，赵某于2014年12月30日向西湖春天餐饮有限公司还款10万元。案发后，赵某及其家属将剩余款项退至公安机关。
上述事实，有被告人赵某在公安机关的供述，被害单位西湖春天餐饮有限公司的陈述，证人赵某宜、朱某、陈冬梅等人的证言，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，银行交易明细，西湖春天餐饮有限公司出具的明细表、计账凭证、收据、劳动合同，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。赵某庭审中认罪态度较好，挪用款项已归还，对其可酌情从轻处罚。对辩护人辩称赵某挪用的犯罪数额应以62358元认定的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 蓓
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执982号
申请执行人德清县农业发展担保有限公司
被执行人汪皖萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00085号，依法向被执行人汪皖萍发出执行通知书，责令被执行人汪皖萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪皖萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪皖萍（证件号码：）在广发银行的62×××72的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年六月十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执982号
申请执行人德清县农业发展担保有限公司
被执行人汪皖萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00085号，依法向被执行人汪皖萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪皖萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪皖萍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪皖萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执982号
申请执行人德清县农业发展担保有限公司
被执行人沈强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00085号，依法向被执行人沈强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈强（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈强（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执982号申请执行人德清县农业发展担保有限公司被执行人沈强，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00085号，依法向被执行人沈强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈强（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈强（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年四月二十七日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执982号申请执行人德清县农业发展担保有限公司被执行人汪皖萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00085号，依法向被执行人汪皖萍发出执行通知书，责令被执行人汪皖萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪皖萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪皖萍（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执982号申请执行人德清县农业发展担保有限公司被执行人沈强，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00085号，依法向被执行人沈强发出执行通知书，责令被执行人沈强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××38的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年六月十六日书记员  沈 浩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1091号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人渠怀平，平邑县农村信用合作联社职工。
被告王兴明，农民。
被告徐存华，农民。
被告苗兴荣，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王兴明、徐存华、苗兴荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平、被告王兴明、徐存华到庭参加诉讼，被告苗兴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院：依法判决被告王兴明立即偿还所借原告款项人民币29000元整，并判决按约定利率付利息；依法判决被告徐存华、苗兴荣对上述给付内容承担连带清偿责任；依法判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告王兴明辩称，该贷款是以我的名义办的，但实际是村里用的，徐存华、苗兴荣是我的担保人。
被告徐存华辩称，我是担保人，当时是我以个人名义担保的，但钱实际是村里用的。
被告苗兴荣未作答辩。
经审理查明，2010年12月28日，被告王兴明与原告下属单位柏林信用社签订借款合同，约定被告王兴明在规定的期限内一次性可使用额度为29000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告徐存华、苗兴荣自愿与原告签订保证合同，为被告王兴明在2010年12月28日至2011年12月25日期间在原告处的贷款提供连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2010年12月28日被告王兴明从原告处贷出29000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.1358‰，贷款到期日为2011年12月25日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告王兴明签订借款合同并已实际借给被告王兴明现金29000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告王兴明应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告徐存华、苗兴荣为被告王兴明的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告徐存华、苗兴荣已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。被告王兴明、徐存华辩称其所借、所担保的款项实际是村委所借所用，并未有证据证实，本院不予采信。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王兴明待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（利息自2010年12月28日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的贷款利率计付）。
二、被告徐存华、苗兴荣对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1091号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。
法定代表人郭辉，行长。
委托代理人张津赫，支行职工。
被告谭学龙，农村居民。
被告赵瑞花（系被告谭学龙之妻），农村居民。
被告柴培华，农村居民。
被告万振东，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行与被告谭学龙、被告赵瑞花、被告柴培华、被告万振东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行的委托代理人张津赫到庭参加诉讼，被告谭学龙、被告赵瑞花、被告柴培华、被告万振东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行诉称，2013年4月3日被告谭学龙向原告申请借款5万元，签订“平度兰底社个借字2011年第161号”《借款合同》，现结欠贷款本金5万元至今未偿还。虽经原告多次索要，均遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告谭学龙、赵瑞花偿还原告借款本金5万元及截止2015年1月27日利息8500元，合计58500元。2、被告谭学龙、赵瑞花偿还原告2015年1月28日起至借款本息全部还清之日的利息及复利、罚息（按合同约定的利率计算）。3、被告柴培华、万振东对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、代理费、保全费、邮寄费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
被告谭学龙、被告赵瑞花、被告柴培华、被告万振东均未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，被告谭学龙和被告赵瑞花系夫妻关系。2011年5月6日，原告和被告谭学龙、被告柴培华、被告万振东之间签订了《个人借款合同》及《最高额保证合同》。被告谭学龙向原告借款5万元，由被告柴培华、被告万振东提供连带保证担保。借款合同约定借款期限自2011年5月6日至2014年5月3日；利率为月息9‰；还款方式为：定期结息，到期日利随本清；逾期按借款执行利率50%加收罚息。原告依约向被告谭学龙发放借款，合同期满后，被告谭学龙尚有借款本金5万元及利息8500元（利息计算至2015年1月27日）至今未还。原告主张利息及罚息计算到被告实际还款之日。上述贷款发生在被告谭学龙和被告赵瑞花夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、个人评级授信申请审批表，当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，被告谭学龙、被告赵瑞花、被告柴培华、被告万振东经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告和被告谭学龙、被告柴培华、被告万振东之间签订的个人借款合同及保证合同系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。被告谭学龙逾期未足额偿还借款，违反双方合同规定，应在合理期限内积极履行还款义务，并按照合同违约责任的约定支付逾期利息，利息应计算至本判决确定的履行期限内。被告柴培华、被告万振东作为被告谭学龙借款连带保证人，依法应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述贷款发生在被告谭学龙和被告赵瑞花婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告主张的复利不符合法律规定，本院不予支持。原告未提交证据证明代理费及保全费实际发生，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭学龙、被告赵瑞花于判决生效后十日内共同付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款本金5万元及利息（利息计算：①自2014年3月21日至2015年1月27日，利息为8500元；②自2015年1月28日至本判决确定的履行期限内，以5万元为基数，按月利率9‰上浮50%计息）；
二、被告柴培华、被告万振东对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，邮寄费240元，共计1503元，由被告谭学龙、被告赵瑞花承担，因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行已预交，限被告谭学龙、被告赵瑞花于本判决生效后十日内直接付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。被告柴培华、被告万振东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 阳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1091号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
委托代理人：刘宝刚，男，汉族，1987年2月12日生，张士府信用社客户经理，住平原县
委托代理人：张文平，男，汉族，1973年6月24日生，该联社放款岗，住平原县
被告：吴淑明，男，汉族，1978年3月24日生，住平原县
被告：张海燕，女，汉族，1974年11月18日生，住平原县
被告：刘东春，男，汉族，1963年12月14日生，住平原县
被告：杜成浩，男，汉族，1962年8月5日生，住平原县
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告吴淑明、张海燕、刘东春、杜成浩借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费728元减半收取计364元，由原告承担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 蔡连文
二〇一五年九月二日
书 记 员 王秀岩
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1091号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。法定代表人郭辉，行长。委托代理人张津赫，支行职工。被告谭学龙，农村居民。被告赵瑞花（系被告谭学龙之妻），农村居民。被告柴培华，农村居民。被告万振东，农村居民。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行与被告谭学龙、被告赵瑞花、被告柴培华、被告万振东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行的委托代理人张津赫到庭参加诉讼，被告谭学龙、被告赵瑞花、被告柴培华、被告万振东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行诉称，2013年4月3日被告谭学龙向原告申请借款5万元，签订“平度兰底社个借字2011年第161号”《借款合同》，现结欠贷款本金5万元至今未偿还。虽经原告多次索要，均遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告谭学龙、赵瑞花偿还原告借款本金5万元及截止2015年1月27日利息8500元，合计58500元。2、被告谭学龙、赵瑞花偿还原告2015年1月28日起至借款本息全部还清之日的利息及复利、罚息（按合同约定的利率计算）。3、被告柴培华、万振东对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、代理费、保全费、邮寄费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。被告谭学龙、被告赵瑞花、被告柴培华、被告万振东均未到庭答辩。经本院开庭审理查明，被告谭学龙和被告赵瑞花系夫妻关系。2011年5月6日，原告和被告谭学龙、被告柴培华、被告万振东之间签订了《个人借款合同》及《最高额保证合同》。被告谭学龙向原告借款5万元，由被告柴培华、被告万振东提供连带保证担保。借款合同约定借款期限自2011年5月6日至2014年5月3日；利率为月息9‰；还款方式为：定期结息，到期日利随本清；逾期按借款执行利率50%加收罚息。原告依约向被告谭学龙发放借款，合同期满后，被告谭学龙尚有借款本金5万元及利息8500元（利息计算至2015年1月27日）至今未还。原告主张利息及罚息计算到被告实际还款之日。上述贷款发生在被告谭学龙和被告赵瑞花夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、个人评级授信申请审批表，当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，被告谭学龙、被告赵瑞花、被告柴培华、被告万振东经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告和被告谭学龙、被告柴培华、被告万振东之间签订的个人借款合同及保证合同系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。被告谭学龙逾期未足额偿还借款，违反双方合同规定，应在合理期限内积极履行还款义务，并按照合同违约责任的约定支付逾期利息，利息应计算至本判决确定的履行期限内。被告柴培华、被告万振东作为被告谭学龙借款连带保证人，依法应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述贷款发生在被告谭学龙和被告赵瑞花婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告主张的复利不符合法律规定，本院不予支持。原告未提交证据证明代理费及保全费实际发生，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谭学龙、被告赵瑞花于判决生效后十日内共同付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款本金5万元及利息（利息计算：①自2014年3月21日至2015年1月27日，利息为8500元；②自2015年1月28日至本判决确定的履行期限内，以5万元为基数，按月利率9‰上浮50%计息）；二、被告柴培华、被告万振东对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，邮寄费240元，共计1503元，由被告谭学龙、被告赵瑞花承担，因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行已预交，限被告谭学龙、被告赵瑞花于本判决生效后十日内直接付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。被告柴培华、被告万振东承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐建军代理审判员  耿学辉人民陪审员  孙显红二〇一五年四月二十七日书 记 员  李 阳
湖南省衡阳市蒸湘区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第231号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行
被执行人李俊
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衡蒸执字第231号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易善凯
二〇一六年十月三十日
书记员 魏芸璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥民初字第0572号
原告王光明。
委托代理人徐江。
被告闻汉奇。
原告王光明与被告闻汉奇为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光明委托代理人徐江到庭参加诉讼，被告闻汉奇经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月8日，被告向我借款20000元并出具借条一份，称会尽快归还原告，后被告未能还款，原告多次催要被告还款未果。为此，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款20000元。
原告为证明其主张，向本院提交了：借款人署名为被告闻汉奇、金额为20000元、落款日期为2006年11月8日的借条原件一份。
被告闻汉奇未答辩亦未举证。
本院认为，被告经本院公告送达诉讼文书后，既未答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。通过原告庭审陈述和举证，可以确认被告向原告借款未还情况属实。合法的借贷关系受法律保护，被告闻汉奇向原告借款，在原告催要时应及时归还，现原告持条索款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻汉奇归还原告王光明借款20000元，于判决生效后十日内付清。
本案受理费300元、公告费500元，合计800元，由被告闻汉奇负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决确定义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
代理审判员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1381号
被执行人范红赞，男，1986年12月2日出生，住河南省嵩县。
被执行人范红赞因犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初743号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人范红赞罚金20000元，但被执行人范红赞未自动履行。为此，本院于2017年02月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执1381号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月十七日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1381号被执行人范红赞，男，1986年12月2日出生，住河南省嵩县。被执行人范红赞因犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初743号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人范红赞罚金20000元，但被执行人范红赞未自动履行。为此，本院于2017年02月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执1381号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月十七日代书记员 徐 戈
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2017）云0723民督7号
申请人云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉，该公司董事长。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。
被申请人王玲，住华坪县。
申请人云南天曦物业管理有限公司于2017年2月13日向本院申请支付令。申请人云南天曦物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订物业服务协议，约定申请人于每半年首月5日前收取下半年物业服务费用，但被申请人王玲未缴纳2016年1月18日至2016年12月31日期间的物业服务费用共计2090.00元。申请人向本院提交《前期物业管理服务（委托）合同》、《前期物业服务协议》、《欠费明细》、《关于拖欠物业费的催告函》各1份，用于证明其主张。要求被申请人王玲给付申请人物业服务费用2090.00元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南天曦物业管理有限公司物业服务费用2090.00元。
申请费17.00元，由被申请人王玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈爱萍
二〇一七年二月十七日
书记员 徐志娇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00891号
原告周荣开，男，1973年7月15日生，汉族。
委托代理人王云（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告田晓松，男，1976年12月22日生，汉族。
被告黄祖魁，男，1970年3月27日生，汉族。
被告黄明国，男，1969年12月24日出生，汉族。
被告公安县金源煤炭有限公司，登记住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇孱陵大道1号，现办公地点重庆市巫山县高唐街道广东路名流国际3号楼21-5号，组织机构代码66545813-9。
法定代表人田晓松，董事长。
原告周荣开与被告田晓松、黄祖魁、黄明国、公安县金源煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，因被告田晓松、黄祖魁、黄明国外出，下落不明，被告公安县金源煤炭有限公司办公室无人办公，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由审判员丁发鑫担任审判长，与代理审判员周琳、人民陪审员张宗富组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告周荣开的委托代理人王云、被告黄明国到庭参加诉讼。被告田晓松、黄祖魁、公安县金源煤炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周荣开诉称，2012年9月至2013年1月期间，被告田晓松、黄祖魁、黄明国向原告购买原煤，并将在原告处购买的原煤转卖给了被告公安县金源煤炭有限公司。2013年8月1日，经结算，共欠原告购煤款650000元，四被告给原告出具了欠条，并与田晓松、黄祖魁、黄明国口头约定从出具欠条之日至付清之日按3%计息。请求：一、判决被告田晓松、黄祖魁、黄明国、公安县金源煤炭有限公司偿还原告购煤款650000元及利息（利息从2013年8月1日起至还清欠款本息为止，按照月息3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
第一组、原告、被告身份证、户口登记信息、法人营业执照副本、组织机构代码证、用于证明原、被告基本身份信息。
第二组、欠条，用于证明被告欠款的事实。
被告黄明国辩称，公安县金源煤炭有限公司是有煤炭经营资质的公司，成立于2007年8月10日。2012年8月，田晓松、黄祖魁、黄明国、ＸＸ林收购了该公司，在公安县办理了营业执照，法定代表人田晓松，在煤炭经营过程中，我们的实际经营地点在重庆市巫山县高唐街道广东路名流国际3号楼21-5号。2014年1月其他股东将股份转让给了田晓松，现在的实际经营者田晓松。周荣开给田晓松、黄祖魁、黄明国供煤，于2013年8月1日与周荣开结帐，欠周荣开煤炭款650000元，由黄祖魁、黄明国、田晓松出具欠条，没有约定利息，公安县金源煤炭有限公司在欠条上盖章，属欠款人的欠款行为，不是担保行为。欠条出具后，2013年（具体时间不清楚）给周荣开付款100000元，现在只欠周荣开452112.04元。
被告田晓松未作答辩，亦未在举证期间内向本院提供证据材料。
被告黄祖魁未作答辩，亦未在举证期间内向本院提供证据材料。
被告公安县金源煤炭有限公司未作答辩，亦未在举证期间内向本院提供证据材料。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告的提供原告、被告身份证、户口登记信息、法人营业执照副本、组织机构代码证，欠条具有证明效力，本院予以确认。
根据原告举证，质证，结合本院认证，查明如下事实：
公安县金源煤炭有限公司成立于2007年8月10日。2012年，田晓松、黄祖魁、黄明国、ＸＸ林收购了该公司，成为该公司投资人，并于2012年7月31日在湖北省公安县工商行政管理局换发了营业执照，法定代表人田晓松。在实际经营经营过程中，被告公安县金源煤炭有限公司办公室设在重庆市巫山县高唐街道广东路名流国际3号楼21-5号。2012年至2013年，原告周荣开给被告田晓松、黄祖魁、黄明国供应煤炭。2013年8月1日，经结算，被告田晓松、黄祖魁、黄明国、公安县金源煤炭有限公司给周荣开出具欠条，载明“今欠到周荣开煤款650000元，大写陆拾伍万元整。注：（2013年7月30日前的所有欠条已结算清）。欠款：黄祖魁、黄明国、田晓松、”被告公安县金源煤炭有限公司在欠条上盖有印章。四被告出具欠条后，给付周荣开欠款100000元，还有550000元没有给付。
本院认为，原告与被告之间的煤炭买卖关系，经2013年8月1日结算，由四被告出具了欠条，且欠条上黄祖魁、黄明国、田晓松是在欠款人处签名，公安县金源煤炭有限公司在欠条上盖有印章。原告要求由黄祖魁、黄明国、田晓松、公安县金源煤炭有限公司在给付购煤款550000万元的请求，符合法律规定，本院不予支持。被告黄明国辩称，只下欠原告购煤款452112.04元，但未提供相应的证据证实，本院不予采纳。原告要求四被告从出具欠条之日至付清之日止，按月利率3%给付利息，因欠条上没有约定，本院不予支持。可从原告起诉之日即2014年4月14日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田晓松、黄祖魁、黄明国、公安县金源煤炭有限公司于本判决生效后五日内，给付原告周荣开购煤款550000元及利息（利息从2014年4月14日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周荣开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，由原告周荣开负担1000元，由被告由被告田晓松、黄祖魁、黄明国、公安县金源煤炭有限公司负担9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
代理审判员 周 琳
人民陪审员 张宗富
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄周琼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7251号
罪犯郑程浩，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月10日作出了（2012）温乐刑初字第1154号刑事判决，以被告人郑程浩犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯郑程浩减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑程浩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑程浩在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑程浩在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑程浩予以减刑十一个月（刑期至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第810号
原告王寅安，男，汉族，1959年5月4日出生，冠县工会干部，住冠县。
委托代理人高书亮，男，汉族。
被告张树祥，男，汉族，1983年11月22日出生，农民，住冠县。
委托代理人邢子良，男，汉族，聊城市“148”法律服务中心。
被告王伟，男，汉族，1978年7月18日出生，住冠县。
被告张松，男，汉族，1989年7月10日出生，冠县邮政储蓄银行职工，住冠县。
委托代理人卢光峰，男，山东冠州律师事务所法律工作者。
原告王寅安与被告张树祥、王伟、张松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王寅安及其委托代理人高书亮，被告张树祥的委托代理人邢子良，被告张松及其委托代理人卢光峰到庭参加了诉讼。被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，原被告签订了借款合同，约定被告向原告借款32万元，月利率4%，逾期还款的违约金为每日5‰。合同签订后的当天，经被告同意，原告通过工行账户转入王伟账户10万元，通过农行账户中转入王伟账户194400元，向张树祥付现金25600元。向王伟而不是向张树祥汇款的原因是“张树祥称其在邮政银行贷款到期，需借款还贷款，经手人是王伟”
被告张树祥辩称：在王伟和张松作为担保人的情况下，张树祥作为借款人与2012年11月19日向原告提出过借款一事。并于当天办理完了所有手续。但手续办理完毕后，原告并没有向借款人实际支付借款。原告持这些未经履行的手续起诉纯属诬告。
被告张松辩称：当时被告张松仅是在合同上签字，对原告是否将借款实际支付给张树祥，张松不清楚。如借款合同未依约履行，被告张松不应承担担保责任。
被告王伟未在法律规定的期限内提出答辩。
经审理查明：2012年11月19日，原被告签订了一份《借款担保合同》。约定由王伟和张松提供连带保证，被告张树祥自原告处借款320000元，借款期限为2012年11月19日至2012年12月18日，月利率为4%，逾期还款的违约金为每日5‰。同时，被告王伟和张松向原告出具了一份担保人承诺书，该承诺书所载借款数额为300000元。同日，三被告向原告出具了写明有“今借到”字样的借据，其上载明的内容与上述《借款担保合同》约定的一致。合同签订后的当天，原告分别通过其工行账户转入王伟在农行开立的尾号为9184的账户10万元，通过其农行账户中转入王伟上述账户194400元。王伟的上述账户资金支出情况显示，上述转入款中的294000元于当日便卡取或转出，未有直接向被告张树祥汇款的情况。中国邮政储蓄银行冠县支行出具的书面证明显示“截至2013年6月7日，张树祥本人未在中国邮政储蓄银行冠县支行发生过贷款业务。”
上述事实：有原被告签订的《借款担保合同》、被告王伟和张松向原告出具的承诺书、三被告向原告出具的借据、我院调取得相应银行来往凭证、中国邮政储蓄银行冠县支行出具的书面证明以及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：在原被告签订借款担保合同的当天，原告即向被告王伟支付了款项，而王伟当日便将其绝大部分款项进行了处分，被告张树祥自向原告出具了注明“今收到”字样的借据至起诉近半年的时间内也未就合同的履行情况提出异议，应当认为原告的付款行为与原被告之间签订的借款担保合同之间具体关联性。根据中国邮政储蓄银行冠县支行出具的证明，原告当庭主张的向被告王伟付款系为被告张树祥归还借款的说法不能成立。结合在现实的借贷关系中，确实普遍存在当事人办理相关手续后口头变更支付方式的现象，应当认定原告向被告王伟的付款为原告经被告张树祥和王伟同意后对原借款合同的变更。因被告张树祥和王伟皆未对变更后天情况做出合理说明，该二被告即应对谁为借款人谁为担保人这一处于真伪不明状态的事实承担证明责任。对于另一担保人张松来说，借款人的变更，将使债务不能偿还的风险发生变化，在没有证据证明被告张松明知的情况下，张松不应对变更后的借款继续承担担保责任。关于借款的数额，因原告本人提交的借款合同与担保承诺书所显示的数额不相一致，故应以本院查明的实际汇款数额为准。对原告主张的利息中超过相关标准规定的部分，也不应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告张树祥和王伟共同偿还原告借款本金294400元并自2012年11月19日至判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7300元，财产保全申请费2270元，由被告张树祥和王伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蔡朝花
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03431号
罪犯何云，男，1983年5月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年5月8日作出（2012）宁刑初字第80号刑事判决，以被告人何云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何云在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何云减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第612号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人梁某某，男，籍贯：福建省建瓯市，汉族，初中文化程度，个体户，住福建省福鼎市。2013年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2013年11月25日1时许，被告人梁某某酒后驾驶小轿车行驶至福州市晋安区五里亭立交桥时，被民警查获。经当场吹气血液酒精浓度检测，被告人梁某某血液酒精浓度为90.6mg／100ml。后民警将被告人梁某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人梁某某的血样中乙醇含量为104.14mg／100ml血，为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对指控的罪名不持异议。
经审理查明：
2013年11月25日凌晨1时许，被告人梁某某酒后驾驶小轿车行驶至福州市晋安区五里亭立交桥时，被民警查获。经当场吹气血液酒精浓度检测，被告人梁某某血液酒精浓度为90.6mg／100ml。后民警将被告人梁某某带至医院抽取血样检验，经鉴定，被告人梁某某的血样中乙醇含量为104.14mg／100ml血，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁传美的证言；查获的酒驾车辆的物证照片；现场吹气测试单、血样提取登记表；抓获经过；车辆查询信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2745号司法检验报告书；现场勘验、检查笔录、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。且福建省福鼎市司法局出具调查评估意见书，认为被告人梁某某符合适用社区矫正的条件，依法可以对被告人梁某某宣告缓刑，被告人梁某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周严颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第612号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人才某，男，1991年5月17日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，无固职业。因本案故意伤害在内的故意伤害、毁坏财物等违法行为于2013年6月12日被晋江市公安局分别处以行政拘留十四日并罚款人民币六百元、行政拘留九日，后合并执行行政拘留二十日并罚款人民币六百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人才某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人才某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年5月7日22时许，被害人衡某与两名男子（身份不明）在晋江市东石镇龙江东路127号被害人胡贤村经营的一家小诊所内打牌，因被告人才某干扰被害人衡某等人打牌，双方发生口角并相互拉扯。期间，被告人才某持刀划伤被害人衡某的左肩胛，并刺伤前来劝架的被害人胡某的左上腹部，致被害人胡某左上腹一裂伤，深及腹腔。经法医鉴定，被害人胡某左上腹部损伤程度为轻伤二级，被害人衡某左肩胛部损伤程度为轻微伤。
本院另查明，2013年6月10日，晋江市公安局传唤涉嫌故意损毁他人财物的行为人才某接受调查时，被告人才某自动交待上述伤害行为在内等多起故意伤害行为。
上述事实，被告人才某亦无异议，并有被害人胡某、衡某的陈述，疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度文证审查意见书，被害人胡某、衡某辨认被告人才某的笔录，被告人才某辨认作案地点的笔录，晋江市公安局行政处罚决定书，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人才某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人才某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人才某持械致人轻伤，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人才某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人才某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年三月十九日
书 记 员 舒 旋
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1294号
原告刘阳，山西百得拓普工贸有限公司股东。
被告山西汇科数码科技有限公司，住所地太原高新区长治路226号1701室，组织机构代码72460995-4。
法定代表人曹长庆，总经理。
委托代理人史俊芳，女。
原告刘阳与被告山西汇科数码科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、李秀英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳、被告山西汇科数码科技有限公司委托代理人史俊芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称，2008年8月18日，原、被告经友好协商签订了《房屋买卖合同》，约定被告作为出卖人将其已取得房屋所有权的位于太原市高新区长治路226号1幢21层5号房屋转让给原告，合同转让总价款2093608元，由被告根据原告要求及时办理该房屋的产权过户手续，合同还约定“出卖人若不及时办理产权过户登记手续，应承担相应的违约责任”。在本合同签订前，原告已按被告要求将全部房屋转让金足额支付给被告，后被告只是交付了该房屋给原告使用，但至今拒不履行过户房屋的合同义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告履行合同义务，办理房屋过户手续至原告名下；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西汇科数码科技有限公司辩称，原告所述属实，愿配合原告办理房屋过户手续。
经审理查明，2008年8月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《房屋买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人所有的位于太原市长治路226号1幢21层5号、建筑面积为323.89平方米的房屋一套，房屋售价为2093608元。在买受人付清全部房款后，出卖人已将该房屋交付买受人使用。出卖人在本合同签订生效后，应根据买受人的要求，及时办理该房屋的产权过户登记手续，办理产权过户登记手续所发生的各项税费根据有关规定由双方各自承担。出卖人若不及时办理产权过户登记手续的，应承担相应违约责任。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告于2008年9月支付被告房款全部房款，被告于2009年9月25日、2009年12月16日给原告开具了销售不动产统一发票两张，其后将合同所涉房屋交于原告。2010年12月13日，被告为该房屋办理了产权登记，但至今未将该房屋的产权过户到原告名下。关于合同、发票、产权证上所记载的房屋面积均有差异的情况，原、被告认可系在销售和办理产权证书时因测绘原因出现的合理误差。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》1份、销售不动产统一发票2份、房屋所有权证1份及庭审笔录等在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。当事人各方均应恪守。因原告已履行给付全部房款的合同义务，被告理应按照合同约定为原告办理该房屋的产权过户手续，故对原告请求被告为其办理涉案房屋过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西汇科数码科技有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘阳办理太原市长治路226号1幢21层2105号房屋的产权过户手续，将该房屋过户至原告名下。
案件受理费100元（原告已预交），由被告山西汇科数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 李秀英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ＸＸ芳
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第275号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张某，农民，群众。因犯故意伤害罪于2010年1月29日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2014年11月14日被判处有期徒刑六个月，于2014年12月9日刑满释放。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、张倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人张某于2015年6月17日8时许，在三河市燕郊开发区燕灵路819公交车学院街站（北京方向），趁人多拥挤之机，扒窃被害人窦某钱包一个，包内有人民币1400元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提出被告人张某系累犯，应从重处罚，建议本院结合已查明的事实依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪，以悔罪为由，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月17日8时许，被告人张某在三河市燕郊开发区燕灵路819公交车燕郊学院街站（北京方向），趁上公交车人多拥挤之机，扒窃被害人窦某钱包一个，包内有人民币1400元及被害人身份证，后被北京市公安局便衣侦查总队民警当场抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：
1、被害人窦某陈述，在上述时间、地点，她上车时后面有一名中年男子总推着她，催她上车，男子胳膊上搭着件衣服，当她上车门处第一个台阶的时候，听见有人喊“小偷”，她下意识的看了下自己的挎包，发现里面的钱包不见了，她回头看到钱包在车门旁边，便衣女警察将钱包还给了她。包内有人民币1400元和自己的身份证。后那男子被便衣警察当场抓获。被害人窦某的辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出1号照片中的男子就是在上公交车时，在后面挤自己，并被警察当场抓获的男子，即本案被告人张某，并有辨认照片予以印证。
2、被告人张某当庭供述了上述作案过程。
3、证人赵某、王某证言证实，他们系北京市公安局便衣侦查总队侦查员。在上述时间、地点，在三河市燕郊开发区819路公交车燕郊学院街站（开往北京方向）开展打击工作，工作中发现站台上的张某形迹可疑，后发现其尾随一名穿黑色上衣的女乘客身后，用左手从女乘客左小臂挎着的包内偷出一黑色钱包，见此情况，二人对张某进行抓捕，在抓捕过程中张某将窃得的钱包扔在了地上。包内有人民币1400元及被害人身份证一个。有被盗物品照片予以印证。
上述证据，经当庭质证，被告人张某均无异议，经本院审核，其来源、形式合法，均予确认为本案的定案依据。
另查明，2015年6月17日8时20分许，北京市公安局便衣侦查总队侦查员赵某、王某二人，在三河市燕郊开发区819路公交车燕郊学院街站（北京方向）开展工作。在侦查过程中发现张某在车厢前门处正在扒窃，当场将其抓获，并扭送到公安机关。公安机关将所盗物品当场归还给被害人。
还查明，被告人张某于2010年1月29日因犯故意伤害罪被河北省滦县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；于2014年11月14日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年12月9日刑满释放。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、河北省滦平县人民法院（2010）滦刑初字第14号刑事判决书、北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第1203号刑事判决书及北京市第三看守所出具的刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证明属实。
上述证据，经当庭质证，被告人张某均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人张某此次犯罪情节较轻，不宜判处有期徒刑以上刑罚，故其犯罪记录不认定为累犯，属犯罪前科，故公诉人提出的该量刑建议，本院不予采纳。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，且所盗物品已归还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情对被告人张某从轻判处。
综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、对社会的危害程度、赃物的处置情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第275号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县下新乡。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年7月20日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县�民检察院以三检刑诉（2015）第231号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年7月1日17时许，三台县公安局古井派出所民警接群众举报，在被告人杨某某位于三台县下新乡的住宅卧室内搜查出一支火药枪（枪全长2215MM，枪管前端内径14.40MM）。经查，该火药枪系被告人杨某某所有。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成非法持有枪支罪，建议对其依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、照片、搜查笔录扣押物品清单、现场图、证人证言、被告人的供述、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人杨某某持有枪支没有造成其他严重社会后果，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂欣
二〇一五年八月十七日
书�员张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7350号
罪犯向北平，男，1981年2月12日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）东中法刑初字第134号刑事判决，以被告人向北平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯向北平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯向北平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向北平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年8月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功、2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬）；2014年1月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬。2013年10月28日因违反生产劳动规范行为被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向北平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向北平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第241号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人段某某，男，1980年3月12日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2014年5月22日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家。
被告人段某某非法拘禁一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年7月28日以沂检公诉刑诉（2014）第282号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后经被告人段某某同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日18时许，被告人段某某在沂水县张某某（已判刑）的纠集下，与沂水县刘某、江某（均已判刑）以沂水县潘某某背后辱骂张某某为由，先后将潘某某拘禁于沂水县盛世豪庭小区张某某租住房、沂水县环保局家属院张某某（另案处理）等人的租住房处，采用语言威胁、腰带抽打、铁锤敲打脚趾、电警棍电击等手段，非法拘禁潘某某十余小时，并致其轻微伤。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；辨认笔录；被害人陈述；同案犯张某某、刘某、江某等人的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人受他人指使在与他人共同实施非法拘禁过程中所起作用较小，犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人段某某适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年八月一日
书记员 于海洪
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执76、77号
广州农村商业银行股份有限公司白云支行（原广州市北城农村信用合作社）、广州市白云区良田镇企业发展有限公司、广州市白云区良田镇城镇建设开发有限公司、广州市白云区良田镇经济联合总社、广州市白云区钟落潭镇人民政府：
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行（原广州市北城农村信用合作社）申请执行被执行人广州市白云区良田镇企业发展有限公司、广州市白云区良田镇城镇建设开发有限公司、广州市白云区良田镇经济联合总社、广州市白云区钟落潭镇人民政府借款合同纠纷两案，本院作出的（2005）穗中法民二初字第256号、257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行判决义务，本院以（2007）穗中法执指字第5号民事裁定书将案件指定由从化市人民法院执行，后于2016年11月9日以（2016）粤01执监26、27号执行裁定书将案件提级由本院执行，分别以（2017）粤01执76、77号立案执行。
在执行过程中，双方当事人积极进行协商，于2017年11月24日达成执行和解协议，并于当日由被执行人按照和解协议向申请执行人履行完毕付款义务。同时，被执行人承担本两案的执行费合计62000元，该款已办理上缴诉讼费账户的手续。至此，本两案的执行事项全部执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本两案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10550号
原告：王娟萍，女，1990年1月30日出生，汉族。
被告：西安市未央区东方红村民委员会。
被告：西安浐灞生态区土地储备中心。
法定代表人：樊彦平。
委托诉讼代理人：周熙娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁然，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原告王娟萍与被告西安市未央区东方红村民委员会、西安浐灞生态区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年10月10日，原告王娟萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王娟萍撤诉处理。
案件受理费1925元（原告已交），减半收取962.5元，剩余962.5元由原告负担。
审判员 李 欣
二〇一七年十月十日
书记员 孙雅楠
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1294号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人：卢树朋，男，1967年6月8日出生，汉族，住址：龙岩市永定区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人卢树朋犯盗窃罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第212号刑事判决书，该判决并处卢树朋罚金20000元。本�于2017年7月19日立案执行，本院在执行过程中采取了向被执行人卢树朋发出执行通知书，责令被执行人卢树朋报告财产，将被执行人卢树朋列入失信被执行人名单，并向被执行人卢树朋发出限制高消费令等执行措施，但被执行人卢树朋未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，并通过司法查控系统对被执行人卢树朋银行存款情况进行查控，且对被执行人卢树朋经常居住地进行入户调查，经调查被执行人卢树朋已于2014年7月22日因病死亡。现查明：被执行人卢树朋已死亡，无遗产可供执行，本案执行标的20000元无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 � � 锦 玉
审判员 孔 祥 村
审判员 胡 初 文
二〇一七年十月十七日
书记员 王春美（代）
附注：引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条之规定：作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院裁定终结执行。