wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00552号
原告颜金茹。
被告刘华。
原告颜金茹诉被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案�理，依法由代理审判员朱旖雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜金茹到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜金茹诉称：2012年起，被告刘华多次向原告借款，截至2014年2月7日，被告刘华共结欠原告15000元，并于当日出具借条一张。经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告归还借款15000元。
被告刘华未作答辩。
经审理查明：2014年2月7日，被告刘华向原告颜金茹出具欠条一张，载明：“今欠颜金茹现金壹万伍仟圆整（15000.00）。如有纠纷太仓管下地解决。欠款人：刘华，2014.2.7。以上欠条作废以现在欠条为准”。原告称，2012年到2014年间，被告刘华因做生意需要钱陆陆续续向原告借款，每次大约三五千元，当时每次�款都出具了借条。2014年2月7日，被告刘华总的算了一下，合并写了这张15000元的欠条，把之前的借条全部撕掉了。欠条是被告刘华写的，原告因为视力××，也不知道他写的是欠条还是借条，反正这些钱是被告向原告借的。
另查明，原告曾于2015年5月22日向本院提起诉讼，要求被告刘华归还原告借款15000元，后原告以双方私下达成和解协议为由于2015年6月23日向本院撤回起诉。但被告刘华迟迟未按约定付款，原告遂又诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条及其当庭陈述等予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘华向原告借款15000元的事实，有原告提供的欠条及其陈述予以证实，本院予以采信。被告借得款项后，理应及时还款，故对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效之日起10日内归还原告颜金茹借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘华负担。该款由被告在本判决生效后直接支付至本院诉讼费账户（开户行：中信银行太仓支行，帐号：73×××91，收款人：太仓市财政局非税收入财政专户）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱旖雯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张晓晴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第583号
原告张玉兰，女，生于1968年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王建忠，系原告张玉兰之夫。代理权限为特别授权。
委托代理人张玉新，系原告张玉兰之兄。代理权限为特别授权。
被告张玉珍，女，现年41岁，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告惠吉江，男，现年20岁，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告惠知云，男，现年52岁，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告张玉兰与被告张玉珍、惠吉江、惠知云�间借贷纠纷一案中，原告张玉兰于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张玉兰负担。
审判员 李小强
二〇一四年五月七日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉�
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第583号
原告刘丹，住大连市。
委托代理人周应龙（原告丈夫）。
被告华夏信汇（大连）投资有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人李键。
委托代理人马晓君，该公司法律部职员。
委托代理人吕婧，该公司职员。
原告刘丹与被告华夏信汇（大连）投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托代理人周应龙、被告华夏信汇（大连）投资有限公司的委托代理人马晓军、吕婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，我应聘到被告处从事会计工作，双方约定月工资4500元，试用期3个月，试用期工资为每月3600元，办公地点为大连市三合大厦506室。入职后，被告要求我在空白合同书上签字。2013年10月13日至11月1日期间，我被公司派往深圳出差并由我垫付了相关款项。2013年11月7日，被告短信通知我解除劳动关系。我与被告存在事实劳动关系，我多次催要工资、加班费及垫付款项等，被告均未给付。故要求：1.被告立即给付2013年10月10日至11月7日期间的工资3476元；2.被告立即给付2013年10月13日至10月31日期间休息日加班工资993元；3.被告立即给付工资及加班工资的经济补偿金1117元；4.被告立即给付原告出差垫付的各项补助2000元；5.被告立即给付因未给原告缴纳“五险一金”造成的损失1729元。
被告辩称，原告陈述与事实不符，原告与绿嘉侬（深圳）农业发展有限公司签订了劳动合同，且其大部分时间在深圳工作，并接收了该公司的财务账簿、U盾等，与原告共同出差的马燕等人均非我公司员工。原告与我公司不存在劳动关系，且原告主张的第5项关于社会保险的请求，未经仲裁前置程序，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月11日，原告刘丹与绿嘉侬（深圳）农业发展有限公司签订劳动合同。合同约定，合同期限为3年，自2013年10月11日至2016年10月10日，试用期为首3个月。工作时间实行标准工时制度，试用期间月基本工资为3600元，转正后月基本工资为4500元。原告在财务部门担任会计工作，工作地点与该公司注册地或分支机构注册地相同，公司有权根据工作需要安排出差。
2013年10月13日至11月1日期间，原告与案外人马燕等人到深圳工作。在此期间，原告进行了工作交接，接收了绿嘉侬（深圳）农业发展有限公司的账本等财务资料。2013年11月7日，原告收到短信通知解除劳动关系。
2013年12月2日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.支付2013年10月10日至2013年11月7日的工资3476元；2.支付2013年10月13日至10月31日休息日加班工资993元；3.支付2013年10月13日至2013年11月1日通讯补助、餐补、交通补助2000元；4.确认2013年10月10日至2013年11月7日期间双方存在劳动关系；5.支付2013年10月10日至2013年11月7日的工资及2013年10月13日至2013年10月31日休息日加班工资的25%经济补偿金1117元。2014年1月6日该委作出仲裁裁决，驳回原告刘丹的全部仲裁请求。
上述事实，有原告提供的起诉状、仲裁裁决书、短信及电话录音、被告提供的劳动合同书、交接单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告的诉讼请求应以原、被告之间存在劳动关系为基础，因此双方之间是否存在劳动关系是本案的关键和焦点问题。现原告主张与被告存在劳动关系，但不能提供双方签订的书面劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告提供的网络招聘信息、照片、短信及电话录音，均不能直接证明原告从事被告安排的工作，受被告单位的劳动管理，原告也未领取过被告发放的劳动报酬，而原告提供的电话录音中显示，相关人员告知过原告是与绿嘉侬公司签订劳动合同。原告提供的证据不足以证明其与被告存在劳动关系。
被告当庭提交劳动合同书、交接单等作为证据对原告的主张予以反驳，从劳动合同书来看，合同的相对人是原告与绿嘉侬（深圳）农业发展有限公司，该份合同的封面、首页及尾页均印有“绿嘉侬（深圳）农业发展有限公司”字样，原告依然在首页和尾页上签字确认，原告作为完全民事行为能力人，应当有能力认知其是与哪个公司建立劳动关系，应当知晓签字的法律效力。虽然原告提出绿嘉侬名称等为事后添加，但经本院多次释明，原告均不申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该项质证意见，本院不予采纳，对被告提供的该份证据应予采信。从交接单来看，在合同履行期间，原告主要在深圳工作并接收了绿嘉侬公司的财务资料，原告的工作与该劳动合同的用人单位有关，与被告并无关联。
综上，原告诉请被告给付工资等劳动待遇证据不足，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告刘丹的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘晓薇
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 张 欣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 倩
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民小额字第104号
原告张建东，男，1966年出生。
被告王群勇，男，1974男出生。
本院在审理原告张建东诉被告王群勇民间借贷纠纷一案中，原告张建东于2014年11月3日向本院提出对被告王群勇的撤诉申请。
本院认为，原告张建东提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建东撤回对被告王群勇的起诉。
案件受理费25元，由原告张建东负担。
审判员 董 创
二〇一四年十一月三日
书记员 王雪洋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3233号
原告朱松多与被告曹宏民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01220号判决书已发生法律效力。申请执行人朱松多于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人曹宏支付执行款30万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。已查封被执行人曹宏、赵晓燕所有的一处的房地产，且已经进入评估拍卖程序，待拍卖完成后再行分配，本案经申请人同意先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3233号案终结执行。申请执行人朱松多今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十一月九日
代书 记员 叶建莉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1179号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：廖永红，行长。
委托代理人：施昕、姚志康，均系广东穗卫律师事务所律师。
被执行人：刘振宇，住广州市天河区。
关于中国建设银行股份有限公司广州天河支行申请执行刘振宇借款合同纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第2482号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金89852.99元及利息（含罚息），负担案件受理费1170元，本院于2015年1月8日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除查询到被执行人刘振宇名下有位于天河区中山大道骏景路泓逸街13号1302房外，未查到被执行人其他可供执行财产。该房产由本院另案在先查封，故本案暂无法处理。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1179号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年七月一日
书记员 刘培功
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14330号
上诉人（原审原告）：费小园，女，1985年11月14日生，汉族，住蓝田县，农民。
委托诉讼代理人：李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蓝田县汤峪镇石门村村民委员会。住所地：蓝田县汤峪镇石门村。
法定代表人：崔义民，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：崔恩印，系该村民委员会副主任。
被上诉人（原审被告）：蓝田县汤峪镇石门村十组。住所地：蓝田县汤峪镇石门村。
负责人：费红军，系该组组长。
上诉人费小园因与被上诉人蓝田县汤峪镇石门村村民委员会（以下简称石门村委会）、蓝田县汤峪镇石门村十组（以下简称石门村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。
费小园上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理，（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷，……。其系土地确权证上记载的人，原审法院应对本案进行审理。
石门村委会辩称，该案不应由法院进行审理。村里开党员会、群众代表会、小组组长会会议定下来的出嫁女不给分地，费小园就属于出嫁女。
石门村十组经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
费小园向原审法院提出诉讼请求：1、判令撤销石门村委会土地调整通知中的第二条第二款；2、判令石门村十组给费小园分配1.1亩土地。事实与理由：2017年5月27日石门村委会通知，不给出嫁女分土地。费小园系该村村民，虽然结婚但户口一直在石门村十组未动，在村上缴纳农村合疗费，在婆家村组没有享受一切待遇，石门村委会却通知石门村十组不给费小园分地，请求法院支持诉讼请求。
原审法院认定事实：费小园系石门村十组村民，在该村组参加新型农村合作医疗保险，在该组原分有土地，其结婚后户口未迁转入其夫所在村组，也在其夫所在村组未分配到土地。2016年12月石门村委会召开会议研究制订了土地调整方案作出一份书面通知《关于本次土地调整的通知》，下发各村民小组执行，其主要内容为，一、本次土地调整承包期限及户口截止日期：本次土地调整承包期限为五年，即从2017年夏收后到2022年夏收后期满为止；参加分地人口以截止2017年1月31日在册人口为准，其后新增人员和迁出死亡人员不予分地；从2017年2月10日起至3月10日为人口核定时间，从3月10日起至3月30日为丈量划分土地时间。二、出嫁女及其子女户口在本村，为空挂户口，一律不予分地；虽属在册人口，但离家出走多年未归，且不知去向、失踪、无法联系的人员不予分地。石门村十组在执行该通知中，打乱原来给村民划分的土地，给符合该通知规定的村民每人分配土地1.1亩，以费小园为出嫁女为由，未予分配。费小园于2017年7月4日诉至法院，请求如前所述。审理中双方当事人各执一端，无法达成一致意见。
原审法院认为：费小园系石门村十组村民，在该村组原有分配的土地，其婚后户口未转出，现石门村十组根据石门村委会研究决定的土地调整方案对村民重新进行分配土地，以费小园为出嫁女为由，未给予费小园分配该村组本次调整土地分配给村民的1.21亩土地，双方之间形成土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案所涉及的争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，费小园应向有关机关申请解决。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）之规定，裁定如下：驳回费小园的起诉。案件受理费100元，费小园已预交，予以退回。
二审法院经审理查明，安养玲、费小园、费香娜、费三宝一户与石门村十组签订土地承包经营权合同，约定费小园等人以家庭承包的性质承包石门村十组的土地，承包起止日期为1998年6月30日至2028年6月30日。其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调节解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
费小园与石门村十组签订了土地承包经营权合同，合同约定的承包期并未到期，石们村十组在承包合同未到期前收回费小园的承包地，因此双方发生纠纷，双方因土地承包经营发生的纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，应属于人民法院民事案件受案范围。对费小园的诉讼请求，人民法院应予受理。故原审法院裁定驳回费小园的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1306号民事裁定；
二、本案指令陕西省蓝田县人民法院进行审理
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 袁萱
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终14330号上诉人（原审原告）：费小园，女，1985年11月14日生，汉族，住蓝田县，农民。委托诉讼代理人：李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蓝田县汤峪镇石门村村民委员会。住所地：蓝田县汤峪镇石门村。法定代表人：崔义民，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：崔恩印，系该村民委员会副主任。被上诉人（原审被告）：蓝田县汤峪镇石门村十组。住所地：蓝田县汤峪镇石门村。负责人：费红军，系该组组长。上诉人费小园因与被上诉人蓝田县汤峪镇石门村村民委员会（以下简称石门村委会）、蓝田县汤峪镇石门村十组（以下简称石门村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。费小园上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理，（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷，……。其系土地确权证上记载的人，原审法院应对本案进行审理。石门村委会辩称，该案不应由法院进行审理。村里开党员会、群众代表会、小组组长会会议定下来的出嫁女不给分地，费小园就属于出嫁女。石门村十组经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。费小园向原审法院提出诉讼请求：1、判令撤销石门村委会土地调整通知中的第二条第二款；2、判令石门村十组给费小园分配1.1亩土地。事实与理由：2017年5月27日石门村委会通知，不给出嫁女分土地。费小园系该村村民，虽然结婚但户口一直在石门村十组未动，在村上缴纳农村合疗费，在婆家村组没有享受一切待遇，石门村委会却通知石门村十组不给费小园分地，请求法院支持诉讼请求。原审法院认定事实：费小园系石门村十组村民，在该村组参加新型农村合作医疗保险，在该组原分有土地，其结婚后户口未迁转入其夫所在村组，也在其夫所在村组未分配到土地。2016年12月石门村委会召开会议研究制订了土地调整方案作出一份书面通知《关于本次土地调整的通知》，下发各村民小组执行，其主要内容为，一、本次土地调整承包期限及户口截止日期：本次土地调整承包期限为五年，即从2017年夏收后到2022年夏收后期满为止；参加分地人口以截止2017年1月31日在册人口为准，其后新增人员和迁出死亡人员不予分地；从2017年2月10日起至3月10日为人口核定时间，从3月10日起至3月30日为丈量划分土地时间。二、出嫁女及其子女户口在本村，为空挂户口，一律不予分地；虽属在册人口，但离家出走多年未归，且不知去向、失踪、无法联系的人员不予分地。石门村十组在执行该通知中，打乱原来给村民划分的土地，给符合该通知规定的村民每人分配土地1.1亩，以费小园为出嫁女为由，未予分配。费小园于2017年7月4日诉至法院，请求如前所述。审理中双方当事人各执一端，无法达成一致意见。原审法院认为：费小园系石门村十组村民，在该村组原有分配的土地，其婚后户口未转出，现石门村十组根据石门村委会研究决定的土地调整方案对村民重新进行分配土地，以费小园为出嫁女为由，未给予费小园分配该村组本次调整土地分配给村民的1.21亩土地，双方之间形成土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案所涉及的争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，费小园应向有关机关申请解决。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）之规定，裁定如下：驳回费小园的起诉。案件受理费100元，费小园已预交，予以退回。二审法院经审理查明，安养玲、费小园、费香娜、费三宝一户与石门村十组签订土地承包经营权合同，约定费小园等人以家庭承包的性质承包石门村十组的土地，承包起止日期为1998年6月30日至2028年6月30日。其余事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调节解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。费小园与石门村十组签订了土地承包经营权合同，合同约定的承包期并未到期，石们村十组在承包合同未到期前收回费小园的承包地，因此双方发生纠纷，双方因土地承包经营发生的纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，应属于人民法院民事案件受案范围。对费小园的诉讼请求，人民法院应予受理。故原审法院裁定驳回费小园的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1306号民事裁定；二、本案指令陕西省蓝田县人民法院进行审理本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  袁萱
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第514号
上诉人（原审被告）刘桂花，女，汉族。
委托代理人苏付轩，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛同慧，男，汉族。
原审被告赵长金，男，汉族。
委托代理人王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者。
上诉人刘桂花因与被上诉人辛同慧、原审被告赵长金保证合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2012）魏民二初字第00355号民事判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘桂花的委托代理人苏付轩、被上诉人辛同慧、原审被告赵长金的委托代理人王庆贤到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2012）魏民二初字第00355号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 皓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2904号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：徐井东，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐井东借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4460号
原告吴美全，男，1984年10月26日出生，汉族，住南安市。
被告郑金串，男，1985年1月9日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年6月3日立案受理原告吴美全诉与被告郑金串民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴美全到庭参加诉讼，被告郑金串经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美全诉称，被告于2013年2月25日向原告借款10000元。并出具《借条》1张给原告收执。嗣后，被告分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、南安市公安局省新派出所出具的户籍证明1份，以此证明被告的主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2013年2月25日向原告借款10000元的事实。
被告郑金串未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告郑金串未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月25日，被告郑金串向原告吴美全借款10000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告郑金串向原告吴美全借款10000元，有被告出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告郑金串经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金串应于本判决生效后十日内，偿还原告吴美全借款10000元及利息（利息自2015年6月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告郑金串负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年七月六日
书记员 林见欢
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4460号
原告尹金蓦，女，住天津市。
被告天津爱装网科技有限公司，住所天津市华苑产业园区榕苑路15号5-C-701。
法定代表人荆张学，总经理。
委托代理人张莹，天津安拓律师事务所律师。
原告尹金蓦与被告天津爱装网科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹金蓦，被告天津爱装网科技有限公司委托代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹金蓦诉称，原、被告双方于2012年12月27日签订劳动合同，2015年1月5日原告在哺乳期内接到被告解除劳动合同的通知书。原告认为，因被告办理退工手续时将双方劳动关系解除原因登记为“劳动者提出”，导致原告无法领取失业保险金，故起诉要求：一、请求依法判令被告赔偿因被告原因导致原告无法领取失业保险金而造成的损失，每个月910元，六个月共计5460元；二、案件受理费由被告承担。
原告尹金蓦为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、仲裁申请书、不予受理通知书。为证明本案经仲裁前置。对此被告无异议；二、解除劳动合同证明书。为证明被告单方辞退原告。被告对该证据真实性认可，但证明目的不认可，表示该证据不能体现解除劳动合同的根本原因是原告不到岗；三、劳动合同复印件。为证明双方存在劳动关系。被告对该证据无异议。
被告天津爱装网科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告自2014年10月16日起无故旷工2个多月，且未履行请假手续，故被告与原告解除劳动合同的原因在于原告未到岗，应视为原告不同意继续履行劳动合同，故被告以“劳动者提出”的原因为原告办理退工并无过错；二、被告已为原告缴纳失业保险，并非未缴纳，故不应赔偿该项损失；三、失业保险是根据失业年限计算的，且缴费年限累计，故该失业险赔偿金额仍是原告可获得的利益，原告的损失不能确定，且尚未发生。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告天津爱装网科技有限公司为反驳原告的主张，向本院提交2013年10月至2015年1月考勤记录。为证明原告产假结束后长期未到岗是劳动合同解除的根本原因。原告对该证据真实性不认可，表示被告公司考勤记录每月会有汇总并有本人签字，但被告证据并无原告本人签字。
经审理查明，原告于2012年8月27日入职被告，任客服岗位，双方于2012年12月27日签订了为期一年的劳动合同。庭审中，原、被告均表示，该合同到期后双方续签，最后一次签订的劳动合同截止日期为2014年12月27日。
劳动合同履行期内原告怀孕，原告最后到岗日为2014年6月13日。2014年7月11日，原告自然生产一女，产假结束后原告未上岗。
2015年1月5日，被告出具《解除劳动合同证明书》，内容为：“本单位与尹金蓦先生／女士（身份证号码或者其他有效身份证件号码：（××）签订的无固定期限劳动合同，由于尹金蓦本人旷工多日严重违反公司规章制度规定，并经催促仍未到岗原因，于2015年1月5日解除，其档案及社会保险关系转移至／。该职工在本单位的相关工作情况：1、本单位与其最近一次签订的劳动合同期限为：自2013年21月28日起至2014年12月27日止。2、该职工在本单位所从事的工作或岗位为：客服。3、该职工在本单位的工作年限共计为：2年。”
庭审中，原、被告双方均认可被告于2013年1月至2014年12月底按最低基数标准为原告缴纳了失业保险，并在办理退工手续时将双方劳动关系解除的原因登记为“劳动者提出”。
2015年4月24日，原告就失业金事宜向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出高新区劳仲不字（2015）第348号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告原系劳动合同关系，被告作为用人单位，应依照法律规定保障劳动者合法权益。
根据相关法律规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明。就本案而言，根据被告为原告开具的解除劳动合同证明书可知，双方解除劳动合同系被告行使单方解除权所致，结合《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条可知，原告属于“非因本人意愿中断就业”的情形。但被告在出具相关材料时将解除劳动合同的原因登记为“劳动者提出”，导致原告无法领取失业金，故被告在原告无法领取失业保险金问题上存在过错，应当承担相应责任。又，根据《天津市失业保险条例》第十九条规定，原告失业前累计缴费满一年不满三年，领取失业保险金的期限最长为六个月。再，根据2014年7月1日起本市失业保险金标准的调整，领取期限处于第一至第十二个月的，失业保险金月发放标准由800元调整为880元，故被告应赔偿原告失业保险金损失5280元。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条，《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津爱装网科技有限公司赔偿原告尹金蓦失业保险金损失5280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津爱装网科技有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵贺营
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4460号
原告王某某，男，生于1967年12月30日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被告龚某某，女，生于1968年7月12日，汉族，四川省南部县人，农民，现住南部县。
原告王某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告龚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1985年经人介绍相识，1987年农历12月24日按农村习俗举行了婚礼，并在某乡人民政府办理了结婚登记，1990年生育一子取名王某甲，1996年收养一女取名王某乙，现均已成人。2007年我们在南隆镇某街购买一间约80平方米的宅基地修建四楼一底房屋。2015年3月因办理产权证在南部县民政局补办了结婚证。婚后我们性格不合，感情一直不是很好，经常为生活琐事发生纠纷，经派出所多次调解没有结果。现我们的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告龚某某辩称：原告的诉称不是事实，被告有外遇，现我患有乳腺癌晚期，刚做完大型手术，还急需多种治疗和护理费用，原告必须向我一次性支付一切补偿费一百万元，某街的房子1、3、5层楼归我所有，我才同意离婚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告龚某某于1985年经人介绍相识，1987年农历12月24日按农村习俗举行了婚礼，并在某乡人民政府办理了结婚登记，1990年生育一子取名王某甲，1996年收养一女取名王某乙，现均已成人。2007年原、被告在南隆镇某街购买一间约80平方米的宅基地修建四楼一底房屋，2015年3月在南部县民政局补办了结婚证。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因双方性格不合，彼此间缺乏交流、沟通，相互不理解、信任，致使原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生了一定的矛盾。2015年12月14日，原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告龚某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，有较好的感情基础，婚后生育了子女，也建立起了较好的夫妻感情。现因家庭琐事，导致夫妻之间产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜婚姻感情，夫妻之间多交流沟通，相互关心、理解、信任，从有利于家庭团结、和睦和子女的健康成长着想，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其没有举出证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一六年一月二十一日
书记员 张松仁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第297号
原告王某。
委托代理人刘利军，山东宝都律师事务所律师。
被告丁某。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘利军，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年12月相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前相处时间短，缺乏了解，婚后被告经常对原告进行打骂，多次因琐事发生吵闹，严重伤害了夫妻感情。2014年6月11日，原告向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚后经过半年多，夫妻感情并无好转。请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。婚后双方是曾经发生过争吵，但原告诉称被告经常打骂她，无事实依据。原告性格比较执着，比较倔强，一点小矛盾就经常离家出走，找不到人。原告父母曾到被告学校吵闹，严重影响了被告的工作。如果法院判决双方离婚，要求原告返还彩礼15000元。
经审理查明，2013年11月，原、被告相识并自由恋爱，2014年1月原告怀孕。得知原告怀孕后，双方开始准备结婚，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。结婚前，被告给付原告彩礼38000元。由于相处时间太短，缺乏了解，结婚前、后因为家庭琐事，双方经常发生矛盾。婚后两人共同生活了很短的时间，再一次发生争吵后，原告离家出走。原告主张被告婚后经常打骂原告。被告对此不予认可，称两人确实发生过争吵，但是不存在原告所称的经常打骂原告，且原告没有证据证实存在打骂的事实。原告离家出走后，住在酒店里，不小心从楼梯上摔下来，导致流产。其后，双方未再生育子女。原告于2014年6月11日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后六个月，原告再次起诉，请求法院判决双方离婚。被告主张如果法院判决双方离婚，其要求原告返还彩礼15000元。原告不同意返还，主张原、被告自2013年11、12月份即在一起居住，后原告怀孕一直住在被告家，直到结婚后双方发生矛盾离家出走，共同生活五个多月，而且因双方经常吵架导致原告精神恍惚摔倒流产，原告不应当返还彩礼。
另查明，原、被告双方婚后无夫妻共同财产。
上述事实，有双方结婚证原件及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱并依法自愿办理了结婚登记手续，但由于双方婚前了解较少，性格不合，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后六个月，双方感情并未改善，现原告再次起诉要求判决双方离婚，应视为双方感情确已破裂，本院准许离婚。原、被告自婚前就一起同居生活，直至婚后双方发生矛盾、原告离家出走，共同生活时间较长。且在共同生活期间，原告曾经怀孕，后虽流产，但给原告的身体和精神均造成了一定程度的损害。被告关于返还彩礼的主张，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）、（三）项中关于返还彩礼的情形，且结合婚姻法关于离婚时适当照顾女方和孩子的精神，对被告要求原告返还彩礼的主张，本院不予支持。鉴于双方之间没有夫妻共同财产，不存在分割夫妻共同财产的问题。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 张鲁晨
人民陪审员 姜 虹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李红蕾
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第297号
原告：高嵩，无业，住路南区。
被告：金涛，住唐山市开平区。
原告高嵩与被告金涛民间借贷纠纷一案，原告高嵩于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高嵩撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，由原告高嵩负担。
审判员 孟凡洪
二〇一五年二月二日
书记员 张 丽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第377号
原告古强。
委托代理人古新林（系原告古强之父）。
委托代理人边淑兰（系原告古强之母）。
被告王拥军。
原告古强诉被告王拥军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，经查被告王拥军下落不明，需公告送达诉状副本等法律文书，将案件转为适用普通程序审理。但原告古强在本院于2015年8月28日告知其于七日内补交案件受理费1850元后逾期未补交应交纳的案件受理费。
本院认为，本案立案时适用简易程序审理，现因被告下落不明，需将案件转为适用普通程序，原告应自收到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳案件受理费1850元减半收取925元，退还原告古强925元。
审判员 师亚丽
二〇一五年九月七日
书记员 张晓菊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3526号
上诉人（原审原告）晏红琴，女，汉族，1968年7月16日生，句容市容圣牧场职工。
委托代理人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷孝海，男，汉族，1963年8月7日生，无业。
委托代理人王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
委托代理人王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
上诉人晏红琴因与被上诉人雷孝海民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人晏红琴及其委托代理人黄强业、被上诉人雷孝海的委托代理人王晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，晏某自述其与案外人张广虎系夫妻关系并提供江苏省句容市后白镇二圣村村民委员会出具的证明。2012年7月15日，雷孝海向晏某出具借条一份，载明：“今借到晏某人民币叁拾万元正”。
另查明：案外人刘启清向江苏省句容市人民法院（以下简称句容法院）提起诉讼，要求雷孝海归还借款1500000元。句容法院经审理查明：刘启清与张广虎在中国农业银行句容步步高分理处五次循环办理转账、存、取款300000元，且2012年7月19日该分理处无1500000元现金出账的事实。句容法院据此认定刘启清所举证据不能证明款项1500000元的交付事实，判决驳回刘启清对雷孝海的诉讼请求。刘启清不服，向江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）提起上诉，镇江中院认定刘启清对张广虎取款后将款交与自己再次向雷孝海卡内打款系明知，两人构成恶意串通损害雷孝海利益，刘启清向雷孝海银行卡内打款行为不认定是有效的付款行为，判决驳回上诉，维持原判。
审理中，晏某陈述其与雷孝海的借贷发生在2012年5月30日，提供张广虎2012年5月30日的三次取款记录，共计300000元，并申请其驾驶员王某出庭作证，证明借款发生时间及款项交付的事实。雷孝海对证人证言不予认可，认为证人与晏某系雇佣关系，存在法律上的利害关系。
上述事实，有借条、句容法院（2013）句商初字第529号民事判决书、镇江中院（2013）镇民终字第1289号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：晏某基于借贷关系主张返还借款，应当对款项交付的事实承担举证责任。晏某没有提供充分证据证明款项交付的事实。理由如下：一、晏某陈述其将涉案款项交付给雷孝海的时间为2012年5月30日，而雷孝海出具的借条载明的时间是2012年7月15日，间隔时间较长，晏某陈述借款当天雷孝海未出具借条不合常情，且雷孝海不予认可；二、证人王某与晏某存在利害关系，其证言证明力较弱，不能证明涉案款项交付的事实；三、张广虎在刘启清诉雷孝海一案中，与刘启清通过循环转账的方式恶意串通损害雷孝海的利益，法院有理由怀疑本案的借贷可能系虚假借贷。综上，晏某未提供充分证据证明其款项交付的事实，故对晏某的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回晏某的诉讼请求。
宣判后，晏某不服该判决，向本院提起上诉。其上诉的主要事实与理由为：一审法院判决认定事实不清。雷孝海于2012年5月30日向其借款30万元用于经营，约定借款10天左右，因到期后没有归还，于同年7月15日向其出具借条一张。上诉人提供了借条、银行明细、证人证言作为证据，一审法院在借条、银行明细的真实性得到质证的情况下，只靠不合常情、合理怀疑等猜测性理由否定书面证据，认定有误。故请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人雷孝海答辩称：晏某不能证明款项交付的事实。银行流水不能证明款项已经交付。取款的过程与情理相悖，在账户内有足额资金可供支取的情况下，分四次在不同的银行取款34万元。因此有理由认为其取款的目的并不是为了本案的交付，银行流水与本案无关联性。证人证言仅为孤证。晏某称在本案之前双方有过多笔短期借款的事实，无证据证实。原审判决对事实的认定符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为，晏某与雷孝海之间是否存在30万元借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，晏某向雷孝海主张归还借款，应当举证证明借贷关系成立，对于大额借贷，仅有借据尚不足够，还应对款项交付等要件事实承担举证责任。上诉人晏某所举证据尚不足以证明款项的交付事实，银行取款记录的时间与借条形成时间不相吻合，一审证人与晏某有利害关系，晏某曾在刘启清与张广虎恶意串通损害雷孝海案件中为刘启清出具证言，故一审法院怀疑本案的借贷为虚假借贷并非没有依据，在对本案证据的审核认定中运用经验法则亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人晏红琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 胡庆东
二〇一四年十一月七日
见习书记员 陈思羽
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3569号
原告：张子余，男，1992年4月29日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告：高亚宁，男，1984年10月7日出生，汉族，河北省霸州市人，农民，现住霸州市。
被告：张小将，男，1975年3月8日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告张子余、高亚宁诉被告张小将追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子余、原告高亚宁、被告张小将均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子余、高亚宁诉称，2015年7月25日，被告在文安县工作中严重违规操作，致使现场施工人员杨文增死亡，为此我们先行承担了赔偿责任，共计赔偿受害人家属360000元。为此我们扣发了被告劳务费，折抵被告应承担的赔偿责任，但被告不再为我们工作，被告也不偿还上述费用。我们无奈，特向法院起诉，请求判决被告偿还我们200000元。
被告张小将辩称，我已承担了我的责任，我没有逃避任何责任，请求驳回原告的全部起诉请求。我在2015年7月份发生的安全事故并非重大过失；在此次运输中是原告张子余派去的工作才发生事故（属于职务行为），并且货车卸货时我只是建议卸车方式，其他施工方等人也采纳了我的意见，并且施工方及其他司机目睹了整个过程，这个结果是所有人都意料不到的，是所有人都不会想到的。并非重大事故，并且原告无权追究我的事故责任。原告张子余说多次找我没找到，因张子余不支付工资和出车款，不能支付高速费用和其他费用；和家人发生口角，家里也不能垫付，而致使离家出走，均有人证。原告张子余说替我垫付，我并非重大过失，所以不承担连带责任，更不能说替我垫付。对原告张子余说欠我两个月工资提出反驳，原告无权克扣我工资。
经审理查明，原告张子余系原告高亚宁妻弟。二原告系合伙关系。被告张小将系二原告雇佣的司机。2015年7月25日15时许，被告张小将驾驶原告高亚宁的冀Ｒ×××××号自卸车（汽翻）从霸州市奥圣洁道桥公司载60吨水稳送到文安修路，在文安县文安镇人民公园门口前，被告张小将违规操作让施工铲车将货车后帮盖挑起，方便卸水稳，在卸货工程中，货车后帮盖下落，致使现场施工人员杨文增在卸水稳过程中被砸伤，后经抢救无效死亡。2015年7月26日被告张小将因涉嫌犯过失致人死亡罪被文安县公安局取保候审。2016年7月19日被告张小将被文安县人民检察院取保候审，同年12月2日被文安县人民法院决定取保候审并提起公诉。2016年12月30日，文安县人民法院判处被告张小将犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑1年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。事故发生后，二原告共计赔偿受害人250000元。另查明，原告高亚宁的自卸货车（车牌号为冀Ｒ×××××）在2015年未年检，亦未投车辆保险，该车在事故发生前已被强制报废。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告向本院提交的河北省文安县公安局文安镇派出所对被告张小将的询问笔录两份、原告高亚宁与被害人家属签订的赔偿协议书复印件一份；被告张小将提交的河北省文安县人民检察院（2016）301号起诉书一份、河北省文安县人民法院（2016）冀1026刑初298号刑事判决书复印件一份等证据材料在案佐证。
本院认为，被告系二原告雇佣的货车司机，接受二原告的指派完成工作，双方形成了雇佣关系。被告在从事原告指派的工作中过失致使受害人杨文增死亡。该事件的发生作为雇主的二原告在明知自己车辆已经被注销，且未进行年检、投保，存在重大安全隐患，但其仍指派被告驾驶该车进行施工作业，是造成此次事故的主要原因，故对此次事故的发生二原告应承担主要民事赔偿责任。作为具有完全民事行为能力人的被告，在施工现场违规操作让铲车将货车后车帮挑起卸水稳，因疏忽大意致使他人死亡，经文安县人民法院认定为过失致人死亡罪，对此次事故的发生亦有一定的责任，其亦应承担部分民事赔偿责任。现二原告已与受害人家属达成赔偿协议，并将赔偿款250000元交付受害人家属，二原告在其赔偿范围内要求对被告行使追权并不违反法律规定。经本院酌定，被告应给付二原告已付赔偿款的10%，即25000元。对原告要求被告承担200000元的赔偿款的请求，其未提供充分的事实和理由，亦无相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张小将于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告张子余、高亚宁赔偿款25000元。
二、驳回原告张子余、高亚宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张子余、高亚宁负担1935元，被告张小将负担215元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一七年四月十二日
书记员 刘艳桥
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执921号
申请执行人：贾红跃，男，1969年5月7日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。
被执行人：乔国华，男，1967年1月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初2516号民事调解书，于2017年10月27日向被执行人乔国华发出执行案件通知书，责令被执行人乔国华三日内偿还申请执行人贾红跃借款本金300000元及利息123597.6元，案件受理费7035元，执行费6359元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人乔国华在金融机构的存款436991.6元或查封(扣押)相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李魁
二〇一七年十一月十五日
书记员 解艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执921号申请执行人：贾红跃，男，1969年5月7日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。被执行人：乔国华，男，1967年1月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初2516号民事调解书，于2017年10月27日向被执行人乔国华发出执行案件通知书，责令被执行人乔国华三日内偿还申请执行人贾红跃借款本金300000元及利息123597.6元，案件受理费7035元，执行费6359元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人乔国华在金融机构的存款436991.6元或查封(扣押)相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一七年十一月十五日书记员  解艳
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00198号
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心
法定代表人：陈莉，该担保中心主任。
被执行人：安徽省腾达环保科技发展有限公司
法定代表人：黄金明，该公司董事长。
被执行人：黄金明
被执行人：黄小明
被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司
法定代表人：黄金明，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽省腾达环保科技发展有限公司、黄金明、黄小明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，因申请执行人与四被执行人的住所地均在泾县境内，本案由泾县人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）宣中执字第00198号申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽省腾达环保科技发展有限公司、黄金明、黄小明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，指定泾县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 魏梦辰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第2号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托代理人：侯克盈，该联社职工。
被告彭金芳，男，生于1974年。
被告张条瑞，女，生于1980年。
被告黄豪，男，生于1971年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告彭金芳、张条瑞、黄豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告彭金芳、张条瑞经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告黄豪的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，被告彭金芳在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告张条瑞、黄豪提供连带保证。借款后，利息结至2013年7月1日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告彭金芳偿还借款本金及之后利息，并承担诉讼费，被告张条瑞负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2012年3月2日，原告与被告彭金芳、张条瑞、黄豪签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2012年3月2日，被告彭金芳签字的借款借据一份。以上证据目的证明原、被告之间存在借款合同及保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告彭金芳、张条瑞缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告彭金芳、张条瑞未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年3月2日，原告与被告彭金芳、张条瑞、黄豪签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告彭金芳提供10万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告张条瑞、黄豪对借款本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订合同同日，原告向被告彭金芳提供10万元贷款。借款后，利息结至2013年7月1日，本金及之后利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2012年3月2日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告彭金芳理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告张条瑞、黄豪亦应在被告彭金芳不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告黄豪的诉讼，这是原告对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告彭金芳、张条瑞、黄豪于2012年3月2日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告彭金芳在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2013年7月1日起至付清之日止的利息；
三、被告张条瑞在上述期限内对借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告彭金芳负担，被告张条瑞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 江
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初8138号
原告：麻仙（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区荣业大街39号-41号。
法定代表人：王宝玉。
委托诉讼代理人：王云亮，男，该公司职员。
被告：天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新安商务中心8楼。
法定代表人：孙雷,董事长。
委托诉讼代理人：宏亮,男,该公司职员。
委托诉讼代理人：王娟，国浩律师（北京）事务所律师。
麻仙（天津）餐饮管理有限公司与天津新世界房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许麻仙（天津）餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费40元，由麻仙（天津）餐饮管理有限公司负担。
审判员 王其颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 伟
本裁判文书引用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1936号
原告：段芳，女，1991年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：芮景涛，男，1993年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨雪峰，男，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：134162200510226826。
委托代理人:王洪玉，女，安徽智立律师事务所执业律师。执业实习证号：12021505210014。
本院在审理原告段芳诉被告芮景涛同居关系析产纠纷一案中，原告段芳于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段芳负担。
审判员 王灿
二〇一六年七月四日
书记员 韩帅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1514号
罪犯王昱钧，黑龙江省双鸭山，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年06月8日作出（2007）海刑二初字第58号刑事判决，以被告人王昱钧犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年8月28日以（2007）秦刑终字第201号刑事裁定书，准许该犯撤回上诉。2011年3月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第57号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月；2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第489号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王昱钧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王昱钧在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昱钧减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 么 丽
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第371号
申请人晋江市人口和计划生育局
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈德安。
委托代理人肖文书。
被执行人吴岐峰。
被执行人谢惠英。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人吴岐峰、谢惠英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人吴岐峰、谢惠英于2001年1月登记结婚，2002年1月19日生育第一胎（男），2012年10月26日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1698号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴岐峰、谢惠英征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人计生局于2014年2月12日送达上述决定书给被执行人吴岐峰、谢惠英，于2014年5月14日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴岐峰、谢惠英不自觉履行决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1698号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年六月二十四日
书记员 许珊俐
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00077号
原告潘祖俊，男，汉族，1974年6月9日生，住肥西县。
委托代理人孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告安徽忠阳实业有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人关宇婷。
被告关家勇，男，汉族，1968年10月30日生，住合肥市高新区。
潘祖俊诉安徽忠阳实业有限公司（以下简称“忠阳公司”）、关家勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显公开开庭进行了审理。原告潘祖俊及其委托代理人孙旭东到庭参加了诉讼，被告安徽忠阳实业有限公司、关家勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
潘祖俊诉称，2014年8月3日，忠阳公司与关家勇从潘祖俊处借款100万元，约定3个月内还清；另外，2014年8月7日，忠阳公司与关家勇又从潘祖俊处借款60万元，约定2014年10月4日前还清，忠阳公司、关家勇承诺如逾期未还则按照月利率6分承担利息。借款到期后，潘祖俊多次催要，但忠阳公司与关家勇一直拒不还款。为维护自身合法权益，潘祖俊特诉至法院，请求法院依法判令忠阳公司和关家勇立即偿还潘祖俊借款本金160万元，并支付利息192000元（按借条约定计算，分别自2014年10月4日和从2014年11月3日计算至起诉之日，其后计算至本金付清为止）、律师代理费24000元，合计1816000元；判令忠阳公司、关家勇承担本案诉讼费用。
忠阳公司和关家勇经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，视为其主动放弃庭审答辩的诉讼权利。
潘祖俊为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、企业基本信息查询单，证明被告诉讼主体适格；
3、借条一张，欠条一张，证明被告借款时间，金额，约定还款期限，并约定逾期归还按月利息6分承担，同时约定了管辖法院，在借条上有担保人邹恒萍；
4、担保人邹恒萍书面证明及身份证复印件、银行转帐派凭证，证明两笔借款的真实性及借款经过；
5、电话录音，证明借款事实；
6、证人王某证言，原告申请证人王某出庭为其作证，证明借款事实；
7、律师合同，证明律师费用，律师费发票庭后提供。
忠阳公司和关家勇经本院依法传唤未到庭，未提交任何证据，未提出质证意见，视为其主动放弃举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，潘祖俊提交的证据1、证据2、证据3、证据4中的书面证明、证据7均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据之证明效力本院依法予以确认。证据4中的身份证复印件，其显示的邹恒萍身份证号码与借条和书面证明中邹恒萍自己所书写的身份证号码一致，相互佐证，本院对该证据之证明效力依法予以确认。对于证据5电话录音，本院认为在无其他相应证据佐证的情况下，不足以认定该录音系被告关家勇之通话录音，故对该证据之证明效力依法不予确认。对于证据6王某的证人证言，王某陈述其见到潘祖俊向关家勇和忠阳公司给付大额现金，但不知道具体数额，此证言与其他证据相互佐证足以形成证据链证明借款事实的存在，本院对其证人证言的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2014年8月7日，关家勇和忠阳公司以资金周转需要为由从潘祖俊处借款60万元并出具借条一张，约定于2014年10月7日前归还，承诺如逾期不能归还则按照月利率6%承担利息，并约定如该借款发生纠纷则由肥西县人民法院管辖，关家勇在该借条上签字，忠阳公司在该借条上加盖公司印章，邹兆萍作为连带责任担保人在该借条上签字。2014年8月8日，潘祖俊通过银行向忠阳公司汇款414500元，向忠阳公司支付现金185500元。2014年8月3日，关家勇和忠阳公司从潘祖俊处借款现金100万元并出具欠条一张，承诺三个月还清，未约定利息，关家勇在该欠条上签字，忠阳公司在该欠条上加盖公司印章。2014年12月12日，潘祖俊与安徽健友律师事务所签订聘请律师合同，聘请孙旭东作为其委托代理人将本案起诉至法院，约定潘祖俊缴纳律师费24000元。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。首先，在本案中，原、被告之间已经成立民间借贷关系，现潘祖俊依据借条、欠条各一份及相关银行凭证和担保人出具的书面证明，主张债务的存在，要求关家勇和忠阳公司予以偿还，符合法律规定；关家勇和忠阳公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，是其消极逃避本案诉讼态度的表现，应视为其主动放弃抗辩的诉讼权利且默认潘祖俊所主张借款的事实；关家勇和忠阳公司均作为借款人在借条和欠条上签字及加盖公司印章，其应为本案所涉借款的共同借款人；因此，双方之间的债权债务关系真实存在，尚未偿还的借款本金共计为160万元，关家勇和忠阳公司负有向潘祖俊偿还该借款的法定义务。
第二，双方在2014年8月7日的借条上约定如关家勇、忠阳公司于2014年10月7日前未归还借款，则应按照月利率6%承担利息；该利息约定为双方共同的意思表示，但明显超出法律规定的民间借贷利率之上限，本院对于超出部分的利息依法不予支持，仅支持以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期借款利息；双方在2014年8月3日的欠条上并未约定借款利息，依法此种情况应视为不支付利息，故本院对于潘祖俊要求关家勇、忠阳公司承担欠条所载借款利息的主张依法不予支持。
第三，对于潘祖俊要求关家勇和忠阳公司承担律师代理费24000元的主张；第一，由聘请律师合同所载，该律师代理费用确实存在，为24000元；第二，潘祖俊并未如其承诺，在庭后向本院提交律师代理费的发票；第三，本案所涉借款的借条和欠条上均未对律师代理费用的承担进行约定，潘祖俊亦未能提交其他证据证明此约定的存在；故要求关家勇和忠阳公司承担律师代理费的主张并无相关依据，本院对此主张依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
关家勇与安徽忠阳实业有限公司共同于本判决生效之日起十日内一次性向潘祖俊偿还借款本金160万元，并承担以60万元为本金自2014年10月7日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款该本金清偿之日止的利息；
驳回潘祖俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费21144元，减半收取10572元，由被告关家勇承担，5286元，由被告安徽忠阳实业有限公司承担5286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年一月十五日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00785号
申请执行人王某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住蒲城县某某镇某某路某某号某某家园某某号楼某某楼。
被执行人徐某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某花园某某楼。
被执行人窦某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某镇某某巷某某号。
王某某与徐某某、窦某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为借款300000元、案件受理费5800元、执行费4400元。执行中查明，被执行人长期在外，下落不明，家中无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00822号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十二月一日
书记员 范正才
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01622号
原告：瞿某。
被告：俞某。
本院在审理原告瞿某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一四年十一月四日
书记员 唐海燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5587号
申请执行人张守标。
被执行人张伟丹。
原告张守标与被告张伟丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）东商初字第4287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张守标于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月25日向被执行人张伟丹邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张守标未实现债权10万元及利息。现因被执行人张伟丹查无下落，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5587号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月十五日
代书 记员 楼苏航
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行初字第00024号
原告：宋丽，女，汉族，1964年1月22日出生，住安徽省金寨县
被告：安徽省人力资源和社会保障厅，住所地安徽省合肥市长江中路333号，组织机构代码00298654-7。
法定代表人：刘莉，该厅厅长。
委托代理人：余乾，该厅职员。
委托代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
第三人：安徽省农村信用社联合社，住所地安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄琥珀东村298幢，组织机构代码76903301-2。
法定代表人：陈鹏，该联合社理事长。
第三人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽金寨县梅山镇史河路19号，组织机构代码72331286-8。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
原告宋丽不服被告安徽省人力资源和社会保障厅行政审批一�，于2014年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法受理。本案在审理过程中，原告宋丽于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宋丽申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告宋丽负担。
审判长 徐 燕
审判员 胡世中
审判员 于 璞
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭芳兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行初字第00024号
原告：宋某，女，汉族，1964年1月22日出生，
被告：安徽省人力资源和社会保障厅。
法定代表人：刘莉，该厅厅长。
委托代理人：余某，该厅职员。
委托代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
第三人：安徽省农村信用社联合社。
法定代表人：陈鹏，该联合社理事长。
第三人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
原告宋某不服被告安徽省人力资源和社会保障厅行政审批一案，于2014年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法受理。本案在审理过程中，原告宋某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宋某申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告宋某负担。
审判长 徐 燕
审判员 胡世中
审判员 于 璞
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭芳兵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05168号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢1楼，组织机构代码69123463-0.
法定代表人王林，该公司经理。
被告余中华，女，1958年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司诉被告余中华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务�限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡学友
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3242号
原告：张翠花。
委托代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：郑春花。
被告：张细牙。
原告张翠花为与被告郑春花、张细牙、郑宏义、谢仙娇劳务合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，后于同月25日向本院申请撤回对被告郑宏义、谢仙娇的起诉，本院另行裁定准许。原告诉请：一、被告郑春花、张细牙立即支付原告工资8750元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张翠花的委托代理人沈荣到庭参加诉讼，被告郑春花、张细牙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告郑春花、张细牙（又名张竹根）于2007年6月27日登记结婚。两被告在台州市黄岩区院桥镇前郑村402号从事工艺品经营期间，雇佣原告张翠花（又名张彩花）为其加工工艺品，报酬按件计算。2016年4月11日，原、被告因劳务报酬纠纷至台州市××区院桥镇人民调解委员会调解，被告郑春花签字确认至2015年底（实际计算至2016年1月份）尚欠原告张翠花劳务款8750元。该款经原告催讨至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告郑春花、张细牙于本判决生效之日起十日内支付原告张翠花劳务款8750元，并支付自2016年5月24日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑春花、张细牙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年六月三日
代书记员 陶 勋
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初544号
原告：李某，男，汉族，现住浮梁县。
被告：浮梁县市场经营服务中心，住所地：浮梁县。
本院在审理原告李某与被告浮梁县市场经营服务中心租赁合同纠纷一案中，原告李某于2017年4月27日以其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 周 燕
审 判 员 程双八
二〇一七年四月二十八日
代书记员 苏晓超
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03975号
原告延安某某商贸有限责任公司定边分公司。
被告王某，女，汉族。
本院在审理延安某某商贸有限责任公司定边分公司王某租赁合同纠纷一案中，原告延安某某商贸有限责任公司定边分公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告延安某某商贸有限责任公司定边分公司撤回起诉。
案件受理费780元，全部退还原告。
审判员 袁佩佩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第03975号原告延安某某商贸有限责任公司定边分公司。被告王某，女，汉族。本院在审理延安某某商贸有限责任公司定边分公司王某租赁合同纠纷一案中，原告延安某某商贸有限责任公司定边分公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告延安某某商贸有限责任公司定边分公司撤回起诉。案件受理费780元，全部退还原告。审判员  袁佩佩二〇一五年十一月二十五日书记员  郭亚军
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1678号
上诉人（原审被告）王井全，男，1972年5月24日出生，汉族。
委托代理人王广林，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人孔令英，河南团结律师事务所律师。
委托代理人马超，系沈丘县农村信用合作联社冯营信用社主任。
上诉人王井全因与被上诉人沈丘县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2011）沈民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王井全及其委托代理人王广林、被上诉人沈丘县农村信用合作联社委托代理人孔令英、马超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，经王井全申请，沈丘县农村信用合作联社批准，2010年7月24日，沈丘县农村信用合作联社与王井全签订了个人保证借款合同。合同约定，王井全向社区农村信用合作联社借款金额60000元，借款用途运输业，借款期限自2010年7月24日起至2011年7月24日止，月利率为9.6%O，逾期贷款罚息按50%、挪用贷款罚息按50%等内容。同时，双方签订了借款借据。沈丘县农村信用合作联社当天以转账的方式将60000元现金存入王井全的个人账户内（账户62×××23），随后王井全从该账户内将款取走。王井全分别于2010年10月10日和2011年2月28日向沈丘县农村信用合作联社偿还利息1497.6元和2707.2元。王井全未按借款合同约定偿还借款本金及利息。后经沈丘县农村信用合作联社多次派员催要，王井全以种种理由推脱，引起纠纷。
原审认为，沈丘县农村信用合作联社与王井全在公平、自愿基础上签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。王井全未按合同约定的期限偿还借款本金60000元及利息，属于违约行为，应承担违约责任，即按照合同约定承担逾期罚息。沈丘县农村信用合作联社要求王井全偿还借款本金60000元及利息和罚息的诉讼请求，应予支持。沈丘县农村信用合作联社提起诉讼时没有起诉担保人，是对其权利的处分，不违背法律规定，故王井全的此项辩解，不予采信。王井全辩称合同约定，双方选择解决纠纷的方式是仲裁，而不是诉讼，应驳回起诉的理由不能成立。因为合同约定解决纠纷的方式有两种，即仲裁方式和起诉方式，当事人可以选择，现沈丘县农村信用合作联社选择了起诉，符合合同约定，也不违背法律规定。王井全其他辩称理由证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决：王井全偿还沈丘县农村信用合作联社借款金额60000元及利息和罚息（自2010年7月24日起至2011年7月24日止，按借款合同约定的利息计息，扣除已付的利息；自2011年7月25日起至实际履行完毕之日止，按照借款合同约定的利息和罚息比率计算。）；于判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1300元，由王井全负担。
上诉人王井全不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销沈丘县人民法院（2011）沈民初字第1449号民事判决，依法改判或发回重审。王井全上诉理由为：原审程序违法，认定事实不清。借款合同有仲裁条款的约定，应当通过仲裁解决，原审法院应当裁定不予受理；为了查明事实，王井全在原审申请追加担保人参加诉讼，原审未依法追加亦违反法律规定。原审法院应当对借款人和担保人的真实性进行审查，王井全的银行卡一直在沈丘县农村信用合作联社，王井全没有得到沈丘县农村信用合作联社的借款。
被上诉人沈丘县农村信用合作联社答辩称：借款合同中的仲裁条款，对仲裁委员会的约定不明，合同双方当事人又未就此达成补充协议，因此人民法院有管辖权。沈丘县农村信用合作联社在原审中提供的借款合同、借据、借款申请书等证据上王井全的签名均是真实的，王井全的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，沈丘县农村信用合作联社与王井全的借款合同以及借据、借款申请书等证据上“王井全”的签名，王井全当庭认可是其本人签字，该借款合同合法有效。借款合同约定解决纠纷的方式有两种，即仲裁和起诉，具有可选择性，沈丘县农村信用合作联社选择起诉的方式解决纠纷不违背法律规定。沈丘县农村信用合作联社未对担保人提起诉讼，是其对诉权的选择。王井全的上诉理由，没有充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王井全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年八月十四日
代书 记员 张 璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1009号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市吉大路101号。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：谢进金，男，汉族，住广东省惠来县。
被告：陈乌毛，女，汉族，住广东省惠来县。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告谢进金、被告陈乌毛金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请撤回本案诉讼，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币763元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
代理审判员 魏春娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄小玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04068号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨立军，男，1982年04月21日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杨立军信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03320号民事判决书已发生法律效力。杨立军在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨立军无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03320号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第132号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人迂某某，男，1983年3月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，户籍所在地：长春市，现住：长春市宽城区。曾因吸食毒品于2014年2月19日被长春市公安局绿园区分局行政拘留15日。因本案于2014年2月24日被刑事拘留；同年3月3日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人迂某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年5月29日立案，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉。被告人迂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人迂某某于2014年02月18日21时许吸食毒品后进入被害人杨某家中，因商量复婚未果与杨某发生口角，遂利用杨某家中菜刀将杨某貂皮大衣（鉴定毁坏价格为9600元），TCL液晶电视（鉴定毁坏价格为1700元）毁坏。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人迂某某的供述、被害人杨某的陈述、现场笔录及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押、发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息单、价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为：被告人迂某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人迂某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
五、审理查明的事实和依据。
经审理查明：被告人迂某某于2014年2月18日21时许吸食毒品后进入被害人杨某家中，因商量复婚未果与杨某发生口角，遂利用杨某家中菜刀将杨某貂皮大衣（鉴定价格为9600元），TCL液晶电视（鉴定价格为1700元）毁坏。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2、抓获经过：载明被告人迂某某2014年2月18日被抓获的事实。
3、扣押清单及返还物品清单：载明公安机关依法扣押一把菜刀的事实。
4、现场照片：载明被告人迂某某故意毁坏财物作案现场及被毁坏财物的照片。
5、离婚协议书及离婚证复印件：载明被告人迂某某与被害人杨某已经离婚的事实，双方对与婚前财产没有特别安排。
6、售货及维修凭证：载明①被损坏的TCL电视进行修复的事实【修复价格2210元】。②被害人杨某貂皮大衣的购买凭证【价格18000元】。
7、和解书：载明被告人迂某某及其家属与被害人杨某自行达成和解协议，被害人杨某不再追究被告人迂某某的刑事和民事赔偿责任。
8、行政处罚审批表及决定书：载明被告人迂某某曾因吸食毒品于2014年2月19日被长春市公安局绿园区分局行政拘留15日。
9、常住人口信息查询：载明被告人迂某某的自然情况。
10、价格鉴定委托书及价格鉴定结论书：价格鉴定委托书载明貂皮大衣多处被砍坏，已无法恢复原样，TCL液晶电视机屏碎修复。涉案女式貂皮大衣斓、贵夫人一件，鉴定价格为人民币9600元；TCL液晶电视机4211CDS一台，鉴定价格为人民币1700元，合计人民币11300元。
（二）被害人陈述
被害人杨某陈述：我和迂某某于2014年01月04日办的离婚手续，今天（18日）上午11点30分左右，迂某某用钥匙开门直接进了我家，之后我们因为钱的事吵吵起来了，迂某某就在卧室那屋拿键盘砸我脑袋，将键盘都砸碎了，还用巴掌打我脸。之后他就坐沙发上打电话，我就在床上躺着。一直到18时40分许，迂某某接了个电话，然后就走了。大概过了一个小时左右，迂某某又回来了，回来之后他就和我谈条件，他让我还跟他过但是不复婚，他爱干什么就干什么，不让我干涉，我没同意。然后他要将我的钻戒和貂皮大衣拿走，我就拽着他的衣服不让他走，他就踢了我胸口一脚给我踢到地上，并且打了我两侧脸各一个嘴巴，还去厨房拿菜刀在客厅将我的貂皮大衣剁碎了，接着用菜刀将我的液晶电视砍坏了。之后我就报警了，民警将我俩带到派出所。我现在住隆都翡翠湾53-2栋435室的房子属于我的，房子在结婚前他给我买的，户名是我的名字。我的钻戒、电视机、貂皮大衣全是迂某某给我买的结婚用品。我们在办理离婚时双方对财产都没有争议当时在离婚协议书上都签个无，我们双方的物品、财产归各自所有。离婚前钻戒、电视机、貂皮大衣迂某某答应给我了。
18日21点多，迂某某要将我的貂皮大衣和钻戒拿走，说是他的，我拽着他的衣服不让他走并且跟他说那都是我的，结果迂某某说拿不走就毁了他。于是就到厨房拿了把菜刀在客厅用菜刀将貂皮大衣剁坏了，用菜刀将液晶电视屏幕砍了两三刀把电视的屏幕砍坏了，电视已经不能正常使用了。
迂某某的家人向我赔偿了一万元，并且案件发生后迂某某的家人也积极主动的做了道歉。和解协议时是我自愿达成和解的，我自愿不再追究他的民事和刑事责任。
（三）被告人供述
被告人迂某某供述：杨某是我前妻，我俩离婚了。2014年2月18日上午11点左右，我去的杨某家隆都翡翠湾53-2栋435室朝杨某要钱，我把她打了，她没还手。我停手后和杨某唠嗑，一直到下午五点多。这个时候我同学给我来电话了，我出去办事。大约是晚上九点了，我回到隆都翡翠湾杨某家，杨某说钱不要了，让我赶紧滚。她边玩手机边撵我，我很生气，我就要把她貂皮大衣拿走，她不让，我就用手打她脸几下，然后从她家厨房取出菜刀就把她的貂皮大衣剁碎了，又用菜刀把她TCL电视砍了，电视屏幕碎了。2014年1月份离婚后，房子和貂皮大衣、TCL电视都归杨某了。貂皮大衣是13年12月份花18000元买的，电视5年前花2900元买的。
我案发当天吸食4个麻古，是朋友给我的毒品。我对公诉机关指控我故意毁坏财物没有异议，我认罪。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人迂某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为：被告人迂某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实成立，应依法惩处。被告人迂某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人迂某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人迂某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人迂某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
审 判 员 李冬冬
代理审判员 陈明茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙冰雪
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第132号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人迂某某，男，1983年3月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，户籍所在地：长春市，现住长春市绿园区。曾因吸食毒品于2014年2月19日被长春市公安局绿园区分局行政拘留15日。因本案于2014年2月24日被刑事拘留；2014年3月3日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人迂某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年5月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉。被告人迂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人迂某某于2014年02月18日21时许吸食毒品后进入被害人杨某家中，因商量复婚未果与杨某发生口角，遂利用杨某家中菜刀将杨某貂皮大衣（鉴定毁坏价格为9600元），TCL液晶电视（鉴定毁坏价格为1700元）毁坏。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人迂某某的供述、被害人杨某的陈述、现场笔录及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押、发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息单、价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为：被告人迂某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人迂某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人迂某某于2014年2月18日21时许吸食毒品后进入被害人杨某家中，因商量复婚未果与杨某发生口角，遂利用杨某家中菜刀将杨某貂皮大衣（鉴定价格为9600元），TCL液晶电视（鉴定价格为1700元）毁坏。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2、抓获经过：载明被告人迂某某被抓获的事实。
3、扣押清单：载明公安机关将菜刀扣押的事实。
4、现场照片：载明被告人迂某某故意毁坏财物作案现场及被毁坏财物的照片。
5、离婚协议书及离婚证：载明被告人迂某某与被害人杨某已经离婚的事实，双方对与财产没有特别安排。
6、维修凭证及售货凭证：载明①被损坏的TCL电视进行修复的事实；②被害人杨某貂皮大衣的购买凭证。
7、和解书：载明被告人迂某某及其家属与被害人杨某自行达成和解协议，杨某不再追究迂某某的刑事和民事赔偿责任。
8、行政处罚决定书：载明被告人迂某某因吸食毒品于2014年2月19日被长春市公安局绿园区分局行政拘留15日。
9、常住人口信息查询：载明被告人迂某某的自然情况。
10、价格鉴定结论书：载明女式貂皮大衣，斓、贵夫人一件，鉴定价格为人民币9600元；TCL液晶电视机一台，鉴定价格为人民币1700元，合计人民币11300元。
（二）被害人陈述
被害人杨某陈述：我和迂某某于2014年01月04日办的离婚手续，1月18日上午11点30分左右，迂某某用钥匙开门直接进了我家，之后我们因为钱的事吵吵起来了，迂某某就在卧室那屋拿键盘砸我脑袋，还用巴掌打我脸。之后他就坐沙发上打电话，我就在床上躺着，到18时40分许，迂某某接了个电话就走了。大概过了一个小时左右，迂某某又回来了，回来之后他就和我谈条件，他让我还跟他过，但是不复婚，他爱干什么就干什么，不让我干涉，我没同意。然后他要将我的钻戒和貂皮大衣拿走，我就拽着他的衣服不让他走，他就踢了我，并且打了我嘴巴，还去厨房拿菜刀在客厅将我的貂皮大衣剁碎了，接着用菜刀将我的液晶电视砍坏了。我现在住的房子属于我的，房子在结婚前他给我买的，户名是我的名字。我的钻戒、电视机、貂皮大衣全是迂某某给我买的结婚用品。我们在办理离婚时双方对财产都没有争议，离婚前钻戒、电视机、貂皮大衣迂某某答应给我了。
迂某某的家人向我赔偿了一万元，并且案件发生后迂某某的家人也积极主动的做了道歉。和解协议时是我自愿达成和解的，我自愿不再追究他的民事和刑事责任。
（三）被告人供述
被告人迂某某供述：杨某是我前妻，我俩离婚了。2014年2月18日上午11点左右，我去的杨某家朝杨某要钱，我把她打了，她没还手。我停手后和杨某唠嗑，一直到下午五点多，我出去办事，回来大约是晚上九点了我回到隆都翡翠湾杨某家，杨某说钱不要了，让我赶紧滚。她边玩手机边撵我，我很生气，我就要把她貂皮大衣拿走，她不让，我就用手打她脸几下，然后从她家厨房取出菜刀就把她的貂皮大衣剁碎了，又用菜刀把她TCL电视砍了，电视屏幕碎了。2014年1月份离婚后，房子和貂皮大衣、TCL电视都归杨某了。
我案发当天吸食4个麻古，是朋友给我的毒品。我对公诉机关指控我故意毁坏财物没有异议，我认罪。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人迂某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人迂某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实成立，应依法惩处。被告人迂某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人迂某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人迂某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人迂某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
审 判 员 李冬冬
代理审判员 陈明茹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙冰雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02235号
原告李丁成。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人王海超，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市车站路2号供电公司10号综合楼1-3层。
负责人刘英林，该公司经理。
委托代理人秦生海，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告李丁成诉被告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李丁成及其代理人朱川川、王海超，被告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司的委托代理人秦生海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李丁成诉称，其子李伟于2011年4月与被告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司建立劳动关系，被告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司将李伟派至福建厦门东风德纳车桥厦门分公司工作。2012年4月5日李伟在厦门因交通事故死亡，被告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司一直推脱不管，不承担其作为用人单位应当承担的责任，现诉至法院，请求判令被告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司支付原告李丁成丧葬补助费7140元，一次性抚恤金23800元，本案诉讼费由被告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司承担。
本院认为：参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。被告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司在劳动关系存续期间为原告李丁成之子李伟缴纳了各项社会保险，原告李丁成应向社保相关部门申领丧葬补助金和抚恤金，其诉请不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李丁成的起诉。
案件受理费574元，退还原告李丁成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈梓烨
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执169号
申请执行人：江阴市卡利格机械有限公司，住所地江阴临港经济开发区滨江西路797号。
法定代表人：傅佳明，职务董事长。
被执行人：霍州煤电集团吕临能化有限公司，住所地山西省临县庞庞塔村。
法定代表人：张志康，职务董事长。
本院在执行申请执行人江阴市卡利格机械有限公司与被执行人霍州煤电集团吕临能化有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会（2015）并仲调字第165号调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人霍州煤电集团吕临能化有限公司的银行存款2443750.26元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 武 姣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初465号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人郑庭林，男，酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2008年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2011年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2012年11月30日刑满释放。2014年11月6日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日。2017年5月16日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月27日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人郑庭林犯盗窃罪于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐琳出庭支持公诉，被告人郑庭林到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年6月25日14时许，在肃州区312国道清真屠宰场门外马路边，被告人郑庭林发现被害人王某停车后没有将驾驶员座位边的车窗玻璃完全关闭，随即将手从车窗伸入车内，盗窃车内驾驶台上的红色钱包一个，钱包内装人民币2800元及身份证、银行卡等物品。案发后，被告人郑庭林向被害人王某退还赃款2000元。在审理期间，被告人郑庭林亲属为被告人退赔赃款800元。
上述事实，被告人郑庭林在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某报案陈述，辨认现场笔录及照片，户籍信息，退款发票，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑庭林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人郑庭林如实供述犯罪事实，有坦白情节，且退赔了被害人损失，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，又应从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑庭林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员靳文忠
二〇一七年九月七日
书记员茹帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初465号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人郑庭林，男，酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2008年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2011年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2012年11月30日刑满释放。2014年11月6日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日。2017年5月16日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月27日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人郑庭林犯盗窃罪于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐琳出庭支持公诉，被告人郑庭林到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年6月25日14时许，在肃州区312国道清真屠宰场门外马路边，被告人郑庭林发现被害人王某停车后没有将驾驶员座位边的车窗玻璃完全关闭，随即将手从车窗伸入车内，盗窃车内驾驶台上的红色钱包一个，钱包内装人民币2800元及身份证、银行卡等物品。案发后，被告人郑庭林向被害人王某退还赃款2000元。在审理期间，被告人郑庭林亲属为被告人退赔赃款800元。上述事实，被告人郑庭林在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某报案陈述，辨认现场笔录及照片，户籍信息，退款发票，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑庭林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人郑庭林如实供述犯罪事实，有坦白情节，且退赔了被害人损失，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，又应从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郑庭林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止，罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员靳文忠二〇一七年九月七日书记员茹帆