wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审1号申请执行人镇远县环境保护局，统一社会信用代码证书代码为1152262573097769XF，住所地镇远县舞阳镇新中街。法定代表人吴必荣，镇远县环境保护局局长。委托代理人田如东，男，该局环境监察大队副大队长。被执行人镇远县舞阳镇桐木坪闽南建材有限公司，组织机构代码证代码为32246391-3，住所地镇远县舞阳镇白杨坪。法定代表人陈春强。申请执行人镇远县环境保护局（以下简称镇远环保局）于2017年2月13日向本院申请强制执行镇远县舞阳镇桐木坪闽南建材有限公司（以下简称闽南建材公司）行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的镇环罚字﹝2016﹞4号《镇远县环境保护局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人镇远环保局于2016年4月20日对闽南建材公司进行了现场检查，发现该公司存在环境违法行为，当即下达了《责令改正违法决定书》，后经督察仍未改正。镇远环保局遂于2016年6月2日下达了《行政处罚程序事先告知书》，告知拟对闽南建材公司进行行政处罚，闽南建材公司没有申请听证，于6月8日向镇远环保局提交了《申辩意见书》，镇远环保局经研究决定对申辩事项不予认可并作了书面答复。2016年6月15日，镇远环保局作出镇环罚字﹝2016﹞4号《镇远县环境保护局行政处罚决定书》，并于当日将该决定书送达给了闽南建材公司。该决定书认定闽南建材公司违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条“排放工业废气或者本法第七十八条规定名录中所列有毒有害大气污染物的企业事业单位、集中供热设施的燃煤热源生产运营单位以及其他依法实行排污许可管理的单位，应当取得排污许可证。排污许可的具体办法和实施步骤由国务院规定”的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，有下列行为之一的，由县级人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的；（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的;（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的。据此，镇远环保局对闽南建材公司作出行政处罚罚款120000.00元的决定。2016年7月7日至10日，贵州金洋检测工程有限公司对闽南建材公司的废气采样进行检测，7月20日作出检测报告。因闽南建材公司未主动缴纳罚款，经催告后仍拒不履行，故镇远环保局申请强制执行：1、行政处罚罚款120000.00元；2、2016年7月1日至2017年2月12日止的罚款滞纳金120000.00元。镇�环保局向本院提交了法定代表人身份证明、《行政处罚决定书》（镇环罚字﹝2016﹞4号）及回执，《立案审批表》，《案件调查报告》，《现场检查笔录》、《调查询问笔录》（2016年2月20日）、《督查现场检查记录》（2016年5月3日）、《询问笔录》（2016年5月11日）、《督查现场检查记录》（2016年5月20日）、《现场检查笔录》、《调查询问笔录》（2016年5月24日）、《督查现场检查记录》（2016年9月12日）、营业执照、组织机构代码证、现场负责人身份证、督查照片（2016年4月20日）、《行政处罚事先告知书》（镇环罚告字﹝2016﹞5号）及回执、《行政处罚决定催告书》（镇环罚催字﹝2016﹞2号）及回执、《行政处罚决定催告书》（镇环罚催字﹝2016﹞1号）及回执、《责令改正违法行为决定书》及回执、《行政处罚案件审批书》（镇环报批﹝2016﹞4号）、行政案件审理记�（2016年5月30日）、《当事人权利义务告知书》、《通知书》、企业《申辩意见书》、《申辩意见书》的答复（镇环复﹝2016﹞13号）及回执、检测报告相关材料（2016年7月20日）、（镇环呈﹝2016﹞46号）《关于报请对镇远县舞阳镇桐木坪闽南建材有限公司进行关闭的请示》、（镇发改复函﹝2016﹞1号）《关于查询镇远县舞阳镇桐木坪闽南建材有限公司相关备案手续的函》、（镇府专议﹝2016﹞73号）《关于依法关闭柏杨坪砖厂的会议纪要》等证据。本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，镇远环保局有权对闽南建材公司违反《中华人民共和国大气污染防治法》的行为进行处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政�罚的，行政机关必须查明事实、违法事实不清的，不得给予行政处罚”之规定，行政机关作出行政行为时，应当遵循“先取证、后裁决”的法定程序规则，即只有在完成行政程序所要求的各项取证工作后，才能依法作出行政行为。申请执行人镇远环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定于2016年6月15日作出镇环罚字﹝2016﹞4号《镇远县环境保护局行政处罚决定书》，决定对闽南建材公司处以120000.00元罚款，于2016年7月20日才取得废气检测报告，其在作出行政处罚决定时，没有查明被执行人闽南建材公司排放出的气体中的污染物质浓度是否达到有害程度造成大气污染属于大气污染物或者超过大气污染物排放标准、超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物，违反了法定程序规则，故本院对镇远环�局的强制执行申请不予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行镇远县环境保护局2016年6月15日作出作出的镇环罚字﹝2016﹞4号《镇远县环境保护局行政处罚决定书》及2016年7月1日至2017年2月12日止的罚款滞纳金120000.00元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黔东南州中级人民法院申请复议，也可以直接向黔东南州中级人民法院申请复议。审判长 张    雪审判员 �吴代坤审判员 吴  志  广二〇一七年三月七日书记员 卢    茜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终414号
上诉人（原审被告）穆棱市河西镇光义村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市河西镇。
法定代表人郑玉祥，村委会主任
被上诉人（原审原告）宋勇，男，1974年5月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
委托代理人卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
上诉人穆棱市河西镇光义村民委员会（以下简称光义村委会）因与被上诉人宋勇农业承包合同纠纷一案，不服穆棱市人民法院（2014）穆民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人光义村委会法定代表人郑玉祥，被上诉人宋勇及其委托代理人卢纪筱到庭参加诉讼，本案已审理终结。
被上诉人（原审原告）宋勇在一审时诉称：2005年5月3日，原告与被告签订了《荒山承包合同》，约定：“原告承包位于河西镇九号桥大砬子沟，东至岗梁，南至道，西至岗梁，北至林场界的426小亩荒山，承包期限50年。”。在签订承包合同时，被告称：“就上述承包事宜已召开了村民代表会议并讨论、通过。”，同时，将会议记录复印件交给了原告。原告按照法定程序，通过了河西镇政府和穆棱市林业局的审核，取得了《林权证》。2012年被告村民以“没有召开村民会议”为由要求确认前述荒山承包合同无效，而被告称“没有就此承包事宜召开过村民会议”，致使法院以签订的承包合同程序违法为由判决荒山承包合同无效。原告承包荒山至今近8年时间，投入大量资金用于植树、看护管理山林等，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应对荒山承包合同无效承担责任，对原告由此造成的损失给予赔偿，为依法维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告承包费1500元，雇人看护荒山人工费66400元，合计67900元，并承担本案诉讼费用。
上诉人（原审被告）光义村委会在一审时辩称：原告所述事实没有异议，被告同意返还原告承包费1500元，不同意赔偿原告看护荒山人工费66400元。村民代表要求不允许赔偿费用。
原审法院判决认定，原告宋勇与被告光义村委会于2005年5月3日签订了荒山承包合同，被告光义村委会将位于河西镇九号桥大砬子沟，东至岗梁，南至道，西至岗梁，北至林场界的426小亩荒山承包给了本集体经济组织以外的原告宋勇，承包期限为50年，原告向被告交纳了承包费1500元。签订合同后至2013年12月，原告因雇佣刘义看护荒山支付工钱66400元。兰在刚等150名光义村村民于2012年5月15日以宋勇和光义村委会为被告向穆棱市人民法院提起诉讼，要求确认原、被告签订的合同无效，经穆棱市人民法院审理，以光义村委会违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的民主议定原则为由，于2013年9月5日作出（2012）穆民初字第134号民事判决，判决光义村委会与宋勇于2005年5月3日签订的荒山承包合同无效。
原审法院认为，原告宋勇与被告光义村委会于2005年5月3日签订的荒山承包合同，因被告光义村委会违反民主议定原则，被依法认定无效的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，现原告要求被告返还承包费1500元，并赔偿原告雇人看护荒山人工费66400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告光义村委会于判决生效后十日内返还原告宋勇交纳的承包费1500元，并赔偿原告宋勇雇人看护荒山人工费66400元，以上合计67900元。案件受理费1498元，由被告光义村委会负担。宣判后，光义村委会不服，向本院提出上诉。
上诉人光义村委会称：穆棱市人民法院（2012）穆民初字第134号民事判决书判决上诉人与被上诉人的荒山承包合同无效。被上诉人承包期间荒山乱砍乱伐，导致荒山损失较大，被上诉人提出荒山看护费等任何要求上诉人概不负责。
被上诉人宋勇辩称：双方签订的承包合同被确认无效，按照法律相关规定应该返还各自的财产，被上诉人在承包期间实际支出荒山看护费用，依法应予返还。也正是由于被上诉人的看护才使得荒山没有被过度砍伐造成更大的损失。一审判决适用法律正确，事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉维持原判。
通过听取当事人陈述，归纳本案争议焦点为：原审法院判决上诉人赔偿被上诉人看护费是否合法，是否符合法律规定。
二审期间，上诉人光义村委会为支持其主张，举证如下：
证据一，照片一套。证明：山给放木头了，没有植树造林。
被上诉人宋勇质证称，对该组照片真实性和证明目的均有异议。该证据不是新证据，应在一审举证期限内举证。该组证据无法证实照片上的林地与被上诉人承包的林地是同一块林地，也看不出林地受损的情况。
本院认为，该证据无法证实上诉人意在证明的问题，对该证据不予采信。
证据二，证人自永利证言。证明证据一中的照片在哪拍的。证人证言主要内容为：是杨烈英的地，没有被上诉人的地。证人不认识被上诉人。不知道被上诉人包的林地在哪。山地全毁了。没承包前我们栽的树，后来都被毁了。
被上诉人对此证人证言不予质证。
本院认为，证人证言无法证实上诉人意在证明的问题，对该证据不予采信。
证据三，证人郑恩贵证言。证明：被上诉人毁人工林、自然林。
被上诉人李世娟质证称，证人证言与本案事实不符，证人明确说不认识宋勇和巩国良，也不知道林木采伐的时间和林地承包的准确位置，同时也说该片林地除被上诉人三人承包外，还有林地发包给其他人，其陈述的宋勇等人砍伐林木都是靠自己的推断和村民的议论得出的结论，其证言与事实不符，不能证明本案的事实，同时如果真如证人所说砍伐如此数量的人工林天然林是法律不允许的，相关负责人一定对责任人进行处罚，但没有处罚说明没有相应事实发生，或说明该事实与被上诉人无关。
本院认为，上诉人仅凭该证人证言在无其他证据予以佐证的情况下，无法证实被上诉人毁林的事实，对上诉人意在证明的问题不予确认。
二审期间，被上诉人宋勇未出示证据。
根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：被上诉人在一审中申请证人出证证明其雇佣刘义看护荒山支出工钱66400元，上诉人质证称没有异议，故一审认定被上诉人支出荒山看护费用66400元并无不当。上诉人光义村委会上诉称其不应支付看护费用的理由是被上诉人存在毁林行为，被上诉人予以否认，上诉人未出示证据证实存在被上诉人毁林的事实，上诉人应承担举证不能的法律后果，因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1498元，由上诉人穆棱市河西镇光义村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李维嘉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
七民保字第20058号
原告岳艳艳，女，汉族，1989年出生，住兰州市西固区。
被告邓明生，男，汉族，1963年出生，住兰州市七里河区。
被告兰州通汇物资有限责任公司，住所地：兰州市七里河区西津西路464号中区2栋北6号。
法定代表人亢淑慧，系该公司总经理。
被告兰州陇升物资贸易有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路572号。
法定代表人刘志刚，系该公司总经理。
被告刘志刚，男，汉族，1979年出生，住兰州市城关区。
本院在审理原告岳艳艳诉被告邓明生、兰州通汇物资有限责任公司、兰州陇升物资贸易有限公司、刘志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓明生、兰州通汇物资有限责任公司、兰州陇升物资贸易有限公司、刘志刚的银行账户存款346万元或查封、扣押四被告同等价值的财产，并由兰州东海荣发商贸有限公司为上述保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告邓明生、兰州通汇物资有限责任公司、兰州陇升物资贸易有限公司、刘志刚的银行账户存款346万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田蕴锦
代理审判员 罗利芳
人民陪审员 曹 梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 龙学萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00005号
原告：王长江，男，1959年10月19日出生，汉族。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者
被告：李南，男，1987年6月12日出生，汉族。
被告：余同春，男，1985年3月7日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在审理原告王长江诉被告李南、余同春、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王长江未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛铁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00005号
原告：张齐，安徽省淮南市八公山区。
原告：李桂芝，安徽省淮南市八公山区。
两原告共同委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：富伟萍，住浙江省嘉兴市。
委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
被告：蔡晓雪，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：韩凤，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张齐、李桂芝与被告富伟萍、蔡晓雪、韩凤第三人撤销之诉一案中，原告张齐、李桂芝于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张齐、李桂芝申请撤回起诉，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张齐、李桂芝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张齐、李桂芝负担。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张靖洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）淮民一初字第00005号 原告：王长江，男，1959年10月19日出生，汉族。 委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者 被告：李南，男，1987年6月12日出生，汉族。 被告：余同春，男，1985年3月7日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**。 本院在审理原告王长江诉被告李南、余同春、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王长江未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  薛铁 二〇一四年十二月二十四日 书记员  刘佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1308号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单永良，男，1962年7月30日生，汉族。
被告：李光俊。
被告：李伟。
被告：李光辉。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李光俊、李伟、李光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单永良，被告李光俊、李光辉到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年1月22日，被告李光俊经被告李伟、李光辉担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限1年，金额50000元。合同约定期限为2013年1月22日至2014年1月21日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告李光俊辩称：借款属实。
被告李光辉辩称：担保属实。
被告李伟未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月22日，原告与被告李光俊签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年1月22日至2014年1月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮60％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告李伟、李光辉作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告李光俊发放贷款50000元，通过本行转入被告李光俊银行卡账户内。被告李光俊于2013年1月22日使用贷款50000元，约定还款日期为2014年1月21日。贷款到期后被告李光俊未按约定还款，至2014年6月24日，仅支付本金266.88元，利息6127.78元，剩余借款本金49733.12元及利息至今未还，被告李伟、李光辉亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李光俊经被告李伟、李光辉担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告李光俊交付了借款。被告李光俊作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告李光俊返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告李伟、李光辉作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告李伟、李光辉承担责任后，有权向被告李光俊追偿。被告李伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光俊返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49733.12元及利息（自2013年1月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息6127.78元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李伟、李光辉对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李光俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月七日
书记员 刘容瑄
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2995号
原告安某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告董某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告安某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人安某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人俱亚亚，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办安家村第三村民小组。
负责人安彭，系该组村民代表。
委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。
原告安某某、董某某、安某甲诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组（以下简称安家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、董某某、安某甲共同委托代理人俱亚亚、被告安家村三组委托代理人宋奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告的儿子安某甲2000年2月12日出生，是家里的独生子。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。被告从2008年到2013年先后分了五次征地补偿款，第一次每人分11000元，第二次每人分13000元，第三次每人分10000元，第四次每人分6300元，第五次每人分39500元，只有在分第二次补偿款时，给独生子女户多分13000元的40%即5200元，这五次共分钱79800元，除去5200元外，被告还应给原告分款74600元。从2008年第一次分款至今，原告多次找被告要求享受独生子女政策，为此原告还上访政府部门，但被告一拖再拖，迟迟不予答复。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告土地补偿款74600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安家村三组辩称：希望村民不要效仿之前案子，村上对独生子女有相应的政策，原告不享受独生子女政策；请求依法驳回原告诉请；分配款项数字随后再核对。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、户口薄3页，身份证3页，独生子女证1份。证明原告应该享受独生子女政策。
2、证明1份。证明2008-2013年的分配次数及数额。
3、民事判决书1份。证明分配的次数及数额。
被告安家村三组质证认为：对三原告所举证据1，真实性认可，证明不认可，原告现在不是独生子女，不应享受待遇。证据2，真实性认可，证明不认可。证据3，真实性认可，这个判决不认可，不能拿这个案子参照，钱数是对的。
被告安家村三组未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告提举的证据1、2、3，被告对真实性认可，其可以相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告安某某、董某某户籍在秦都区马泉街道办安家村，婚生子安某甲2000年2月12日出生，是家里的独生子，领取有独生子女光荣证。被告安家村三组从2008年到2013年先后分了五次征地补偿款，第一次每人分11000元，第二次每人分13000元，第三次每人分10000元，第四次每人分6300元，第五次每人分39500元。在分第二次补偿款时，给原告以独生子女户奖励政策多分13000元的40%即5200元，其余分配均未按独生子女户政策予以相应奖励性分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告安某甲在属于独生子女，三原告属于独生子女户。依照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告的分配征地补偿款时，未按照该条例规定，给三原告独生子女户予以奖励性分配，侵犯了原告了合法权益，故对三原告请求被告给付征地补偿款各74600元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组在本判决后一次性给付原告安某某、董某某、安某甲征地款74600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩美艳
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第463号
原告：占云泽，男，1980年1月1日生，汉族。
被告：杨安存，男，1965年2月22日生，汉族。
被告：杨再红，男，1973年1月12日生，汉族。
原告占云泽诉被告杨安存、杨再红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告占云泽到庭参加了诉讼，被告杨安存、杨再红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告占云泽诉称：2014年9月2日，被告杨安存以做生意为由向原告借款1.5万元，约定利息为月利率4%，并找来杨再红作为本次借款的担保人。被告自借款后从未付过利息，后原告有事急需用钱，被告一直不接电话。原告无奈只好起诉，请求法院判定被告清偿原告本金及利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了2014年9月2日借条一份及二被告的身份证复印件一份，证明：被告杨安存从原告处借款1.5万元并约定了利息为月利率4%的事实及借款担保人为杨再红。
二被告未提交答辩状，亦未提交证据。
对于原告的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月2日，被告杨安存以做生意为由向原告占云泽借款1.5万元，由被告杨再红作为保证人承担保证责任，双方约定借款利息为月利率4%，此后被告杨安存未还本付息，被告杨再红也未履行保证责任。后原告催要无果于2015年2月9日诉至法院，要求二被告清偿原告借款本金及利息。
上述事实有原告提交的证据借条、二被告身份证复印件和原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告占云泽与被告杨安存之间借款事实清楚，证据确实充分，被告杨安存在原告催要借款时应当向原告还本付息。被告杨再红作为借款保证人在未约定保证责任情况下应当对借款本息承担连带责任保证。原告占云泽与被告杨安存借款利息约定月利率为4%，明显高于法律规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算为宜，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安存于本判决生效后三日内归还原告借款本金1.5万元并支付利息（利息计算：以1.5万元为本金，自借款之日即2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
被告杨再红对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一五年六月五日
代理书记员 曹甜甜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第463号
原告闫萍，女，1933年1月2日生，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
委托代理人许永强，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人吴艳，山东有泰律师事务所律师。
被告马丽娜，女，1958年9月2日生，临沂市兰山区人，住临沂市河东区。
原告闫萍诉被告马丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告闫萍的委托代理人许永强、吴艳，被告马丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫萍诉称，2012年10月12日，被告马丽娜声称要买房子，向原告闫萍借款12万元，并为原告出具借条。该款经原告多次催要，被告仍不偿还。现原告放弃3万元及利息。为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款9万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告马丽娜辩称，该借款是因我父亲的福利分房引起。我父亲原是临沂市国棉厂离休干部，我也是该厂职工。当时第一次房改房定价太高，我们没钱买。第二次房改房定价是7100多元，我父亲把我们兄弟姐妹五人叫一起说，谁付钱他百年之后房子就给谁，其他兄弟姐妹都比我经济条件好，经征求意见，其他人都不要，最后我要了，我给了父母5100元，我父母交了2000多元。第三次房改房定价为5100元，剩余的款项为暖气集资。我父亲2003去世后，舅母说房子是我买的，不让其他人和我争。后来房子拆迁，因为房子的名字不是我的，拆迁办给了我母亲33万元。我四弟看不下去了，给我母亲说让给我点钱出去租房子�，最后给了我12万元。因为担心其他兄弟姐妹有意见，我也不想让我母亲为难，才写了这张12万元借条。
经审理查明，原告闫萍系被告马丽娜的母亲。被告马丽娜的父亲原是临沂市国棉厂的职工，生前在单位房改时购得房屋一套，当时被告马丽娜给了父母5100元交付房款，其父母自己支付了2000余元。后该老房拆迁，2012年10月12日，拆迁办给了原告闫萍拆迁款33万元。同日，被告马丽娜拿走了拆迁款中的12万元，并为原告闫萍出具借条一份，借条载明：“今借母亲闫萍人民币壹拾贰万元整，小写（120000.00元整），女儿马丽娜，2012年10月12日，农历八月二十七日”。借条中未约定还款期限和利息。现原告闫萍以借款至今未偿还为由诉至本院。
另查明，庭审中，被告马丽娜主张该老房子在房改时其出资5100元，且父母已许诺给她，其取走的12万元的拆迁款本来就应该是自己所有，之所以为原告闫萍出具借条，是担心其他兄弟姐妹有意见，不想让母亲为难。被告马丽娜为证明其主张当庭提交了由王玉芳、李良民等八人于2013年5月10日出具的书面证明一份。原告闫萍对于被告马丽娜提交的书面证明不予认可，认为没有证人的身份证明，与原、被告之间的借贷关系无关。原告闫萍同时主张房改时，被告马丽娜出资的5100元系其和老伴所借，并且现已还清该借款，两人并未表示将该房子给被告马丽娜。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，原告闫萍主张被告马丽娜借其人民币12万元，并当庭提交借条一张予以证明，事实清楚，证据确实充分，现原告闫萍自愿放弃其中的3万元及该3万元借款的利息，要求被告马丽娜偿还借款9万元的诉讼请求，本院�法予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。由此，原告闫萍虽与被告马丽娜在借条中未约定利息，原告闫萍向本院提起诉讼后，被告马丽娜至今未能偿还欠款，其应按照同期银行贷款利率向原告闫萍支付逾期利息，故本院对原告闫萍要求被告马丽娜支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告马丽娜的反驳意见，原告闫萍不予认可，其当庭提供的书面证明，不足以证实双方争议的老房子系被告马丽娜所有，故对其反驳意见本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马丽娜于本判决生效后十日内偿付原告闫萍人民币9万元及利息（利息按照同期银行贷款利息计算，自2015年1月26日起至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告马丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 阚立达
玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第26号
原告果洛州农村信用合作社，住果洛州玛沁县大武镇。法定代表人南木则，理事长。
委托代理人张宝武，男，东倾沟信用社信贷员。
委托代理人向阳，男，东倾沟信用社信贷员。
被告三旦多杰，男，藏族，1982年8月15日出生，青海省玛沁县昌麻河乡人。
被告曼拉杰，男，藏族，1986年5月28日出生，青海省玛沁县昌麻河�人。
被告科知，男，藏族，1978年10月15日出生，青海省玛沁县昌麻河乡人。
原告果洛州农村信用合作社诉被告三旦多杰、曼拉杰、科知、南达金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告果洛州农村信用合作社委托代理人张宝武、向阳到庭参加了诉讼。被告三旦多杰、科知、曼拉杰到庭应诉。本案现已审理终结。
原告果洛州农村信用合作社诉称，2012年8月21日，被告三旦多杰向原告申请贷款人民币30000元，被告曼拉杰、科知、南达（已死亡）是其连带责任保证担保人。贷款期限为1年，自2012年08月21日至2013年8月20日止，截止2014年3月11日，仍然尚欠本息合计34098.75元，经原告多次催收，被告三旦多杰以款项未为自己所用为由拒绝偿还，故诉至贵院，请依法判决。
被告三旦多杰辩称，这笔贷款的情�信用社陈某知道，因为我们昌麻河乡的牧民俄金措珠之前在信用社贷了30000元，到期后无法偿还，当时南达也有贷款，所以让我帮忙贷款30000元来偿还俄金措珠的贷款，当时好像还超了3个月，罚息还是南达交的。这笔贷款我承认，但是这笔钱我是一分钱都没有用，也不应由我来还。我是个困难户，拿着公安局1200元的工资维持生计，贷款我也还不起。再说我也不认识陈主任，想贷款陈主任也不会给我贷，我今天也没必要坐在这。现在南某已经死亡，我们也找南达家里人协商过此事，但南某家人不承认这笔贷款。
被告科知辩称，2011年7月14日我和俄金措珠每人在信用社贷了30000元，他的贷款期限是1年，我的是2年。到了2013年7月14日俄金措珠未能还上这笔贷款，当时我有贷款，南达也有贷款，曼拉杰不是户主，所以不允许再贷款。至于南达和三旦多杰具体是怎么商量的我�清楚，但是这笔贷款确确实实在2012年8月21日，由三旦多杰贷款后还了俄金措珠的贷款。
被告曼拉杰辩称，承认这笔贷款，没有异议。
经审理查明，2012年8月21日，被告三旦多杰向原告某农村信用社申请购牛贷款人民币30000元。原告同意申请后于2012年8月21日将购牛款存入三旦多杰借记卡账户。被告曼拉杰、科知、南达（已死亡）是其连带责任保证担保人。贷款期限为1年，自2012年08月21日至2013年8月20日到期，截止2014年3月11日尚欠本息合计34098.75元，经原告多次催收，被告三旦多杰以此贷款偿还了俄金措珠的贷款，自己未使用为由拒绝偿还，故诉至本院。
经庭审质证、认证，上述事实有双方当事人陈述、《沁东字第11248号借款合同》、《2012--11248担保合同》证明佐证，足以证实。
本院认为，原告果洛州农村信用合作社与被告三旦多杰、科知、曼拉杰、南达（已死亡）签订的《沁东字第11248号借款合同》和《2012--
11248担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。因被告三旦多杰未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，原告有权收回全部贷款本息。原告要求被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告三旦多杰提出应由南达或俄金措珠偿还此笔贷款的主张，被告未提供相关证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告某农村信用合作社提供的证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的证据，故对被告主张不予支持。被告南达因死亡，其民事行为能力消失，不应继续承担此贷款担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第八十八条、第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告三旦多杰应于本判决生效之日起30日内向原告果洛州农村信用社偿还借款本金及利息34098.75元。被告曼拉杰、科知承担连带偿还责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告三某某承担，被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛州中级人民法院。
审判员 周本才让
二〇一四年五月二十九日
书记员 东 妮
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第26号
原告张某，男，汉族，1986年4月24日出生，山西省沁源县人。
被告李某，女，汉族，1987年2月19日出生，山西省沁源县人。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，原告张某于2014年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
人民陪审员 雷文艳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 席华敏
玛沁县人民法院民 事 判 决 书（2014）沁民初字第26号原告果洛州农村信用合作社，住果洛州玛沁县大武镇。法定代表人南木则，理事长。委托代理人张宝武，男，东倾沟信用社信贷员。委托代理人向阳，男，东倾沟信用社信贷员。被告三旦多杰，男，藏族，1982年8月15日出生，青海省玛沁县昌麻河乡人。被告曼拉杰，男，藏族，1986年5月28日出生，青海省玛沁县昌麻河�人。被告科知，男，藏族，1978年10月15日出生，青海省玛沁县昌麻河乡人。原告果洛州农村信用合作社诉被告三旦多杰、曼拉杰、科知、南达金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告果洛州农村信用合作社委托代理人张宝武、向阳到庭参加了诉讼。被告三旦多杰、科知、曼拉杰到庭应诉。本案现已审理终结。原告果洛州农村信用合作社诉称，2012年8月21日，被告三旦多杰向原告申请贷款人民币30000元，被告曼拉杰、科知、南达（已死亡）是其连带责任保证担保人。贷款期限为1年，自2012年08月21日至2013年8月20日止，截止2014年3月11日，仍然尚欠本息合计34098.75元，经原告多次催收，被告三旦多杰以款项未为自己所用为由拒绝偿还，故诉至贵院，请依法判决。被告三旦多杰辩称，这笔贷款的情�信用社陈某知道，因为我们昌麻河乡的牧民俄金措珠之前在信用社贷了30000元，到期后无法偿还，当时南达也有贷款，所以让我帮忙贷款30000元来偿还俄金措珠的贷款，当时好像还超了3个月，罚息还是南达交的。这笔贷款我承认，但是这笔钱我是一分钱都没有用，也不应由我来还。我是个困难户，拿着公安局1200元的工资维持生计，贷款我也还不起。再说我也不认识陈主任，想贷款陈主任也不会给我贷，我今天也没必要坐在这。现在南某已经死亡，我们也找南达家里人协商过此事，但南某家人不承认这笔贷款。被告科知辩称，2011年7月14日我和俄金措珠每人在信用社贷了30000元，他的贷款期限是1年，我的是2年。到了2013年7月14日俄金措珠未能还上这笔贷款，当时我有贷款，南达也有贷款，曼拉杰不是户主，所以不允许再贷款。至于南达和三旦多杰具体是怎么商量的我�清楚，但是这笔贷款确确实实在2012年8月21日，由三旦多杰贷款后还了俄金措珠的贷款。被告曼拉杰辩称，承认这笔贷款，没有异议。经审理查明，2012年8月21日，被告三旦多杰向原告某农村信用社申请购牛贷款人民币30000元。原告同意申请后于2012年8月21日将购牛款存入三旦多杰借记卡账户。被告曼拉杰、科知、南达（已死亡）是其连带责任保证担保人。贷款期限为1年，自2012年08月21日至2013年8月20日到期，截止2014年3月11日尚欠本息合计34098.75元，经原告多次催收，被告三旦多杰以此贷款偿还了俄金措珠的贷款，自己未使用为由拒绝偿还，故诉至本院。经庭审质证、认证，上述事实有双方当事人陈述、《沁东字第11248号借款合同》、《2012—11248担保合同》证明佐证，足以证实。本院认为，原告果洛州农村信用合作社与被告三旦多杰、科知、曼拉杰、南达（已死亡）签订的《沁东字第11248号借款合同》和《2012—11248担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。因被告三旦多杰未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，原告有权收回全部贷款本息。原告要求被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告三旦多杰提出应由南达或俄金措珠偿还此笔贷款的主张，被告未提供相关证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告某农村信用合作社提供的证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的证据，故对被告主张不予支持。被告南达因死亡，其民事行为能力消失，不应继续承担此贷款担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第八十八条、第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告三旦多杰应于本判决生效之日起30日内向原告果洛州农村信用社偿还借款本金及利息34098.75元。被告曼拉杰、科知承担连带偿还责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告三某某承担，被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛州中级人民法院。审判员 周本才让二〇一四年五月二十九日书记员 东  妮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初769号
原告：辽宁省装饰工程设计院，住所地沈阳市沈河区大南街282号，组织机构代码证11760606-5。
法定代表人：朱光志。
被告：朱光志。
原告辽宁省装饰工程设计院诉被告朱光志返还原物纠纷一案，本院受理后，对以原告辽宁省装饰工程设计院名义起诉的王成佳进行了询问。经查，本次起诉并非原告真实意思表示，原告亦没有授权委托王成佳代为起诉，故本次起诉不符合法定受理条件，依法不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王成佳以原告辽宁省装饰工程设计院名义的起诉。
案件受理费100元，退还王成佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第664号
原告刘某某
被告郭某
本院在审理原告刘某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王志齐于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由刘某某负担。
审判员 刘晓霞
二〇一二年八月十三日
书记员 董艳杰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第600号
上诉人（原审被告）：恩平市晶鹏陶瓷有限公司。住所地：恩平市。
法定代表人：山赵军。
被上诉人（原审原告）：佛山市瑞陶达陶瓷机械设备有限公司。住所地：佛山市。
法定代表人：卢耀庭。
上诉人恩平市晶鹏陶瓷有限公司（以下简称：“晶鹏公司”）因与被上诉人佛山市瑞陶达陶瓷机械设备有限公司（以下简称：“瑞陶达公司”）合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院作出的（2015）江恩法民二初字第194号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为合同纠纷。晶鹏公司与瑞陶达公司在签订的《窑炉生产线工程合同》中对管辖法院没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地均在恩平市，故恩平市人民法院对本案有管辖权。裁定驳回晶鹏公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人晶鹏公司上诉称：涉案的《窑炉生产线工程合同》在佛山市禅城区签订，双方一惯在佛山市禅城区解决争议的行为应视为选择佛山市禅城区人民法院管辖；瑞陶达公司住所地也在佛山市禅城区，应将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
被上诉人瑞陶达公司在法定答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为合同纠纷。晶鹏公司与瑞陶达公司签订的《窑炉生产线工程合同》未约定管辖，晶鹏公司认为双方选择佛山市禅城区人民法院管辖，但没有提交证据证明，瑞陶达公司也没有认可，故不能认定本案双方当事人有约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由瑞陶达公司提起诉讼，晶鹏公司作为被告应诉，而晶鹏公司住所地在恩平市，故恩平市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回晶鹏公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。晶鹏公司要求将本案移送佛山市禅城区人民法院审理的意见，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭艳雯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4480号
原告赵晓蒙，男，1967年5月8日出生，汉族。住商丘市。
被告商丘市梁园区帕莱德门业营业部。住所地：商丘市城乡一体化示范区归德路中意建材市场。
法定代表人：徐猛，职务：经理。
本院在审理原告赵晓蒙与被告被告商丘市梁园区帕莱德门业营业部买卖合同纠纷一案中，原告赵晓蒙于2017年5月27日以双方自行协商解决为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告赵晓蒙与被告被告商丘市梁园区帕莱德门业营业部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓蒙负担。
审判员 孙宽江
二〇一七年五月二十七日
书记员 栾中原
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1402号
邓小宁，男，1958年11月23日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告刘训冬，男，1963年6月1日生，汉族，湖南省郴州市人。
原告邓小宁与被告刘训冬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由周小卫主审并担任审判长，人民陪审员胡贵成、邓细艾组成合议庭，由书记员黄丽琴担任庭审记录，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告邓小宁到庭参加诉讼。被告刘训冬经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小宁诉称，2004年2月20日，经原告与被告协商，被告自愿将郴州市白鹿洞镇渔场村二组701号房屋卖给原告，双方订立购房合同，面积158.2平方米，价值65800元，原告严格按照合同约定支付了购房款，但被告将该房总房产证在银行作抵押，房产过户手续至今拖延未予办理。故诉请：1、请求法院依法确认原告与被告2004年2月20日签订的《购房合同》有效；2、请求法院依法判令被告协助郴州市房产局将郴州市白鹿洞镇渔场村二组701房产［面积158.2平方米（含22平方煤房），实际建筑面积135.21平方米，价值65800元］办理过户给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、购房合同及交款收据，拟证明原、被告购房的事实。
2、雷柏喜的房产证复印件（当庭核对原件）一份，拟证明与原告同栋的房屋位于白鹿洞镇渔场村二组601房办了房产证的事实。
3、土地使用证一份，拟证明房屋座落的土地性质为拨用地。
4、房产证（郴房权证市测区字第000132**号）一份，拟证明位于苏仙区卜里坪街道环城桥社区第十居住小组（原白鹿洞镇渔场村二组，地号56.80-53.25-2）201、301、701号房属于被告刘训冬所有的事实。
5、苏仙区卜里坪街道环城桥社区出具的证明一份，拟证明原告购买被告所有的位于苏仙区卜里坪街道环城桥社区第十居住小组（原白鹿洞镇渔场村二组，地号56.80-53.25-2）3幢701房，并长期居住。
被告刘训冬未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告未予质证。
本院认为，被告提交的1-5项证据均具真实性、客观性、关联性，本院予以确认，可作本案定案依据。
庭审后，原告邓小宁又向本院提交了郴房（2002）他字第075号他项权证、（2015）郴苏恢执字第13-1号执行裁定书、贷款结清通知书，证明已替被告刘训冬归还所欠银行贷款本息。
根据庭审举证及原告陈述，本院确认如下事实：
2004年2月20日，原告邓小宁经与被告刘训冬协商，购买了被告刘训冬所有的郴州市党校围墙边私房，具体地址现为郴州市苏仙区卜里坪街道环城桥社区第十居住小组（原白鹿洞镇渔场村二组）3幢701号房屋壹套，房屋产权证号为郴房权证市测区字第000132**号。双方于同日签订了《购房合同》。合同主要内容有：1、“房屋建筑面积136.2平方米，煤房22平方米，总价值65800元。2、被告已付原告购房款23000元，余款42800元待办完房产证及土地证后付清。3、交房时间为2004年2月初二（农历）。”合同签订后，原告另付了14000元给被告，因房屋未过户，均由被告刘训冬出具了借条、收条。
被告刘训冬于2002年1月30日向郴州农村商业银行股份有限公司（原苏仙区信用社协作南路分社）以房屋抵押借款100000元，并以包括其后卖给原告邓小宁的房屋到房产部门设置了抵押，抵押房屋他项权证号为郴房2002他字第075号。其后被告刘训冬一直未偿还借款。在诉讼过程中，原告邓小宁与另案原告谭龙开于2015年5月26日共同代被告刘训冬偿还了郴州农村商业银行股份有限公司的借款本息。因被告刘训冬的房产总证一直抵押在银行，且其后下落不明，房产过户手续一直未办，故原告诉至本院要求：1、法院依法确认原告与被告2004年2月20日签订的《购房合同》有效；2、法院依法判令被告协助郴州市房产局将郴州市白鹿洞镇渔场村二组701房办理过户给原告。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了《购房合同》，未违反相关法律规定，合法有效。原告依合同约定支付购房款后，被告刘训冬亦应按合同约定协助办理房屋过户手续。被告刘训冬未偿还抵押该房屋所借银行贷款，又不履行合同约定的协助过户义务，致使原告所购房屋不能过户，应承担本案民事责任，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告邓小宁与被告刘训冬于2004年2月20日签订的《购房合同》合法有效。
二、位于郴州市苏仙区卜里坪街道环城桥社区第十居住小组（原白鹿洞镇渔场村二组）3幢701号房屋（产权证号：郴房权证市测区字第000132**号）壹套属原告邓小宁所有，限被告刘训冬在本判决生效后五日内协助办理过户给原告邓小宁。
三、案件受理费1445元，由被告刘训冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第84号
原告张支兰，女，1957年生，汉族，农民。
委托代理人郭磊，男，1978年生，汉族，系原告之子。
被告张志斌，男，1978年生，汉族，肇事车晋E＊**的车主。
被告高平市新长平出租汽车有限公司。
法定代表人王晓莲，经理。
委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人郜平安，经理。
委托代理人常俊晓，山西高斯通律师事务所律师。
委托代理人赵亚琴，山西高斯通律师事务所实习律师。
原告张支兰与被告张志斌、高平市新长平出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭磊，被告张志斌，被告高平市新长平出租汽车有限公司的委托代理人姬广平，被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司的委托代理人常俊晓、赵亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张支兰诉称，2013年2月20日晚8时左右，被告张志斌驾驶晋E＊**小型轿车沿省道331线由西向东行驶至高平市境内坪曲线唐庄村附近路段，将步行的原告撞倒。事故发生后，原告被送高平市人民医院治疗。经交警大队认定被告张志斌负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的经济损失除医生出具的需休息三个月的误工损失未赔偿外，其余损失均得到了赔偿。现要求被告赔偿原告误工损失6440元（含门诊费88元）。
被告张志斌辩称，晋E＊**小型轿车在保险公司投有强制保险和商业保险，应由保险公司依法赔偿。
被告高平市新长平出租汽车有限公司辩称，晋E＊**小型轿车是挂靠在出租汽车公司的，实际车主系被告张志斌，该车在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张志斌赔偿，医院出具的证明让原告休息三个月，并不一定就有误工损失；另外原告年岁已大，不应再赔偿误工费。故应驳回原告对被告高平市新长平出租汽车有限公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司辩称，原告年岁已超过50岁，不应再赔偿误工费；另外医院出具的证明让原告休息三个月，并不一定就有误工损失。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年2月20日20时40分，被告张志斌驾驶晋E＊**小型轿车沿省道331线（坪曲线）由东向西行驶至高平市境内坪曲线唐庄村附近路段，将步行的原告张支兰撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，原告被送高平市人民医院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤（1、脑震荡，2、头皮血肿，3、左第6肋骨骨折，4、左侧趾骨支及坐骨支骨折，5、颈椎病）；2013年2月20日至4月29日原告住院治疗68天，出院时医嘱为休息三个月。2013年3月5日高平市公安局交警大队对本次交通事故作出事故责任认定书，认定该交通事故因被告张志斌驾驶机动车夜间在道路上行驶时未确保安全是事故发生的原因，故被告张志斌负事故的全部责任，原告不负事故责任。后原告向本院提起了诉讼，本院依法对原告的经济损失进行了判决，现已履行完毕。
2013年7月28日原告又到高平市人民医院检查，医生出具诊断治疗建议书，建议：1、休息三个月，适当锻炼；2、对症治疗。原告花门诊放射检查费88元。
晋E＊**小型轿车登记所有人系被告高平市长平出租汽车有限公司，实际所有人及使用人系被告张志斌。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司投有强制责任保险和商业保险，强制保险中的伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业保险中的第三者保险限额为30万元。
另查，原告在高平市南城办唐庄市场开办了“高平市唐庄支兰农用机动车修配门市部”。该事实有工商营业执照所证实。
上述有交通事故责任认定书、医院的诊断治疗建议书、门诊费单据、工商营业执照、晋E＊**小型轿车的保险单、本院（2013）高民初字第570号民事判决书及原、被告庭审中的陈述等证实。
本院认为：被告张志斌驾驶机动车将原告撞倒，经高平市交警大队认定，被告张志斌负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车晋E＊**小型轿车虽登记车主系被告高平市长平出租汽车有限公司，但实际车主系被告张志斌，故被告张志斌应赔偿原告的经济损失。肇事车晋E＊**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司投有强制责任保险和商业保险，故保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告受伤出院后，2013年7月28日到医院检查时，医院建议原告继续休息三个月，故原告休息期间的误工费及检查门诊费应予赔偿。原告提供的营业执照，证明其是从事机动车维修行业，故误工费的数额按“山西省2012年有关统计数据”中规定的“居民服务、修理和其他服务业”的数额计算，即22565元÷365＝61.8元，原告的误工费为90天×61.8元＝5562元。被告所辩称的原告年岁已高，不应赔偿误工费的意见，因被告未能提供相应的证据，故该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告张支兰的经济损失：误工费5562元，门诊检查费88元，共计5650元；由被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在晋E＊**小型轿车强制责任保险和商业第三者保险中予以赔偿原告。
二、其他之诉，不予追究。
如果未按本判决指定的期限履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
代理审判员 钱玉霞
代理审判员 韦 菲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第84号
原告禚阳春，职工。
委托代理人岳奎楠。
被告管青。
原告禚阳春与被告管青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告禚阳春的委托代理人岳奎楠到庭参加诉讼；被告管青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原告骑电动自行车下班回家，行至事故地点，与被告的无牌重型自卸货车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。请求依法判决被告赔偿原告：1、医疗费8453.05元、误工费10409.99元、护理费4589.82元、伤残赔偿金51510元、后续治疗费35000元、车损1193元、住院生活补助费540元、施救费200元、评估费100元、鉴定费1300元、交通费200元，以上共计113495.86元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告管青未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月12日1时30分许，原告禚阳春骑电动自行车沿高密顺河路由南向北行驶至高密顺河路菜市场南门南侧时，与管青头北尾南停在高密顺河路菜市场南门南侧路东的无牌重型自卸货车发生道路交通事故，造成电动车损坏，禚阳春受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定管青和禚阳明分别负事故的同等责任。
原告受伤后于当日入住高密市中医院，住院治疗18天，支付医疗费8453.05元。原告的住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）。
2014年1月9日，本院技术室委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，禚阳春因交通事故致头面部皮肤挫裂伤，上下唇贯通伤，口腔外伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为90日，护理期限为4周，牙齿修复费用每次约需人民币5000元（5×1000元，使用期限8-10年）。原告支出鉴定费1300元。原告主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均收入25755元计算残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）。原告的牙齿日后需修复，其主张每次5000元，主张换7次的后续治疗费为35000元。
原告系山东豪迈机械有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为115.66元，原告主张90天的误工费10409.99元（115.66元×90天）。
原告受伤后由其父亲禚召德护理，禚召德系高密市亿源新型建材有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为163.92元，其主张28天的护理费为4589.82元（163.92元／天×28天）。
原告的车辆经高密市求实评估有限公司评估，其车损为1193元，原告支出评估费100元，另外支出施救费200元。
原告另外主张交通费200元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、高密市中医院出具的住院病历、收费单据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、山东豪迈机械有限公司、高密市亿源新型建材有限公司出具的停发工资证明、工资表、单位营业执照副本复印件、房屋买卖协议、户主为禚召明的房屋产权证书、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表、鉴定费、评估费单据及原告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告禚阳春与被告管青停放的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告管青驾驶的机动车未按规定投保交强险，其应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，在交强险赔偿范围之外的损失，被告管青和原告禚阳春分别承担事故的同等责任，原告系行人，其责任分成应按6：4分担为宜。
原告的医疗费8453.05元、住院伙食补助费540元、车损1193元、评估费100元、鉴定费1300元、施救费200元，原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；原告的误工费计算至伤残鉴定作出之前一日即86天，应为9946.76元（115.66元×86天）；原告自1999年开始即在高密市区购房居住，且在山东豪迈机械有限公司打工，其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算51510元符合法律规定，本院予以确认；原告父亲禚召德的护理费，其月收入已超出个税纳税点3500元而未提交纳税证明，故可按月收入3500元计算其护理18天的护理费为2100.06元（3500元÷30天×18天）；原告的牙齿修复费用，结合鉴定报告及客观实际，可按5次计算为25000元（5000元×5次）；原告的交通费，未提交证据证实，本院不予采信。
综上，原告禚阳春因本次交通事故造成的损失：医疗费8453.05元、住院伙食补助费540元、误工费9946.76元、护理费2100.06元、伤残赔偿金51510元、后续治疗费1006.95元、车损1193元，共计74749.82元，由被告管青在交强险限额内赔偿；其余后续治疗费23993.05元及司法鉴定费1300元、评估费100元、施救费200元，共计25593.05元，由管青赔偿15355.83元（25593.05元×60%）。以上被告管青共计赔偿原告款为90105.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管青赔偿原告禚阳春因本次事故造成的损失90105.65元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，由原告负担505元，被告管青负担2064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 夏 艳
审判员 钟建新
二〇一四年三月十二日
书记员 薛日鑫
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第84号
原告：王超，男，汉族，高青县人。
委托代理人：董成乐，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：郭滨，男，汉族，高青县人。
原告王超与被告郭滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人董成乐到庭参加诉讼，被告郭滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：被告郭滨于2012年11月22日借贷原告王超现金20000.00元，经原告多次追要被告郭滨未偿还，请求法院判决：被告郭滨偿还原告王超20000.00元。
被告郭滨未答辩。
经审理查明：被告郭滨于2012年11月22日从原告王超处借款20000.00元，被告郭滨给原告王超书写借款证明一份，借款到期日为2013年1月20日。逾期后，原告王超向被告郭滨追要欠款，但是被告郭滨离家出走。
上述事实由被告郭滨给原告王超出具的借款证明为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭滨向原告王超借款20000.00元，事实清楚，证据充分，被告郭滨应予偿还。原告郭滨的诉讼请求本院予以支持。被告郭滨经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭滨于本判决生效之日起10内偿还原告王超借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告郭滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 石靖
审 判 员 蔡健
人民陪审员 杨雪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 董茜
甘�省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第84号
原告胡其苍，男，汉族，1955年8月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告徐作成，男，汉族，1954年7月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告权武周，男，汉族，1967年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告权发成，男，汉族，1965年4月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告赵治贵，男，汉族，1963年3月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告范卫国，男，汉族，1953年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告郭吉林，男，汉族，1968年4月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告顾德生，男，汉族，1966年3月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告孙玉海，男，汉族，1983年10月出生，初中文化，农民，住河北省邯郸市魏县。现住高台县宣化镇台子寺村八社。
原告胡其苍、徐作成、权武周、权发成、赵治贵、范卫国、郭吉林、顾德生诉被告孙玉海债务纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。在开庭审理前，原告胡其苍、徐作成、权武周、权发成、赵治贵、范卫国、郭吉林、顾德生于2014年1月8日以实际欠款人下落不明，起诉孙玉海主体不适格为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告胡其苍、徐作成、权武周、权发成、赵治贵、范卫国、郭吉林、顾德生撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告胡其苍、徐作成、权武周、权发成、赵治贵、范卫国、郭吉林、顾德生承担。本院预收原告受理费45元，不再退还。
代理审判员 张文斐
二〇一四年一月八日
书 记 员 张玉龙
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第84号
原告李某，1957年11月1日。
被告吴某。
本院受理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 庞涛
二〇一四年三月十二日
书记员 王娜
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第100号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍所在地及现居所地烟台市福山区。1993年11月30日因犯抢劫罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑八年，2005年3月8日因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆黄晓东出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人刘某于2014年7月16日20时35分，醉酒后驾驶鲁F×××××号普通两轮摩托车沿某路由西向东行驶至某镇某村村碑处，与停放在道路上的姜某驾驶的鲁F×××××号正三轮摩托车相撞，造成两车损坏。经交通管理部门认定，被告人刘某负事故的主要责任。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为314mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人刘某于2014年7月16日20时35分，醉酒后驾驶鲁F×××××号普通两轮摩托车沿某路由西向东行驶至某镇某村村碑处，与停放在道路上的姜某驾驶的鲁F×××××号正三轮摩托车相撞，造成两车损坏。经交通管理部门认定，被告人刘某负事故的主要责任。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为314mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述，证实其于2014年7月16日20时35分，醉酒后驾驶鲁F×××××号普通两轮摩托车沿某路由西向东行驶至某镇某村村牌处，与停放在道路上的姜某驾驶的鲁F×××××号正三轮摩托车相撞的有关情况。
2、证人姜某的证言，证实2014年7月16日20时35分，其将车停在某站点处，被一辆二轮摩托车撞到，骑摩托车的人受伤了的有关情况。
3、理化检验鉴定报告书，证实：（1）标有“姜某”字样的血液中未检出乙醇成分。（2）标有“刘某”字样的血液中乙醇含量为314mg/100ml的有关情况。
4、现场检测报告书，证实被告人刘某的检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明类毒品呈阴性的有关情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证实事故现场位于某路某站点处以及现场状况的有关情况。
6、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某具有机动车驾驶证、行驶证的有关情况。
7、驾驶证、行驶证复印单，证实证人姜某具有机动车驾驶证、其行驶证已过期的有关情况。
8、道路交通事故认定书，证实被告人刘某因未安全驾驶、醉酒后驾车负事故主要责任;姜某不按规定行驶时负事故次要责任的有关情况。
9、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由群众匿名于2014年07月16日20时37分报案至烟台市公安局福山分局交通警察大队。民警赶到现场，发现是一辆二轮摩托车与三轮摩托车发生事故，现场只有三轮车驾驶员姜某，经姜某反映二轮摩托车驾驶人已经被福山区人民医院拉走，并说二轮摩托车驾驶人喝酒了，民警勘查完现场后，立即赶赴福山医院找到二轮摩托车驾驶人刘某，并按规定抽取了刘某的血样的有关情况。
10、户籍证明，证实被告人刘某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
11、刑事判决书，证实被告人刘某于1993年11月30日因犯抢劫罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑八年，于2005年3月8日因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元的有关情况。
被告人刘某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚，被告人刘某有前科，依法可以酌情从重处罚。被告人刘某当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学强
审判员 姜厚元
审判员 胡晓宁
二〇一五年七月十五日
书记员 梁 玉
潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）坊行重字第1号
原告山东圣力奇生物科技有限公司。
委托代理人ＸＸ。
被告潍坊市住房和城乡建设局。
第三人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。
第三人交通银行股份有限公司潍坊分行。
第三人潍坊银行股份有限公司。
原告山东圣力奇生物科技有限公司诉被告潍坊市住房和城乡建设局、第三人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行、交通银行股份有限公司潍坊分行、潍坊银行股份有限公司不履行房管行政登记职责一案，潍坊市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）潍行终字第21号行政裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，现本案已审理终结。
原告山东圣力奇生物科技有限公司诉称，原告的前身是潍坊金钟药业有限公司，潍坊金钟药业有限公司的前身是山东潍坊制药总厂。原山东潍坊制药总厂在1999年12月9日将上述房产全部抵押给潍坊市财政局借款4165万元（抵押登记号：潍工商抵登记字99111号）。2000年11月20日原山东潍坊制药总厂宣告破产，潍坊市中级人民法院以（2000）潍中破裁字第10-4民事裁定书，裁定潍坊市财政局与山东潍坊制药总厂签订的上述财产抵押合同有效。2001年5月9日潍坊市中级人民法院破产清算组将该抵押财产依法拍卖给潍坊金钟药业有限公司，但潍坊金钟药业有限公司在接受财产后未向抵押权人潍坊市财政局支付相应价款，同时又将上述房产重复抵押给第三人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行、交通银行股份有限公司潍坊分行和潍坊市商业银行。2003年8月8日潍坊市中级人民法院以（2003）潍民二初字第128号民事判决书判决潍坊市财政局对上述房产享有优先受偿权。2004年6月4日潍坊金钟药业有限公司宣布破产，潍坊市财政局于2004年6月30日向潍坊市中级人民法院破产清算组申报了债权，要求对潍坊金钟药业有限公司占用的原山东潍坊制药总厂合法抵押给潍坊市财政局4026万元的上述抵押物优先受偿。2004年10月29日潍坊市中级人民法院召开潍坊金钟药业有限公司债权人大会，判定潍坊市财政局、中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行、交通银行股份有限公司潍坊分行和潍坊市商业银行均属有效抵押，但潍坊市财政局对上述财产的抵押在先，享有优先受偿权。抵押权人潍坊市财产局登记的抵押物所抵押的价值为4026万元，抵押物评估价值为1953万元，则潍坊市财政局在评估值1953万元的范围内优先受偿，其余银行已无相应的抵押物受偿，受偿为零。2004年1月12日，交通银行股份有限公司潍坊分行对潍房权证坊自管字第xxxxxx、xxxxxx号的房产进行抵押；2002年4月4日，中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对潍房权证坊自管字第xxxxxx、xxxxxx号的房产进行抵押；2002年4月5日，潍坊市商业银行对潍房权证坊自管字第xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx号的房产进行抵押，因抵押物由潍坊市财政局的优先受偿权，导致上述银行的抵押权自然消灭。2007年7月27日，原告对破产的潍坊金钟药业有限公司竞拍成功后，自2008年9月17日起多次请求被告和第三人对上述房产协助过户到原告名下，潍坊市中级人民法院金钟药业有限公司破产清算组也多次下文件通知被告和第三人多原告的房产过户履行法定的协助义务，但被告却以潍坊市中级人民法院（2004）潍破裁字第4-2号、（2004）潍破裁字第4-3号的法律效力大于潍坊市中级人民法院（2004）潍破裁通字第4-4号协助执行通知书和潍坊市中级人民法院金钟药业有限公司破产清算组潍金钟破字（2010）第002号要求被告为原告履行房产过户的法律效力为由，拒绝给原告办理过户手续，被告的行政不作为和第三人不履行协助义务的行为，严重影响了原告企业的生产，给原告造成的巨大的经济损失。请求法院依法判令被告依法把潍房权证坊自管字第xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx号的房产过户到原告名下；由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
本案在审理过程中，原告于2015年5月28日向法院提交撤诉申请书，申请撤回对被告潍坊市住房和城乡建设局、第三人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行、交通银行股份有限公司潍坊分行、潍坊银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东圣力奇生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 韩 璐
审判员 杨春玉
审判员 汤婷婷
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 健
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日平乐县公安局决定对其取保候审。2015年7月6日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平乐县人民检察院指派检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平乐县人民检察院指控，2015年2月20日上午，平乐县青龙乡青龙村委灵田村陈某丁在陈瑞发家附近的地坪上摆设牌桌赌博，与本村周氏村民发生矛盾，引发双方多人参加打架，在打斗中被告人陈某甲用木棒将被害人周某丁头部打伤，经鉴定，被害人周某丁的损伤程度属轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了证人证言、受害人陈述、被告人的供述、现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的定罪及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
平乐县司法局根据《社区矫正实施办法》的规定，向法庭提交了被告人周某甲的社会调查报告。
经审理查明，2015年2月20日上午，平乐县青龙乡青龙村委灵田村陈某丁与周某丁因在陈瑞发家附近的地坪上摆设牌桌赌博之事，引发本村陈氏村民与周氏村民发生矛盾，两姓村民多人发生争执并参与打斗。在打斗过程中，被告人陈某甲用木棒将被害人周某丁头部打伤，经法医学鉴定，被害人周某丁的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲于2015年3月18日到平乐县公安局青龙派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人陈某甲出生于1971年4月9日作案时已具备完全刑事责任能力。
2、情况说明，证实公安机关经查找未找到被告人陈某甲作案的木棒。
3、抓获经过，证实被告人陈某甲于2015年3月18日到平乐县公安局青龙派出所投案。
4、谅解书及调解书，证实经调解被告方的陈姓代表与被害方的周姓代表达成协议，双方各自承担各自医药费，互相谅解的事实。
5、证人陈某乙、周某甲、周某乙、陈某丙、周某丙、陈某丁、邓某的证言，均证实2015年2月20日上午，平乐县青龙乡青龙村委灵田村陈某丁与周某丁因在陈瑞发家附近的地坪上摆设牌桌赌博之事，进而产生矛盾引发陈氏村民与周氏村民双方多人参加打斗。在打斗中，周某丁被陈某甲用木棒打伤的事实。
6、被害人周某丁的陈述，证实2015年2月20日上午，平乐县青龙乡青龙村委灵田村陈某丁与周某丁因在陈瑞发家附近的地坪上摆设牌桌赌博之事，进而产生矛盾引发陈氏村民与周氏村民双方多人参加打斗。周某丁被陈某甲持木棒打伤头部的事实。
7、被告人陈某甲的供述，证实2015年2月20日上午，平乐县青龙乡青龙村委灵田村陈某丁与周某丁因在陈瑞发家附近的地坪上摆设牌桌赌博之事，进而产生矛盾引发陈氏村民与周氏村民双方多人参加打斗。在打斗中，邓某用辣椒水喷雾朝陈某甲等人喷射，陈某甲持木棒打伤周某丁头部的事实。
8、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人周某丁的受伤程度为轻伤二级，以及将鉴定的结论通知了被告人和被害人。
9、现场勘查笔录及现场照片，综合证实公安机关对现场进行了勘查，证实现场的方位等具体情况。
10、现场辨认笔录及照片，证实被告人对案发现场进行了辨认。
上述证据，经过法庭举证、质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成完整的证据链。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人陈某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案在灵田村管委会主持调解下，被告方陈姓代表与受害方周姓代表双方达成了协议，医药费各自负责，并互相谅解。被告人与受害人也表示同意。为此，本院对被告人陈某甲酌情从轻处罚。被告人陈某甲持木棒伤害他人身体，应酌情从重处罚。平乐县司法局认为，被告人陈某甲没有违法犯罪记录，为人老实，村委及村民均认为，如对陈某甲适用缓刑，不会对社会造成不良影响和危害，其家属愿意配合司法所对陈某甲进行监督和教育，同意对陈某甲适用社区矫正。公诉机关对此亦无异议。综上，本院决定对被告人陈某甲宣告缓刑。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李民基
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一五年七月三十日
代书 记员 陈 梅
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页（共6页）
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第61号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人冷某，农民。2014年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）788号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年10月17日19时40分许，被告人冷某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿平度市朱诸路由南向北行驶至朱诸路91KM＋700m处，与同向行驶至此左转弯掉头的陈某驾驶的鲁G×××××号轻型箱式货车相撞，致冷某受伤。经鉴定，案发时被告人冷某血样中乙醇含量为102mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，信息查询及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人冷某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月17日19时40分许，被告人冷某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿平度市朱诸路由南向北行驶至朱诸路91KM＋700m处，与同向行驶至此左转弯掉头的陈某驾驶的鲁G×××××号轻型箱式货车相撞，致冷某受伤。经鉴定，案发时被告人冷某血样中乙醇含量为102mg／100ml。
另查明，2014年12月30日，本院电话联系了被害人陈某，陈某表示该案给自己造成的经济损失很小，不需要被告人赔偿了。同时，要求法院对其从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人冷某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受案件登记表，报案记录，破案经过，证实本案案发及被告人到案的经过；
2、户籍证明、信息查询，证实了被告人身份情况、被告人无证驾驶及所驾驶机动车的信息情况；
3、查询证明，证实被告人无犯罪前科、无网上在逃记录的情况；
（二）被害人的陈述，证实被告人醉酒驾车发生事故的时间、地点及经过；
（三）被告人冷某的供述与辩解，证实其酒后驾车发生事故的时间、地点及经过；
（四）平度市公安局乙醇检验报告，证实被告人冷某驾驶车辆发生事故时其血样中乙醇含量为102mg／100ml；
（五）道路交通事故照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人冷某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人冷某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人冷某的犯罪情节、悔罪表现及被害人的谅解态度等量刑因素，该符合缓刑条件，依法可宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第61号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人鱼某，男，1976年2月12日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，个体，户籍地为宁夏平罗县，现住户籍地。2008年12月25日，因犯职务侵占罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。2015年2月10日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人鱼某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人鱼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日凌晨1时30分许，被告人鱼某驾驶机件不符合技术标准的宁BCXX**号“猎豹”牌小型普通越野客车超速行驶，沿G109国道由南向北行驶至1191KM＋448.5M处时，与行人闵某某相撞，造成被害人闵某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人鱼某拨打了120、110报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。经宁夏平罗县公安局交警大队认定，被告人鱼某承担事故的主要责任。
另查明，被告人鱼某已与被害人闵某某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属出具谅解书对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人鱼某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶信息、交通事故认定书、情况说明、刑事判决书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、归案经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鱼某违反交通运输管理法规，驾驶逾期未检验且机件不符合技术标准的机动车超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鱼某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鱼某与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鱼某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鱼某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王永碧
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第61号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，系山西省平遥县人。2009年12月7日因犯故意伤害罪被本院判处管制二年。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派代检察员孔祥磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年4月15日14时时许，被告人赵某某酒后驾驶汽车行驶至平遥县滨河路路段时，被交警现场查获，经检测，被告人赵某某的血液中酒精含量为146.07mg／100ml。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之之规定予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关所指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月15日14时时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为晋A572**的黑色帝豪牌小型客车由平遥秋雨新城小区行驶至平遥县滨河路路段时，被平遥县交警大队民警现场查获。经山西省榆次司法鉴定中心检测，被告人赵某某的血液中酒精含量为146.07mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
赵某某的证言，证明2015年4月15日中午其弟弟赵某某在其家吃饭时饮酒。
平遥县公安局交通警察大队出具的查获经过，现场查获截图，证明2015年4月15日14时58分，赵某某驾驶晋A572**的帝豪牌汽车行驶至滨河路，因醉酒被民警查获。经现场检测酒精含量为119mg／100ml。经抽血检验，血液中酒精含量为146.07mg／100ml。
驾驶证、机动车行驶证，证明被告人赵某某具有机动车驾驶资格，所驾驶轿车在审验期限内。
现场酒精测试单，证明经现场吹气检测，赵某某呼出气体中酒精含量为119mg／100ml。
提取血样登记表，证明案发当日，赵某某被查获后，办案民警带赵某某到平遥县人民医院抽血，用于送检化验。
山西省榆次司法鉴定中心检验报告。
本院（2009）平刑初字第112号刑事判决书，证明2009年12月7日被告人赵某某因犯故意伤害罪被本院判处管制二年。
被告人赵某某的供述印证上述犯罪事实。
上列证据，经当庭质证，被告人赵某某无异议，本院全部
予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑四月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 杨桂兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董琼瑶
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人叶某（曾用名叶海宇），农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人吴荣强，平南县法律援助中心律师。
被告人黎某甲（曾用名黎三弟），农村居民，�广西平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人曾华坚，平南县法律援助中心律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人叶某、黎某甲犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员罗心然出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人吴荣强、被告人黎某甲及其辩护人曾华坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某、黎某甲伙同他人虚构捕猎机能够捕猎小鸟和蛇等动物的事实，在平南县大安镇多个山岭处，分别于2014年10月23日骗取被害人侯某6000元、同年10月29日骗取陈某6880元、同年11月7日骗取韦某4000元，共计16880元。
另查明，破案后，公安机关从被告人叶某处扣押到赃款9500元、从被告人黎某甲处扣押到赃款400元。被告人叶某于2014年11月8日因诈骗陈某被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的诈骗韦某的犯罪事实。案件审理期间，二被告人家属各退出犯罪所得3490元至本院，以返还给三被害人。
上述事实，被告人叶某、黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具声波捕猎器、声波传感器、指示器、报警器、遥控器、声波诱引器、提取笔录、提取清单、手机通讯记录及短信、汇款单回执、扣押物品清单、发还物品清单、机动车信息表、户籍证明、人口信息表、身份证、在逃证明、抓获经过、证人段某、邓某、蒙某、黎某乙证言、被害人侯某、陈某、韦某陈述、指认现场笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、黎某甲以非法占有为目的，虚构所谓捕猎机能够捕猎动物的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人叶某、黎某甲犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶某、黎某甲均到场积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶某到案后能主动供述公安机关尚未掌握的诈骗韦某的犯罪事实且认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黎某甲到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人主动退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。对辩护人吴荣强、曾华坚提出的二被告人认罪态度较好、主动退出犯罪所得、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人吴荣强、曾华坚提出的二被告人系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人叶某、黎某甲犯罪的事实、犯罪�性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年7月8日止。）
二、被告人黎某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年7月8日止。）
三、被告人叶某、黎某甲被扣押及退赔的共计人民币16880元，由本院返还给被害人侯某某人民币6000元，返还给被害人陈某某人民币6880元，返还给被害人韦某某人民币4000元。
四、随案移送的作案工具声波捕猎器5个、声波传感器1个、指示器1个、报警器1个、遥控器5个、声波诱引器6个，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
代理审判员 刘秀莉
人民陪审员 韦湘萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韦雨欣
贵州省平塘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第61号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人（被害人）万某某，男，1972年3月13日生，贵州省平塘县人，苗族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。
诉讼代理人付某某，平塘县法律援助中心法律工作者。
被告人龚某某，男，1972年7月4日生，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月8日被平塘县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。在本院审理期间，刑事附带民事诉讼原告人万某某以赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人万某某及其诉讼代理人付某某，被告人龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日16时许，被告人龚某某与被害人万某某发生口角后又遭到万某某电话威胁，心里气愤。23时许，被告人龚某某伙同其妻弟牟某某、亲戚龚某金、张某某、龚某荣等人一起到万某某家找其理论，冲进万某某家对万某某和牟某芬进行殴打，将万某某头部、腹部等殴打致伤。经平塘县公安局司法鉴定中心鉴定，万某某左侧腰部的损伤为轻伤二级。指控其行为构成故意伤害罪，认为被告人龚某某归案后如实供述，当庭表示认罪，且本案被害人对本案的案发具有重大过错，有从轻处罚情节，要求依法判决。
刑事附带民事诉讼原告人万某某及其诉讼代理人提出因受被告人龚某某伤害，要求赔偿医疗费15474.93元及由此产生的误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等共计人民币22668.93元。
被告人龚某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，被害人万某某与被告人龚某某的妻子牟某芬在一起同居生活，为此被告人龚某某与被害人万某某产生矛盾。2015年2月13日16时许，被告人龚某某获悉其妻子牟某芬及女儿在被害人万某某家中，便到平塘县被害人万某某家叫其女儿回家过生日。到万某某家与万某某、牟某芬二人相见时与万某某发生口角。被告人龚某某返回自己家后，心里气愤。当日23时许，被告人龚某某邀约其妻弟牟某某、亲戚龚某金、龚某荣、张某某、张某国等人到被害人万某某家叫其妻子牟某芬回家。在到达万某某家门前时，因在外叫唤，屋内无人应答，被告人龚某某等人便冲进万某某家中，进入屋内后看到万某某和牟某芬二人已打地铺休息。被告人龚某某便动手将在地铺上休息的万某某拉起来殴打，牟某某、龚某金、张某某见状也随后上前帮忙，导致被害人万某某头部、腹部等部位受伤。尔后，被告人龚某某对牟某芬扇两耳光并将其带回家中。经平塘县公安局司法鉴定中心鉴定，万某某左侧腰部的损伤为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人万某某被打伤后，先后在惠水县人民医院以及贵阳医学院第三附属医院住院16天，共计产生医疗费人民币15474.93元，并提供证据予以证明。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被害人万某某的陈述；证人龚某金、张某某、刘某举、牟某芬、龚某荣、张某国、牟某某的证言；现场勘验笔录及现场图；现场指认笔录及指认照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案情况；原告举证情况表；被害人万某某的户籍证明；医疗费票据；被告人龚某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某因被害人与其妻子同居产生怨恨，故意伤害公民身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人龚某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，应判处三年以下有期徒刑。本案中，被告人龚某某遇到夫妻感情纠纷后，未能冷静、理智或依法处理，而故意非法侵害被害人的身体健康权利，致被害人万某某轻伤二级的结果，依法应承担相应的刑事责任。被告人龚某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人万某某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人万某某主张的医疗费15474.93元、误工费1472元（按农村居民标准计算92元／天×16天）、护理费1472元（按农村居民标准计算92元／天×16天×1人）、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），被告人龚某某无异议。本院认为，附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费有其提交的诊断证明、医疗费票据等证据予以证实，误工费、护理费等费用的计算标准符合法律规定，且被告人无异议，应当予以支持；关于附带民事诉讼原告人要求赔偿的交通费1850元，虽无相关证据证实，但结合其住院需要开支交通费的实际情况，本院酌情考虑为1000元；关于附带民事诉讼原告人要求赔偿的营养费800元（50元／天×16天），因其未提供医疗机构的相关证明证实其主张的合理性，故对此项诉讼请求本院不予支持。对附带民事诉讼原告人万某某的诉讼请求，确认合理损失即医疗费15474.93元、误工费1472元、护理费1472元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元。以上费用合计人民币21018.93元。有证据证明被害人万某某与被告人龚某某妻子同居生活，导致本案的发生，被害人亦存在过错，应适当减轻被告方的赔偿责任，应当由被告人龚某某承担80%的民事赔偿责任，由被害人万某某自行承担20%的经济损失责任。鉴于被告人龚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且本案因被害人与被告人龚某某的妻子同居引发，被害人对引发本案发生存在明显过错，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人龚某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、由被告人龚某某赔偿附带民事诉讼原告人万某某医疗费等经济损失共计人民币16815.14元。
（赔偿款限于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人万某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一五年八月六日
书记员 罗金玉