云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第121号
原告某某
委托代理人杨某某
被告周某某
委托代理人某某
原告某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序。2014年5月26日，本院公开开庭审理了本案。原告某某及委托代理人杨某某、被告周某某及委托代理人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，2014年3月27日，原、被告在云南省昌宁县湾甸乡签订《柑桔订购合同书》，后原告按合同约定于2014年3月28日向被告指定的其员工梁某某的账户上汇款200000元，作为定金。在约定的2014年4月10日至2014年5月2日合同履行期内，都是由原告先将货款打到被告指定的账户后，被告发送相等价值的柑桔给原告。到2014年4月29日合同履行期限即将结束时，经原、被告协商将200000元定金折抵货款，被告发送给原告价值56380元的柑桔。合同期满后，经原告多次与被告协商，被告于2014年5月3日返还原告定金50000元，尚有93620元定金被告拒绝返还原告。为维护原告合法利益，原告只好向人民法院起诉，要求人民法院判令被告返还原告93620元定金。
被告周某某辩称，2014年3月27日，原、被告在云南省昌宁县湾甸乡签订《柑桔订购合同书》，合同约定原告向被告订购100亩柑桔，单价5.1元／市斤，合同期自2014年4月10日至2014年5月10日，合同签订之日原告向被告支付定金200000元，如原告在合同期内不下果（不买受果子），定金不予返还，若被告在合同期内将果子另卖他人，则要双倍返还原告定金。后因市场价格变动，经双方协商后，价格下调为4.1元／市斤，合同履行期缩短至2014年4月10日至2014年5月2日。合同签订后，被告严格遵守合同约定，按照原告的要求下果，并在2014年5月3日前从来没有将柑桔销售给原告之外的第三方。但是，原告却视双方合同于不顾，在2014年4月29日拉运最后一车柑桔后杳无音讯，经被告多次联系未果，导致合同无法全部履行。原告没有在合同约定期限内将100亩柑桔果子买受完，当然无权要求被告返还定金。合同期满后，原告曾到昭通找过被告要求返还定金，经双方协商，被告明确表示根据合同约定和法律规定，定金是不应返还原告的，但考虑双方今后还要合作，本着和谐相处的原则被告愿返还原告50000元定金了结此事。原告没有当场答应，但事后电话表示认可该协议意见，于是被告打款50000元给原告，双方就此了结此事。另原告在起诉状中所称2014年4月29日双方协商将200000元定金折抵货款，被告出售给原告56380元柑桔不是事实。4月29日的货款是58007元，原告至今还欠着被告未付，4月29日当天被告并不在湾甸而是在昭通，不可能与原告协商有关事宜，且原、被告双方签订的《柑桔订购合同书》并没有约定可将定金折抵货款，当天是由于原告提出下次拉运柑桔一并支付货款，被告出于对原告的信任才同意了该意见。总之，原告不在合同约定期限内买受完柑桔，违约在先，而被告自始至终严格履行合同，原告要求返还定金的主张不符合法律规定和合同约定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告是否分别有违约行为？被告是否应返还原告定金？
针对以上争议，原告某某向本院提交了下列证据：1、《柑桔订购合同书》一份。欲证明原、被告以合同约定出售、购买柑桔的时间、标准、数量、收购期限、定金等相关事宜。经质证，被告对该证据无异议。2、业务凭证一份。欲证明原告通过被告员工梁某某的农村信用社账户向被告汇款200000元作为定金。经质证，被告无异议。3、证人李某某出庭作证的证言。欲证明原、被告除了在书面合同中约定柑桔果子的收购标准外，双方还口头约定原告不收购柑桔脱水果（枯果）。经质证，被告认为双方没有口头约定原告不收购柑桔脱水果（枯果）。
被告周某某针对其答辩理由向本院提交了下列证据：1、《柑桔订购合同书》一份。欲证明合同约定原告向被告购买100亩柑桔，单价为5.1元／市斤（后调整为4.1元／市斤），收购期限为2014年4月10日至2014年5月10日（后调整为至5月2日），如原告不在约定时间内下果则定金不予返还。经质证，原告无异议。2、照片四张。欲证明原告未在合同约定时间内买受完被告的柑桔果子，导致2014年5月3日被告的果园内还有大量优质柑桔未下果。经质证，原告认为照片内容不能认定为原、被告合同约定的果园里的柑桔。3、湾甸农村信用社转账清单一份。欲证明合同期满后，原、被告就200000元定金的处理进行过协商，约定由被告返还原告50000元定金了结此事，2014年5月4日被告打款给原告履行了协议。经质证，原告认为收到过被告返还50000元定金是事实，但不认可原、被告当时协商过只返还50000元定金就可了结此事。4、原、被告协商关于返还定金的现场录音光盘一份。欲证明合同期满后，原告曾到昭通找过被告协商要求返还定金100000元，被告只愿返还50000元，当时双方协商未果。后双方又在电话中经协商达成协议，由被告返还原告50000元定金了结此事。经质证，原告不认可该证据的真实性、合法性、关联性，认为自己从来未与被告达成过只返还50000元定金就可了结此事的协议。5、证人周某某的证言。欲证明周某某是当时被告雇佣来采摘柑桔的工人，她看到2014年5月2日被告的果园还有大量符合标准的好果子未采摘，被告提交的四张照片就能证明该事实。照片中挂有好果子的柑桔树所在地就是被告的果园大门进去快到住宿处的那片山坡。经质证，原告认为该证言不真实。6、证人罗某某的证言。欲证明罗某某是当时被告雇佣来采摘柑桔的工人，她记得原告最后一次来拉运柑桔是在2014年4月29日，以后桔园里还有好几吨柑桔未下果。她可以认出被告提交的照片中的柑桔林就是被告的果园大门刚进去的一个上坡处，那里有几根水管，还有一棵青树、几堆坟。经质证，原告认为该证言不真实。7、证人鲁某某的证言。欲证明他是被告柑桔园的管理工人，他清楚原告在与被告收果子的时候很挑剔，把大量好果子剔除出来，给被告造成很大损失，价格也从原来的5.1元∕市斤降到4.1元∕市斤，后来被告还返还了原告50000元定金，但现在原告还来起诉被告，让人心寒。他能认出被告的照片是在被告湾甸乡的果园里照的，地点就在果园大门刚进去左转那里。原告最后一次来拉柑桔是在2014年4月29日，以后桔园里还有好多柑桔未下果。经质证，原告认为该证言不真实。8、证人梁某某的证言。欲证明他是被告柑桔园的管理工人，当时原告的200000元定金是打在他的账户上。原、被告后来有矛盾，进行了协商后，他受被告指派用原告告知的账户在湾甸农村信用社汇给了原告50000元的定金返还款。他不清楚双方是否还口头约定原告不收购柑桔脱水果（枯果）。原告在收购柑桔过程中过于挑剔，剔除许多好果子出来，他看不下去说了原告几句，还挨了原告骂。原告最后来拉柑桔是在2014年4月29日，当时拉走的柑桔价值58007元，至今没有付款，至于是否用定金抵扣，他不清楚。2014年4月29日后果园里还有很多柑桔，他们不敢处理，原告又不来拉，导致柑桔损失。经质证，原告认为该证言不真实。9、证人周甲某的证言。欲证明当时他和原告同时去和被告订购柑桔，他出价5.0元∕市斤，原告出价5.1元∕市斤，所以被告才与原告订合同。他还提醒过原告的朋友，订合同后要及时拉运柑桔，否则会出现脱水果。被告所提交的四张照片中，有一张他一眼就能看出照片中的桔园就是被告在湾甸乡的桔园。经质证，原告认为该证言不真实。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告某某提交的证据1、2被告无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以采信。原告提交的证据3，因无相关证据印证原、被告双方口头约定过原告不收购柑桔脱水果的事实，故本院不予采信。被告周某某提交的证据1原告无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以采信。被告提交的证据2能与证据5、6、7、8、9，即证人周某某、罗某某、鲁某某、梁某某、周甲某的证言相印证，证明照片拍摄的柑桔树就是原、被告合同约定的湾甸果园里的柑桔树，该果园内2014年5月2日后还有大量优质柑桔果子未下果，故本院予以采信。被告提交的证据3仅能证明合同期满后被告返还了原告50000元定金，不能证明原、被告就200000元定金的处理进行过协商，约定由被告退还原告50000元定金了结此事，故本院不予采信。被告提交的证据4因录音模糊不清，不能证明合同期满后原、被告达成过被告返还50000元定金双方即了结200000元定金之事的口头协议，故本院不予采信。被告提交的证据5、6、7、8、9，即证人周某某、罗某某、鲁某某、梁某某、周甲某的证言，因系五名证人客观真实的陈述，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年3月27日，原、被告在云南省昌宁县湾甸乡签订《柑桔订购合同书》，合同约定原告向被告订购湾甸乡果园内100亩柑桔果子，单价5.1元／市斤，合同期自2014年4月10日至2014年5月10日，合同签订之日由原告向被告支付定金200000元，如原告在合同期内不买受完柑桔，定金不予返还，若被告在合同期内将柑桔另卖他人，则要双倍返还原告定金。后因市场价格变动，经双方协商后，价格下调为4.1元／市斤，合同履行期缩短至2014年4月10日至2014年5月2日。合同签订后，原告于2014年3月28日在被告指定的其员工梁某某的账户上汇给被告200000元定金。起初，双方都能自觉履行合同，但到2014年4月29日，原告拉走最后一车柑桔后不再来购买被告的柑桔，导致2014年5月2日后被告果园还有大量合格柑桔未下果，被告因无法在合同约定期限内将100亩柑桔出售完而蒙受经济损失。合同期满后，经原、被告多次协商，被告于2014年5月3日返还了原告定金50000元。2014年5月13日原告向本院起诉，要求被告返还200000元定金中扣除已返还的50000元定金及其拖欠被告的56380元柑桔款后剩余的93620元定金。
本院认为，原告某某与被告周某某自愿签订《柑桔订购合同书》，合同内容是双方双方真实意思的表示，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同中约定了柑桔买卖的数量、质量、价款、履行期限，并约定合同签订之日由原告向被告支付定金200000元，如原告在合同期内不买受完100亩柑桔，定金不予返还，若被告在合同期内将柑桔另卖他人，则要双倍返还原告定金。合同签订后，被告在依约出卖柑桔给原告的过程中没有违约行为。原告在合同履行期限未满、未买受完质量合格柑桔的情况下，于2014年4月29日拉走最后一车柑桔后即不再来买受被告的柑桔，其不履行约定的债务的行为已构成违约并给被告造成经济损失。根据有关法律的规定和双方合同约定，原告丧失了200000元定金的返还请求权，况且经协商被告已返还了原告50000元定金。因此，原告要求被告返还93620元定金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告某某要求被告周某某返还93620元定金的诉讼请求。
本案征收案件受理费1070元，由原告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 郭应平
二〇一四年七月十四日
书记员 王建才