wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第473号
原告谯某某，女，1981年4月11日出生，汉族，居民，住华容县三封寺镇茅山村*组。
委托代理人华容县华民法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1980年7月13日出生，汉族，居民，住华容县三封寺镇茅山村*组。
原告谯某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘志凯担任审判长，人民陪审员蒋东宏、徐鹏参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵。2014年10月，原、被告曾签订离婚协议，现夫妻感情已破裂，要求离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原、被告于2014年10月13日签订的离婚协议，拟证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，来源客观真实，符合证据三性原则，本院予以采信；对原告提交的证据2，因被告未到庭质证，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可确认以下事实：原告谯某某与被告肖某某于2004年农历12月经人介绍相识，2005年农历正月初八在华容县民政局登记结婚，2006年3月7日生长子肖某甲，现就读于华容一小，2010年3月23日生次子肖某乙，均与原告一起生活。2011年农历五月初五，双方协议离婚，在华容县民政局办理离婚手续。2013年12月24日，双方在华容县民政局办理复婚手续。原、被告复婚后夫妻感情一般，偶尔为家务琐事发生争吵，2015年初，被告外出务工，同年4月，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，原、被告结婚十多年，育有两小孩，有较深的感情基础。现双方虽为家务琐事偶尔发生争吵，但不至于影响到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，相互信任，是有可能和好的。原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许谯某某与肖某某离婚。
本案案件受理费300元，由谯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘志凯
人民陪审员 蒋东宏
人民陪审员 徐 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓 娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01916号
申请执行人邱孝光。
被执行人邱自荣。
被执行人何平香。
本院在执行申请执行人邱孝光与被执行人邱自荣、何平香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱自荣、何平香暂无财产可供执行。申请执行人邱孝光也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2643号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 刘维系
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01916号
申请执行人邱孝光，男。
被执行人邱自荣，男。
被执行人何平香，女。
本院在执行申请执行人邱孝光与被执行人邱自荣、何平香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱自荣、何平香暂无财产可供执行。申请执行人邱孝光也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2643号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01091号
申请执行人严基平。
被执行人富源县恒兴贸易有限公司，住所地：云南省曲靖市富源县胜境街388号。
法定代表人：陈建富，该公司经理。
被执行人陈建富。
被执行人瞿锡猛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第00832号民事调解书，于2015年10月5日依法向被执行人富源县恒兴贸易有限公司、陈建富、瞿锡猛发出执行通知书，责令被执行人在接到通知之日内履行生效法律文书确定货款人民币393090.00元，承担本案受理费4575.50元，执行费9175.00元，合计406840.50元的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字第00832号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 东
审判员 汪向东
审判员 汪茂林
二〇一六年三月七日
书记员 李忠旗
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第591号
原告冯玉琴，女，1950年7月25日出生。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫。
委托代理人李臻。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张承方。
委托代理人杨晓辉。
原告冯玉琴不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作《告知书》及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告冯玉琴诉称，其对天津局所做《告知书》不服向国土部申请行政复议，国土部对其复议申请未予支持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告天津局辩称，原告起诉超过诉讼时效。
被告国土部辩称，原告对被诉行政行为的起诉期限最迟应在2015年5月1日之前，故此案应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出原行政行为的天津局应是本案的被告，国土部作为复议机关不应被做为共同被告。
经审理查明，原告不服天津局所做《告知书》申请行政复议，国土部随后作出《行政复议决定书》，并稍后向原告进行了送达。原告最迟于2015年3月1日前收到了该《决定书》。该《决定书》中记载着如下内容：“……对本行政复议决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼……”。
本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯玉琴的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告冯玉琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 潮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第806号
罪犯陈长理，男，1971年9月7日生，汉族，中专文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2011年7月1日作出（2011）正刑初字第76号刑事判决，认定罪犯陈长理犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年8月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年7月6日起至2017年1月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长理自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2014年9月获评改造积极分子两次；另查明，该犯犯罪所得赃款已退清。执行机关报送该犯的改造表现，有假释审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料、社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈长理在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈长理予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00305号
原告林祥。
被告淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路169号。
管理人淮安中业地产有限公司破产清算组。
原告林祥与被告淮安中业地产有限公司（以下简称中业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林祥到庭参加诉讼，被告中业公司经本院本票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥诉称：2009年10月30日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告租赁被告位于淮阴区爱琴海小区西门门面房四间（18号楼的106、107、108、109），租期从2009年11月1日起至2017年11月1日至，第一年租金80000元，以后每年递增5%，并约定一方违约按合同总额的20%支付违约金等内容。合同签订后，原告按约支付租金80000元，并交纳20000元押金。原告在装修时，被案外人赵俊鸣阻止，原告才知道107、108、109号门面房已归赵俊鸣所有。后经法院处理，原告重新租赁赵俊鸣的上述房屋，并给付赵俊鸣每年120000元租金。现要求解除原告与被告的租赁合同，被告返还原告租金及押金共计10万元，并给付违约金1.6万元，承担本案诉讼费。
被告中业公司未予答辩。
经审理查明：2009年10月30日，原告林祥（乙方）与被告中业公司（甲方）签订房屋租赁合同，合同主要内容：1.甲方将其所有的位于淮阴区樱花路北侧曙光路东侧爱琴海小区18号楼106、107、108、109商铺出租给乙方使用，租赁期限自2009年11月1日起至2017年11月1日止，按实际交付时间顺延；2.租金为每年80000元，乙方于合同签订后一次性交付第一年租金，第二年起于每年的11月1日至12月1日期间一次性付清；3.租赁期间，任何一方违约，均按合同总额的20%作为违约金赔偿对方。
2012年4月19日，被告中业公司向原告林祥出具收条，载明收到林祥房屋租赁押金。2013年3月，被告中业公司将18号楼108、109房屋交付给原告林祥使用，至今未向原告林祥交付18号楼106、107商铺，106、107商铺面积与108、109商铺面积基本一样。2013年4月10日，被告中业公司向原告林祥出具收条一张，载明收到林祥租金80000元。原告林祥在装修18号楼108、109商铺期间，受到该商铺实际所有权人赵俊鸣的阻挠。原告林祥遂诉讼至本院，要求继续履行其与中业公司之间的房屋租赁合同。后经本院调解，赵俊鸣同意将18号楼108、109商铺出租给原告林祥使用，租期为2013年7月4日起至2016年10月3日止，租金为每年120000元。
2015年9月24日，本院根据被告中业公司的破产申请作出（2015）淮破（预）字第00002号民事裁定书，裁定受理中业公司的破产清算申请。同日，本院作出（2015）淮商破字第00002－4号决定书，指定中业公司破产清算组担任本破产案件的管理人。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的租赁合同、收条、银行个人业务凭证、（2013）淮小民初字第1246号民事调解书，本院的调取（2015）淮破（预）字第00002号民事裁定书、（2015）淮商破字第00002－4号决定书予以证明。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，未违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，被告仅向原告交付18号楼108、109号商铺，且原告在商铺装修期间，因该处房屋已被被告出售给案外人赵俊鸣，导致原告与案外人发生纠纷，后经本院调解，原告与案外人赵俊鸣重新签订房屋租赁合同。尽管原告与案外人重新签订房屋租赁合同的行为，是其本人对享有“买卖不破租赁”权利的放弃，但原、被告之间的租赁合同客观上现已因被告未完全交付四间房屋无法实际履行，故原告要求解除双方之间的租赁合同，符合法律规定，应予准许，被告预收原告的租金以及押金应当向原告返还。鉴于原告已实际占有使用被告交付的18号楼108、109商铺达四个月之久，应当扣除此期间的租赁费，故被告应向原告返还的租金数额为66667元。因被告实际部分履行合同行为，并非根本性违约，违约金的支付应与违约损失额相适应，故被告向原告应当支付的违约金应为8000元。因调解未成，现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六、第二百二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安中业地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日一次性给付原告林祥租金66667元、押金20000元、违约金8000元，合计94667元。
二、驳回原告林祥的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费300元，合计2920元，由原告林祥负担754元，被告中业公司负担2166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 石 瑞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
4.《中华人民共和国合同法》第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7301号
原告田圣岩。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
本院在审理原告田圣岩诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告田圣岩于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田圣岩撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年十二月十日
书记员 王庆猛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01895号
原告江苏省钟星消防工程有限公司，住所地江苏省南京市云南路20号鸿德大厦。
法定代表人袁海平，该公司董事长。
委托代理人马晋桥，江苏和济律师事务所律师。
被告正将自动化设备（江苏）有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路88号。
法定代表人叶能魁，该公司董事长。
委托代理人司明喜、夏柳青，该公司员工。
原告江苏省钟星消防工程有限公司（下简称钟星公司）诉被告正将自动化设备（江苏）有限公司（下简称正将公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖云于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告钟星公司委托代理人马晋桥、被告正将公司委托代理人司明喜、夏柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟星公司诉称：2012年7月12日、20日，9月26日，原、被告签订《消防工程合同》四份，被告分别将消防水泵房工程、厂房、宿舍楼、办公室消防报警系统安装工程、厂区内外围接泵房官网及消防栓工程、厂房内喷淋系统、办公楼和宿舍楼消防栓系统委托原告施工。原告按约定施工完成，2013年11月至2014年1月通过了消防部门的验收并在江苏消防网进行了公告。原、被告签订的四份合同总价款1273162元，已付1145500元，还剩余127662元未付，另还有合同增项约40000元，合计166000万元。经原告多次索要，被告拖延至今。现要求判令被告支付原告工程款166000万元，并承担本案诉讼费。
被告正将公司辩称：合同签署的总价款为1310000元，但是被告帮原告支付材料费36838元，因原告的消防未过关，导致被告被罚款5500元。2015年3月31日，被告已将全部工程款付给原告，要求驳回原告的诉讼请求。
为了证明其主张，原告钟星公司出示如下证据：
1、《消防工程合同》4份（复印件），拟证明被告将“正将消防水泵房工程”、“厂房、宿舍楼、办公楼消防报警系统安装工程”、“厂区内外围接泵房管网及消防栓工程”、“厂房内喷淋系统、办公楼和宿舍楼消防栓系统消防工程”发包给原告施工，工程总价款为1310000元，扣除已付工程款1145500元及被告自行施工材料费36838元，剩余127662元未付。
2、江苏消防网消防工程验收合格公告（网页打印），拟证明原告施工的工程已经消防部门验收合格。
被告正将公司的质证意见为：证据1的真实性无异议，合同总价款1310000元，扣除我方垫付材料费36838元后为1273162元，已支付工程款1145500元。后我公司于2015年3月31日又支付161662元。此外，因原告消防未过关导致被告被消防罚款的5500元应由原告承担。证据2无异议。
被告正将公司出示如下证据：
1、违法通知书及发票（原件），拟证明因双方签订的“厂房、宿舍楼、办公楼消防报警系统安装工程”消防合同中约定的宿舍楼的一个门不是乙级消防门，导致原告被罚款5500元。
2、授权委托书2份（原件），证明原告委托汤义祥领取工程款。
3、银行电子回单两份（原件），拟证明被告通过电子银行两次分别向汤义祥账户汇入45500元、161662元。
原告钟星公司的质证意见为：证据1真实性无异议，我公司负责的是消防系统安装，非消防门安装。被罚款的宿舍消防门为被告自行采购安装，由此产生的罚款应由被告自行承担。证据2，该份授权委托书加盖的印章为汤义祥个人私刻，我公司从未向汤义祥出具过授权委托书。证据3真实性无异议，但被告在收到汤义祥的虚假委托书后未向原告核实。
本院对原告出示证据认证如下：被告对证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。对被告出示的证据认证如下：证据1真实性予以确认；证据2、3真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2012年7月至9月，原、被告共签订四份消防工程合同，约定被告正将公司将“正将消防水泵房工程”、“厂房、宿舍楼、办公楼消防报警系统安装工程”、“厂区内外围接泵房管网及消防栓工程”、“厂房内喷淋系统、办公楼和宿舍楼消防栓系统消防工程”工程发包给原告钟星公司施工。合同签订后，原告即进行施工。至2014年1月，该四项工程均通过消防验收。庭审中，经原、被告确认，扣除厂区内外围接泵房管网及消防栓工程中部分原材料由被告自行采购施工的36838元，四份合同的工程总价款为1273162元。自2012年9月28日至2013年12月16日，被告分七次向原告钟星公司账户共汇入1145500元。2014年1月23日，原告向被告出具委托书，内容为“正将自动化设备（江苏）有限公司：兹委托汤义祥（身份证：××）为我公司沭阳正将项目部具体事务经办人，所有关于正将项目之工程款项全部由汤义祥本人负责接收及管理……”，并加盖“江苏省钟星消防工程有限公司”印章。次日，被告正将公司以电子银行汇款方式向案外人汤义祥账户汇入45500元。2015年1月20日，钟星公司向正将公司出具授权委托书（内容同上份委托书）。2015年3月31日，被告正将公司以电子银行汇款方式再次向案外人汤义祥账户汇入161662元。现原、被告因工程款支付问题产生分歧，原告诉至本院，要求处理。
另查明，汤义祥为原告公司工作人员。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、消防工程合同四份、江苏消防网消防工程验收合格公告、授权委托书两份、银行银行汇款单七份、电子回单两份等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被告正将公司是否欠原告钟星公司工程款；2、被告因建设工程消防设计违法被沭阳县公安消防部门罚款5500元，该罚款应否从被告应付工程款中扣除。
关于第一个争议焦点，本院认为，案外人汤义祥作为原告公司的负责人，其以“委托代理人”身份与被告签订四份消防工程合同，后又持授权委托书要求被告支付工程款，且两份授权委托书中明确载明“所有关于正将项目之工程款项全部由汤义祥本人负责接收及管理”，被告据此向其支付工程款5500元、161662元，应视为向原告支付工程款，即案外人汤义祥领取工程款的行为的性质为职务行为。原告认为汤义祥所持授权委托书中的印章为其私刻，但未提供证据加以证明，本院依法不予支持。截止2015年3月31日，被告正将公司共向原告钟星公司支付工程款1352662元，已超过原告主张的标的额，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，根据被告庭审中出示的证据及陈述，其被罚款5500元原因系因建设工程消防设计违法，而原、被告签订的合同并不涉及此内容，故被告的主张无事实依据，对该辩解，本院依法不予采信。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费19781元，已减半收取9895元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19781元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李馨
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01895号
本院于2015年8月26日对原告江苏省钟星消防工程有限公司诉被告正将自动化设备（江苏）有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2015）沭开民初字第01895号民事判决书中，文字表述有误，应予补正，现裁定如下：判决文书第六页第三行“案件受理费19781元，已减半收取9895元，由被告负担”应补正为“案件受理费19781元，已减半收取9895元，由原告负担。”。
代理审判员 肖云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李馨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8371号
原告：江苏金宇物业服务有限公司。
法定代表人：刘入超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：顾小姣。
原告江苏金宇物业服务有限公司与被告顾小姣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告江苏金宇物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金宇物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏金宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年十一月十四日
书记员 王莉莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5deb8dd3-9c1e-496e-b426-d1bac1938beb&imgId=NWRlYjhkZDMtOWMxZS00OTZlLWI0MjYtZDFiYWMxOTM4YmViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1217号
上诉人（原审起诉人）周少玉，男，1960年1月18日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人周少玉不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07022号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1217号上诉人（原审起诉人）周少玉，男，1960年1月18日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人周少玉不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07022号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执455号
申请执行人曹树芹,女,1964年11月8日出生,汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人曹贵生,,男,1965年10月7日出生,汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行曹树芹请执行曹贵生民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第581号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月三十日
书记员 杜 娟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保332号
申请人：罗维忠，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区,
委托诉讼代理人：罗渭平，福建翔轩律师事务所律师。
被申请人：范大琦，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省上杭县,
被申请人：陈燕雪，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人罗维忠与被申请人范大琦、陈燕雪民间借贷纠纷一案，申请人罗维忠于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人范大琦、陈燕雪价值2200000元的财产，申请人罗维忠提供了相应的财产作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人罗维忠提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人范大琦、陈燕雪所有的价值2200000元的财产；
案件申请费5000元，由申请人罗维忠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保332号申请人：罗维忠，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区,委托诉讼代理人：罗渭平，福建翔轩律师事务所律师。被申请人：范大琦，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省上杭县,被申请人：陈燕雪，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请人罗维忠与被申请人范大琦、陈燕雪民间借贷纠纷一案，申请人罗维忠于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人范大琦、陈燕雪价值2200000元的财产，申请人罗维忠提供了相应的财产作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人罗维忠提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范大琦、陈燕雪所有的价值2200000元的财产；案件申请费5000元，由申请人罗维忠负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年七月三十一日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第64号
原告吴某，男，1991年4月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住所地江西省贵溪市。
委托代理人张紧根，江西东昇律师事务所律师。
被告蔡某1，女，1998年6月8日出生，汉族,江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
被告何某，男，1974年2月20日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县（系被告蔡某1的父亲）。
委托代理人韩鹭，江西华星律师事务所律师。
被告蔡某2,女,1978年7月14日出生,汉族,江西省东乡县人，农民，住所地江西省余江县（系被告蔡某1的母亲）。
原告吴某诉被告蔡某1、何某、蔡某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人张紧根和被告蔡某1、何某及其委托代理人韩鹭、蔡某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2014年5月底，经媒人介绍，原告与第一被告认识。2014年5月29日，原告父母给付被告见面礼6000元。2014年6月9日，原告父母按照习俗，给付被告彩礼20000元。6月11日，原告为第一被告购买了价值达9800元的金首饰。2014年6月12日，原告与第一被告订亲。原告父母按照习俗，除花去打发礼22000元及其他各种花费外，继续给付被告彩礼68000元。2014年6月13日，原告父母再给付被告上门礼1400元。原告与第一被告认识时，发现第一被告走路一拐一瘸，原告及父母问其原因时，她称是前几天不小心扭伤了脚，原告也就没有在意。但是随着时间的推移，被告的脚不但一直未见好转，而且情况越来越严重，到了生活不能自理的地步。经原告多次带其寻医，才得知第一被告是××，××目前无法冶愈。2015年年初，第一被告被其父母接回了家治病。原告为了达到与第一被告结婚之目的，花尽了父母及全家的财力，现原告目的不能实现，被告理应返还彩礼。
综上，原告特向法院起诉，请求法院：1、依法判决被告返还彩礼88000元、见面礼6000元、上门礼1400元、打发礼22000元及购买四金款9800元，合计127200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告当庭辩称：1、定亲是事实，见面礼6000元是收到了、彩礼88000元是收到了。上门礼的1400元我们已经返还给原告了。以上款项都是被告何某、蔡某2收到的。打发礼是给了被告这边的亲戚。四金我们已经退还给了原告。订婚期间，原告的父亲向被告何某借了35000元。订婚后双方共同生活时间比较长，我们希望酌情返还三分之一，返还款抵扣借我们的35000元。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告方给付被告方的财物哪些属于彩礼范畴。2、本案中的彩礼返还额度应如何确定。
原告吴某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：A1、原告的身份证，证明原告吴某具有本案的诉讼主体资格；A2、调查笔录二份及申请三个证人出庭，证明2014年5月29日，原告父母给付被告见面礼6000元，2014年6月9日，原告父母按照习俗，给付被告彩礼20000元。2014年6月12日，原告与被告蔡某1订亲。原告父母按照习俗，除花去打发礼22000元及其他各种花费外，继续给付被告彩礼68000元，上门礼1400元及四金9800元；A3、陈述，被告对上述事实已经予以承认所以证人不必要出庭。
被告蔡某1、何某、蔡某2在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经庭审质证，证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告吴某与被告蔡某1经媒人介绍认识后于2014年6月9日按农村习俗举办订婚酒席，原告方先后给付被告方“见面礼”6000元，彩礼88000元，打发礼22000元，购买四金9800元。2014年6月至2014年12月期间，原告吴某与被告蔡某1同居生活。2015年年初，由于被告蔡某1患有××，被告何某、蔡某2将被告蔡某1接回了家为××。
本院认为，原告给付被告蔡某1“见面礼”6000元及“上门礼”1400元，该部分给付按农村习俗有双方相互给付性质，不属于彩礼款的范畴。原告给付被告的88000元属于彩礼性质，实际接受方为被告何某、蔡某2。原告诉称给付被告方打发礼22000元因实际接受人为被告的亲属不属于彩礼款的范畴。购买四金9800元，被告并未提供充足证据证明返还原告，对被告辩称本院不予采纳，该部分给付属于彩礼款的范畴。综上，原告方给付被告方的财物中97800元属于彩礼范畴。彩礼返还额度应充分考虑双方共同生活时间长短、共同生活消费等因素。本案中，原告与被告蔡某1订婚后双方共同生活近半年，本院结合双方共同生活实际情况，酌定被告应返还收取彩礼97800元中的53790元。被告何某、蔡某2虽不是婚约的当事人，但是婚约财产的实际接受者，故应承担返还责任。被告何某辩称原告的父亲借其35000元应在返还彩礼款中抵扣，因涉及与案外人民间借贷纠纷，不能并案处理，可另行起诉，故对被告上述的辩称意见不予采信。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某1、何某、蔡某2于本判决生效之日起十五日内返还原告吴某彩礼款共计人民币53790元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，诉讼保全费1170元，共计人民币4014元，由原告吴某负担1814元，由被告蔡某1、何某、蔡某2负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周活香
人民陪审员 熊建琴
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王炎超
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一初字第64号原告吴某，男，1991年4月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住所地江西省贵溪市。委托代理人张紧根，江西东昇律师事务所律师。被告蔡某1，女，1998年6月8日出生，汉族,江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。被告何某，男，1974年2月20日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县（系被告蔡某1的父亲）。委托代理人韩鹭，江西华星律师事务所律师。被告蔡某2,女,1978年7月14日出生,汉族,江西省东乡县人，农民，住所地江西省余江县（系被告蔡某1的母亲）。原告吴某诉被告蔡某1、何某、蔡某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人张紧根和被告蔡某1、何某及其委托代理人韩鹭、蔡某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：2014年5月底，经媒人介绍，原告与第一被告认识。2014年5月29日，原告父母给付被告见面礼6000元。2014年6月9日，原告父母按照习俗，给付被告彩礼20000元。6月11日，原告为第一被告购买了价值达9800元的金首饰。2014年6月12日，原告与第一被告订亲。原告父母按照习俗，除花去打发礼22000元及其他各种花费外，继续给付被告彩礼68000元。2014年6月13日，原告父母再给付被告上门礼1400元。原告与第一被告认识时，发现第一被告走路一拐一瘸，原告及父母问其原因时，她称是前几天不小心扭伤了脚，原告也就没有在意。但是随着时间的推移，被告的脚不但一直未见好转，而且情况越来越严重，到了生活不能自理的地步。经原告多次带其寻医，才得知第一被告是××，××目前无法冶愈。2015年年初，第一被告被其父母接回了家治病。原告为了达到与第一被告结婚之目的，花尽了父母及全家的财力，现原告目的不能实现，被告理应返还彩礼。综上，原告特向法院起诉，请求法院：1、依法判决被告返还彩礼88000元、见面礼6000元、上门礼1400元、打发礼22000元及购买四金款9800元，合计127200元；2、诉讼费用由被告承担。被告当庭辩称：1、定亲是事实，见面礼6000元是收到了、彩礼88000元是收到了。上门礼的1400元我们已经返还给原告了。以上款项都是被告何某、蔡某2收到的。打发礼是给了被告这边的亲戚。四金我们已经退还给了原告。订婚期间，原告的父亲向被告何某借了35000元。订婚后双方共同生活时间比较长，我们希望酌情返还三分之一，返还款抵扣借我们的35000元。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告方给付被告方的财物哪些属于彩礼范畴。2、本案中的彩礼返还额度应如何确定。原告吴某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：A1、原告的身份证，证明原告吴某具有本案的诉讼主体资格；A2、调查笔录二份及申请三个证人出庭，证明2014年5月29日，原告父母给付被告见面礼6000元，2014年6月9日，原告父母按照习俗，给付被告彩礼20000元。2014年6月12日，原告与被告蔡某1订亲。原告父母按照习俗，除花去打发礼22000元及其他各种花费外，继续给付被告彩礼68000元，上门礼1400元及四金9800元；A3、陈述，被告对上述事实已经予以承认所以证人不必要出庭。被告蔡某1、何某、蔡某2在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。经庭审质证，证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告吴某与被告蔡某1经媒人介绍认识后于2014年6月9日按农村习俗举办订婚酒席，原告方先后给付被告方“见面礼”6000元，彩礼88000元，打发礼22000元，购买四金9800元。2014年6月至2014年12月期间，原告吴某与被告蔡某1同居生活。2015年年初，由于被告蔡某1患有××，被告何某、蔡某2将被告蔡某1接回了家为××。本院认为，原告给付被告蔡某1“见面礼”6000元及“上门礼”1400元，该部分给付按农村习俗有双方相互给付性质，不属于彩礼款的范畴。原告给付被告的88000元属于彩礼性质，实际接受方为被告何某、蔡某2。原告诉称给付被告方打发礼22000元因实际接受人为被告的亲属不属于彩礼款的范畴。购买四金9800元，被告并未提供充足证据证明返还原告，对被告辩称本院不予采纳，该部分给付属于彩礼款的范畴。综上，原告方给付被告方的财物中97800元属于彩礼范畴。彩礼返还额度应充分考虑双方共同生活时间长短、共同生活消费等因素。本案中，原告与被告蔡某1订婚后双方共同生活近半年，本院结合双方共同生活实际情况，酌定被告应返还收取彩礼97800元中的53790元。被告何某、蔡某2虽不是婚约的当事人，但是婚约财产的实际接受者，故应承担返还责任。被告何某辩称原告的父亲借其35000元应在返还彩礼款中抵扣，因涉及与案外人民间借贷纠纷，不能并案处理，可另行起诉，故对被告上述的辩称意见不予采信。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某1、何某、蔡某2于本判决生效之日起十五日内返还原告吴某彩礼款共计人民币53790元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，诉讼保全费1170元，共计人民币4014元，由原告吴某负担1814元，由被告蔡某1、何某、蔡某2负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周活香人民陪审员  熊建琴二〇一五年四月二十日代书 记员  王炎超
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）额民初字第230号
原告刘子范，男，汉族，1957年6月20日出生，无职业，现住吉林省九台市。
委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告江苏泓建集团有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗。
法定代表人刘双龙，经理。
委托代理人巴特尔，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告尹凤龙，男，汉族，1951年9月13日出生，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
原告刘子范与被告江苏泓建集团有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称泓建分公司）、尹凤龙劳务合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈立峰适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘子范及其委托代理人高秀珍，被告泓建分公司的委托代理人巴特尔、被告尹凤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子范诉称，2012年被告泓建分公司承包建筑额尔古纳市天骄家园的工程。2012年4月2日被告尹凤龙介绍我到工地领工干活，约定每月工资15000元，当时由尹凤龙负责此工程。直至6月26日共86天，工资累计43000元，由尹凤龙开具工票。经我多次催要，泓建分公司项目部经理窦相龙给付了6000元，尚欠39000元未给付。故诉至法院，要求二被告给付工资款39000元。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供证据如下：
证据一，工票一张，是被告尹凤龙给出具的，证明原告自2012年4月2日至6月26日工资43000元。
证据二，拉布大林额尔古纳颐和生态园会所农民工开支（4、5、6）月份表一份，是由尹凤龙出具，证明原告两个月工资30000元。3、8月份工资明细表一份，尹凤龙出具，窦相龙确认，证明原告工资18600元未开。开庭时提供复印件，庭后只有证据1提交原件，证据2、3未能提供原件。
被告泓建分公司辩称，不同意原告对我公司的诉讼请求。原告称经第二被告介绍在工地干活，事实不存在。4至6月我公司没有直接雇佣原告，而是将工程以劳务合同承包给尹凤龙，并将工程款结算完毕。目前尹凤龙仍欠项目负责人窦相龙36万多元。刘子范和尹凤龙是否存在劳务关系，我公司不清楚，也与我公司无关。
被告泓建分公司对原告提供的证据1不认可，认为是尹凤龙出具，真实性无从查询，与其无关。对证据2不认可，认为没有泓建分公司签字，是尹凤龙承包期间的工资表，具体情况不清楚，尹凤龙确认的工资我公司都开完了。对证据3不认可，认为8月工资已结清，与本案无关。
被告尹凤龙辩称，原告刘子范从2012年4月2日进额尔古纳市天骄家园小区1、2、3、4、5号家属楼工程任工长，带领300多人干活。6月30日泓建分公司窦相龙接受了我的工人，要求刘子范给窦相龙干，并承诺给开工资，把我开除工地。到现在别人工资都给开了，只有刘子范工资未开。2012年末，窦相龙说刘子范工资叫我拿走了。其实窦相龙欠我的工程款至今未付。刘子范住院几天窦相龙去了好几次，一再说他给开资，让刘子范接着干。请法院秉公处理。
被告尹凤龙对原告提供的证据1、2无异议，认为工票真实，4、5、6月工资别人都开了，只有刘子范的未开。对证据3不认可，认为此表是窦相龙出具，与其无关。
经审理查明，2012年被告泓建分公司承包建筑额尔古纳市天骄家园的工程，被告尹凤龙与泓建分公司签订了劳务承包合同，组织人员施工。2012年4月2日被告尹凤龙雇佣原告刘子范到工地领工干活，约定每月工资15000元，至6月26日共86天，工资累计43000元，由尹凤龙开具工票。之后尹凤龙撤出工地，泓建分公司项目部经理窦相龙给付了原告6000元，尚欠37000元未给付。2012年7月后原告刘子范直接受雇于窦相龙，至工程结束，工资已付清。
经举证、质证，本院认为，原告提供的证据1是尹凤龙出具，客观真实，予以采信。证据2、3是复印件且与本案无关，不予采信。
原告申请法院去劳动监察大队调查核实原告4、5、6月工资未开，因现有证据能够证明原告4、5、6月工资有37000元未开，因此不需核实。
另查，被告尹凤龙是自然人，无相应资质。
本院认为，2012年4月2日至6月26日被告尹凤龙雇佣刘子范在其承包的泓建分公司承建的额尔古纳市天骄家园工地作工长，工资37000元未付，事实清楚，证据充分，被告尹凤龙应承担给付责任。
原告刘子范要求被告泓建分公司承担责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，本案中尹凤龙在泓建分公司处以劳务承包工程，而尹凤龙没有相应资质，被告泓建分公司对尹凤龙的资质审查不严，存在一定过错，应承担民事责任。根据劳动和社会保障部、建设部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告泓建分公司应对原告刘子范的工资承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告尹凤龙于判决生效后十日内一次性给付原告刘子范工资款37000元；
二、被告江苏泓建集团有限公司呼伦贝尔分公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取为388元，由原告刘子范负担25元，被告尹凤龙负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈立峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 张乃仁
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任”。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执7号
申请执行人高军，住所地泰来县。
被执行人李宝军，住所地泰来县。
高军与李宝军买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第864号民事判决书已经发生法律效力，申请人高军于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李宝军履行生效法律文书确定的给付高军人民币24954.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李宝军有可供执行财产�申请人高军也未能提供李宝军有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执7号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 力
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第156号
原告王春杰诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨继霞
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0951号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人林会元。
被执行人林会立。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人林会元、林会立借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第967号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2143号
申请执行人：阮梓斌，男，澳门特别行政区居民，证件号码：512846（），住澳门。
被执行人：左传瑛，女，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××0207。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月16日作出的（2013）珠香法民一初字第1891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人左传瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人左传瑛坐落于的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，自2014年月日至2016年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一四年十月二十九日
书记员肖红星
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2143号
申请执行人：阮梓斌，男，澳门特别行政区居民，证件号码：512846（），住澳门。
被执行人：左传瑛，女，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××0207。
本院作出的（2013）香法民一初字第1891号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左传瑛在平安银行深圳新闻路支行账户内的存款人民币34709元至本院指定的账户
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓志欢
二〇一四年十一月十三日
本件与原本核对一致
书记员 肖红星
第2页，共2页
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00072号
申请执行人汉中超越物资有限责任公司。
法定代表人黄超，该公司执行董事。
被执行人汉中江南建筑安装有限公司。
法定代表人王文义，该公司经理。
汉中超越物资有限责任公司申请执行汉中江南建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2012）南民初字第00200号民事调解书，被执行人汉中江南建筑安装有限公司应支付申请执行人汉中超越物资有限责任公司货款6000元。调解书生效后，被执行人汉中江南建筑安装有限公司未履行义务，申请执行人汉中超越物资有限责任公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人汉中江南建筑安装有限公司送达了执行通知，责令其限期履行义务。现该公司将拖欠的货款6000元全部交清，本案实际执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第00200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈发瑞
二〇一四年三月十九日
书记员 庞 晶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00072号
申请执行人：戴金龙，男，汉族，住所地繁昌县繁阳镇。
被执行人：张世宏，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院于2014年1月13日作出（2014）南执第00072号冻结存款的裁定，冻结了被执行人张世宏在中国工商银行的银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张世宏在中国工商银行南陵支行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年七月十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00072号
申请执行人：戴金龙，男，汉族，住所地繁昌县繁阳镇。
被执行人：张世宏，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00255号民事判决书，本院于2014年2月19日向被执行人张世宏发出执行通知书，责令被执行人张世宏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张世宏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张世宏在中国工商银行南陵支行的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年七月十日
书记员 张友兰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字�00072号申请执行人：李波。被执行人：管靓巍。被执行人：马静。本院依据已经发生法律效力的上海市杨浦区人民法院（2011）杨民一初字第06197号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款132650元，并承担执行费1890元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人马静银行存款人民币150000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨德诚二〇一四年一月十五日代理书记员  何萍萍附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未�执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第128-3号
申请人辛作桂。
被申请人陈洪江。
申请人辛作桂与被申请人陈洪江申请诉前财产保全一案，本院于2014年4月14日作出（2014）岚民保字第128-1号财产保全裁定书。现被申请人陈洪江提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈洪江所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈德宝
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第20号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人严锦强（绰号阿林、阿昌），男，汉族，初中文化，无业，住广西苍梧县岭脚镇。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人王木昌，广西建梧律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人严锦强犯故意伤害罪一案，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于
2015年2月13日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人严锦强及其辩护人王木昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日，莫某乙（已判决）因琐事与被害人陈某发生矛盾。2013年9月2日零时许，被告人严锦强为帮助莫某乙摆脱围困，与莫某乙在本市长洲区
新兴二路鑫山商务酒店停车场内用砍刀、砖头将陈某打伤。经鉴定，陈某的颅脑损伤程度达重伤，左前臂损伤程度达轻伤。
公诉机关依据有关物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据指控被告人严锦强犯故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人严锦强对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
辩护人对指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月1日晚，莫某乙（已判决）因琐事与被害人陈某发生矛盾。2013年9月2日零时许，被告人严锦强为帮助莫某乙摆脱围困，与莫某乙在本市长洲区
新兴二路鑫山商务酒店停车场内与被害人陈某发生打斗。在打斗过程中，被害人陈某被莫某乙用砍刀砍伤左前臂，被与莫某乙同车的被告人严锦强用砖块扔中右侧额颞部，后被送
到市中医院留院治疗39天。经鉴定，被害人陈某右侧额颞部可见类圆形凹陷，深度为1.1CM，最长径为11.5CM，最小径为9.7CM，凹陷周长为29CM，周围可见
长度为23CM的伤口愈合瘢痕；左前臂可见长度为11.2CM的伤口愈合瘢痕。陈某的颅脑损伤程度达重伤，属十级伤残；左前臂损伤程度达轻伤，属十级伤残。
另查明，2013年9月2日至9日，莫某乙的家属代其共支付了医药费人民币28000元给被害人陈某。被害人陈某因伤住院的损失已向本院提起附带民事诉讼，该民事部分
正在审理中。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）物证
接受证据清单、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押了莫某乙在案发时所使用的刀身长50CM的刀及刀套各一个的情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人作案时已达到刑事责任年龄和具备刑事责任能力。
2、在逃人员登记、撤销表及抓获经过，证实被告人的到案情况，其没有自首、立功情节。
3、前科材料，证实被告人严锦强曾因盗窃，被处以劳教一年的情况。
4、视频及视频截图，证实案发时打斗的过程。
5、梧州市中医院病历材料，证实被害人陈某受伤后的治疗情况。
6、本院（2014）长刑初字第127号刑事判决书，证实莫某乙已被判决的情况。
（三）证人证言
1、证人谭某证言，其系鑫山商务酒店的工作人员，证实2013年9月1日凌晨左右，其看见有人在鑫山商务酒店停车场发生打斗，其中有一人受伤严重的情况。
2、证人莫某甲证言，证实2014年2月12日，莫某乙的朋友将一把刀具交给其，让其交给公安机关的情况。
3、证人莫某乙证言，证实案发当晚其与陈某因发生矛盾而在本市长洲区鑫山富士酒店发生打斗，在双方打斗过程中其用刀砍伤了陈某的手，并看见严锦强用砖头掷中陈某的头
部；其与严锦强在事前没有商量的情况。
（四）被害人陈述
被害人陈某陈述，证实案发当晚莫某乙、严锦强与其发生斗殴的经过，其被砍刀和红砖弄伤的情况。
（五）被告人供述
被告人严锦强在侦查阶段的供述，证实案发当晚其知道莫某乙和陈某发生矛盾，其去劝架，在打斗混乱中曾用砖头砸向陈某的头部，致使陈某受伤倒地的事实。
（六）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、广西公明司法鉴定中心鉴定书及伤情照片，证实被害人陈某的伤情及造成伤残等级的情况。
（七）辨认笔录
现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实作案现场及辨认的相关情况。
上述证据，均经庭审举证，质证，证据间相互吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人严锦强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人严锦强犯故意伤害罪的罪名成立。被告人严锦强归案后能如实供述
犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。本案中被害人存在过错，故在量刑上对被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出本案属民间纠纷，被害人有一定过错，被告人本意是去劝架，归案
后至庭审认罪态度良好，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但对请求判处被告人有期徒刑三年以下并适用缓刑或判处有期徒刑一年六个月的意见，综合本案的犯罪性质、情
节、后果及被告人的悔罪态度，本院不予采纳。
为保护公民人身不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严锦强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓天平
审判员 黎勇慧
审判员 李树新
二〇一五年三月十二日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。本件与原本核对无异
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第20号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报：刘某某，户籍地安徽省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年8月21日下午，被告人刘某某在本市长宁区A路、B附近，用携带的工具撬开车锁，窃得被害人李某某停放在该处的雅玛星玥牌电动自行车1辆（价值人民币1710元）。
2014年8月23日11时许，被告人刘某某在本市地铁X号线XXX站附近，用携带的工具撬开被害人张某某停放在该处的1辆伊莱达牌电动自行车（价值人民币228元）车锁后，被公安人员当场人赃俱获。
被告人刘某某到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关已将上述伊莱达牌电动自行车1辆发还被害人张某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、张某某的陈述，上海市公安局长宁分局案发经过表、扣押物品清单、发还物品清单及工作情况说明、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、相关的购车发票、监控录像截图、照片以及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某某已经着手实行盗窃被害人张某某财物的犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、作案工具：T字型工具三把，予以没收。在案物：伊莱达牌电动自行车一辆，发还被害人张某某（已发还）。责令被告人刘某某退赔违法所得后发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年一月八日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第20号
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某，男。
委托代理人董菲，长岭县法律援助中心法律工作者。
被告人苏某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日被长岭县公安局取保候审于住所地。
自诉人胡某某以被告人苏某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2014年12月25日向本院起诉，请求法院依法追究被告人苏某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人苏某某赔偿其经济损失人民币56000元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成和解协议。2015年1月20日，自诉人胡某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人胡某某以被告人苏某某达成庭外和解协议，被告人苏某某赔偿了被告人胡某某的经济损失56000元为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑娜
书记员 尚海
书记员 尚海
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00015号
原告张某某，男。
被告何某某，男。
原告张某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宝生到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2011年12月11日被告因装修房子原因向我借款8500元，并出具欠条，至今未还，故诉至法院要求被告偿还欠款8500元。
原告向本院提供的证据：借条一份，证明被告欠款事实。
被告未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：被告何某某因装修房屋向原告张某某借款，2011年12月11日被告何某某出具借条一份，借条载明借款金额8500元，借款人何某某。经庭审调查，原告称借条是被告书写的，被告一直未还，双方无利息约定。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告何某某向原告张宝生借款8500元事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兴国给付原告张宝生借款人民币8500元。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告何某某承担，原告张某某已预交本院，由被告何兴国给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 玲
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00015号
原告张某某，男，1951年1月21日出生，汉族，系营口市机电设备公司退休工人，住营口市西市区。
被告何某某，35岁，男，汉族，系营口马勒发动机零部件营口有限公司工人，住营口市站前区。
原告张某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2011年12月11日被告因装修房子原因向我借款8500元，并出具欠条。至今未还，故诉至法院要求被告偿还欠款8500元。
原告向本院提供的证据：借条一份，证明被告欠款事实。
被告未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：被告何某某因装修房屋向原告张某某借款，2011年12月11日被告何某某出具借条一份，借条载明借款金额8500元，借款人何某某。经庭审调查，原告称借条是被告书写的，被告一直未还，双方无利息约定。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告何某某向原告张某某借款8500元事实清楚，证据充分，被告应当按照约定返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某给付原告张某某借款人民币8500元。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告何某某承担，原告张某某已预交本院，由被告何某某给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00248号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐某甲，个体机械修理工。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕269号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月15日晚上，被告人徐某甲在无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪路饮酒后，于当日21时30分许，驾驶号牌号码为苏K×××××的小型普通客车，沿342省道由西往东行驶至锡山区羊尖镇廊下鑫磊停车场前路段时，与被害人李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏。案发后，被告人徐某甲知道对方报警后，在现场等候处理，并向公安机关如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人徐某甲的血液中乙醇含量为1.38mg（乙醇）/ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人徐某甲与被害人李某负事故同等责任。
2015年4月8日，被告人徐某甲赔偿被害人李某经济损失人民币800元。被害人李某对被告人徐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、相关录像资料，当事人血样（尿样）提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，悔过书、谅解书，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人聂某、徐某乙的证言，被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2837号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：尹XX。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告尹XX为电信服务合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告尹XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2008年5月5日，被告到原告处办理了合同号为27610XXXX2130、号码为lhpXXXX6的宽带，类型为宽带包年，双方约定宽带包年到期后转为宽带包月，月最低消费为600元。该宽带于2009年8月25日处于双停状态。截止2009年9月被告已欠话费750元、滞纳金750元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2009年6月至2009年9月话费欠费本金750元、并支付滞纳金750元（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年6月15日，合计人民币1500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹XX未作答辩。
本院经审理查明：
2008年5月5日，被告到原告处办理了合同号为27610XXXX2130、号码为lhpXXXX6的宽带包年业务，双方约定宽带包年到期后转为宽带包月，包月费用为600元／月。被告使用宽带业务后，未及时缴纳相应服务费用，亦未主动办理拆机业务。原告于2009年8月25日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2009年6月份欠费600元、7月份欠费50元、8月份欠费50元、9月份欠费50元，截止2009年9月被告共欠话费750元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2009年9月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告尹XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹XX于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用750元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈梦琪
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第00146号
申请执行人李伟，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住华县杏林镇李坡行政村李坡组。
被执行人李红党，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住华县华州镇吴家行政村吴*组。
申请执行人李伟依据本院（2013）华民初字第00008号民事判决书第二项之规定，于2013年12月14日向本院申请执行，要求被执行人李红党给付经济损失、房屋租赁费、房屋装修费用合计33442元，同时承担案件受理费1331元及本案执行费402元。
本院受理后，经执行，被执行人李红党于执行通知书指定的期限内将本案案款共计31637元（扣除判决第三项中李伟应付李红党的电费款3136元）全部交付本院，本院已将案款交付申请人受偿；至此，本案申请执行标的已全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对申请人李伟据以执行的（2013）华民初字第00008号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱淑云