江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三初字第140号
原告孙法文。
原告王承根。
原告周美辰。
原告谢莉。
以上原告委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
被告吴拥军。
被告江西双辉电子有限公司，住所地江西省九江市德安县工业园西区杨桥。
法定代表人董建平，该公司董事长。
原告孙法文、王承根、周美辰、谢莉诉被告吴拥军、江西双辉电子有限公司（以下简称双辉电子）民间借贷纠纷一案，本院受理后于2014年10月31日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。四原告委托代理人张绍荣，被告江西双辉电子有限公司法定代表人董建平到庭参加诉讼，被告吴拥军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙法文、王承根、周美辰、谢莉诉称，被告因资金周转于2013年6月17日向原告借款500万元并签订了借贷合同，合同签订后，双方对合同中约定的抵押财产进行了抵押登记，原告按约定给付了借款，被告在借款期限届满钱没有偿还本息。为此，为维护自身合法权益向人民法院起诉。请求法院依法判令：1、依法判令被告立即偿还人民币借款500万元；2、依法判令被告承担利息（计算至2014年8月16日）42.6万元（其中孙法文27.8万元，王承根14.8万元）至还清之日止；3、判令被告支付原告主张的律师费14.8万元；4、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吴拥军、双辉电子没有向本院提交书面答辩意见。
原告孙法文、王承根、周美辰、谢莉为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、公证的《民间借贷合同》，证明原被告双方约定了借款数额、期限、利率、抵押等内容；2、借款借据，证明各原告出借的具体数额；3、银行转款凭回单，证明各原告通过银行已经汇出了借款；4、房屋他项权证，证明被告用公司的房产为借款设置了抵押登记；5、委托代理协议，证明约定了律师代理费的数额及支付期限；6、律师代理费收费发票，证明原告为诉讼所支付的律师代理费。
被告双辉电子质证认为，对于本案的借款事实需要吴拥军自己到庭说明情况，双辉电子对于被告吴拥军向原告孙法文、王承根、周美辰、谢莉的借款并不知情。因此对于借款借据以及银行转账回单，房屋他项权证，委托代理协议和律师费收费发票的相关情况不清楚。
被告吴拥军未到庭也未向本院提交书面质证意见。
被告吴拥军为反驳原告孙法文、王承根、周美辰、谢莉的诉请，在庭前向本院提交举证申请书以及授权委托书各一份，声明其没有向四原告借款，因此要求四原告出示进账凭以查清事实。
原告孙法文、王承根、周美辰、谢莉对被告吴拥军提交的举证申请书以及委托书质证认为，四原告出具的证据足以证明双方签订民间借贷合同的真实性合法性，四原告向法庭出示借款借据有签名手印，包括了委托付款给第三方等内容，本案实际借款有银行转款回单证明四原告已经实际向被告借出款项，办理的他项权证都是真实的，被告吴拥军的陈述与事实不符合。
经审理查明以下事实：
一、借款借据签订事实，被告吴拥军2013年6月17日向四原告借款人民币500万元，各方分别签订了四份借款借据，即：1、2013年6月17日被告吴拥军向原告孙法文借款30万元，其中有10万元为现金支付，借款期限自2013年6月17日起至2014年6月16日止，月利率为千分之二十，该款项汇入被告吴拥军指定的户名为吴拥辉的农商行账户，被告双辉电子在抵押人处加盖了公司印章；2、2013年6月17日被告吴拥军向原告王承根借款300万元，借款期限自2013年6月17日起至2014年6月16日止，月利率为千分之十八，该款项汇入被告吴拥军指定的户名为吴拥辉的农商行账户，被告双辉电子在抵押人处加盖了公司印章；3、2013年6月17日被告吴拥军向原告王承根借款70万元，借款期限自2013年6月17日起至2014年6月16日止，月利率为千分之二十，该款项汇入被告吴拥军指定的户名为吴拥辉的农商行账户，被告双辉电子在抵押人处加盖了公司印章；4、2013年6月17日被告吴拥军向原告孙法文借款100万元，借款期限自2013年6月17日起至2014年6月16日止，月利率为千分之二十，该款项汇入被告吴拥军指定的户名为尚洪君的农商行账户，被告双辉电子在抵押人处加盖了公司印章。另，原告孙法文、王承根、周美辰、谢莉与被告吴拥军、双辉电子于2014年1月26日签订有民间借贷合同，约定由被告吴拥军向四原告借款500万元，期限自2013年6月17日起至2014年6月16日止，利息为月利率千分之二十，按月付息，共十二期，每期利息10万元；被告双辉电子用坐落于德安县工业园西区房产（证号为德房权证城字第××号和11××00号，建筑面积分别为2437.68㎡和9959.90㎡）作为被告吴拥军向四原告借款的抵押，各方均签字盖章。2014年1月26日，四原告以及两被告向德安县公证处申请对上述民间借贷合同进行公证，德安县公证处于2014年1月28日出具（2014）赣浔德证内字第041号公证书，对以上民间借贷合同内容的合法性等予以公证；
原告孙法文、王承根、周美辰、谢莉交付借款事实，2013年6月18日，原告王承根向被告吴拥军指定的案外人吴拥辉农商行账户汇款300万元，2013年12月3日向案外人吴拥辉农商行账户汇款20万元，2013年12月3日向案外人吴拥辉农业银行账号汇款50万元；2013年7月17日原告孙法文向被告吴拥军指定的户名为尚洪君的农商行账户汇款100万元，2013年9月29日向被告吴拥军指定的户名为吴拥辉的农商行账户汇款20万元；另有10万元是原告孙法文以现金支付给被告吴拥军的，以上各笔款项共计500万元；
三、其他事实，被告双辉电子用其位于德安县工业园区房产证号为德房权证字第××号、11××00号的房产为被告吴拥军向四原告的借款提供抵押，德安县房地产管理局颁发德房证抵字第20140105号他项权证。两被告向四原告借款后，未归还全部借款利息，截止到四原告起诉之日，两被告尚欠原告孙法文、周美辰借款利息27.8万元，尚欠原告王承根、谢莉借款利息14.8万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告孙法文、王承根、周美辰、谢莉与被告吴拥军签订的借款借据以及民间借贷合同系各方当事人之间真实意思表示，应为有效，且各方当事人之间对该借款合同已经经过公证，德安县公证处作出（2014）赣浔德证内字第041号公证书，对该公证书本院予以确认。原告孙法文、王承根、周美辰、谢莉已经将借款通过银行转账490万元和现金给付10万元实际交付给了被告吴拥军，被告吴拥军也在标有10万元为现金支付的备注上按手印，应当视为被告吴拥军对收到该10万现金予以认可，被告吴拥军应当在借款到期后归还借款本金及利息，但被告吴拥军在借款到期后并没有归还全部借款本息，原告孙法文、王承根、周美辰、谢莉诉请被告吴拥军偿还500万元借款，本院予以支持。原告孙法文、王承根、周美辰、谢莉向本院出具了14.8万元的律师代理费收费发票，该金额未超过江西省关于律师收费的限制性规定，本院对原告孙法文、王承根、周美辰、谢莉的该项诉请予以支持。关于本案借款利息的问题，被告吴拥军并未归还全部借款本金的利息，截止2014年8月16日被告吴拥军尚欠原告孙法文、周美辰借款利息为27.8万元，尚欠原告王承根、谢莉借款利息为14.8万元，被告吴拥军、双辉电子应当偿还。被告双辉电子以自身的财产为被告吴拥军的借款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效并对外具有公示效力。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴拥军、江西双辉电子有限公司于本判决生效后十日内向原告孙法文、王承根、周美辰、谢莉归还借款本金500万元及利息（其中向原告孙法文、周美辰偿还借款利息27.8万元，向原告王承根、谢莉偿还借款利息14.8万元，2014年8月16日之后的利息以本金500万元为计算基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告吴拥军、江西双辉电子有限公司于本判决生效后十日内向原告孙法文、王承根、周美辰、谢莉给付律师代理费14.8万元；
三、驳回原告孙法文、王承根、周美辰、谢莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50818元由被告吴拥军、江西双辉电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 游 勇
审判员 江龙浔
审判员 徐先晓
二〇一五年五月七日
书记员 毛江东