安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)六金民一初字第01201号 原告：田文开，男，汉族，1969年9月17日生，住安徽省六安市裕安区。 原告：田文武，男，汉族，1977年10月6日生，住址同上。 两原告共同委托代理人（特别授权）:陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：闫叔兰，女，汉族，1987年3月23日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：刘宜林，男，汉族，1986年1月16日生，住址同上。 被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安支公司），住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，组织机构代码74678082-4。 负责人:吴川，公司总经理。 委托代理人（特别授权）:陈晛，公司员工。 原告田文开、田文武诉被告闫叔兰、刘宜林、平安六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告田文开及两原告共同特别授权代理人陈茂杰、被告闫叔兰、被告刘宜林、被告平安六安支公司特别授权代理人陈晛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 两原告诉称：2014年7月28日，第一被告闫叔兰驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车，沿六安市西环路胡家渡土菜馆北侧道路由西向东行驶至西环路右转弯上西环路时，与沿西环路由北向南行驶的原告田文开驾驶的摩托发生碰撞，致原告田文开及乘坐摩托车的原告田文武受伤，两车受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定：被告闫叔兰负事故全部责任，原告田文开、田文武无责任。第二被告为肇事客车的所有人，并为该车在第三被告处投保了交强险和商业三者险，现请求判令：1.第一、二被告赔偿原告田文武医疗费等各项损失128040.58元，后变更为129498.58元，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2.第一、二被告赔偿原告田文开医疗费等各项损失113905.36元，后变更为115579.36元，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任（总合计241945.64元，总变更为245077.94元）；3.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组书面证据及两位证人证言：1.道路交通事故认定书一份；2.身份证、暂住证、证明户口本计六份；3.人口信息查询单、驾驶证、行驶证、保险单、企业信息、组织机构代码计七份；4.出院记录计两份；5.司法鉴定意见书三份；6.各种费用票据计五份。 被告闫叔兰辩称：事故是事实，请求依法判决。 被告刘宜林辩称：为田文开垫付5500元医疗费，为田文武垫付5000元医疗费。 被告平安六安支公司辩称：对事故事实与责任划分无异议，我公司垫付10000元医疗费；原告部分请求过高，无相关依据，在合同范围内承担赔偿责任，原告系农业户籍，相关赔偿按农村标准计算，暂住证仅说明事故一段时间的暂住情况，且暂住地点为张家港凤凰镇清水村，属于农村；我公司不承担诉讼费、鉴定费、15%非医保用药。 经审理查明：2014年7月28日9时35分，被告闫叔兰驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车，沿六安市西环路胡家渡土菜馆北侧道路由西向东行驶行驶至西环路右转弯上西环路时，与沿西环路由北向南行驶原告田文开驾驶的无号牌摩托发生碰撞，致田文开及乘坐摩托车的原告田文武受伤，两车受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定：被告闫叔兰驾驶机动车转弯时未注意观察路面情况发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负本起事故的全部责任；田文开、田文武无责任。事故发生当天,原告田文开入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：1.右侧胫骨平台骨折；2.右跟部皮肤裂口伤3.矽肺，出院医嘱：1.患者为右膝关节内粉碎性骨折，建议术后休息3-4个月，注意加强营养，防治骨不连，另外需要注意护理，防患长期卧床并发症；2.出院待复查后需要在医生指导下积极加强右下肢关节功能的恢复性锻炼；3.定期来院复诊（每月来院摄片检查），直至骨折完全愈合，根据每次复查结果，医师指导锻炼等，在来院复诊X线片提示骨折完全愈合前，患者不可着地行走等；4.内固定需要在骨折完全愈合后取出；5.必要时来院复诊。2014年9月3日田文开出院，住院37天支付医疗费22286.36元（被告平安六安支公司垫付5000元、刘宜林垫付5500元）。2014年11月7日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所作出[2014]临鉴字第1196号《关于田文开伤残等级、休息期、营养期、护理期及后期医疗费用鉴定意见书》意见为：田文开因交通事故致右侧胫骨平台骨折，目前遗有右下肢丧失功能10%以上构成X（十）级伤残；2.田文开休息期180日、营养期60日、护理期90日；3.田文开后期医疗费需8000元。为此，田文开支付伤残鉴定费1900元。2014年9月3日，原告田文开支付金安区鸿运摩配维修部摩托车修理费999元。 同时审理查明：事故发生当天,原告田文武亦入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：1.颅脑损伤1）左额急性硬膜外血肿2）左额骨骨折3）头皮血肿；2.左颧弓骨折；3.双侧胸腔积液；4.多发性软组织挫伤，出院医嘱：1.继续营养脑细胞、促进骨折愈合等治疗，定期复查头颅CT等；2.建议休息6-8周；3.口腔科、骨科及泌尿外科门诊随诊；4.我科门诊随诊。2014年9月9日田文武出院，住院43天支付医疗费25326.58元（被告平安六安支公司垫付5000元、刘宜林垫付5000元）。2015年3月18日、3月21日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所作出[2015]精鉴字第117号《关于田文武精神状态司法鉴定意见书》和[2015]临鉴字第290号《关于田文武伤残等级及休息期、营养期、护理期鉴定意见书》意见为：田文武因交通事故致脑外伤，目前遗有神经症样综合征；田文开因交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；2.田文武休息期120日、营养期60日、护理期60日。为此，田文武支付伤残鉴定费2000元。 另查明：，被告闫叔兰驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车登记所有人为被告刘宜林，该车辆以刘宜林为被保险人在被告平安六安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，保险期间自2013年12月16日0时起至2014年12月15日24时止，本起交通事故发生在保险期间内。 再查明：2011年12月5日，原告田文武及其妻子宋宜琴分别取得江苏省苏州市公安局颁发的《江苏省居住证》：居住地张家港市凤凰镇清水河村第七组12号3室。2015年3月16日，周文忠出具一份《证明》：田文武及其家属宋宜琴自2013年9月初至2014年7月下旬一直租住本人位于张家港市凤凰镇两间房屋生活，租住期间夫妻俩都在凤凰镇打工，田文武于2014年7月下旬回安徽老家不久发生交通事故受伤，一直未再回来，其夫妇租住本人房屋直到2014年年底才退租。2015年4月16日，常熟市第二建筑安装工程有限公司第三分公司出具一份《证明》：田文武和其家属宋宜琴2012年9月初至2014年7月下旬在我公司工地打工，田文武从事木工工作，工资按230元/天结算，宋宜琴从事辅助工作，工资按150元/天结算，田文武2014年7月下旬回安徽老家，不久发生交通事故，没有再回常熟打工。王永山出具一份《证明》同时和宋宜兵出庭作证：田文武与两人系工友，2012年9月初至2014年7月下旬都在常熟市第二建筑安装工程有限公司第三分公司务工，从事木工支模工作。 上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告闫叔兰驾驶自己所有的机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告田文开受伤财产受损、田文武受伤所造成的经济损失，闫叔兰应当与车辆登记所有人被告刘宜林连带承担全部赔偿责任，闫叔兰驾驶的车辆在被告平安六安支公司投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告田文武在江苏省城镇有固定的工作和稳定的收入，且江苏省苏州市已实行城乡一体化，提出按照江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告田文开要求比照田文武按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿，本院亦予以支持；两原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期、田文开的后期治疗费有鉴定机构的意见且被告方未书面申请重新鉴定，本院予以采信；两原告提出的营养费、住院伙食补助费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告田文武在安徽省治疗，护理费按安徽省服务业标准计算；交通费、精神抚慰金由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、车损有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信；原告田文开提出的施救费200元系被告车辆施救费，不在本案处理范围。综上，本院核定原告田文开的交通事故各项损失为：医疗费22286.36元、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、后续治疗费8000元；误工费13410元（180天×74.5元/天）、护理费9396元（90天×104.4元/天）、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费740元；车损999元；合计112419.36元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿78224元、在交强险财产损失限额内赔偿999元，超出交强险限额的23196.36元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿；伤残鉴定费1900元，由事故侵权人即被告闫叔兰、刘宜林连带承担。本院核定原告田文武的交通事故各项损失为：医疗费25326.58元、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）；误工费15660元（120天×130.5元/天）、护理费6264元（60天×104.4元/天）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费860元；合计124892.58元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿31776元，超出交强险限额的93116.58元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿；伤残鉴定费2000元，由事故侵权人即被告闫叔兰、刘宜林连带承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告田文开医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告田文开误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费78224元、在交强险财产损失限额内赔偿原告田文开车损999元，合计89223元（含被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付5000元、刘宜林垫付5500元）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额赔偿原告田文开医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费合计23196.36元。 三、、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告田文开误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费31776元（含被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付5000元、刘宜林垫付5500元）。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额赔偿原告田文开医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费合计93116.58元。 五、被告闫叔兰、刘宜林连带赔偿原告田文开伤残鉴定费1900元、田文武伤残鉴定费2000元，合计3900元，并对上述第一、二、三、四项款承担连带清偿责任。 六、驳回原告田文开、田文武其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费4930元，由被告闫叔兰、刘宜林共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一五年九月二十一日 书记员  周魏龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。