山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终503号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市城西路264号。
负责人：李晋红，经理。
委托诉讼代理人：李杰，系山西晋闻律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵香玉，女，1978年9月29日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。
被上诉人(原审被告)：梁珊珊，女，1988年6月26日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司因与被上诉人赵香玉、梁珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月06日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人李杰，被上诉人赵香玉，被上诉人梁珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉称，一案法院错误认定原告的误工期、营养期、护理期，导致原告的实际损失与判决认定不符，该认定严重错误，应当撤销并改判。2、一审在被上诉人未提供充分证据予以证明其及其护理人员工资收入、误工的情况下，参照同行业的标准计算严重违法。3、一审在被上诉人未提供任何证据的情况下，判决上诉人承担被上诉人的交通费、电动车损失违反法律规定。4、一审在本案被上诉人未造成严重后果，判决赔偿精神抚慰金违反法律规定，也不符合司法实践。请求撤销一审判决依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人赵香玉辩称，关于护理期限的问题，我直到现在还在家休养，无法上班。电动车应经报废，不能使用了。关于精神损失，我的头部现在还没有恢复，上诉人应予赔偿。
被上诉人梁姗姗没有答辩意见。
原审赵香玉向山西省长治市城区人民法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁珊珊立即赔偿原告营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项诉讼共计37733元；2、请求依法判令被告大地财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原审查明：2017年5月25日11时50分，被告梁珊珊驾驶车牌号为×××号雪佛兰牌小型轿车，沿潞阳门南路由北向南行驶至长治市××区段时，与骑电动自行车由北向东行驶的原告赵香玉发生碰撞，致使原告赵香玉以及乘坐电动自行车的孟繁峥、孟繁晋受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，原告及孟繁峥、孟繁晋被送往长治市人民医院进行救治。原告被诊断为：1、左腓骨骨折、2、全身多处软组织损伤，3、顶枕部血肿，4、面部皮擦伤等多处损伤，原告于事故当日入住长治市人民医院治疗至2017年6月3日出院，共住院9天，花费医疗费7736.43元。原告出院后仍未完全康复，需定期复查。2017年7月12日，经长治市公安交通警察支队二大队第1404026201700876号《道路交通事故认定书》认定，原告赵香玉负本次事故的次要责任，被告梁珊珊负主要责任，孟繁峥、孟繁晋无责任。原告受伤后，被告梁珊珊赔偿了原告医疗费，其余各项赔偿费用，因双方就赔偿未达成一致，原告诉讼在案，要求梁珊珊及肇事车辆的保险人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司承担赔偿责任。肇事车辆×××号小型轿车在被告大地财险公司投有交强险和商业三者险30万元，保险期间为2017年5月18日至2018年5月17日，本次事故发生在保险期内。
庭审中双方意见不一致，调解未果。
原审认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神损失费等费用。原告在交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。长治市公安局交通警察支队二大队《道路交通事故认定书》合法、有效，原审法院予以确认。原告赵香玉受伤日期为2017年5月25日到2017年9月19日复查时为117天，之后定期复查为90天，一共207天为误工天数。护理费依据医嘱按照一人护理计算，因原告出院医嘱载明加强营养为8周，即56天加住院天数9天为65天计算护理天数和营养天数。为了倡导在发生交通事故后，侵权人及时、主动、有效地救护受害人的原则，本院对梁珊珊为赵香玉支付的医疗费在本案中一并处理。被告梁珊珊为原告支付医疗费用共计9809.43元。因原告提供的工资收入及护理人员的收入证明有瑕疵，本院按照原告从事住宿和餐饮服务业2016年年收入为28630元及护理人员依据2016年山西省商务服务业年收入37776元计算费用。
肇事车辆在大地财险公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。大地财险公司应当在机动车交强险限额范围内赔付原告医疗费10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元，原告超出交强险赔偿的费用应在商业三者险中予以赔付。不足部分依据《道路交通事故认定书》认定的责任再从商业三者险限额内予以赔付。
依据上述判理，赵香玉在交强险医疗费范围内应获赔偿项目有：医疗费凭据保障9996.43元（其中梁珊珊支付9809.43元，187元由赵香玉支付）；住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；营养费3250元（50元／天×65天）；合计14146.43元。伤残赔偿限额内应获赔误工费按207天计算为16237元（赵香玉从事住宿和餐饮服务业2016年年收入为28630元÷365天×207天=16237元）；护理费6727元（2016年山西省商务服务业年收入37776元÷365天×65天=6727元）；交通费保障500元；精神抚慰金保障1000元；计24464元。电动车损失1500元；以上共计40110.43元。
赵香玉损失总额减去梁珊珊垫付的医药费外，赵香玉应获赔30301元，其中交强险伤残赔偿限额30301元，梁珊珊在交强险限额内获赔5663元，商业三者险获赔4146.43元的70％即2902.5元，共计8565.5元。梁珊珊为赵香玉垫付的医疗费用9809.43元，其中8565.5元应由大地财险公司将该款直接给付梁珊珊，赵香玉承担超出交强险限额的医疗费4146.43元中的30％即1243.93元，应由原告赵香玉返还被告梁珊珊。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后十日内在其交强险伤残赔偿限额内赔付原告赵香玉各项费用30301元；二、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后十日内在其交强险医疗费限额内返还给梁珊珊垫付原告的医疗费5663元，在商业三者险限额内返还给梁珊珊垫付原告的医疗费2902.5元，合计8565.5元；三、原告赵香玉返还被告梁珊珊垫付医疗费1243.93元；四、驳回原告赵香玉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告梁珊珊负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，结合上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案双方争议的焦点为：1.一审认定被上诉人赵香玉的误工期、护理期、营养期是否适当。2.一审认定被上诉人赵香玉的误工费、护理费是否适当。3.交通费、电动车的损失、精神抚慰金是否应予赔偿。
针对以上焦点，首先，由于被上诉人赵香玉受伤日期为2017年5月25日到2017年9月19日复查时为117天，复查后，医生医嘱为继续休息，3个月复查，因此，原审认定误工天数一共为207天符合本案的实际情况。对于护理期及营养期，被上诉人赵香玉出院时的医嘱为注意休息、加强营养、家人陪护、预防二次损伤。因此，原审按照出院医嘱，按一人护理，将护理天数和营养天数确定为56天也无不当。其次，对于护理费和误工费，在被上诉人提供的误工收入及护理人员收入有瑕疵的情况下，原审按照法律规定以被上诉人从事餐饮服务业的实际，按2016年以从事住宿和餐饮服务业年收入计算被上诉人的误工费，护理人员按2016年山西省商务服务业年收入计算护理人员护理费也并无不当。再者，交通费是被上诉人治疗必然产生的费用，原审酌情保障并无不妥。关于电动车损失，交通事故责任认定书明确二车不同程度受损，原审为减少当事人的诉累，确定电动车损失为1500元符合本案的实际情况。对于精神抚慰金的问题，由于每一个受到外界伤害的人都有精神上的损伤，只是刺激程度的大小不同，原审根据本案的实际情况确定精神赔偿金1000元也并无不妥。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费743.0元，由中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长姬国强
审判员张国刚
审判员李国君
二〇一八年三月二十一日
书记员宋艳