山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第29号
公诉机关平顺县人民检察院
被告人宋某某，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，无业。2014年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平顺县人民检察院决定逮捕，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于平顺县看守所。
辩护人白涌生，北京市天澜律师事务所律师。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员陈菲出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人白涌生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控，2014年6月27日上午10时许，被告人宋某某因平顺县鸿大建材有限公司不租用其挖掘机，而先后两次拦截、阻挠该公司挖掘机正常生产，辱骂司机，用车阻挡该公司道路，保安王某某上前阻拦，宋与其发生厮打；当日下午16时许，其父宋某甲（已判决）与宋某某来到该公司，就宋某某被打要求赔偿，期间宋某某打电话叫来二十多人来到该公司，民警到达现场后，宋某某等人才离开。其行为严重影响了该公司的生产、经营。后宋某甲向该公司勒索现金5万元。并举出下列证据予以证实：户籍证明、抓获证明等书证；证人国某某、宋某乙等人的证言；被告人的供述与辩解；现场勘验检查工作笔录；光盘一张等证据。
公诉机关认为，被告人宋某某拦截、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对宋某某判处一年二个月以下有期徒刑。
被告人宋某某认可自己的行为影响了石料厂的正常生产。但其辩称：1、其去石料厂是为了询问石料厂为什么多次刁难其并不再用其挖机；2、是宋某乙先叫来那么多人威胁到其与其父亲的安全后，其才打电话叫来十几个朋友过来保护其与其父亲；3、其朋友也没有携带任何工具。被告人宋某某的辩护人认为：1、被告人宋某某没有寻衅滋事罪的主观故意。被告人宋某某是为了维护自己的合法权益才去到石料厂阻止挖掘机工作。这种行为绝不是刑法意义上的寻衅滋事行为。2、被告人宋某某没有寻衅滋事的客观行为。3、本案不符合两高司法解释中规定的寻衅滋事罪客观构成要件。4、被告人宋某某在2014年6月27日的一系列行为是由鸿大公司制造的纠纷引起，被告人宋某某的行为不构成寻衅滋事罪。并举出照片两张，证明宋某某当时的受伤情况。
经审理查明：2014年6月27日上午10时许，被告人宋某某因平顺县鸿大建材有限公司（以下简称鸿大公司）不用其自家挖掘机，而先后两次阻挠该公司石料厂生产，对工人进行谩骂，当保安王某某前去劝阻时与王某某发生厮打，并用车阻挡该公司道路。当日下午16时许，被告人宋某某与其父亲宋某甲（已判刑）来到鸿大公司，以宋某某被打为由，宋某甲向鸿大公司索要赔偿，期间宋某某打电话叫来近三十名社会青年携带螺纹钢进入该公司，民警到达现场后，宋某某等人才离开鸿大公司。后宋某甲从鸿大公司取走现金50000元。
认定上述事实有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料，证明2014年7月2日10时30分，平顺县鸿大建材厂厂长国某某报案称：2014年6月27日上午10时40分许，北社乡大铎村支部书记宋某甲之子宋某某去到该厂强令该厂挖掘车司机停止作业，并与司机发生了肢体冲突。宋某某还联系40多名社会青年手持砍刀、匕首去到厂里。宋某甲限该厂二日内赔偿其50000元，否则后果自负。后与宋某甲协商想四、五千元解决此事，但宋某甲不同意，最终与宋某甲达成协议。7月1日上午宋某甲从该厂取走50000元现金。
2、证人李某某的证言，证明2014年6月27日10时，宋某某开着一辆黑色轿车停在装料的大车旁致使其不能装料，宋某某还将石窝里的两个挖机撵到场地上并对司机进行谩骂。
3、证人牛某某、宋某丙、王某某的证言，证明2014年6月27日，宋某某去到大铎村鸿大建材有限公司石料厂两次阻止工人生产并对工人进行谩骂，后又与保安王某某发生厮打。
4、证人王某甲、刘某某的证言，证明宋某某于2014年6月27日，两次去到鸿大建材公司阻止工人生产。下午，宋某甲去到该公司说他儿子在石料厂被人打了，向厂里索要赔偿。宋某某打电话叫来了三、四十年轻男子。19时许，宋某某才和那些年轻人离开。2014年7月1日10时许，宋某甲到公司要走了50000元。
5、证人李某甲、王某乙、宋某乙等人的证言，证明2014年6月27日宋某某去到鸿大公司石料厂对工人进行谩骂，不让工人干活，还与王某某发生厮打，并将车堵在石料厂的路上，致使车辆无法进去。下午4点多，宋某甲与宋某某去到厂里闹事，宋某某打电话叫来三、四十社会青年冲进办公区。公司前的路旁停着一辆白色轿车，车牌被布挡着，还有五辆出租车。
6、证人王某丙、申某某、张某某、王某、张某甲的证言，证明2014年6月27日下午有二十多名年轻人曾雇佣他们的五辆出租车去到山上的一个石料厂，当公安民警的车到达现场，那些人才上了他们的车离开。
7、证人宋某丁、宋某戊、任某某的证言，证明大铎村宋某甲因为自家的挖掘机到鸿大建材公司生产之事与公司一直有矛盾。
8、证人李某乙、李某丙的证言，证明两月前，大铎村的宋某某去鸿大建材公司闹事，听说宋某某把王某某的一颗牙齿打掉了。
9、证人郭某某、马某某等人的证言、辨认笔录，证明2014年6月27日下午3时许，曹某给郭某某打电话说宋某某在大铎村石料厂和人生气，宋某某让过去。郭某某开车拉着马某某在原南垂驾校门口，看到曹某开着一辆白色的商务车，后面跟着四辆出租车，他们一块去到大铎村石料厂办公楼前的路上，从出租车上和商务车上下来的年轻人跑着朝办公楼去了，有6、7个人手里拿着长约一米的螺纹钢，还没到办公楼前时，宋某某的一个亲戚将这几个人手里的螺纹钢拿走，放在路旁。有十几个人进了石料厂办公楼的院内，剩余的人在院外站着。
10、宋某甲的证言，证明2014年6月27日上午10时，王某甲给其打电话说：“你家孩子宋某某把我石料厂的两个挖机停了。”下午2时30分其回到大铎村的家里，让宋某某把车开走。约4时左右，宋某某回到家里说他把石料厂的两辆挖机停了，他还被一男子打了。宋某某就给人打电话，好像是叫人来帮忙。其看见宋某某嘴破了，脸一侧肿了。便与宋某某去到鸿大建材石料厂，找打宋某某的人。后见来了约20多名外地人，他们问谁打了宋某某，过了一段时间，宋某某和那些人便离开。石料厂厂长国某某和其商量如何处理此事，其要求他们两天内给50000元钱了事。2014年6月30日上午国某某给其打电话说协商6月27日的事，其同意给40000元处理，国某某愿意给其50000元。2014年7月1日9时左右，其去到鸿大建材石料厂从国厂长手拿了50000元现金。
11、被告人宋某某的供述，证明2014年6月27日上午，其听其母亲说鸿大公司不用其挖机，便去到该公司找公司老板王某甲要欠他的挖机款，王某甲不给其钱，并说他是去闹事，后其用车堵住了通往石料厂的路。其父亲宋某甲听说后让其把车开走。其把车开到石料厂准备找王某甲要钱时，一个胖胖的男子将其打伤。其父亲宋某甲看到其受了伤，便和其去到鸿大公司理论。不知从那儿来了二、三十人，其中有几个人吓唬其父亲，宋某乙还吓唬他，其怕挨打，便给曹某打电话说，有人要打他，还叫人吓唬其和其父亲，让曹某过去看看。后曹某带着十几个人去到鸿大公司，但双方并没有生气。
12、鸿大公司营业执照复印件、鸿大公司账页、鸿大公司与宋某某账目往来情况，证明被告人宋某某与鸿大公司存在业务往来。
13、现场勘验检查笔录、车辆照片、光盘一张，证明现场的位置和2014年6月27日去到现场的车辆情况。
14、在逃人员登记信息表、到案情况说明、抓获材料，证明被告人宋某某因寻衅滋事罪于2014年7月被平顺县公安局北社派出所网上追逃，2014年12月29日被长治市公安局英雄路派出所民警控制，并于当日被执行逮捕。
15、行政处罚决定书、尿检报告，证明宋某某于2013年8月23日因赌博、吸食毒品被长治市公安局城区分局行政拘留十日，并处罚款500元。
16、宋某某的户籍证明，证明宋某某的基本情况。
以上证据互相印证，能够形成完整的证据链条，足以证明上述事实。但公诉机关所举的证人牛路艳的证言、长治市第二人民医院的证明，所证明的事实与本案无关；鸿大公司损失情况说明及依据系鸿大公司出具，该证据不符合证据的形式要件，不具有客观性。上述两组证据均不能作为本案定案的依据。
本院认为，被告人宋某某拦截、辱骂他人，并纠集多人携带工具进行闹事，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋某某关于其叫人是为了保护自己和其父亲的安全，而且其朋友也没有携带工具的辩解，与本院查明的事实不符，不予采信；被告人宋某某的辩护人认为被告人宋某某的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，因本院查明的事实是被告人两次阻拦工人正常生产，并对工人进行谩骂，还纠集多人携带螺纹钢到厂里进行闹事，给厂里工人的心理造成了严重恐慌，宋某某的行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人的上述辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关对被告人宋某某的量刑建议予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 武振峰
人民陪审员 董纬平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 花