四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3976号
原告：牟朝文，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何康民，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：高锋（曾用名高峰），男，1971年4月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杜静（曾用名杜焕平），女，1972年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告高锋、杜静委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。
原告牟朝文与被告高锋、杜静人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员高志勇适用简易程序于2015年11月24日第一次公开开庭进行了审理。原告牟朝文及其委托诉讼代理人何康民，被告高锋及被告高锋、杜静的委托诉讼代理人陈志雄到庭参加了诉讼。后被告高锋、杜静对原告牟朝文所受伤的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限、营养时限均申请重新鉴定，本案在重新鉴定作出后，依法由审判员高志勇适用简易程序又于2016年8月24日第二次公开开庭进行审理。原告牟朝文及其委托诉讼代理人何康民，被告高锋、杜静的委托诉讼代理人陈志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟朝文诉称：被告高锋与被告杜静系夫妻。2014年11月，二被告因在南部县宏观乡金猴村7组修建住宅，雇请我烧电焊。2014年11月9日，我在施工过程中摔伤。我受伤后即被送往南部县骨科医院住院治疗，在该院，我的伤情被诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、左肩胛骨骨折；3、右第一楔骨骨折；4、脑震荡；5、左腓骨骨折。从2014年11月9日至2014年12月8日，我在该院住院治疗30天。我治疗出院后，伤情在2015年3月10日经四川新华司法鉴定所鉴定为：1、伤残等级九级附十级伤残；2、续医费13000元；3、误工时限150日；4、护理时限及人数：住院治疗期间每天按2人护理计算，出院后15天内每天按1人护理计算，再次住院取出内固定物时共计20天内每天按1人护理计算；5、营养时限90日。事故发生后，被告方只支付了医疗费，其余费用未赔偿，故诉请判令二被告赔偿我各项损失共计242570.4元。
被告高锋、杜静辩称：原告诉称的其在向我方提供劳务过程中受伤不是事实，本案中，原告与我方达成承揽协议后，由其提供电焊设备及带领其辅助工作人员承揽了我方电焊作业，其在完成承揽作业中受伤，应由其自行承担责任。我方与原告未形成雇佣关系，原告主张以提供劳务者受害责任纠纷确定本案的法律关系，不符合法律规定。应驳回原告的诉讼请求，我方已向原告支付的25900元，应返还我方。若判决我方承担法律责任，原告系农村居民，其提交的营业执照、税务登记证及南部县兴盛乡张家店村村民委员会证明等均不能证明其相关的赔偿标准应当按照城镇居民的标准予以计算，原告主张的医疗费用中应扣减治疗其自身患有慢性胃炎病患的费用。原告主张的其他赔偿费用过高，应依法审查认定。
经审理查明：2014年11月，二被告因在南部县宏观乡金猴村7组修建住宅需电焊安装作业，被告高锋与原告口头达成协议，约定由原告自带电焊工具承揽电焊作业，同时约定电焊作业中每日支付报酬300元。2014年11月9日，原告自带电焊工具及附属辅助人员到二被告所修建住宅处安装作业，在此安装过程中摔伤。原告受伤后即被送往南部县骨科医院住院治疗，在该院，原告的伤情被诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、左肩胛骨骨折；3、右第一楔骨骨折；4、脑震荡；5、慢性胃炎；6、左腓骨骨折。从2014年11月9日至2014年12月8日，原告在该院住院治疗30天。原告治疗出院后，伤情在2015年3月10日经四川新华司法鉴定所鉴定为：1、伤残等级九级附十级伤残；2、续医费13000元；3、误工时限150日；4、护理时限及人数：住院治疗期间每天按2人护理计算，出院后15天内每天按1人护理计算，再次住院取出内固定物时共计20天内每天按1人护理计算；5、营养时限90日。为此，原告支付鉴定费2500元。本案在诉讼中，二被告对原告提交的司法鉴定意见书中的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限、营养时限均申请重新鉴定。在各方共同委托四川求实司法鉴定所重新鉴定中，原告支付交通费、住宿费；二被告垫支鉴定费2460元。2016年7月11日，四川求实司法鉴定所作出的从新鉴定意见为：1、被鉴定人牟朝文的伤残等级为九级附十级；2、被鉴定人牟朝文护理期为90日；3、被鉴定人牟朝文的后续医疗费为7000元；4、被鉴定人牟朝文的误工期为180日；5、被鉴定人牟朝文的营养期为90日。事故发生后，被告方已向原告垫支垫支25900元。
另查明：被告高锋与被告杜静系夫妻。原告牟朝文户籍所在地为四川省南部县兴盛乡张家店村7组，事故发生前，其长期在四川省南部县兴盛乡张家店村7组从事摩托车销售及维修服务，并办理了个体工商户营业执照和个体工商户税务登记证。事故发生前，原告亦从事电焊作业，但事发前未取得相关资质证书。原告牟朝文父亲牟元才，事故发生时70周岁，牟元才有赡养义务人包括原告牟朝文在内的子女五人；原告牟朝文母亲张伏兰，事故发生时67周岁，张伏兰有赡养义务人包括原告牟朝文在内的子女五人；原告牟朝文与其妻雍绍军生育有一女牟某某，事故发生时17周岁，牟某某的抚养义务人为原告牟朝文与其妻雍绍军。
本院认为：原、被告之间是何种法律关系是本案的争议焦点。从双方之间的约定表明，原告以其具有的技术和专用设备及附属人员为二被告进行电焊安装作业，在此过程中，原告是以交付工作成果而获得劳动报酬作为目的，原告所提供的劳务仅是完成工作成果的手段，所提供的劳务亦只是计算劳动报酬的一部分。而且原、被告之间不存在控制、支配、从属关系，原告在完成工作成果中具有独立性，在此关系中，二被告为定作人，原告为承揽人，本院认定原、被告之间系履行加工承揽合同关系中的人身损害赔偿纠纷，故本院对于原告诉称主张的本案系提供劳务者受害责任纠纷的法律关系不予认可。原告作为承揽人应对完成工作成果过程中造成的自身损害承担主要责任。被告高锋作为定作人，在选择原告作为承揽人进行电焊安装时，未要求原告提供相关资质证书，未尽到审慎的义务，存在选任不当的过失，对原告所受伤害应承担次要的赔偿责任。被告杜静与被告高锋系夫妻，原告所承揽的电焊作业系被告杜静与被告高锋所建修的房屋工程中的一部分，故被告杜静应与被告高锋共同承担责任。综合原、被告的过错程度，本院认为二被告应承担40%的赔偿责任，其余部分应由原告自行负担。原告牟朝文虽四川省南部县兴盛乡张家店村7组，事故发生前，其长期在四川省南部县兴盛乡张家店村7组从事摩托车销售及维修服务，并办理了个体工商户营业执照和个体工商户税务登记证，其生活来源已长期脱离于农业生产，结合原告牟朝文其收入来源的事实，本院认为，原告牟朝文的相关赔偿费用应当按照城镇居民的标准予以计算，故本院对二被告辩称的原告相关费用赔偿标准应当按照农村居民的标准计算的抗辩主张不予支持。二被告亦已辩称原告主张的医疗费用中应扣减治疗其自身患有慢性胃炎病患的费用，但对此费用，二被告未申请重新鉴定，结合原告提交的就医病历资料及用药明细清单，不能证明原告在受伤治疗中对其自身患有慢性胃炎病患进行了康复治疗，故本院对此抗辩主张亦不予支持。
原告所主张的各项赔偿费用，本院审查认为：1、医疗费：原、被告均对在南部县骨科医院住院支付医疗费用24763.95元无异议，本院予以认定。对于原告另外主张2015年3月23日在南部县骨科医院支付门诊费用共计379.2元，因该费用发生在原告作出司法（伤残）鉴定后，而且司法鉴定意见书亦对原告的续医费作出了鉴定，该费用应纳入续医费计算，故本院认定原告系重复主张，不予支持；2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为900元（30天×30元/天），未超出法律规定，本院予以认定；3、营养费：原告主张营养费4500元过高，结合重新鉴定的司法鉴定意见书鉴定的营养期为90日，本院认定原告主张的营养费为1800元（90天×20元/天）；4、护理费：原告主张护理费为11894元过高，重新鉴定的司法鉴定意见书鉴定的护理时限为90日（护理人数为1人），结合原告住院所在地护工的工资收入为100元/天，本院认定其护理费为9000元（100元/天×90天）；5、误工费：原告主张误工费按四川省城镇就业人员平均工资计算符合法律规定，结合重新鉴定的司法鉴定意见书鉴定的误工期为180日，参照四川省上一统计年度城镇就业人员为平均工资50466元，本院认定其误工费为24887.34元（50466元/年÷365天×180天）；6、交通费及住宿费：原告主张在第一次鉴定前支付的交通费1000元，对此原告未提交证据予以证明，本院酌情认定原告在第一次鉴定前发生的交通费为500元；在重新鉴定中，原告支付的交通费发票金额为194元，住宿费未提供正式票据，本院酌情认定在重新鉴定中发生的交通费及住宿费为300元；以上两项费用合计为800元；7、残疾赔偿金：原告所受伤重新鉴定仍为九级附十级伤残，参照四川省上一统计年度城镇居民人均可支配收入为26205元，本院认定其残疾赔偿金为110061元（26205元/年×20年×0.21）；原告的被扶养人其父亲牟元才的被扶养人生活费为8096.34元（19277元/年×10年×0.21÷5）；原告的被扶养人其母亲张伏兰的被扶养人生活费为10525.24元（19277元/年×13年×0.21÷5）；原告的被扶养人其女牟某某的被扶养人生活费为2024.09元（19277元/年×1年×0.21÷2）。将被扶养人生活费合并计入残疾赔偿金共计为130706.67元；8、精神损害抚慰金：结合原告伤残等级在重新鉴定中仍鉴定为九级附十级伤残，本院认定其精神损害抚慰金为10500元；9、鉴定费：原告提交的第一次鉴定费及鉴定检查费共计为2500元及二被告在重新鉴定中支付了重新鉴定费2460元，均有相关发票为证，本院予以确认，因重新鉴定中对原告第一次作出的鉴定结论中的伤残等级、营养期、务工时限均予以维持，其余部分有更改，故本院酌情认定第一次鉴定的鉴定费中，原告应自行承担1000元，由二被告承担1500元；重新鉴定的鉴定费中，二被告应自行承担1460元，由原告承担1000元；10、后续治疗费：根据重新鉴定中鉴定后续治疗费为7000元，本院予以认定；11、残疾辅助器具费：原告为治疗和康复购买残疾辅助器具支付了1800元，有相关对应的票据为证，本院予以认定。综合上列原告的赔偿费用（医疗费24763.95元+住院伙食补助费900元+营养费1800元+护理费9000元+误工费24887.34元+交通费及住宿费800元+残疾赔偿金130706.67元+精神损害抚慰金10500元+第一次鉴定费1500元-二被告支付的重新鉴定费1000元+后续治疗费7000元+残疾辅助器具费1800元），计算原告获得的赔偿金共计人民币212657.96元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高锋、杜静赔付原告牟朝文人民币84863.18元〔（医疗费24763.95元+住院伙食补助费900元+营养费1800元+护理费9000元+误工费24887.34元+交通费及住宿费800元+残疾赔偿金130706.67元+精神损害抚慰金10500元+后续治疗费7000元+残疾辅助器具费1800元）×40%〕；
二、被告高锋、杜静赔付原告牟朝文第一次鉴定费人民币1500元；
三、原告牟朝文返还被告高锋、杜静垫支的第二次鉴定费人民币1000元；
四、驳回原告牟朝文的其他诉讼请求。
综合上列第一、二、三项判决内容，被告高锋、杜静应赔付原告牟朝文人民币85363.18元，限被告高锋、杜静在本判决发生被法律效力后十日内将赔偿款直接汇入四川省南部县人民法院标的款账户内（开户行：中国建设银行南部县支行，收款单位：南部县人民法院，账号：51001737536050588926）。被告高锋、杜静已垫支的人民币25900元，在执行时予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元；由原告牟朝文负担900元，由被告高锋、杜静负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一六年十月十七日
书记员 蒲全东