wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15696号
原告：郭宝海，男，1975年11月29日生，汉族，住广东省南雄市。
被告：上海缔享品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：余澎，执行董事。
原告郭宝海与被告上海缔享品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
本院经审查认为：特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源(知识产权)的企业(即特许人)，将其拥有的经营资源许可其他经营者(即被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。特许人及被特许人系独立的经营者。本案中，原告提供的产品总经销合同书约定，被告拥有“亿安居微晶科技石材”的所有权及经营权，原告自愿加入被告的销售网络。被告指定原告为“亿安居微晶科技石材”系列产品在广东省韶关市南雄县独家总经销商。原告向被告支付首批购货款，此款作为原告取得合同约定期限和区域范围内独家总经营资格权益的必要条件。同时还约定双方为各自独立经营主体，双方之间不存在隶属、融资、雇佣、承包或者代理关系，双方雇佣员工不属于对方的员工，在经营中形成的债权、债务，各自享有权利和承担义务。被告有权随时对原告的经营状况、货品销售、库存、零售价格等情况进行检查、指导，向原告提供最新的市场信息。被告对原告从业人员免费提供专业、规范的系统培训。后期免费为原告提供经营管理指导、咨询及技术支持。被告负责原告的营销、安装、工程设计的培训工作。原告承诺除作为履行本合同之必须外，未经被告书面同意，原告不得以任何形式向第三方透露或披露被告的经营模式、差评信息、服务流程、品牌标识、各项技术、价格体系、营销战略等。原告应保证，明确知道“亿安居”为被告商标，原告仅为销售、推广和宣传被告产品，并以被告认可的方式使用该商标等。因此，原、被告的合同关系符合特许经营合同的特征，本案应为特许经营合同纠纷。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，特许经营合同纠纷系知识产权民事案件，松江区辖区内的知识产权民事案件应由徐汇区人民法院管辖。虽然该合同约定本案由合同签订地人民法院管辖，但协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，本案应移送上海市徐汇区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄美华
二〇一七年九月十九日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》
一、基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外。
基层人民法院管辖上述案件，不受诉讼标的额限制。
四、浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区的第一审知识产权案件；黄浦区人民法院管辖黄浦区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件；杨浦区人民法院管辖杨浦区、虹口区、宝山区、崇明县辖区内的第一审知识产权案件；徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件；闵行区人民法院管辖闵行区、奉贤区辖区内的第一审知识产权案件；普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1957号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司，住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：滕召新，男，1971年6月13日出生，汉族，湖南省保靖县人，初中文化，自由职业，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告滕召新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告吉首市建安物业管理服务有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张二平、被告滕召新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费815元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：
2015年4月3日，吉首荣盛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，合同约定：在2015年4月10日至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效期间，甲方选聘原告为枫丹雅苑小区提供物业管理服务。原告提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的日常维护和管理，物业共用设施设备的日常维护和管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按多层住宅0.7元/月/平方米交纳，物业费按月交纳。被告系枫丹雅苑小区的业主，享受了原告的物业管理服务，理应按时向原告交纳物业管理服务费用。原告采取多种措施收取物业费用，均未果，故诉至法院。
被告滕召新辩称，被告只认可每平方米按0.5元收取物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告滕召新是否有权拒交物业费，本案中，被告主张是因为与前物业公司签订合同时是按每平方米0.5元收取物业费，原告擅自将物业费调高，故而未向原告交纳物业管理服务费。根据�最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，损害了自身利益时，可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业管理服务费。故被告抗辩拒交物业管理服务费的理由不能成立。
根据双方无争议的事实和对有争议证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：
被告滕召新系枫丹雅苑4栋1单元502室业主，其产权面积为123.56平方米。2015年4月3日，吉首荣盛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，合同约定：在2015年4月10日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止，甲方选聘原告为枫丹雅苑小区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按多层住宅0.7元/月/平方米交纳，物业费按月交纳。
2017年7月1日，枫丹雅苑小区选举成立业主委员会，杨玉萍为业主委员会主任，2017年7月5日业主委员会报吉首市房地产管理局备案，业主委员会成立后未代表业主与原告签订物业服务合同。
庭审期间，原告吉首市建安物业管理服务有限公司自愿调整按多层住宅0.6元/月/平方米收取物业管理费。原告的物业收费标准已经吉首市物价局审核同意并备案，住宅物业费每月每平方0.65元。故被告滕召新欠缴2016年1月至2016年11月共11个月的物业管理费815元（123.56平方米×0.6元×11个月）。
本院认为，本案系物业服务合同�纷，案件的焦点是，被告滕召新能否拒付物业管理服务费？
被告滕召新对所欠原告物业管理服务费没有异议，但主张与前物业公司签订合同时是按每平方米0.5元收取物业费，原告擅自将物业费调高，故而拒绝向原告交纳物业管理服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，损害了自身利益时，可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业管理服务费。故被告抗辩拒交物业管理服务费的理由不能成立。2015年4月3日，原告吉首市建安物业管理服务有限公司与吉首荣盛房地产开发有限公司签订《枫丹雅苑前期�业服务合同》，并依法报物价管理部门审核同意并备案，故物业收费标准对全体业主具有约束力。被告滕召新享受了原告提供的物业服务，理应承担物业服务费。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告滕召新在本判决生效之日起三日内向原告吉首市建安物业管理服务有限公司支付2016年1月至2016年11月共11个月的物业管理费815元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滕召新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 果
二〇一七年四月十日
书记员 吴秋英
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘�物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第116号
申请执行人李刚，男。
被执行人陈卫，女。（现下落不明）
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2014）红民一初字第727号民事判决书，责令被执行人：支付申请人李刚借款人民币14万元及利息，并承担案件受理费5000元，执行费3800元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人提供被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（冻结）、提取（划拨）、扣留被执行人陈卫18万元或者同等价值的其他财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 睿
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）红执字第116号 申请执行人：郎某某，男，1980年3月3日生，汉族，云南省镇雄县人，大学文化，教师，现住红河县。 被执行人：涂某某，女，1978年12月31日生，汉族，云南省建水县人，教师，住红河县。 关于郎某某与涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）红民一初字第69号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郎某某于2015年10月12日向本院申请强制执行。本院于2015年10月12日已受理执行。 本案在执行中，经本院对被执行人采取查询存款、调查财产等执行措施，强制扣划了被执行人的银行存款人民币20000元及住房公积金55600元，共计75600元人民币，尚欠款项39400元及申请执行费1625元因被执行人涂某某患精神分裂症而不具备执行条件，又无其他可供执行财产而无法执结。执行款75600元人民币已兑现给申请执行人。现申请人表示不放弃对尚欠部分款的执行，但同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）红执字第116号执行案件的执行。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时请求红河县人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一五年十二月八日 书记员 黄               慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人贾昌云，农民，家住广西融水县。曾因犯妨害公务罪，于2011年12月26日被本院判处有期徒刑九个月，2012年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月2日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年11月7日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
被告人韦海燕，农民，家住广西柳城县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月29日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月2日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年11月7日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
被告人杨某，农民，户籍地广西，暂住柳州市。曾因犯嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月7日逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
被告人张某甲，农民，户籍地广西，暂住柳州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月7日被柳州市公安局柳南分局决定取保候审。2015年2月11日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人贾昌云、韦海燕犯盗窃罪；被告人杨某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人贾昌云、韦海燕、杨某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2014年9月29日13时许，被告人贾昌云、韦海燕经预谋后，到柳州市雒容镇江滨现代城B栋2单元一楼楼梯处，由韦海燕望风，贾昌云动手撬锁，将被害人张某乙停放在该处的一辆价值人民币2640元的“五星钻豹”牌电动车盗走。
2、2014年10月1日18时许，被告人贾昌云、韦海燕经预谋后，到柳州市柳南区鹅山路五区14栋2单元楼下，由韦海燕望风，贾昌云动手撬锁，将被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币2775元的“吉祥狮”牌电动车盗走，然后以1200元人民币的价钱卖给被告人杨某、张某甲。杨某、张某甲在明知该电动车是盗窃所得的情况下，仍予以收购，并将电动车改码后以人民币1500元的价格转卖他人。
被告人贾昌云、韦海燕于2014年10月2日被公安机关抓获归案。被告人杨某、张某甲于2014年10月9日被公安机关抓获归案。
本院另查明：上述两起盗窃均是被告人贾昌云撬开电动车车锁后，由被告人韦海燕将车开走；在本院审理期间，被告人杨某、张某甲退赔了被害人陈某人民币2775元。
上述事实，被告人贾昌云、韦海燕、杨某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、陈某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、收条、以及被告人贾昌云、韦海燕、杨某、张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾昌云、韦海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪；被告人杨某、张某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人贾昌云、韦海燕犯盗窃罪及被告人杨某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人贾昌云、韦海燕是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人贾昌云、韦海燕、杨某、张某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某、张某甲退赔了被害人损失，对被告人杨某、张某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条和第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾昌云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年8月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年8月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年3月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
五、责令被告人贾昌云、韦海燕退赔被害人张家明人民币二千六百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年二月十六日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人贾某，农民，家住广西融水县。曾因犯妨害公务罪，于2011年12月26日被本院判处有期徒刑九个月，2012年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月2日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年11月7日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
被告人韦某，农民，家住广西柳城县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月29日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月2日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年11月7日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
被告人杨某，农民，户籍地广西，暂住柳州市。曾因犯嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月7日逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
被告人张某甲，农民，户籍地广西，暂住柳州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月7日被柳州市公安局柳南分局决定取保候审。2015年2月11日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人贾某、韦某犯盗窃罪；被告人杨某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人贾某、韦某、杨某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2014年9月29日13时许，被告人贾某、韦某经预谋后，到柳州市雒容镇江滨现代城B栋2单元一楼楼梯处，由韦某望风，贾某动手撬锁，将被害人张某乙停放在该处的一辆价值人民币2640元的“五星钻豹”牌电动车盗走。
2、2014年10月1日18时许，被告人贾某、韦某经预谋后，到柳州市柳南区鹅山路五区14栋2单元楼下，由韦某望风，贾某动手撬锁，将被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币2775元的“吉祥狮”牌电动车盗走，然后以1200元人民币的价钱卖给被告人杨某、张某甲。杨某、张某甲在明知该电动车是盗窃所得的情况下，仍予以收购，并将电动车改码后以人民币1500元的价格转卖他人。
被告人贾某、韦某于2014年10月2日被公安机关抓获归案。被告人杨某、张某甲于2014年10月9日被公安机关抓获归案。
本院另查明：上述两起盗窃均是被告人贾某撬开电动车车锁后，由被告人韦某将车开走；在本院审理期间，被告人杨某、张某甲退赔了被害人陈某人民币2775元。
上述事实，被告人贾某、韦某、杨某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、陈某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、收条、以及被告人贾某、韦某、杨某、张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪；被告人杨某、张某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人贾某、韦某犯盗窃罪及被告人杨某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人贾某、韦某是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人贾某、韦某、杨某、张某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某、张某甲退赔了被害人损失，对被告人杨某、张某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条和第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年8月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年8月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年3月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
五、责令被告人贾某、韦某退赔被害人张家明人民币二千六百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年二月十六日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第91号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人张某甲，男。
被告人高某甲，女。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某甲、高某甲犯重婚罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人张某甲、高某甲，被害人范某甲及其委托代理人李方贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年初，被告人张某甲明知被告人高某甲未与被害人范某甲离婚，仍然与高某甲以夫妻名义长期生活至今，期间，两人生育一子。
上述事实，被告人张某甲、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，控告书，证明，结婚证，户籍证明及常住人口登记卡，被告人张某甲、高某甲的供述，证人赵某某、范某乙、高某乙、高某丙、高某丁、黄某某、张某乙、张某丙的证言，辨认笔录及辨认照片，被害人范某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲与被害人范某甲系合法的夫妻关系，依法应当受到法律保护。被告人高某甲在婚姻关系存续期间，又与张某甲以夫妻名义共同生活，且被告人张某甲在明知被告人高某甲没有离婚的情况下，仍与高某甲以夫妻名义共同生活，并生育一子，二被告人的行为均构成重婚罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某甲、高某甲犯重婚罪的罪名成立，本院予以确认。关于被告人高某甲称因为家庭暴力才离开被害人范某甲，与被告人张某甲同居生活的辩解意见，因其没有提供相关证据，同时即使有家庭暴力，也应当通过合法程序予以解决，而不能将错与张某甲重婚，其辩护意见不予采纳。被告人张某甲、高某甲如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以酌定从轻处罚；被告人张某甲、高某甲取得了被害人范某甲的谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人张某甲、高某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、解除被告人张某甲与被告人高某甲的重婚关系。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杨 娜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张方云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第91号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人金某，农民，住灌南县。曾因犯抢劫罪，于2004年6月30日被常熟市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被灌南县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年7月29日19时许，被告人金某酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿本县新港大道由西向东行驶至于圩路口西侧路段时摔倒，致自己受伤。经鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为255mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某的证言，抽取嫌疑人血液登记表及照片，理化检验鉴定意见，涉案机动车照片，现场勘查笔录及现场照片，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明，被告人曾被刑事处罚判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人金某有前科，应酌情从重处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪。根据本案被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一五年四月十七日
书记员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第91号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1987年7月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月14日被查获后因证据不足于当天结束留置审查，次日主动向公安机关投案并被羁押，同年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，同年12月26日被继续取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红、叶银河出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月14日5时许，被告人黄某酒后无证驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市水头镇澳盛厂旁边十字路口沿滨海路往南安市石井镇方向，行驶至滨海路精品楼往石井镇方向400米处时，自行撞到道路隔离护栏，造成该车及隔离护栏部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某留在现场附近但被查获后未能如实供述犯罪事实，后因证据不�于当天被结束留置审查。当天5时40分许，经抽取被告人黄某血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为212.76mg／100ml。次日，被告人黄某主动向公安机关投案自首。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人黄某应负本事故的全部责任。
案发后，被告人黄某赔偿被害单位南安市水头滨海市政环保服务有限公司全部经济损失合计人民币12375元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、胡某、曾某的证言，辨认笔录及照片，现场图及现场照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，交通事故认定书，行驶证复印件及租赁合同等材料，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律�规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2015年4月24日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一五年一月五日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第91号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人仝某某，男，1989年6月12日出生，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪2015年4月20日被南乐县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]70号起诉书，指控被告人仝某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕、蔡民起出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日2时40分许，被告人仝某某驾驶车牌号为豫EA9M**小型普通客车载被害人辛某（殁年33岁）、仝某甲由北向南行驶，当行至卞张路南乐县福堪镇袁庄村路口北120米处时，与路东的柳树相撞，造成车辆损坏，辛某当场死亡、仝某某和仝某甲受伤的交通事故。事故发生后，仝某某让周围群众拨打120电话抢救被害人、并让出诊医生用自己手机拨打110电话报警。经南乐县公安局交巡警大队认定，仝某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，仝某某与被害人仝某甲达成赔偿协议，仝某某一次性赔偿仝某甲各项损失人民币5.6万元，仝某甲对仝某某表示谅解。在本院审理期间，被害人辛某近亲属与被告人达成调解协议，由被告人一方赔偿被害人辛某近亲属人民币15万元；被害人辛某近亲属对仝某某表示谅解，不再要求追究其刑事、民事责任。
上述事实，被告人仝某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人仝某甲证言，证人卢某、侯某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，接处警登记表，120急救指挥中心接警记录，机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人基本信息，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故现场图及照片，交通事故赔偿协议书、调解协议、赔偿金收到条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某违反交通运输安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于仝某某交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案；在侦查人员讯问时如实供述自己的犯罪事实，对于公诉人认为仝某某属自首的意见予以支持。鉴于仝某某属自首，对被害人仝某甲及被害人辛某近亲属进行了经济赔偿并取得了谅解，依法可对其从轻处罚。根据仝某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对仝某某所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对仝某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人仝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 付利红
代理审判员 张晓丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡一博
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第91号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年8月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪、流氓罪被本院判处有期徒刑七年六个月；又因犯故意伤害罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑八年，2007年11月7日被释放。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，1月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日晚11时许，因债务纠纷，被告人黄某某持砍刀将正在南昌县莲塘镇五一路招商银行门口吃夜宵的被害人罗某砍伤致轻伤二级。
案发后，被告人黄某某已赔偿了被害人罗某的经济损失人民币3万元。为此，被害人罗某对被告人黄某某的行为表示谅解。
2015年1月8日，被告人黄某某向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人熊某某等人的证言，鉴定结论，谅解书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人黄某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人黄某某已赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人谅解，可对被告人黄某某酌情从轻处罚。被告人黄某某曾因犯罪被判刑，属有犯罪前科；且持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一五年三月十二日
书记员 王海波
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第91号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人田某，农民。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院代理检察员于彦广出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日17时20分许，被告人田某酒后无证驾驶牌照号为冀A×××××的黑色雪佛兰小型轿车，沿保定市永华南大街自北向南行驶至永华南大街与裕华路交叉口处时，被保定市公安局交警支队一大队民警查获。经检测，其血液中酒精含量为165.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某的证言，现场笔录，田某驾驶信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，田某所驾驶的机动车照片，田某呼出气体酒精含量检测结果，保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人田某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应对其依法惩处。被告人田某有无驾驶资格驾驶机动车的情节，应从重处罚。被告人田某到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一五年六月八日
书记员 孙新（兼）
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第91号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人李某，中共党员，因涉嫌伪造国家机关公文罪，2014年9月26日被唐山市公安局路北区分局指定居所监视居住，2014年9月29日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，经唐山市路北区人民检察院批准，于2014年11月5日被唐山市公安局路北区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人杨宏志，河北建宏律师事务所律师。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某涉嫌伪造国家机关证件罪、诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年5月15日被告人李某在位于唐山市某汽车文化展示园区内，唐山市某机动车服务有限公司，对外以唐山某机动车登记服务站名称经营。2012年8月唐山市国家税务局车辆购置税管理分局在该公司设立了车辆购置税征收网点。2013年12月，李某与“小光”（另案处理）预谋套取空白车辆购置税完税证明，遂于2013年12月12日和12月19日使用王某的身份证复印件在某汽车销售服务有限公司唐山分公司购买五菱牌面包车15辆。李某在其公司趁车购税分局工作人员不备，操作缴税专用电脑征收系统录入15辆五菱面包车的车辆信息，在打印完税证时，用白纸放入打印机内，以将车辆信息打在白纸上的手段，套取空白车辆购置税完税证明15本，后将其中3个正本、9个副本直接打印上其他车辆信息，使该12辆新车得以逃避缴纳车辆购置税，在车管所办理了注册登记。2014年1月15日李某使用“小光”提供的15份车辆购置税完税证明，将15辆五菱面包车在车管所二分所办理注册登记后，将该15辆面包车出售。被告人李某在经营唐山市某机动车服务有限公司期间，以少缴纳车辆购置税税款能办理完税凭证的手段，共骗取王某、杜某、张某乙人民币11万元。案发后，被告人李某亲属已赔偿受害人全部经济损失，并得到其谅解，辩护人杨宏志提出被告人李某能够认罪、悔罪，赔偿受害人损失并得到其谅解的辩护意见。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、伪造的车辆购置税完税凭证等物证；2、案件来源、到案经过、情况说明、银行交易明细等书证；3、证人袁某、张某甲的证言及被害人张某乙、王某、杜某的陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、成都金鼎安全印刷有限公司、西安西正印制有限公司的鉴定意见；6、辨认笔录；7、赔偿受害人收条及谅解书。本院认为，被告人李某伙同他人伪造国家机关证件，且以非法占有为目的骗取公民数额巨大的财物，已经构成伪造国家机关证件罪、诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪、诈骗罪，事实及罪名成立。辩护人提出被告人李某在开庭审理中能够如实供述，主动认罪、悔罪，其家属积极地对被害人进行了退赔并得到了被害人的谅解，建议酌定从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑不至于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百六十六条、第六十一条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长鲁桂平代理审判员周琳人民陪审员李秀贤二〇一五年九月十一日书记员于静雅
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第91号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人庄某某，男,1988年12月27日出生于吉林省长春市，汉族,中专文化,无职业,住长春市,因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2015]91号起诉书指控被告人庄某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人庄某某于2014年9月24日,在本市南关区解放大路与大经路交汇处的威明时尚旅馆206房间吸食冰毒，被公安机关抓获,当场在被告人庄某某挎包内查获疑似甲基苯丙胺(冰毒)49.68克。经鉴定,在其持有的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。案发后,毒品已被收缴。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、扣押清单、毒品移交清单等书证，涉案毒品照片，侦查实验笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人庄某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人庄某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第六十四条【追缴与没收】之规定，判决如下：一、被告人庄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2017年7月24日止。）二、扣押于长春市公安局的毒品依法予以没收，由扣押机关上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  刘利多人民陪审员  张校顺二〇一五年三月二十七日书 记 员  张忠国
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2925号
原告芦卫红，女，1967年1月15日生。
被告杜守表，男，1954年8月20日生。
被告芦建敏，女，1955年12月23日生。
原告卢卫红诉被告杜守表、芦建敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告芦卫红到庭参加诉讼，被告杜守表、芦建敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦卫红诉称，二被告以做生意资金困难为名，于2009年1月26日、2012年10月16日分别向原告借款10万元和20万元，当时出借了借款手续，承诺支付利息随要随还。经原告催要，被告拒不偿还。特具状起诉：1、依法判令被告杜守表、芦建敏偿还原告借款30万元；2、诉讼费用由被告杜守表、芦建敏承担。
被告杜守表缺席未答辩。
被告芦建敏缺席未答辩。
经审理查明，2009年1月26日、2012年10月16日，被告杜守表、芦建敏分两次向原告芦卫红借款10万元、20万元，共计30万元，并分别向原告芦卫红出具借据，后经原告芦卫红催要，被告杜守表、芦建敏至今未予偿还。
以上事实，有原告芦卫红提供的两张借据及原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜守表、芦建敏分两次向原告芦卫红借款共计30万元，有原告芦卫红提供的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当庭原告芦卫红自愿放弃利息，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜守表、芦建敏于本判决生效后十日内偿还原告芦卫红借款30万元
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杜守表、芦建敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭 冰
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执259号
申请人顾均，男，汉族，生于1981年7月5日，住四川省盐亭县柏梓镇麟瑞镇江村4组，现住绵阳市高水南街68号。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初426号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款7368元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第299号
申请人深圳市瑞沃德生命科技有限公司，住所地深圳市高新区南区方大大厦11楼06室，组织机构代码74516076-2。
法定代表人修先帅，该公司总经理。
委托代理人李丽。
被申请人黄国秋。
申请人深圳市瑞沃德生命科技有限公司于2014年6月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月29日作出的深南劳人仲案（2014）391号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市瑞沃德生命科技有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：一、仲裁适用法律有误、事实不清。黄国秋系深圳市瑞沃德生命科技有限公司员工，2014年2月24日，黄国秋不服从车间主管将其由磨工岗位调至普工岗位的安排（薪酬未变），擅自消极怠工，对深圳市瑞沃德生命科技有限公司生产进度和车间其它员工造成严重影响。深圳市瑞沃德生命科技有限公司于2014年2月25日、26日发出书面通报批评的警告。根据深圳市瑞沃德生命科技有限公司员工手册第25页第五条规定：一个月累计受到两次通报批评者，属于严重违反公司规章制度，将做解聘处理。2014年2月27日，深圳市瑞沃德生命科技有限公司向黄国秋发出《解除劳动合同通知》。据劳动合同第十三条第1款，双方已约定：在合同期内甲方可根据乙方的工作能力调整乙方的工作岗位及薪酬。黄国秋不服从车间主管安排，消极怠工，据车间视频资料显示，黄国秋上班时间站在车间大门外，属违反劳动合同约定。黄国秋在一个月内受到两次通报批评，属于严重违反公司规章制度，深圳市瑞沃德生命科技有限公司依法解除劳动合同，仲裁委员会裁决深圳市瑞沃德生命科技有限公司支付黄国秋经济补偿金，适用法律错误。关于黄国秋2013年年假，根据《职工带薪年休假条例》第四条，黄国秋在2013年请事假在20天以上，因此不享受年休假。二、裁决所根据的证据是伪造的。深圳市瑞沃德生命科技有限公司于2014年2月只发给黄国秋一张考勤卡。黄国秋2月份却出示两张考勤卡，其中一张不是深圳市瑞沃德生命科技有限公司发放的，为黄国秋伪造。综上所述，深南劳人仲案（2014）391号仲裁裁决书适用法律法规错误，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第49条之规定，请求依法予以撤销该仲裁裁决。
被申请人黄国秋答辩称，仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确，请求依法驳回深圳市瑞沃德生命科技有限公司的撤销申请。
本院经审查认为，深圳市瑞沃德生命科技有限公司以仲裁裁决认定事实不清，公司解除劳动合同合法，不须支付解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资为由申请撤销仲裁裁决。该主张实质系以仲裁认定事实错误申请撤裁。该情形并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，深圳市瑞沃德生命科技有限公司据此申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。深圳市瑞沃德生命科技有限公司主张仲裁裁决所根据的证据是伪造的，但未能提供相应的证据证实，其以此为由申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人深圳市瑞沃德生命科技有限公司申请撤销深南劳人仲案（2014）391号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回深圳市瑞沃德生命科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市瑞沃德生命科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年九月九日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其它需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更288号
罪犯朱吉友，男，1981年5月10日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院2010年6月10日作出（2010）抚县刑初字第80号刑事判决，认定罪犯朱吉友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年8月20日至2019年8月17日，并处罚金人民币一万九千元，已缴纳一万二千元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱吉友减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年08月20日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第150号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，组织机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人龚合义。
被告刘步才。
被告刘书祥。
被告刘近静。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘步才、刘书祥、刘近静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰，被告刘步才到庭参加诉讼，被告刘书祥、刘近静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告刘步才于2011年1月24日由刘书祥、刘近静为其担保，以三户联保方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。授信期限三年，年利率6.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金41291.60元，利息结算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告刘步才偿还贷款本金41291.60元及利息；2、被告刘书祥、刘近静承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年1月24日，刘步才填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明刘步才在原告处办理贷款申请，贷款额度为50000元。
2、2011年3月10日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告刘步才向原告贷款金额为50000元，被告刘书祥、刘近静为刘步才的借款提供连带责任保证。
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2011年3月10日原告将贷款50000元转入刘步才的账户。
4、利息计算表一份。证明截至2014年6月5日被告欠借款本金41291.60元，利息5125.84元。
被告刘步才辩称，贷款是事实，并愿承担责任。
被告刘步才未提供证据。
被告刘书祥、刘近静未作答辩，亦未提供证据。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告刘书祥、刘近静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证质证，被告刘步才对原告提供的证据未提出异议，本院认为，原告提供的证据合法有效，本院依法予以确认。
经审理查明，2011年1月24日，被告刘步才向原告申请贷款。2011年3月10日，原告与被告刘步才、刘书祥、刘近静签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，借款金额为50000元，借款用途为养鱼；年利率6.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。授信期限三年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入刘步才的银行卡上。借款到期后，刘步才已偿还借款本金8708.40元，尚欠借款本金41291.60元。后经原告多次向被告催要剩余欠款本金及利息，但被告未予偿还。截止到2014年6月5日，被告刘步才尚欠原告借款本金41291.60元，利息5125.84元。
本院认为，原告与被告刘步才、刘书祥、刘近静签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告刘步才发放贷款后，被告刘步才未依借款合同约定在借款到期之前归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告刘步才承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘书祥、刘近静为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告刘书祥、刘近静承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘步才于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金41291.60元，利息5125.84元（自2014年6月6日起的利息，按借款合同约定利率计算至本判决生效之日）。
二、被告刘书祥、刘近静对被告刘步才的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘书祥、刘近静承担保证责任后，有权向被告刘步才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告刘步才、刘书祥、刘近静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 刘德远
人民陪审员 朱广平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 微
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00305号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，文盲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被泗县公安局取保候审，同年6月9日被泗县人民检察院取保候审，同年7月3日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年1月3日，被告人王某某酒后驾驶一辆机动车类两轮普通摩托车，沿泗县草霸公路由东向西行驶，行至大路口乡石霸村孟庄路段时，撞到相对方向由位某某驾驶的四轮机。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为139mg／100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年1月3日17时43分，被告人王某某酒后驾驶一辆无牌机动车类两轮普通摩托车，沿泗县草霸公路由东向西行驶，行至大路口乡石霸村孟庄路段时，撞到相对方向由位某某驾驶的一辆四轮机，造成车辆损坏，王某某受伤的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人王某某全血样检出乙醇含量为139mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。经泗县公安局交警大队事故认定，被告人王某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人位某某证言、户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一五年七月十六日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第990号
申请执行人陈忠。
被执行人舟山市汉荣远洋渔业有限公司。
法定代表人乐可汉。
申请执行人陈忠于2015年4月24日，向本院申请执行舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的舟劳仲案字（2015）第0015-18号仲裁裁决书。
经审查，被执行人已在规定期限内提出劳动仲裁诉讼，仲裁裁决书尚未生效。本院认为申请执行人的申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈忠的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董艳
二〇一五年六月八日
书记员 夏松
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第990号申请执行人陈忠。被执行人舟山市汉荣远洋渔业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道和兴路中昌国际大厦1206、1206室。法定代表人乐可汉，总经理。申请执行人陈忠于2015年4月24日，向本院申请执行舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的舟劳仲案字（2015）第0015-18号仲裁裁决书。经审查，被执行人已在规定期限内提出劳动仲裁诉讼，仲裁裁决书尚未生效。本院认为申请执行人的申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈忠的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  董艳二〇一五年六月八日书记员  夏松
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00094号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人关某，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月14日被抓获，同月22日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人关某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉。被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年9月被告人关某经人介绍与西安市灞桥区常家湾村的常某谈对象，关某为筹措毒资谎称给自己的孩子看病，先后四次从常某处骗取19500元用于吸毒挥霍。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了报案材料、受案登记表、被害人常某的陈述、借条及汇款凭证、证人常某某、牛某某的证言、辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明及被告人关某的供述等相关证据，据此认为被告人关某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人关某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年9月被告人关某自称“关欣”，经人介绍与西安市灞桥区常家湾村的常某谈恋爱，关某为筹措毒资谎称给自己的孩子看病，先后四次从被害人常某处共骗取19500元用于吸毒挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料及被害人常某的陈述证明，2014年10月6日，他经村民常某某介绍与一名自称“关欣”的女人谈对象，2014年11月6日他和关欣发生性关系后，“关欣”愿意和他结婚，次日“关欣”以孩子生病为由借了他5000元，并打了借条。后又于2014年11月24日、12月2日，“关欣”又以给孩子看病为由先后借走他7000元、5500元，2014年12月8日，“关欣”通过手机短信让他给户名为马某某的银行账户汇了2000元，汇完钱后他就联系不上“关欣”，就报了警。关某四次共骗去他19500元。
2、辨认笔录及照片证明，被害人常某辨认出关某就是自称“关欣”以结婚为名诈骗他19500元的嫌疑人。
3、证人常某某的证言证明，2014年6、7月份，他经田家湾村的“哈红”介绍认识了自称“关欣”的卖淫女，他和“关欣”发生了三次性关系共给了“关欣”300元。他把“关欣”介绍给同村的常某谈对象。2014年12月常某称自己被“关欣”骗了1万多元。
4、证人牛某某的证言证明，她是关某的母亲，关某的儿子一直随她生活，她曾经将关某送往医院戒毒，关某却从医院跑了，她已经有四五年没见过关某。
5、借据及汇款单证明，关某以“关欣”的假名从被害人常某处共诈骗了19500元。
6、现场检测报告书证明，2014年12年14日关某经吗啡尿样检测，结果呈阳性。
7、强制隔离戒毒决定书证明，2014年12月12日20时许，关某在西安市新城区幸福路附近公厕吸食了50元的毒品海洛因，经检测其尿检结果呈阳性，西安市公安局灞桥分局对关某强制戒毒七日，从2014年12月15日至2014年12月22日。
8、户籍信息证明，被告人关某犯罪时已达法定刑事责任年龄。
9、被告人关某的供述证明，2011年她染上了毒品海洛因，为了筹措毒资她就从事卖淫。2014年5月她自称“关欣”与一位姓王的男人多次发生性关系得到1000元，姓王的介绍她认识了常某某，她和常某某发生了3次性关系获得300元，常某某介绍她认识了常某。2014年11月某晚她和常某发生了性关系，次日她谎称孩子生病骗走常某5000元，她又先后三次以给孩子看病为由从常某处借钱，共骗取常某19500元。她把从常某处骗来的钱都用来吸毒了。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人关某所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人关某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人关某被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人关某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人关某的违法所得19500元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 暴秀英
人民陪审员 彭海英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第12635号
原告解秀丽，女，1985年1月5日出生。
被告王永群，女，1970年12月27日出生。
原告解秀丽与被告王永群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告解秀丽到庭参加诉讼，被告王永群经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告解秀丽诉称：被告王永群于2014年2月13日向原告解秀丽借款60000元，为偿还其因开“谭木匠”加盟店所借的高利贷。被告王永群出具了欠条，承诺于2014年3月8日前还款。原告解秀丽的丈夫王开丰帮其转的帐，当时转入被告王永群的工商银行账户。现被告王永群未按约定时间还款，故原告解秀丽诉至法院，请求判令：1、被告王永群偿还原告解秀丽借款本金及利息共计70000元；2、被告王永群承担本案诉讼费用。
被告王永群既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告王永群于2014年2月13日向原告解秀丽出具借条一张，内容为：“今向解秀丽借款陆万元整（60000.00元），于3月8日前还清，连本带息共柒万元整（70000.00元）。”被告王永群在借条落款处签字确认。原告解秀丽陈述通过银行转账方式向被告王永群交付的60000元，其向法院提交了2张汇款凭证。汇款凭证显示：2014年2月13日原告解秀丽及其丈夫王开丰分别通过中国工商银行以转账方式向被告王永群汇款46000元及14000元，共计60000元。借款后，被告王永群未偿还借款。庭审中，原告解秀丽明确表示要求被告王永群支付自2014年2月13日起至2014年8月7日止的利息10000元。
上述事实，有借条、汇款凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告王永群向原告解秀丽借款60000元，并出具借条对借款事实予以确认，双方之间债权债务关系明确。被告王永群应依约履行还款义务。现还款期限已至，被告王永群未偿还借款。原告解秀丽起诉要求被告王永群偿还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。按中国人民银行同期贷款利率四倍核算，自2014年2月13日起至2014年8月7日止期间的利息为6533元。现原告解秀丽要求被告王永群支付此期间的利息10000元，本院对其中的6533元予以支持，其余部分不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王永群经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永群偿还原告解秀丽借款本金人民币六万元及截至二〇一四年八月七日止的利息六千五百三十三元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告解秀丽的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由原告解秀丽负担四十三元（已交纳）；由被告王永群负担七百三十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 沈思思
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更126号
罪犯吕成月。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯吕成月因犯制造毒品罪，经广东省东莞市人民法院（2011）东二刑初字第01415号刑事判决，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月21日起至2020年3月20日止。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年8月7日本院裁定对其减刑八个月。刑期至2019年7月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯吕成月向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕成月在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度记功。减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯吕成月服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕成月减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
吕成月：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第260号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人周学伟，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年11月2日刑满释放。2014年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，因病未予收押；2015年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与原判未执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，因腹内有金属异物未予收押；2015年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原判未执行的刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八月，并处罚金人民币3000元，因腹部有金属异物未予收押。因本案于2015年6月6日被监视居住，同年10月14日被逮捕，同年10月15日被监视居住。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人周学伟犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员杜思雨出庭支持公诉，被告人周学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周学伟于2015年6月5日9时20分许，在抚顺市顺城区高山路高湾大集东侧，趁被害人刘某某不备，将其背包内粉色零钱包盗走，内有现金人民币5.1元。被盗赃款已返还被害人。
被告人周学伟于案发现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人周学伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过、被害人刘某某的陈述、现场方位图、指认照片、扣押、返还清单、前科材料、被告人周学伟的供述和辩解。
本院认为，被告人周学伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人周学伟在曾因盗窃犯罪被刑事处罚，但仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人周学伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告周学伟在判决宣告后刑罚执行完毕以前，再犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人周学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原判未执行的刑罚有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员 回云凤
人民陪审员 杨晓艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史旭东
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第697号
原告薛培太，男，1963年3月4日生，汉族。
被告南京市六合区范莉莉饭店。
负责人范莉莉。
委托代理人洪楚钧，男，1989年11月21日生，汉族。
委托代理人徐辉。
本院在审理原告薛培太与被告南京市六合区范莉莉饭店追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告薛培太于2014年7月7日向本院申请撤回对被告南京市六合区范莉莉饭店的起诉。
本院认为，原告薛培太自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区范莉莉饭店的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛培太撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告薛培太负担。
代理审判员 崔宵焰
二〇一四年七月七日
见习书记员 周 坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第193号
原告刘某，男，196X年X月X日生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
被告周某某男，198X年X月X日生，住XXX，身份证号：XXX。
原告刘某诉被告周某某保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。书记员刘海锐担任法庭记录。原告刘某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年1月3日凌晨1时30分原告驾驶一辆卓铃电动车入住某某宾馆，将车子停放在宾馆门口廊檐下，电动车起动防盗报警器，前轮大锁锁好。但到中午12点退房时，发现车子被盗。原告调看监控录像，发现车子在原告入住后22分钟（凌晨）时52分35秒）被3个盗贼整辆车抬走。原告报警后与被告协商电动车的丢失责任，被告拒绝承担任何责任。原告认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。原告入住某某宾馆支付住宿费后，就构成接受宾馆的服务契约关系，车辆保管是被告提供的附带服务之一，被告应对原告被盗车辆承担赔偿责任。原告的电动车是2012年9月购买，价值3000元，仅使用3个月。折旧后为2600元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告电动车损失费2600元。并赔付原告为此案所产生误工费、交通费等费用共计500元。本案的案诉讼费用由被告支付。
被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状及证据，本院已经向原告送达。
被告书面答辩辩称：1、原告与被告之间没有形成保管合同关系。2、对于原告的财务电动车被盗，应当通过公安机关破案后给原告追回损失，被告并无责任。3、原告电动车被盗与被告之间没有因果关系。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：
1、2013年1月3日的旅馆登记表一张，证明原告在被告经营的宾馆入住，双方构成服务合同关系，保管原告的车辆是被告的附随义务。
2、2013年1月3日驾驶机动车入住某某宾馆视频一份，证明原告的车辆是停放在被告经营的旅馆门口。
3、2013年1月3日的盗贼抬走电动车视频一份，证明原告车辆在被告宾馆门口被盗走的事实。
4、2013年1月3日的某某市公安局接受案件回执单一份，证明原告就电动车被盗一案向公安机关报案。
5、2013年1月12日的电动车发票、行驶证、报警器一份，证明被盗电动车系原告合法所有，该电动车安装了防盗设备。
6、2013年1月18日的电动车停放位置相片一份，证明原告的车辆在锁好的情况下，在距离被告旅馆服务员仅2-3米处被盗走，被告未履行其保管义务。
被告未到庭参加诉讼，但向法庭提供了以下证据：1、宾馆温馨提示的照片一份；2、旅馆住宿登记表一份。
原告质证后认为，不清楚被告提供的证据1与本案有什么关系，但证据2恰好证明原告与被告存在合同关系。
被告虽做出书面答辩，但未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃辩论和质证的权利。
综合庭审查明的事实及所质证的证据，可以确定以下法律事实：2013年1月3日凌晨1时30分原告到被告的宾馆处登记住宿。现原告称其停放在宾馆门口处的电动车在其入住后20多分钟被盗，并以其住宿被告宾馆后，被告对其停放车辆负有保管义务为由，诉至本院，要求被告对其被盗车辆进行赔偿。
本院认为，保管合同的成立是以保管人保管寄存人交付的保管物，并予以返还该物为要件。原告所提交的证据未能表明原告与被告之间就车辆订立保管合同，也未能提供证据证实其已经将车辆交付被告保管，被告没有向原告发放任何车辆保管的凭证，原告也未向被告支付任何有关车辆保管的费用，因此，原告在未能向本院提供有效证据证实其车辆丢失与被告存在因果关系的情况下，要求被告对被盗车辆赔偿损失的请求，本院不予支持。被告的书面辩称有理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘海锐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第193号
原告刘明男，汉族，住柳州市。
被告周敏杰男，住柳州市。
原告刘明诉被告周敏杰保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。书记员刘海锐担任法庭记录。原告刘明到庭参加诉讼。被告周敏杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告刘明诉称，2013年1月3日凌晨1时30分原告驾驶一辆卓铃电动车入住某商务宾馆，将车子停放在宾馆门口廊檐下，电动车起动防盗报警器，前轮大锁锁好。但到中午12点退房时，发现车子被盗。原告调看监控录像，发现车子在原告入住后22分钟（凌晨）时52分35秒）被3个盗贼整辆车抬走。原告报警后与被告协商电动车的丢失责任，被告拒绝承担任何责任。原告认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。原告入住某商务宾馆支付住宿费后，就构成接受宾馆的服务契约关系，车辆保管是被告提供的附带服务之一，被告应对原告被盗车辆承担赔偿责任。原告的电动车是2012年9月购买，价值3000元，仅使用3个月。折旧后为2600元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告电动车损失费2600元。并赔付原告为此案所产生误工费、交通费等费用共计500元。本案的案诉讼费用由被告支付。
被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状及证据，本院已经向原告送达。
被告书面答辩辩称：1、原告与被告之间没有形成保管合同关系。2、对于原告的财务电动车被盗，应当通过公安机关破案后给原告追回损失，被告并无责任。3、原告电动车被盗与被告之间没有因果关系。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：
1、2013年1月3日的旅馆登记表一张，证明原告在被告经营的宾馆入住，双方构成服务合同关系，保管原告的车辆是被告的附随义务。
2、2013年1月3日驾驶机动车入住某宾馆视频一份，证明原告的车辆是停放在被告经营的旅馆门口。
3、2013年1月3日的盗贼抬走电动车视频一份，证明原告车辆在被告宾馆门口被盗走的事实。
4、2013年1月3日的柳州市公安局接受案件回执单一份，证明原告就电动车被盗一案向公安机关报案。
5、2013年1月12日的电动车发票、行驶证、报警器一份，证明被盗电动车系原告合法所有，该电动车安装了防盗设备。
6、2013年1月18日的电动车停放位置相片一份，证明原告的车辆在锁好的情况下，在距离被告旅馆服务员仅2-3米处被盗走，被告未履行其保管义务。
被告未到庭参加诉讼，但向法庭提供了以下证据：1、宾馆温馨提示的照片一份；2、旅馆住宿登记表一份。
原告质证后认为，不清楚被告提供的证据1与本案有什么关系，但证据2恰好证明原告与被告存在合同关系。
被告虽做出书面答辩，但未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃辩论和质证的权利。
综合庭审查明的事实及所质证的证据，可以确定以下法律事实：2013年1月3日凌晨1时30分原告到被告的宾馆处登记住宿。现原告称其停放在宾馆门口处的电动车在其入住后20多分钟被盗，并以其住宿被告宾馆后，被告对其停放车辆负有保管义务为由，诉至本院，要求被告对其被盗车辆进行赔偿。
本院认为，保管合同的成立是以保管人保管寄存人交付的保管物，并予以返还该物为要件。原告所提交的证据未能表明原告与被告之间就车辆订立保管合同，也未能提供证据证实其已经将车辆交付被告保管，被告没有向原告发放任何车辆保管的凭证，原告也未向被告支付任何有关车辆保管的费用，因此，原告在未能向本院提供有效证据证实其车辆丢失与被告存在因果关系的情况下，要求被告对被盗车辆赔偿损失的请求，本院不予支持。被告的书面辩称有理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘明的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘海锐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第193号
原告刘明，男，汉族，住柳州市。
被告周敏杰，男，住柳州市。
原告刘明诉被告周敏杰保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。书记员刘海锐担任法庭记录。原告刘明到庭参加诉讼。被告周敏杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告刘明诉称，2013年1月3日凌晨1时30分原告驾驶一辆卓铃电动车入住某某商务宾馆，将车子停放在宾馆门口廊檐下，电动车起动防盗报警器，前轮大锁锁好。但到中午12点退房时，发现车子被盗。原告调看监控录像，发现车子在原告入住后22分钟（凌晨）时52分35秒）被3个盗贼整辆车抬走。原告报警后与被告协商电动车的丢失责任，被告拒绝承担任何责任。原告认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。原告入住某某商务宾馆支付住宿费后，就构成接受宾馆的服务契约关系，车辆保管是被告提供的附带服务之一，被告应对原告被盗车辆承担赔偿责任。原告的电动车是2012年9月购买，价值3000元，仅使用3个月。折旧后为2600元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告电动车损失费2600元。并赔付原告为此案所产生误工费、交通费等费用共计500元。本案的案诉讼费用由被告支付。
被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状及证据，本院已经向原告送达。
被告书面答辩辩称：1、原告与被告之间没有形成保管合同关系。2、对于原告的财务电动车被盗，应当通过公安机关破案后给原告追回损失，被告并无责任。3、原告电动车被盗与被告之间没有因果关系。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：
1、2013年1月3日的旅馆登记表一张，证明原告在被告经营的宾馆入住，双方构成服务合同关系，保管原告的车辆是被告的附随义务。
2、2013年1月3日驾驶机动车入住某某宾馆视频一份，证明原告的车辆是停放在被告经营的旅馆门口。
3、2013年1月3日的盗贼抬走电动车视频一份，证明原告车辆在被告宾馆门口被盗走的事实。
4、2013年1月3日的柳州市公安局接受案件回执单一份，证明原告就电动车被盗一案向公安机关报案。
5、2013年1月12日的电动车发票、行驶证、报警器一份，证明被盗电动车系原告合法所有，该电动车安装了防盗设备。
6、2013年1月18日的电动车停放位置相片一份，证明原告的车辆在锁好的情况下，在距离被告旅馆服务员仅2-3米处被盗走，被告未履行其保管义务。
被告未到庭参加诉讼，但向法庭提供了以下证据：1、宾馆温馨提示的照片一份；2、旅馆住宿登记表一份。
原告质证后认为，不清楚被告提供的证据1与本案有什么关系，但证据2恰好证明原告与被告存在合同关系。
被告虽做出书面答辩，但未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃辩论和质证的权利。
综合庭审查明的事实及所质证的证据，可以确定以下法律事实：2013年1月3日凌晨1时30分原告到被告的宾馆处登记住宿。现原告称其停放在宾馆门口处的电动车在其入住后20多分钟被盗，并以其住宿被告宾馆后，被告对其停放车辆负有保管义务为由，诉至本院，要求被告对其被盗车辆进行赔偿。
本院认为，保管合同的成立是以保管人保管寄存人交付的保管物，并予以返还该物为要件。原告所提交的证据未能表明原告与被告之间就车辆订立保管合同，也未能提供证据证实其已经将车辆交付被告保管，被告没有向原告发放任何车辆保管的凭证，原告也未向被告支付任何有关车辆保管的费用，因此，原告在未能向本院提供有效证据证实其车辆丢失与被告存在因果关系的情况下，要求被告对被盗车辆赔偿损失的请求，本院不予支持。被告的书面辩称有理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘明的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘海锐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执507号
申请执行人：王福江，男，1969年9月11日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：刘世新，男，1973年12月2日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行王福江和刘世新民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执507号申请执行人：王福江，男，1969年9月11日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：刘世新，男，1973年12月2日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行王福江和刘世新民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月十五日书记员 杨 琪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01517号
原告官玉学，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告刘宁国，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告官玉学诉被告刘宁国追索劳动报酬纠纷一案中，原告官玉学因其与被告刘宁国已自行和解而于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官玉学撤回起诉。
本案依法收案件受理费10元，由原告官玉学负担。
审判员 廖子怀
二〇一五年十月十九日
书记员 廖建玲
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初1054号
原告：袁XX。
被告：朱XX。
被告：朱XX。
原告袁XX与被告朱XX、朱XX同居关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告袁XX于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁XX的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁XX负担。
代理审判员 王 莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王哲堾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第239号
原告王鹏飞，男，1987年3月2日生，汉族。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被告王文凯，男，1990年3月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王鹏飞诉被告王文凯、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保财险南京分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的诉讼代理人许贵富、被告王文凯、被告人保财险南京公司的诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称：2015年2月1日，王文凯驾车撞到原告，现要求两被告赔偿各项损失111892.4元。
被告王文凯辩称：对方未减速，我车头撞到他左侧两扇门之间，我觉得应负次要责任。
被告人保财险南京公司辩称：原告应负事故的主要责任，肇事车辆在我公司有交强险和50万元的商业三责险，也有不计免赔附加险，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年2月1日20时8分许，被告王文凯驾驶苏A×××××号轿车沿赵桥河路行驶至长丰河路口，在由西向东直行通过该路口时，遇原告王鹏飞驾驶苏A×××××号轿车沿着长丰河路由南向西左转弯行驶至此，王文凯因夜间未保持安全车速，在遇情况时采取措施不当，所驾车辆车头与王鹏飞所驾车辆左侧在对向车道内发生撞击，造成王鹏飞所驾车辆侧翻、王鹏飞受伤及两车损坏。经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，王文凯负事故主要责任、王鹏飞负事故次要责任。王鹏飞受伤后，在南京市大厂医院住院治疗13天，经诊断为左侧锁骨骨折、左侧第2－6肋骨骨折、L2左侧横突骨折等，花费医疗费32526.5元，出院时医嘱建议加强营养和护理、卧床休息三月等。期间，王文凯垫付医疗费18248元、保险公司垫付10000元。2015年8月18日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，王鹏飞的伤残等级为二处10级，其误工期、护理期和营养期分别为150天、90天和90天。
另查明，王文凯为肇事车辆向被告人保财险南京公司投保了交强险及50万商业三责险（含不计免陪附加险），本案事故发生于保险期限内。诉讼中，保险双方协商确认按15%扣除非医保用药的费用。
以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第2303号司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等书证为证。
本院认为：王鹏飞因本案事故受伤的损失有：1、医疗费32526.5元；2、住院伙食补助费234元；3、营养费1350元；4、护理费，住院期间按80元／日计付、出院后77天按60元／日计付，两项合计5660元；5、误工费，双方均认可按最低工资标准计付，为8150元；6、交通费，酌情支持200元；7、残疾赔偿金为75561元，王鹏飞长期居住生活在城镇范围，应按城镇居民对待；8、精神抚慰金，原告主张2500元，予以支持；9、车辆修理费33900元；10、（将车辆扶正拖走）施救费950元，以上十项合计161031.5元（含各项垫付款）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失，第1至3项计34110.5元属于医疗费用赔偿项下，对应保险限额为1万元；第4至8项计92071元属于死亡伤残赔偿项下，第9至10项计34850元属于财产损害赔偿项下，对应保险限额为2000元。综上，本案的交强险赔偿金额为104071元（其中10000元已赔付）。对超出该限额的损失计56960.5元，根据事故责任大小，王文凯应赔偿39872.35元，扣除其负担的非医保费用份额3415元后余36457.35元，由人保财险南京公司予以理赔。人保财险南京公司主张施救费为间接费用不应赔偿，本院不予采纳。王鹏飞在本案中的应得赔款，应扣除两被告于此前已给付的款项。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效后十五日内向王鹏飞支付交强险及商业三责险项下的赔偿款140528.35元（实际支付130528.35元）。
二、王文凯向王鹏飞赔偿3415元（已抵扣）。
三、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向王鹏飞支付以上赔偿款时，扣除垫付款余额12845元，直接给付王文凯。
案件受理费减半收取计480元、鉴定费2360元，合计2840元，由王文凯负担1988元（已抵扣），由王鹏飞负担852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十月十五日
见习书记员 吕倩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第848号
罪犯段凌，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年7月28日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2009）五通刑初字第54号刑事判决，认定罪犯段凌犯绑架罪，判处有期徒刑十年。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2009年9月21日以（2009）乐刑终字第107号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2009年4月27日起至2017年4月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年1月11日减刑一年，刑期至2016年4月26日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯段凌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月4日评为监狱改造积极分子，2012年10月至2015年2月计分考核累计积分为193分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段凌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段凌予以减刑十一个月。
刑期至2015年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖