江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终600号
上诉人(原审原告):徐小琴，女，1973年10月15日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：陈光信，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。
代表人：黄飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄坚、黄奕飞，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
原审被告：汤贤飞，男，1976年10月14日出生，汉族，汽车驾驶员，家住江西省玉山县。
上诉人徐小琴因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司、原审被告汤贤飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐小琴上诉请求：撤销玉山县人民法院（2016）赣1123民初1671号民事判决第二项，改判由被上诉人增加赔偿上诉人经济损失人民币46284元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人徐小琴没有居住生活在玉山县城严重错误，自上诉人女儿于2012年9月在玉山县冰××镇初级中学××初一年级开始，上诉人一直居住生活在玉山县城，一直租住在玉山县××甘溪路外山底曾小英家，未更换过居住地；2、一审法院对上诉人的经济损失认定错误。残疾赔偿金应按城镇标准赔偿，即应赔偿28673元/年×20年×10%=57346元，一审按农村标准计算比城镇标准少赔偿33070元；一审法院按农村标准计算误工费错误，误工费应赔偿142元/天×240天=34080元，应增加赔偿数额9934元；电动车损失3280元应予以赔偿。在本案二审审理过程中，上诉人徐小琴放弃对3280元电动车损失的上诉请求。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原一审判决。
徐小琴向一审法院起诉请求：1、要求被告汤贤飞赔偿原告医疗费11,102.4元、住院伙食补助费510（15元/天×34天）、营养费510（15元/天×34天）、误工费28,800元（120元/天×240天）、护理费4,080元（120元/天×34天）、残疾赔偿金53,000元（26,500元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4,000元、被抚养人生活费7,601元[女儿郑钰倩2,509元（16,732元/年×3年×10%÷2）、父亲徐享寿2,334元（8,486元/年×11年×10%÷4）、母亲陈美仙2,758元（8,486元/年×13年×10%÷4）]、交通费300元、鉴定费1,450元、电动车损失3,280元，共计114,633.4元；2、由被告太平洋财保在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：残疾赔偿金57,346元（28,673元/年×20年×10%）、误工费34,080元（142元/天×240天）、被抚养人生活费8,130元[女儿郑钰倩2,654元（17,696元/年×3年×10%÷2），父亲徐享寿2,510元（9,128元/年×11年×10%÷4），母亲2,966元（9,128元/年×13年×10%÷4）]，其他诉讼请求不变，赔偿总金额变更为124,788.40元。
一审法院认定事实：2015年12月2日21时15分许，被告汤贤飞醉酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿玉山县冰溪镇冰溪大道自西向东行驶，当车辆行驶至冰溪镇七里街浮桥附近路段时，该车车头撞到顺向停靠在路边由凌云驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车车尾、紧接着又撞到由原告徐小琴驾驶的“小飞哥”二轮电动车，“小飞哥”二轮电动车被推行后撞到停靠在路边由郑丽君驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车，造成车辆受损、徐小琴受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往玉山县人民医院住院治疗34天，花去医疗费11,102.4元（含门诊费152元），其伤情被诊断为：1、耻骨骨折（左）；2、头皮血肿（左颅顶部）；3、全身多处软组织损伤（头部、臀骶部），经玉山怀玉法医学司法鉴定所2016年8月2日鉴定，徐小琴构成伤残十级，评定误工120日、护理90日、营养90日；花去鉴定费1,450元。对原告的伤残等级，被告太平洋财保提出异议并申请重新鉴定，后本院依法委托江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见维持原告十级伤残的结论。2015年12月25日，玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出玉公交认字[2015]第0195号《道路交通事故认定书》，认定被告汤贤飞负事故的全部责任，徐小琴、凌云、郑丽君不负事故的责任。徐享寿（1947年3月20日出生）、陈美仙（1949年3月19日出生）系徐小琴的父母亲，共生育了四个子女；郑钰倩（2000年5月15日出生，玉山一中2018届高一（27）班学生）系徐小琴女儿。被告汤贤飞驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车在被告太平洋财保投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔（险）；保险合同同时约定，驾驶人饮酒驾驶的，保险人第三者责任险免赔。事故发生后，被告汤贤飞补偿了原告10,000元。
诉讼过程中，原告徐小琴表示，如赣Ｅ×××××号、赣Ｅ×××××号小型轿车依法应在交强险无责限额内承担赔偿责任，该部分损失其另行主张，不需要在本案中处理。
一审法院认为，玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的《道路交通事故认定书》，原、被告均未提异议，予以确认。被告汤贤飞驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任,其应对原告徐小琴在事故中的损失承担民事赔偿责任。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及被抚养人生活费的诉求合理合法，予以支持。原告徐小琴系江西农业家庭户口，因其提供的证据不足以证明经常居住地在江西城镇，故其残疾赔偿金应按2016年度农村居民人均可支配收入标准（12,138元／年）计算；误工费本院参照2016年度江西省农、林、牧、渔业的平均工资标准（100.61元/天）计算，误工时间按240天计算（未超过计算至定残前一日止，共244天），合理合法，予以支持；护理费按120元／天主张，未超过护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，亦予以支持。被告太平洋财保辩称驾驶人涉及刑事责任，精神损害抚慰金不予赔偿的意见，因未提供证据证明，故不予采纳；原告因本次事故造成一处十级伤残，给其精神造成严重的损害，综合考虑本案实际情况，酌定精神损害抚慰金为3,000元。原告仅提供了其驾驶的电动车的购车收款收据，无法证明该车在事故中的具体受损程度，故对电动车损失不予支持。鉴定费原告已实际支出，被告太平洋财保理应赔偿。被告太平洋财保辩称原告医疗费应扣除非医保用药费用的意见，因其未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性，故不予采纳；对其同时辩称“赣Ｅ×××××号、赣Ｅ×××××号小型轿车应在交强险无责限额内承担赔偿责任”的意见，本院认为，因赣Ｅ×××××号小型轿车未与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，且与本次事故的发生无因果关系，故无需承担赔偿责任；而原告驾驶的二轮电动车与赣Ｅ×××××号小型轿车发生了碰撞，其虽不负事故责任，但根据相关法律规定，其应在无责交强险限额内承担赔偿责任。故对被告太平洋财保上述辩称意见中合理的部分予以采纳。因此，原告徐小琴在本案中的经济损失为：医疗费11,102.4元、住院伙食补助费510元（15元/天×34天）、营养费510元（15元/天×34天）、误工费24,146.4元（100.61元/天×240天）、护理费4,080元（120元/天×34天）、残疾赔偿金24,276元（12,138/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3,000元、被抚养人生活费8,130元[原告女儿郑钰倩2,654.4元（17,696元/年×3年×10%÷2）、父亲徐享寿2,510,2元（9,128元/年×11年×10%÷4），母亲2,966.6元（9,128元/年×13年×10%÷4）,因原告只主张了8,130元，不违反法律规定，予以支持]、交通费300元（酌定）、鉴定费1,450元，共计77,504.8元。其中医疗费用12,122.4元（含医疗费11,102.4元、住院伙食补助费510元、营养费510元）。
综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分不予支持。因浙Ｈ×××××号小型轿车在被告太平洋财保投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔的第三者责任险；而郑丽君驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车本应在交强险无责限额内承担赔偿责任，因原告不要求在本案中处理，该意思表示不违反法律规定，予以准许；故原告徐小琴在本案中的经济损失77,504.8元，由被告太平洋财保先在交强险限额内赔偿69,438.54元（其中医疗费用限额赔偿10,000元、伤残赔偿限额赔偿59,438.54元）；本应由郑丽君在交强险无责限额内赔偿的6,943.86元（医疗费用限额赔偿1,000元，伤残限额赔偿5,943.86元），本案不作处理；超过部分1,122.4元，由被告汤贤飞赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告汤贤飞于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告徐小琴各项损失共计1,122.4元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告徐小琴各项损失共计69,438.54元；三、驳回原告徐小琴的其他诉讼请求。案件受理费2,592元，由原告徐小琴负担1,092元、被告汤贤飞负担1,500元。
二审期间，上诉人徐小琴提交一份徐小琴在玉山邮政银行新建路支行的活期账户交易明细以及证人证言四份，用以证明上诉人徐小琴从2012年8月开始就一直居住在玉山县城。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司提出异议，认为该几份证据不属于新证据，且证人证言没有出庭作证，银行明细反映的均是取款和汇款，不能证明上诉人的主要生活收入来源于城镇。对此，本院认为，上诉人徐小琴在一审审理期间已提交玉山县冰溪镇玉溪社区居民委员会2016年8月3日出具的证明、房屋租赁协议，玉山县第一中学2016年3月8日出具的证明及其女儿郑钰倩的毕业证，以证明上诉人徐小琴及女儿一直居住生活在玉山县城。故在二审期间提交的四份证人证言属于补强证据，用以佐证其提出的要求按城镇标准计算残疾赔偿金和误工费的主张，故本院对该四份证人证言予以确认。对于银行账户交易明细，因该份证据与本案无关联，本院不予认可。对原一审法院认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，上诉人徐小琴在一审期间提交的玉山县冰溪镇玉溪社区居民委员会2016年8月3日出具的证明、房屋租赁协议，玉山县第一中学2016年3月8日出具的证明及其女儿郑钰倩的毕业证，并结合二审期间上诉徐小琴补充的证人证言，其中包括上诉人徐小琴所租住房屋房东的证言，这些证据之间能够相互印证，证明上诉人徐小琴及其女儿长期居住并生活在玉山县城的事实，其残疾赔偿金及其误工费理应按江西省城镇标准计算，上诉人徐小琴的该上诉理由正确，本院予以支持。一审法院按照农村标准计算残疾赔偿金和误工费不当，本院予以改判。故上诉人徐小琴的残疾赔偿金应按2016年度江西省城镇居民人均可支配收入标准计算，即28673元/年×20年×10%=57346元，误工费参照2016年度江西省居民服务业职工平均工资计算，即142元/天×240天=34080元。上诉人徐小琴在二审期间放弃对3280元电动车损失的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，徐小琴的上诉请求成立，予以支持。上诉人徐小琴在本案中的经济损失共计120,508.8元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内赔偿108,533元（其中医疗费限额赔偿10，000元、伤残赔偿限额赔偿98,533元）；本应由郑丽君在交强险无责限额内赔偿的10,853.3元（其中医疗费用限额赔偿1,000元，伤残限额赔偿9,853.3元），本案不作处理；超过部分1,122.4元，由被告汤贤飞赔偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1671号民事判决第一、三项；
二、撤销江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1671号民事判决第二项；
三、由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿上诉人徐小琴各项损失共计108,533元。
一审案件受理费2,592元，由徐小琴负担1,092元、汤贤飞负担1,500元。二审案件受理费957元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 健
审判员 郑晓霞
审判员 程 锐
二〇一八年四月十一日
书记员 姚业毅