江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑二终字第31号
原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1957年1月31日出生于江苏省溧阳县，汉族，大学文化，原江西师范大学（以下简称“江西师大”）校长助理、新校区建设办公室主任，因涉嫌犯受贿罪于2009年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年7月7日被取保候审，2013年12月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人万必闻、邓海龙，江西阳中阳律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯受贿罪一案，于2013年12月13日作出（2013）高新刑初字第91号刑事判决，被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，江西师大系国有事业单位，2003年至2009年间，被告人ＸＸ先后担任该校新校区建设办公室主任、校长助理，负责新校区建设的一切具体事务（含异地开垦工作），协助校长分管保卫处、基建处、校医院等工作。ＸＸ在任职期间，利用职务之便，为其学生王某某和个体建筑商刘某某承接学校建设工程并谋取利益，先后共计收受二人钱财人民币15万元。被告人ＸＸ在纪委介入调查谈话期间，如实交代了其收受王某某和刘某某钱财的事实。具体事实如下：
1、2002年7月31日，江西省国土资源厅下发了《关于对江西师范大学建设新校区申请用地有关问题的批复》，江西师大新校区建设办公室据此启动了建设新校区的异地开垦耕地工作。江西地产总公司副总经理王某某找到老师ＸＸ商议承接该项业务，并将时任该公司总经理助理的龙甲介绍给ＸＸ认识。随后，王某某和龙甲为该项业务注册成立了由他们实际控制的祥辰公司（公司法人代表为沈某，股东有沈某、邹某某，其中王某某、龙甲以邹某某的名义占有67%的股份，沈某占有33%股份）。2003年6月5日，祥辰公司和江西师大签订了有关异地开垦耕地的协议书。同年6月至12月间，江西师大共向祥辰公司转账支付土地整理费507万余元。2004年1月的一天，王某某开车来到江西师大老校区，在车上将用纸包好的10万元人民币送给了ＸＸ。2008年12月4日，江西省纪委办案人员到江西师大找到ＸＸ，调查该校新校区建设的异地开垦耕地情况。之后的一二天，ＸＸ因担心被查处，将王某某约至省政府办公楼旁的一停车场，在车上退还给王某某人民币10万元。后王某某将该笔钱交由龙甲保管，龙甲则于同月7日通过邹某某将此款汇入了其妹妹龙乙的招商银行账户。
原判认定上述事实，有下列证据证明：
（1）组织机构代码证，证实江西师大系国有事业单位。
（2）江西师大出具的履历证明，证实2003年至2009年间，被告人ＸＸ先后担任江西师大新校区建设办公室主任、校长助理，负责新校区建设的一切具体事务（含异地开垦工作），协助校长分管保卫处、基建处、校医院等工作。
（3）证人王某某的证言，证明她在江西省地产公司工作，被告人ＸＸ是其大学老师。2003年4、5月份，她从时任江西师大新校区建设办主任的ＸＸ处得知该校有土地异地开垦业务，便找到其公司总经理助理龙甲商议，她带龙甲与ＸＸ当面洽谈后，决定由她与龙甲、沈某三人成立祥辰公司，注册资本是100万元，以承接江西师大的耕地占补平衡业务，赚到的钱三人均分。她和龙甲这两股占全部股份的67%，出资67万元，由龙甲的舅舅邹某某挂名做股东；沈某出资33万元，占全部股份的33%。公司成立后，她们找到蓝田规划公司的丁某某，因丁某某手头上有现成的造地指标，后经双方协商，由祥辰公司以每亩2100元左右的价格从丁某某处购买1600多亩的耕地开垦指标。2003年6月的一天，她与ＸＸ联系后，带着事先与龙甲、沈某拟好的土地异地开垦合同来到ＸＸ的办公室，与ＸＸ签订了书面协议。协议签订后，江西师大分三期共向祥辰公司汇出507万余元的造地款。她们收到该款后，将其中的460万元汇往蓝田规划公司，又向沈某所在的摩天塔公司汇了33万元，后她们陆续从蓝田规划公司拿回了120万元左右现金。这期间，她就与龙甲说了要给江西师大50万元，龙甲就去办了给江西师大50万元回扣的事。之后又过了一段时间，她向龙甲提出ＸＸ是其老师，在祥辰公司接到江西师大造地业务上帮了大忙，想送10万元钱给ＸＸ表示感谢，龙甲当即表示同意。2004年初的一天，她从祥辰公司拿了10万元现金后，打电话问ＸＸ在哪，ＸＸ说在老校区办公室，她就开车到了江西师大老校区，在其车上将用报纸包的10万元现金送给了ＸＸ，并说感谢他帮忙让祥辰公司做了土地异地开垦的业务，ＸＸ推辞了一下就收下了。2008年12月初的一天，ＸＸ用新校区办公室座机打她手机，约好在体育馆边上的迪欧咖啡厅见面，ＸＸ见面后说省纪委的人来找他调查土地异地开垦的事，并说开垦的地是假的，问她到底是怎么回事，她说这不可能是假的，这块耕地都有省厅批文的。大概过了一二天，ＸＸ约她在省政府大楼旁的一个停车场见面，ＸＸ在她的车上将10万元现金退了回来，说省纪委现在在调查他，他不放心。她收下这10万元后，不知如何处理好，就叫龙甲在她家楼下见了面，把这10万元给了龙甲，并说省纪委在找ＸＸ调查江西师大土地异地开垦的事，这10万元是ＸＸ退的钱，钱就先放在他这里，龙甲就收下了ＸＸ退回的10万元。她本人在该项土地异地开垦业务中赚了30万元。
（4）证人龙甲的证言，证明2003年4、5月份的一天，王某某约他喝茶，说江西师大有一笔土地异地占补平衡的业务，该校新校区建设负责人ＸＸ是其老师，基本上可以搞定这件事，问他是否能把这笔业务拿下来，他说可以，王某某说江西师大提出每亩需要返还学校300元左右的返点，总金额是50万元。他听后说回扣的事账面不好处理，江西地产总公司做不了，不如单独成立一个公司来做这单业务，王某某说认识一个北京人叫沈某，在青山湖搞摩天塔娱乐公司，可以当公司法人代表。他们之后又商量过一二次，最后一致决定成立祥辰公司，注册资本100万元，沈某出资33万元，他和王某某出资67万元，股份分为三份，他与王某某、沈某三人各占一份，赚到的钱三人均分，他和王某某这两股占全部股份的67%，由其舅舅邹某某挂名做股东。公司成立后，江西师大要求的造地时间很短，他就找到蓝田规划公司的丁某某，因丁某某手头上有现成的造地指标，之后经双方协商，谈妥以每亩2100元左右的价格购买蓝田规划公司的1600多亩的耕地开垦指标。2003年6月初，王某某带着祥辰公司拟好的协议去江西师大签订了书面的合同。后江西师大根据协议先后共付了500多万元的造地款，但还有余款没有付清。蓝田规划公司从鹰潭市地税局开具造地款发票后，祥辰公司就在这张发票上盖了一个公司章，并提供给了江西师大，证明是祥辰公司做的业务依据。他们在收到江西师大的购买指标款后，将其中的460万元汇往蓝田规划公司，将33万元汇往摩天塔公司。协议签订后至2003年年底期间，他们从蓝田规划公司提取了近120万元现金，这些钱就是祥辰公司做这笔业务赚的钱。拿到现金后，他与王某某按原先商量好的返给江西师大现金50万元。之后又过了一段时间，王某某提出送10万元钱给ＸＸ，感谢其对此事的帮忙，他当即表示同意，并把钱给了王某某，之后具体送10万元现金给ＸＸ是王某某经手办理的，该笔钱是从蓝田规划公司拿回来的现金中出的。2008年12月初的一天，王某某打电话约他到王某某家楼下见面，王某某在见面后给了他10万元，说省纪委的人找ＸＸ了解占补平衡的事，这钱是ＸＸ退回来的，先放在他这里。他在收下后的第二天，就通知舅舅邹某某把这10万元转存到妹妹龙真在深圳的炒股账户上，转账是邹某某去办的，该工程三个股东每人分得30多万元。
（5）证人何某某的证言，证明2004年ＸＸ任校长助理兼新校区建设办主任，分管新校区建设办和基建处，异地开垦耕地工作具体由ＸＸ负责。ＸＸ没有向他汇报过个人收受他人财物的情况，在省纪委派人到学校调查异地开垦一事时，他还就该事问过ＸＸ是否有个人问题，ＸＸ予以了否认。
（6）证人黄某某、冷某的证言，证明2003年5、6月，ＸＸ主持召开了新校区建设办公室主任会议，会上ＸＸ介绍了祥辰公司的情况和异地开垦报价（每亩3100元），后经讨论决定将该业务委托祥辰公司开发。
（7）证人丁某某的证言，证明2003年5、6月份的一天，省地产总公司副总经理龙甲得知他有新增耕地指标后，介绍了祥辰地产公司向他购买了1600多亩耕地指标。他于当年6月份到南昌考察了该公司，并签订了合同，约定价格是每亩1680元，卖的是奉新县和贵溪市的新增耕地指标，其中奉新县有40多公顷，贵溪市有60多公顷。
（8）证人邹某某的证言，证明他按外甥龙甲的安排，提供了身份证复印件，并担任祥辰公司的股东，其名下有67%的股份，另一沈姓股东占33%的股份。他提供了自己的招商银行卡后，龙甲转了67万到其卡上，他于次日将该款转入注册验资账号，之后他在相关办证文件上签了字，就再也没有参与公司的管理和运作了。2008年12月7日，其卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2666的招商银行卡进账10万，该笔款是龙甲让他转给其妹妹龙乙在深圳的账户的。
（9）证人袁某某的证言，证明2008年12月初的一天，ＸＸ向他提出借款10万元，他因当时手头紧，便提供一卢姓朋友的电话，让ＸＸ与这个人联系借款之事。
（10）证人卢某某的证言，证明2008年12月上旬的一天，他经朋友袁某某介绍，将10万元钱借给ＸＸ，当时出于信任未要ＸＸ出具借条。
（11）证人吕某的证言，证明2005年10月，他与ＸＸ在电话聊天时讲到装修房子缺钱，ＸＸ主动提出借其2万元，后ＸＸ将该款打入其农行账户内，该款尚未归还。
（12）祥辰公司的工商注册登记资料，证实该公司系私营有限责任公司，注册资金100万元，法定代表人为沈某，股东为沈某和邹某某，其中沈某占33%的股份，邹某某占67%的股份。
（13）划拨国有土地使用权协议书，证实江西师大新校区土地系南昌县政府划拨。
（14）江西省国土资源厅《关于对江西师范大学建设新校区申请用地有关问题的批复》，证实国土资源厅同意江西师大在昌东镇征用2680亩土地兴建瑶湖校区，并自行异地开垦数量相同的耕地。
（15）江西师大与祥辰公司签订的协议书，证实2003年6月3日，江西师大与祥辰公司签订协议，由江西师大委托祥辰公司以每亩3100元的价格造地，面积为1664.03亩，总计款515.849万元。ＸＸ和沈某作为双方代表在协议书上签字。
（16）江西省国土资源厅《关于对贵溪市土地开发项目予以验收的批复》、《贵溪市罗河土地开发整理项目初验报告》、《贵溪市人民政府承诺书》、《贵溪市国土资源局证明》、江西省国土资源厅《关于对奉新县土地开发项目予以验收的批复》、宜春市土地管理局、宜春市农业局《关于对奉新县土地开发新增耕地的初验报告》、《奉新县人民政府承诺书》、《奉新县土地管理局证明》，证实江西师大异地开垦业务最终系从贵溪市、奉新县各征用耕地66.6667公顷和44.2687公顷。
（17）土地整理工程款发票、江西师大银行转账进账单，证实江西师大分三次共转给祥辰公司土地整理费507.92万元，祥辰公司出具了439.552万元的土地整理工程款发票。
（18）中国银行电汇凭证，证实鹰潭蓝田规划设计有限公司共从祥辰公司收到土地整理款460万元。
（19）招商银行取款凭条、转账回单，证实龙乙的账户于2008年12月7日收到邹某某的汇款10万元。
（20）王某某手机通话清单，证实2008年12月4日，ＸＸ的办公电话与王某某的手机号有通话记录。
（21）建设银行存款记录，证实ＸＸ账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1455的账户于2004年1月10日存入现金5万元。
（22）吕某的农行卡交易记录，证实该卡于2005年10月18日存入现金人民币2万元。
（23）检察机关搜查笔录及扣押物品清单，证实侦查机关从被告人ＸＸ的住所及办公室扣押了银行卡、笔记本等物。
（24）江西省纪委出具的证明，证实2008年12月4日，江西省纪委办案人员到江西师大找ＸＸ了解该校委托祥辰公司异地开垦耕地的情况，并调取了相关资料。2009年1月15日，江西省纪委办案人员来到江西师大瑶湖校区，将ＸＸ带至省纪委办案点接受调查。
（25）南昌高新区人民检察院反贪局出具的被告人归案情况说明，证实侦查机关在查办ＸＸ涉嫌受贿一案中，王某某、龙甲交代在江西师大异地开垦业务中送了ＸＸ10万元，后ＸＸ如实供述了该事实，且另供述收受刘某某5万元，该院经询问刘某某，刘某某对该事实予以了证实。
（26）南昌市罚没财物暂扣单，证实侦查机关从龙甲处暂扣人民币10万元。
（27）被告人ＸＸ的户籍材料，证实ＸＸ具有完全刑事责任能力。
（28）被告人ＸＸ的供述，供称2003年4月左右，江西师大根据省国土厅的批复和新校区报建工作的需要，开始土地占补平衡的异地开垦工作。当时有很多公司找到新校区建设办公室，想揽下这项业务，但都因为价格高没谈成。同年5月份，学生王某某打电话说有人想做这笔业务，由于王某某在土地部门工作，他对王某某又比较了解，所以就表示可以来谈谈。过了几天，王某某和省地产公司总经理助理龙甲一起到他办公室商谈异地耕地开垦的事情。王某某在商谈过程中，介绍了江西师大新校区周边学校异地开垦耕地的价格，一般都是在每亩3500元以上，他想让王某某为学校做点贡献，就想将价格压到3000元以下，但王某某提出如果价格太低的话其他做这项业务的公司就会有意见，并强调会给好处，他于是就提出合同价格可定为每亩3100元，但要支付50万元回扣给学校，王某某表示同意，这样一来，学校实际承担的价格可控制在2800元左右，与其它公司报价相比这是一个很低的价格。谈好后，他就将这一事情向校党委书记游某同志作了汇报，包括对方支付50万元回扣的事情也一并作了汇报。在游某书记表示同意后，他就在新校区建设办公室主任会通报了这件事，但当时考虑到影响问题，他没有在办公会上将这50万元回扣的事说出来。之后不久，王某某就拿来一份拟好的合同到他的老校区办公室，这时他才知道这笔业务是祥辰公司在做。他签字、盖章后将合同交给王某某一份，自己留了一份。过了几天，学校便按合同约定向祥辰公司支付了第一笔款。2004年春节前的一天，王某某打电话问他在哪，他说在老校区办公室。过了一会儿，王某某打电话说她已到老校区，叫他到王某某的车上去。他不知道什么事就上了车，王某某在车上说“谢谢张老师对这次业务的关照”，并递上一个纸包着的东西，他明白这里面是现金，就推辞不要，但王某某还是坚持给，并强调说这也是学生对老师的心意，如果不收下就是不给面子。他在这种情况下就收下了这个纸包，回到家后打开一看，是10万元现金，都是百元面值，一万元一扎，共10扎。他将其中5万元存到建设银行的账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1455），并于2005年10月份借了2万元给学生吕某装修房子，剩下的3万元在出国及过年时陆续消费用掉了。大概在2008年11月份左右，省纪委的同志到江西师大调查耕地占补平衡异地开垦的情况，并调取了相关材料。他担心会出事，就在两三天后打电话给王某某，约她出来谈谈，他们二人在八一体育馆迪欧咖啡厅见面，他谈到纪委找到学校，谈了占补平衡的事，并提出要将这10万元钱退还给王某某。大概又过了两三天，他们相约在省政府大楼东边的一个停车场，他在王某某车上将事先准备好的10万元现金退还给了王某某，该款是从袁某某的朋友处借来的。
2、2003年底，个体建筑商刘某某经人介绍，找到被告人ＸＸ，要其关照以承接江西师大新校区建筑工程。后经ＸＸ提议，江西师大新校区建设办公室决定由刘某某挂靠的江西金涛工程有限公司承建该校基建处办公楼工程，双方于2004年1月28日签订了协议书。此后，刘某某将一张存有5万元人民币的建设银行存折（户名为“刘某某”）送给ＸＸ，并电话告知其存折密码。2008年5月16日，江西师大基建处处长谌某某涉嫌受贿被立案侦查，ＸＸ随即将曾使用过的款项补齐5万元后，安排妻子任某某将该存折退还给了刘某某。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
（1）证人刘某某的证言，证明2003年底，他经蒋某某介绍找到ＸＸ，请ＸＸ帮忙做点业务，ＸＸ说蒋书记跟他说了，准备把江西师大基建处的办公楼交给他承建。他于2004年初以江西金涛工程有限公司的名义与江西师大签订了合同，工程总造价60多万元，2004年5、6月份完工。在基建处办公楼施工期间，他有一次在南昌市榕门路的福寿城请ＸＸ吃饭，在吃饭过程中，他将一个存有5万元人民币的建行存折送给ＸＸ，ＸＸ一直推辞不要，他便在吃完饭分手的时候将存折放在ＸＸ的车上，之后打电话给ＸＸ说“东西放在车上，你记下密码”，告之密码后，ＸＸ说“你又不是做了什么好大的工程，还搞这个干什么呀”，他说“一点小意思”，之后就挂了电话。该存折是新开的户，户名是他，开户行在省公安厅旁边的一个建行。他当时主要是向ＸＸ表示感谢，也希望ＸＸ能再给些业务做，他在师大基建处的工程完成后，向ＸＸ提了做业务的事，但是ＸＸ没有答应。大约在2008年5、6月份的一天，ＸＸ的老婆任阿姨用家里座机打电话约他，之后他们在南昌市北京西路轻工宾馆附近的一个花坛见了面，见面后任阿姨把存折退给他，他当时不知道是怎么回事，不肯要，但是任阿姨说他也没赚到什么钱，坚决要退还，他就收下了。他把存折给了ＸＸ之后一直到任阿姨还存折之前，都没有使用过这张存折，所以2007年的一笔约3万元的取款和2008年5月的一笔2.5万元的存款都不是他存取的。任阿姨还存折时没有告之密码，所以他于当天或第二天用身份证在银行进行了挂失，并修改了密码，之后陆续把钱取出来用掉了。他和ＸＸ的老婆任阿姨之前曾见过面，但不熟，也没有什么联系。
（2）证人胡某某、黄某某的证言，证明江西师大的基建处办公楼项目没有进行公开招投标，由ＸＸ组织新校区现场负责的同志开会，之后确定由昌东镇政府蒋某某指定的江西金涛工程有限公司承建，具体承建人叫刘某某。
（3）证人任某某的证言，证明2008年5月份，丈夫ＸＸ让她与刘某某联系后，她在江西轻工宾馆附近的一个花坛边与刘某某见面，并把刘某某曾经送给ＸＸ的一张5万元建行存折还给刘某某。她本人未用过该存折存取款。
（4）证人蒋某某的证言，证明他曾介绍刘某某给ＸＸ认识。
（5）建设工程施工合同，证实刘某某以江西金涛工程有限公司的名义与江西师大签订了建设工程施工合同，由江西金涛工程有限公司承建江西师大瑶湖校区基建处办公楼，谌某某作为江西师大一方在合同上签字，刘某某作为江西金涛工程有限公司的委托代理人在合同上签字。
（6）户名为刘某某的建行存折、交易记录、存取款凭条复印件及账户资料查询结果单，证实该存折于2004年2月开户，并存入5万元。该账户于2007年2月8日被取出200元，同年8月11日被取出3.1万元，2007年11月26日被存入6000元，2008年5月19日被存入2.5万元。2008年5月20日该账户办理了密码书面挂失。
（7）南昌市人民检察院立案决定书，证明江西师大基建处处长谌某某因涉嫌受贿于2008年5月16日被检察机关立案侦查。
（8）南昌市罚没财物暂扣单，证实侦查机关从刘某某处暂扣人民币5万元。
（9）被告人ＸＸ的供述，供称2003年底，江西师大开始建基建处的办公楼，该楼楼体量不大，面积小，按高新区的一贯要求，土方工程和不招标的小项目要给当地老百姓做。昌东镇的蒋某某书记打电话给他，想要把基建处办公楼工程给其亲戚刘某某做，他表示可以跟基建处商量，后经开会研究就把该工程给了刘某某。2004年初，江西师大和刘某某签了合同，同年5、6月份的时候完工。在刘某某承建基建处办公楼施工期间，刘某某有一天请他吃饭，并在吃饭过程中拿了一张存折出来，他一直不肯收，吃完饭分手以后，刘某某打了个电话说把存折放他的车上了，并告诉了存折的密码，他当时就说“你没赚什么钱，搞这个干什么？”刘某某说“一点小意思”，然后就把电话挂了。他打开看了一下，是建行的存折，里面有5万元存款。刘某某在送存折后提出了想承建其它业务工程，但他没有答应，这5万元存折他使用过一两次，一直有还给刘某某的想法。谌光明出事以后，学校纪委在基建处开了一次会，何某某说收了别人钱的自己把钱退回去。之后他也向刘某某退了几次，但刘某某不肯收。大概在2008年5、6月份，他就要老婆任某某把这张存有5万元的建行存折退还给了刘某某。
原判认为，被告人ＸＸ身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财共计人民币15万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人ＸＸ是在办案机关调查谈话期间供述了其收受王某某钱财的事实，后又供述了收受刘某某钱财的同种罪行，不能认定为自首，辩护人提出被告人ＸＸ具有自首情节的辩护意见，不予采纳。鉴于ＸＸ在案发前已退还了全部赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出ＸＸ积极退赃、无前科劣迹的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款之规定，以被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
上诉人ＸＸ及其辩护人提出，第一，原判认定ＸＸ收取王某某10万元构成受贿罪的事实不清，证据不足，ＸＸ的该行为不构成受贿罪，理由如下：1、ＸＸ没有利用职务上的便利为王某某谋利；2、ＸＸ在整个过程中并不知道王某某是祥辰公司的隐名股东，也不知道其在该项目中有利益，所以根本谈不上利用职务的便利为王某某谋利；3、选择祥辰公司是为了江西师大的利益，不是为了王某某的利益；4、ＸＸ和王某某在签订合同过程中，没有任何的行贿、受贿的合意和约定；5、在整个过程中，ＸＸ根本不知道王某某送的10万元是祥辰公司的，所以收受这10万元和先前签订合同的职务行为没有一一对应关系。第二，原判认定ＸＸ收取刘某某5万元构成受贿，ＸＸ已经认罪，系办案机关没有掌握线索的情况下主动交待的犯罪事实，ＸＸ具有自首情节，对于ＸＸ依法应减轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致。
对于ＸＸ及其辩护人提出，原判认定ＸＸ收取王某某10万元构成受贿罪的事实不清、证据不足的意见，经查，ＸＸ在担任江西师大新校区建设办公室主任期间，负责新校区建设的一切具体事务（含异地开垦工作）。王某某得知该情况后，带龙甲到ＸＸ办公室就异地开垦业务当面进行了洽谈。ＸＸ在新校区建设办公室主任会议上介绍了祥辰公司的情况和异地开垦报价（每亩3100元），并讨论决定将该业务委托祥辰公司开发。后王某某带着事先与龙甲、沈某拟好的土地异地开垦协议书来到ＸＸ的办公室，与ＸＸ签订了书面协议。业务做成后，王某某在自己车内送给ＸＸ10万元钱，并明确表示感谢其让祥辰公司做了土地异地开垦业务。时隔四年多后，ＸＸ因省纪委介入调查江西师大异地开垦一事，将王某某约至省政府办公楼旁的一停车场，在车上退还了10万元给王某某。上述事实，有ＸＸ的履历证明、江西师大与祥辰公司签订的协议书、土地整理工程款发票、银行转账进账单等书证，证人王某某、龙甲、黄某某、冷某等人的证言以及ＸＸ的供述，能够相互印证。据此，江西师大委托祥辰公司办理异地开垦耕地业务都是由王某某出面沟通、协调并最终签订合同的，王某某在送钱时亦明确表示所送10万元系感谢ＸＸ帮忙让祥辰公司做了异地开垦耕地业务，再结合ＸＸ收钱、退钱的时间、地点、金额等情况，足以认定其主观上对所收10万元系因祥辰公司承接江西师大异地开垦耕地业务一事是明知的，ＸＸ的职务行为与收取钱财之间具有因果关联。综上，ＸＸ及其辩护人提出ＸＸ收受王某某10万元不构成受贿罪的意见，本院不予采纳。
对于ＸＸ及其辩护人提出，ＸＸ主动交待办案机关尚未掌握其收受刘某某5万元的事实，具有自首情节的意见，经查，南昌高新技术产业开发区人民检察院反贪局出具的被告人归案情况说明，证实侦查机关在查办ＸＸ涉嫌受贿一案中，王某某、龙甲交待在江西师大异地开垦业务中送了ＸＸ10万元，后ＸＸ如实供述了该事实，且另供述收受刘某某5万元，ＸＸ所供述的该事实与侦查机关掌握的罪行属同种罪行，原判认定ＸＸ具有坦白情节正确。故ＸＸ及其辩护人提出，ＸＸ具有自首情节的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财共计人民币15万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审判决认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高登红
审判员 李水金
审判员 殷国富
二〇一四年五月二十八日
书记员 李淑芳