wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初79号
原告熊火才。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人邱应祥，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告尧志风。
原告熊火才与被告尧志风机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊火才及其委托代理人邱应祥、被告尧志风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊火才诉称：2015年8月31日7时许，被告尧志风驾驶赣F×××××二轮摩托车（后搭乘刘峰）由南丰往南城方向行驶，行至206国道株良镇世厚村路段时，与原告熊火才驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定：原告熊火才和被告尧志风负事故的同等责任，刘峰不负事故的责任。事故发生后，原告在医院治疗花费了大量的医疗费。现诉至法院，要求被告尧志风赔偿我方医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、摩托车损失鉴定费等损失共计15056.63元。
被告尧志风辩称：我不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明：2015年8月31日7时许，被告尧志风驾驶赣F×××××二轮摩托车（后搭乘刘峰）由南丰往南城方向行驶，行至206国道株良镇世厚村路段时，与前方左转弯由原告熊火才驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成原告熊火才、被告尧志风、刘峰受伤及两车受损的道路交通事故。南城县公安局交警大队于2015年10月9日作出（2015）城公交认字第118号交通事故责任认定书，认定原告熊火才无证驾驶无牌二轮摩托车转弯时未让直行的车辆先行，是引起本次事故的同等原因，应负本次事故同等责任；被告尧志风无证驾驶未年检的车辆遇紧急情况采取措施不当，是引起本次事故的同等原因，应负本次事故同等责任；刘峰无引起本次事故的违法行为，不负本次事故的责任。
原告受伤后即被送往南城县人民医院住院治疗，被诊断为：1、多处软组织挫伤；2、左腓骨骨折。原告于2015年9月8日出院，共住院8天，花费医疗费6405.99元。出院后，原告继续在诊所治疗，花费医疗费690元。
原告熊火才为本县株良镇湖边村村民，农业户籍人口。原告主张治疗期间花费交通费和住宿费2000元、未提供相关证据。原告主张摩托车损失2000元，亦未提供相关证据。
另查明：原告熊火才和被告尧志风各自驾驶的二轮摩托车均未投保交强险。
认定上述事实的证据有原告熊火才提供的身份证；本院（2015）城民初字第1386民事判决书；交通事故责任认定书；南城县人民医院疾病证明书、出院记录、住院发票、用药清单、诊所收据及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：一、赔偿范围和标准。原告的医疗费用客观真实，并已实际发生，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费均应以实际住院时间为准，住院伙食补助费和营养费均应以30元／天的标准计算。原告事发时已超过60周岁，超出我国男性劳动者的法定退休年龄，原告亦未提供其存在误工的证据，故原告主张误工费，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原告主张治疗期间花费交通费和住宿费2000元、未提供相关证据，本院不予支持。原告主张摩托车损失2000元，未提供相关证据，本院亦不予支持。综上，确认原告本案中的损失有：1、医药费7095.99元；2、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；3、营养费240元（30元／天×8天）；4、护理费936.88元（117.11元／天×8天）。总计人民币8512.87元。
二、赔偿主体及责任承担。本案交通事故中，原告熊火才和被告尧志风负事故的同等责任，刘峰不负事故的责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。虽然被告尧志风驾驶的FY1687二轮摩托车未投保交通事故强制险，根据我国现行法律的规定，对于原告熊火才因本次交通事故造成的损失，首先应由被告尧志风在交通事故强制保险限额内先予赔偿，超过强制保险限额的原告损失，再由原告熊火才和被告尧志风按各自过错比例承担。因原告的总损失未超出交强险赔偿限额，故原告的损失均应由被告尧志风在交强险责任限额内承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尧志风赔偿原告熊火才各项损失8512.87元。上述应付款在本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告熊火才负担38元，被告尧志风负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 方锁柱
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第374-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王静。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人王静计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人王静违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）721号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人王静征收社会抚养费90924元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）721号《社会抚养费征收决定书》，于2014年11月6日依法送达给被执行人王静。被执行人王静未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）721号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王静在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王静必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费90924元，并承担执行费用。
三、被执行人王静在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年六月十九日
书记员 赵文杰
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更251号
罪犯刘强，男，1990年2月7日出生于吉林省延边朝鲜族自治州安图县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2015年6月15日作出（2015）荣刑初字第63号刑事判决，认定被告人刘强犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，作案工具镐棒九根予以没收（刑期自2014年11月20日起至2017年11月19日止）。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）威刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯刘强在服刑期间认罪�罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刘强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第522号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张孝国，男，汉族，1971年2月25日出生，身份证地址：黑龙江省方正县会发镇永胜村王连芳屯。
上列申请执行人与被执行人张孝国小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张孝国的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第522号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张孝国，男，汉族，身份证地址：黑龙江省方正县。
上列申请执行人与被执行人张孝国小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张孝国的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保173号
申请人：刘晓芳，女，1973年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛永谦、吴红，陕西普和律师事务所律师。
被申请人：西安泰祥房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建强。
被申请人：西安世纪熙源房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建强。
申请人刘晓芳于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司名下财产采取保全措施，并于2017年10月23日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司价值146666元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司名下价值146666元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 亭
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第66号
原告廖志国。
原告尹涪。
二原告的委托代理人严卫民，江西五云律师事务所律师。
被告万安启宏电光源有限公司（下称：启宏公司）。
法定代表人邵和平，系公司负责人。
被告张恒。
被告夏红兵。
被告中国人民财产保险公司杭州市分公司（下称：人保杭州分公司）。
负责人徐斌，杭州分公司总经理。
委托代理人郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
原告廖志国、尹涪诉被告启宏公司、张恒、夏红兵、人保杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹涪及两原告的委托代理人严卫民、被告张恒、人保杭州分公司的委托代理人郭海晶到庭参加诉讼，被告启宏公司、夏红兵经本院合法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹涪、廖志国诉称：2013年7月6日6时20分许，被告张恒驾驶登记车主为夏红兵的浙AR21**小型汽车沿S225（万泰公路）由北往南行驶至万安县窑头镇11KM＋900M路段时，因被告张恒疲劳驾驶，汽车驶入公路左侧，遇原告尹涪驾驶赣DU91**小型轿车会车时，两车在公路左侧发生碰撞，造成原告尹涪受伤及赣D91**车受损的交通事故。2013年8月19日，万安县交警大队对事故作出责任认定，被告张恒负此次事故全部责任，原告尹涪不负责任。事故发生后，原告花费治疗费1134元及车辆维修费60458元。因协商不成，原告具状要求四被告赔偿两原告医药费1134元、误工费3240元、交通费1000元、交通施救费1200元，合计67032元，诉讼费由被告承担。
被告张恒辨称：4S店维修金额过高，有些零部件被拆解后找不到了，其他无异议。
被告人保杭州分公司辨称：同意在交强险内赔付，被告驾驶证和行驶证应当庭提交并核实，诉讼请求过高，诉讼费不予承担。
被告启宏公司、夏红兵未作答辨。
综上、归纳本案诉争焦点为：原告车辆维修、材料费是否过高。
原告廖志国、尹涪为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告资格；2、交通事故责任认定书，证明双方责任划分；3、医药费、交通费、汽车修理费票据，证明各项损失；4、汽车维修报价单，证明汽车损坏及维修的事实；5、道路事故现场勘查笔录，证明交通事故的事实。
被告张恒对原告的证据质证意见为：对第4组证据，即维修报价单及修理费发票有异议。
被告人保杭州分公司对原告的质证意见为：对证据1、2、5无异议，对证据3的真实性无异议，但认为交通费过高，且票据有联号现象，对证据4中报价单的“三性”均有异议，对修理费发票的真实性无异议，应提供照片核对，对金额不认可，不能反映真实费用；
被告启宏公司、夏红兵未到庭，视为放弃质证的权利。
被告启宏公司、张恒、夏红兵、人保杭州分公司均未向本院提供证据。
对原告的证据1、2、5，被告张恒及人保杭州分公司无异议，本院予以采信；原告的证据3认为交通费真实性无异议，但认为费用过高，故本院仅对此证据的真实性予以认定；原告的证据4，虽然被告人保杭州分公司对其三性有异议，两被告均认为维修金额过高，但该组证据中维修发票已明确盖有维修单位的公章，且维修报价单记载内容详细、维修单位与发票上盖章单位印章一致，报价单金额与发票总金额一致，故对证据4予以采信。
诉讼过程中，被告张恒对维修金额提出异议，本院曾告知其有权申请重新鉴定，因被告未按规定交纳鉴定费用而被退回鉴定申请。
根据原被告陈述及原告提供的证据，本院确认以下法律事实：2013年7月6日6时20分许，被告张恒驾驶浙AR21**小型汽车沿S225（万泰公路）由北往南行驶至万安县窑头镇11KM＋900M路段时，因被告张恒疲劳驾驶，汽车驶入公路左侧，遇原告尹涪驾驶登记车主为廖志国的赣DU91**小型轿车会车时，两车在公路左侧发生碰撞，造成原告尹涪受伤及赣D91**车受损的交通事故。2013年8月19日，万安县交警大队对事故作出责任认定，被告张恒负此次事故全部责任，原告尹涪不负责任。事故发生后，原告经万安县人民医院治疗，花去治疗费1133.39元，原告车辆经大众4S店吉安市煜峰汽车销售服务有限公司维修，支付维修、材料费59958元，后万安县斯特汽车美容装饰中心贴防爆膜，支付费用500元，两项费用共计60458元。
另查明，被告张恒所驾驶的浙AR21**车系从被告夏红兵处购得，未办理过户登记，车辆在被告人保杭州分公司投保了交强险，发生事故时仍在保险期间；原告廖志国及尹涪均为城镇居民身份。双方因协商不成而成诉。
对原告的各项损失，结合原告的相关证据及相关费用标准确定如下：医疗费（依票据）1133.39元、车辆维修材料费（依票据）60458元、误工费（因原告系城镇居民、考虑到原告未住院治疗只能适当支持，本院酌定为误工七天，误工按江西省在岗职工工资标准计算）7×108=756元、交通费（考虑到原告治疗时间较短、治疗地点与住所距离较近，故本院酌情核定）300元、交通施救费（依票据）1200元，共计63847.39元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，被告张恒作为肇事车辆的实际所有人和驾驶人，发生事故，并负全部责任，故对原告的合理损失，应由被告人保杭州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告张恒承担赔偿责任。被告张恒及人保杭州分公司辨称车辆维修及材料费过高，但因原告系在正规大众4s店维修，且已提供相关票证能够证实所支付费用与受损车辆相关联，而两被告未能提供相应证据证明其辨称，故对该辨称不予支持。肇事车浙AR21**虽然登记为夏红兵所有，但被告张恒在庭审中明确表示，该车以10000元转让给了被告张恒所有，张恒系该肇事车辆的最后受让人，最高人民法院司法解释明确规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，因原告未提供证据证明被告夏红兵具承担登记车主应负责任的情形，故对原告要求被告夏红兵承担责任的诉求不予支持。对启宏公司的起诉无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人保杭州分公司在机动车交强险内赔偿原告尹涪、廖志国医疗费1133.39元、车辆维修费2000元、误工费756元、交通费300元，共计4189.39元，限在本判决生效后十日内付清至万安县人民法院（户名：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安支行，帐号：36001456500050002523）。
二、被告张恒赔偿原告尹涪、廖志国车辆维修、材料费58458元、交通施救费1200元，共计59658元，限在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取740元（原告已预交），由被告张恒负担700元，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭文峰
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执685号
申请执行人徐应妮，女，1977年12月28日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人王文国，男，1975年5月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9023民初607号民事判决书，向被执行人王文国直接送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务。被执行人王文国收到本院通知书后，与申请执行人徐应妮达成了和解协议，并按照和解协议分期履行，申请执行人徐应妮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明礼
审 判 员 王 晖
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执685号申请执行人徐应妮，女，1977年12月28日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人王文国，男，1975年5月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9023民初607号民事判决书，向被执行人王文国直接送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务。被执行人王文国收到本院通知书后，与申请执行人徐应妮达成了和解协议，并按照和解协议分期履行，申请执行人徐应妮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林明礼审 判 员 王 晖审 判 员 邱 夫二〇一七年十一月二十九日法官助理 鲁啟福书 记 员 曾 颜附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00619号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）康社会。
委托代理人张猛。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局。
法定代表人田建民，该单位局长。
委托代理人孙岗。
原审被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局兴平总站。
负责人杨玉田，该站站长。
委托代理人杨更生。
委托代理人范公社。
申请再审人康社会因与被申请人陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局（以下简称渭管局）、陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局兴平总站（以下简称渭管局兴平站）租赁协议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康社会�请再审称：虽然双方各自持有协议的签订时间为同一天，且双方也认可各自的签名、盖章，但其提供的证据即工商机关对黄育民的询问笔录可以佐证其所持有的协议是真实的，被申请人持有的是被作废的，其持有的协议对租赁范围及违约责任都有明确约定，但二审法院以双方对租赁范围及违约条款约定不明为由，进而改判一审判决，属于事实认定错误，判处不当，故请求对本案依法申请再审。
渭管局提交答辩意见称：一是黄育民的证言已被生效的判决认定无效，该证言不能作为有效的证据适用；二是从现场看，双方所争议的渠道范围一部分是预留供同行的自然通道，另一部分在双方签订租赁协议前已被他人建成住宅使用，据此，可以证明所争议的渠道在客观上是不能租赁给申请再审人的。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求对申请再审人的再审申请依法予以驳回。
本院经审查认为，本案的焦点问题是双方争议的渠道地面是否存在重复出租问题。因双方当事人各自分别持有内容不尽相同的两份协议书，双方就各自分别所持有的协议的签名、盖章无异议，且两份协议的签订时间均为2000年4月6日同一天。但从两份协议的内容看，申请人所持协议约定出租的范围大，被申请人持有协议对出租范围约定的小；申请再审持有的协议有违约条款的约定，被申请人持有的协议无违约条款的约定。若依据申请再审人所持协议来认定，则被申请人构成重复出租，若依据被申请人所持协议来认定，则被申请人不构成重复出租。因此，本案所涉两份协议中那份协议为真实合法有效，是认定被申请人对争议的渠道地面是否存在重复出租事实的关键。现申请再审人认为，其提交的工商机关对黄育民的询问笔录可以证明，其持有的协议�真实合法有效的。但因兴平市人民法院作出的（2007）兴行初字第00001号行政判决书，已认定工商机关对黄育民的询问笔录为无效证据，渠道地表使用权是否重复出租事实不清，并撤销了兴平工商行政管理局的处罚决定书，且该法律文书已经生效。据此，申请再审人提供的证据既不能否定被申请人所持协议的真实合法性，亦不能证明其持有协议的真实合法性。依据最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第七十三条第二条：“因证据的证明力无法判断导致争议的事实难以认定的，人民法院应当依据证据举证责任分配的规则作出裁判。”及第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，二审法院对申请再审人请求被申请人承担违约金6万元的请求不予支持，并无不当。
综上，申请再审人康社会的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回康社会的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
审 判 员 张润民
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张慧颖
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00536号
原告欧阳某某，女。
被告喻某某，男。
本院在审理原告欧阳某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许欧阳某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由欧阳某某负担。
审判员 周钦
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈芳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1906号
被执行人：李宏，男，汉族，1993年8月21日出生，住四川省大竹县。
本院在执行被执行人李宏刑事罚金一案中，查明，被执行人李宏正在监狱服刑，其名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省大竹县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人李宏纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十月二十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00114号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年12月13日被滁州市森林公安局取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年12月17日被滁州市森林公安局取保候审。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗伐林木罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年12月11日，被告人刘某、张某为了给自家菜园扎篱笆至安徽省国营管店林业总场石门山林场砍伐幼树244株。
公诉机关提供了相应的证�，认为应当以盗伐林木罪追究被告人刘某、张某的刑事责任。
被告人刘某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年12月11日，被告人刘某、张某为了给自家菜园扎篱笆至安徽省国营管店林业总场石门山林场19林班4小班砍伐幼树244株。当日下午，被告人刘某、张某在将砍伐的幼树运回家的途中，被安徽省国营管店林业总场石门山林场工作人员当场查获。
2013年12月13日，被告人刘某经公安机关电话通知到案接受讯问；同12月17日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人刘某处扣押耕田机1辆、砍刀1把、阔叶树枝干1.21吨；扣押的枝干已发还给石门山林场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、童某的证言、现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单、国有山林登记簿等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘某经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首；被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗伐林木罪，判处罚金五千元（已缴纳）；
二、被告人张某犯盗伐林木罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是�伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00114号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人石小虎，男，1991年4月8日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，住安徽省怀远县河溜镇莲花村**组**号，农民。该石2008年4月因盗窃被行政拘留5日，2009年因盗窃被行政拘留10日，2011年9月因盗窃被劳动教养一年，2012年7月20日解除劳动教养，2014年3月20日因涉嫌盗窃罪被陕西省南郑县公安局监视居住，因脱逃于同年3月23日被抓获并羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人石小虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员任维平担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人石小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月初的一天14时许，被告人石小虎窜至汉中市汉台区天汉大道563号黄某某家，采取翻窗入室之手段，在黄某某家卧室大衣柜抽屉内盗走现金2000余元和一枚黄金戒指后逃离现场。
同年3月10日14时许，被告人石小虎窜至南郑县大河坎镇中所营村四组村民邵某某家，采取翻墙入院等手段，在邵某某家卧室内从一粉红色女士提包中盗走现金1.28万元后逃离现场。
同年3月11日12时许，被告人石小虎翻墙进入南郑县大河坎镇卢家沟村十一组村民周某某家，因未发现现金等物品便逃离现场。
同年3月11日中午，被告人石小虎又窜至南郑县大河坎镇卢家沟村十一组舒某某家，翻墙进入舒某某家二楼卧室盗走现金3700元和三张银行卡等物，在一楼卧室内盗走现金120元后逃离现场。逃离途中将在舒某某家盗窃的三张银行卡等物丢弃。
同年3月11日13时许，被告人石小虎窜至南郑县大河坎镇卢家沟村10组村民李某家，采取攀爬等手段进入李某家在一楼卧室内，盗走银元13个后逃离现场。
同年3月11日14时许，被告人石小虎又窜至南郑县胡家营镇塘坎村六组村民郑某某家，见其家中无人便撞门进入其家中，在郑某某的卧室内，采取撬锁手段盗走现金1.6万元及旧版人民币200元。在逃离途中石小虎将所盗得的200余元旧版人民币丢弃。
同年3月12日12时许，被告人石小虎窜至汉中市经济开发区南区康家营村四组村民黄某甲家，翻墙进入黄某甲家中，在黄某某家二楼卧室内盗走现金5000余元和两张身份证和两张银行卡等物后逃离现场。
同年3月12日中午，被告人石小虎又窜至南郑县大河坎镇李家营村五组村民张某某家，见四周无人便翻墙进入张某某家二楼卧室盗走现金1万元后逃离现场。
同年3月17日11时许，被告人石小虎窜至南郑县大河坎镇渔营村7组村民徐某某家，采取攀爬等手段进入其家中在二楼卧室盗走现金1500元，并在衣柜抽屉中盗走黄金戒指两个、黄金项链及黄金吊坠两付、黄金耳钉一付、黄金手镯一个，总价值1.4915万元。
同年3月17日11时许，被告人石小虎在盗窃徐某某家后又窜至大河坎镇渔营村八组采取翻墙等手段进入汪某某家中，在汪某某家卧室和客厅内盗走现金1.5万余元。之后被告人石小虎又在同院汪某甲家卧室盗走黄金戒指两个、黄金耳环两付等物，价值4000余元。随后又在同院汪某乙家卧室盗走现金665元后逃离现场。
同年3月19日10时许，被告人石小虎窜至南郑县大河坎镇李家营村三组村民罗某某家，采取攀爬等手段到二楼准备行窃时，被发现后被村民抓获。
2014年3月23日13时许，被告人石小虎在审查期间脱逃后窜至南郑县胡家营镇群星村6组村民陈某家，采取翻窗入室进入其家中，准备盗窃时，被陈某发现，石小虎逃离现场后又窜至胡家营镇群星村八组黄某乙家采取撬锁入室手段，在黄某乙家卧室盗走现金3000元等物后逃离现场。当日17时许，被告人石小虎在逃离途中被南郑县公安局干警抓获归案。
总上，被告人石小虎入室盗窃13起，盗窃财物总价值7.8747万元。
以上事实，被告人石小虎在开庭审理中均无异议，有被害人黄某某、邵某某、周某某、舒某某、李某、郑某某、黄某甲、张某某、徐某某、汪某乙、汪某某、汪某甲、罗某某、陈某、黄某乙的陈述，有证人何某某、叶某某、李某某证言，有报警登记、线索来源及抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、相关物证照片、发还清单、价格鉴定意见、指纹鉴定意见、现场勘查记录及照片、现场指认记录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明及被告人石小虎的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人石小虎以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，价值7.8747万元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人石小虎犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人石小虎能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人石小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2019年9月22日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 黄文兴
人民陪审员 陶华成
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 雷净松
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第730号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1968年9月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第637号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员段强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月至10月期间，被告人张某在沈阳市大东区东站街78号王某某经营的“褔达来杂货店”内，多次向王某某销售CRAVEN“A”牌走私进口卷烟300条（29.5元／条）、绿色爱喜牌走私进口卷烟250条（28.5元／条）、黑色爱喜牌走私进口卷烟150条（44元／条）。
2、2013年2月至2013年9月期间，被告人张某在沈阳市大东区北洮昌街40-1号1-13-5陈某某经营的“顺风杂货店”内，多次以人民币30元／条的价格向陈某某销售CRAVEN“A”牌走私进口卷烟共计1100条。
3、2013年8月至2013年9月期间，被告人张某在沈阳市大东区小北关街31号李某某经营的“鑫嘉鑫杂货店”内，多次以人民币28.5元／条的价格向李某某销售CRAVEN“A”牌走私进口卷烟共计1250条。
4、2013年7月至2013年10月期间，被告人张某在沈阳市沈河区令闻街96号么某经营的“荐海杂货店”内，多次以人民币30元／条的价格向么某销售CRAVEN“A”牌走私进口卷烟共计700条。
5、2013年8月至2013年9月期间，被告人张某在沈阳市和平区北四马路10号王某某经营的“洁洁净杂货店”内，多次以人民币29元／条的价格向王某某销售CRAVEN“A”牌走私进口卷烟共计1500条。
6、2013年10月12日，被告人张某在沈阳市大东区国瑞汽配城内，以人民币28元／条的价格向李某甲销售CRAVEN“A”牌走私进口卷烟400条，交易完成后即被沈阳市东陵区烟草专卖局工作人员查获，其持有的CRAVEN“A”牌走私进口卷烟200条、DanFuong牌走私进口卷烟350条被烟草专卖行政部门依法扣押。
被告人张某于2013年10月12日被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、朱某某、陈某某、孙某某、商某某、王某甲、刘某某、齐世伶、李某某等人的证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、案件移送函、案件情况说明、先行登记保存通知书、涉案卷烟价格证明、烟草专卖零售许可证、手机通话记录；辽宁省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，数额达人民币166900元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金已缴纳。）
二、涉案走私进口卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 段 强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第730号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1968年9月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第637号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员段强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月至10月期间，被告人张某在沈阳市大东区东站街王某某经营的“福达来杂货店”内，多次向王某某销售CRAVEN“A”牌走私进口卷烟300条（29.5元／条）、绿色爱喜牌走私进口卷烟250条（28.5元／条）、黑色爱喜牌走私进口卷烟150条（44元／条）。
2、2013年2月至2013年9月期间，被告人张某在沈阳市大东区北洮昌街陈某某经营的“顺风杂货店”内，多次以人民币30元／条的价格向陈某某销售CRAVEN“A”牌走私进口卷烟共计1100条。
3、2013年8月至2013年9月期间，被告人张某在沈阳市大东区小北关街李某某经营的“鑫嘉鑫杂货店”内，多次以人民币28.5元／条的价格向李某某销售CRAVEN“A”牌走私进口卷烟共计1250条。
4、2013年7月至2013年10月期间，被告人张某在沈阳市沈河区令闻街么某经营的“荐海杂货店”内，多次以人民币30元／条的价格向么某销售CRAVEN“A”牌走私进口卷烟共计700条。
5、2013年8月至2013年9月期间，被告人张某在沈阳市和平区北四马路王某甲经营的“洁洁净杂货店”内，多次以人民币29元／条的价格向王某甲销售CRAVEN“A”牌走私进口卷烟共计1500条。
6、2013年10月12日，被告人张某在沈阳市大东区国瑞汽配城内，以人民币28元／条的价格向李某甲销售CRAVEN“A”牌走私进口卷烟400条，交易完成后即被沈阳市东陵区烟草专卖局工作人员查获，其持有的CRAVEN“A”牌走私进口卷烟200条、DanFuong牌走私进口卷烟350条被烟草专卖行政部门依法扣押。
被告人张某于2013年10月12日被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、朱某某、陈某某、孙某某、商某某、王某甲、刘某某、齐某某、李某某等人的证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、案件移送函、案件情况说明、先行登记保存通知书、涉案卷烟价格证明、烟草专卖零售许可证、手机通话记录；辽宁省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，数额达人民币166900元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第（一）项、第、第第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金已缴纳。）
二、涉案走私进口卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 段 强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00708号
上诉人（原审被告）：安徽汇辰置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陈远新，该公司董事长。
委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘杨，男，1981年9月13日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
上诉人安徽汇辰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院2015年6月25日作出的（2015）六金民二初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人安徽汇辰置业有限公司的委托代理人胡正军、被上诉人刘扬的委托代理人姚家果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘杨诉称：被告安徽汇辰置业有限公司开发东城御景小区，经人介绍原告购买了该小区9号楼1301室，建筑面积95.58平方米，价款为44万元，原告一次性支付全部购房款并签订《商品房买卖合同》。根据《商品房买卖合同》的约定被告应于2013年12月28日交付房屋，但由于被告原因一直未能按约定向原告交房。2014年9月25日，原、被告经协商签订《退房协议》，原告退回购买的商品房被告返还原告44万元购房款并承担违约金4400元，约定被告逾期付款按日0.5%承担违约金。现原告多次催要被告拒不履行合同义务，故特具状起诉，请依法判决。一、依法判令被告履行原、被告于2014年9月25日签订的《退房协议》，返还原告购房款44万元及违约金58520元（按贷款利率四倍暂计算至2015年3月25日）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原审被告安徽汇辰置业有限公司一审时未作答辩。
原审法院查明：2012年9月10日，原告刘杨（买受人）与被告安徽汇辰置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号201204999），约定买受人购买出卖人开发的东城御景小区9号楼1301室，建筑面积95.58平方米，价款为44万元，原告一次性支付全部购房款，交付房屋时间为2013年12月28日，逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知书到达之日起30日内退还全部购房款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。逾期后出卖人一直未能按约定向买受人交房。2014年9月25日，原、被告经协商签订《退房协议》，原告退回购买的商品房，被告同意返还原告44万元购房款，并承诺在该套房屋撤销备案并登报公式后30日内把原告已交付的购房款44万元，违约金4400元一次性打入原告指定账户，超过规定时间须向原告支付每天0.5%的违约金。逾期后被告未履行合同义务，导致诉讼。
原审法院认为：原告刘杨与被告安徽汇辰置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》及《退房协议》，双方意思表示真实，且不违反有关法律规定，该合同对双方具有法律约束力；原告按约支付全部购房款，因被告未能按合同约定期限向原告交付房屋，双方解除合同后签订《退房协议》，被告应按其承诺的自签订退房协议之日起在该套房屋撤销备案并登报公式后30日内把原告已交付的购房款44万元退还原告，逾期不付应视为违约，并依法承担违约责任，原告主张按银行同期同类贷款利率4倍计算违约金未超过双方协议的违约金标准，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、被告安徽汇辰置业有限公司于判决书生效之日起10日内返还原告刘杨购房款44万元。二、被告安徽汇辰置业有限公司于判决书生效之日起10日内支付原告以上购房款的利息（自2014年10月25日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至付款日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8780元，减半收取4390元，由被告安徽汇辰置业有限公司承担。
上诉人安徽汇辰置业有限公司上诉称：1、《退房协议》约定退款时间应当在撤销该房备案登记后的一个月，而原判确定的时间错误。2、双方已对违约金进行了约定，即4400元，而原判退房款的4倍银行利息，明显过高。综上认为，原判认定事实不清，且判决不公，请求二审法院依法改判驳回刘扬的诉讼请求或发回重审。
被上诉人刘扬答辩称：1、上诉人对于被上诉人购买的房屋，并没有进行备案登记，如果其提供了相应的撤销备案的证明，登报公示的材料，可以按照上诉人所述的时间计算相应的违约金，而上诉人并未提供证据，也没有提供曾经备案的相关资料，其所述的撤销备案与事实不符。2、一审判决支持银行贷款利率的4倍是认为双方约定日0.5%违约金过高，故被上诉人主张银行贷款利率4倍，符合法律规定。综上认为，上诉人上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均无新证据，对一审期间提供证据的质辩意见同一审，本院认证亦同一审。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人安徽汇辰置业有限公司与被上诉人刘杨所签订的《商品房买卖合同》及《退房协议》均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应如实履行。2014年9月25日双方签订的《退房协议》中约定了退还购房款及违约金4400元的时间为“该套房屋撤销备案并登报公式后30日内”，然安徽汇辰置业有限公司并未对此提供证据证明其何时撤销备案登记，因此，原判确定签订《退房协议》之后的一个月，即2014年10月25日作为退还房款的时间并无不当。《退房协议》还约定“超过规定时间安徽汇辰置业有限公司须向刘扬支付每天0.5%的违约金”，可见，《退房协议》中的违约金4400元仅是指向先前安徽汇辰置业有限公司不能按照《商品房买卖合同》交付房屋所约定的违约金，而非本案中不能按约定时间退还购房款所约定的违约金，因此，安徽汇辰置业有限公司上诉称逾期未支付购房款已经约定了违约金4400元的上诉理由不能成立，不予支持。《退房协议》中约定的“每天0.5%的违约金”明显过高，故刘扬诉请按银行贷款利率的4倍计算违约金，符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人安徽汇辰置业有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8780元，由上诉人安徽汇辰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1512号
原告：魏某某，男，汉族，住昌吉市。
被告：刘某某，女，汉族，现下落不明。
本院在审理原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的魏某某撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告魏某某自行负担。
审 判 长 张 钰
代理审判员 朱丽萨
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢元元
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初184号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人余起帆，男，1993年8月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人余起帆曾因犯故意伤害罪，2012年11月16日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年2月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十日，同月23日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控，2017年2月12日至2月13日期间，被告人余起帆在涪陵区泽胜B栋XX公�某房间内容留王某某、彭某某、文某、代某某、冉某某、郭某、罗某1、罗谋吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人余起帆的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人余起帆对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余起帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人余起帆因本案于2017年2月13日至2017年2月14日被羁押2日，折抵刑期2日，即自2017年2月23日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年四月十四日
书记员 周江燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第302号
罪犯胡伟，男，1987年4月2日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省高县人民法院于2011年3月23日作出（2011）宜高刑初字第2号刑事判决，以被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。2013年8月7日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡伟在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分137分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年3月7日起至2017年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法长民初字第204号
原告：肖忠荣，住广州市增城区。
被告：广州市景泓五金照明设备有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：秦文浩。
原告肖忠荣诉被告广州市景泓五金照明设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖忠荣起诉称：由于经营不善，被告资金周转严重不足，自2014年11月开始已无法按时支付工资，截止2015年3月31日连续拖欠原告2个月工资未发放（2015年1月至2015年2月工资），且原告有《银行工资流水》证明以上情况属实，故请求被告向原告支付应付工资18000元（9000元/月×2）。
原告于2013年6月2日正式入职被告，但被告单方面未按时给原告购买社保，而且拖欠至2013年10月才开始购买，此情况原告并不知晓，因为原告从入职至2013年10月31日止一直被外派在另一公司工作，无法关注此信息，但此段时间理应属在职时间，也应一并纳入计算解除劳动合同补偿金。故要求被告支付解除劳动合同补偿金合计：18000元（9000元/月×2）。
为维护原告合法权益，特向法院起诉，1、要求被告支付拖欠原告2015年1月1日至2015年2月28日的工资9000元/月*2=18000元；2、要求被告支付原告解除劳动合同补偿金9000元/月*2=18000元；3、要求被告支付此次诉讼费用。
被告广州市景泓五金照明设备有限公司无到庭，无答辩。
根据当事人提供的证据及陈述，本院确认以下事实：
原告肖忠荣为被告广州市景泓五金照明设备有限公司的财务部经理。双方有签订劳动合同，合同期限为2011年4月15日至2015年7月6日，每月20日支付上月工资。原告肖忠荣主张其与被告签订劳动合同后至2013年6月2日才正式入职被告。
原告提供的《中国银行历史交易明细清单》显示，原告2014年1月工资为6029元、2月工资为5891元、3月工资为8591元、4月工资为8490元、5月工资为8690元、6月工资为11690元、7月工资为9084元、8月工资为9078元、9月工资为9214元、10月工资为9244元、11月工资为8544元、12月工资为10000元。原告为证明其中国银行账户2015年2月17日收到的两笔转账款项合共8544元系2014年11月工资，提供其2月17日周二收到“丽霞”发送内容为“肖某，你11月的工资已发，请查收，提前祝新年愉快！”的短信佐证。
被告未发放原告2015年1月工资9000元、2月工资9000元。
原告于2015年4月5日与被告解除劳动关系，原因是由于被告经营困难，没有按时发放工资。原告主张其解除劳动关系前十二个月的月平均工资为9000元。
经原告申请劳动仲裁，2015年7月7日广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2015]245号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告）在本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人（原告）2015年3月份工资9000元；二、被申请人（被告）在本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人（原告）解除劳动关系经济补偿金13500元；三、驳回申请人（原告）本案其他仲裁请求。原告对上述裁决不服向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《短信》、《银行流水》等证据及当事人的陈述证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，导致的法律后果应由其自行承担。
结合原告提供的《银行流水》及《短信》，本院确认被告拖欠原告2015年1-2月工资合共18000元（9000元/月）。原告请求被告支付拖欠的工资，本院予以支持。
《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金，合法有据，本院予以支持。根据原告提供的与被告签订的《劳动合同》及其陈述，原告2013年6月2日入职被告，2015年4月5日解除劳动关系；根据原告的工资发放金额，原告主张其离职前十二个月月平均工资为9000元/月合理有据。故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金的金额为9000元/月×个月=18000元。
案件受理费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告广州市景泓五金照明设备有限公司在本判决生效之日起五日内支付拖欠的2015年1月至2015年2月期间的工资18000元给原告肖忠荣。
二、被告广州市景泓五金照明设备有限公司在本判决生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金18000元给原告肖忠荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市景泓五金照明设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王道全
二〇一五年十月二十一日
书记员 周 玲
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第82号
原告练某，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告侯某，男，汉族，广西壮族自治区兴业县人，住英德市。现下落不明。
原告练某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院2014年3月26日立案受理后，依法由审判员陈茂泉担任审判长与人民陪审员许万秋、钟义华组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告练某及其委托代理人马图观到庭参加诉讼，被告侯某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某诉称，原、被告双方于2007年在广州市增城区新塘镇打工时相识，双方在不了解的情况下便开始同居生活，在共同生活过程中被告从不关心原告，曾在2008、2009年间双方多次分手，但被告总是以各种理由接近原告，导致在2009年四月份原、被告决定分手时知道原告怀孕了，而被告得知该情况后性格有所转变，直至原告在X年X月X日生育一男孩名为侯某甲。小孩出生后，被告以小孩入户为由要求与原告登记结婚，于是双方为了小孩能够顺利入户于2010年12月9日登记结婚。婚后，原、被告及小孩一同回来与原告父母在沙口镇群英村委会练屋组共同生活。在共同生活过程中被告以种种借口离开原告，只是偶然回来见小孩一面，致使原、被告在2010年年底就开始分居至今。原告认为被告从未尽到做丈夫及父亲的责任；同时，由于双方性格不合、无共同语言，导致在共同生活中无法沟通，夫妻感情确已破裂，名存实亡。为此，原告为了早日脱离法律关系上的夫妻关系，于2013年3月7日向法院提出离婚之诉讼，但经法官调解给与机会被告，原告在2013年5月9日向法院提出撤诉，撤诉后原、被告无共同生活过，现原告再次诉请：1、判准原、被告离婚；2、判令婚生小孩侯某甲由原告抚养，并由被告每月支付抚养费500元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有1、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系的事实；2、出生证一份，证明原、被告生育小孩的事实；3、英德市沙口镇群英村委会出具的证明一份，证明原、被告结婚后在原告家里生活的事实；4、裁定书，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；5、身份证，证明原告的基本情况。
被告侯某未提交书面答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，原、被告在外出务工期间相识恋爱并同居生活，X年X月X日生育儿子侯某甲（现随原告生活），2010年12月9日在英德市民政局登记结婚。婚后因双方感情不和，2010年底被告遂离家出走与原告分居至今，且下落不明。2013年4月11日原告曾诉请与被告离婚，因被告下落不明，原告以被告已回广西老家但不知其下落待继续寻找到被告为由于2013年5月9日申请撤诉。2014年3月26日，原告又以撤诉后与被告无共同生活过，夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂为由再次诉请离婚。庭审中，原告称与被告婚后无共同财产和债权、债务，离婚后愿意抚养小孩，由被告每月支付500元抚养费直至儿子侯某甲年满十八周岁止。因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱结婚，且生育了小孩，但被告不珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，在婚后共同生活不到一年，便抛妻弃子离家出走，并与原告断绝音讯，且至今下落不明。由此可说明原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告再次诉请离婚，理由充分，应予准许；原、被告的婚生小孩，因小孩一直随原告生活，且现被告已下落不明，从有利于小孩的健康成长考虑，应由原告抚养为宜。至于原告请求被告每月负担小孩抚养费500元问题。依照《婚姻法》的相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，虽被告下落不明，但并不能免除其抚养儿子的义务。现原告请求被告每月负担小孩抚养费500元，有事实和法律依据，可予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告练某与被告侯某离婚；
二、婚生儿子侯某甲由原告抚养，由被告在本判决发生法律效力之日起的每月10日前支付侯某甲抚养费500元给原告至侯某甲年满18周岁时止；
三、现存各方衣物归各方所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈茂泉
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 钟义华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄安琪
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民初字第00120号
原告李xx，女。
被告赵xx，男。
原告李xx诉被告赵xx离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年十月三十日
书记员 李健龙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第28号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人景雪，系该行员工。
委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告句容市三通包装有限公司，住所地句容市后白镇长里岗1-8号。
法定代表人洪玉明，系该公司总经理。
被告洪玉明。
被告阮祥平。
被告杨士东，
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告句容市三通包装有限公司（以下简称为三通公司）、洪玉明、阮祥平、杨士东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告三通公司所有的机器设备及被告洪玉明名下的房产。该案于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱庆圆，被告三通公司、洪玉明到庭参加诉讼，被告阮祥平、杨士东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月26日，被告三通公司向原告下属的后白支行借款850000元，借款到期日为2014年9月23日。此借款由被告洪玉明、阮祥平、杨士东提供保证担保。借款到期后，被告三通公司未能按约还款，保证人亦未履行保证责任。现起诉要求:1、判令被告三通公司偿还原告借款本金838327.68元及逾期利息36170.13（该逾期利息利息已计算至2014年12月27日，自2014年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率11.4%标准上浮50%即年利率17.1%标准计算支付逾期利息)；2、被告洪玉明、阮祥平、杨士东对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：
1、流动资金循环借款合同一份，拟证明被告三通公司向原告下属的后白支行借款850000元，双方约定借款期限自2013年9月26日起至2014年9月23日止，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期还款按约定贷款利率标准上浮50%计收逾期利息。
2、最高额保证合同一份，拟证明被告洪玉明、阮祥平、杨士东自愿为三通公司上述借款向原告提供连带责任保证担保的事实。
3、借款借据一份，拟证明原告于2013年9月26日向被告三通公司发放了贷款850000元，双方约定借款到期日为2014年9月23日，年利率为10.8%，按季结息，结息日为每季末月的21日。
4、利息测算表一份，拟证明截至2014年12月27日，被告三通公司欠原告逾期利息36170.13元，自2014年12月28日起的逾期利息利率按约定利率标准上浮50%计算支付。
被告三通公司、洪玉明对原告诉称事实无异议，未向本院提交反驳证据。
被告阮祥平、杨士东未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审核，本院认为原告提交的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。原告提交的利息测算表，因其计算的借款利率标准与借款借据不符，本院认为应以借款借据载明的利息计算标准为准，故对于该利息测算表的证明效力，本院不予确认。另对到庭当事人相关的当庭陈述予以确认。
经审理查明：2013年9月26日，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的后白支行与被告三通公司签订《流动资金循环借款合同》一份，合同约定被告三通公司向原告下属的后白支行申请借款，后白支行自2013年9月26日起至2014年9月23日止，向被告三通公司发放借款金额为人民币850000元的贷款，实际提款日、还款日、借款利率以借款借据为准，若三通公司未能按期偿还借款本金及利息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同并对其他事项作了约定。
同日，被告洪玉明、阮祥平、杨士东与原告下属的后白支行签订《最高额保证合同》一份，约定被告洪玉明、阮祥平、杨士东自愿为被告三通公司上述借款向后白支行提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。
2013年9月26日，后白支行依约向被告三通公司发放了贷款850000元，约定到期日为2014年9月23日，年利率为10.8%，结息方式为按季结息，结息日为每季末月21日。借款后，被告三通公司按约支付了利息。借款到期后，三通公司仅返还本金11672.32元，尚欠本金838327.68元未能返还。被告洪玉明、阮祥平、杨士东也未履行担保义务。2015年1月7日，原告向本院提起诉讼。
另查明：江苏句容农村商业银行股份有限公司后白支行系原告下属支行，无独立法人资格，在本案审查中，江苏句容农村商业银行股份有限公司后白支行和原告均明确表示江苏句容农村商业银行股份有限公司后白支行所有权利义务均由原告享有和承担。
本院认为：原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的后白支行与被告三通公司、洪玉明、阮祥平、杨士东签订的《流动资金循环借款合同》及《最高额保证合同》均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约向被告三通公司发放了贷款，但被告三通公司未能按约还款，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。因原告计算逾期利息标准有误，本院依据原、被告约定的年利率10.8%标准，确认逾期利息计算标准为年利率10.8%上浮50%即年利率16.2%。被告洪玉明、阮祥平、杨士东自愿为被告三通公司借款向原告提供连带责任保证担保，应依法承担连带清偿责任。原告诉请成立，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告句容市三通包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币838327.68元及逾期利息（自2014年9月24日起至实际给付之日止，按照年利率16.2%标准计算支付)。
二、被告句容市三通包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司保全费5000元。
三、被告洪玉明、阮祥平、杨士东对被告句容市三通包装有限公司上述款项的支付承担连带清偿责任。
如未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12544元，减半收取6272元，由被告句容市三通包装有限公司负担（此款原告已预交，被告句容市三通包装有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告洪玉明、阮祥平、杨士东对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年二月五日
书 记 员 张映苗
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第83号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1959年11月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年7月8日经新晃侗族自治县公安局决定取保候审；2015年7月31日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审；2015年8月28日经本院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月，被告人陈某甲用其位于新晃侗族自治县贡溪乡人民政府背后的一丘田与新晃侗族自治县贡溪乡贡溪村街上组村民杨某甲位于新晃侗族自治县贡溪乡小学门口一丘田互换耕种并签订了书面协议且征得村集体的同意；2015年4月份以来，杨某甲多次找到被告人陈某甲，要求陈某甲将田退回或补偿相应款项，被告人陈某甲认为双方有书面协议，故对杨某甲的要求均表示拒绝；2015年6月份以来，杨某甲先后将陈某甲耕种的水田田水放掉、排水口和田埂挖坏、秧苗踩坏；被告人陈某甲因怀疑被害人杨某乙一起参与了破坏其水田的行为且顾及杨某甲年龄较大，遂于2015年6月28日13时许持一把自己平时卖肉时用的锻打厨用刀去找被害人杨某乙，被害人杨某乙当时坐在新晃侗族自治县贡溪乡街上杨世稳家后门处，被告人陈某甲上前向被害人杨某乙的左肩部砍了一刀，被害人杨某乙见状立即逃跑，被告人陈某甲持刀继续追赶；被害人杨某乙跑到新晃侗族自治县贡溪乡街上步步高购物超市门口时摔倒在地，被告人陈某甲持刀砍伤杨某乙头部左侧枕部；经鉴定，被害人杨某乙的伤情评定为轻伤二级。
2015年7月8日，被告人陈某甲为被害人杨某乙支付3000元人民币的医疗费。
另查明，2015年9月6日，被告人陈某甲就民事赔偿与被害人杨某乙达成刑事和解，另赔偿被害人杨某乙各项损失27000元人民币，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：作案工具锻打厨用刀1把，证人杨某丙、石某甲、蒲某甲、杨某丁、杨某甲的证言，证人陈某乙的书面证词，被害人杨某乙的陈述，被告人陈某甲的供述与辩解，新晃侗族自治县公安局受理案件的相关文书、现场勘查笔录及照片、归案情况说明、证据保全决定书、扣押物品文件清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，换田申请及协议，贡溪村村委会证明、贡溪乡司法所、综治办的情况说明及照片，谅解书、领条、住院预交款收据，社会调查评估报告，被告人陈某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体且致人轻伤的行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；鉴于被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且系初犯，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛跃进
二〇一五年九月十四日
代理书记员 王小波
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1337号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区30栋2层230号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金2033.64元（以203364元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区30栋2层230号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为56.49平方米，单价3600元，总价203364元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执941号
申请执行人张丽。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，地所址：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，公司董事长。
本院在执行申请执行人张丽申请执行被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查发现被执行人的固定资产财产正在评估拍卖中，无其他财产可供执行财产。申请执行人申请执行标的为210000元及利息，被执行人尚未履行标的为210000元及利息，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3855号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第3855民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年七月二十日
书记员 孔繁理
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第236号
原告孙某。
被告杨某。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月份经人介绍相识，2006年3月20日登记结婚，婚后于2006年11月30日生双胞胎男孩孙某甲、孙某乙，现均随原告生活。婚后双方经常吵闹打架，夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告2005年8月份经人介绍相识，2006年3月20日登记结婚，婚后于2006年11月30日生双胞胎男孩孙某甲、孙某乙，现均随原告生活。婚后双方常因家庭琐事吵闹，原告遂起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后，双方虽有时因琐事吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某诉被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丛延松
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年二月十七日
代书 记员 赵成友
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00105号
申请人：王华礼，男，生于1977年10月15日，汉族，农民，湖北襄阳市人。
申请人：田东，男，生于1983年5月24日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
本院于2014年5月28日受理了申请人王华礼与田东因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张雁审查此案，现已审查完毕。
申请人王华礼与田东因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月20日经南漳县公安局交警大队主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
1、由王华礼承担田东损害赔偿费共计3052.80元；
2、双方其他损失自理，王华礼车损自理；
3、付款方式：当面结清；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨柳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初413号
原告若羌县中天农资有限公司，地址：新疆维吾尔自治区若羌县米兰路451号。
法定代表人高海生，男，汉族，1970年3月5日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告金文华，女，汉族，1969年9月23日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告若羌县中天农资有限公司（以下简称中天农资）诉被告金文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员贾艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天农资法定代表人高海生到庭参加了诉讼，被告金文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中天农资诉称，2015年5月9日被告和她朋友在我公司购买农膜和种子，但是卡上钱不够，因原来就认识，应该不会赖账，所以当时就同意了，共赊给被告3370元农资款，从2016年春节过完至今被告打电话不接，发短信不回，故诉至法院，要求被告尽快归还该欠款3370元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告金文华经本院合法传唤未到庭应诉答辩，也未向本庭递交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告金文华于2015年5月9日在原告中天农资处购买地膜和种子，欠款3370元，并于当日向原告中天农资出具欠条一份，约定该款于2015年9月30日归还。被告金文华在欠款期间未向原告中天农资归还过欠款。庭审中，原告中天农资自愿放弃要求被告自欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求。
以上事实由借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中天农资与被告金文华的买卖合同合法有效，原告中天农资给被告金文华提供农资，被告金文华理应支付原告农资款。对原告中天农资要求被告金文华支付欠款3370元的诉讼请求，因原告中天农资提供的欠条能够证实被告金文华欠款的事实，故本院予以支持。被告金文华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告金文华于本判决生效后七日内支付原告若羌县中天农资有限公司农资款3370元。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告金文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 贾艳杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋 丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1277号
申请执行人沈阳京耐建筑材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区湖北街。
被执行人黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市动力区哈平路195号。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼利民初字第135号民事调解书，依法受理申请人沈阳京耐建筑材料有限公司申请执行被执行人黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭 平
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第620号
原告周凤梅，女，1972年10月12日出生。
被告赵某某，男，14岁。
被告吴桂霞，女，约40岁。
本院在审理原告周凤梅与被告赵某某、吴桂霞健康权纠纷一案过程中，原告周凤梅于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周凤梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周凤梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凤梅负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李芳芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执848-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南市潘集区人力资源和社会保障局与淮南市富森制衣有限公司劳动保障行政处罚一案，须向你行查询被执行人淮南市富森制衣有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第4号
案外人：刘树忠，男，1946年10月20日生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
案外人：叶秀云，女，1954年11月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
案外人：欧文中，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，竹四川省乐山市市中区。
案外人：杜力恒，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
案外人：叶绍华，女，1952年4月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
案外人：吴思敏，男，1956年2月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上列6案外人的委托代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
申请执行人：罗加成，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
申请执行人：梁德金，男，1945年10月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张仲云，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在并案执行罗加成、梁德金与张仲云民间借贷纠纷两案中，案外人刘树忠、叶秀云、欧文中、杜力恒、叶绍华、吴思敏等六人于2014年1月13日对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。同年3月18日，案外人刘树忠、叶秀云、欧文中、杜力恒、叶绍华、吴思敏向本院提出撤回异议申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘树忠、叶秀云、欧文中、杜力恒、叶绍华、吴思敏撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 斌
审 判 员 林治强
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 岩
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保28号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人王建华金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年2月24日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月24日冻结了被执行人王建华在湖南新邵农村商业银行股份有限公司8502000100177549011账户上的存款8000元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年五月十七日
书记员 黄炳城
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14012号
原告张禹富，男，1975年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人周山清，广东南方瑞德律师事务所律师。
委托代理人梁毅，广东南方瑞德律师事务所律师。
原告广州大禹工艺品有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号1908房。
法定代表人张禹富，总经理。
委托代理人周山清，广东南方瑞德律师事务所律师。
委托代理人梁毅，广东南方瑞德律师事务所律师。
被告厦门智慷工业设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东五里二十号店面。
法定代表人夏ＸＸ，总经理。
委托代理人程曾锦，福建知园律师事务所律师。
委托代理人郭玉梁，福建知园律师事务所律师。
原告张禹富、原告广州大禹工艺品有限公司与被告厦门智慷工业设计有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，本院于2014年9月24日受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告张禹富、原告广州大禹工艺品有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00170号
原告：岳某某，女，生于1982年1月20日。
被告：赵某某，男，生于1981年2月7日。
原告岳某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告岳某某于2014年4月10日向本院提出书面申请请求撤诉。
本院认为：岳某某以经双方亲属劝阻给被告赵某某留一次挽救婚姻的机会为由申请撤回起诉系其真实意思表示，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由岳某某负担。
审判员 张 峰
二〇一四年四月十四日
书记员 马文亮
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第281号
原审公诉机关湖南省益阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙旦，系被害人张某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张添城，系被害人张某之子。
法定代理人孙旦，系张添城之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张诗惠，系被害人张某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李中元，系被害人张某之母。
被上诉人（原审被告人）张先进，务工。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日以涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市中级人民法院审理湖南省益阳市人民检察院指控原审被告人张先进犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人孙旦、张添城、张诗惠、李中元提起附带民事诉讼一案，于2014年8月27日作出（2014）益法刑一初字第14号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙旦、张添城、张诗惠、李中元不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，提讯被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张先进不能正确处理矛盾，持刀捅刺他人要害部位，致一人死亡的后果，其行为已构成故意杀人罪。在本案中，张某无故挑起矛盾，逞强斗狠，反复殴打被告人，并持械行凶致伤被告人在前，对矛盾的发生和事态的激发具有重大过错，应相应酌情对被告人从轻处罚。被告人张先进犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。庭审中，被告人张先进认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张先进因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。据此，益阳市中级人民法院判决：一、被告人张先进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。二、被告人张先进赔偿附带民事诉讼原告人孙旦、张添城、张诗惠、李中元经济损失20014元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙旦、张添城、张诗惠、李中元上诉提出原审判赔不当，请求判决被告人赔偿其死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费共计人民币557962元。
经审理查明，2013年9月5日下午，被告人张先进在朋友蔡世拯所开“安化皇家茶园”店内喝茶。当日下午14时许，蔡世拯的朋友张某（被害人，男，殁年49岁）来到店内找蔡世拯。之后，蔡世拯要张先进帮忙查看店内的茶叶品质。张先进指出茶叶问题时，张某指责张先进不懂茶，二人为此发生争执。之后，张某起身冲向张先进，蔡世拯上前阻拦，张某绕过蔡世拯踢了张先进一脚。蔡世拯见状将张某推至店门外。张先进拿起自己的挎包准备离开。张某挣脱蔡的阻拦，上前再踢了张先进一脚，又进店拿起一把茶刀，拧开刀鞘，冲到店外，左手抓住张先进的衣领，右手持刀戳张先进的脸部、脖子等部位，致张先进受伤（轻微伤），张先进即从挎包内拿出随身携带的一把水果刀准备反击。蔡世拯见状上前阻拦，张某不顾并要张先进来戳自己。张先进即持刀冲向对方，张某转身逃跑，张先进追上前持刀朝张某的胸、肋部连刺数刀，致张某倒地因升主动脉右侧第一分支根部及右肝前缘破裂失血性休克死亡。之后，张先进逃离现场。当日下午17时许，张先进从蔡世拯处得知张某已死亡，遂主动到赫山区公安分局桃花仑派出所投案自首。
另查明，被告人张先进的犯罪行为造成上诉人孙旦、张添城、张诗惠、李中元的物质损失为丧葬费20014元。
上述事实有经一审庭审质证查证属实的受案登记表、现场勘验笔录、尸体检验报告、监控视频、证人证言以及被告人供述等证据证明。
本院认为，被告人张先进因琐事纠纷持刀捅刺被害人的致命部位致其死亡，其行为已经构成故意杀人罪。张先进犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。本案系民间纠纷引发，被害人张某先行挑起矛盾，并动手伤害被告人，对矛盾的发生负有重大过错，且张先进归案后，认罪态度好，有悔罪表现，能主动赔偿被害方的损失，依法可对张先进从轻处罚。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孙旦、张添城、张诗惠、李中元上诉提出，原审判赔不当，请求判决被告人赔偿其死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费共计人民币557962元的理由。经查，上诉人所提赔偿金额于法无据，原审判赔并无不当，其上诉理由不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十六条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙旦、张添城、
张诗惠、李中元的上诉，维持原审附带民事部分的判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐 欢
代理审判员 张熙杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 钟 珍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00364号
原告张某。
委托代理人符丽洁（受张某的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被告张某某，（向南20米汇秀苑小区沿街商铺）。
原告张某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人符丽洁到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年2月4日，张某某向其出具欠条一份，确认向其购买钛合金移门，总价款30000元，已支付11000元，尚结欠19000元。后张某某另支付1000元，但余款18000元至今未付。现诉至法院，请求判令张某某立即支付货款18000元并承担本案诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2015年9月，张某持署名为张某某的欠条一份诉至本院，欠条内容为：“下欠张某钛合金移门款人民币叁万元（30000元）整，已付人民币壹万壹仟元整，总欠款人民币壹万玖仟元（19000元）整，欠款人张某某，2015年2月4日。”张某称欠条出具后张某某于2015年6月8日支付款项1000元，余款18000元至今未付。
以上事实，由欠条一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张某某结欠张某移门款18000元的事实有欠条佐证，且张某某未到庭提出异议，故本院予以认定，对张某要求张某某支付上述款项的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某自本判决发生法律效力之日立即支付张某款项18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由张某某负担。该款已由张某预付，张某某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给张某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一五年十二月八日
书记员 唐 文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特617号
申请人朱三妮，女，1953年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人孟艳峰，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
申请人刘耀，男，1992年8月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市英协路55号7号楼6层。
负责人陈文，该公司总经理。
委托代理人王培源，该公司员工。
本院于2017年4月18日立案受理了申请人朱三妮诉申请人刘耀、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱三妮诉申请人刘耀、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月14日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人朱三妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计5695元，于2017年5月14日前付清。
二、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张花显
二〇一七年四月十九日
书记员代 静 静