宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初248号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月15日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年5月25日被逮捕，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人王舒。
被告人徐某。2014年12月24日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月18日到宁波市公安局海曙分局投案，次日被取保候审，同年5月25日被逮捕，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人范璐。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人金某、徐某犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合简易程序适用条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员管丽出庭支持公诉，被告人金某、徐某及辩护人范璐、王舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年10月15日2时许，被告人金某酒后驾驶一辆登记在南通金正照明电器厂名下的号牌为苏F×××××的小型汽车，因其驾驶时使用移动电话机拍视频，在本市江东区滨江商业广场附近与停放的一辆小型汽车发生碰撞交通事故，后被告人徐某到达交通事故现场。因被告人金某系酒后驾驶，被告人徐某顶替处理事故，并由被告人徐某向中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司索赔。中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司被骗赔付保险理赔款人民币61750元。案发后，保险理赔款已退还给中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人金某、徐某合伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人金某有期徒刑一年，并处罚金；以诈骗罪判处被告人徐某有期徒刑一年，并处罚金。
被告人金某、徐某对起诉指控的犯罪事实均无异议。
辩护人王舒提出本案的诈骗金额应减去2000元的交强险，被告人金某能如实供述自己的罪行，系从犯，案发后保险理赔款已退还给中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，已取得被害单位的谅解，请求对被告人金某宣告缓刑。
辩护人范璐提出本案的诈骗金额应减去2000元的交强险，被告人徐某有首情节，被告人徐某没有得到任何好处，案发后保险理赔款已退还给中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，已取得被害单位的谅解，请求对被告人徐某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年10月15日2时许，被告人金某驾驶一辆登记在南通金正照明电器厂名下的号牌为苏F×××××的小型汽车，至本市江东区滨江商业广场附近时，因其酒后驾驶且使用移动电话机拍视频，致苏F×××××小型汽车与停放的一辆小型汽车发生碰撞交通事故，后被告人徐某到达交通事故现场。因被告人金某系酒后驾驶，被告人徐某顶替处理事故，并由被告人徐某向中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（注册地为宁波市海曙区灵桥路777号）索赔。中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司被骗赔付保险理赔款人民币59750元。
案发后，保险理赔款已退还给中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，被告人金某、徐某已取得被害单位的谅解。
以上事实有检察机关提供，本院调取，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人秦某证言材料，证实2015年10月至11月间，被告人徐某以号牌为苏F×××××的小型汽车发生碰撞交通事故为由，向中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司索赔，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司共支付保险理赔款人民币61750元，其中人民币2000元为交强险财产损失赔偿金额。
2、证人谢某证言材料及辨认笔录，证实2015年10月中旬的一天晚上，金某酒后驾驶汽车发生交通事故，后让陈乐过来处理，后陈乐打电话报警等事实。
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、车险赔款理算书、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、银行电子回单等材料，证实了中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司被骗赔付保险理赔款人民币59750元的事实。
4、网上银行电子回单、现金存款凭条，证实案发后保险理赔款已退还给中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的事实。
5、手机通话清单，证实了2015年10月15日被告人金某、徐某等人之间的通话情况。
6、宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所的抓获经过、到案经过，证实了公安机关于2016年3月15日抓获被告人金某；2016年3月18日被告人徐某主动到公安机关投案的事实。
7、行政处罚决定书，证实了被告人徐某曾被行政处罚的事实。
8、户籍证明，证实了被告人金某、徐某的身份。
9、谅解书，证实了案发后被告人金某、徐某已取得被害单位谅解的事实。
10、被告人金某、徐某供述在案。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”具体到本案，被告人金某、徐某合伙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人金某、徐某的罪名成立。对于中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款其中的人民币2000元交强险财产损失赔偿金额，因被告人金某酒后驾驶机动车发生保险事故后，向保险公司索赔，保险公司仍应理赔，故该人民币2000元不应认定为诈骗金额。被告人金某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后保险理赔款已退还给中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，被告人金某、徐某已取得被害单位的谅解，可对被告人金某、徐某酌情从轻处罚。被告人金某在共同犯罪中积极参与，并非起次要或辅助作用，故对辩护人王舒提出被告人金某系从犯的意见不予采纳。被告人徐某虽能投案，但在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下未如实供述自己的主要犯罪事实，故对辩护人范璐提出被告人徐某有自首情节的辩护意见不予采纳。辩护人王舒提出本案的诈骗金额应减去2000元的交强险，被告人金某能如实供述自己的罪行，案发后保险理赔款已退还给中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，已取得被害单位的谅解的辩护意见及辩护人范璐提出本案的诈骗金额应减去2000元的交强险，被告人徐某没有得到任何好处，案发后保险理赔款已退还给中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，已取得被害单位的谅解的辩护意见与事实及法律规定相符，可予采纳。两辩护人提出对两被告人宣告缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定；判决如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年4月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年4月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
审 判 员 王文斌
人民陪审员 胡亦琼
二〇一六年六月十二日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。