wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初767号原告：马志斌，男，1970年12月3日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：李喜明，男，1980年11月12日出生，汉族，个体工商户。原告马志斌与被告李喜明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告马志斌到庭参加诉讼。被告李喜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还向原告三次所借的人民币600000元；2、判令被告支付原告约定的利息，利息截止还清之日为止；3、判令被告承担诉讼费用和诉前保全费。事实与理由：2017年5月21日被告以急需工程垫资款为由向原告处借款250000元，并为原告出具借条一枚、收款收据一份。2017年8月10日被告以急需工程垫资款为由向原告处借款200000元，并为原告出具借条一枚、收款收据一份。2017年10月20日被告以急需工程垫资款为由向原告处借款150000元，并为原告出具借条一枚，收款收据一份。原告与被告在借款时口头约定，当原告急需要钱的时候，提前十五天告知被告，被告将按时归还所借的钱。现借款到期，被告至今未还上述款项。李喜明在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告马志斌为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交下列证据：1、借条三枚，证明被告自原告处分三次借款合计600000元。2、收条三枚，证明原告为被告提供借款合计600000元，被告实际已收到该笔借款。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日被告向原告借款250000元，2017年8月10日被告向原告借款200000元、2017年10月20日被告向原告借款150000元，三次借款合计600000元，被告分别于借款当日为原告出具借条三枚、收条三枚。被告在借条中的欠款人处及收条的收款人处签字并捺印。借款当日原告以现金方式向被告提供上述借款。现原告诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条、收条足以证明被告自原告处借款的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自借款之日起按月息2.5%的标准计算至本金付清时止的利息，因双方在借条中并未约定借款利率，原告主张该利率标准为双方口头约定，对此主张原告应举证证明，现原告无证据支持，该主张依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应由被告按年利率6%的标准支付自起诉之日至借款付清时止的利息，对原告诉讼请求中超出上述金额的部分本院不予保护。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告李喜明拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告李喜明于本判决生效后十日内偿还原告马志斌借款本金600000元并支付自2018年1月23日起以借款本金600000元为基数按年利率6%的标准计算至本金付清时止的利息；二、驳回原告马志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费3570元，合计8470元（原告已预交），由被告李喜明负担，于判决生效后十日内给付原告马志斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于立忠二Ｏ一八年三月十五日书记员谭美波
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江知民初字第00056号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告吴江市汾湖镇吴江大润发超市北厍加盟店，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍育才路***号。
经营者王长辉。
委托代理人刘林，男。
原告中粮集团有限公司与被告吴江市汾湖镇吴江大润发超市北厍加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，原告于2015年6月3日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取565元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 钱国良
人民陪审员 沈留兴
二〇一五年六月三日
书 记 员 郁 茜
陕西省安塞县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执219号
申请执行人张X，男，1971年9月8日出生，汉族。陕西省安塞县人，系安塞县初级中学教师，住安塞县真武洞镇政府家属楼*单元***室。
被执行人白XX，男，生于1970年6月25日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县统计局职工，住安塞县真武洞镇马家沟村。
被执行人烟XX，女，1973年2月2日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县党校职工，住安塞县真武洞镇马家沟村。
申请执行人张X依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00689号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日依法受理。
本案在执行�程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年4月7日依法向被执行人白XX、烟XX送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人白XX、烟XX履行（2015）安民初字第00689号民事判决书所确定的义务。申请执行人张X称与被执行人白XX、烟XX自愿达成和解协议，申请执行人张X于2016年6月27日自愿向本院申请撤回对被执行人白XX、烟XX的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执192号案件的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄婵婵
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执219号
申请执行人乔XX（又名乔XX），男，1985年1月12日出生，汉族。陕西省安塞县人，系安塞县化子坪镇红嘴政村庄科湾村村民，住该村。
被执行人刘XX（又名刘X），男，生于1980年2月29日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县化子坪镇纸坊坪政村纸坊坪村村民，住该村。
申请执行人乔XX依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00180号民事调解书，于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年5月6日依法向被执行人刘XX送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人刘XX履行（2014）安民初字第00180号民事调解书所确定的义务。申请执行人乔XX称与被执行人刘XX自愿达成和解协议，申请执行人乔XX于2016年6月27日自愿向本院申请撤回对被执行人刘XX的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄婵婵
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民特90号
申请人：沈涛，男，1982年9月10日出生，汉族，公民身份号码3308211982********，住衢州市柯城区新元路枫丹小区*幢*单元***室，系被申请人沈渭生之子。
被申请人：沈渭生，男，1953年12月4日出生，汉族，公民身份号码3308211953********，住衢州市柯城区金桂小区**幢*单元***室。
代理人：孙林仙，女，1956年4月16日出生，汉族，�民身份号码3308211956********，住衢州市柯城区金桂小区**幢*单元***室，系沈渭生妻子。
申请人沈涛申请认定被申请人沈渭生无民事行为能力一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人沈涛称，被申请人沈渭生与申请人沈涛为父子关系，由于被申请人是老师，长期脑力劳动导致记忆力开始下降，并从2012年开始到衢州市第三医院住院治疗。现在生活已无法自理，并无法沟通交流，平时由配偶和儿子照顾。经衢州市第三医院2016年7月7日诊断：被申请人沈渭生患有老年痴呆，并多次住院治疗，现处于痴呆晚期。故申请认定被申请人沈渭生为无民事行为能力人，并指定其为被申请人沈渭生的监护人。
被申请人的代理人孙林仙称，其是被申请人的配偶，申请人的母亲，被申请人沈渭生现在确实患有老年�呆，一直由其和儿子照顾。其同意认定被申请人沈渭生无民事行为能力，由申请人沈涛作为沈渭生的监护人。
经审理查明：沈渭生，男，1953年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区金桂小区28幢2单元401室。系申请人沈涛的父亲。2016年8月25日，衢州市第三医院司法鉴定所出具法医精神鉴定意见书：沈渭生由于患有性痴呆（重度）”，致其无法对客观事物作出正确合理的判断，不能认识和理解自身行为的性质、意义和后果，无法有效表达自己的真实意愿，亦不能依法维护自己的权益。故评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人沈渭生经鉴定为无民事行为能力，申请人沈涛申请认定沈渭生为无民事行为能力人并指定其为监护人，有事实根据，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告沈渭生为无民事行为能力人；
二、指定沈涛为被申请人沈渭生的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪佳丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高 颉
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00033-3号
申请执行人董秀莲，女，汉族，农民。
被执行人刘全兴，男，汉族，退休干部。
本院依据已经发生法律效力的（2000）山民初字第499号民事判决书，向被执行人刘全兴发出执行通知书，责令被执行人刘全兴给付申请执行人董秀莲生活费1200元，并负担执行费50元。被执行人刘全兴至今未自觉履行上述给付义务。本院在执行过程中，查明被执行人刘全兴在丹凤县农村信用合作联社竹林关信用社开设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘全兴在丹凤县农村信用合作联社竹林关信用社帐户内的1250元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李昌辉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第430号
原告张伟，住定州市。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告沈小欣（又名沈晓欣），住定州市。
委托代理人侯锁良，定州市北城区兴华法律服务所法律工作者。
被告王洪宾，住定州市。
原告张伟与被告王洪宾、沈小欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟，委托代理人于永旺，被告沈小欣委托代理人侯锁良到庭参加诉讼，被告王洪宾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年7月29日，二被告借原告现金50000元，写有借据，后经原告多次催要不还，要求二被告偿还原告借款50000元及利息。
被告王洪宾未予答辩。
被告沈小欣辩称，对原告起诉无异议，争取在一年内全部还清。
经审理查明，二被告原为夫妻关系，于2008年10月22日办理离婚手续。2014年7月29日，二被告借原告现金50000元，写有借据，内容为：今借到张伟现金伍万元正（50000元），用沈晓欣购房合同抵押借款，如到期不还，由沈晓欣本人自愿将丽景家园3号楼三单元502室归张伟所有。借期叁个月归还。借款人王洪宾、沈晓欣，2014年7月29日。到期后经原告催要二被告未还。
本院认为，二被告借原告现金50000元，由二人书写的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，二被告依法应予偿还。借据中双方未约定利息，故本院对原告要求二被告给付利息的请求不予支持。为保护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王洪宾、沈小欣共同偿还原告张伟借款50000元。限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告王洪宾、沈小欣负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
人民陪审员 王海林
人民陪审员 杨宝辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 华云峰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第430号
原告张伟。
被告王洪宾。
被告沈小欣（沈晓欣）。
本院在审理原告张伟与被告王洪宾、沈小欣借贷纠纷一案中，原告张伟于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈晓欣位于定州市丽景家园三号楼三单元502室。并已提供担保。
本院认为，原告张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告沈晓欣位于定州市丽景家园三号楼三单元502室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 王 溪
二〇一五年二月九日
书 记 员 王海林
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第430号
原告陈然，女，1987年9月7日出生，汉族，住定兴县定兴镇杜家庄村。
被告闫红高，男，1984年9月5日出生，汉族，住定兴县定兴镇魏家庄村。
本院在审理原告陈然诉被告闫红高离婚纠纷一案中，原告陈然于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈然自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈然撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈然负担。
审判员 周新
二〇一五年五月十二日
书记员 张鍪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第220号
原告：吴小明。
被告：翁再旺。
原告吴小明为与被告翁再旺民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴小明到庭参加诉讼，被告翁再旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小明起诉称：2013年4月10日、4月20日、6月27日，被告因经营所需，分别向原告借款50000元、50000元、30000元，合计130000元，均于当日向原告出具借条，约定月利率1.2%，归还时间分别为2014年4月10日、2014年4月20日、2014年6月27日。现三笔借期已满，被告未还本付息，故要求被告归还借款合计130000元。
被告翁再旺未作答辩。
为证实其主张，原告吴小明提供了借条三份，被告翁再旺未到庭质证，应视为放弃质证的权利，本院对该借条予以认定。
本院根据原告提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：
2013年4月10日，被告向原告借款50000元，月利息按1%计算，归还日期2014年4月10日；2013年4月20日，被告向原告借款50000元，月利息按1%计算，归还日期2014年4月20日；2013年6月27日，被告向原告借款30000元，月利息按1.2%计算，归还日期2014年6月27日。被告分别于借款当日出具了借条给原告。现借款期限届满，被告未归还借款。2014年8月，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴小明与被告翁再旺之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现借款期限届满，被告翁再旺应归还原告吴小明三笔借款合计130000元。被告翁再旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁再旺应归还给原告吴小明借款130000元，款限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告翁再旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郦利江
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00031号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张某，男，1988年1月16日出生于本市，汉族，初中文化，无业。因本案两次被行政拘留各15日（已实际执行29日）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于本市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同年1月20日立案，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年9月17日19时许，被告人张某未取得机动车驾驶资格，驾驶皖C×××××号两轮摩托车沿本市凤阳东路由东向西行驶至蚌埠市第三十一中学门前路段时，将由北向南步行横过道路的行人王某、梁某撞伤，随后，王某被送往医院救治，张某驾车逃离现场。经鉴定，王某颅脑重度损伤，损伤程度属重伤。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定：张某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言、交通事故现场照片、事故现场勘查笔录、车辆鉴定意见书、交通事故调查报告和交通事故认定书、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过等主要证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月17日19时许，被告人张某未取得机动车驾驶资格，驾驶皖C×××××号两轮摩托车沿本市凤阳东路由东向西行驶至蚌埠市第三十一中学门前路段时，将由北向南步行横过道路的行人王某、梁某撞伤，随后，王某被送往医院救治，张某驾车逃离现场。经鉴定，王某颅脑损伤，损伤程度属重伤。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定：张某无机动车驾驶证驾驶机动车在人行横道线上撞到行人，且在发生事故后逃逸，负此事故的全部责任，王某无责任。
另查明：被告人张某于2013年9月18日下午到蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队投案，如实供述了所犯罪行。2013年9月19日，张某被蚌埠市公安局行政拘留15日。案发后，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司已与王某达成调解协议，已赔偿王某医疗费等经济损失30458元。
本案在审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿其经济损失合计148282.7元，经本院主持调解，附带民事诉讼原告王某与被告人张某达成调解协议，张某一次性赔偿王某经济损失40000元（已即时清结），附带民事诉讼原告王某放弃其他诉讼请求。被告人张某向被害人王某赔礼道歉，王某表示对张某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、交通事故现场照片和事故现场勘查笔录，证实了2013年9月17日19时许，在本市凤阳东路由东向西行驶至蚌埠市第三十一中学门前路段发生两轮摩托车撞伤行人的交通事故，摩托车驾驶人逃逸，受伤行人被送往医院救治。
2、车辆检验鉴定意见书，证实了CH6836号两轮摩托车痕迹符合发生事故特征。
3、交通事故调查报告和交通事故认定书，证实了张某无机动车驾驶证驾驶机动车在人行横道线上撞到行人，且在发生事故后逃逸，负此事故的全部责任，王某、梁某无责任。
4、公安机关出具的到案经过和行政处罚决定书，证实了张某于2013年9月18日下午到蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队投案，如实供述了所犯罪行。2013年9月19日起，张某两次被蚌埠市公安局决定行政拘留各15日，已实际执行29日。
5、民事调解书、调解协议和收条、谅解书，证实了案发后，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司已赔偿王某医疗费等经济损失30458元；在本案审理过程中，张某与王某达成调解协议，张某一次性赔偿王某经济损失40000元（已履行），并取得了被害人的谅解。
6、证人梁某的证言，证实了2013年9月17日19时许，其与王某两人在本市凤阳东路由东向西行驶至蚌埠市第三十一中学门前路段由北向南步行横过道路时，被一辆两轮摩托车撞倒。
7、被告人张某的供述证实了2013年9月17日19时许，其驾驶皖C×××××号两轮摩托车沿本市凤阳东路由东向西行驶至本市第三十一中学门前路段时，将由北向南步行横过道路的两名行人撞伤，随后，行人被送往医院救治，其驾车离开现场。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的成立。被告人张某属交通肇事后逃逸，应依法承担刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。被告人张某案发以后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院对其从宽处罚。综上，本院对被告人张某依法予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 波
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 王玺娜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第00031号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人王XX，男，1980年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省葫芦岛市人，住辽宁省葫芦岛市龙港区。2009年6月因犯故意毁坏财物罪被连山区人民法院以（2009）连少刑初字第00011号刑事附带民事判决书判处其有期徒刑二年缓刑二年，2010年11月9日因犯盗窃罪，被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，撤销（2009）连少刑初字第00011号刑事附带民事判决书判决被告人王XX犯故意毁坏财物罪判处其有期徒刑二年缓刑二年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，2013年11月28日被取保候审。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王XX于2013年11月20日19时许，酒后驾驶辽P247**号北京现代轿车行驶至龙程街与文兴路路口时，被执勤民警查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王XX血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇144.03毫克，属醉酒后驾驶机动车。被告人王XX在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有鉴定结论，物证检验报告，呼气酒精含量测试单，案件来源及抓捕经过，刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王XX无视国法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二之规定，判决如下：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日，即自2014年4月21日起至2014年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  陈志伟人民陪审员  陈 龙人民陪审员  张东云二〇一四年四月十七日书 记 员  秦 娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3381号
罪犯崔剑，男，1985年2月8日生，汉族，河北省石家庄市人，高中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年5月11日作出（2011）管刑初字第582号刑事判决，认定崔剑犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2011年1月5日至2018年1月4日止。宣判后，同案被告不服，提出上诉。本院于2012年8月20日作出（2012）郑刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯崔剑自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：诈骗罪：2010年12月上旬。刘勇、崔剑等人预谋后，由段成钢将崔剑在交通银行花园北路支行办理的一商号为艳梅毛裤店的对公POS机通过互联网发布出售信息，由段成钢冒用陈永建的身份证开通网银。2010年12月17日，被害人沈某与段成钢联系协商将该POS机以23000元的价格购得返回厦门。2010年12月20日上午9时许，马文峰根据崔剑等的指示，用笔记本电脑登录该POS机账户，采取多次输入错误密码的方式，将该账户的U盾锁住。刘勇伙同杨藩、李海洋到交通银行花园北路使用现金支票取现49000元，使用转账支票将174000元转到一公司对公账户里，当日，杨藩、李海洋从交通银行ATM机将该款取出，刘勇、崔剑将所得赃款223000元分给段成钢5000元，分给杨藩、李海洋二人5000元，分给马文峰3000元。其余赃款刘勇、崔剑挥霍。该犯伙同他人以开通网银的方式，骗取受害人，骗得赃款223000元。非法拘禁罪：2011年1月4日，该犯伙同他人向被害人刘某索取债务，在天津市一KTV包间内，使用电棍、匕首、手铐等工具对受害人进行殴打，并强行将刘某推上一汽车，致使其牙齿脱落2枚，左手腕创口5CM，将刘某挟持到石家庄市一大厦内，并限制人身自由。后被公安机关民警巡逻到此，将崔剑等四人抓获，经鉴定，刘某构成轻微伤。该犯在诈骗共同犯罪中系主犯。2016年10月17日缴纳罚金20000元。
罪犯崔剑服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯崔剑2016年3月被评为监狱级改造积极分子、2013年9月获得记功、2014年2月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年8月获得表扬。自2012年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：一般、良好、一般、良好、一般、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检查人员现场监督评审委员会评审活动等程序，对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔剑本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔剑减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第15号
原告屈某某，女，住邓州市。
委托代理人丁心振。
被告赵某某，男，住邓州市。
法定代理人赵修强，男住邓州市。赵某某之父亲，系赵某某的监护人。
委托代理人赵普玲。
原告屈某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人丁心振，被告赵某某、法定代理人赵修强及其委托代理人赵普玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：其与被告2003年6月在邓州市民政局民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，婚后未生育子女。由于双方婚前相识较短，缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，婚后四个月即分居至今，无法继续共同生活下去，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、婚姻登记记录证明1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。3、村委证明1份、证言2份，用于证明原、被告分居11年之久。
被告赵某某辩称：原、被告是经媒人介绍相识，婚后感情很好，从未发生口角争吵，后女方擅自出走，当时已怀孕，后自己多方寻找，杳无音信。要求原告提供孩子的下落并给付自己找其费用20000元，治病费用30000元。
被告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明被告的身份情况。2、证明3份，用于证明被告在结婚时没有病。3、残疾人证1份，用于证明被告自原告走后，多方寻找，未有原告下落，导致精神分裂。
原告向法庭提交的第1、2组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第3组证据，原告娘家村委会的证明原、被告结婚时间及未生育子女属实，本院予以采信。村委会证明及二证人证明原、被告分居11年之久与被告答辩原告在婚后四个月即外出相一致，本院予以采信。
被告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。被告向法庭提交的第2组证据，证人未出庭接受质证，亦未向法庭提交证人的身份证明，对证明的真实性无法予以核实。被告向法庭提交的第3组证据，系国家相关部门向被告颁发的残疾人证，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：原告屈某某与被告赵某某经媒人介绍相识，2003年6月在邓州市民政局民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，婚后未生育子女。结婚后四个月原告即外出，二人分居至今。邓州市残疾人联合会于2011年11月15日向被告赵某某颁发了残疾人证，证号为41138119810212481263，残疾种类：“精神”，残疾等级：“叁级”。原告以双方婚前相识较短，缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，分居11年之久，无法继续共同生活下去为由起诉要求与被告离婚。诉讼中，由于原、被告意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告屈某某以双方婚前相识较短，缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，分居11年之久，无法继续共同生活下去为由起诉要求与被告离婚，被告亦认为日子过不成，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。被告辩称原告外出时已怀孕，要求原告提供孩子的下落，但未有证据加以证明，原告又不予认可，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告要求的找原告的20000元及治病的30000元，但未向法庭提交相关证据，本案不做处理，可另行解决。考虑到被告系残疾人，离婚后生活具有一定的困难，原告应给予适当的生活帮助，以8000元为宜。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某某与被告赵某某离婚。
二、原告屈某某在本判决生效后十日内一次性支付被告赵某某生活帮助费8000元。
案件受理费300元由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冯 斌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第65号
原告王某，女，1972年1月26日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被告冯某甲，男，1962年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人冯某乙，男，1953年4月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告王某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海涛独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年6月原、被告双方经人介绍相识，2012年8月2日在衡水市桃城区民政局登记结婚，双方均系再婚，结婚前认识时间短，没有感情基础，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至打骂原告，原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，起诉至法院，要求离婚。
为支持其主张，原告举证如下：
2013年3月19日结婚登记审查处理表一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告冯某甲辩称，我不同意离婚，双方有感情，因小事偶尔有摩擦，但没有大矛盾，没有到婚姻确已破裂的程度。
为支持其主张，被告举证如下：
证据一衡水市京大精神病医院门诊病历首页和门诊病历记录各一份。证明被告现住患有精神疾病。
证据二：衡水英才学校出具的票据4张。证明被告为原告带去的孩子王之茗所花费用。
经审理查明，2012年6月原、被告双方经人介绍相识，2012年8月2日在衡水市桃城区民政局登记结婚，双方均系再婚。以上事实有前述证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为据。
本院认为，夫妻应当互相尊重互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻以感情为纽带，决定离婚与否的关键在于夫妻感情是否确已破裂。生活中夫妻间虽有争吵，但尚未致夫妻感情破裂。今后只要双方和睦相处，互谅互让、加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。为此，以判决不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李海涛
二０一三年五月三十一日
书记员 龙铁永
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1300号
原告福建省名禾医药有限公司。
法定代表人徐美莲，总经理。
委托代理人朱文华，福建齐欣律师事务所律师。
被告邵武市水北街道社区卫生服务中心。
法定代表人陈洪仁，主任。
本院在审理原告福建省名禾医药有限公司与被告邵武市水北街道社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案中，原告福建省名禾医药有限公司于2014年6月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还欠款为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省名禾医药有限公司撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告福建省名禾医药有限公司负担。
审判员 徐希法
二〇一四年六月十三日
书记员 罗思珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05347号
原告思某某。
被告潘某某。
被告陈某某，系被告潘某某妻子。
被告陈某某甲。
原告思某某与被告潘某某等民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。在审理中，原告思某某于2015年8月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告思某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告思某某撤回起诉。
案件受理费1390元，退还原告思某某1300元。
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05347号
原告思某。
被告潘某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
原告思某与被告潘某等民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。在审理中，原告思某于2015年8月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告思某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告思某撤回起诉。
案件受理费1390元，退还原告思某1300元。
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 勇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2707号
上诉人（原审被告）曹步合（反诉原告，又名曹步河），男，1948年6月25日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人任纪华，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹淑东（反诉被告），男，1977年11月12日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人赵瑞敬，男，1963年12月26日出生，汉族，住新乡县。
上诉人曹步合因与被上诉人曹淑东排除妨害纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人曹步合的上诉请求：请求撤销河南省获嘉县人民法院（2016）0724民初39号民事判决。事实和理由：案涉上诉人之门楼建于1993年，建设时符合获嘉县史庄镇曹庄村村集体规划要求，与同一排房屋建筑风格、样式、高低错落等基本保持一致。所建门楼房檐高于所建临街房房檐系基于农村风水与美观的考量。当年上诉人与被上诉人两家邻里关系甚好，所建门楼之事，被上诉人家人并未提出任何异议。被上诉人的父亲过世后，邻里关系开始发生变化。2015年被上诉人借建自家南屋之际，以上诉人所建门楼东檐突出、妨碍其正常施工为由将上诉人诉至人民法院。上诉人认为，基于历史原因而形成的上诉人门楼屋檐突出并未侵犯被上诉人的任何权利。如果被上诉人能按照同排房屋建筑的风格、式样、高低错落等建设其临街南屋，上诉人的门楼房檐并不会对其建设造成任何妨害。一审法院未考虑历史成因，未进行“拆”与“建”之间的利益权衡，未考虑邻里关系和谐稳定的重要意义，原审判决不能实现法律效果与社会效果的和谐统一。人民法院应本着“以和为贵”的精神，能以调和的方式最终化解邻里矛盾。
被上诉人曹淑东辩称：上诉人曹步合的上诉理由与客观实际不符，上诉人所建造的东屋门楼上面的屋面板向东延伸27公分，已经延伸到被上诉人的宅基范围，妨害了被上诉人正常建房、施工，导致被上诉人现在建不成房。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹淑东向一审法院起诉请求：1、要求曹步合停止侵权、排除妨害；2、本案的诉讼费用由曹步合承担。
曹步合向一审法院反诉请求：1、请求法院判令曹淑东立即将依附于曹步合东侧墙体的建筑物予以拆除；2、本案的全部诉讼费用由曹淑东承担。
一审法院认定事实：曹淑东与曹步合均系获嘉县史庄镇西曹庄村民，两家为东西邻居。西曹庄村于1982年左右统一规划，西曹庄村民均没有土地使用证。门楼、南屋没有统一规定的高度，现在村民的门楼有的高、有的低。东西邻居之间没有风道，两家伙一道墙，居民只垒东墙一道墙。地基呈马蹄状，墙的地基在在相邻两家地下。村民有的门楼有檐，有的没有檐。有的是南屋的栏杆将邻居的门楼檐夹住，有的是南屋低于邻居家的门楼檐，还有的是户主将门楼檐裁掉。2015年6月曹淑东建自己家南屋、厕所时，因曹步合所建门楼东檐突出，致使曹淑东正建的房屋无法施工。经多次与曹步合协商未果。故曹淑东诉至法院。诉讼请求：1、要求曹步合停止侵权、排除妨害；2、本案的诉讼费用由曹步合承担。经查：曹步合所建的门楼房檐伸到曹淑东的院内9.45米×0.27米。曹步合在答辩期内提起反诉，曹淑东称曹步合所建门楼东檐及东屋东檐突出，致使曹淑东正建的房屋无法施工是不符合事实的。曹步合的房屋建于约1992年，至今未翻修，门楼东檐及房屋东檐也一直维持原建状态，并不存在任何侵权行为。曹淑东院落西侧并未修建院墙，但却依附曹步合的东侧院墙及地基修建楼梯、厕所等建筑物，致使曹步合东侧院墙墙体常年潮湿，造成了安全隐患。故曹步合提起反诉，请求：1、判令曹淑东立即将依附于曹步合东侧墙体的建筑物予以拆除；2、本案的全部诉讼费用由曹淑东承担。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，西曹庄村村民的南屋没有统一规定的高度，村民南屋的栏杆与邻居的门楼檐有多种形式存在。曹淑东修建南屋，相邻方曹步合所建的门楼房檐伸到曹淑东的院内9.45米×0.27米，致使曹淑东正在修建的南屋无法修建，造成妨碍，本着不动产的相邻权利人方便生活、团结互助、公平合理的原则，曹步合应当将其延伸到原告曹淑东家9.45米×0.27米门楼房檐予以拆除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。西曹庄村民相邻两家伙一道院墙是历史遗留下的传统，曹淑东依附曹步合的东侧院墙及地基修建楼梯、厕所等建筑物符合西曹庄的建房习惯，不存在侵权。曹步合称是曹淑东家的建筑物导致曹步合东侧院墙墙体常年潮湿，造成了安全隐患，其未向一审法院提供证据证明其存在因果关系。故一审法院对曹步合的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，原审判决：一、曹步合所建的门楼房檐伸到曹淑东的院内部分（9.45米×0.27米）应于本判决生效后十日内拆除。二、驳回反诉原告曹步合的诉讼请求。一审案件受理费100元。由曹步合承担；反诉费50元，由曹步合承担。
本院认为：本案中，获嘉县史庄镇西曹庄村于1982年左右统一规划，西曹庄村民均没有土地使用证。该村村民的南屋没有统一规定的高度，村民南屋的栏杆与邻居的门楼檐有多种形式存在。现曹淑东在建造自家南屋时，以曹步合家所建门楼东檐突出、妨碍其正常施工为由，要求曹步合拆除在建房屋、排除妨害。曹步合则以曹淑东依附曹步合的东侧院墙及地基修建楼梯、厕所，导致曹步合家东侧院墙常年潮湿，造成安全隐患为由提出反诉，要求曹淑东立即将依附于曹步合家东侧院墙的建筑物拆除。因曹步合的门楼房檐修建于1992年左右，且双方均没有宅基证，无法确定双方宅基地边界，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中因曹步合与曹淑东所争议的曹步合家的门楼檐及曹淑东依附曹步合家东院墙所建楼梯、厕所均位于两家宅基地之间，即土地使用权存有争议，无法确定边界及四至，因此双方应向有关政府部门主张解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初39号民事判决；
二、驳回曹淑东的起诉；
三、驳回曹步合的反诉。
曹淑东一审预交的案件受理费100元，曹步合一审预交的反诉费50元，曹步合预交的二审案件受理费100元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一六年十月二十八日
书记员 张俊超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民一初字第940号
原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司。
被告徐辉。
本院在审理原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司与被告徐辉名誉权纠纷一案中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张海滨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00893号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：邹维惠。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华龙榨菜厂。住所地：重庆市涪陵区蔺市镇桃园村*组。
法定代表人：陈强，该厂厂长。
再审申请人邹维惠因与被申请人重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华龙榨菜厂（以下简称华龙榨菜厂）劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第01124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹维惠申请再审称：华龙榨菜厂作出的《会议纪要》，其中“按照我厂相关规定，所有该发放的计件工资、奖金、经济补偿金等统一在7月10日发放”的内容，表明华龙榨菜厂有解除劳动合同的意思，结合“到新岗位、按新进人员对待”的内容，足以认定华龙榨菜厂违法解除劳动合同，一、二审法院认定邹维惠系自动离职错误。邹维惠诉请华龙榨菜厂支付经济补偿金及赔偿金16416元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额15048元、工资及代通知金3000元、失业保险损失11025元、退还服装押金50元、补办各项社会保险并承担相应的保险费等，一、二审法院不予支持错误。邹维惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2006年11月，邹维惠到华龙榨菜厂上班。2007年12月15日，华龙榨菜厂与重庆市涪陵区协诚劳动服务有限公司（以下简称协诚劳务公司）签订了为期三年的劳务派遣协议书，约定由协诚劳务公司向华龙榨菜厂派遣从事榨菜生产加工岗位的劳务人员。2009年8月2日，华龙榨菜厂收取了邹维惠服装押金50元。2010年2月5日，协诚劳务公司支付了邹维惠劳务用工经济补偿160元。2012年7月1日，华龙榨菜厂召开自动线二线技改和人工计量、热合、选菜等人员分流的动员大会，并决定从次日起分流的人员到新的岗位上班。此次《会议纪要》载明：“没有与我厂签订劳动合同的人员，我厂也欢迎到修剪看筋工段看筋，但本着自愿的原则；凡是这次人工计量、热合、选菜等被分流的人员，按照我厂相关规定，所有该发放的计件工资、奖金、经济补偿金等统一在7月10日发放，以打工资卡或现金的形式发放。然后在新的岗位上班后，按照新岗位新进入的员工对待，同时享受我厂的相关政策”。邹维惠认为华龙榨菜厂的此次技改分流为解除劳动关系，于2012年7月2日离职。后华龙榨菜厂与邹维惠就经济补偿金、失业保险金等未达成协议，邹维惠遂向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决解除其与华龙榨菜厂的劳动关系，由华龙榨菜厂支付其经济补偿金及赔偿金16416元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额15048元、工资及代通知金3000元、失业保险损失11025元、退还服装押金50元、补办各项社会保险并承担相应的保险费。该委作出裁决后，华龙榨菜厂对裁决其支付邹维惠失业保险损失不服，于2013年1月14日诉至一审法院。邹维惠亦不服裁决，认为华龙榨菜厂的《会议纪要》实际上是属于违法解除劳动合同，于2013年1月16日诉至一审法院，请求法院判决支持其仲裁申请时的请求事项。另，2011年1月31日，华龙榨菜厂支付了邹维惠经济补偿金594元；2012年1月20日，华龙榨菜厂支付了邹维惠经济补偿金415元。华龙榨菜厂支付邹维惠工资至2012年6月25日。邹维惠月平均工资为1411.82元。
华龙榨菜厂因生产线改造，导致原来的手工操作改为机器生产，包括邹维惠在内的大量职工的工作岗位消失。华龙榨菜厂因生产技术革新对员工进行人员分流，并另行安排邹维惠的工作岗位，属于用人单位行使用工自主权。从《会议纪要》的内容看，华龙榨菜厂正是基于该原因对邹维惠等的工作岗位进行调整。虽然《会议纪要》有“支付经济补偿金”以及“到新岗位、按新进人员对待”等，但结合“现有人工计量、装袋、热合、选菜等人员分流……，原则上全部安排到修剪看筋工段看筋，具体上班时间为7月2日”的表述，表明华龙榨菜厂并无与邹维惠等职工解除劳动关系的意思。部分职工按照《会议纪要》的通知在该厂新的工作岗位上班，亦能印证华龙榨菜厂确实为分流职工提供了新的工作岗位，并未解除劳动关系。《会议纪要》中虽然有“支付经济补偿金”以及“到新岗位、按新进人员对待”等内容，但该“经济补偿金”是指按照出勤情况给予的出勤奖金，与华龙榨菜厂之前每年年底以“经济补偿金”名义发放的全勤奖性质完全一致，并非是解除劳动关系的经济补偿。虽然在新的岗位上按照新进人员对待，但享受的待遇与其他老员工并无差别，且对连续工龄的计算没有影响。因此，邹维惠自行离开企业系自动离职，并非华龙榨菜厂解除与其劳动关系。
关于华龙榨菜厂应否支付邹维惠经济补偿金及赔偿金的问题。本案中，邹维惠系自动离职，且在离职时，并未提出离职的理由是华龙榨菜厂未为其缴纳社会保险费等违法行为，邹维惠请求华龙榨菜厂支付经济补偿金及赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金及赔偿金的情形。
关于华龙榨菜厂应否支付邹维惠未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，邹维惠于2010年2月5日在协诚劳务公司处领取了劳务用工经济补偿，表明邹维惠当时的用人单位是协诚劳务公司。2010年2月6日，华龙榨菜厂与邹维惠之间才建立劳动关系，华龙榨菜厂未在1个月内与邹维惠签订书面劳动合同，应从2010年3月6日起至2011年2月5日止支付邹维惠的双倍工资。华龙榨菜厂应当支付邹维惠最后一个月双倍工资的支付期限届满之日为2011年2月，而邹维惠于2012年7月18日申请仲裁，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效为一年”的规定，且邹维惠不能提供证据证明存在仲裁时效中断的情形。
关于华龙榨菜厂应否支付邹维惠工资及代通知金的问题。华龙榨菜厂支付邹维惠工资至2012年6月25日，而邹维惠于2012年7月2日自动离职，故华龙榨菜厂应支付邹维惠2012年6月26日至2012年7月1日共计4个工作日的工资。邹维惠月平均工资1411.82元，故华龙榨菜厂应当支付邹维惠该期间的工资259.65元（1411.82元／月÷21.75天／月×4天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，只有在用人单位提出解除劳动合同的情况下，用人单位才应当额外支付劳动者一个月工资的代通知金。本案中，邹维惠系自动离职，华龙榨菜厂不需支付邹维惠代通知金。
关于华龙榨菜厂应否支付邹维惠失业保险损失的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，非因本人意愿中断就业是劳动者领取失业保险金的前提条件之一。本案中，邹维惠系自动离职，且在华龙榨菜厂提供了就业机会的情况下仍放弃就业，故邹维惠不符合领取失业保险金的条件。
关于华龙榨菜厂应否为邹维惠补办社会保险并承担相应的保险费用的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，邹维惠的该项诉请不属于人民法院民事案件受案范围，其可向相关部门主张权利。
邹维惠主张的退还押金50元，一、二审法院已经予以支持。
综上，邹维惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邹维惠的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘治江
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1269号
原告：王兆钢，男，1967年5月23日出生，汉族，厨师，现住梅河口市。
委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师
代理权限：代为出庭等一般代理
被告：毛伟园，男，1985年6月18日出生，黎族，无职业，现住梅河口市。
被告：白玉春，男，1986年5月17日出生，满族，无职业，现住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
代表人：李立红，职务：经理。
委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师
代理权限：代为出庭等一般代理
原告王兆钢诉被告毛伟园、白玉春、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，并依法由审判员李艳平独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王兆钢及其委托代理人孙金华，被告毛伟园、白玉春、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司的委托代理人李昊到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
王兆钢诉称：2016年5月7日20时许，被告白玉春驾驶吉E3P1**号轿车行至梅河口市农发行对面胡同口处，将骑摩托车的原告撞倒，造成原告左脚严重受伤，摩托车损坏。此事故经梅河口市交通管理大队认定，白玉春负主要责任，王兆钢负次要责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保交强险。王兆钢伤后入住梅河口市中心医院治疗，三被告未支付费用。现王兆钢起诉要求被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，共计53124.80元，被告毛伟园、白玉春按70%在交强险限额外承担连带赔偿责任，共计15670.81元，诉讼费由被告承担。
人民保险公司辩称：肇事车辆吉E3P1**号车辆在我公司投保了交强险，对于本次事故我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
毛伟园辩称：对事实和责任划分无异议，我是肇事车辆的所有人。对原告的请求同意在合理范围内赔偿。
白玉春辩称：对事实和责任划分无异议，认为营养费不合理，肇事车辆的所有人是毛伟园，肇事时候是我驾驶的，是我向毛伟园借的。
经审理查明：2016年5月7日20时许，被告白玉春驾驶吉E3P1**号轿车行至梅河口市农发行对面胡同口处，将骑摩托车的原告王兆钢撞倒，造成原告左脚严重受伤，摩托车损坏。王兆钢伤后入住梅河口市中心医院治疗60天，诊断为左足舟骨骨折、左足外伤、左踝外伤、双肩部外伤、腰背部外伤、右手外伤、头部外伤、高血压病3级（很高危）、胸部闭合性损伤、脑白质疏松。此事故经梅河口市交通管理大队认定，白玉春负主要责任，王兆钢负次要责任。被告白玉春驾驶的肇事车辆所有人为被告毛伟园，白玉春与毛伟园系朋友，对肇事车辆双方系借用关系，白玉春有驾驶证。吉E3P1**号车在人民保险公司处投保了交强险，此事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书，医疗费票据6张（共计金额人民币18886.87元），出院诊断书，住院病人费用分类汇总表，单位证明，交通费收据，修车费收据30张（共计金额人民币200元），保全费收据等。
毛伟园对王兆钢提供的以上证据无异议。
白玉春对王兆钢提供的以上证据无异议。
人民保险公司对王兆钢提供的医疗费票据、单位证明、交通费收据、保全费收据有异议。
根据王兆钢的诉讼请求和毛伟园、白玉春、人民保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：王兆钢诉求的各项损失及数额是否符合法律规定，是否应予支持。双方当事人对上述争议焦点均无异议和补充。
本院认为，本案是交通事故引发的侵权纠纷。根据道路交通事故责任认定书，此次交通事故的发生，系双方混合过错所致，白玉春负主要责任，王兆钢负次要责任，责任比例确定为7:3为宜，即白玉春应承担70%的责任，王兆钢承担30%的责任。毛伟园虽为肇事车辆所有人，白玉春借用车辆有驾驶证，毛伟园并无过错，毛伟园不应承担赔偿责任。关于王兆钢人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于王兆钢的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为18886.87元；2、住院伙食补助费为6000元（100元/天×60天）；3、关于护理费，其住院护理级别为二级护理60天，故护理费应为7444.80元（124.08元/天×60天）；4、关于营养费，根据出院诊断医生建议原告休息三个月，加强营养，营养费保护三个月，即4500元（50元/天×30天×3）；5、关于误工费，王兆钢只提供春饼坊出具的证明，没有其他证据佐证，不足以证明其误工损失，对该证明不予采信。王兆钢住院60天，出院诊断医生建议休息三个月，其误工时间为5个月，综合其提供的烹饪师证，其误工费应按2014年度吉林省餐饮业职工月平均工资2507.58元计算为12537.9元（2507.58元/月×5月）；6、关于交通费，原告提供的票据多为连号票据，缺乏真实性，综合被告方的质证意见，本院酌定保护100元为宜；7、车辆损失为480元。综上，王兆钢的合理损失为：医疗费18886.87元、住院伙食补助费6000元、护理费7444.80元、营养费4500元、误工费12537.9元、交通费100元、车辆损失480元，合计49949.57元。因白玉春驾驶的吉E3P1**号车辆在人民保险公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿王兆钢医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元、护理费7444.80元、误工费12537.90元、交通费100元、车辆损失480元，合计30562.70元。原告其他损失，应由白玉春按责任比例予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王兆钢医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元、护理费7444.80元、误工费12537.90元、交通费100元、车辆损失480元，合计30562.70元，于本判决生效后立即给付；
二、被告白玉春在交强险限额外赔偿原告王兆钢医疗费、住院伙食补助费和营养费19386.87元的70%，即13570.81元（19386.87元×70%），于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告王兆钢的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司和被告白玉春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），保全费520元，共计1295元，由原告王兆钢负担388元，被告白玉春负担907元。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司和被告白玉春到期不履行本判决确定的给付义务，原告王兆钢向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一六年八月十一日
书记员 张所颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第493号
罪犯马伟华，女，1979年4月19日出生于湖北省秭归县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年9月10日作出（2010）碑刑初字第265号刑事判决，以被告人马伟华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑期执行至2017年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马伟华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯马伟华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟华准予减刑一年（余刑执行至2016年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1407号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地本市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人吕涛，该公司职员。
被告马雪。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告马雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员果立基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告马雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告居住本市红桥区XX园X-
XXXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋面积为61.17平方米，基础物业费收费标准为每平方米每月0.4元，机电设施运行养护费为每平方米每月0.8元，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费73.4元。自2012年7月至2014年3月，被告累计拖欠基础物业服务费及机电设施运行养护费1541.4元，滞纳金457.8元，合计1999.2元。现要求被告一次性给付拖欠的基础物业服务费及机电设施运行养护费，诉讼费由被告承担。
被告马雪未做答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有一级资质的物业服务经营公司。原告负责为被告居住的天津市红桥区XX园提供前期综合物业服务标准四级服务（无业主委员会），即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。基础物业费收费标准为每平方米每月0.4元，机电设施运行养护费为每平方米每月0.8元，被告住房面积为61.17平方米，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费73.4元。原告依照综合物业服务标准为该小区提供物业管理服务，基本履行了应尽义务。自2012年7月至2014年3月，被告拖欠基础物业费及机电设施运行养护费共计21个月1541.4元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠基础物业服务费、机电设施运行养护费及滞纳金。本案在审理过程中，原告坚持诉请，被告经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司，系一级资质的物业服务企业，已对被告居住的XX园小区提供了前期物业服务，并按照前期物业备案收费标准的服务内容及范围基本履行了应尽的服务义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告的服务，即应按规定履行交纳基础物业服务费及机电设施运行养护费的义务。根据权利义务相一致的原则，原告要求被告给付所欠基础物业服务费及机电设施运行养护费，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金一节，因原告签订的系前期物业管理服务合同要求给付滞纳金欠妥，本院难以支持。被告经合法传唤尚未到庭，应视其放弃对本案的抗辩权利，故应承担对其举证不能的法律结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告马雪一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2012年7月至2014年3月基础物业服务费及机电设施运行养护费1541.4元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马雪负担。
本判决为终审判决。
审判员 果立基
二〇一四年五月六日
书记员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第00045号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张某，男，曾因犯盗窃罪于1996年12月20日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年2月28日被决定取保候审（期限从2014年3月1日起算）。
辩护人方桂泉，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
辩护人宋雅丽，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日依法公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人方桂泉、宋雅丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年1月25日在中国工商银行股份有限公司南通市秦灶支行自动柜员机上使用邢某遗忘在自动柜员机内的储蓄卡取款人民币12000元。指控的证据有被告人供述、证人证言，信用卡交易清单等。公诉机关认为，被告人张某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；其在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；建议对被告人张某适用非监禁刑。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议，并当庭认罪。
辩护人方桂泉、宋雅丽对公诉机关的指控没有异议，认为被告人张某犯罪情节较轻，犯罪后能够主动投案，全部退出赃款，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2014年1月25日下午，被告人张某至位于江苏省南通市港闸区的中国工商银行股份有限公司南通秦灶支行取款，发现邢某遗忘在该银行自动柜员机内的银行卡（卡号为62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊46），即用该银行卡从自动柜员机内分三次合计取款人民币12000元。案发后，被告人张某于2014年2月27日主动到江苏省南通市公安局港闸分局秦灶派出所投案并如实供述罪行，退出赃款人民币12000元，该款已由公安机关发还给邢某。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人张某的供述及对作案地点的辨认笔录，证明其于2014年1月25日下午冒用他人遗忘在自动柜员机内的银行卡取款人民币12000元的事实。
2.未到庭证人邢某的证言笔录，证明其于2014年1月25日下午将银行卡遗忘在自动柜员机内被他人冒用取款的事实。
3.未到庭证人邢某甲的证言笔录，证明2014年1月25日下午，其陪同侄子邢某到银行取款，邢某将银行卡遗忘在自动柜员机内被他人冒用取款的事实。
4.银行卡交易清单，证明62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊46银行卡在2014年1月25日当天的交易内容。
5.中国工商银行股份有限公司南通秦灶支行监控录像，证明被告人张某于2014年1月25日下午在该银行取款的事实。
6.南通市公安局港闸分局秦灶派出所发破案报告，证明被告人张某的归案情况。
7.南通市公安局港闸分局秦灶派出所的扣押、发还清单，证明本案的退赃情况。
8.南通市崇川区人民法院（1996）崇刑初字第297号刑事判决书，证明被告人张某有犯罪前科。
9.常住人口信息，证明被告人张某已达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
审理期间，本院委托南通市港闸区司法局对被告人张某进行审前调查，该局回函认为可以对被告人张某适用非监禁刑。
本院认为，信用卡诈骗罪是指故意使用伪造的、作废的、他人的信用卡，进行诈骗或者用本人的信用卡恶意透支，数额较大的行为。侵犯的客体是国家的金融管理秩序。刑法规定的信用卡，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。电子支付是指单位、个人直接或授权他人通过电子终端发出支付指令，实现货币支付与资金转移的行为。电子支付的类型按电子支付指令发起方式分为网上支付、电话支付、移动支付、销售点终端交易、自动柜员机交易和其他电子支付。
本案中，涉案银行卡具有在自动柜员机上支取现金的电子支付功能，属于刑法规定的信用卡范畴，被告人张某利用他人遗忘的银行卡在自动柜员机上支取现金，侵犯了国家的金融管理秩序，符合冒用他人信用卡进行诈骗的法律特征，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人张某在案发后能自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其主动退赃，酌情从轻处罚。
被告人张某有犯罪前科，理应酌情从重处罚，但考虑到其前科至今已有十余年，刑满释放后能够遵纪守法，此次犯罪的情节较轻，案发后能自动投案，主动退赃，悔罪态度较好；其户籍地司法机关审前调查认为被告人张某为人老实，经济收入稳定，家庭和睦，与邻里关系融洽，具备实行社区矫正条件，并成立了以当地司法所所长为组长、村治保主任、社区民警、家属为成员的帮教监督小组。为此，综合考虑被告人张某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及公诉机关、被告人户籍地司法行政机关的量刑建议，可对被告人张某适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审判员 周勇强
二〇一四年五月十九日
书记员 许 训
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执936号
申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局。住所地，淄博市张店区新村西路**号。统一社会信用码：11370303004217223N。
法定代表人黄传营，局长。
被执行人淄博鲁中建材总厂，住所地，张店区南定镇田家村。
关于申请人淄博市张店区人力资源和社会保障局于2016年3月2日向本院申请执行淄博鲁中建材总厂社保行政处罚一案，经查，被执行人淄博鲁中建材总厂因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执936号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王怀建
二〇一六年九月二日
书记员 年家慧
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1092号
原告：赵术清，男，1973年12月30日出生，侗族，农职业，住宣恩县，现住宣恩县，
委托诉讼代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周春芳，湖北雄视律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：康纪才，男，1968年8月24日出生，土家族，农职业，住宣恩县，
委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李先文，男，1975年11月16日出生，汉族，干部，住宣恩县，
原告赵术清诉被告康纪才、李先文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告赵术清于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵术清自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵术清撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告赵术清承担。
审判员 苏学斌
二〇一七年九月六日
书记员 李璞瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初144号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘东海，男，1981年12月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2001年8月15日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑四年；2005年10月11日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六年，于2010年8月7日刑满释放；2011年8月4日因犯抢夺罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年，于2014年9月7日减刑释放。2015年10月27日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，同年11月2日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年11月12日至2017年11月11日）。2015年11月10日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘东海犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人刘东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日16时许，被告人刘东海在遵义市红花岗区新华路“XX舞厅”内，趁被害人胡某某离开之际，将其放在椅子上的黑色上衣口袋内的白色华为牌手机一部盗走，逃离现场时被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值1685元。破案后，该手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘东海在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘东海的供述，被害人胡某某的陈述及报案材料，证人冉某某、金某某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，发还清单，现场方位图及照片，价格鉴定委托书、遵鉴（2015）558号涉案财产价格认定书及鉴定意见通知书，遵义市图书馆证明，刑事照片，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人刘东海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东海以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘东海的刑事责任。被告人刘东海因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘东海归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，结合被盗赃物已追缴并发还被害人的事实，量刑时依法从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至十个月的幅度内对被告人刘东海判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘东海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人刘东海退赔被害人胡某某人民币1685元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 郑 燕
人民陪审员 何成伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李玫玫
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执173号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：王立新，行长。
委托代理人：马越。
被执行人吉林省久兴科技有限公司，住所九台市苇子沟镇头道咀子村小学院内。
法定代表人：苏晓美，总经理。
被执行人苏晓美，住所九台市。
被执行人孟玲九，住所九台市。
被执行人苏砚英，住所九台市。
被执行人韩文杰，住所九台市。
被执行人苏晓明，住所长春市。
被执行人张晓红，住所长春市南关区。
被执行人舒国龙，住所长春市。
被执行人赵玉子，住所吉林省抚松县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行与被执行人吉林省久兴科技有限公司、苏晓美、孟玲九、苏砚英、韩文杰、苏晓明、张晓红、舒国龙、赵玉子借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第944号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，被执行人苏晓明给付申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行贷款本金、利息及案件受理费合计人民币896290.73元，自动履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第944号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执173号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所长春汽车经济技术开发区东风大街3554号。
法定代表人：王立新，行长。
委托代理人：马越，该银行职员。
被执行人吉林省久兴科技有限公司，住所九台市苇子沟镇头道咀子村小学院内。
法定代表人：苏晓美，总经理。
被执行人苏晓美，女，汉族，1989年4月20日出生，住所九台市苇子沟镇兴隆村*组。
被执行人孟玲九，男，汉族，1990年5月5日出生，住所九台市苇子沟镇八台村*组。
被执行人苏砚英，男，汉族，1958年2月15日出生，住所九台市苇子沟镇兴隆村*组。
被执行人韩文杰，女，汉族，1957年2月17日出生，住所九台市苇子沟镇兴隆村*组。
被执行人苏晓明，男，汉族，1982年9月20日出生，住所长春市建设街****号。
被执行人张晓红，女，汉族，1986年4月20日出生，住所长春市南关区金川街***号。
被执行人舒国龙，男，满族，1981年7月15日出生，住所长春市双德乡咖啡小镇委***组飞跃经典5-1-101。
被执行人赵玉子，女，汉族，1978年4月13日出生，住所吉林省抚松县露水河镇北山街16委*组。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行与被执行人吉林省久兴科技有限公司、苏晓美、孟玲九、苏砚英、韩文杰、苏晓明、张晓红、舒国龙、赵玉子借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第944号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，被执行人苏晓明给付申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行贷款本金、利息及案件受理费合计人民币896290.73元，自动履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第944号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执173号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所长春汽车经济技术开发区东风大街3554号。
法定代表人：王立新，行长。
委托代理人：马越，该银行职员。
被执行人吉林省久兴科技有限公司，住所九台市苇子沟镇头道咀子村小学院内。
法定代表人：苏晓美，总经理。
被执行人苏晓美，女，汉族，1989年4月20日出生，住所九台市苇子沟镇兴隆村*组。
被执行人孟玲九，男，汉族，1990年5月5日出生，住所九台市苇子沟镇八台村*组。
被执�人苏砚英，男，汉族，1958年2月15日出生，住所九台市苇子沟镇兴隆村*组。
被执行人韩文杰，女，汉族，1957年2月17日出生，住所九台市苇子沟镇兴隆村*组。
被执行人苏晓明，男，汉族，1982年9月20日出生，住所长春市建设街****号。
被执行人张晓红，女，汉族，1986年4月20日出生，住所长春市南关区金川街***号。
被执行人舒国龙，男，满族，1981年7月15日出生，住所长春市双德乡咖啡小镇委***组飞跃经典5-1-101。
被执行人赵玉子，女，汉族，1978年4月13日出生，住所吉林省抚松县露水河镇北山街16委*组。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行与被执行人吉林省久兴科技有限公司、苏晓美、孟玲九、苏砚英、韩文杰、苏晓明、张晓红、舒国龙、赵玉子借款合同纠纷执行一案，依据已�发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第944号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省久兴科技有限公司、苏晓美、孟玲九、苏砚英、韩文杰、苏晓明、张晓红、舒国龙、赵玉子银行存款人民币900000.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛雅梅
二〇一六年九月七日
书记员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执173号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所长春汽车经济技术开发区东风大街3554号。
法定代表人：王立新，行长。
委托代理人：马越，该银行职员。
被执行人吉林省久兴科技有限公司，住所九台市苇子沟镇头道咀子村小学院内。
法定代表人：苏晓美，总经理。
被执行人苏晓美，住所九台市苇子沟镇。
被执行人孟玲九，住所九台市苇子沟镇。
被执行人苏砚英，住所九台市苇子沟镇。
被执行人韩文杰，住所九台市苇子沟镇。
被执行人苏晓明，住所长春市。
被执行人张晓红，住所长春市南关区。
被执行人舒国龙，住所长春市双德乡。
被执行人赵玉子，住所吉林省抚松县露水河镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行与被执行人吉林省久兴科技有限公司、苏晓美、孟玲九、苏砚英、韩文杰、苏晓明、张晓红、舒国龙、赵玉子借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第944号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月7日作出（2016）吉0192执173号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吉林省久兴科技有限公司、苏晓美、孟玲九、苏砚英、韩文杰、苏晓明、张晓红、舒国龙、赵玉子银行存款人民币900000.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。现因被执行人苏晓明已自动履行了生效法律文书确定的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人吉林省久兴科技有限公司、苏晓美、孟玲九、苏砚英、韩文杰、苏晓明、张晓红、舒国龙、赵玉子银行存款人民币900000.00元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛雅梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执173号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：王立新，行长。
委托代理人：马越。
被执行人吉林省久兴科技有限公司，住所九台市苇子沟镇头道咀子村小学院内。
法定代表人：苏晓美，总经理。
被执行人苏晓美，住所九台市。
被执行人孟玲九，住所九台市。
被执行人苏砚英，住所九台市。
被执行人韩文杰，住所九台市。
被执行人苏晓明，住所长春市。
被执行人张晓红，住所长春市南关区。
被执行人舒国龙，住所长春市。
被执行人赵玉子，住所吉林省抚松县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行与被执行人吉林省久兴科技有限公司、苏晓美、孟玲九、苏砚英、韩文杰、苏晓明、张晓红、舒国龙、赵玉子借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第944号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月7日作出（2016）吉0192执173号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吉林省久兴科技有限公司、苏晓美、孟玲九、苏砚英、韩文杰、苏晓明、张晓红、舒国龙、赵玉子银行存款人民币900000.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。现因被执行人苏晓明已自动履行了生效法律文书确定的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人吉林省久兴科技有限公司、苏晓美、孟玲九、苏砚英、韩文杰、苏晓明、张晓红、舒国龙、赵玉子银行存款人民币900000.00元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛雅梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙茂强
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民确字第00077号
申请人陕西盛世辉煌教育科技有限公司，住所地：西安市莲湖区莲湖路80号。
法定代表人：马妮，该公司经理。
委托代理人韩军，该公司员工。
申请人西安数字科技技师学院，住所地：西安市水安路***号。
法定代表人惠鹏斌，该学院董事长。
委托代理人惠清玲，该学院员工。
本院于2014年11月6日立案受理了申请人陕西盛世辉煌教育科技有限公司与西安数字科技技师学院关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人陕西盛世辉煌教育科技有限公司与西安数字科技技师学院因货款纠纷于2014年11月5日经西安市莲湖区联合人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
2015年1月20日前申请人西安数字科技技师学院支付申请人陕西盛世辉煌教育科技有限公司货款26864.3元和利息2000元（2015年1月20日前西安数字科技技师学院支付货款不计利息，逾期则支付利息2000元）。
双方就本次货款纠纷再无其他争议。
此协议自双方签字之日起生效。
本协议一式四份，各当事人各持一份、西安市莲湖区联合人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一四年十一月六日
书记员 王 琳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第719号
原告吴传东，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李群，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，商河县。
原告吴传东因与被告李群买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后依法组成合议庭进行审理。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年1月28日公开开庭审理了本案，原告吴传东到庭参加了诉讼，被告李群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴传东诉称，2012年农历8月份，被告赊购我大蒜，欠我大蒜款7458元，为我出具欠条一张。经我多次催要，被告至今未付。特诉之贵院，请求：1、判令被告给付我大蒜款7458元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告出具的欠条一张。
被告李群在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年农历8月份，被告李群赊购原告吴传东大蒜，为原告出具7458元的欠条一张。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李群赊购原告吴传东大蒜后为原告出具7458元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿付大蒜款7458元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群于本判决生效之日起十日内偿付原告吴传东大蒜款7458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 庞林静
二０一五年一月二十八日
书 记 员 李 利
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第383-2号
申请人郑州联创工业防护材料有限公司。
被执行人宋丹。
本院在郑州联创工业防护材料有限公司申请执行宋丹买卖合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第830号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人宋丹银行存款二万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月二十九日
书记员 李碧炜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1113号
罪犯于姜锋，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）漯刑三初字第04号刑事判决，认定被告人于姜锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万三千元，已经缴纳人民币三千元。宣判后，2009年11月20日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于姜锋自入狱以来悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人于姜锋于2004年至2007年，该犯伙同他人在平顶山市、遂平县、舞钢市等地盗窃机动车8辆，价值20余万元；2005年3月该犯伙同何彬、赵建坡等人在漯河市盗窃桑塔纳轿车一辆，价值4万余元；2007年5月份，该犯伙同赵明等人分别在漯河市、舞阳县盗窃通讯电缆两次，价值4630元。被告人系主犯。
罪犯于姜锋在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获得监狱表扬8次（2011年05月27日；2011年09月27日；2012年01月27日；2012年06月27日；2012年11月27日；2013年03月27日；2013年06月27日；2013年10月27日），记功1次（2011年01月27日），监狱级改造积极分子1次（2014年01月22日），间隔期内因违反《罪犯计分考核细则》累计扣4分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯于姜锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于姜锋减去有期徒刑一年八个月（刑期自二〇〇七年十二月二十四日起至二〇二一年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第146-1号
申请执行人孙国民。
被执行人烟台嘉广实业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第239号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值156340元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年一月九日
书记员 贺传宁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第1666号
原告常州市龙鸿物资有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道三里南路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告苏州工业园区敦煌铸业有限公司，住所地苏州工业园区斜塘镇敦头村。
法定代表人沈明达。
本院在审理原告常州市龙鸿物资有限公司与被告苏州工业园区敦煌铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，通知原告补缴案件受理费，后原告未在规定期限内交纳，又未在预交期内申请缓交，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告常州市龙鸿物资有限公司撤回起诉处理。
案件受理费310元，减半收取为155元，由原告常州市龙鸿物资有限公司负担。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹延琦
第页共页
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立保字第5-1号
申请人：陈晓峰，男，1985年10月22日出生，汉族。
委托代理人：李旻、关志成，均系广东巨信律师事务所律师。
被申请人：罗国威，男，1982年9月12日出生，汉族。
被申请人：江门市明大物业管理有限公司。
法定代表人：梁连运。
被申请人：江门市威臻混凝土有限公司。
法定代表人：罗国威。
被申请人：江门市江海区威臻混凝土有限公司。
法定代表人：罗国威。
申请人陈晓峰与被申请人罗国威、江门市明大物业管理有限公司、江门市威臻混凝土有限公司、江门市江海区威臻混凝土有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，江门仲裁委员会于2014年5月26日向本院提交了陈晓峰要求查封罗国威、江门市明大物业管理有限公司、江门市威臻混凝土有限公司、江门市江海区威臻混凝土有限公司价值750万元财产的申请函。2014年6月4日，申请人陈晓峰及案外人林丽嫦自愿以其位于江门市江海区江海三路的共有房屋提供财产担保，并交纳了保全费。
本院认为：申请人陈晓峰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
在人民币750万元价值范围内，查封、扣押、冻结罗国威、江门市明大物业管理有限公司、江门市威臻混凝土有限公司、江门市江海区威臻混凝土有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之次日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈顺芳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第205号
原告：赵某，女，1975年3月2日出生，汉族，深州市农民。
委托代理人：贾金忠，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告：鲁某，男，1972年3月2日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告赵某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判长 范 涛
审判员 白会卿
审判员 岳春枝
二〇一四年三月二十八日
书记员 白联合
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第205号
原告：赵秀琼，女，1975年3月2日出生，汉族，深州市榆科镇东四王村农民，住四川省绵阳市梓潼县双丰乡高家村。
委托代理人：贾金忠，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告：鲁云鹏，男，1972年3月2日出生，汉族，深州市榆科镇东四王村农民。
本院在审理原告赵秀琼与被告鲁云鹏离婚纠纷一案中，原告赵秀琼于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵秀琼撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵秀琼负担。
审判长 范 涛
审判员 白会卿
审判员 岳春枝
二〇一四年三月二十八日
书记员 白联合
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第04817号
再审申请人（一审被告、二审上诉�）：刘×，男，1956年12月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱×，女，1969年9月16日出生。
委托代理人：韩东，北京市知润律师事务所律师。
再审申请人刘×因与被申请人朱×物权保护纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第03313号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×申请再审称：第一，一、二审判决认定北京市门头沟区某号房屋（以下简称某号房屋）的征收补偿利益归朱×所有，缺乏证据证明，该征收补偿利益应当归实际居住人刘×及其家人共有；第二，一、二审判决适用法律错误，以朱×系某号房屋承租人为由，认定征收补偿利益归其所有缺乏法律依据；第三，一、二审判决错误分配举证责任，导致认定事实错误，刘×已经完成了证明申请书及调查笔录并非刘×1签名的举证责任；第四，一、二审判决认定朱×与北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）签订的租赁合同有效，超出了朱×的诉讼请求范围；第五，一、二审判决认定22号房屋拆迁前由刘×实际使用，但是判决刘×返还朱×提前搬家奖励费，显然自相矛盾。
本院认为：根据本案查明的事实可知，某号房屋产权人原系京煤集团，该房屋由刘×之父刘×1承租，刘×1于2007年向京煤集团提交书面申请，自愿将某号房屋的承租权转让给朱×，该申请经京煤集团审核后予以批准，未侵犯其他人的合法权益。同时，一审法院在审理过程中，就某号房屋的承租权问题向京煤集团进行调查核实，京煤集团表示，其曾于2008年8月6日作出“关于恢复某号房屋原承租权的通知”，但该通知已被（2012）一中民终字第10096号民事判决确认无效，故某号房屋的承租人应恢复为朱×。一、二审法院根据上述事实，结合�关生效判决，认定某号房屋的承租人为朱×，事实清楚，证据充分。刘×认为转让承租权申请书及京煤集团调查笔录均非刘×1签名，但仅以刘×1户口本中登记为“文盲”证明其主张，证据不足，刘×未完成相应的举证责任，一、二审判决对其该项主张不予采纳，并无不当。
某号房屋遇拆迁时，因产权人京煤集团放弃了相关权利，故一、二审判决该房屋的拆迁利益归承租人朱×所有，并无不当。刘×仅以征收前居住在某号房屋为由主张征收补偿利益应归其所有，缺乏法律及政策依据。因刘×并非某号房屋的权利人，无权占有房屋征收补偿利益，因此一、二审判决刘×返还朱×某号房屋的房屋重置成新价及附属物补偿、各项奖励费用、移机费用及周转费，同时，考虑到拆迁前某号房屋由刘×实际使用的情况，判决搬家补助费归刘×所有，并无不妥。刘×认为相关奖励费应归�所有，缺乏法律及政策依据，本院不予采纳。
刘宝祥主张一、二审判决认定刘×1变更某号房屋承租人为朱×的行为有效，超出了朱×的诉讼请求，朱×应另行提起确认合同效力之诉，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人刘×的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 冯 皓
代理审判员 蒋 宁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 震
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02913号
原告王守权，男，1974年12月22日出生，汉族，商业工作人员。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。
被告张永富，男，1974年8月28日出生，汉族，农民。
原告王守权与被告张永富租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由本院审判员唐华强，审判员刘邓，人民陪审员代永久组成合议庭，于2015年8月19日公开进行了审理。原告王守权的委托代理人冉启海到庭参加诉讼。
原告王守权诉称，2010年，张永富租用王守权挖掘机进行道路施工。完工后通过结算，张永富欠王守权30000元并出具欠条。后王守权多次催要无果。原告王守权请求法院判令被告支付欠款30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王守权出示以下证据以支持其诉讼请求：原告身份证、被告户口证明，拟证明当事人身份信息；欠条，拟证明欠款的事实。
被告张永富没有到庭答辩。
经本院审核，原告出示的证据真实合法，能够证明本案待证事实，应当作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2010年1月17日，张永富向王守权出具欠条，欠条载明，张永富欠王守权现金30000元。
本院认为，本案系债权债务关系纠纷，应适用《民法通则》和《合同法》。双方以欠条的形式确定了债权债务关系，没有明确履行期限，债权人可以随时要求履行，并给对方必要的准备时间。原告提起诉讼，要求被告履行债务，被告应当及时支付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永富于本判决生效后立即向原告王守权支付欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 代永久
二〇一五年八月十九日
书 记 员 覃 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初2427号
原告：张秀荣，女，汉族，1953年7月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区，统一社会信息代码9141050067807872B。
负责人：何军，系该公司总经理。
原告张秀荣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张秀荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张秀荣撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年五月十六日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初2427号原告：张秀荣，女，汉族，1953年7月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区，统一社会信息代码9141050067807872B。负责人：何军，系该公司总经理。原告张秀荣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张秀荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张秀荣撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年五月十六日书记员  海松林