福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第260号
原告苏春兰，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告蔡清立，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告胡海燕，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告福建荣欣建设有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡祝镇，该公司总经理。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
原告苏春兰与被告蔡清立、胡海燕、福建荣欣建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序于2015年1月15日进行第一次公开开庭审理，因案情复杂转为普通程序，并于2015年5月20日、2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告苏春兰的委托代理人苏小平到庭参加诉讼，被告蔡清立、胡海燕、福建荣欣建设有限公司于2015年5月20日到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告苏春兰诉称，2014年1月5日，被告蔡清立、被告胡海燕向原告借款人民币238.8万元，并由被告福建荣欣建设有限公司作为其借款的保证人承担保证责任。双方并对借款利息、期限等进行了约定。借条出具后，原告依约向被告蔡清立、被告胡海燕指定的三家公司各汇出人民币79.6万元。自该笔款项出借后，被告仅于2014年1月15日通过其中一家接收款项的公司原路偿还原告人民币79.6万元。余下本息虽经原告催讨被告拒不偿付。请求判令：1、判令被告蔡清立、被告胡海燕立即偿还原告借款人民币238.8万元及利息（按人民银行贷款利率四倍计自2014年1月5日至实际还款之日止，应扣除被告已偿付的79.6万元）；2、判令被告福建荣欣建设有限公司对被告蔡清立、被告胡海燕的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼保全费、受理费等一切诉讼费用。
被告蔡清立、胡海燕辩称，1、答辩人向苏春兰借款238.8万元已全部还清，还款时间分别为2014年1月15日还款79.6万元；2015年2月3日还款79.6万元；2015年4月17日还款79.6万元，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予驳回；2、双方约定的借款利率超过法律规定，故应当按照同期同类银行贷款利率计算借款利息，并因答辩人于2014年1月5日已支付25万元，该款项应抵扣本金或抵扣相应的利息。
被告福建荣欣建设有限公司辩称，我方从未为被告蔡清立、胡海燕提供担保，我方对本案借款并不知情，不应当承担担保责任。
经审理查明，2014年1月5日，原告苏春兰与被告胡海燕、蔡清立订立《借条》一份，约定借款人胡海燕、蔡清立因经营之需，向原告苏春兰借款人民币238.8万元，期限一个月，即从2014年1月5日至2014年2月4日，月利率3.6%，按日计息。借条上载明“保证人自愿为上述主债务本金及由此产生的利息、违约金提供连带责任保证，担保期间为上述主债务履行期届满之日起两年”。在借条保证人一栏上，加盖“福建荣欣建设有限公司”字样印章，并注明公章提供人为胡海燕。同日，被告胡海燕、蔡清立出具《收款账户告知书》，要求将其向苏春兰所借款项238.8万元向宏峰集团（福建）有限公司、福建省荔隆建设工程有限公司、福建宏鼎项目管理有限公司各汇入79.6万元。同日，原告苏春兰委托苏银脂、苏淑美、苏宝英分别向上述三家公司各汇入款项79.6万元。被告胡海燕以现金存入方式向苏清香账户存入25万元。2014年1月15日，福建省荔隆建设工程有限公司转账79.6万元到苏淑美账户，2015年2月3日，福建宏鼎项目管理有限公司转账79.6万元到苏宝英账户，2014年4月17日，宏峰集团（福建）有限公司转账79.6万元到苏淑美账户。因催讨尚欠款项未果，原告于2014年12月23日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借条、收款账户告知书、个人网银电子回单、银行转账凭证，被告蔡清立提供的业务结算单、银行流水单，原、被告的陈述以及公证书、证人证言、本院的调查笔录等证据为证，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点为：被告蔡清立、胡海燕尚欠原告的本金及利息是多少？被告福建荣欣建设有限公司是否应当对蔡清立、胡海燕的上述借款承担保证责任？
关于争议焦点，原、被告的意见同其各自诉辩意见。
原告补充认为，被告蔡清立、胡海燕向原告进行借贷，被告福建荣欣建设有限公司为上述借款提供保证担保，这有原告提供的借条及收款账户告知书均可明确该事实。该笔款项出借后，被告通过接收账户原路偿还三笔款项，但是双方未对该还款的性质予以明确，应当优先作为利息优先扣除，本案借款时被告支付25万元的利息押金，也应当作为利息扣除，被告福建荣欣建设有限公司主张印章不真实应当在举证期限内向法庭申请鉴定，因此法庭应不允许其的鉴定申请。
被告福建荣欣建设有限公司补充认为，1、我方是在进入庭审中才第一次看到原告提供的借条原件，因此根据原件判断其上我公司的印章是假的，原告主张我方未在举证期限内提出鉴定不能成立；2、原告存在与借款人互相串通的事实，原告明知我方公章不是我方公司人员或法人亲自提供，没有当我方公司人员在场的情况下加盖印章，原告对此是明确的，应当由原告自行承担责任。
关于争议焦点一，本院认为，被告胡海燕、蔡清立因经营需要，向原告苏春兰借款2388000元，实际通过三笔款项各79.6万元转账支付，被告胡海燕、蔡清立陆续分三笔通过收款账户按相同金额付还原告，该三笔款项来往账户及金额一一对应，事实清楚，应认定为返还借款本金，但应分别计算三笔借款自出借之日至实际还款之日的利息。原、被告约定月利率3.6%偏高，原告自愿按银行同期贷款利率的四倍计息，本院予以准许。具体计算方法为：1、还款日期为2014年1月15日的该笔借款利息=796000元×5.6%（半年期年利率）×4÷360×11（天）=5448元；2、还款日期为2015年2月3日的该笔借款利息=796000元×5.6%（半年期年利率）×4÷360×395（天）=195639元；3、还款日期为2015年4月17日的该笔借款利息=796000元×5.6%（半年期年利率）×4÷360×468（天）=231795元。上述利息合计432882元。被告胡海燕预先存入的25万元，其性质为还款保证金，可予抵扣利息，抵扣后被告胡海燕、蔡清立尚欠原告利息182882元。
关于争议焦点二，本院认为，原告与被告胡海燕、蔡清立订立的《借条》保证人一栏上，加盖“福建荣欣建设有限公司”字样印章，并注明公章提供人为胡海燕。被告福建荣欣建设有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加第一次庭审，并在转为普通程序后未在举证期限内对是否为胡海燕、蔡清立向原告借款提供担保这一事实进行答辩或提出异议，并对印章是否真伪申请鉴定，对其在第二次庭审中当庭提出的鉴定申请，本院认为已超过举证期限，不予准许。据此，本院认定被告福建荣欣建设有限公司为本案借款提供的保证成立，应按借据约定为上述主债务本金及由此产生的利息、违约金提供连带责任保证。
综上所述，本院认为，被告胡海燕、蔡清立因经营需要，向原告苏春兰借款238.8万元，由被告福建荣欣建设有限公司提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。还款期限届满后，被告胡海燕、蔡清立虽全部偿还原告借款，但仍应支付原告自出借之日至还款之日期间的利息182882元。被告福建荣欣建设有限公司自愿为被告胡海燕、蔡清立借款提供连带责任保证，应对被告胡海燕、蔡清立上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告胡海燕、蔡清立追偿。综上，对原告的请求，予以部分支持。被告胡海燕、蔡清立的辩解意见，予以部分采纳。被告福建荣欣建设有限公司关于其不必承担保证责任的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡海燕、蔡清立应在本判决生效之日起十日内支付原告苏春兰借款利息182882元。
二、被告福建荣欣建设有限公司对被告胡海燕、蔡清立上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告胡海燕、蔡清立追偿。
三、驳回原告苏春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19128元，由原告苏春兰负担15171元，被告胡海燕、蔡清立、福建荣欣建设有限公司负担3957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 枫
附本案适用的主要法律条文：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。