江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初590号
原告：杨印香，女，1949年8月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：周名旺，系南昌市新建区法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：万栋梁，系南昌市新建区法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般代理。
被告：邓荣华，男，汉族，1995年11月18日出生，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：龚明，系南昌市法律援助中心法律援助律师，执业证号：13601200580463508，代理权限：一般代理。
被告：蔡安全，男，1963年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：邓振良，男，汉族，1990年3月26日出生，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：杜静怡，系南昌市法律援助中心法律援助律师，执业证号：13601201881014720，代理权限：一般代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼第5层。统一社会信用代码：91360100662068324。
法定代表人：赵全彪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：万毅，系该公司员工。
原告杨印香诉被告邓荣华、邓振良、蔡安全、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“大地保险南昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨印香及其委托诉讼代理人万栋梁、周名旺，被告邓荣华及其委托诉讼代理人龚明，被告蔡安全，被告邓振良及其委托诉讼代理人杜静怡到庭参加了诉讼，被告大地保险南昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案原告杨印香诉被告中国大地财产保险股份有限公司新建支公司，因中国大地财产保险股份有限公司新建支公司无承担民事责任资格且其主动提交答辩状要求变更为大地保险南昌公司应诉并承担相应的责任，故原告当庭变更被告中国大地财产保险股份有限公司新建支公司为被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司。本案现已审理终结。
原告杨印香向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费和鉴定费等共计人民币130064.35元；2、本案诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2017年7月5日5时28分许，被告邓荣华驾驶赣Ａ×××××小客车在新建区揭铁公路金桥乡排头自然村路段，由北向南行驶时，与相对方被告蔡安全无证驾驶的无牌三轮车会车，因避让不当，致两车相撞，造成两车受损，三轮车上成员杨印香等15人受伤。原告受伤后，被送往南昌市第一医院住院治疗，住院18天，共用去医疗费56701.85元。本次交通事故，经新建区交警大队事故责任认定被告邓荣华负主要责任，被告蔡安全负次要责任原告不负责任。原告出院后，经江西神舟司法鉴定中心鉴定伤残九级，后续治疗费12000元。据了解，被告邓荣华驾驶的赣Ａ×××××小客车所有权人是被告邓振良，该车已在中国大地财产保险有限公司新建支公司投保了强制险和第三者商业险，发生该事故时在保险期内。被告蔡安全无证无牌驾驶且未投保任何险，由于赔偿事宜无法协调，故诉至法院。
被告邓荣华辩称：一、本案事实清楚，责任明确，邓荣华和蔡安全应按各自过错大小承担按份责任；二、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司应在其保险责任限额内承担责任；三、答辩人已垫付23000元医疗费，请法院核实杨印香获得的具体赔偿款，并判保险公司赔付该笔费用；四、原告诉请的赔偿金额部分于法无据。对伤残赔偿金有异议，赔偿年限应按12年计算，伤残金按29131.2元计算，医疗费未提供门诊病历也未提供请法院酌情判医疗费，精神抚慰金4000元为宜，鉴定费自己承担，我方不认可。
被告邓振良辩称：一、本案事实清楚，责任明确，中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司应在其保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告邓振良不应承担赔偿责任；二、原告诉请的赔偿金额过高，部分诉讼请求于法无据。其他的同被告邓荣华的意见一致。
被告蔡安全辩称：与被告邓荣华、邓振良的意见一致，另外我没有收原告他们的乘车费，在我承担30%的责任基础上，原告也要承担30%的责任。
被告大地保险南昌公司提交答辩状辩称：1、事故属实，责任划分无异，在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分按照70%承担赔偿责任；2、该起事故伤者众多，原告诉求过高。本案是一起涉及17人受伤的交通事故，我公司承保车辆仅承担主要责任，请求法院在审查过程中，为剩余的十五位伤者在交强险范围内预留相应份额。后续治疗费过高，请求在8000元内酌定处理或者后续发生后另行主张。非医保用药、诉讼费、鉴定费均不属于保险责任，应当由侵权人按照责任比例另行承担。请求法院在查明案件的情况下，为其余当事人预留相应份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的各当事人身份信息，行驶证复印件、驾驶证复印件，保单，事故认定书，南昌市第一医院出院记录、费用清单、疾病诊断证明书及住院费发票，因各方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费2800元发票一张。因各被告对该司法鉴定意见书的真实性及合法性无异议，且均不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书中关于原告构成九级伤残及后续治疗费12000元，予以采信。另因鉴定费用属于间接损失，故被告大地保险南昌公司辩称其不予承担，本院予以采信。同时结合相关规定及本次事故责任大小，故应由原告杨印香负担600元，由被告邓荣华负担1540元，被告蔡安全负担660元。二、对被告邓荣华提交的收据两张。经原、被告当庭质证及自认，本院认定被告邓荣华于事故发生后向原告支付医疗费3000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月5日5时28分左右，被告邓荣华驾驶赣Ａ×××××小客车在新建区揭铁公路金桥乡排头自然村路段由北向南行驶时，与相对方向蔡安全无证驾驶无牌三轮车会车，因避让不当，两车相撞，造成两车受损，三轮车上16人受伤的交通事故，该事故经新建县公安局交通警察大队道路交通事故认定书新公交认字[2017]第248号认定邓荣华在该起事故中承担主要责任，蔡安全在该起事故中承担次要责任，其余十五名当事人在此次事故中均承担无责。本案原告杨印香系该起事故三轮车上受伤人员。事故发生后，原告杨印香被送往南昌市第一医院治疗18天，期间共花费住院费56701.85元。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书（编号：江西SZ司鉴中心【2017】临鉴字第1711号），鉴定意见为：被鉴定人杨印香的伤残等级为九级；后续治疗费为12000元；自受伤之日起，护理期为120日，营养期为90日。原告为此花费鉴定费2800元。
再查明，原告杨印香于1949年8月3日出生，农业家庭户口。事故车辆赣Ａ×××××小客车实际所有人为被告邓振良，被告邓振良与被告邓荣华系亲属关系，事故发生时，系被告邓振良将车辆借给被告邓荣华驾驶，被告邓荣华具有合法的驾驶资格。事故车辆赣Ａ×××××小客车在被告大地保险南昌公司处投保了交强险和50万元第三者责任险，其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。被告邓荣华就其向原告支付医疗费3000元，在本案中申请一并处理。
再查明，本起交通事故的另一伤者杜雪枚各项赔偿已通过本院（2018）赣0112民初136号民事案件审理，该判决书中明确载明被告大地保险南昌公司对杜雪枚在交强险医疗费赔偿限额内承担1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担10000元，在第三者商业险中承担92845.53元。该案目前尚未生效。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告杨印香在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案原告杨印香的损失应由被告大地保险南昌公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再按被告邓荣华、蔡安全的过错比例分担。本次事故中被告邓荣华负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，被告蔡安全负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。被告邓荣华驾驶的赣Ａ×××××小客车实际所有人系被告邓振良，邓振良虽作为事故车辆所有人，但其在本次交通事故中没有过错，故不应对原告承担赔偿责任。因本次交通事故造成含原告杨印香、被告蔡安全在内的16人受伤，故被告大地保险南昌公司辩称承担在其承担的交强险限额内为其他受伤人员预留份额的主张，本院予以支持，本院酌定被告大地保险南昌公司在交强险医疗费用赔偿限额内对原告医疗费承担1000元的赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内对原告其他赔偿承担10000元的赔偿责任。本案中，结合原告的年龄及伤残情况，对原告主张后续治疗费12000元及精神抚慰金6000元，本院予以支持；对原告主张残疾赔偿金按照12138元/年计算，属于对自己权利的自由处分，本院予以支持，但是原告已满68周岁，故应当按照12年计算。另原告主张按照31010元/年计算护理费，20元/天计算营养费，100元/天计算住院伙食补助费，均符合法律规定，本院予以采信。原告诉求交通费300元，虽未提供相应的证据予以证明，但是结合原告的伤情，属于必然发生的费用，故本院酌定为200元。对于被告蔡安全辨称，因被告蔡安全并未举证予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对被告蔡安全的辨称本院不予采信。
因各被告对原告提供的江西人民法医学鉴定所法医临床鉴定意见书无异议，且原告是农业家庭户口，故对原告诉求后续治疗费3000元，本院予以采信；对原告主张残疾赔偿金24276元，属于对自己权利的自由处分，本院予以支持。因原告构成十级伤残，故对于原告主张精神抚慰金3000元，本院予以采信。原告主张误工费10920元，但是事故发生时其已满58周岁，且其并未提供因本次交通事故造成误工损失各项证据，故本院对其该项主张不予支持。原告主张按照31010元/年计算护理费，20元/天计算营养费，100元/天计算住院伙食补助费，均符合法律规定，本院予以采信。原告诉求交通费300元，虽未提供相应的证据予以证明，但是结合原告的伤情，属于必然发生的费用，故本院酌定为200元。被告邓荣华就其向原告支付医疗费3000元，在本案中申请一并处理，符合法律规定，本院予以准许。对于被告蔡安全辨称，因被告蔡安全并未举证予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对被告蔡安全的辨称本院不予采信。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”，2018年公布的“2017年度统计数据”。现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：56701.85元（含被告邓荣华垫付医疗费3000元）；
2、后续治疗费：12000元；
3、营养费：20元/天×18天=360元；
4、住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；
5、伤残赔偿金：12138元/年×（20年-8年）×20%=29131.20元；
6、护理费：31010元/年÷365天×18元/天=1529.26元；
7、交通费：200元；
8、精神抚慰金：6000元；
上述1-4项共计人民币70861.85元，其中第1-2项医疗费共计68701.85元，扣除10%非医保用药计6870.19元由被告邓荣华承担70%计4809.13元，由被告蔡安全承担30%计2061.06元。剩余医疗费为63991.66元，由被告大地保险南昌公司在交强险医疗费用限额内承担1000元，剩余62991.66元由被告大地保险南昌公司在商业险第三者险范围内承担70%计44094.16元，由被告蔡安全承担30%计18897.50元。上述5-8项共计36860.46元，由被告大地保险南昌公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担10000元，剩余26860.46元由被告大地保险南昌公司在商业险第三者险限额内承担70%计18802.32元，由被告蔡安全承担30%计8058.14元。
综上1-8项，原告杨印香的各项损失共计107722.31元，但是被告邓荣华已经垫付医疗费3000元，而其实际上应承担4809.13元的医疗费，故原告杨印香的实际损失为104722.31元。对此，由被告蔡安全向原告杨印香支付29016.70元，由被告邓荣华向原告杨印香支付1809.13元，由被告大地保险南昌公司向原告杨印香支付73896.48元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡安全于本判决生效之日起十日内支付原告杨印香医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计29016.70元；
被告邓荣华于本判决生效之日起十日内支付原告杨印香医疗费、后续治疗费共计1809.13元；
被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨印香医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计73896.48元；
四、驳回原告杨印香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元，减半收取1450.50元，由原告杨印香负担200元，由被告邓荣华负担900元，由被告负担蔡安全负担350.50元；鉴定费2800元，由原告杨印香负担600元，负担1540元，被告蔡安全负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一八年三月三十日
书记员 徐方琴