wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1371号
原告道县农村信用合作联社。地址：道县濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人张建华，系该联社职工。（特别授权）
被告何斌富，男，汉族，1971年12月6日出生，公民身份号码43292319711206××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
被告黄永荣，女，汉族，1972年5月7日出生，公民身份号码43292××，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告道县农村信用合作联社与被告何斌富、黄永荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告何斌富、黄永荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称，2011年12月6日被告何斌富向原告所属乐福堂信用社借款200000元，2014年3月13日归还了本金100000元，此后利息未再支付。因此要求被告何斌富、黄永荣偿还借款本金100000元及利息；两被告共同承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告何斌富贷款审批资料复印件一份、借据复印件一份，借款合同1套、抵押合同1套、房产抵押资料1套，证明被告何斌富借款200000元的事实以及利率、期限等；2、被告何斌富、黄永荣的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份以及结婚证复印件一份，证明被告何斌富、黄永荣系夫妻。3、催收通知单2份，证明原告曾数次催促被告支付利息，被告均未按合同约定支付利息。
被告何斌富、黄永荣未予答辩。
被告何斌富、黄永荣未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2011年12月6日被告何斌富向原告所属乐福堂信用社借款200000元，约定利率为月息9.3‰，期限为2014年12月6日，按季支付利息，并由被告何斌富所有的位于道县寿雁道全路镇的房产作为抵押担保。原告依约进行了放款，被告于2014年3月13日偿还了借款本金100000元，并支付了利息。但此后尚余的借款本金100000元产生的利息被告何斌富就没有按季支付了。另查明，被告何斌富、黄永荣系夫妻。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告何斌富却未按合同约定时间按期支付利息，属违约行为，因此原告要求被告按照借款合同的约定提前偿还借款的诉讼请求本院予以支持；被告黄永荣与被告何斌富虽系夫妻，但不是借款人，不应直接判决承担责任，可在执行程序中以共同财产承担责任；被告何斌富所有的位于道县寿雁道全路镇的房产作为抵押担保物，也可在执行程序中优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何斌富在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金100000元及未支付的利息（按合同约定的利率计算）；
二、驳回原告道县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何斌富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1371号
原告道县农村信用合作联社。地址：道县濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人张建华，系该联社职工。（特别授权）
被告唐正德，男，汉族，1964年1月24日出生，公民身份号码43292319640124××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县清××组。
被告�菊姬，女，汉族，1962年9月17日出生，公民身份号码43292319620917××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
原告道县农村信用合作联社与被告唐正德、唐菊姬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员毛雄粗担任庭审记录，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告唐正德、唐菊姬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称，2012年4月20日被告唐正德向原告所属清塘信用社借款300000元，但被告未按双方签订的借款合同履行。因此要求被告唐正德、唐菊姬偿还借款本金300000元及利息；两被告共同承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告唐正德借据复印件一份，借款合同一份�抵押合同一份、房产抵押资料一套，证明被告何斌富借款300000元的事实以及利率、期限等；2、被告唐正德、唐菊姬的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告唐正德、唐菊姬系夫妻。
被告唐正德、唐菊姬未予答辩。
被告唐正德、唐菊姬未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年4月20日被告唐正德向原告所属清塘信用社借款300000元，约定利率为月息9.3‰，期限为2015年4月20日，按季支付利息，并由被告唐正德所有的位于道县清塘镇清塘圩的房产作为抵押担保。原告依约进行了放款，被告只支付了部分利息，此后被告唐正德就没有按季支付利息了。另查明，被告唐正德、唐菊姬系夫妻。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠�。原告按合同约定履行了放款义务，被告唐正德却未按合同约定时间按期支付利息，属违约行为，因此原告要求被告唐正德按照借款合同的约定提前偿还借款的诉讼请求本院予以支持；被告唐菊姬与被告唐正德虽系夫妻，但不是借款人，不应直接判决承担责任，可在执行程序中以共同财产承担责任；被告唐正德所有的位于道县清塘镇清塘圩的房产作为抵押担保物，也可在执行程序中优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐正德在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金300000元及未支付的利息（按合同约定的利率计算）；
二、驳回原告道县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告唐正德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1924号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区
被执行人：福建久佳元工贸有限公司，住所地福建省福安市
被执行人：福安市鑫宇贸易有限公司，住所地福建省福安市
被执行人：陈仁崇，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：叶碧云，女，1971年3月25日出生，住福建省福安市
被执行人：黄锦国，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：黄雪珠，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：刘树城，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：郭少莲，女，1967年3月13日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：刘珠容，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：刘忠柏，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省福安市
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建久佳元工贸有限公司、福安市鑫宇贸易有限公司、陈仁崇、叶碧云、黄锦国、黄雪珠、刘树城、郭少莲、刘珠容、刘忠柏金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1924号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行,住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人：詹惠妹，行长。被执行人：福建久佳元工贸有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：陈仁崇，董事长。被执行人：福安市鑫宇贸易有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：黄锦国，董事长。被执行人：陈仁崇，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：叶碧云，女，1971年3月25日出生，住福建省福安市，被执行人：黄锦国，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：黄雪珠，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：刘树城，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：郭少莲，女，1967年3月13日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：刘珠容，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：刘忠柏，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建久佳元工贸有限公司、福安市鑫宇贸易有限公司、陈仁崇、叶碧云、黄锦国、黄雪珠、刘树城、郭少莲、刘珠容、刘忠柏金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第1058号民事判决书，经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2585号
申请执行人：王余力，农民。
被执行人：潘建辉，系原慈溪市××××电器厂投资人。
被执行人：伍亚珍，系慈溪市××电器有限公司法定代表人。
被执行人：慈溪市潘露电器有限公司。住所地：慈溪市慈溪经济开发区。
法定代表人：伍亚珍，该公司执行董事。
本院在执行王余力与潘建辉、伍亚珍、慈溪市潘露电器有限公司民间借贷纠纷（2009）甬慈商初字第4417号一案过程中查明，被执行人潘建辉、伍亚珍、慈溪市潘露电器有限公司均无可供执行的财产。被执行人潘建辉、伍亚珍、慈溪市潘露电器有限公司尚应偿付申请执行人王余力800000元。申请执行人王余力在规定期限内未向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2585号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年十月二十五日
书记员 张熠（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02804号
原告康淑名，女，1960年8月11日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告康淑名与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告康淑名，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年到被告处参加工作，岗位为搬运工，2005年9月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲�委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴570元；2、2014年国庆节及春节的过节费600元；3、2014至2015年度煤火费1300元。
被告辩称:原告所述入职时间、岗位、退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放；2013年到2014年的供暖费被告已向部分员工支付�供暖费，现被告同意支付其他未发放员工的上述2013年至2014年供暖季的供暖费，对于2014年到2015年供暖季的供暖费不再支付。
经审理查明：原告于1990年到被告处参加工作，岗位为搬运工，2005年9月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全�接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；华北通海公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补�。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有退休证、不予受理通知书、银行转账记录、承诺书、决定及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。因被告在仲裁及诉讼期间，已支付原告2014年8月至2015年1月期间退休人员企业内部补贴，故无须再行支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告康淑名二○一四年国庆节及春节过节费人民币六百元整，二○一四至二○一五年度供暖费人民币一千三百元整；
二、驳回原告康淑名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生�后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁媛苑
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1287号
原告：山东众钧机电设备技术有限公司
法定代表人：赵多振，经理。
委托诉讼代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。
被告：淄博金盟机械设备有限责任公司
法定代表人：刘淑国，经理。
被告：刘淑国，男，1960年5月21日生，汉族
第三人：王雷，男，1986年8月25日生，汉族
原告山东众钧机电设备技术有限公司与被告淄博金盟机械设备有限责任公司、刘淑国、第三人王雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恒毅到庭参加诉讼，二被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东众钧机电设备技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付货款32820元；2、判令被告一赔偿原告经济损失1969元及自2017年7月13日至货款付清之日止的经济损失按年利率6%计算；3、判令被告二对第被告一的债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月12日原告与被告一签订合同，给被告供应多种型号的变速机，总价117700元。后原告供应部分货物价值32820元，被告一没有及时付款，由于被告的原因，合同没有继续履行。
被告一系一人有限公司，被告二系被告一的一人股东，依据公司法第六十三条规定被告二应对被告一的行为承担连带责任。
被告淄博金盟机械设备有限责任公司、刘淑国、第三人王雷均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了产品购销合同、收货确认单、被告一的工商信息查询记录等证据。对于原告提交的上述证据，二被告及第三人无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生不利后果自行承担。经当庭核实，原告提交的证据材料来源合法、内容客观真实、能够证明原告诉讼主张，本院对上述证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告与被告一签订购销合同，约定被告购买原告多型号减速机，总金额117700元，款到付货；双方并就其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告供给被告价值32820元减速机设备，被告一收到货物未付款。
又查明，被告一系被告刘淑国于2016年7月8日登记注册成立的自然人独资公司。
本院认为，原告与被告一签订的买卖合同合法有效。被告一欠原告货款32820元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告一未按约定履行付款义务，应赔偿原告经济损失，对于原告主张的经济损失合法有据，本院予以支持。
被告刘淑国系被告一的一人股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告刘淑国应对被告一的债务承担连带清偿责任。二被告对原告所诉既未答辩，又拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，相应法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博金盟机械设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东众钧机电设备技术有限公司货款32820元；
二、被告淄博金盟机械设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东众钧机电设备技术有限�司经济损失1969元，并以欠款本金为基数按年利率6%支付自2017年7月13日起至货款付清之日止的经济损失；
三、被告刘淑国对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费600元，由被告淄博金盟机械设备有限责任公司、刘淑国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王梦洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初1287号原告：山东众钧机电设备技术有限公司法定代表人：赵多振，经理。委托诉讼代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。被告：淄博金盟机械设备有限责任公司法定代表人：刘淑国，经理。被告：刘淑国，男，1960年5月21日生，汉族第三人：王雷，男，1986年8月25日生，汉族原告山东众钧机电设备技术有限公司与被告淄博金盟机械设备有限责任公司、刘淑国、第三人王雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恒毅到庭参加诉讼，二被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东众钧机电设备技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付货款32820元；2、判令被告一赔偿原告经济损失1969元及自2017年7月13日至货款付清之日止的经济损失按年利率6%计算；3、判令被告二对第被告一的债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月12日原告与被告一签订合同，给被告供应多种型号的变速机，总价117700元。后原告供应部分货物价值32820元，被告一没有及时付款，由于被告的原因，合同没有继续履行。被告一系一人有限公司，被告二系被告一的一人股东，依据公司法第六十三条规定被告二应对被告一的行为承担连带责任。被告淄博金盟机械设备有限责任公司、刘淑国、第三人王雷均未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了产品购销合同、收货确认单、被告一的工商信息查询记录等证据。对于原告提交的上述证据，二被告及第三人无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生不利后果自行承担。经当庭核实，原告提交的证据材料来源合法、内容客观真实、能够证明原告诉讼主张，本院对上述证据予以采信。依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告与被告一签订购销合同，约定被告购买原告多型号减速机，总金额117700元，款到付货；双方并就其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告供给被告价值32820元减速机设备，被告一收到货物未付款。又查明，被告一系被告刘淑国于2016年7月8日登记注册成立的自然人独资公司。本院认为，原告与被告一签订的买卖合同合法有效。被告一欠原告货款32820元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告一未按约定履行付款义务，应赔偿原告经济损失，对于原告主张的经济损失合法有据，本院予以支持。被告刘淑国系被告一的一人股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告刘淑国应对被告一的债务承担连带清偿责任。二被告对原告所诉既未答辩，又拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，相应法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十四条之规定，判决如下：一、被告淄博金盟机械设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东众钧机电设备技术有限公司货款32820元；二、被告淄博金盟机械设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东众钧机电设备技术有限�司经济损失1969元，并以欠款本金为基数按年利率6%支付自2017年7月13日起至货款付清之日止的经济损失；三、被告刘淑国对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费600元，由被告淄博金盟机械设备有限责任公司、刘淑国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李圣前人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十一月六日书 记 员  王梦洋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第732号
原告：冯艳国。
被告：黄健。
本院在审理原告冯艳国与黄健建设工程合同纠纷一案中，原告冯艳国于2015年3月23向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯艳国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯艳国撤回对被告黄健的起诉。
本案受理费2023元，减半收取1011.50元，由原告冯艳国负担。
审 判 员 肖振华
人民陪审员 楼季平
人民陪审员 丁国军
二〇一五年四月三日
书 记 员 张洁丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第701号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告代宁。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告代宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告代宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，代宁向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月11日共欠本息及费用8705.36元未给付，经交行省分行多次催收，代宁仍未清偿。故请求法院判令：1.被告代宁归还信用卡透支款本息及费用8705.36元（截止2014年6月11日）及还清时止的利息和费用；2.被告代宁承担本案诉讼费公告费等费用。
被告代宁未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告代宁向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告代宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
代宁向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月11日，代宁所申领信用卡累计透支本息及费用8705.36元，以上款项代宁未给付。后经交行省分行向代宁催收未果，遂起诉来院。
本院认为，代宁向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下代宁未在约定的期限内偿还欠款，故代宁作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求代宁偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告代宁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8705.36元（截止2014年6月11日）及从2014年6月12日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告代宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘锦然
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1631号
原告新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市3小区东环路**号。
法定代表人丁明勤，该行董事长。
委托代理人史龙，男，1986年3月11日出生，汉族。
被告王英昌，男，1958年6月28日出生，汉族，系新疆玛纳斯县新湖一场四连职工。
被告杨泽军，男，1977年3月8日出生，汉族，系新疆玛纳斯县新湖一场三连职工。
被告张东发，男，1962年4月3日出生，汉族，系新疆玛纳斯县新湖二场三连职工。
被告王平吉，男，1956年6月6日出生，汉族，系新疆玛纳斯县新湖二场三连职工。
原告新疆石河子农村合作银行与被告王英昌、杨泽军、张东发、王平吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员焦红梅独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史龙与被告王英昌、杨泽军、张东发、王平吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，原告与王英昌签订借款合同，向其发放贷款总金额100000元整，借款用途为农用，月利率6‰，借款期限11个月，由杨泽军、张东发、王平吉、冯爱军承担连带责任担保。经我行催收，被告王英昌归还贷款47443.51元，剩余贷款52556.49元经多次催收无果。故诉至法院，请求判令：1、被告王英昌归还本金52556.49元，利息5455.36元（计算至2015年3月25日）；2、被告杨泽军、张东发、王平吉承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王英昌辩称：借款没有还是事实。我用借款做生意，钱没有收回来，所以没有还上借款。同意归还原告的借款本金和利息。
被告杨泽军、张东发、王平吉辩称：给王英昌担保借款属实，同意承担连带责任。
经审理查明：2013年4月15日，四被告及冯爱军向原告递交《联保小组成员借款申请表》，作为联保小组申请借款，其中王英昌申请金额为100000元。当天，四被告及冯爱军与原告签订《新疆石河子农村合作银行农户联保借款合同》，约定：借款金额为500000元（四被告及冯爱军各100000元），借款用途为农用；借款期限自2013年4月15日至2014年3月14日止；借款利率6‰，按年结息，到期结清本息；联保小组成员承诺：（一）联保小组成员保证遵守《新疆石河子农村合作银行农户联保贷款管理办法》的各项规定；（二）联保小组成员进行互相联保，对联保小组成员的借款承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任；（三）每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后的二年；（四）保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债的费用（含诉讼代理费）；（五）按借款申请书和借款借据约定期限归还借款本息；（六）按借款申请书和借款借据约定使用贷款，不擅自改变借款用途，如擅自改变借款用途，由借款人自行负责，其他联保小组成员不以此向贷款人提出抗辩。同时约定联保小组成员不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加50%的罚息；不按照合同约定的用途使用贷款。按照挤占挪用处理，对挤占挪用部分按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加100%的罚息。借款合同签订后，原告按约向王英昌发放贷款，王英昌在借款借据上签名并捺手印。借款到期后，被告王英昌仅归还原告借款47443.51元，剩余借款52556.49元及利息未归还。原告催收无果，遂诉至本院。
庭审中，原告放弃要求冯爱军承担连带保证责任的诉讼请求，四被告对此亦无异议。
以上事实，有原、被告陈述、联保小组成员借款申请表、新疆石河子农村合作银行农户联保借款合同、借款借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与四被告及冯爱军签订的《新疆石河子农村合作银行农户联保借款合同》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如期足额提供借款后，王英昌应当按照约定的日期、数额返还借款及利息，逾期返还的，应当按照约定支付逾期利息。被告王英昌仅归还原告部分借款，故对原告要求被告王英昌返还借款本金52556.49元及利息5455.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨泽军、张东发、王平吉、冯爱军作为联保小组成员在农户联保借款合同上签名，约定互相联保，对本联保小组成员的借款承担连带保证责任，故在本案中应承担连带责任。原告自愿放弃要求冯爱军承担连带保证责任的诉讼请求，本院无异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王英昌返还原告新疆石河子农村合作银行借款52556.49元；
二、被告王英昌给付原告新疆石河子农村合作银行利息5455.36元（计算至2015年3月25日）；
以上两项合计58011.85元，被告王英昌于本判决生效之日起十日内给付原告新疆石河子农村合作银行。
三、被告杨泽军、张东发、王平吉对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告新疆石河子农村合作银行的其他诉讼请求。
本案受理费625元，送达费90元，合计715元（原告已预付），由被告王英昌负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一五年六月九日
书记员 王雪萌
附相关法律规定：
1.中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第00113号
原告白世红，男。
被告王兴志，男。
原告白世红与被告王兴志运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白世红到庭参加了诉讼，被告王兴志经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2010年2月，我用车给被告王兴志的沙场运送砂石料到东坪至龙胜公路的搅拌场，公路硬化工程结束后，通过结算，被告给付了部分运费，还欠我10000元。2011年2月27日，被告给我出具了欠条一张。我经过多次催要，被告一直拖欠，至今未能给付，现请求人民法院判令被告立即支付劳务费10000元整。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
被告2011年2月27日给原告出具的欠条一张以证实原告给被告运送砂石料，被告欠原告运费10000元的事实。
被告王兴志经传票合法传唤未能到庭，亦未向法庭提交答辩状及任何证据。
合议庭对上述证据经过综合分析评定后认为：原告提交的证据来源合法，内容客观证实，与本案相关联，应予以采信。
经审理查明，2010年2月，原告用自己的一辆王牌自卸车给被告王兴志拉运砂石料，从被告的沙场运到东坪至龙胜公路的搅拌场，公路硬化工程结束后，被告给原告进行了结算，支付了部分运费，尚欠10000元未能给付。2011年2月27日被告给原告出示了欠运费10000元的欠条一张。后原告经多次催要，被告以种种理由未能给付，原告诉至本院，要求被告立即给付所欠运费10000元。
本院认为：被告让原告用车将其沙场砂石料运送到东坪至龙胜公路的搅拌场，原告按照被告的要求运送砂石料，双方形成了运输合同关系，所形成的口头合同真实，合法有效，是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。公路硬化工程结束后，被告支付了部分运费，尚欠10000元运费未能给付，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告未能履行，属于违约行为，应当承担继续履行的义务。故原告提出要求被告支付运费10000元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王兴志自本判决生效之日起十日内一次性给付原告白世红运费人民币10000元。
案件受理费50元，由被告王兴志负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 项力奎
代理审判员 李翠鹏
人民陪审员 牛荣德
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 孟晓海
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1170号
原告何冰冰。
被告连云港银俊房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
原告何冰冰与被告连云港银俊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告何冰冰到庭参加诉讼，被告连云港银俊房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何冰冰诉称，被告连云港银俊房地产开发有限公司于2005年10月31日、11月1日期间，两次向原告借款合计人民币40万元，约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，但被告以资金周转困难为由，拒绝履行还款义务，故诉至贵院。请求判决被告偿还借款40万及利息，并承担案件受理费用。
被告连云港银俊房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，被告连云港银俊房地产开发有限公司于2005年10月31日、11月1日期间，两次向原告借款合计人民币40万元，并出具收据，期限一年，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年8月16日向原告出具情况说明，以资金周转困难为由，虽经原告多次催要，但不能在近期还本付息，引起诉讼。
上述事实，原告何冰冰的陈述及收据两份、情况说明一份在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告未能归还借款，原告要求其归还借款诉讼请求成立，应依法予以支持。因双方约定还款期限一年，未约定利息，故利息应从借款期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。即2005年10月31日借款20万元的利息应从2006年11月1日起、2005年11月1日借款20万元的利息从2006年11月2日起，至判决确定的给付之日止。被告连云港银俊房地产开发有限公司经本院传唤，既不作答辩，也不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港银俊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告何冰冰借款人民币40万元及利息（其中20万元的利息从2006年11月1日起，另20万元的利息从2006年11月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，共计9820元（原告已预交），由被告连云港银俊房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 陈宽卓
二〇一三年四月十二日
书记员 韩 璐
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1170号
原告李秀兰，女，1959年1月24日生，汉族。
被告中平能化医疗集团总医院，住所地平顶山市。
法定代表人王明君，系该院院长。
原告李秀兰与被告中平能化医疗集团总医院医疗责任纠纷一案，原告李秀兰在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 文 罗
二〇一四年一月二日
书 记 员 尚海龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7241号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：孙维华孙磊。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告孙维华孙磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执144号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县支行。
法定代表人:薛某某，系该行行长。
被执行人：李某某。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县支行与李某某金融借款合同纠纷一案中，责令李某某支付中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县支行借款本金53.14万元及利息，但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月28日以（2016）晋0928执144号执行裁定查封了被执行人的位于五寨县三岔镇阳韩公路北侧房产证号为五寨县字第XB0900**号上五下五门面楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某某的位于五寨县三岔镇阳韩公路北侧房产证号为五寨县字第XB0900**号上五下五门面楼一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 王建明
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执144号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县支行。
法定代表人：薛某某，系该行行长。
被执行人：李某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）五民初字第516号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行上述判决书的义务。2016年7月28日申请执行人向本院提交了申请，申请查封、评估、拍卖被执行人借款时用于抵押的位于五寨县三岔镇阳韩公路北侧房产证号为五寨县字第ＸＢ0900**号上五下五门面楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
依法对属李某某所有的位于五寨县三岔镇阳韩公路北侧房产证号为五寨县字第ＸＢ0900**号上五下五门面楼一套予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 勍
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：王建明
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1859号
原告顾将，农民。
委托代理人顾帅（特别授权），系原告顾将之兄。
委托代理人许孝发（特别授权）。
被告冯贻杭，农民。
委托代理人田飞（特别授权），山东胜途律师事务所律师。
原告顾将诉被告冯贻杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾将的委托代理人顾帅、许某，被告冯贻杭的委托代理人田飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾将诉称，2015年3月9日，冯贻杭驾驶时风牌农用三轮车与顾将驾驶二轮摩托车（后乘坐王某冉）发生碰撞，致顾将受伤，造成交通事故。该事故经济宁市交警部门认定，冯贻杭负事故的主要责任，请求法院判令被告冯贻杭赔偿原告顾将各项损失共计100000元，庭审中变更为169452.61元。
被告冯贻杭辩称，对双方发生交通事故事实及责任认定无异议，同意承担合理合法的赔偿责任，车辆没有投保交强险以及商业险，车辆系被告所有，根据交通事故的认定，原告在交强险以外的部分应予以分层，我方主张4、6分层。
经审理查明，2015年3月9日7时30分许，冯贻杭驾驶时风牌农用三轮车沿济邹路由东向西行驶至收费站东口处向左某时，与由东向西行驶的顾将驾驶的珠峰牌二轮摩托车发生碰撞，致冯贻杭、顾将及三轮车乘坐人冯某、摩托车乘坐人王某冉受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。2015年3月19日，济宁市公安局交警支队高新区勤务大队作出济公交认字（2015）第00271号道路交通事故认定书，认定：冯贻杭无驾驶证驾驶机动车观察避让情况不够、措施不当，变更车道未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第二款之规定，负事故的主要责任；顾将无驾驶证驾驶机动车观察避让情况不够、措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任；冯某、王某冉无责任。
事故发生后，顾将在济宁市第一人民医院住院治疗，支出医疗费83274.24元。
根据原告申请，本院委托济宁平直物证司法鉴定所于2015年7月23日作出济平直司鉴所（2015）法临鉴字第459号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾将右下肢损伤经手术治疗后，目前遗留右下肢功能丧失后遗症（40.7%），构成交通事故Ⅸ级伤残；若无意外情况发生，其后续治疗费约需10000元。
另查，交通事故发生时原、被告所驾驶车辆均未投保交强险。
被告冯贻杭已给付原告顾将3000元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，顾将与冯贻杭道路交通事故，经交警部门认定冯贻杭负事故的主要责任，顾将负事故的次要责任，王某冉无责任，原被告均无异议，本院予以认定，责任分成根据本案的具体情况按照三七比例分担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告驾驶车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。因本次交通事故的另一受害人已另案起诉，被告应在交强险责任限额范围内按照受害人的损失比例承担赔偿责任，原告超出交强险限额部分损失，由被告承担70%的民事赔偿责任。
本院对原告顾将本次交通事故损失认定如下：
1、医疗费83274.24元，原告提交住院病历、费用清单、结算发票等相关证据予以证实，被告没有异议，本院予以认定；
2、误工费20122.20元，误工日计算至评残前一日，提供济宁市第一人民医院出具的休息证明一份，以及《省高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条及山东省人力资源的社会保障厅鲁人字（2015）第261号文件全省在岗职工平均工资为52460元计算误工费共计20122.20元（150天＊143.73元）。被告质证认为原告系农村居民，未能提供因误工减少收入证明，应按照山东省农村居民人均纯收入计算，本院认为，原告系农村居民，未能提供充分证据证明在事故发生前从事较为固定工作并有固定收入，故其误工费应当按照2014年度山东省农民纯收入标准计算至定残日前一天，原告误工费为4427.3元（11882元／年÷365天×136天）；
3、护理费14373元，提交医院出具的需两人陪护的证明，提供诊疗医院出具证明，住院期间二人护理。按照全省在岗职工平均工资为52460元计算误工费共计14373元（143.73元＊50天＊2人）。经质证，被告认为，未能提供因误工减少收入证明。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按每人每天70元确定原告护理费为7000元（70元／天×50天×2人）；
4、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天），本院确定1500元（30元／天×50天）；
5、残疾赔偿金47528元，提供司法鉴定书一份，原告伤残为Ⅸ级，按照农村居民纯收入计算47528元（11882元＊20年＊20%），经质证，被告认为，原告伤残等级鉴定过高不予认可。本院认为，被告虽对原告伤残不予认可，但未能提供反驳证据，且在本院规定的期限内未申请重新鉴定，本院对原告鉴定为Ⅸ级伤残，请求残疾赔偿金47528元予以采信；
6、交通费400元，本院予以认定；
7、营养费2500元（50天＊50元），被告不予认可，本院认为，根据原告伤情，本院对原告该项不予支持；
8、后续治疗费10000元，提供司法鉴定意见，被告认为质证该费用可待实际费用发生后另行主张，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，后继治疗费可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，对原告请求后续治疗费10000元予以支持；
9、鉴定费2300元，伤照费110元，提供票据一宗，系原告因道路交通事故实际支出，并已提交相应证据证实，本院予以认定。
综上所述，原告顾将因本次交通事故损失为156539.34元，被告已给付款项本院一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告冯贻杭在交强险责任限额范围内赔偿原告顾将医疗费项下6200元、误工费4427.3元、护理费7000元、残疾赔偿金47528元、交通费400元，总计65555.3元，扣减被告冯贻杭已给付3000元，余款62555.3元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告冯贻杭在交强险责任限额范围外赔偿原告顾将剩余医疗费项下88574.24元、鉴定费2300元、伤照费110元，共计90984.24元的70%计63689元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3689元，由原告顾将负担941元，被告冯贻杭负担2748元（原告顾将垫付案件受理费2300元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 朱卫兵
审判员 金智慧
二〇一五年十一月三日
书记员 张灿苹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1859号
原告乔某，农民。
委托代理人王军，山东源诚律师事务所律师（一般授权代理）。
被告滕某，医生。
委托代理人张德烨，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。
本院在审理原告乔某与被告滕某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
代理审判员 王小荟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高 芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1059号
原告唐山森源电器成套设备制造有限公司
法定代表人赵政平，该公司总经理。
委托代理人崔雅娜。
委托代理人杜文锋，河北冀华律师事务所律师。
被告天津市普辰电子工程有限公司
法定代表人张敬民，该公司总经理。
委托代理人孙文玲。
委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
原告唐山森源电器成套设备制造有限公司（以下简称森源公司）与被告天津市普辰电子工程有限公司（以下简称普辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理崔雅娜、杜文锋，被告委托代理人孙文玲、蔡华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森源公司诉称，原被告双方于2011年5月23日、2011年8月22日、2011年11月4日，分别签订了一份《购销合同》，合同均约定被告向原告订购配电设备，三份合同货款共计238.82万元。原告如约履行了供货义务，所供应设备已经投入使用，但被告给付原告货款206万元后，至今仍拖欠原告32.82万元，经原告多次催要，被告仍拒绝支付。故起诉要求被告给付所欠货款32.82万元，并按银行同期同类贷款利率支付相应利息，直至货款实际给付之日止。
被告普辰公司对原告三份《购销合同》的真实性及原告确已供货、被告已给付206万元货款、尚欠32.82万元未给付无异议，三份合同中除了2011年5月23日所签订的合同货款未能付清，其余两份合同货款均已履行。之所以2011年5月23日的合同货款未能付清，是因原告至今未向自己提供使用方鑫达公司出具的货物验收合格报告，因此该合同中第10条中的付款条件尚未成就，故拒绝支付剩余货款32.82万元及利息，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年初，江阴市大地机械制造有限公司（以下简称大地公司）承包了唐山鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）的轧钢生产线，后大地公司将其中的三电控制及供电系统分包给被告，被告又将其中的高压设备分包给原告。原被告于2011年5月23日签订了第一份购销合同，约定原告向被告提供高压设备，合同价款为228万元，合同履行地为鑫达公司现场。其中，合同第9条约定供方对质量负责的条件及期限：非人为（不包括不可抗力）因素所造成的损坏，质保期为自需方收到货物之日起一年，终生维护。第10条约定结算方式：承兑汇票结算。预付30%，货到现场验收合格后付40%，调试合格（使用单位出具验收合格报告）后付20%，10%质保金自调试合格（使用单位出具验收合格报告）之日起一年内付清。合同签订后，原告按约将设备送至迁安鑫达公司现场。此后的2011年8月22日、2011年11月4日，原被告又分别签订了两份购销合同，合同价款分别为6万元、4.82万元，原告按约供货。三份合同总价款238.82万元，被告用银行承兑汇票结算，陆续给付原告货款206万元（最后一笔货款是2013年1月18日给付），其余32.82万元至今未付。
另查明，原告所供设备于2011年11月6日全部履行完毕，运抵鑫达公司的安装现场后经验收合格、安装调试后投入使用。对于原告所供设备，鑫达公司未向原被告出具验收合格报告，也未向任何一方提出质量异议。被告也从未向原告主张质量异议。
上述事实，有原被告陈述、购销合同、送、提货单、技术协议、证人证言、设备供某
本院认为，原被告所签订的《购销合同》合法有效，原告依照合同约定时间、地点，履行了自己的供货义务，并进行了安装、调试和维护，设备已于2011年底投入正常使用，未出现质量问题，原告已经履行了自己的义务，被告应及时足额给付原告货款。被告辩称，需要使用方鑫达公司出具验收合格报告后方能支付剩余货款，该主张理据不足。验收合格报告虽是证明原告货物合格的一种方式，但不是唯一的方式。在合同第9条，明确约定了质量异议的期限为：自需方收到货物起一年内。原告所供设备于2011年11月6日全部履行完毕并投入使用，在此后的一年期间使用方鑫达公司及被告均未向原告提出质量异议，应视为原告所供设备合格，故被告应给付原告剩余货款32.82万元。关于原告主张的利息，被告最后一笔支付货款的时间为2013年1月18日，剩余32.82万元货款至今未付，故利息应自2013年1月19日起、按中国人民银行同类同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告天津市普辰电子工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐山森源电器成套设备制造有限公司货款32.82万元及利息（自2013年1月19日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，至本判决确定履行之日止）；
二、其他之诉不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告天津市普辰电子工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年五月二十二日
书记员 侯明亮
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1059号
原告雷某某，女，1986年12月2日出生，畲族，住福安市。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
被告郭某某，男，1975年3月15日出生，汉族，住福安市。
委托代理人兰发章，福安市穆云法律服务所法律工作者。
原告雷某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林志坚公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年认识后开始同居，2006年10月21日双方生育一子取名郭某甲，2007年8月1日双方在福安市民政局婚姻登记处登记结婚。由于原告婚前对被告了解不深，草率结婚，双方缺乏感情基础，婚后双方性格不合，无法建立夫妻感情。2010年7、8月间，原、被告双方开始分居至今。夫妻感情已完全破裂，无法继续维持，为摆脱这段不幸婚姻带来的痛苦，请求贵院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郭灵锋由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
被告辩称，婚前双方于2005年初相互认识，经过一年的恋爱，感情基础较好，2006年初双方共同生活，2006年10月21日生育儿子郭灵锋，于2007年8月1日办理了结婚登记。婚后双方感情比较好，夫妻恩爱，家庭和睦，原告在家带孩子，被告打工、劳动抚养孩子，双方恩爱有加。只因原告经常带着孩子往其父母家跑，双方并没有长期分居，感情尚未破裂，请求判决不准离婚。
经审理查明，2006年初原、被告认识后开始同居生活，2006年10月21日生育一子，取名郭某甲，目前跟随原告生活。2007年8月1日，原、被告在福安市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号：闽安民婚结字第2007－3866号。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证、原、被告及其婚生子女的居民户口簿、出生医学证明、结婚登记审查处理表等为据。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告提供的证据客观真实、合法，本院予以采信，可以证明以上的事实。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，领取结婚证，系合法夫妻关系，受法律保护。双方在多年的共同生活过程中，已经生育孩子，建立良好的夫妻感情，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女身心健康的角度出发，是有和好可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告郭某某离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 林志坚
二〇一四年一月二十八日
书记员 雷梦莒
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1059号
原告：迁安市北购商场有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：李治蓉，该公司董事长。
委托代理人：宁志彪，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：周斌斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李淑荣，农民。
本院在审理原告迁安市北购商场有限责任公司诉被告李淑荣买卖合同纠纷一案中，原告迁安市北购商场有限责任公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市北购商场有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市北购商场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安市北购商场有限责任公司负担。
审判员 冯光磊
二〇一五年二月十日
书记员 刘东洋
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1059号
原告杨鹏枭，男。
被告胡林林，又名胡鹏鹏，男。
原告杨鹏枭与被告胡林林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。在审理过程中，原告杨鹏枭以原被告双方庭外和解为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡林林的起诉。
本院认为，原告杨鹏枭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏枭撤回对被告胡林林的起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年四月十日
书记员 宋永华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初04255号
原告杨小娟。
被告权军利。
被告权卫期。
原告杨小娟诉被告权军利、权卫期生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告将原告打伤，经公安机关处理未果。现原告现诉至法院，请求依法判决：1、请求依法判决两被告赔偿因打伤原告所花医疗费及误工费、交通费等各项损失共4600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告权军利辩称：双方因拉土车辆通行发生打架致原告受伤属实，原告先后两次阻止原告拉土车辆通行，故不同意赔偿。
被告权卫期辩称：因原告阻挡被告拉土车辆通行，其父亲权军利与原告发生撕扯，被告上去拉架。本次打架的起因由原告引起，故不同意对原告进行赔偿。
经审理查明：2016年3月27日上午10时许，原告杨小娟与被告权军利因被告家拉土车辆通行发生矛盾，被告权军利将原告打伤。该案经公安机关处理，西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字［2016］378号行政处罚决定书对被告权军利给予罚款500元的行政处罚。原告杨小娟受伤后在西安航天总医院进行治疗，经诊断伤情为轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿。2016年7月原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，并具体释明其诉讼请求为要求被告赔偿医疗费1400元、误工费2000元、伙食费600元、交通费100元、精神损失费500元，合计4600元。为证明其主张，原告当庭提交急诊病历、检查报告单、医疗费票据、预交款收据相佐证。被告权卫期对原告提交的证据的真实性予以认可，但认为其不应承担赔偿责任。被告权军利对原告提交的证据不予质证。经本院调取的证据有：1、行政处罚决定书；2、报案材料；3、2016年4月26日公安机关对权军利的询问笔录；3、2016年4月26日公安机关对杨小娟的询问笔录；4、原告杨小娟在西安航天总医院的诊断证明书。原告对本院调取的行政处罚决定书、报案材料、权军利询问笔录、诊断证明书均无异议，对杨小娟的询问笔录认为系原告挪土时，被被告权军利打伤。被告权军利对本院调取的行政处罚决定书、权军利询问笔录、诊断证明书均无异议，对报案材料表示不清楚，对杨小娟的询问笔录认为杨小娟挖水渠时，双方未发生纠纷，是在杨小娟二次倒土时发生的纠纷。被告权卫期对本院调取的行政处罚决定书、诊断证明均无异议，对其余证据未发表质证意见。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，本案调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。原、被告因车辆通行产生矛盾，被告权军利将原告杨小娟打伤之事实有原告提交的病历、检查报告单，本院调取的公安机关行政处罚决定书、询问笔录、诊断证明书等证据相佐证，本院依法予以认定，被告权军利作为侵权人应当依法承担赔偿责任。原告主张被告权卫期承担赔偿责任，其主张事实遭被告否认，其证据不足，对原告要求被告权卫期承担赔偿责任之请求，本院依法予以驳回。原告损失医疗费经本院核算为1090.29元，误工费未提交收入证明，结合原告受伤后治疗的实际情况，本院酌定每天误工费70元，计算15天，合计1050元。原告主张交通费100元，本院予以支持。原告主张的伙食费、精神损失费，其依据不足，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告权军利赔偿原告杨小娟医疗费1090.29元、误工费1050元、交通费100元，合计2240.29元。
二、驳回原告杨小娟其余诉讼请求
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由原告杨小娟承担20元，被告权军利承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 强明利
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖 凡
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3178号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告黄伏声，男，1979年4月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄伏声信用卡纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄伏声经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告黄伏声于2013年4月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币48681.09元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币48681.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、黄伏声身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告黄伏声既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄伏声未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月10日，黄伏声向光大银行申请办理光大银行银联高尔夫白金信用卡。黄伏声在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄伏声的申请，将卡号×××的信用卡交付黄伏声使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，黄伏声尚欠信用卡中心信用卡欠款本金48681.09元，利息5907.88元，滞纳金7180.41元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄伏声之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄伏声在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄伏声未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄伏声偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伏声于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万八千六百八十一元零九分、利息五千九百零七元八角八分、滞纳金七千一百八十元四角一分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄伏声未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零九元，公告费五百元，均由被告黄伏声负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 钟金文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1785-1号
申请执行人：董群祝，男，汉族，1966年3月5日出生，住福建省石狮市。
被执行人：赖爱春，男，汉族，1966年1月3日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：泉州市远大建设发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人：赖伟鹏。
申请执行人董群祝与被执行人赖爱春、泉州市远大建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2448号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人赖爱春、泉州市远大建设发展有限公司应支付申请执行人董群祝借款1220000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月11日向被执行人赖爱春、泉州市远大建设发展有限公司发出执行通知，责令被执行人赖爱春、泉州市远大建设发展有限公司应在2014年12月18日前自觉履行还款义务，但被执行人赖爱春、泉州市远大建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有案款1220000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，发现被执行人赖爱春名下有址在泉州市丰泽区丰泽新村（迎津商住楼）68#602室房产一处，经核实，上述房产登记的身份证号码与本案被执行人赖爱春的身份证号码不一致，该房产暂时无法处置。本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人董群祝亦没有提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，因查控房产无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1785号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）狮执行字第1785-1号 申请执行人：董群祝，男，汉族，1966年3月5日出生，住福建省石狮市。 被执行人：赖爱春，男，汉族，1966年1月3日出生，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：泉州市远大建设发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。 法定代表人：赖伟鹏。 申请执行人董群祝与被执行人赖爱春、泉州市远大建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2448号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人赖爱春、泉州市远大建设发展有限公司应支付申请执行人董群祝借款1220000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院于2014年12月11日向被执行人赖爱春、泉州市远大建设发展有限公司发出执行通知，责令被执行人赖爱春、泉州市远大建设发展有限公司应在2014年12月18日前自觉履行还款义务，但被执行人赖爱春、泉州市远大建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有案款1220000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，发现被执行人赖爱春名下有址在泉州市××××新村（迎津商住楼）68＃602室房产一处，经核实，上述房产登记的身份证号码与本案被执行人赖爱春的身份证号码不一致，该房产暂时无法处置。本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人董群祝亦没有提供被执行人的可供执行财产。 本院认为，因查控房产无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2014）狮执行字第1785号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  蔡海峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1689号
原告刘林海，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告葛德玉，男，1996年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告刘林海与被告葛德玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘林海到庭参加诉讼，被告葛德玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元并按银行4倍利率计算利息（计算至起诉之日为1000元）；2.诉讼费由被告承担。原告于庭审中将利息变更为以10000元为基数，自2017年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止。事实和理由:2016年12月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借条约定于2017年1月3日一次性还清借款。后原告多次催要借款未果，故诉至法院。
被告葛德玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告葛德玉向原告借款10000元并出具借条一份，载明：今向刘林海借人民币壹万元整（10000）于2017年1月2日一次性还清葛德玉2016年12月30日。后该款经原告多次索要未果，因而成诉。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间成立的借款合同合法有效，被告葛德玉应当按照合同约定向原告刘林海偿还借款10000元，故对原告该诉讼请求予以支持。对于利息，原告的主张并未违反法律、法规的强制性规定，依法予以准许。被告葛德玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛德玉于本判决生效之日起三日内向原告刘林海偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年1月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
案件受理费用减半收取38元，由被告葛德玉负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1454号
原告刘同印，住鄄城县。
被告苏鲁山，住鄄城县。
原告刘同印诉被告苏鲁山机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘同印在本案诉讼期间因双方自行和解，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。故原告刘同印的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘同印撤回对被告苏鲁山的起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告刘同印负担。
审判员 葛慎全
二〇一五年八月十一日
书记员 杜 坦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4074号
原告：李洪志。
委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告：郭建中。
委托诉讼代理人：徐敬芹，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
第三人：青岛市黄岛区海青镇后河西村民委员会。
法定代表人：李水福，村主任。
原告李洪志与被告郭建中、第三人青岛市黄岛区海青镇后河西村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李洪志于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪志的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洪志撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 崔焕志
二〇一七年四月二十五日
书记员 戴清超
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初263号
原告：王宗富，男。
委托代理人：向柳柳，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：王淑仪，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
被告：洪成南，男。
被告：洪少坚，女。
被告：广东华诚实业投资有限公司。
法定代表人：洪成南。
原告王宗富诉被告洪成南、洪少坚、广东华诚实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宗富委托代理人向柳柳、王淑仪到庭，被告洪成南、洪少坚、广东华诚实业投资有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告洪成南因资金紧张，向原告提出借款请求。原告基于朋友关系，共借款人民币贰拾万元（￥200000.00元）给被告洪成南。第一次于2014年5月4日，借款10万元，被告广东华诚实业投资有限公司在担保人处盖章。第二次于2014年12月5日，借款10万元，约定2015年4月5日还清，有被告广东华诚实业投资有限公司在担保人处盖章。以上两笔借款，被告均出具了书面借款凭证给原告收执，且均约定逾期利息为日息3％。
被告洪成南与被告洪少坚是夫妻关系，上述两笔借款均发生在夫妻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，两被告的借贷属于夫妻共同债务，应共同清偿。自2015年4月5日起，原告便开始向三被告催收上述借款，但三被告总是推脱，不肯归还借款。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告洪成南及被告洪少坚在判决生效后立即归还欠原告借款本金贰拾万元整（￥200000.00）及相应的利息（其中10万元的逾期利息自2015年4月5日起按月息2分计至清偿完毕之日止，另10万元的逾期利息自起诉之日起按月息2分计至清偿完毕之日止）。二、被告广东华诚实业投资有限公司对第一项请求承担连带责任。三、案件受理费等所有诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其陈述的事实提供证据有：1、原告身份证复印件；2、被告洪少坚常住人口个人信息表；3、被告洪成南身份证复印件；4、工商信息；5、被告洪成南常住人口个人信息表；6、被告洪成南人口信息全项；7、《借款合同》2014年5月4日、《借款合同》2014年12月5日。
三被告没有答辩也没有提供证据。
本院查明：2014年5月4日，被告洪成南与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元，约定被告到期未能返还全部本金的，逾期部分计收逾期利息，为未收本金日息3%，被告河源市华诚实业投资有限公司在借款合同上盖章。2014年12月5日，被告洪成南与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元，约定借款期限为2014年12月5日起至2015年4月5日止，被告到期未能返还全部本金的，逾期部分计收逾期利息，为未收本金日息3%。被告广东华诚实业投资有限公司在借款合同上盖章。被告洪成南向原告共借款20万元，借款后被告没有还款，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20万元及利息。
另查明，河源市华诚实业投资有限公司于2014年5月27日更名为广东华诚实业投资有限公司。
本院认为：被告洪成南向原告借款人民币20万元，有原告提供的借款合同予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告洪成南偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告广东华诚实业投资有限公司自愿为被告洪成南借款20万元作担保，因此，被告广东华诚实业投资有限公司对被告洪成南借款20万元本息承担连带清偿责任。原告请求被告洪少坚对被告洪成南的借款20万元承担共同清偿责任，但原告没有证据证实被告洪少坚与被告洪成南的关系，被告洪少坚也没有在借款合同上签字，因此，对于原告的上述请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告洪成南应在本判决生效后十日内偿还原告王宗富借款20万元及利息，其中2014年5月4日借款10万元的利息从2016年1月28日起按月利率2%计算利息至被告还清款之日止，其中2014年12月5日借款10万元的利息从2015年4月6日起按月利率2%计算利息至被告还清款之日止。
二、被告广东华诚实业投资有限公司对被告洪成南的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王宗富的其他诉讼请求。
本案诉讼费4375元，公告费260元，由被告洪成南、广东华诚实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
审 判 员 潘 晖
人民陪审员 吴海城
二〇一六年七月十八日
书 记 员 钟美芳
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督165号
申请人：李香慧，女，1967年6月21日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人李香慧于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人李香慧称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人李香慧工资共计3400元。申请人李香慧要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资3400元。
本院经审查认为，申请人李香慧的申请符合民事诉讼法规定的条件�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李香慧工资共计3400元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第446号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人安某，农民。因本案于2015年3月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人安某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月13日中午，被告人安某在浦江县浦阳街道铜桥村溪塍头村明堂边将毒品海洛因以100元钱的价格卖给肖某。
2、2015年3月14日14时许，被告人安某经与肖某事先联系，携带0.21克毒品海洛因至浦江�浦阳街道铜桥村溪塍头村明堂边欲以200元的价格卖给肖某，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某证言；扣押决定书，扣押物品照片，毒品上缴清单，通话记录，浦江县公安局行政处罚决定书，情况说明；物证检验报告，搜查笔录及照片，人员辨认笔录，现场辨认笔录；被告人安某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反国家毒品管制法规，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人安某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人安某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年9月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的海洛因0.21克、电子秤一台，由扣缴机关直接上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年七月十六日
代书 记员 陈清清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24893号
原告：卢某某，男，汉族，住安徽省。
被告：王某某，女，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一七年八月十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1575号
原告：赖某1，女，1984年7月23日生，汉族，住龙南县。
被告：赖某2，男，1985年2月28日生，汉族，住龙南县。
原告赖某1与被告赖某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某1到庭到庭参加了诉讼。被告赖某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子赖某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费至赖某3年满18周岁止共计432000元（2000元/月）。3、共同债务5000元由被告承担（其中，2000元是赖某3的住院费，3000元用于支付房租和购买奶粉的借款）。4、判令被告赔偿原告精神损失费6万元。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月经同学介绍认识，不甚了解，仓促之下于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子赖某3。由于婚前缺乏了解，无感情基础，被告婚后极度不负责任，终日沉迷于网络游戏，遗弃家庭成员。被告母亲经常辱骂原告及儿子赖某3，且把原告及其儿子赶出家门，被告至今仍对原告及儿子不闻不问，还多次指责原告不该生下儿子。2016年7月16日，被告父母及其弟妻合伙对原告实施家庭暴力，龙南镇派出所出警处理，对此，被告不但不保护妻儿，反而指责原告，仅有几个月大的儿子也遭到遗弃和辱骂。为了孩子的成长，原告决定跟被告离婚，且婚生子赖某3由原告抚养，被告需支付抚养费至儿子年满18周岁止。儿子出生5个多月，一直都是原告照顾，所有生活开支也都是由原告承担，被告至今对儿子不闻不问，并声称转移个人财产来逃避自己对儿子的抚养责任，此行为属极度不负责。被告家庭关系复杂，被告无法处理家庭关系，此对孩子的成长也不利，加之被告与儿子无父子感情，与原告也无夫妻感情，无共同生活的可能，故请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证，证明原、被告婚姻登记情况。
3、常住人口登记卡、《出生医学证明》，证明婚生子赖某3的身份信息。
被告赖某2未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告赖某1与被告赖某2于2015年6月经同学介绍相识，于2015年8月左右确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名赖某3。原、被告夫妻存续期间无共同债权，未添置大件财产。原告以与被告夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为，原、被告自相识相恋到结婚组建家庭、生育子女，双方本应倍加珍惜此来之不易的婚姻。根据原告陈述，原、被告感情出现裂痕的主要原因在于被告对原告及孩子不管不顾，未承担起应有的抚养照顾责任，在原告与被告家庭成员产生矛盾分歧时，被告不能很好地处理各方的关系、维护原告权益。针对上述问题，作为已为人夫、为人父的被告赖某2在日常生活中，应尽快地实现角色转换，对爱人、孩子、家庭承担起应尽的责任；多换位思考，多体恤妻子的辛苦与不易，给予家人更多关心关爱，同时，还应加强与妻子、家人的沟通交流、坦诚相待，在化解分歧矛盾时要注重方式方法，做好沟通的桥梁，避免家人之间产生不必要误解与冲突。为此，若原、被告双方在共同生活中，能够充分地沟通交流、坦诚相待、互谅互让、相互扶持，及时化解彼此间的矛盾与分歧，共同努力营造良好的家庭氛围，原、被告之间的感情裂痕亦是能够得到修复的。因原告未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。
被告赖某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某1要求与被告赖某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾飞鹏
审判员 曾 莹
审判员 王 勇
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 瑜
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第694号
原告江溢，
被告段阳宗，
本院在审理原告江溢诉被告段阳宗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江溢撤回起诉。
本案受理费5000元，由原告江溢负担。
审判员 宋明华
二〇一五年三月二十四日
书记员 吕 莎
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2681号
原告季宝来（本案诉讼代表人）。
诉讼代表人薛天元。
委托代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告顾丽华。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告季宝来诉被告顾丽华追索劳动报酬纠纷一案。原告季宝来诉称，2014年3月至2015年1月期间，原告季宝来跟随被告在内蒙古呼和浩特市北园街工程、东台市嘉和名城等地做外墙保温工程。2015年2月17日被告顾丽华向原告季宝来出具欠条，并承诺还款。现被告顾丽华未能按约履行，要求被告顾丽华给付季宝来38800及利息，并承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙小林独任审判,于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人季宝来、薛天元及委托代理人吉永文到庭参加诉讼，被告顾丽华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2015年1月期间，原告季宝来跟随被告顾丽华在内蒙古呼和浩特市北园街、东台市嘉和名城等地做外墙保温工程，2015年2月17日，被告顾丽华向原告季宝来出具工资欠条，并约定2015年6月10日前归还。到期经催要，顾丽华仍未能给付，引发诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付劳动报酬。根据原告提供的欠条，本院确认被告顾丽华拖欠原告劳动报酬为38800元。被告顾丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告顾丽华于本判决发生法律效力后十日内给付原告季宝来劳动报酬38800元及逾期利息（自2015年6月11日以38800元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告顾丽华负担（已由原告季宝来代垫，被告顾丽华在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙小林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行审7号
申请执行人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该××主任。
被执行人：刘宏连，1970年11月17日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：徐朝娟，1984年9月30日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系刘宏连妻子。
申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人刘宏连、徐朝娟在规定期限内没有履行金征决（2015）01006号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2016年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：刘宏连、徐朝娟于2005年10月结婚，2007年3月生育一女孩，2010年11月生育一女孩，2012年2月政策外生育一男孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费108620元的决定。该决定书于2015年6月26日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2016年2月20日金寨县卫生和计划生育委员会向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）01006号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）01006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一六年三月十七日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行审7号
申请执行人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：刘宏连，男，1970年11月17日生，汉族，农民，住安徽省六安市金�县。
被执行人：徐朝娟，女，1984年9月30日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系刘宏连妻子。
申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人刘宏连、徐朝娟在规定期限内没有履行金征决（2015）01006号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2016年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：刘宏连、徐朝娟于2005年10月结婚，2007年3月生育一女孩，2010年11月生育一女孩，2012年2月政策外生育一男孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第�十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费108620元的决定。该决定书于2015年6月26日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2016年2月20金寨县卫生和计划生育委员会日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）01006号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）01006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一六年三月十七日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力�，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5114号
申请执行人卢培忠，男，1963年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人杜卫群，男，1967年6月24日出生，汉族，住东阳市。
原告卢培忠与被告杜卫群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）东商初字第4555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢培忠于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月17日向被执行人杜卫群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢培忠未实现债权802000元及利息。现因被执行人被执行人杜卫群下落不明，其名下房产在我院另案处置中，暂无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月26日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5114号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 吴 越
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3625号
原告吕某1，男，1943年7月2日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告吕某2，男，1967年出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：赡养纠纷。
本院在审理原告吕某1与被告吕某2赡养纠纷一案中，2016年12月14日，原告以庭下双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，并提交了协议书。
本院认为，原告吕某1申请撤回对被告吕某2的赡养之诉，是其自行处分诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴春龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘志刚