江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2286号
原告：韩金荣，男，1947年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：周阿扣，男，1966年4月16日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：徐友章，男，1948年1月7日出生，汉族，住高邮市。
被告：华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市新城河路194号。
负责人：潘诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜建，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐璐，该公司员工。
原告韩金荣与被告周阿扣、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告韩金荣及其委托诉讼代理人任生平、被告周阿扣的委托诉讼代理人徐友章及被告保险公司的委托诉讼代理人姜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财物损失费、交通费合计175666元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月12日5时左右，被告周阿扣驾驶其所有的苏Ｋ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至264省道208KM+550M处时，与由西向东韩金荣驾驶的电动车发生交通事故，致韩金荣受伤，两车损坏。该起交通事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定：周阿扣负事故的全部责任，韩金荣不负事故责任。同时肇事车辆苏Ｋ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及限额为20万元计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周阿扣垫付了部分费用，被告保险公司在交强险限额内垫付1万元。对原告的其余损失两被告未能赔偿，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告周阿扣辩称，对事故的发生及责任认定均无异议。肇事车辆苏Ｋ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及保险限额为20万元计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付了原告医疗费、护理费合计15913元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任的认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及保险限额为20万元计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司在交强险限额内垫付医疗费10000元；对原告主张的赔偿数额有异议，且我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日5时左右，被告周阿扣驾驶其所有的苏Ｋ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至264省道208KM+550M处时，与由西向东韩金荣驾驶的电动车发生交通事故，致韩金荣受伤，两车损坏。该起交通事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定：周阿扣负事故的全部责任，韩金荣不负事故责任。同时肇事车辆苏Ｋ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及限额为20万元计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，并在扬州市江都人民医院住院29天。出院诊断：1、双侧多发性肋骨骨折伴液气胸；2、左侧耻骨及坐骨骨折；3、骶骨骨折；4、头面部外伤；5、左肘外伤；6、多发性软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息四月，卧床休息三月；2、建议评残，加强营养及护理；3、4-6周后来我院复诊，胸外科及骨科专家门诊复诊等。事故发生后，被告周阿扣垫付原告部分医疗费、护理费，被告保险公司垫付10000元。2017年3月2日，扬州市江都区仁平法律服务所委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人韩金荣，因交通事故致胸部共12肋骨折，构成八级伤残。2017年4月6日，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。在审理中，根据被告保险公司重新鉴定的申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人韩金荣于2016年11月12日因交通事故受伤，致：左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨及右侧第5、6、7、8、9肋骨（共计12肋）骨折，构成道路交通事故八级伤残。
上述事实有当事人的陈述及身份证、道路交通事故责任认定书、苏Ｋ×××××号轻型普通货车的行驶证、周阿扣的驾驶证、保险单、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。
关于原告损失的认定：
1、医疗费，原告主张2170元，提供出、入院记录、门诊病历、医疗费发票等为证，不包含被告垫付费用。被告周阿扣认为其垫付了医疗费、护理费共计15913元，保险公司垫付医疗费10000元，提供医疗费发票7张及用药清单、护理费收据1张为证。被告保险公司对医疗文证材料的真实性无异议，要求在总医疗费金额上扣除10%非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除10%非医保用药未能提供证据证明，故不予采信；经本院审核，认定原告的医疗费为26849.65元，其中原告支付2136.46元，被告周阿扣垫付14713.19元，被告保险公司垫付10000元。
2、住院伙食补助费，原告主张540元（18元/天×30天），证据同上，原告住院30天，按18元/天的标准计算。被告认可29天，按18元/天的标准计算。本院认为，因原、被告对住院伙食补助费的标准18元/天均无异议，本院予以确认，原告住院29天，故认定原告的住院伙食补助费为522元。
3、营养费，原告主张1500元（10元/天×150天），证据同上，主张150天，按照10元/天的标准计算。被告认为依据人身损害赔偿三期评定规范GT/T1193-2014第7.2.2款之规定，认可60天，按10元/天标准计算。本院认为，因原、被告对营养费的标准10元/天均无异议，本院予以确认；根据原告伤情，酌定原告的营养期限为90天，故认定原告的营养费为900元（10元/天×90天）。
4、护理费，原告主张7800元（2400元+出院后90天×60元/天），提供出院记录及护理费收据2张为证，住院期间请护工护理产生护理费2400元，出院后医嘱建议卧床休息90天，按照60元/天的标准计算。被告周阿扣认为，其垫付原告护理费1200元，应当在本案中一并处理，提供护理费收据1张为证。被告保险公司认可护理期限为60天，护理费标准为80元/天。本院认为，结合原告的伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理产生护理费3600元（1200元+1200元+1200元）合理，故本院予以确认；对出院后的护理费，根据原告伤情及本地护理工资标准，酌定护理期限为60天，护理费标准为40元/天，护理费为2400元，故认定原告的护理费为6000元，其中被告周阿扣垫付1200元。
5、误工费，原告主张26250元（150天×175元/天），提供江都区丁沟综合市场管理办公室出具的证明、顾汝华和韩金荣签订的租房协议、罗安林和韩金荣签订的租房协议、江都区丁沟镇韩金荣蔬菜批发零售部营业执照为证，原告从1994年至今一直在江都区丁沟农贸市场从事蔬菜批发零售业务，故误工费标准参照批发行业标准175元/天计算；原告住院30天，出院后医嘱建议休息120天，共计150天。被告对原告的误工费不予认可，认为原告的年龄已远超国家法定退休年龄，不应享受误工费赔偿；且交通事故导致的误工损失是指因交通事故导致当事人实际收入的减少，而本案中原告未就该项实际收入的减少提供充足的证据证明；另原告所提供的其个体经营证据经庭前查询得知，该营业资格系事故发生后到相关部门注册登记的，故对原告提供的相关从事个体经营的证据的真实性及关联性均不予认可。本院认为，原告提供的证据足以证明原告在丁沟镇农贸市场卖蔬菜的事实，对于被告的抗辩意见，因其未能提供证据证明，本院不予采信；对于原告的误工期限，根据原告的伤情，酌定为120天；对于误工标准，结合原告的年龄及从事的职业，酌定为100元/天，故认定原告的误工费为12000元（120天×100元/天）。
6、残疾赔偿金，原告主张120456元（10年×40152元/年×30%），提供司法鉴定意见书和误工证明为证，原告因交通事故构成八级伤残，且以非农收入为主要生活来源，结合原告的年龄，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告认可原告经司法鉴定构成交通事故八级伤残的鉴定结论，但应按其农村户籍的性质认定其残疾赔偿金的计算标准。本院认为，原告提供的证据足以证明原告以非农收入为主要生活来源，根据原告定残时的年龄，应按城镇标准计算残疾赔偿金，故认定伤残赔偿金为120456元（10年×40152元/年×30%）。
7、精神抚慰金，原告主张15000元，提供司法鉴定意见书和交通事故认定书为证。被告认可10000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为12000元。
8、鉴定费，原告主张850元，提供鉴定费发票2张为证。被告保险公司认为850元是诉前由原告单方面鉴定所产生的，故对此不予认可；后我公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并为此支付鉴定费870元，请求在赔偿款中予以扣减。本院认为，虽原告主张的鉴定费850元系其单方鉴定产生的，但该费用是原告因事故产生的实际损失，且重新鉴定的鉴定意见与原告单方面的鉴定意见一致，故两次的鉴定费均应由保险公司承担，故认定原告的鉴定费为850元。
9、财物损失费1100元，其中原告电动车施救费用100元，电动车损失由保险公司进行评估，维修费用1000元。被告认为该项损失经我公司定损1000元中已包含所有产生的物质损失，即包含了原告主张的电动车施救费。本院认为，因原、被告一致认可原告的电动车损失为1000元，故本院予以确认；对原告主张电动车施救费，因原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予认定。
10、交通费，原告主张1000元，由法院酌定。被告认可300元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为400元。
综上，原告各项损失认定为180977.65元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且周阿扣负事故的全部责任，韩金荣不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金110000元，赔偿原告财物损失1000元，合计121000元；对原告的其余损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三责险20万元计免赔，故应由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告47982.12元[（180977.65元-121000元）×80%]；由被告周阿扣赔偿原告损失11995.53元[（180977.65元-121000元）×20%]。因被告保险公司已预付原告10000元，故还应赔偿原告158982.12元（121000元+47982.12元-10000元）；被告周阿扣垫付原告医疗费14713元、护理费1200元，合计15913元，原告应在保险给付的赔偿款中返还被告周阿扣3917.47元（15913元-11995.53元），则保险公司还应给付原告赔偿款元155064.65元（158982.12元-3917.47元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告韩金荣各项经济损失158982.12元，其中返还被告周阿扣3917.47元，给付原告韩金荣155064.65元；
二、驳回原告韩金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计640元，由被告周阿扣负担。此款已由原告垫付，被告周阿扣于本判决生效之日起二十日内给付原告。鉴定费870元，由被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王 月