wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢216号
申请执行人：通化粮油机械有限公司，住通化市新华大街3046号。
法定代表人：王全东，经理。
委托代理人：张云波，男，该公司副总经理，住通化市东昌区新华大街16号，代理权限为特别授权系代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被执行人：通化县四季粮食商贸有限公司，住所通化县金斗乡北沟村。
法定代表人：郭辉，经理。
委托代理人：苗玉琴，女，该公司董事长，住通化市东昌区宏康园西区1号楼4单元401号，代理权限为特别授权系代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
本院在执行申请执行人通化粮油机械有限公司与被执行人通化县四季粮食商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人通化粮油机械有限公司于2017年11月28日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢216号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 弓 禹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01497号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王亚伟，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王亚伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第280号
原告青岛吉屋模具有限公司，住所地：青岛即墨市通济街道办事处闫家岭村。
法定代表人林达优，该公司总经理。
被告山东欧马数控科技发展有限公司，住所地：潍坊市诸城市密州东路8633号。
本院在审理原告青岛吉屋模具有限公司与被告山东欧马数控科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛吉屋模具有限公司撤回起诉。
案件受理费6858元，减半收取3429元，财产保全费2370元，由原告青岛吉屋模具有限公司负担。
审判员 王有森
二〇一五年十二月二十九日
书记员 沈 卿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初802号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人罗付国，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月24被该分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]782号起诉书指控被告人罗付国犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人罗付国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年9月6日21时57分许，被告人罗付国无机动车驾驶资格酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市发展大道沿东风大道经武当大道往丹江路方向行驶，当行至丹江路火车桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在罗付国的血液中检出乙醇成份含量为215mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗付国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精吹气检测单、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人罗付国的身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故强制责任保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、湖北省郧西县观音镇彭家湾村民委会员证明，被告人罗付国的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1396号法医毒物检验报告书，指认现场笔录、指认照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗付国违反道路交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗付国无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人罗付国到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人罗付国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二Ο二Ο一七年十月十八日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终735号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭虎，男，1996年3月25日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人郭虎犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月13日作出（2017）浙1082刑初435号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人郭虎有期徒刑一年；并判令被告人郭虎赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计人民币八万八千二百元。原审被告人郭虎不服，就刑事部分提出上诉。本案附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郭虎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭虎撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭虎撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初435号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年七月十四日
代书记员 朱重阳
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第0097-2号
申请执行人董某某，男，汉族，农民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司镇安支公司。
住所地：镇安县城迎宾路114号
负责人田某，系该公司经理。
董某某与石某某，中华联合财产保险股份有限公司镇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，镇安县人民法院作出的（2014）镇安民初字第00334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中华联合财产保险股份有限公司镇安支公司未按生效法律文书履行义务，权利人董某某与2014年11月11日向本院申请执行，要求中华联合财产保险股份有限公司镇安支公司赔偿其医疗费5667.27元、误工费3760元、护理费1020元、住院伙食补助费510元、交通费200元，共计11157.27元。本院于同日立案执行。
本案执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司镇安支公司已经自觉履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）镇安民初字第00334号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 孟晓海
人民陪审员 牛荣德
二〇一四年十二月三日
书 记 员 樊 楠
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第191号
原告张某甲，男，1945年8月10日生，汉族，陵川县人，后河煤矿退休个人。
被告张某乙，男，1970年5月9日生，汉族，陵川县人，农民。
被告张某丙，男，1973年5月9日生，汉族，陵川县人，农民。
被告张某丁（又名张某戊），女，1975年7月1日生，汉族，陵川县人，农民。
原告张某甲与被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙、被告张某丙、被告张某戊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我是三被告的生父。1981年我与妻子徐金娥协议离婚。离婚时协议约定，长子张某乙与女儿张某戊归我抚养，次子张某丙归妻子抚养。我退休后与长子张某乙一起生活，由于我看不惯他不务正业，于2012年7、8月份我独自搬回老屋居住。现我身体多病，生活不能自理，三被告对我的生活不管不顾。诉讼请求：长子张某乙和女儿张某戊尽赡养义务，次子张某丙履行探视义务。
被告张某乙在法定期限内未提交答辩，当庭辩称，是原告先抛弃了我，不是我不尽赡养义务，你们可以到后河村去调查。我经过村委与派出所与原告已经断绝了父子关系。
被告张某丙在法定期限内未提交答辩，当庭辩称，原告1981年与我母亲离婚时，我随母亲离开原告家，我是母亲和继父把我养大的，原告没有对我尽赡养义务，我没有理由对原告尽赡养义务。
被告张某戊在法定期限内未提交答辩，当庭辩称，原告与我母亲离婚后，我归原告抚养，但是原告对我不尽抚养义务，对我不管不顾，我六岁的时候，母亲把我从原告处接走，是母亲将我抚养大的。
经本院审理查明，原告张某甲与三被告系父子女关系。1981年原告张某甲与妻子徐金娥协议离婚。离婚时被告张某乙、被告张某丁随原告张某甲生活，被告张某丙随其母亲徐金娥生活。当年张某乙12岁、张某丙9岁、张某丁7岁。张某丁随原告生活几个月后，又回到其母亲身边生活至成年。原告离婚后，把被告张某乙带到陵川县城生活，被告张某乙15岁初中毕业后，开始学习理发，17岁到北关煤窑、晋城打工各几个月，18岁时在县城开门市部。在原告与张某乙共同生活期间，因原告经常与被告张某乙发生�嘴打架现象，被告张某乙19岁时又回到平城镇后河村其母亲家中吃饭生活，一直到被告张某乙28岁。被告张某乙28岁那年，原告为张某乙娶妻成家，原告便与张某乙及张某乙妻子在一起共同生活，共同生活期间，双方关系基本稳定，原告的工资也交由被告张某乙管理，一直维持至2012年春。2012年起，原告张某甲因看不惯被告张某乙闲散的生活习气，多次与被告发生争吵，双方关系非常紧张，原告还通过后河村委和平城派出所，要与被告张某乙解除父子关系，原告并于当年的7月份独自回到本村的老房内居住至今，工资本也要回。原告现在的退休工资为2500元左右。原告于2014年5月4日电话联系我院，说生活不能自理要起诉三被告，5月7日，我院在原告家中通过原告口诉为原告办理了立案手续。
案件审理过程中，我院依法对双方进行了调解。原告的调解意见为：第一个意见是，要求大儿子张某乙照顾，原告做不了活给做做，儿媳愿意给其做饭更好，愿意承担日常开支，如果这个意见张某乙不同意；第二个意见是，让女儿张某丁来照顾，也是日常生活，包括洗衣、看病等，愿意每月给付1000元的费用，看病、零用钱由自己负担。要求次子张某丙尽探视的义务。
被告张某乙的调解意见为：我与原告已经到了不能相见的程度了，有他没我，有我没他，我与他已不能再在一起共同生活了，更不用提赡养的事了。
被告张某丁的调解意见为：如果让我哥尽主要义务，我尽辅助义务可以，我的能力不行，身体也不好，我尽不了主要义务，我六岁时就从原告身边离开，他没有尽抚养义务，我也没有能力照顾他。
以上事实，有原告口头起诉登记表、询问记录、调解笔录、庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活�义务，既是道德义务也是法律义务。赡养长辈是我国的优良传统，是中华民族传统美德尊老爱幼的体现。我国《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十八条规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问侯老年人。原告张某甲因与被告张某乙关系恶化，无法再在一�共同生活，原告在另二被告随母亲生活后未尽抚养义务，所以原告还以现状居住为宜，基于原告每月有退休工资2500元，三被告无需在经济上供养原告，为慎重起见本院采纳原告第二种调解意见，由被告张某丁对原告的日常生活进行照料，由原告按每月给付张某丁扶助、照料等各种支出费用1000元，原告的生活及其它支出由其自己负担。被告张某乙、被告张某丙对原告张某甲履行探视的义务，每两个月探视一次。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告张某甲仍以现状居住，由被告张某丁对其日常生活进行照料，原告每月给付张某丁1000元费用。原告的一切开支由原告自负。
二、被告张某乙、被告张某丙对原告张某甲履行探视的义务，每两个月探视一次。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 张建国
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 王 娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第5-1号
申请人威海山花华宝地毯有限公司。
被申请人福建椰林投资管理有限公司。
被申请人厦门天海花园酒店有限公司。
申请人威海山花华宝地毯有限公司因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额10万元，冻结被申请人福建椰林投资管理有限公司、厦门天海花园酒店有限公司的银行存款，或查封其相应数额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕春
二〇一五年一月十九日
书记员 徐雁冰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1110号
原告罗群耀，个体。
被告何乃宏，农民。
原告罗群耀诉被告何乃宏民间借贷纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗群耀到庭参加诉讼，被告何乃宏经传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，被告何乃宏向原告借款15000元，定于一个月内还清，当日原告将15000元现金交给被告后，被告即写下借条一份。借款到期后，被告未按时还款给原告，原告多次催促，被告以各种理由推脱。2012年10月23日，被告偿还了原告5000元，至今尚欠原告10000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告归还原告借款本金10000元，并支付借款从到期之日起至被告还款之日止的利息，利息按中国人民银行贷款利率计算，本案诉讼费由被告承担。
被告何乃宏未作答辩。
经审理查明，2009年期间，被告经常到原告经营的球馆打球，因此与原告认识。2012年7月，被告称做生意需租赁门面，需资金周转向原告借款15000元。2012年7月25日，原告将15000元现金交给被告，当日被告写下一份借条给原告，借条注明“今日借到罗群耀一万五千圆整（15000.00）定于一个月还清”。被告何乃宏在借款人处签名捺印，并写下日期为2012年7月25日，借条下方复印有被告的身份证。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告曾偿还原告借款5000元，尚欠原告借款10000元。2014年春节过后，原告无法联系上被告，为维护其合法权益，故诉至本院，提出以上诉请。
以上事实，有原告提供的借条原件、被告的身份证复印件、当事人的陈述以及庭审笔录附卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告何乃宏于2012年7月25日向原告罗群耀借款15000元，写有借条予以确认，证明了原告罗群耀与被告何乃宏之间的借款事实。被告经法院传票（公告）传唤未到庭，系放弃抗辩权利，本院对借条的真实性及合法性予以确认，被告在约定的期限内未将借款归还原告，已构成违约。原告自认被告已偿还借款5000元，本院予以认定，故原告请求被告偿还尚欠的借款本金10000元，本院予以支持。原、被告在借条中约定有借款期限为一个月，被告在约定的期限内未予还款，原告请求被告按银行同期同类贷款利率支付从逾期还款之日起至被告还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何乃宏偿还原告罗群耀借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2012年8月26日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费50元（原告已预交），由被告何乃宏负担。
上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵舒颖
审 判 员 韦 润
人民陪审员 秦素英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 标
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1110号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告曹荣林，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告曹荣林金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李慧东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1110号
原告闫鹏，男，1969男3月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宋玉萍，系闫鹏的妻子。
原告宋玉萍，女，1966男8月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王夫有，男，1969年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李慧，女，1978年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告闫鹏、宋玉萍与被告王夫有、李慧房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告已自行达成协议，故原告闫鹏、宋玉萍于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫鹏、宋玉萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告闫鹏、宋玉萍撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告闫鹏、宋玉萍负担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐敏超
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执348号
申请执行人中国农业银行股份银行有限公司东明县支行，住址东明县向阳路165号。
法定代表人张建峰，行长。
被执行人李国民，男，汉族，住东明县。
申请执行人中国农业银行股份银行有限公司东明县支行与被执行人李国民信用卡纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2222号民事判决书所确定的义务，被执行人李国民偿还申请执行人中国农业银行股份银行有限公司东明县支行信用卡欠款本金及利息、滞纳金2512.08元以及2016年7月22日起至判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息、复利、滞纳金以及超限手续费。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，对本院财产状况调查情况亦予以认可，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2222号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执348号申请执行人中国农业银行股份银行有限公司东明县支行，住址东明县向阳路165号。法定代表人张建峰，行长。被执行人李国民，男，汉族，住东明县。申请执行人中国农业银行股份银行有限公司东明县支行与被执行人李国民信用卡纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2222号民事判决书所确定的义务，被执行人李国民偿还申请执行人中国农业银行股份银行有限公司东明县支行信用卡欠款本金及利息、滞纳金2512.08元以及2016年7月22日起至判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息、复利、滞纳金以及超限手续费。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，对本院财产状况调查情况亦予以认可，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2222号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年九月二十三日书 记 员  逯俊芳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第313号
申请执行人：泗水农村信用合作联社
被执行人：王某
申请执行人泗水农村信用合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 珊
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第158号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地河北省昌黎县城关北山路18号，组织机构代码证代码：75545961-0。
负责人苗建林
委托代理人李晶。
被上诉人（原审原告）田会东，市民。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
原审被告刘彦敏，市民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2013）昌民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月27日，冀C×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年6月20日0时起至2013年6月19日24时止。2013年3月26日，冀C×××××号车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为200000元，并约定了不计免赔特约保险。保险期间自2013年3月28日0时起至2014年3月27日24时止；被保险人均为刘杰。2013年5月9曰10时40分许，刘彦敏驾驶冀C×××××号微型普通客车，沿青乐线由南向北行驶至大张庄村路段时，与同向行驶的田会东驾驶的冀03﹒02550号小型方向盘式拖拉机尾部相撞，造成两人受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定，刘彦敏驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此事故的主要责任，田会东驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，负此事故此事故次要责任。原告田会东伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院8天，支付住院费及门诊费共计6137.51元。伤情经诊断为，左桡骨远端骨折、左环指伸肌腱部分断裂、左前臂软组织挫擦伤。建议自伤后休息3个月。受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2013年8月29日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，田会东山残等级为十级，支付鉴定费800元。
另查明1、齐淑梅（身份证号码：××）系该昌黎县昌黎镇一村村民，婚生长子田会振，次子田会东，现齐淑梅已完全丧失劳动能力，日常生活均依靠二子赡养照顾，田会东与牛玉芳（身份证号码：××）系夫妻关系，婚生一子田佳鸣（身份证号码：××。2、冀03﹒02550号车登记所有人系田会东，田会东准驾车型为G，冀C×××××号车登记所有人系刘杰，但实际车主系刘彦敏，刘彦敏准驾车型为人A2。3、刘彦敏方有人伤、车损、评估费、施救费等经济损失，原告田会东同意给付其3000元，刘彦敏予以认可。原审法院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认确认原告合理损失如下：1、医疗费：6137.5元。2、住院伙食补助费：400元（50元／天×8天）。3、护理费400元（50元／天×8天）。4、误工费：10360元【原告主张未超出合理限额（2613元／＋2893元／月＋2800元／月）÷（28天＋31天＋30天）×112天（受伤之日至定残前一日）】。5、伤残赔偿金：41086元（20543元×20年×10﹪）。6、鉴定费：800元。7、精神损害抚慰金：5000元。8、被扶养人生活费：5012.4元（12531元／年÷2人×8年×10﹪）。9、交通费：400元。上述损失共计：69595.9元。其中交强险赔偿范围内医疗费赔偿项下6537.5元（6137.5元＋400元），伤残赔偿项下63058.4元（400元＋10360元＋41086元＋800元十5000元＋5012.4元＋400元）。
原审法院认为，被告刘彦敏实际所有的冀C×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告田会东，被告刘彦敏受伤，两车损坏，刘彦敏负事故主要责任，田会东负事故次要责任的事实清楚。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告田会东医疗费用赔偿项下6537.5元，伤残赔偿项下63058.4元，共计69595.9元。被告刘彦敏不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司给付原告田会东赔偿款于69595.9元。二、驳回原告田会东要求被告刘彦敏赔偿经济损失的诉讼请求，原告田会东给付被告刘彦敏经济损失3000元。上述内容合并执行，由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司给付田会东66595.9元，给付刘彦敏3000元，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担770元，原告田会东负担6元。
上诉人保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，经上诉人对被上诉人提供的秦皇岛海港司法鉴定中心出具的的伤残鉴定进行审核，认为被上诉人不构成伤残，因被上诉人出院记录中记载其左桡骨搏动好，不影响左腕关节活动度，伤残鉴定与此相矛盾。原审判决上诉人赔偿被上诉人被扶养人生活费也不合理。故请求二审法院依法改判上诉人少赔偿51098.4元。
被上诉人田会东辩称，上诉人的上诉主张没有证据证明，不应支持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，田会东的伤情鉴定结论书系具有鉴定资质的鉴定机构依法出具的，其内容和程序均无违法之处，上诉人保险公司未提供该鉴定结论有误的证据，其上诉称田会东不构成伤残的主张不能成立。此次事故造成田会东十级伤残，原审判决保险公司赔偿其相应的被扶养人生活费亦无不妥。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1077元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘双全
审判员 史福占
审判员 潘小双
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐鹤立
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1330号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理
被告丁香琴，女，1968年4月4日出生，汉族，居民。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉被告丁香琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司到庭参加诉讼、被告丁香琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉称：被告是住浦城县名桂世家4号楼101室业主。原告从2011年9月1日起已履行了管理和服务义务。被告拖欠从2014年9月1日至2015年1月31日止物业管理服务费，共5个月计360元，拖欠公摊费用981元。根据合同规定，被告延期缴付将按延期天数每天加收延付金额3‰�逾期违约金。上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费360元，公摊费用981元，合计1341元；支付前述款项从拖欠次月起算至被告付清为止每日3‰的逾期违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告丁香琴未作答辩。
经审理查明：被告是住浦城县名桂世家4号楼101室业主。2009年10月13日原告与福建新创房地产发展有限公司签订前期物业服务合同，原告从2011年9月1日起对浦城县名桂世家已履行了管理和服务义务。按合同约定物业管理费每月住宅0.8元／㎡。被告的住宅面积为90㎡，被告拖欠从2014年9月1日至2015年1月31日止的管理费360元（90㎡×0.8元／㎡×5个月），公摊费用计981元。原告多次催收未果，双方发生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、《物业服务合同》、南平市平安居置业管理有限公司报告、国内特快专递邮件详情单、被告房屋登记信息及原告在法庭上的陈述为证，足以证明。
本院认为：本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费360元，公摊费用981元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期缴费的违约金，因原告对于业主们反映的问题未能做到及时处理，提供物业服务有瑕疵，因此，原告该主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁香琴应于本判决生效之日起十日内向原告南平市平安居置业管理有限公司支付物业服务费人民币360元，公摊费用981元，合计1341元。
二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，被告丁香琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晓维
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初269号
原告范国芳。
被告杨爱礼。
被告李磊。系被告杨爱礼之妻。
原告范国芳与被告杨爱礼、李磊为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范国芳到庭参加诉讼。被告杨爱礼、李磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国芳诉称，2014年夏天原告给被告杨爱礼供煤，价款共计220000元，被告杨爱礼给付原告70000元后，未再给付，经原告催要，被告李磊于2014年8月27日给原告出具了还款协议书，保证于2014年9月15日前二被告给付欠原告的煤款150000元，逾期按月息4分给付原告违约金。到期后，二被告未能给付原告欠款，经原告催要，二被告在2015年2月给付原告10000元。按双方约定，发生诉讼由原告住所地管辖，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告欠款140000元及逾期付款违约金。
被告杨爱礼、李磊未答辩。
经审理查明，2014年夏天原告给被告杨爱礼供煤，价款共计220000元，被告杨爱礼分几次仅给付原告煤款70000元。2014年8月27日原告找被告杨爱礼索要剩余煤款时，经协商，二被告与原告达成还款协议，协议内容为：“杨爱礼与李磊夫妇欠范国芳煤款15万元（大写壹拾伍万元整），杨、李夫妇计划于2014年9月15日前一次性归还范国芳。逾期则按日4‰支付利息损失。导致诉讼则在范国芳住所地法院管辖处理。立协议人李磊、杨爱礼（代签）、范国芳，2014年8月27日”。2015年2月，被告杨爱礼给付原告煤款10000元。庭审中，原告要求二被告共同给付其煤款140000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2014年9月16日起按月利率2%计算至还款之日。
上述事实，有当事人陈述、还款协议、农行明细对账单等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年8月27日二被告与原告签订还款协议后，二被告应按协议约定履行义务，但协议中约定的逾期利息（即逾期付款违约金）明显高于国家法律规定，故二被告应给付原告煤款140000元，并给付原告自2014年9月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告杨爱礼、李磊给付原告范国芳煤款140000元及逾期付款违约金（本金140000元自2014年9月16日起按月利率2%计算至还款之日止）。
案件受理费3100元，保全费1520元，共计4620元，由被告杨爱礼、李磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 郭建新
二〇一六年三月四日
代书记员 刘文云
河北省井陉县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初269号
原告赵润科，男，1958年3月21日生，汉族，井陉县微水镇长岗村人，住。
委托代理人苏洁，河北英汇律师事务所律师。
被告梁博军，男，1984年5月4日生，汉族，住井陉县。
委托代理人吕玉国，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告赵润科诉被告梁博军为身体权纠纷一案，原告赵润科于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵润科的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵润科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵润科负担。
审 判 长 高瑞生
审 判 员 甄晓霞
人民陪审�池丁丁
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王 莎
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初865号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告李进超，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被告冯献瑞，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住新野县。
被告杜相玉，女，1956年12月6日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告李进超、冯献瑞、杜相玉为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告李进超、杜相玉公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告冯献瑞送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓到庭参加诉讼，被告李进超、杜相玉经公告传唤未到庭参加诉讼，被告冯献瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年10月11日，李进超与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，利息结至2015年3月20日，被告冯献瑞、杜相玉自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告李进超偿还借款本金50000元及利息，被告冯献瑞、杜相玉承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告李进超之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告冯献瑞、杜相玉为借款提供担保。
3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告李进超申请借款的事实。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告李进超、冯献瑞、杜相玉均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月11日，李进超与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年10月11日起至2015年10月10日止，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%。并由冯献瑞、杜相玉自愿提供保证担保。后经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告李进超签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告李进超、冯献瑞、杜相玉签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告李进超偿还借款50000元及利息，被告冯献瑞、杜相玉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年3月21日起按年利率8.4%计付至2015年10月10日止，2015年10月11日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告冯献瑞、杜相玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由三被告李进超、冯献瑞、杜相玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 楠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1909号
罪犯王世成，男，1982年11月20日出生，回族，出生地吉林省吉林市，中专文化。现于华山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年9月28日作出了（2009）榕刑初字第86号刑事判决，认定罪犯王世成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。并处罚金人民币15，000元。罪犯王世成不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年12月24日作出了（2009）闽刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月26日入监服刑。2012年5月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，悔改表现突出。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世成减去有期徒刑一年五个月十日。刑期自2008年4月24日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第333号
原告董礼强，男，1974年1月15日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
委托代理人张波（特别授权代理），男，1977年6月21日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县，系原告董礼强之友。
被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码：22989073-4。
法定代表人周家锋，董事长。
委托代理人蒋永国（特别授权代理），男，1970年10月12日出生，汉族，该公司职工，住阿合奇县。
本院于2015年1月22日立案受理了原告董礼强诉被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称克州建筑公司）劳务合同纠纷一案。依法由代理审判员张志丹适用简易程序于2015年2月10日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告董礼强诉称，2012年5月至2014年11月，我给被告克州建筑公司在阿瓦提县多浪置业广场大楼工程干活，主要负责水、暖、电和消防设施预埋工程，被告克州建筑公司拖欠我工资93983元，并向我出具欠条一张，后经我多次索要未果，现要求被告克州建筑公司给付劳务费93983元并承担本案诉讼费。
被告克州建筑公司辩称，原告工程工资已结清，消防预埋工程不是我公司安排的，是原告按照开发商的安排干的，我公司不承担该费用，我公司在消防预埋费用清单上签字盖章是对原告所干工程的工作量进行确认，不是欠条。综上，驳回原告的诉讼请求，
原告董礼强就其诉称的事实向本院提交以下证据：
阿瓦提县县多浪置业广场消防预埋费用清单原件一份，以此证明原告所干工作量的事实。
被告克州建筑公司质证对该证据真实性予以认可，但对证明的事实不予认可，认为原告所干的消防预埋工程不是被告要求其干的，其不应承担该笔费用。本院对该证据予以确认。
被告克州建筑公司就其辩称的事实未提供证据。
经审理查明，2012年5月至2014年11月，原告董礼强给被告克州建筑公司在阿瓦提县多浪置业广场大楼工程干水电安装及消防预埋工程。2013年10月24日，原告董礼强出具阿瓦提县多浪置业广场消防预埋费用清单一份，被告克州建筑公司在消防预埋费用清单原件上签有“情况属实蒋永鹏，蒋永国2013年10月24日，并盖有克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司阿瓦提项目部印鉴”。原告董礼强多次索要，被告克州建筑公司至今未给付该款。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告董礼强主张被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司给付劳务费93983元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司辩称其未给原告董礼强安排消防预埋的工程，我公司在消防预埋费用清单上签字盖章是对原告所干工程工作量进行确认，并非欠条的辩解意见，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司给付原告董礼强劳务费93983元，此款于判决生效之日起三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（已减半收取），由被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张志丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 崔怡帆
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第333号
原告：大连嘉林船舶重工有限公司。
法定代表人：蔡立民，系该公司经理。
委托代理人：连英超，系大连嘉林船舶重工有限公司职员。
委托代理人：刘洪君，系北京市龙凯律师事务所律师。
被告：龙晓晶。
原告大连嘉林船舶重工有限公司（以下简称嘉林公司）与被告龙晓晶确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连英超、刘洪君及被告龙晓晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉林公司诉称，被告系大连stx造船有限公司职工，并为其缴纳职工保险，因该公司停产，被告在家休息。2014年4月1日，经他人介绍，被告来我公司做临时工。2014年4月16日，被告不小心脚砸伤。我公司为被告垫付了医疗费救治。经瓦市仲裁委裁决被告与我公司存在事实劳动关系。我公司认为被告与大连stx造船有限公司签订劳动合同，并缴纳相关保险，已形成劳动法律关系。在没有解除与大连stx造船有限公司劳动关系前，不可能又与其他公司形成劳动关系，即便被告在原告处从事临时工也是劳务关系。故诉至法院，请求确认我公司与被告不具有事实劳动关系。
被告龙晓晶辩称，不同意原告的诉讼请求。我已于2013年3月9日与stx公司解除了劳动合同。2014年4月1日，我正式到原告公司工作。4月16日下午2点左右因工受伤。我是原告公司的长期工，除了涂装工作，还做保洁工作，所以我与原告公司存在事实劳动关系。
经审理查明，被告龙晓晶原系stx（大连）造船有限公司职工，2013年3月9日双方解除劳动合同关系。2014年4月1日，被告到原告处从事涂装及保洁工作，按日工资80元计算报酬，按月领取工资。但双方并未签订书面劳动合同。2014年4月16日，被告在工作中受伤。2014年11月5日，龙晓晶向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与嘉林公司之间存在事实劳动关系。该仲裁委于2014年12月10日作出瓦劳仲裁字（2014）第338号仲裁裁决书，裁决龙晓晶与嘉林公司存在事实劳动关系。嘉林公司不服该仲裁结果，于法定期限内诉至法院，请求确认原、被告不具有事实劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的瓦劳仲裁字（2014）第338号仲裁裁决书，被告提供的解除劳动合同证明书、出勤卡、工资条、饭票、电话薄、短信照片、证人证言及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告在与原工作单位解除劳动合同后，到原告单位从事涂装及保洁工作，虽然未签订书面劳动合同，但被告受原告单位劳动管理，并按月领取工资，足以认定原、被告间存在事实劳动关系。原告主张雇佣被告是临时工，被告与原告是劳务关系的意见，本院不予采纳。因原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连嘉林船舶重工有限公司与被告龙晓晶存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告大连嘉林船舶重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 姜 英
二〇一五年六月一日
书 记 员 尹丽丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第333号
原告：大连嘉林船舶重工有限公司。
法定代表人：蔡立民，系该公司经理。
委托代理人：连英超，系大连嘉林船舶重工有限公司职员。
委托代理人：刘洪君，系北京市龙凯律师事务所律师。
被告：龙晓晶。
原告大连嘉林船舶重工有限公司（以下简称嘉林公司）与被告龙晓晶确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连英超、刘洪君及被告龙晓晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉林公司诉称，被告系大连STX造船有限公司职工，并为其缴纳职工保险，因该公司停产，被告在家休息。2014年4月1日，经他人介绍，被告来我公司做临时工。2014年4月16日，被告不小心脚砸伤。我公司为被告垫付了医疗费救治。经瓦市仲裁委裁决被告与我公司存在事实劳动关系。我公司认为被告与大连STX造船有限公司签订劳动合同，并缴纳相关保险，已形成劳动法律关系。在没有解除与大连STX造船有限公司劳动关系前，不可能又与其他公司形成劳动关系，即便被告在原告处从事临时工也是劳务关系。故诉至法院，请求确认我公司与被告不具有事实劳动关系。
被告龙晓晶辩称，不同意原告的诉讼请求。我已于2013年3月9日与STX公司解除了劳动合同。2014年4月1日，我正式到原告公司工作。4月16日下午2点左右因工受伤。我是原告公司的长期工，除了涂装工作，还做保洁工作，所以我与原告公司存在事实劳动关系。
经审理查明，被告龙晓晶原系STX（大连）造船有限公司职工，2013年3月9日双方解除劳动合同关系。2014年4月1日，被告到原告处从事涂装及保洁工作，按日工资80元计算报酬，按月领取工资。但双方并未签订书面劳动合同。2014年4月16日，被告在工作中受伤。2014年11月5日，龙晓晶向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与嘉林公司之间存在事实劳动关系。该仲裁委于2014年12月10日作出瓦劳仲裁字（2014）第338号仲裁裁决书，裁决龙晓晶与嘉林公司存在事实劳动关系。嘉林公司不服该仲裁结果，于法定期限内诉至法院，请求确认原、被告不具有事实劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的瓦劳仲裁字（2014）第338号仲裁裁决书，被告提供的解除劳动合同证明书、出勤卡、工资条、饭票、电话薄、短信照片、证人证言及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告在与原工作单位解除劳动合同后，到原告单位从事涂装及保洁工作，虽然未签订书面劳动合同，但被告受原告单位劳动管理，并按月领取工资，足以认定原、被告间存在事实劳动关系。原告主张雇佣被告是临时工，被告与原告是劳务关系的意见，本院不予采纳。因原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连嘉林船舶重工有限公司与被告龙晓晶存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告大连嘉林船舶重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 姜 英
二〇一五年六月一日
书 记 员 尹丽丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1288号
申请执行人宁瑞珍，女，1944年2月生，汉族，住桓台县新城镇城南村。
申请执行人宁瑞芳，女，1948年7月生，汉族，住桓台县周家镇郭家村。
被执行人宁志华，男，1951年11月20日生，汉族，住张店区潘南东路北二巷17号楼3单元15号。
本院在执行宁瑞珍、侯瑞芳诉宁志华继承纠纷一案中，尚有16506元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3582号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
?????????????????÷?ì?ú?ì?ì???¨?¨騀?萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧????萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
?????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒︴??葠?摧?D?搒︴摧?D?萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧?7????芰??????????┅°?厰???
慧”?#?#?#墭#?$寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2外3由3?4繥4?6?7?7糌7?8寃8?9?9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬笯A?B檕B牱B?C炛C?D?D?D?F?H?H?H晿H?I⒃J
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1288号申请执行人宁瑞珍，女，1944年2月生，汉族，住桓台县新城镇城南村。申请执行人宁瑞芳，女，1948年7月生，汉族，住桓台县周家镇郭家村。被执行人宁志华，男，1951年11月20日生，汉族，住张店区潘南东路北二巷17号楼3单元15号。本院在执行宁瑞珍、侯瑞芳诉宁志华继承纠纷一案中，尚有16506元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3582号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月十一日书 记 员  郑云静?????????????????÷?ì?ú?ì?ì???¨?¨騀?萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧????萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā??????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒︴??葠?摧?D?搒︴摧?D?萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧?7????芰??????????┅°?厰???慧”?#?#?#墭#?$寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2外3由3?4繥4?6?7?7糌7?8寃8?9?9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬笯A?B檕B牱B?C炛C?D?D?D?F?H?H?H晿H?I⒃J???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第979号
本院在执行申请执行人石剑敏与黄新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄新纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 周义朋
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西法执字第229号
申请执行人张淑军，男。
被执行人张二妮，女。
本院依据已经发生法律效力的（2008）西民初字第179号民事判决书，2008年11月10日向被执行人张二妮送达执行通知书，责令其履行判决书所确的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张二妮的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一四年九月三十日
书记员 陈翔伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初294号
原告：江西中天机械有限公司。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托代理人：徐旸，该公司职员。
被告：候天堂，男。
本院于2016年1月21日立案受理原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）诉被告候天堂（以下简称被告）追偿权纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简称程序公开开庭进行了审理。原告江西中天机械有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告候天堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月至9月期间，原、被告签订ZTMTJ-梅-140603号、ZTMTJ-040820A、ZTMTJ-040820A（2）《工业品买卖合同》，被告以融资租赁方式购买原告生产的SC200/200施工升降机3台。并分别就上述买卖合同与华融金融租赁有限公司（以下简称华融公司）签订华融租赁（14）直字第1409273100、1412813100、1413883100号《融资租赁合同》，甲方为华融公司，乙方为被告，丁方为原告。合同约定，租赁为36个月，每期租金总额为20194.26元，每月20日支付当期租金，被告支付了首期租金69900元，合同风险金69900元后，原告按合同向被告交付了全部租赁物。但被告收到租赁物后，第一期租金就未能按时足额支付，逾期租金按照融资租赁合同由原告代为垫付。截止到2016年1月18日，被告已欠逾期租金166224.6元，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付到期租金166224.6元及逾期利息5106元（逾期利息暂算至2015年12月30日，此后至清偿之日止的逾期利息按每月千分之五计算）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，原、被告分别于2014年6月9日、8月26日、9月1日签订三份编号为ZTMTJ-梅-140603号、ZTMTJ-040820A、ZTMTJ-040820A（2）的《工业品买卖合同》，三份合同各约定被告候天堂以融资租赁的方式购买原告生产的型号为SC200/200施工升降机1台，每台单价为233000元，合同总价699000元。合同第九条约定，若被告未按融资租赁合同约定支付租金，则该租金按融资租赁合同应由原告代为垫付，则原告享有对被告的追偿权。且约定了合同履行过程中发生争议，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。上述《工业品买卖合同》签订后，华融公司（甲方）与被告候天堂（乙方）以及原告中天公司（丁方）签订三份融资租赁合同，编号分别为华融租赁（14）直字第1409273100、1412813100、1413883100号。融资租赁合同约定，华融公司根据被告候天堂的选定购买原告的施工升降机出租给被告候天堂；租赁期间、期数、付款时间、支付方式为“每月一期，共36期，付款时间为每月20日，自起租日起至第36个月止，一月一次，其中编号为1409273100号融资租赁合同第一期支付时间为2014年8月20日，最后一期支付时间为2017年7月20日”，编号为1412813100号融资租赁合同第一期支付时间为2014年10月20日，最后一期支付时间为2017年9月20日”，编号为1413883100号融资租赁合同第一期支付时间为2014年11月20日，最后一期支付时间为2017年10月20日”。每期租金自6731.42元递减。在甲方向乙方出具所有权转移证明书之前，甲方对租赁物享有完整的所有权；乙方任意一期租金拖欠达15日以上或出现第二期租金延付租金、侵犯甲方租赁物所有权行为、经营状况恶化以及转移、抽逃资金，甲方有权加速到期，宣布所有租金提前到期，收回所有合同项下的租金（含乙方已经到期但未支付的租金和未到期租金）、单方解除合同，收回或处置租赁物，并要求乙方支付直至租赁物返还甲方之日止的租金、迟延利息，同时赔偿甲方所遭受的损失，没收乙方的履约保证金。《融资租赁合同约定》：若乙方（本案被告）连续逾期支付租金两期以上，由丁方（本案原告）代乙方垫付所欠全部租金及违约金，直至本合同履行完毕。
上述合同签订后，原告向被告候天堂交付前述买卖合同项下的SC200/200施工升降机3台，原告制作好销售单发货并由被告候天堂及其指定人书面签收租赁物。
上述合同履行过程中，被告候天堂仅在2014年8月20日至2015年12月24日向华融公司付款141073.31元。截止到2015年12月30日，共拖欠到期租金二十五期计人民币166224.6元及逾期利息5106元，上述到期租金已由原告中天公司根据《融资租赁合同》向华融公司先行垫付。
上述事实，有原告提供的买卖合同、销售凭证、华融公司租金垫付证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本案在审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年3月9日作出（2016）赣0902民初294号民事裁定书，对被告候天堂的银行存款予以了冻结。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》以及华融公司与被告候天堂以及原告签订的《融资租赁合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。华融公司以及原告已依约履行前述《工业品买卖合同》以及《融资租赁合同》项下的义务，依约向被告候天堂交付租赁物，被告候天堂未按约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，至今已累计超过十期租金未付，依照《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》的约定，华融公司有权宣布所有租金提前到期，收回所有合同项下的租金、单方解除合同，收回或处置租赁物，并要求被告支付直至租赁物返还之日止的租金、迟延利息；根据《融资租赁合同》，被告连续逾期支付租金两期以上，由原告向华融公司垫付所欠全部租金及违约金，华融公司及被告候天堂同意原告代位行使华融公司在《融资租赁合同》享有的权利。现本案原告依据合同，向华融公司代被告垫付了租金166224.6元，符合《融资租赁合同》及《工业品买卖合同》约定的条件，故对原告要求被告候天堂支付逾期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百十一四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候天堂应于本判决生效之日起七日内支付给原告江西中天机械有限公司第五至十九期租金166224.6元及逾期利息5106元合计人民币171330.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，减半收取计币1863.5元，诉讼保全费1470元，合计人民币3333.5元，由被告候天堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3727元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 曹淑金
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初294号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托代理人：徐旸，该公司职员。
被告：候某，男，1971年1月10日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。
本院于2016年1月21日立案受理原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）诉被告候某（以下简称被告）追偿权纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简称程序公开开庭进行了审理。原告江西中天机械有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告候某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月至9月期间，原、被告签订ZTMTJ-梅-140603号、ZTMTJ-040820A、ZTMTJ-040820A（2）《工业品买卖合同》，被告以融资租赁方式购买原告生产的SC200／200施工升降机3台。并分别就上述买卖合同与华融金融租赁有限公司（以下简称华融公司）签订华融租赁（14）直字第1409273100、1412813100、1413883100号《融资租赁合同》，甲方为华融公司，乙方为被告，丁方为原告。合同约定，租赁为36个月，每期租金总额为20194.26元，每月20日支付当期租金，被告支付了首期租金69900元，合同风险金69900元后，原告按合同向被告交付了全部租赁物。但被告收到租赁物后，第一期租金就未能按时足额支付，逾期租金按照融资租赁合同由原告代为垫付。截止到2016年1月18日，被告已欠逾期租金166224.6元，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付到期租金166224.6元及逾期利息5106元（逾期利息暂算至2015年12月30日，此后至清偿之日止的逾期利息按每月千分之五计算）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，原、被告分别于2014年6月9日、8月26日、9月1日签订三份编号为ZTMTJ-梅-140603号、ZTMTJ-040820A、ZTMTJ-040820A（2）的《工业品买卖合同》，三份合同各约定被告候某以融资租赁的方式购买原告生产的型号为SC200／200施工升降机1台，每台单价为233000元，合同总价699000元。合同第九条约定，若被告未按融资租赁合同约定支付租金，则该租金按融资租赁合同应由原告代为垫付，则原告享有对被告的追偿权。且约定了合同履行过程中发生争议，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。上述《工业品买卖合同》签订后，华融公司（甲方）与被告候某（乙方）以及原告中天公司（丁方）签订三份融资租赁合同，编号分别为华融租赁（14）直字第1409273100、1412813100、1413883100号。融资租赁合同约定，华融公司根据被告候某的选定购买原告的施工升降机出租给被告候某；租赁期间、期数、付款时间、支付方式为“每月一期，共36期，付款时间为每月20日，自起租日起至第36个月止，一月一次，其中编号为1409273100号融资租赁合同第一期支付时间为2014年8月20日，最后一期支付时间为2017年7月20日”，编号为1412813100号融资租赁合同第一期支付时间为2014年10月20日，最后一期支付时间为2017年9月20日”，编号为1413883100号融资租赁合同第一期支付时间为2014年11月20日，最后一期支付时间为2017年10月20日”。每期租金自6731.42元递减。在甲方向乙方出具所有权转移证明书之前，甲方对租赁物享有完整的所有权；乙方任意一期租金拖欠达15日以上或出现第二期租金延付租金、侵犯甲方租赁物所有权行为、经营状况恶化以及转移、抽逃资金，甲方有权加速到期，宣布所有租金提前到期，收回所有合同项下的租金（含乙方已经到期但未支付的租金和未到期租金）、单方解除合同，收回或处置租赁物，并要求乙方支付直至租赁物返还甲方之日止的租金、迟延利息，同时赔偿甲方所遭受的损失，没收乙方的履约保证金。《融资租赁合同约定》：若乙方（本案被告）连续逾期支付租金两期以上，由丁方（本案原告）代乙方垫付所欠全部租金及违约金，直至本合同履行完毕。
上述合同签订后，原告向被告候某交付前述买卖合同项下的SC200／200施工升降机3台，原告制作好销售单发货并由被告候某及其指定人书面签收租赁物。
上述合同履行过程中，被告候某仅在2014年8月20日至2015年12月24日向华融公司付款141073.31元。截止到2015年12月30日，共拖欠到期租金二十五期计人民币166224.6元及逾期利息5106元，上述到期租金已由原告中天公司根据《融资租赁合同》向华融公司先行垫付。
上述事实，有原告提供的买卖合同、销售凭证、华融公司租金垫付证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本案在审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年3月9日作出（2016）赣0902民初294号民事裁定书，对被告候某的银行存款予以了冻结。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》以及华融公司与被告候某以及原告签订的《融资租赁合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。华融公司以及原告已依约履行前述《工业品买卖合同》以及《融资租赁合同》项下的义务，依约向被告候某交付租赁物，被告候某未按约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，至今已累计超过十期租金未付，依照《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》的约定，华融公司有权宣布所有租金提前到期，收回所有合同项下的租金、单方解除合同，收回或处置租赁物，并要求被告支付直至租赁物返还之日止的租金、迟延利息；根据《融资租赁合同》，被告连续逾期支付租金两期以上，由原告向华融公司垫付所欠全部租金及违约金，华融公司及被告候某同意原告代位行使华融公司在《融资租赁合同》享有的权利。现本案原告依据合同，向华融公司代被告垫付了租金166224.6元，符合《融资租赁合同》及《工业品买卖合同》约定的条件，故对原告要求被告候某支付逾期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百十一四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候某应于本判决生效之日起七日内支付给原告江西中天机械有限公司第五至十九期租金166224.6元及逾期利息5106元合计人民币171330.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，减半收取计币1863.5元，诉讼保全费1470元，合计人民币3333.5元，由被告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3727元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 曹淑金
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1061号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈翠珍，女，汉族，1965年6月20日出生于湖北省武汉市，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市青山区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕999号起诉书指控被告人陈翠珍犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员陈婷、被告人陈翠珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日21时许，被告人陈翠珍在武汉市洪山区祥丰路福佳旅馆8309号房间内，与黎某、曾某约定以人民币3000元的价格向其贩卖毒品“麻果”100颗，随后陈翠珍在收取毒资3000元后，将随身携带的25颗“麻果”先行交付给黎某、曾某，后出门为其购买毒品。22时许，陈翠珍携带“麻果”100颗、“冰毒”1小包，再次来到上述房间与黎某、曾某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获。公安机关从该房间内的小桌上收缴一包塑料袋包装的“麻果”红色片剂24颗、绿色片剂1颗；一包蓝色塑料袋包装的“麻果”红色片剂99颗，绿色片剂1颗，以及一小包塑料袋包装的白色晶体颗粒。经称量、鉴定，上述毒品共重12.74克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈翠珍在庭审过程中亦无异议，且有：1.物证照片；2.被告人身份信息资料、抓获、破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、相关涉案照片、手机通话截图等书证；3.证人曾某、黎某、宋某的证言；4.提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押、称量、取样告知书；5.武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定文书；6.被告人陈翠珍的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈翠珍违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺12.74克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈翠珍当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈翠珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2024年5月17日止；罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺12.74克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 张 琼
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 冰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1118号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告邓建云，女，1938年2月9日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人赵长发，系该村村长。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年6月20日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告邓建云、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费40元，依法予以减免。
审判员 易中红
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘新乐
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1452号
申请执行人浙江龙源四方机械设备制造有限公司。
法定代表人：陈源森。
被执行人西双版纳君纳水产食品有限公司。
法定代表人：杨君华。
本院依据已经发生法律效力的舟山定海法院（2014）舟定白商初字第00054号判决书，于2015年09月16日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人所有的西双版纳君纳水产三拍有限公司名下机器设备1、破碎机（型号QJ-500-I）一台；2、蒸煮机（SZ-100T）一台；3、压榨机（型号SY-100T）一台；4、干燥�（型号SG-80T）两台；5、主机附件干燥机离合器（型号WJ404）两台；6、主机附件空压机（型号V-0.60／12.5）一台；7、控制水箱（型号KX600）一台；8、热水箱（型号RX600）一只；9、卧式离心机（型号LW400）一台；10、蝶式分离机（型号DHZ430）一台；11、不锈钢蛋白水箱（型号DBX500L）三台；12、引风机（型号9-19NO7C）一台；13、列管式冷凝器一台；14、鱼粉冷却机一台；15、筛粉机一台；16、电子定量称一台；17、电器控制箱一台。2015年09月16日浙江龙源四方机械设备制造有限公司以629500.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
西双版纳君纳水产有限公司名下机器设备的所有权及相应的其他权利归买受人所有。［西双版纳君纳水产有限公司名下机器设备（1、破碎机（型号QJ-500-I）一台；2、蒸煮机（SZ-100T）一台；3、压榨机（型号SY-100T）一台；4、干燥机（型号SG-80T）两台；5、主机附件干燥机离合器（型号WJ404）两台；6、主机附件空压机（型号V-0.60／12.5）一台；7、控制水箱（型号KX600）一台；8、热水箱（型号RX600）一只；9、卧式离心机（型号LW400）一台；10、蝶式分离机（型号DHZ430）一台；11、不锈钢蛋白水箱（型号DBX500L）三台；12、引风机（型号9-19NO7C）一台；13、列管式冷凝器一台；14、鱼粉冷却机一台；15、筛粉机一台；16、电子定量称一台；17、电器控制箱一台）所有权自交付时起转移给买受人。］
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月二十一日
（）
书记员 俞鼎楠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1452号
申请执行人浙江龙源四方机械设备制造有限公司。
法定代表人：陈源森。
被执行人西双版纳君纳水产食品有限公司。
法定代表人杨君华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定白商初字第54号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款528417元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民�执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人西双版纳君纳水产食品有限公司名下机械设备。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月二十日
书记员 夏 松
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5716号
原告：王某，男，1965年9月23日出生，汉族，个体户。身份证号×××。
被告：额某，男，1970年8月2日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：胡某，女，1967年10月30日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：萨某，男，1981年4月22日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告王某诉被告额某、胡某、萨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告额某、胡某、萨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款11500元及利息；2、三被告负担诉讼费。事实和理由：2015年8月24日，被告额某、胡某共同向我借款11500元，约定了还款期限及违约责任，并出具借据一枚，由被告萨某提供担保。还款期限届满后，我多次找三被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令三被告偿还11500元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告额某、胡某、萨某未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告额某、胡某共同向原告王某借款人民币11500元，约定于2016年1月23日偿还,如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚,由被告萨某提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期限为二年。上述借款被告额某、胡某至今未付清,被告萨某未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额某、胡某共同向原告王某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告额某、胡某之间的债权债务关系依法可以确认。原告与被告萨某约定了担保期限，应视还款期限届满后二年为保证期，原告起诉时间在保证期限之内，被告萨某应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告额某、胡某追偿。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当,本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认,三被告应按20‰计算支付相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额某、胡某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金11500元，利息4707元（2015年8月24日至2017年5月8日，利率20‰）�合计16207元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
二、被告萨某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元,保全费元,合计元,由被告额某、胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年五月八日
书记员 银 龙
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初167号
原告＊＊＊＊农资有限公司，住所地哈尔滨市＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊＊，职务公司总经理。
被告王孝文，男，出生年月日不详，个体户，住＊＊＊＊。
本院在审理原告＊＊＊＊农资有限公司诉被告王孝文买卖合同纠纷一案中，经审查，本案案情复杂，故不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 明
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第1097-2号
原告卿设斌，男，住湖南省双牌县。
委托代理人顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告寻甸县益鑫小额贷款有限公司。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处龙泉路公园尚居****号。
法定代表人何圳知。
被告云南温商地产开发有限公司。
住所地:昆明市经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶。
法定代表人陈俊强，系该公司董事长。
被告陈俊强，男，住昆明市呈贡。
原告卿设斌诉被告寻甸县益鑫小额贷款有限公司、云南温商地产开发有限公司、陈俊强民间借贷纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卿设斌诉称，2014年5月8日，原告和合伙人作为共同借款人向被告云南温商地产开发有限公司及法定代表人个人出借款项1000万元，其中原告出借600万元，原告和被告温商地产开发有限公司及法人签署了《抵押借款协议书》，约定借款期限为3个月，月利率4.5%，按月付息到期还本，如逾期还款还应承担20%违约金及原告实现债权的诉讼及律师费用。同时约定以温商公司开发的位于寻甸县凤梧路温商财富广场1幢地下商场一、二、四区号房产（产权号：017079、017080、017082）为该借款提供抵押担保。由于寻甸住建部门不接受个人作为抵押权人而无法办理抵押登记，经双方协商，同意委托被告寻甸益鑫小额贷款有限公司代原告发放借款和代原告办理抵押登记，2014年5月8日当天，原告及合伙人与被告寻甸益鑫小额贷款有限公司签署《委托（贷款）协议》，寻甸益鑫小额贷款公司与云南温商地产开发有限公司签署《人民币资金借款合同》及《抵押协议》，并办理了抵押登记手续，取得《房屋他项权利证书》。协议签署后，原告向其合伙人账户汇款600万元，合伙人自筹400万元汇集满1000万元后统一转账至寻甸益鑫小额贷款有限公司法定代表人账户上，再汇入实际借款人的个人账户，从而完成放款。借款发放后，云南温商地产开发有限公司及法定代表人如期归还了利息，但借款到期后未偿还本金，拖欠从2014年9月至今的利息，2015年2月，被告结算出具了连本带利共计830万元新的收条。2015年被告寻甸益鑫小额贷款公司配合原告的合伙人就其出资的400万元借款通过人民法院调解后实现回收，但寻甸益鑫小额贷款有限公司拒不配合原告回收600万元份额，经原告与受托的寻甸益鑫小额贷款公司、借款人多次协商未果。故诉至本院。现要求法院判令：一、判决三被告共同偿还原告借款本金600万元，违约利息96万元（暂计算至2015年5月8日，之后按同期银行同类贷款利率4倍计算至清偿之日至）；二、确认原告对第二被告所有的寻甸县凤梧路温商财富广场1幢地下商场一、二、四区号房产（产权号：017079、017080、017082）享有抵押权，并就处置所得价款优先受偿；三、判决被告承担本案诉讼费用、保全费及律师代理费用。
本院认为，被告云南温商地产开发有限公司法定代表人陈俊强因合同诈骗现被刑拘，致本院不能正常审理该案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告卿设斌的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 王建顺
审 判 员 马永明
代理审判员 郭南叶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 毕馨予
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00283号
请求人：青阳县地方公路管理局。住所地：安徽省青阳县蓉城镇庙前路。
法定代表人：高向辉，该局局长。
委托代理人：王伟、顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被请求人：安徽省池州市地方海事局。住所地：安徽省池州市长江北路68号。
请求人青阳县地方公路管理局因青阳县七星河童青公路大桥被“皖长兴8号”轮、“皖通源2012”轮以及“鲁济宁拖2027”船队触碰而受损，于2014年9月3日向本院提出海事证据保全请求，要求调取或复制安徽省池州市地方海事局保存的涉案船舶触碰事故调查材料。
本院经审查认为，请求人青阳县地方公路管理局的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条和第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人青阳县地方公路管理局的海事证据保全请求；
二、调取或复制安徽省池州市地方海事局保存的“皖长兴8号”轮、“皖通源2012”轮以及“鲁济宁拖2027”船队触碰青阳县七星河童青公路大桥事故的调查材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月20日前向本院提出。
审判员 吴昊
二〇一四年九月十二日
书记员 ＸＸ
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民重初字第32号
原告：韩增刚，男，1966年7月11日生，汉族，个体，现住长春市朝阳区桂林街丰顺街南委***组。
委托诉讼代理人：孙长余，男，1971年1月10日生，个体，现住通榆县向�蒙古族乡乡直委水库组。
被告：卢兴和，男，1952年6月21日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡乡利民村牧场屯。
被告：顾占东，男，1974年1月6日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡乡利民村牧场屯。
被告：刘忠汉，男，1968年4月25日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡乡利民村常胜屯。
被告：张汉轮，男，1964年8月23日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡乡利民村牧场屯。
被告：韩长林，男，1962年10月8日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡乡利民村牧场屯。
被告：吴亚德，男，1950年7月25日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡乡利民村牧场屯。
被告：卢利宾，男，1985年12月18日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡乡利民村牧场屯。
被告：黄海，男，1986年6月15日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡乡利民村牧场屯。
被告委托诉讼代理人：王晶，吉林翔韵律师事务所律师。
原告韩增刚诉被告卢兴和、顾占东、刘忠汉、张汉轮、韩长林、吴亚德、卢利宾、黄海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2014年4月2日作出（2013）通法向民初字第187号民事判决，被告顾占东、刘忠汉、张汉轮、韩长林、吴亚德、卢利宾、黄海不服，提出上诉。白城市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）白民二终第147号民事裁定，撤销原裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人孙长余，被告卢兴和、顾占东、刘忠汉、张汉轮、韩长林、吴亚德、卢利宾、黄海及委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
韩增刚诉称：2009年11月原告从利民村农民张波处转包草原650公顷，双方签订了草原承包转让合同，原告交纳了土地转让金50万元，原告对草原进行经营管理。八被告在原告所经营管理的草原进行放牧，经原告阻止，仍然进入原告经营的草原进行放牧，给原告经营管理草原造成极大损失，原告经过公安机关调查及物价部门评估，损失为119625元。故此原告依法起诉，要求八被告赔偿原告的草原损失。
八被告辩称：1、本案原告诉讼请求超出诉讼时效，依法应驳回；2、原告不具备本案诉讼主体资格，依法应驳回；3、原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应支持；4、被告作为利民村村民，在本案所涉的草原上放�，符合相关规定。
通过当事人庭审诉求和答辩，确定案件争议焦点为：八被告应否承担承担赔偿责任、如何承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均提供黄奎与向海蒙古族乡利民村村民委员会签订的草原承包合同书，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的黄奎和张波签订的草原转让协议书、张波与原告韩增刚签订的土地承包转让合同及承包费收据，被告对证据虽提出异议，并提供相关证据反驳，但不能否定原告对争议草原享有的经营权，对该证据本院予以采信；
被告提供的1989年1月1日向海乡政府关于草原承包工作部署文件、解除合同通知书、利民村张波任职证明，均为向海乡政府、利民村委�出具的文书，对证据的真实性本院予以采信。
法院调取的向海乡派出所询问韩增刚、黄海、卢兴和、顾占东、卢利宾、吴亚德、韩长林、张汉轮、刘忠汉的笔录及通榆县价格认证中心估价鉴定结论书。对证据的真实性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年11月4日，原告经向海乡利民村同意，从农户张波处转包草原650公顷，双方签订了草原承包转让合同，并交纳了土地转让金50万元，原告对草原进行经营管理。2011年6月间，八被告在原告所经营管理的草原内进行放牧，经原告及草原管理部门阻止，仍然强行进入原告经营的草原进行放牧。经过公安机关委托通榆县价格认证中心评估，原告的375公顷草原损失为119625.00元。被告卢兴和受雇于顾占东为其放牛，并授意卢兴和在争议的草原内放牧。
本院认为，2009年11月4日，原告经向海乡利民村同意，从农户张波处转包草原，双方签订了草原承包转让合同，并交纳了土地转让金50万元，原告对该草原享有经营管理权。被告不顾原告及草原管理部门阻止，强行放牧，给原告的草原造成了一定的损失。原告在无助的情况下，到向海乡派出所报案，向海乡派出所以损害公私财物案委托通榆县价格认证中心对草原损失进行评估。通榆县价格认证中心评估结果是整个375公顷草原的损失，向海乡草原执法大队工作人员证实：2011年6月9日看到在原告韩增刚承包的370公顷草原内，有40多人在放牧，有牛400多头，有羊500多只。派出所的调查笔录能够证实被告放牧的均为牛，大约325头左右。按照向海乡草原执法大队工作人员的证实，应当还有其他人在原告的草原上放牧，原告只要求八被告承担全部损失，违背民法的公平原则。通榆县价格认证中心估价鉴定结论是原告整个375公顷草原的损失，且该委托鉴定行为，剥夺了当事人自由选择鉴定机构的权利。因此，通榆县价格认证中心估价鉴定结论书不能作为对八被告请求赔偿的证据使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的证据，不能证明自己的主张，应驳回原告诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2690元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 包玉龙
审判员 张明红
审判员 赵 亮
二〇一七年四月十三日
书记员 张雪莲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第519号
被告人徐某，无业。因本案于2014年4月8日被苍南县公安局取保候审。
被告人吴某，无业。因本案于2014年4月18日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人徐某、吴某犯非法买卖枪支罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人徐某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2013年7月份，被告人徐某为吓唬山猪，在苍南县藻溪镇草白村山上向一个三十多岁的中年人（身份无法查清）以人民币300元的价格购买汽枪一支（不具备鉴定条件）。
2．2014年农历正月二十日左右，被告人徐某在苍南县藻溪镇草白村山上，以人民币800元的价格向被告人吴某购买了一支铳，经鉴定，该支铳为火药动力的枪支，系藻溪镇草白村已故村民吴守育生前赠与被告人吴某。
被告人徐某归案后，于2014年4月18日协助公安机关抓获被告人吴某。
上述事实，被告人徐某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，枪支、弹药鉴定书，现场勘查笔录，搜查笔录，立功认定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、吴某无视国法，违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。起诉书指控的第一节事实不属犯罪事实，本案不作评价。被告人徐某有立功表现，被告人吴某犯罪时已年满七十五周岁，且归案后均能如实供述犯罪事实，结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可予以不同程度减轻处罚并适用缓刑。被告人徐某、吴某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人徐某、吴某在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、暂扣于苍南县公安局的枪支（编号为H2014-00056-002号）一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一五年四月二十日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1234-1号
申请执行人：合肥东陆混凝土有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区双凤大道37号。
法定代表人：陈红亮，董事长。
被执行人：合肥市百顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路938号。
法定代表人：胡梅生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2016）皖0121民初837号民事判调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的务，但其至今未履行。
本院查明：被执行人合肥市百顺建筑安装工程有限公司在合肥特丽洁包装技术有限公司有部分工程款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第36条的规定，裁定如下:
提取、扣留被执行人合肥市百顺建筑安装工程有限公司尚未领取的工程款180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3164号
原告：徐春彦，女，1978年1月15日出生，汉族，住址鲁山县。
被告：台北新娘婚纱摄影，住址鲁山县。注册号：41042361312084。
经营者：张伟涛，男，1987年3月10日出生，汉族，住址鲁山县。
原告徐春彦诉被告台北新娘婚纱摄影服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，因被告已履行完毕，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐春彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告徐春彦自愿负担。
审判员 王春晓
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘晓璐
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第549号
原告：周某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：王某某，男，汉族，户籍所在地吉林省辉南县。
委托代理人：郭洪斌，吉林省辉南县法律援助中心律师。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某及其委托代理人郭洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2012年3月19日登记结婚，婚后被告有赌博恶习，且被告多次要求原告借款供其赌博，原告不同意，被告就以暴力等手段相威胁，为供被告赌博，原告现仍欠款21.5万元尚未偿还，原告于2014年6月向吉林市船营区人民法院提出离婚诉讼，船营区人民法院作出（2014）船民一初字第850号判决书，判决不准离婚。现原、被告感情已完全破裂，已无法共同生活。原告起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、判决原、被告共同债务由被告个人承担，并判决被告偿还原告自2014年7月至2015年5月期间替被告所还贷款金额117768.47元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：1、我同意离婚；2、对债务分担被告方不予认可原告诉求，原告已偿还部分如查证属实是117768.47元，应视为婚姻关系存续期间的，应该共同偿还，要求被告返还没有法律依据。如查证属实，双方还有共同债务，也应该按法律规定，由双方共同分担。被告不认可原告主张的被告有赌博的恶习，被告没有参与赌博也没有家庭暴力行为。共同生活期间，所欠债务均是因购房及房屋装修所产生的家庭债务。
原告周某某为证明其主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件及户口本复印件各1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证查档件及暂住人口信息登记表查档件各1份，证明被告自然情况；
3、结婚证复印件2份，证明原、被告于2012年3月19日登记结婚，系夫妻关系；
4、协议书2份，证明双方协议还款情况；
5、船营区某社区出具的证明1份，证明王某某居住地；
6、吉林市某物业服务有限责任公司出具的证明1份，证明某小区内某号房屋业主为周某某；
7、（2014）船民一初字第850号民事判决书及该判决书执行法律文书生效证明各1份，证明原告于2014年起诉与被告离婚，被法院驳回诉请；
8、还贷收据若干，证明原告还贷情况；
9、2014年5月11日借据1份，证明被告向原告母亲借款1.5万元，2014年10月份用卖房款还的原告母亲；
10、2014年3月20日借据1份，证明被告向原告姐姐借款3万元，还了3万元，也是用2014年10月份卖房款还的原告姐姐；
11、2014年6月16日协议书1份，证明被告于2014年6月16日向原告保证今天是最后一次借款，以后再有同样情况出现，被告无条件接受原告提出的任何条件；
12、证大公司贷款还贷明细表1张，证明尚欠证大公司46654.91元；
13、宜信公司贷款还贷明细表1张，证明尚欠宜信公司50020元；
14、信和惠民公司贷款还贷明细表1张，证明尚欠信和惠民公司46487.07元；
15、平安保险贷款公司个人追加贷款还贷明细表1张，证明尚欠平安保险贷款公司25554.58元；
16、平安保险贷款公司个人还贷明细表1张，证明尚欠平安保险贷款公司40465元；
被告王某某质证意见如下：对证据1-3，证据5-10表示没有异议；对证据4、证据11的真实性无异议，对协议内容有异议，内容无效；对证据12-16的真实性、相关性、合法性均有异议。
被告王某某针对自己的抗辩主张未向本院提供证据。
本院对以上证据分析评判如下：原告所举证据1－3，证据5-10来源合法、内容真实、对本案具有证明力，故予以采信；证据4、证据11系婚内协议，在离婚诉讼中不予采信；证据12-16，因证据中没有体现债务人名字，没有经办人签名，没有签署日期，故不具有证明效力。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：周某某与王某某于2012年3月19日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。周某某曾于2014年6月19日向本院起诉要求与王某某离婚，本院于2014年8月25日判决驳回周某某的离婚诉讼请求。本次庭审中，周某某与王某某均认可无夫妻共同财产。
本院认为，周某某再次向本院起诉离婚，被告王某某同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告根据婚内协议主张共同债务由被告个人承担并请求被告给付其已偿还的贷款的诉讼请求，本院不予支持。关于尚欠贷款，因原告所举证据不充分，无法确定原告系其举证的借贷关系的债务人，原告可待补足证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元（原告已预交）由原告周某某与被告王某某各负担75.00元，被告王某某负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 方景俊
二〇一五年六月九日
代理书记员 孙 越