中华人民共和国
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第397号
原告胡坤毓（KHUNYEEHU），男，1954年8月30日出生，美籍华人，退休商人。
委托代理人许真等，福建旭恒律师事务所律师。
被告张艳红，女，1970年5月23日出生，汉族，经商。
原告胡坤毓（KHUNYEEHU）与被告张艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡坤毓（KHUNYEEHU）及其委托代理人许真等到庭参加诉讼。被告张艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡坤毓（KHUNYEEHU）诉称，被告张艳红分别于2012年2月23日、2013年2月25日、2013年3月18日分三次向其借款共150万元。其中，2012年2月23日借款10万元、2013年2月25日借款40万元，两笔借款合计50万元，约定月利息6700元（经折算，年利率为16.08%），还款期限至2014年2月25日，后应被告张艳红要求延至2014年4月30日；2013年3月18日借款100万元，约定年利息20万元（经折算，年利率为20%），还款期限至2014年3月15日，后应被告张艳红要求延至2014年9月25日。被告张艳红借款至今未还本付息。经多次催讨未果，请求判令：1、被告张艳红偿还原告借款本金人民币150万元及至实际清偿之日止的利息，暂计至2015年4月28日为622429.53元（此后至实际还款日，50万元本金按年利率16.08%计算利息，100万元本金按年利率20%计算利息），以上合计人民币2122429.53元。2、被告张艳红承担本案诉讼费用。
被告张艳红未到庭应诉，也未作书面答辩。
为证实其诉讼主张，原告胡坤毓（KHUNYEEHU）提供下列4组证据材料：
1、《借条》、《附加协议》以及中国银行国内汇款付款通知单二份，以证实：被告张艳红于2012年2月23日、2013年2月25日分两次向原告借款10万元和40万元，该两笔借款合计50万元，双方约定月利息为6700元（年利率为16.08%），还款日期为2014年2月25日；2014年4月3日，应被告张艳红要求，双方将二笔借款的还款期限延至2014年4月30日。
2、《借条》、《附加协议》以及中国银行国内汇款付款通知单各一份，以证实：被告张艳红于2013年3月18日向原告借款100万元，双方约定年利息20万元（年利率为20%），还款日期为2014年3月15日；2014年4月3日，应被告张艳红要求，双方将该笔借款还款期限延至2014年9月25日。
3、《欠条》一份，以证实2015年3月30日，被告张艳红出具欠条确认尚欠原告借款本金150万元、利息66万元。
4、《公证书》、境外人员住宿登记凭证、护照，以证实原告的身份情况。
对原告胡坤毓（KHUNYEEHU）提供的上述证据材料，本院认证如下：
因原告胡坤毓（KHUNYEEHU）提交的证据材料均有原件核对，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
案经审理查明：2012年2月23日，被告张艳红向原告胡坤毓（KHUNYEEHU）借款人民币10万元，原告通过银行转账方式将借款交付给被告。2013年2月25日，被告张艳红再次向原告胡坤毓（KHUNYEEHU）借款人民币40万元，原告通过银行转账方式将该款交付给被告。同日，被告张艳红出具《借条》给原告胡坤毓（KHUNYEEHU），确认前述二笔借款共计人民币50万元，每月支付利息6700元，还款日期为2014年2月25日。2013年3月15日，被告张艳红再次出具《借条》给原告胡坤毓（KHUNYEEHU），双方约定被告向原告借款人民币100万元，借款利息20万元，还款时间为2014年3月15日。2013年3月18日，原告通过银行转账方式将人民币100万元交付给被告。2014年4月3日，被告张艳红出具两份《附加协议》，承诺于2014年4月30日付清原于2014年2月25日到期的借款本息，于2014年9月25日还清原于2014年3月15日到期的借款本息。2015年3月30日，被告张艳红出具《欠条》，确认尚欠借款本金150万元、利息66万元，于2015年4月20日还款。经原告胡坤毓（KHUNYEEHU）多次催讨，被告张艳红至今未还本付息，遂引起本案纠纷。
本院认为，本案原告胡坤毓（KHUNYEEHU）为美籍华人，本案为涉外民商事案件。因双方当事人未协议选择本案纠纷适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国法律作为准据法。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张艳红先后三次向原告胡坤毓（KHUNYEEHU）借款共计人民币150万元，有《借条》、中国银行国内汇款付款通知单、《附加协议》、《欠条》等证据为凭，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张艳红应依约向原告胡坤毓（KHUNYEEHU）履行还款付息义务。原告胡坤毓（KHUNYEEHU）要求被告张艳红偿还借款本金150万元、并分别按年利率16.08%计算50万元的利息和按年利率20%计算100万元的利息之诉讼请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告胡坤毓（KHUNYEEHU）主张50万元中的10万元应自2012年2月23日起计息，因双方当事人系在2013年2月25日的《借条》中约定二笔借款共计50万元应每月付息6700元，现有证据不足以证实双方当事人曾就10万元自2012年2月23日交付之日至2013年2月25日期间的利息支付作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故该10万元应自2013年2月25日起计息。因此，对于本案借款本金150万元中50万元的利息，应自2013年2月25日起计算至本判决确定的还款之日止；另100万元的利息，应自2013年3月18日起计至本判决确定的还款之日止。
综上所述，本院认为，本案双方当事人之间的借贷关系合法成立，被告张艳红应诚信履行还款义务。原告胡坤毓（KHUNYEEHU）的诉讼请求基本符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告张艳红经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告张艳红应于本判决生效之日起十日内向原告胡坤毓（KHUNYEEHU）偿还借款本金人民币150万元，并支付借款利息（其中，借款本金人民币50万元，应自2013年2月25日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率16.08%计算利息；借款本金人民币100万元，应自2013年3月18日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率20%计算利息）。
二、驳回原告胡坤毓（KHUNYEEHU）的其他诉讼请求。
如被告张艳红未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23779元，由被告张艳红负担。
如不服本判决，原告胡坤毓（KHUNYEEHU）可在判决书送达之日起三十日内，被告张艳红可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴小琼
代理审判员 徐 娟
代理审判员 吴志华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许 薇
附：本案适用的主要法律条文与执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。