wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民再123号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨学军，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。负责人：孟繁臣，该村委会主任。委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。法定代表人：王宏生，该煤矿矿长。委托代理人：郑春梅，该公司企管法律部职员。委托代理人：杨飞宇，该六家煤矿职员。申诉人杨学军因与被申诉人赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（简称村委会）、内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿（简称六家煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第100号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000230号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00120号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，赤峰市中级人民法院(2013)赤民三终字第100号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：依据《补偿协议书》内容来看，“……按照元宝山区人民政府有关协调会议的具体安排及元宝山区国土资源局2007年8月20日的实地勘测结果，甲方与乙方协商对2006年度乙方的部分塌陷土地损失及构筑物进行一次性补偿……，”本次赔偿是以2007年8月20日勘测结果为依据。故2007年8月20日即双方在签订《补偿协议书》之前，双方是否对涉案土地塌陷范围进行了勘测则是本案的争议焦点。首先，从原审提供的证据看，六家煤矿提供了2007年11月7日元宝山区国土资源局元国土资发(2007)86号《关于美丽河镇西六家村村民对平煤公司六家煤矿采煤塌陷土地上访事件调查处理意见》，欲证实双方在2007年8月20日进行了勘测。该调查意见的作出时间是2007年11月7日，是在所谓的2007年8月20日勘测后作出，该调查意见中没有作出结论的依据，即没有现场勘界报告和会议纪要。其次，按照双方签订的《补偿协议书》，双方是在元宝区国土资源局组织下于2007年8月20日对塌陷土地进行的勘测，但现元宝山区国土资源局、六家煤矿、村委会均不能举证证实2007年8月20日对塌陷土地进行了勘测，包括不能出示勘测记录、勘测报告、参与勘测的相关人员签字确认等相关证据。再次，六家煤矿无证据证实在杨学军于2007年8月27日响应村委会号召开始建棚时进行过塌陷补偿告知和阻止，无证据证明勘界后埋设了警示标志，故杨学军建大棚过程中不存在过错。村委会及六家煤矿在签订《补偿协议书》时遗漏了应当补偿的大棚和水浇地，应承担赔偿责任。原审证据不能证实双方在签订《补偿协议书》时对塌陷土地进行了勘测，并且在杨学军建棚时，六家煤矿未进行阻止和明确告知，杨学军提供的证据能够证明六家煤矿和村委会于2007年11月2日签订补偿协议时，在2007年9月中旬建棚完毕，其主张涉案土地进行冷棚补偿能够成立。杨学军称，同意检察院的抗诉意见，并请求撤销原判，支持杨学军的诉讼请求。村委会辩称，该起诉讼系因六家煤矿开采煤炭造成52户村民经营使用的72亩土地塌陷，直接侵权人为六家煤矿。村委会并不是直接侵权人，土地塌陷与村委会签订《协议》的行为不存在因果关系，虽有恶意串通之嫌，但村委会在本案中不应承担赔偿责任。应由六家煤矿承担赔偿责任。六家煤矿辩称，本案证据可以证明涉诉土地勘测时间为2007年8月20日，公文书证的证明力大于其他书证，抗诉没有事实和法律依据。村委会参加了2007年8月20日的协调会，在建大棚之前，知道土地塌陷，作为土地的管理者，土地的发包方，有义务将具体情况详细告知土地承包者及村民，但村委会没有履行法定义务，违反法律规定号召村民建大棚，而杨学军在明知的塌陷区上建大棚，杨学军与村委会串通损害我方利益，应为违法的无效的民事法律行为。六家煤矿作为第三方，不具备了解土地承包经营者的能力，无力阻拦建大棚的行为，政府55号文件已将六家煤矿采矿区设为地质灾害重点防灾地段，在塌陷区内的警示公告等属于人民政府、村委会的法定义务，六家煤矿没有法定和约定的告知义务，不能将该义务强加我方。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗归所有者所有。村委会才能作为损害赔偿的请求主体，杨学军不是本案的适格当事人。原审判决正确，应予维持。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第100号民事判决及赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第2113号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审 判 长  张宏斌代理审判员  贾 祯代理审判员  王文君代理审判员  魏 英代理审判员  武 杰二〇一六年八月三日书 记 员  戴红慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初965号
原告:刘春波，男，汉族，1955年7月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告:河南黄金建筑安装公司，住所地：洛阳市涧西区九都西路99号1幢。
法定代表人：张石头，该公司总经理。
原告刘春波诉被告河南黄金建筑安装公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一七年五月二十五日
书记员 许文博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初965号原告刘春波，男，1955年7月21日出生，汉族，初中文化程度，辽宁省辽宁市人，河南黄金建筑安装公司职员，住洛阳市涧西区。委托代理人：刘春光，男，1952年12月29日出生，汉族，初中文化程度，辽宁省辽宁市人，河南黄金建筑安装公司职员，住洛阳市涧西区。一般代理。委托代理人：戚治国，洛阳市珠江路法律服务所法律工作者，一般代理。被告河南黄金建筑安装公司，住所地：洛阳市涧西区九都西路99号1栋。法定代表人：张石头，该公司总经理。委托代理人：何阳阳，河南广文律师事务所律师，一般代理。原告刘春波诉被告河南黄金建筑安装公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春波及其委托代理人刘春光、戚治国，被告河南黄金建筑安装公司的委托代理人何阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春波诉称：我1972年下乡，1975年参加工作，一直与被告存在劳动关系，1994年前后被告因效益不好，造成许多职工没有活干，我也下岗待业，2011年5月被告通知我回来上班，安排到其承揽的内蒙古满洲里乌山铜矿二期工程工作，2013年7月调到三门峡黄金冶炼厂改进工程工作，2014年9月被告将我们之间的劳动关系解除，我下岗回家。由于我面临退休，到洛阳市社保局查询参保信息，发现被告一直没有与我建立社保关系，被告说我不是他们公司职工，说我89年受处分后已调走。由于被告将我的人事档案遗失，没有我的社保信息，晚年生活无法保证，××、死亡均不能享受社会保险待遇。两年前我要求恢复工作，补办人事档案、社保金、赔偿养老金等，均没有得到法律支持。我重新要求被告支付与我签订合同的双倍工资，解除劳动关系的赔偿金、抚恤金、丧葬费等损失。根据法律规定，要求依法认定我们之间存在事实上的无固定期限劳动合同关系赔偿给我造成的各项经济损失。包括被告没有与我签订书面劳动合同的双倍工资101400元。解除我劳动合同的赔偿金214400元，××的医疗费189196.2元，我死亡抚恤金98538元，我死亡丧葬费14780.7元，诉讼费由被告承担。被告河南黄金建筑安装公司辩称：原告多次起诉明显属于重复诉讼，违反民事诉讼一事不再理的基本原则，应当依法驳回原告的诉讼请求，原告所诉均不属实。经审理查明：原告刘春波与被告河南黄金建筑安装公司劳动争议一案，洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会以仲裁请求事项不属于劳动争议仲裁委员会受案审理的范围为由，于2014年10月24日作出涧劳仲案字第（2014）58号不予受理通知书。2014年11月3日原告以“恢复工作”为由将被告河南黄金建筑安装公司起诉至本院，该案开庭审理后，原告于2015年6月4日申请撤诉。2015年6月11日，本院作出（2014）涧民三初字第524号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年5月25日，原告以补办人事档案和社会保险，赔偿经济损失80万元为由，再次申请仲裁，2015年5月28日，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会以不属于受案审理的范围为由，作出不予受理通知书。2015年6月2日，原告就补办人事档案和社会保险，赔偿经济损失80万元为主张，向本院提起诉讼。2015年11月9日，本院作出（2015）涧民三初字第392号民事判决书，认定2011年5月至2014年9月期间原、被告之间存在劳动关系，被告河南黄金建筑安装公司向原告支付经济赔偿金18200元。原告不服该判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，2016年6月8日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终627号民事裁定书，认定原审判决事实不清，撤销该判决，发回重审。2016年12月22日，本院对该案重新审理后作出（2016）豫0305民初2840号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，再次向洛阳市中级人民法院提起上诉。2017年5月18日，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终890号终审判决，该判决认定，1975年至1990年期间，原被告双方存在劳动关系，但1990年至2014年期间原告刘春波与被告河南黄金建筑安装公司是否存在劳动无法认定，被告河南黄金建筑安装公司在人事档案管理工作上存在疏漏，故被告赔偿原告损失50000元。同时，撤消了本院作出的（2016）豫0305民初2840号民事判决。现原告以确认双方存在无固定期限劳动合同关系；被告向原告支付双倍工资、解除劳动合同赔偿金、医疗费、抚恤金、丧葬费计618314.9元为由再次向本院提起诉讼。本案在审理过程中，就劳动关系是否存在的问题双方提交的证据与上述案件基本一致。庭审中，因双方意见分歧较大，致本院调解不能。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，否则，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告就双方是否存在劳动关系多次进行诉讼。该诉讼已由洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终890号终审判决书中作出了认定。该判决认定，1975年至1990年期间，原、被告双方存在劳动关系，但1990年至2014年期间原告刘春波与被告河南黄金建筑安装公司是否存在劳动关系无法认定。本案中，原告向本院提交的证据不能够证明原、被告之间存在有劳动关系，更不能够证明原告的各项诉讼请求成立，因此，原告的诉讼请求，因原告未向本院提交证据予以证明，故本院认为原告的该诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告待有证据时可以另案另诉。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘春波的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘春波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  马琼会人民陪审员  闫英杰二〇一七年六月十七日书 记 员  许文博
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第385号
原告罗玉容，女，1974年3月12日出生，汉族。
委托代理人郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人苏鹏，福建泉中律师事务所实习律师。
被告王宽积，男，1975年12月7日出生，汉族。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
本院于2013年12月27日立案受理原告罗玉容与被告王宽积民间借贷纠纷一案后，原告罗玉容于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玉容撤回起诉。
本案受理费15411元，减半收取7705.5元，由原告罗玉容负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 朱小强
人民陪审员 林蓉蓉
二〇一四年四月二日
书 记 员 邱金海
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第15号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人向英权，男，1978年3月19日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人贺春华，女，1981年4月2日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年1月12日申请强制执行向英权、贺春华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X3389号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人向英权、贺春华于2013年12月6日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年9月5日对被执行人向英权、贺春华作出的溆浦县征决（2014）X3389号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费30550元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人向英权、贺春华合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年11月25日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X3389号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X3389号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人向英权、贺春华社会抚养费30550元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年一月十四日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1802号
原告：王某，女，1964年3月30日出生，汉族，住南部县。
委托代理人：汪某，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1972年11月15日出生，汉族，住南部县。
被告：樊某，女，1974年5月15日出生，汉族，住南部县。
原告王某诉被告周某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告王某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某负担。
审 判 长 杜丕强
审 判 员 唐 梁
人民陪审员 吕桂花
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱 欢
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00172－4号
申请执行人李某。
被执行人程某。
申请执行人李某与被执行人程某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）崇港民初字第0218号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人程某应于2014年12月30日前给付申请执行人李某人民币100000元。因被执行人未能按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，被执行人程某向申请执行人李某履行人民币5万，其余未履行。本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，查封了被执行人程某及申请人李某名下位于本市光明南村39幢203室、车库06室房屋产权，但上述房屋已设置抵押，本案暂无法采取执行措施。保全了被执行人程某在南通市长城建筑装饰工程有限公司的部分工资收入，但未扣划至本院。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。根据申请执行人的申请，已将被执行人程某列为失信被执行人。本案现尚未执行到位人民币50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的房屋产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇港民初字第0218号民事调解书的本次执行程序。
今后如被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二０一五年七月十四日
书记员 杨 楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01747号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司。
被上�人（原审原告）：吴兵，男，汉族。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00098号裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李遵礼
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更67号
罪犯廖中明，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2008年3月17日作出（2007）晋中中法刑初字第81号刑事判决，以被告人廖中明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2011年6月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年、一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯廖中明在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯廖中明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年8月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯廖中明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖中明减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2036号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第8689号
原告魏×1，男，1950年7月4日出生。
被告魏×2（兼被告魏×3的委托代理人），男，1964年4月2日出生。
被告魏×3，男，1955年10月15日出生。
法定代理人江×（系被告魏×3之妻），女，1958年3月10日出生，退休职工，住址同上。
被告魏×4，女，1953年2月27日出生。
被告魏×5，女，1959年11月9日出生。
原告魏×1与被告魏×2、被告魏×3、被告魏×4、被告魏×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏×1、被告魏×2到庭参加诉讼，被告魏×4、被告魏×5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×1诉称：2006年5月，原、被告父亲魏熙清工作单位让被告魏×2通知父亲单位要分配集资建房一套。被告魏×2为了侵占单位购房补贴，利用父母年纪大，隐瞒了详情和价格，又以时间紧迫为由，诱使父母同意由他购买房屋，并不让父母告知其他子女。后被告魏×2为了掩盖其冒名购房的行为，于2008年10月26日以单位办手续欺骗父母到公证处办理了公证遗嘱，指定房产由他继承。根据相关法律规定，请求法院判决确认魏熙清、倪淑琴于2008年10月27日在国立公证处所立的公证遗嘱无效，并判令位于北京经济技术开发区天华北街7号院14号楼2门101号房屋及收益总额（减去被告魏×2的垫款38万元）由原、被告共同法定继承。
被告魏×2辩称：我不同意原告魏×1的诉讼请求。第一，原告魏×1要求撤销公证遗嘱的诉求不合理，应该直接起诉公证处；第二，原告魏×1曾在海淀法院起诉，却要求当庭撤诉；第三，遗嘱是父母的真实意愿表达，不但有兄弟姐妹的证词，还有海淀法院对我母亲当面作出的询问笔录；第四，原告魏×1在我父母健在的7年时间里要求他们撤销遗嘱，但我父母根本不同意。综上，原告魏×1的诉求均没有有效的证据支持，请求法院驳回。
被告魏×3辩称：我同意按照父母的公证遗嘱处理。
被告魏×5、被告魏×4未出庭，但在庭前的谈话中共同辩称：我放弃对该房屋继承的权利，该房屋是被告魏×2出钱购买的，我父母也留有公证遗嘱将房屋留给他，我同意该房屋由被告魏×2个人继承。
经审理查明：魏熙清与倪淑琴系夫妻关系，两人育有原告魏×1、被告魏×2、被告魏×3、被告魏×4、被告魏×5五个子女。魏熙清于2012年4月12日去世，倪淑琴于2015年1月16日去世。
2005年11月，魏熙清与北京汇德甫房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由魏熙清以672960元的价格购买位于北京市天华北街7号院一品亦庄14号楼1层2单元101室房屋（以下简称：诉争房产）。2006年5月22日，魏熙清（乙方）与华北电网有限公司北京电力公司物业管理公司（甲方）签订《职工集资建房认购协议书》，约定魏熙清自愿参加甲方组织的集资建房，并购买位于亦庄D1C-2-101号房屋（即诉争房产）一套。2008年10月26日，魏熙清与倪淑琴在北京市国立公证处分别留下两份公证遗嘱，均同意将诉争房屋留给被告魏×2继承。
2014年4月24日，原告魏×1和倪淑琴作为共同原告起诉被告魏×2，要求确定前述公证遗嘱无效。北京市海淀区人民法院于2014年9月22日作出（2014）海民初字第20181号民事判决书，驳回了原告魏×1的诉讼请求。后原告魏×1提起上诉，北京市第一中级人民法院于2015年3月16日作出民事裁定书，以遗漏其他继承人为由发回重审。在重审过程中，原告魏×1撤回了起诉。
另查，在（2014）海民初字第20181号民事案件审理过程中，法官曾于2014年7月31日向倪淑琴本人核实相关情况，倪淑琴在询问笔录中表示遗嘱均系有效，不同意撤销。
庭审中，原告魏×1与被告魏×2对公证遗嘱的有效性产生了争议。原告魏×1为证明公证遗嘱系被告魏×2欺骗父母所立，向法庭提交了商谈纪要1份、录音资料1份、答辩书1份，主张被告魏×2向父母隐瞒了集资建房的情况且隐瞒了公证遗嘱的真实意图，被告魏×2认可答辩书的真实性，不认可其他证据的真实性，主张公证遗嘱有效。被告魏×2为证明公证遗嘱的有效性，向法庭提交了声明书2份，原告魏×1均认可其真实性，主张系被告魏×2欺骗所写。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、死亡医学证明书、证明、公证遗嘱、录音资料、民事判决书、商品房现房买卖合同等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告魏×5、魏×4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。本案中，诉争房产系魏熙清与倪淑琴生前个人合法财产，依法应予以继承。被告魏×2提交了魏熙清与倪淑琴的公证遗嘱，原告魏×1主张该公证遗嘱无效，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持，涉诉房屋应该按照公证遗嘱进行继承。现原告魏×1要求对涉诉房屋及利益进行法定继承的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏×1的全部诉讼请求。
案件受理费一万四千三百四十元，由原告魏×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 张景凤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李金益
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103财保9号
申请人：徐娟，女，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：谢银青，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人徐娟于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人谢银青银行存款730000元或查封、扣押等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函为申请人徐娟提供担保。
本院经审查认为，申请人徐娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢银青银行存款730000元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费4170元，由申请人徐娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦 玲
二〇一八年三月二日
书记员 李彩倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00600号
原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭忠焯，该公司董事长。
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人：齐颖，该公司员工。
被告：殷华为，男，汉族，1986年5月28日生。
本院在审理原告安徽枫丹物业管理有限责任公司诉被告殷华为物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告安徽枫丹物业管理有限责任公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽枫丹物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取为136元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年六月二十四日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第339号
原告陈清（系珠海市金湾区蔚林装饰部业主），男，1971年1月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托代理人蒲伟，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人葛广波，广东暨众律师事务所律师。
被告珠海中电神洲置业有限公司，住所地：珠海市拱北新市花园。
法定代表人高京合，执行董事。
被告珠海市合十建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲新光里。
法定代表人胡道军。
本院在审理原告陈清诉被告珠海中电神洲置业有限公司、第三人珠海市合十建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈清撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 袁 浩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄秋燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第339号
原告陈清（系珠海市金湾区蔚林装饰部业主），男，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，身份证号码：×××8677。
委托代理人蒲伟，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人葛广波，广东暨众律师事务所律师。
被告珠海中电神洲置业有限公司，住所地：珠海市拱北新市。
法定代表人高京合，执行董事。
被告珠海市合十建筑工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人胡道军。
本院在审理原告陈清诉被告珠海中电神洲置业有限公司、第三人珠海市合十建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈清撤回起诉。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 袁 浩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄秋燕
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00487号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日经潜江市公安局决定被取保候审，12月11日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年10月26日19时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶鄂NB0X**号轻骑牌125型两轮摩托车，沿潜江市园林办事处深河路由南向北行驶至金江星城万兴平价商店门前路段时，将前方同向行走的刘某乙撞倒致伤。交通民警接到报警后赶到现场，发现刘某甲有醉酒驾驶的嫌疑，遂在潜江市中心医院对其抽取血液样本。经鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为212.81mg／100ml。刘某甲负此次交通事故的全部责任。
被告人刘某甲归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实，并赔偿刘某乙经济损失人民币2000元，取得刘某乙的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人刘某甲进行了审前社会调查，该社区矫正机构建议对刘某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人刘某乙的陈述，证人汪某某的证言，涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表，道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第456号法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书（简易程序），收条及谅解书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0285调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某甲无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，应作为量刑情节考虑。被告人刘某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人刘某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人刘某甲犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人刘某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 瑛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭晓莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00069号
申请人江苏泓天工程机械制造有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区石榴路15号。
法定代表人王文伟，该公司董事长。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人唐山信德锅炉集团有限公司，住所河北省唐山市路北区缸窑路103号。
负责人王小越。
申请人江苏泓天工程机械制造有限公司与被申请人唐山信德锅炉集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏泓天工程机械制造有限公司于2015年8月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐山信德锅炉集团有限公司的银行存款人民币100万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏泓天工程机械制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人唐山信德锅炉集团有限公司的银行存款人民币100万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人唐山信德锅炉集团有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人江苏泓天工程机械制造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙熠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐凌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2646号
原告：华通机电集团有限公司。
法定代表人：李成文，董事长。
委托代理人：卢建普、杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：赵乾飞。
原告华通机电集团有限公司与被告赵乾飞买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵乾飞偿还原告欠款118290元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理本院认定，原告系电器生产商，被告平日有向原告购买电器产品。2010年2月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款118290元。被告亲笔在欠据上签字确认。后经原告催讨，被告至今没有给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵乾飞应于本判决生效之日起十日内支付原告华通机电集团有限公司货款118290元及利息损失（自2015年8月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元减半收取1333元、公告费200元，由被告赵乾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 郑琳琳
人民陪审员 张陈琼
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈 恬
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第2646号原告：华通机电集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇苏吕工业区。法定代表人：李成文，董事长。委托代理人：卢建普、杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。被告：赵乾飞。原告华通机电集团有限公司与被告赵乾飞买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵乾飞偿还原告欠款118290元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理本院认定，原告系电器生产商，被告平日有向原告购买电器产品。2010年2月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款118290元。被告亲笔在欠据上签字确认。后经原告催讨，被告至今没有给付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵乾飞应于本判决生效之日起十日内支付原告华通机电集团有限公司货款118290元及利息损失（自2015年8月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元减半收取1333元、公告费200元，由被告赵乾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  张陈琼二〇一五年十二月十八日代书 记员  陈 恬
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2234号
原告孙某，女，1987年7月25日生，汉族，农民，住九台区6。
被告王某，男，1987年11月25日生，汉族，农民，住九台区。
原告孙某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告原系夫妻，在2013年10月18日离婚时协议被告给原告5万元，此后2015年3月27日被告又向原告借款2万元，并书写欠据且签字证明上述事实，但在债务到期后，被告未履行还款义务，现原告起诉来院，要求判令被告履行离婚协议并给付5万元及借款2万元及上述款项逾期利息至完全给付为止，案件受理费由被告交纳。
被告王某无答辩。
经审理查明，原、被告曾系夫妻，于2013年10月18日双方在民政部门办理离婚。离婚协议约定关于债务：欠孙某5万元，由男方承担，到2015年还清。2015年3月27日被告王某又在原告处借人民币2万元，约定2015年4月15日还，未约定还款利息。因以上欠款被告未还,现原告起诉来院,要求判令被告履行离婚协议约定给付5万元及借款2万元包括上述款项逾期利息至完全给付为止，案件受理费由被告交纳。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，受法律保护。现还款期限已经届满，被告未清偿借款，原告主张权利，应予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。原告要求被告给付欠款逾期利息符合法律规定，应予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日一次性给付原告欠款7万元及利息（自2016年7月7日始至给付之日止按中国人民银行同期贷款利息计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一六年九月十三日
书记员 岳国辉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初5107号
原告张永碧，女，生于1929年7月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
原告李昌红，女，生于1996年9月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人罗显军，重庆张弛律师事务所律师。
被告侯仁才，男，生于1979年10月6日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人卢子健，该公司总经理。
委托代理人汤泉，该公司职工。
本院在审理原告张永碧、李昌红诉被告侯仁才、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永碧、李昌红于2016年12月5日向本院申请撤回对被告侯仁才、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司的起诉。
本院认为，原告张永碧、李昌红撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永碧、李昌红撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告张永碧、李昌红负担。
审判员 张小兵
二〇一六年十二月五日
书记员 谭 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第11号
原告：刘丽娟。
委托代理人：郭北豪。
被告：宁波宇峰电热器有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
原告刘丽娟与被告宁波宇峰电热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘丽娟的委托代理人郭北豪到庭参加诉讼。被告宁波宇峰电热器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娟起诉称：2013年年初，被告向原告购买一批“平型千叶轮”等产品，计货款41250元，口头约定货到付款。被告2013年1月15日收货后，原告催要货款，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，现起诉要求法院判令被告立即付清货款41250元。
被告宁波宇峰电热器有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
收货单、税务发票及快递详情单各一份，用于证明原告向被告供货计款41250元的事实。上述证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告货款41250元，理应支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波宇峰电热器有限公司支付原告刘丽娟货款41250元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费831元，减半收取415.50元，由被告宁波宇峰电热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年一月十七日
代书记员 张 剑
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2290号
原告田某某，男，汉族。
委托代理人张志军，四川维扬律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族。
委托代理人黄小霞，四川汉震律师事务所律师。
本院于2014年7月1日立案受理了原告田某某与被告朱某某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员王薪淳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人张志军、被告朱某某及其委托代理人黄小霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告经人介绍相识，并于2012年6月28日在荣县长山镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，也未有共同夫妻财产，由于原被告婚前了解不够。感情基础薄弱，婚后经常发生口角、争吵并用语言伤害原告，原被告虽共同生活近两年，但仍然无法建立起真正的夫妻感情，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.判令原被告离婚；2.本案案件受理费由被告承担。
被告朱某某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，并于2012年6月28日在荣县长山镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，由于原、被告性格各异，双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较短，且均系再婚，故双方当事人应该更加珍惜婚姻的不易，婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告朱某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王薪淳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 秦清华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南市大通街道站后社区卫生服务站，住所地淮南市大通区。
法定代表人：杨秀凡，该服务站负责人。
委托代理人：王俊先，医生。
委托代理人：王兴昌，医生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔宪成，男，1948年12月30日出生，汉族，淮南矿业集团大通机厂退休工人，户籍地淮南市大通区，经常居住地淮南市大通区站后社区九龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔庆春，男，1980年3月2日出生，汉族，国投新集集团股份有限公司工人，户籍地淮南市大通区，经常居住地淮南市田家庵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔庆梅，女，1979年5月18日出生，汉族，无业，住淮南市大通区九龙。
再审申请人淮南市大通街道站后社区卫生服务站（简称站后卫生服务站）与被申请人孔宪成、孔庆梅、孔庆春因医疗损害责任纠纷一案,不服安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一终字第00605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
站后卫生服务站申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。站后卫生服务站的诊疗符合基本医疗规范，有相关的医学文献证明南京金陵司法鉴定所鉴定意见不应当作为定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定，请求再审本案。
本院认为：站后卫生服务站依据相关医学文献载明的学术观点否定南京金陵司法鉴定所分析意见，依据不足。补充鉴定意见书分析说明部分，并未依据鉴定意见书表述不准确的事实对站后卫生服务站作出不利的分析说明。故原审依据补充鉴定意见书，确定站后卫生服务站的医疗过错参与度，并无不当。
综上，站后卫生服务站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回淮南市大通街道站后社区卫生服务站的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1243号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
负责人刘量宇，职务行长。
被执行人李长富，男。
被执行人张丹，女。
被执行人李永华，男。
被执行人张玉华，女。
被执行人潘德兴，男。
被执行人王玉清，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）密商初字第453号民事判决书已经发生法律效力。由于李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清没有履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2015年11月20日向本院申请强制执行，请求李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清给付62834元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清有可供执行财产，目前李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清确无财产可供执行。且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行已明确表示等李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清新的线索，密山市中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金志强
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1643号
原告王东伟，男，1976年3月27日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告安伟镖，男，1987年5月29日出生。
原告王东伟诉被告安伟镖民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东伟的委托代理人贾淑军到庭参加了诉讼，被告安伟镖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日，被告安伟镖从原告王东伟处借款50000元，由被告出具的借条为证。双方约定2012年5月12日还款。还款期限届满后经原告多次催要，被告至今分文未还，请求依法判决被告归还该款并支付逾期利息。
被告安伟镖未到庭应诉，亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：被告安伟镖于2012年4月13日向原告王东伟借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，约定于2012年5月12日归还借款，但并未明确约定利息。该款到期后经原告多次催要，被告至今未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款50000元及逾期利息。
上述事实有被告安伟镖于2012年4月13日向原告王东伟出具的借条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告安伟镖欠原告王东伟借款50000元，有其向原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告安伟镖应依双方的约定如期返还借款，但其在借款到期后虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。原、被告未明确约定借款期间的利息，视为借款期间内不支付利息，但被告逾期未还借款，应自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、之规定，判决如下：
被告安伟镖应当于本判决生效后三日内返还原告王东伟借款50000元，并应自2012年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安伟镖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年七月四日
书记员 王 堃
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1643号
原告保定市公交实业总公司广告装璜分公司，住所地保定市东风中路8号。
负责人王立业，该公司总经理。
委托代理人许颖，河北言复律师事务所律师。
被告保定市高新区中智信息文化传播中心，住所地保定市高新区朝阳北大街218号。
法定代表人张立松，该公司总经理。
本院在审理原告保定市公交实业总公司广告装璜分公司诉被告保定市高新区中智信息文化传播中心合同纠纷一案中，原告保定市公交实业总公司广告装璜分公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市公交实业总公司广告装璜分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市公交实业总公司广告装璜分公司撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告保定市公交实业总公司广告装璜分公司负担。
审判员 陈庆
二〇一四年十二月四日
书记员 张媛
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初325号
原告李同荣，男，1956年3月3日生，汉族。
委托代理人程前法，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律服务工作者。
被告南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市建邺区江东中路265号。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人曹晓飞，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
本院在审理原告李同荣诉被告南京市人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案中，原告李同荣于2016年10月31日，以双方愿意按照相关规定协商处理相关纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李同荣有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李同荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李同荣负担。
审 判 长 夏文浩
代理审判员 吴 红
人民陪审员 周德发
二〇一六年十一月一日
见习书记员 房雪筱
赤峰市元宝山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第994号
申请执行人张玉成、张汉臣、王月花、范彩凤、刘海莲、车方霞（本院2014元刑初字第322号刑事判决书中的被害人）。
被执行人乔颖，女，38岁，汉族，无业
本院（2014）元刑初字第322号刑事判决书判决：继续向被告人乔颖追缴违法所得人民币三十万元退赔被害人张玉成、张汉臣；继续向被告人王志新、乔颖追缴违法所得人民币一百零九万元退赔被害人王月花、范彩凤、刘海莲、车方霞。现查明，乔颖有位于河北省廊坊市万城英郡3栋东2单元901室住宅一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人乔颖所有的在河北省廊坊市万城英郡3栋东2单元901室住宅一处，查封期间不得处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 帅
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第994号
申请执行人张玉成、张汉臣、王月花、范彩凤、刘海莲、车方霞（本院2014元刑初字第322号刑事判决书中的被害人）。
被执行人乔颖，女，38岁，汉族，无业
本院（2014）元刑初字第322号刑事判决书判决：继续向被告人乔颖追缴违法所得人民币三十万元退赔被害人张玉成、张汉臣；继续向被告人王志新、乔颖追缴违法所得人民币一百零九万元退赔被害人王月花、范彩凤、刘海莲、车方霞。现查明，乔颖有位于河北省廊坊市万城英郡3栋东2单元901室住宅一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人乔颖所有的在河北省廊坊市万城英郡3栋东2单元901室住宅一处，查封期间不得处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 帅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民辖初字第00050号
原告：朱恒永，男，汉族，1975年11月生，住江苏省灌云县。
委托代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告：江苏自力建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人：陶娟娟，该公司总经理。
被告：胡海，男，汉族，1974年10月生，住安徽省安庆市望江县。
本院于2014年9月9日受理原告朱恒永诉被告江苏自力建设集团有限公司（以下简称自力集团）、胡海建设工程施工合同纠纷一案，被告自力集团在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李铖独任审查，现已审查终结。
原告朱恒永诉称，原、被告于2010年12月签订“沁园丽景苑”土建工程劳务合同，原告为被告提供墙体砌粉、模板支设及拆除、钢筋绑扎等劳务。被告共拖欠原告人工工资20万元。原告经多次索要未果，遂诉至法院。
自力集团对本案管辖权提出异议的主要理由为，合同诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告自力集团的住所地在南京市江宁区科学园兴民南路88号，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原告朱恒永承包自力集团位于江苏省镇江市丹徒区世业镇的沁园丽景苑工地的劳务工程，合同履行地在镇江市丹徒区。因此，本院受理该案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏自力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏自力建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李铖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第6号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人艾某。
辩护人胡诚，四川守良律师事务所律师。
被告人刘某某。
被告人闫某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人艾某、刘某某、闫某某犯盗窃罪一案，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于2013年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王敏，被告人艾某及其辩护人胡诚，被告人刘某某、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5、6月份，被告人艾某与刘某某共谋，利用被告人刘某某系邛崃市东方电机有限公司保安之便，在该公司内盗窃废铁、电机转子等金属共约4吨。之后，被告人艾某与闫某某共谋，利用被告人闫某某系邛崃市东方电机有限公司保安之便，在该公司内盗窃废铁、电机转子等金属共约4吨。两次盗窃的物品经邛崃市价格认证中心鉴定价值人民币20667元。
2013年7月23日17时，邛崃市公安局民警在邛崃市羊安镇太安路一茶楼外面将被告人艾某抓获，同日21时许在邛崃市临邛镇关家村3组被告人闫某某家中将其抓获，同日22时许在邛崃市东方电机有限公司门卫室将被告人刘某某抓获。被告人艾某、刘某某、闫某某到案后如实供述了自己的罪行。本案在审理中，被告人艾某向被害人退赃人民币20000元，被告人刘某某退赃人民币1000元，被告人艾某、刘某某、闫某某均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人户籍信息、被告人辨认现场笔录、证人辨认被告人照片笔录，扣押决定书、扣押及发还物品清单，被盗物资清单。证人喻某、杨某某、黄某某、徐某某、陈某某的证言，被害人余某的陈述，被告人艾某、刘某某、闫某某的供述，邛崃市物价局价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某、刘某某、闫某某以非法占有为目的，分别相互伙同，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，被告人艾某、刘某某、闫某某的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人艾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某某、闫某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人艾某、刘某某、闫某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人艾某、刘某某、闫某某系初犯，在审理中自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人艾某、刘某某退还被害人全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人艾某、刘某某、闫某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人艾某、刘某某、闫某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾某的辩护人提出被告人艾某系初犯，已退还被害人全部赃款，在审理中自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，被告人艾某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年十二月十八日
书记员 李泳静
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。.
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第207-215号
原告贺惊峰，男，汉族，1988年4月9日出生。
委托代理人李子韩，男，汉族，1989年10月29日出生。
委托代理人张志华，男，汉族，1990年6月19日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军。
原告贺惊峰因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼，诉讼中原告于2014年3月17日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本院（2014）行初字第207-215号共9宗案件的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺惊峰撤回起诉。
案件受理费每宗50元，9宗共450元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈丽莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 雷艳明
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第207-215号
原告贺惊峰，男，汉族。
委托代理人李子韩，男，汉族。
委托代理人张志华，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军。
原告贺惊峰因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼，诉讼中原告于2014年3月17日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本院（2014）行初字第207-215号共9宗案件的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺惊峰撤回起诉。
案件受理费每宗50元，9宗共450元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈丽莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 雷艳明
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第207-215号原告贺惊峰，男，汉族，1988年4月9日出生。委托代理人李子韩，男，汉族，1989年10月29日出生。委托代理人张志华，男，汉族，1990年6月19日出生。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军。原告贺惊峰因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼，诉讼中原告于2014年3月17日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本院（2014）行初字第207-215号共9宗案件的起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告贺惊峰撤回起诉。案件受理费每宗50元，9宗共450元，减半收取，由原告负担。审 判 长  谢文超人民陪审员  彭 风人民陪审员  陈丽莉二〇一四年三月十七日书 记 员  雷艳明第2页，共2页
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初8号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人季某某，农民。该被告人曾于2007年因犯盗窃罪被判处管制一年，2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年8月13日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月8日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年10月29日17时35分许，被告人季某某因形迹可疑，被反扒民警跟踪监视，在民警监视下携带折叠刀、镊子在天津市西青区天津师范大学西门对面小吃街内，扒窃被害人何二×所穿外套口袋内的白色魅族牌MX4Pro型手机一部，在逃离现场时被当场抓获归案。经鉴定，手机价值人民币1100元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人季某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人季某某供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2015年10月29日17时35分许，被告人季某某因形迹可疑，被反扒民警跟踪监视，在民警监视下携带折叠刀、镊子在天津市西青区天津师范大学西门对面小吃街内，扒窃被害人何二×所穿外套口袋内的白色魅族牌MX4Pro型手机一部，在逃离现场时被当场抓获归案。经鉴定，手机价值人民币1100元，折叠刀被认定为管制刀具。现被盗手机已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人何二×陈述，证实其手机被盗情况。
2.证人何一×证言，证实何二×手机购买情况。
3.购买手机发票，证实购买手机的价格情况。
4.搜查笔录，扣押、发还物品清单，证实对被告人季某某物品扣押和发还被害人手机情况。
5.勘验笔录及照片，证实被告人季某某指认盗窃手机现场情况。
6.书证，证实案件来源、被告人季某某的身份、抓获经过及前科证明。
7.鉴定意见，证实被盗手机价值及被告人季某某携带刀具认定为管制刀具。
8.被告人季某某供述，证实其盗窃手机的事实。
本院认为，被告人季某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次
仍以非法占有为目的，持凶器在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某某在扒窃过程中，已将被盗财物从原控制人（财物所有人）的口袋中窃取出来，就意味着原控制人对财物的控制丧失，同时盗窃行为人获得对所窃财物的控制，被告人季某某盗窃行为虽在民警监控区内实施犯罪行为，但民警既不是财物的所有人也不是财物的保管人，这时原财物已脱离所有人的控制，故应认定被告人季某某盗窃为既遂。被告人季某某归案后如实供述上述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人季某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。同时考虑被盗物品已发还被害人的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1100元。
（刑期从2015年10月29日起至2016年5月28日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、镊子、折叠刀各一把，予以没收；黑色诺基亚手机一部，发还被告人季某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 宁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第563-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
代表人陈立新。
被执行人庄惠程。
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人庄惠程金融借款合同纠纷执行一案，被执行人应偿付申请执行人借款本金131910.71元及利息、滞纳金。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2015年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月六日
书记员 庄晖煌
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1285号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2014)奉刑初字第1285号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邵某某，男，1973年3月15日出生，汉族。被告人王某某，男，1987年3月4日出生，汉族。被告人宋某某，男，1991年9月2日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2014]1622号起诉书指控被告人邵某某、王某某、宋某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人邵某某、王庆得、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月8日，被告人邵某某、宋某某预谋至被告人宋某某所在的本区平港路XXX号上海某某有限公司实施盗窃。次日下午5时许，被告人邵某某纠集被告人王某某，伙同被告人宋某某合谋采用里应外合的方式窃取公司财物。当晚10时许，被告人邵某某、王某某接到被告人宋某某传递的暗号后，翻窗进入公司仓库，窃得价值人民币6680元的电缆线40米。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人戴某某、陆某某、黄某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单，海港派出所出具的案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某、王某某、宋某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。三被告人到案后如实供述自己的罪行，赃物已追缴，依法可以从轻处罚。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年2月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年12月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年2月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡秀华
二〇一四年九月四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：…….第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终138号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郝大帅。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人郝大帅商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费864元，减半收取432元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 张 伟
审判员 胡元静
二〇一七年八月三日
书记员 侯梦池
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异191号
案外人赵利，男，1975年12月7日生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人赵利对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人赵利的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人赵利撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年八月二日
书 记 员 李海湾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5454号
申请执行人刘余良，男。
被执行人北京乐义腾达农业科技开发有限公司。
关于刘余良诉北京乐义腾达农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第3447号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京乐义腾达农业科技开发有限公司名下相应的银行存款一万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京乐义腾达农业科技开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京乐义腾达农业科技开发有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年十月十六日
书记员 唐萌
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初289号
原告:刘海涛，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：周林普，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，范县王楼镇马楼村人，现下落不明。
原告刘海涛与被告周林普买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼，被告周林普经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告砂石料款40000元。事实和理由：2012年被告承包工程，需要砂石料，经过朱俊生介绍，原告自7月底到该年年底，原告向被告供应砂石料，2015年2月14日经双方结算，被告共欠原告砂石料款40000元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告推脱不予支付。
被告周林普未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：身份证、欠条来源合法，客观真实，为有效证据，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告周林普建设道路需要，原告为被告周林普供应砂石料，经结算被告共欠原告砂石料40000元，被告于2015年2月14日向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要欠款，被告推脱不予支付。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原、被告之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，原告刘海涛依约向被告周林普履行了供货义务后，被告应依约履行付款义务却拖欠40000元货款至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任；被告周林普经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，原告刘海涛诉请被告周林普支付拖欠货款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林普于本判决生效之日起五日内支付原告刘海涛货款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周林普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 崔志铎
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00802号
原告营口盛海化工有限公司。
法定代表人陈明盛，经理。
委托代理人胡旭绵，辽宁中允律师事务所律师。
被告灯塔德昊实业有限公司。
法定代表人何恩俊，董事长。
委托代理人刘宏彪，辽宁正时律师事务所律师。
本院在审理原告营口盛海化工有限公司与被告灯塔德昊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告灯塔德昊实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉应由辽阳灯塔市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提供的合同虽然约定：解决纠纷的方式由供方所在地人民法院管辖，但是未能提交合同的原件。根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。应将案件移送辽阳市灯塔市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条一款（二）项的规定，裁定如下：
将本院（2015）大南民初字00802号案件移送辽阳市灯塔市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年八月二十日
书记员 刘文龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西中刑一终字第00242号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。2013年12月30日投案，次日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月26日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人董卫华、姬延峰，陕西至正律师事务所律师。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2014年8月29日作出（2014）长安刑初字第00200号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月30日7时55分许，被告人王某甲驾驶陕E×××××号重型仓栅式货车沿北长安街由北向南行驶至华美十字处右拐弯过程中，因拨打电话观察不周将在十字西北角清洗施工围栏的清洁工刘某碰撞并碾压，致刘某当场死亡。事故发生后王某甲驾车驶离现场，后王某甲得知肇事返回现场，之后躲进周围村庄，直至当天下午18时许王某甲到公安机关投案。经法医学鉴定，刘某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经认定，王某甲负此事故全部责任；刘某无责任。肇事后双方就民事部分达成协议，赔偿被害方各种损失49万元，且已履行。
据此，原审法院认为，被告人王某甲的行为构成交通肇事罪。王某甲事后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；被告人按照协议赔偿了被害方的损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月。
王某甲上诉提出，其虽离开了事故现场，但离开现场的目的是为了打电话寻找车主商量如何处理善后事宜，且肇事车辆也在事故现场附近，而不是为了逃避法律追究，故其行为不属于肇事后逃逸；其有自首情节，又能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得对方谅解，建议对其从轻处罚并适用于缓刑。辩护人的观点与此相同。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚、正确，有经原审法院当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、王某甲归案证明等证据证明：2013年12月30日8时15分，西安市公安局长安分局交警大队接群众报警，称在华美十字发生交通事故，一女清洁工被撞。民警出警后，了解到死者�刘某。当天下午王某甲到交警大队投案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证明：现场位于长安区华美十字西北角，道路为南北走向。现场西侧拐弯处有施工挡板，局部凹陷。肇事车辆为陕E×××××号车，不在现场，停在长安区酒厂十字西侧非机动车道。
3、肇事车辆痕迹检查表、提取笔录及照片证明：肇事车辆树梢伸出车厢6.5米；右后轮外胎壁有软物擦痕，表面尘土脱落，胎壁有红色物质，已提取；右后轮前挡泥板外边沿及凸出部位表面尘土擦脱。
4、法医学尸体检验鉴定意见书证明：被害人刘某的死亡原因。
5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心（2014）第02号生物物证／遗传关系鉴定书证明：肇事车右后轮外胎壁疑似血迹为人血，且为刘某的概率为99.99%。
6、道路交通事故责任认定书证明：王某甲驾车拨打、接听手持电话，且肇事后逃逸，负事故全部责任；刘某无责任。
7、证人黄某证明：案发当日早上7时许，他开公交车跟在陕E×××××号车的后边。前车拉的树，后边很长，他在后边开得很慢。他看见一名女清洁工（桔色工装，有反光条）在路西擦施工挡板，前边车伸出车外的树枝将清洁工挂倒了，然后被该车的右后轮轧了。但前方车辆没停，继续前行，他开车往前追，追到环城路与西部大道十字东侧。他跑过去拉住车门告诉司机车把人轧了，司机说不可能，他俩在车右后轮也没发现明显的血迹，司机将车停在路边，他又对司机说“你不要跑，我把你车号都记住了”。他就给公司打电话，公司报警了。
8、证人王某乙（车主）证明：案发当日早上，他雇佣的司机王某甲开车从蒲城往西安拉树。早上，交警打电话告诉他，他的车发生交通事故了。他给王某甲打电话，王某甲说其在西安，不敢到交警队�
9、上诉人王某甲供述：2014年12月30日3时许，他从渭南市蒲城县拉了8棵国槐，准备去西沣路一个苗圃。他驾车行至华美十字，一边看路标，一边给同行的司机打电话问路，对方让他右拐弯，他就拐了。到了下一个红绿灯十字，一辆公交车把他挡住了，说他把人撞了。他说没有看见人，就把车停在路北边的非机动车道，然后跑到华美十字，看见躺了一个人，他就赶紧给车主王某乙打了一个电话说把人撞了。在拐弯过程中，他感到右后轮颠了一下，他没在意。出事后他害怕，也不知道咋办，就跑到村里躲了起来，没有报警。下午六点他到派出所投案。
10、民事赔偿协议书、收条及谅解书证明：王某甲一次性赔偿被害人亲属49万元，取得对方谅解。
本院认为，上诉人王某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，又负�故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对王某甲及其辩护人所提王某甲虽离开了事故现场，但是为了打电话寻找车主商量如何处理善后事宜，且肇事车辆也在事故现场附近，而不是为了逃避法律追究，故其行为不属于肇事后逃逸的上诉意见，经查，王某甲肇事后未及时停车，被他人提示后已明确看到被害人倒地受伤，仍执意离开现场，主观上是害怕被追究刑事责任，明显属于肇事后逃逸，故该上诉理由不能成立。对王某甲及其辩护人所提王某甲有自首情节，又能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得对方谅解，建议对其从轻处罚并适用于缓刑的意见，经查，王某甲在他人明确提示后，仍予逃逸，不符合适用缓刑所要求的犯罪情节较轻的要件，不宜适用缓刑，惟王某甲能积极赔偿被害方的经济损失，且于案发后近10小时即自动投案，有自首情节，原审判决量刑有重�依法予以改判。原审判决认定事实和适用法律正确，惟量刑有重，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2014）长安刑初字第00200号刑事判决，即被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月。
二、上诉人（原审被告人）王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年7月29日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 刘 淼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 瑶
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第99号
申请执行人邓州市食品药品监督管理局
法定代表人张栋，系局长。
被执行人清真饭店
本院在执行申请人邓州市食品药品监督管理局与被执行人清真饭店为行政处罚一案中，在执行过程中，双方达成和解，现被执行清真饭店已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第168号行政裁定书和邓食药监食罚（2014）第202号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年七月七日
书记员 张成敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第267号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路80号。
负责人李小诗，该公司经理。
委托代理人陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵磊，农民。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3043号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年3月23日原告为冀B×××××号轿车在被告处投保了不计免赔赔偿限额为150000元的车辆损失险及赔偿限额为300000元的第三者责任险，保险期限自2013年3月24日零时起至2014年3月23日二十四时止。2013年5月15日21时许，原告雇佣的司机田东驾驶冀B×××××号轿车行驶至丰润区丰津公路丰登坞道口南路段，因躲避其他车辆采取措施不当驶入逆向时，与张金鹏驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损及纪树忠、田东受伤的交通事故。后唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第0102401号道路交通事故认定书，认定田东负此事故全部责任。此次事故造成原告如下损失：冀B×××××号轿车的车辆损失78300元、拖车费700元、公估费4000元，合计83000元；冀B×××××号车的车辆损失52530元、拖车费700元、认证费1575元，合计54805元，原告实际赔偿55323元，但要求被告赔偿54805元。因冀B×××××号轿车的交强险未在被告处投保，原告自愿要求扣减2000元。
一审法院认为，冀B×××××号轿车在被告处投保了不计免赔赔偿限额为150000元的车辆损失险及赔偿限额为300000元的第三者责任险，双方的保险合同合法有效，被告应按合同约定履行赔偿义务。原告要求被告赔偿因保险事故造成的本车的车辆损失、拖车费、公估费，理据充分，本院予以支持。因冀B×××××号轿车的交强险未在被告处投保，原告自愿要求扣减2000元，符合法律规定，本院予以确认。第三者的法定损失数额扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余的第三者的法定损失数额为52805元，此次保险事故造成第三者的损失，原告已赔偿，故被告应当按照第三者责任保险合同约定向原告赔偿保险金。原告提交的道路交通事故认定书可以证明投保车辆发生事故的事实，被告对该证据无异议，故被告提出的因原告未报案、其未核实车架号而不予赔偿的主张不能成立。遂判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵磊保险金135805元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人除提供其单方委托的公估报告和交通责任事故认定书外，还应提供证据证明被上诉人和受害人的全部财产损失为本次交通事故所致，而未提供相应现场事故照片，未通知上诉人到场，无法证明其所主张的损失是否全部为本次交通事故所致。被上诉人单方委托所做的鉴定结论，可靠性较差，上诉人当庭已经申请重新鉴定，但一审法院并没有就上诉人的合理请求给予答复，属于程序违法。
被上诉人答辩同意一审判决。事故的过程都是真实的，当时报险报错了。我方认为公估公司做出的报告具有法律效力，保险公司如果对事故的真实性有异议可以到交警队调取事故认定书。上诉人没有在法定期限内提出重新鉴定。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人赵磊提交的唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告书载明出险时间为2013年5月15日，出险地点为丰津公路丰登坞路段，车牌号冀B×××××，车架号为LVSFBFAC77F125720，发动机号7A00085，上述时间地点与道路交通事故认定书中载明的时间地点相符合，车牌号、车架号及发动机号与保险单中载明的机动车信息相符合。道路交通事故认定书载明损害赔偿调解结果：此事故车损55323元由田东承担，且被上诉人赵磊已在交警部门调解下将三者车损实际给付，上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人和受害人无法证明其所主张的损失全部为本次交通事故所致，本院不予支持。冀B×××××号车的车损经唐山子胜保险公估有限公司评估为78300元，一审法院根据公估报告认定该车的车损并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 欣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1985号
原告：闫磊，男，1982年4月26日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：朱铭泽，男，1986年8月2日出生，住吉林省磐石市。
被告：刘家良，男，1991年10月29日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告：长春月盈经贸有限公司，住所长春市南关区幸福街与乙二路交汇恒大御景（一期）第2幢1单元903号房。
法定代表人：季玉辉。
本院在审理原告闫磊与被告刘家良、长春月盈经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告闫磊在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁文怡
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第674号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人宋某，个体经营。2013年5月12日因非法携带管制器具被桐乡市公安局决定行政拘留三日，并收缴管制刀具。因本案，2014年12月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）686号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日1时10分许，被告人宋某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至320国道海宁市许村镇孙桥村卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人宋某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人宋某血液中检出乙醇成分，含量为1.19毫克／毫升。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、田某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，车辆照片，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，检验报告书，常住人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某所犯罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人宋某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年六月十八日
书记员 戴敏燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00174号
罪犯白旭磊，男，1992年9月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）六刑初字第6号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人白旭磊有期徒刑十五年。安徽省六安市人民检察院提出抗诉。被告人白旭磊不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月17日以（2009）皖刑终字第0191号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。后交付执行。2013年3月22日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年9月25日起至2021年5月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以白犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对白犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从分工，积极肯干，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯白旭磊减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯白旭磊自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白旭磊减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年9月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第00910号
原告李某某，女，汉族，农民，陕西省子洲县人。
委托代理人崔世君，系陕西旷达律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民，陕西省延安市宝塔区姚店镇人。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，于2007年9月5日登记结婚，婚后第二年生育一子，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情基础薄弱，加之被告与其家人多次对原告进行谩骂和殴打，现夫妻感情已经破裂，故起诉至法院请求1、依法解除原、被告婚姻关系；2、请求依令孩子张宇龙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：．
证据一：户口本、婚姻登记记录证明。以此证明原告与被告之间存在合法的婚姻关系。
证据二：家务纠纷和解协议。以此证明被告经常对原告实施家庭暴力的事实和被告承诺不再打原告如有违反自愿与原告离婚的事实。
证据三：书面保证。以此证明被告的弟弟张某甲对原告实施暴力殴打的事实。
被告辩称，原告李某某所说的不是事实，其与原告婚后感情一直很好，并且有一个孩子，双方之前是打过架，但都是小打小闹，并非原告所说的家庭暴力。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据无异议，本院予以采信，对第二组和第三组证据均有异议，经审查，该证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2007年9月5日登记结婚。2008年10月26日生下儿子张某甲，现年5岁。婚初，双方感情尚好，能够和睦相处，后因家庭琐事发生争吵打架，渐渐产生矛盾，原告遂起诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方结婚长达五年之久，已建立起较深的夫妻感情。双方在处理家庭问题上方法简单，但只要加强沟通，互相谅解，还有和好的基础，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，原告李某某已预交，实际由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判长 袁 羊
审判员 杨慧军
审判员 张 虎
二〇一二年九月二十日
书记员 张文慧