本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00242号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某某（绰号“疙瘩”），男，1964年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1997年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月2日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月30日、12月11日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李忠春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年3月23日16时许，在本溪市平山区军转大厦“某游戏厅”内，以服务人员态度不好为由，显露捆绑于身上的仿制爆炸装置，迫使被害人李某某向其交付人民币1万元。案发后，被告人王某某被抓获归案，部分赃款被依法扣押并返还被害人。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人王某某无视国家法律，以胁迫方法抢劫私人财物，应以抢劫罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出王某某于2015年3月22日在“某某游戏厅”因坐位被占而与服务员发生争吵，后于3月23日再次到“某某游戏厅”系找工作人员理论坐位的事，而非要抢劫；王某某始终没有向他人提出要钱而是游戏厅的老板硬往王某某兜里揣的1万元，这个过程中王某某也未显露爆炸装置，即使王某某去游戏厅要钱，根据相关法律规定，抢回所输赌资也不能构成抢劫罪的辩护意见。
经审理查明，被告人王某某于2015年3月23日16时许，在本溪市平山区军转大厦“某某游戏厅”内，以服务人员态度不好为由，显露捆绑于身上的仿制爆炸装置，迫使被害人李某某向其交付人民币1万元。案发后，被告人王某某被抓获归案，部分赃款被依法扣押并返还被害人。
另查明，本院审理期间被告人王某某主动退缴剩余抢劫赃款。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）证人证言
1、证人钟某某（某某游戏厅值班经理）的证言，证实2015年3月23日下午四点多钟，游戏厅来了四名男子，其中一名男子说找其有事，其便将他领到二楼办公室，后该名男子以昨天服务员态度不好为由，让其给他拿点钱，说完便将毛衫撸了起来，另一只手拿着打火机，威胁其说不给钱就找人多的地方点着，这时其看见他腹部缠着透明胶捆绑的一排深色长约7、8CM左右，宽为3、4CM的雷管，并且还有电线，其便通知经理李某某有人绑个炸药包到游戏厅要钱，让他来处理，其便开始疏散游戏厅内的人员，李某某在和那名男子交谈的过程中向其要了一万元钱，事后李某某告诉其将一万元给了那名男子的事实。
2、证人杜某某（某某游戏厅值班经理）的证言，证实2015年3月22日一男子在游戏厅内与服务员发生争吵，其在劝解的过程中被那名男子辱骂，事后其知道那名男子绰号叫“疙瘩”的事实。
3、证人孙某的证言，证实2015年3月23日其与袁某某、李某某、“大龙”在一起玩麻将，下午三点钟左右“疙瘩”找其，并对其和李某某说他昨天在游戏厅输钱了，因为坐位的事与服务员和经理发生了争吵，要找经理理论去，同时表示他在游戏厅输了不少钱要去要点钱，其劝他别去，但他执意要去其便与李某某、袁某某陪他去游戏厅，到游戏厅后因其有事便提前离开了，等其回去时仅看到李某某和袁某某便开车离开的事实。
4、证人李某某的证言，证实内容与证人孙某证实的内容基本一致。另证实“疙瘩”向其表示在“某某游戏厅”输了不少钱，问其是否认识“某某游戏厅”的人，帮忙要些钱回来，其表示可以去“某某游戏厅”看看，但其在游戏厅没有看到认识的人便离开的事实。
5、证人胡某某的证言，证实其于2014年年末在某某游戏厅见过王某某，但王某某是否输钱其并不知道的事实。
（二）被害人陈述
被害人李某某（某某游戏厅经理）的证言，证实2015年3月23日下午16时左右钟某某给其电话说店内来了四名男子，其中一个身上绑着东西，看着像炸药，他和那男子没谈明白让其回来处理，其回来后将那个穿蓝色劳动服男子领到了二楼，并问他有什么想法直说，那个男子对其说他身上的东西是真的，他要是不想活了就把我们全干掉，其便安慰那名男子问他是要钱还是要东西，那名男子表示他不提，多少让他心里平衡就行，其说一万元行不，他表示不同意，之后就下楼发现游戏厅里的人都没了便说其不讲究报警了，其便再次对他说给你一万行不，他没有说话点了下头，之后其让钟某某给其一万元并将钱揣在那人上衣兜里，这时那男子让其开车送他其表示给他“打个车”走，其正将他送到对面建行门口时对面过来几个人看着像警察，那男子就骂其并表示要和其一起死，其便跑了的事实。
（三）被告人供述及辩解
被告人王某某的供述及辩解，供认2015年3月22日其在某某游戏厅输了6000元，中途去银行取钱回来后发现留有1500分的机器位置坐位被别人占用了，其便找服务员理论，但也没有解决其便回家了。回去后越想越生气，第二天中午便在家用冷烟花剩下的壳制作了一个假的爆炸装置用透明胶带绑在肚子上，之后到麻将馆找小宇他们，问他们是否认识某某游戏厅的人帮其要些输的钱，之后他们就陪其去了某某游戏厅，其在游戏厅与一名经理谈昨天补偿分数的事，但他表示做不了主，后来一个40多岁的男子将其领到游戏厅二楼，多次问其想要多少钱，其表示不要钱，他便拿出一沓钱和一盒烟，抽完烟后其便下楼准备离开，并让他开车送，但那男子表示没有车并将钱塞到其上衣兜同时一把将其推开，这时对面过来三个人让其站住，其害怕就跑了，之后便一直躲在楼洞里，并将其中一部分钱和手机藏在水塔附近一台翻斗车的苫布里面，当晚其在北地一个超市买水果时被警察抓获的事实。
（四）辨认笔录
辨认笔录，证实证人杜某某辨认出与某某游戏厅服务员发生争吵叫“疙瘩”的男子系本案被告人王某某的情况；证人钟某某辨认出在某某游戏厅向其显露身上捆绑爆炸装置的男子即本案被告人王某某的情况；证人孙某、李某某辨认出“疙瘩”系本案被告人王某某的情况。
（五）书证
1、案件来源及抓获经过，证实本案的案件来源情况以及被告人王某某被抓获归案的事实。
2、户籍证明，证实被告人王某某犯罪时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
3、电话查询记录及刑事判决书，证实被告人王某某曾因盗窃罪、流氓罪被判处刑罚的情况。
4、指认照片，证实被告人王某某指认其作案现场以及自制爆炸物的情况。
5、本溪市公安局平山分局刑事犯罪案件侦查大队情况说明，证实经检验，从被告人王某某身上扣押的爆炸物内部中空，未发现其它物质的情况。
6、本溪市公安局平山分局东明派出所情况说明，证实被告人王某某供认藏匿的涉案部分现金未能找到的情况以及案发当日负责外围警戒的民警没有看到李某某在门外给身绑炸药男子钱款的情况；2015年3月2日接群众举报“某某娱乐城”有人赌博，后该所民警当场查获“大鲨鱼”赌币机，但未发现赌博人员，最终因证据不足，未立案审查的情况。
7、本溪市公安局平山分局刑事犯罪案件侦查大队情况说明，证实涉案证人袁某某现无法取得联系的情况。
8、本溪市公安局平山分局扣押清单及发还清单，证实涉案赃款2700元已返还给被害人的情况。
（六）视听资料
光盘一张，内容证实2015年3月23日下午16时许，被告人王某某在某某游戏厅作案现场的情况。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，使用仿制爆炸装置，采取点燃爆炸装置相威胁的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪受过刑事处罚，其不思悔改仍实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。在量刑时还应考虑被告人王某某已将赃款全部返还的情节，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的王某某于2015年3月22日在“某某游戏厅”因坐位被占而与服务员发生争吵，后于3月23日再次到“某某游戏厅”系找工作人员理论坐位的事，而非要抢劫，且王某某始终没有向他人提出要钱而是游戏厅的老板硬往王某某兜里揣的1万元，这个过程中也未显露爆炸装置，即使王某某去游戏厅要钱，根据相关法律规定，抢回所输赌资也不能构成抢劫罪的辩护意见，经查，综合被告人王某某的供述及辩解以及在卷证人孙某、李某某等人的证言，可证实被告人王某某因在“某某游戏厅”坐位被占而引发不满，遂产生使用仿制爆炸装置到“某某游戏厅”要取钱款的犯意，并在“某某游戏厅”内采取点燃爆炸装置的方法相威胁，迫使被害人李某某当场交付一万元，其行为已符合抢劫罪的构成要件。而对于其辩护人虽提出应适用《最高人民法院﹤关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》（以下简称《意见》）第七条之规定即抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚，本案被告人王某某不构成抢劫的辩护意见，经查，根据法律规定适用《意见》第七条应注重两个方面的要素，一是时空条件即行为人仅以其所输赌资作为抢劫对象的行为应发生在赌博现场；二是数额条件即抢取财物没有明显超出自己所输赌资的范围。综合在卷被告人王某某的供述以及被害人李某某，证人钟某某的证言可证实被告人王某某系于3月22日在“某某游戏厅”因游戏机器存分且坐位被他人占用而与服务人员发生争吵而离开，后于3月23日再次返回携带仿制爆炸装置胁迫他人交付钱款，其行为已不符合《意见》第七条之规定所需的时空条件，且结合在卷本溪市公安局平山分局东明派出所情况说明亦证实“某某游戏厅”是否存在赌博未能查证属实。而其辩护人提出王某某未显露爆炸装置，未对他人造成胁迫的辩护意见，经查，本溪市公安局平山分局刑警大队于2015年3月23日19时15分即对证人钟某某进行询问，证人钟某某已详细的描述被告人王某某在“某某游戏厅”内显露的爆炸装置的形状以及尺寸，后公安机关于当晚22时许将被告人王某某抓获归案后提取的仿制的爆炸物的形状及尺寸相互吻合，因此该份证据足以认定被告人王某某在“某某游戏厅”期间向他人显露爆炸装置的行为。故对辩护人提出的上述辩护观点本院均不予以采信。综上，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，并综合考虑被告人王某某犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年3月23日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家强
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。