西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初1319号
原告：槐某某，男，2014年2月24日生，汉族，农民。
法定代理人：杨春娟，女，1988年4月8日生，汉族，农民。
法定代理人：槐双龙，男，1983年4月2日生，汉族，农民，系原告之父。
被告：西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。
法定代表人：马永虎，系该村委会主任。
委托代理人：马满良，男，1964年10月20日生，汉族，农民，系该村村委会委员。
被告：西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第六村民小组。
诉讼代表人：赵战毅，系该组组长。
原告槐某某与被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会（以下简称陂头村委会）、西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第六村民小组（以下简称陂头村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告槐某某之法定代理人杨春娟、槐双龙与被告陂头村委会主任马永虎之委托代理人马满良及被告陂头村六组之组长赵战毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告槐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付征地补偿款6000元；2、判令被告给付原告医疗补贴款400元；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告系被告村组村民。被告村组于2017年1月向全村村民每人分配征地补偿款2000元，于2017年3月向全村村民每人分配征地补偿款2000元，于2018年1月向全村村民每人分配征地补偿款2000元，但均没有给原告分配。另被告村组2017年和2018年共向全村村民每人补贴医疗费400元，但均不同意给原告补贴，仍由原告自行缴纳费用。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告陂头村委会辩称，被告先后共分了四次征地款，2012年土地被征用后，前两次每次向村民分配征地补偿款1000元时，分配户口截止日期为2013年12月31日，原告当时并未出生。后两次每次向村民分配征地补偿款2000元时，分配户口截止日期为2016年12月31日。2016年被告给每位村民缴纳合疗费用150元，2017年被告给每位村民缴纳合疗费用190元，均没有给原告补贴合疗费用。2015年2、3月，被告由该村老年协会牵头征集村民意见，后经村三委会、各小组组长、党员代表、群众代表多次协商制定了村规民约，其第五条第一款明确规定，凡是子女出嫁、老人逝世，无论户口有无迁出、注销，均不能享受村民待遇，原告属于外孙，其户口属于寄挂户，不应当享受村民待遇，故不同意原告的诉讼请求。
被告陂头村六组辩称，同被告陂头村委会答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据认定如下：1、户口本，证明原告系被告村组村民，因该户口本中加盖有公安机关公章，且两被告认为其属实，故对其予以确认。2、合疗医疗本及社会保险缴费票据，证明原告在被告村组享受农村合作医疗和社会保险，因合疗本与社会保险缴费票据中均加盖有办理部门公章，且两被告认为其属实，故对其予以确认。3、被告村组账务明细，证明被告分钱时间及金额，因该账务明细中加盖有被告陂头村委会公章，且两被告认为其属实，故对其予以确认。4、存折明细及银行明细，证明被告村组给原告家其他成员分配了征地补偿款，但没有给原告分配。因存折明细和银行明细中加盖有银行公章，且两被告认为其属实，故其予以确认。
对被告陂头村委会提交的证据认定如下：村规民约，证明被告是按照该村规民约不给原告分配，且每次分配均是通过召开三委会决定。因该村规民约加盖有被告陂头村委会公章，且原告与被告陂头村六组认为其属实，故对其予以确认。
被告陂头村六组未提交任何证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年1月4日，原告父母登记结婚，原告母亲杨春娟户口一直留在原籍被告村组处。2014年2月24日，原告出生后于2014年5月5日随母亲杨春娟将户口登记在被告村组处，成为被告村组村民。2012年，被告土地被征用。被告村组以户口截止日期为2013年12月31日为前提，其于2014年3月向全村每位村民分配征地补偿款1000元，于2017年1月向全村每位村民分配征地补偿款1000元。2015年7月，被告村组公布了村规民约，被告村组按照该村规民约以户口截止日期为2016年12月31日为前提，于2017年3月向全村每位村民分配征地补偿款2000元，于2018年1月向全村每位村民分配征地补偿款2000元。被告村组四次共向每位村民分配征地补偿款6000元，但均没有给原告分配。被告村组于2016年向每位村民补贴缴纳2017年合疗费用150元，于2017年向每位村民补贴缴纳2018年合疗费用190元，但均没有给原告补贴缴纳，而是由原告自行缴纳合疗费用。原告父母户籍均在农村。2018年3月1日，原告以两被告侵害其利益为由诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告随母亲杨春娟将户口落在被告村组，系被告村组合法村民。原告认可被告村组2014年3月向全村每位村民分配征地补偿款1000元和2017年1月向全村每位村民分配征地补偿款1000元均是以2013年12月31日为户口截止日期的事实，但因原告出生在分配户口截止日期2013年12月31日后，故对原告要求两被告给付2014年3月和2017年1月向全村每位村民分配征地补偿款共计2000元之诉讼请求不予支持。被告村组按照村规民约以分配户口截止日期为2016年12月31日，于2017年3月和2018年1月分配征地补偿款时，原告已具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告村组向该组其他村民分配征地补偿款时以原告户口为寄存户口为由没有给原告分配，侵害了原告参与分配征地补偿款的合法权益，故对原告要求被告村组给付2017年3月和2018年1月征地补偿款共计4000元之诉讼请求予以支持。被告在2016年和2017年向全村村民补贴缴纳合疗费用时，没有给原告缴纳补贴，其行为侵害了原告的合法权益，但因原告认可被告2016年给每位村民补贴缴纳2017年合疗费用为150元，2017年给每位村民补贴缴纳2018年合疗费用为190元，故对原告要求被告给付合疗补贴款340元之诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。因被告陂头村委会对被告陂头村六组负有监督、管理职责，故被告陂头村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第六村民小组于判决生效后十日内给付原告槐某某征地补偿款4000元；
二、被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第六村民小组于判决生效后十日内给付原告槐某某合疗补贴款340元；
三、被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；
四、驳回原告槐某某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会、被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第六村民小组共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一八年三月十三日
书记员 李潇