安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖刑终284号
原公诉机关安徽省宣城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐俊，男，1984年6月8日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，租住安徽省宣城市宣州区。因犯贩卖毒品罪于2009年6月3日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月1日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月7日被宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日被宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人王玮，安徽美林律师事务所律师。
原审被告人蔡振云，女，1987年11月9日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省高淳县，租住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月1日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月7日被宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日被宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
原审被告人李宗水，男，1971年2月24日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。因寻衅滋事于1999年7月被原宣城市行政公署劳动教养委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月10日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月7日被宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日被宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市中级人民法院审理宣城市人民检察院指控原审被告人唐俊、蔡振云、李宗水犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月18日作出（2017）皖18刑初2号刑事判决。原审被告人唐俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:2016年7月，被告人唐俊在宣城市区多次零包贩卖甲基苯丙胺。其中，唐俊单独以300元的价格向璩某贩卖甲基苯丙胺0.5克。经被告人李宗水居间介绍，唐俊三次向田某贩卖甲基苯丙胺共计1.5克；通过被告人蔡振云协助，以300元的价格向璩某贩卖甲基苯丙胺0.5克，以300元价格向李宗水贩卖甲基苯丙胺1克。
2016年7月31日，唐俊从广东省广州市购得甲基苯丙胺二袋，后被宣城市公安局宣州分局民警在宣城市高速西出口当场查获，净重分别为996.45克（含量为76.25%）、591.58克（含量为75.43%）。随后，侦查人员从唐俊、蔡振云位于宣州区天羽东苑1幢502室的租住房内搜获甲基苯丙胺13.5克。2016年8月2日，宣城市看守所民警从蔡振云衣物内查获甲基苯丙胺5.43克。次日，侦查人员再次对唐俊、蔡振云的租住房进行搜查，搜获甲基苯丙胺2.72克。
2016年7月31日，唐俊、蔡振云、李宗水分别被宣城市公安局宣州分局民警抓获到案。
原判据以认定上述事实的主要证据有：冰壶、塑封袋、电子秤、手机等物证。借车协议、租车协议、银行卡交易明细清单等书证，辨认笔录、搜查笔录、称重笔录等笔录，视听资料，鉴定意见，证人璩某、田某等人的证言，被告人唐俊、蔡振云、李宗水的供述等。
原审法院认为：被告人唐俊贩卖甲基苯丙胺1613.18克；蔡振云贩卖甲基苯丙胺23.15克;李宗水多次贩卖甲基苯丙胺共1.5克，情节严重；三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，唐俊是主犯；蔡振云、李宗水是从犯，依法应当减轻处罚。唐俊系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。唐俊、蔡振云、李宗水到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。唐俊被抓获时当场缴获的毒品应当计入贩卖毒品的数量，但量刑时酌情考虑吸食情节。涉案毒品大部分未流入社会，可酌情对唐俊、蔡振云从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，认定被告人唐俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人蔡振云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；认定被告人李宗水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；并判决将扣押在案的毒品、冰壶、电子秤、塑封袋、手机、银行卡等物品予以没收，违法所得32175元（已扣押）予以收缴。
唐俊上诉提出：其归案后揭发了陈某2、王某2等人的犯罪情况，并多次用电话、微信等方式与陈某2等人联系，配合公安机关抓获陈某2等人，构成重大立功，原判对此情节未予认定，请求二审法院依法改判。
唐俊的辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见外，还提出：唐俊从广州购买的冰毒并未卖出，应属犯罪未遂。
经审理查明：2016年7月，上诉人唐俊在宣城市区多次零包贩卖甲基苯丙胺。其中，唐俊单独向璩某贩卖甲基苯丙胺0.5克。经原审被告人李宗水居间介绍，唐俊三次向田某贩卖甲基苯丙胺共计1.5克；通过原审被告人蔡振云协助，向璩某贩卖甲基苯丙胺0.5克，向李宗水贩卖甲基苯丙胺1克。
2016年7月31日，唐俊从广东省广州市购得甲基苯丙胺二袋，净重分别为996.45克（含量为76.25%）、591.58克（含量为75.43%），后被宣城市公安局宣州分局民警在宣城市高速西出口当场查获。随后，侦查人员从唐俊、蔡振云位于宣州区天羽东苑1幢502室的租住房内搜获甲基苯丙胺13.5克，宣城市看守所民警从2016年8月2日蔡振云衣物内查获甲基苯丙胺5.43克。次日，侦查人员再次对唐俊、蔡振云的租住房进行搜查，查获甲基苯丙胺2.72克。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实。
1、现场检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录、取样笔录及照片、视听资料等证实：
2016年7月31日，侦查人员对在宣城西高速路口截获的唐俊乘坐的皖Ａ×××××号银白色奔驰轿车进行了现场检查，在该车辆后排座位下发现“来伊份”橙色纸袋，内有粉红色塑料袋，袋内装有用透明塑料自封袋装着的2袋疑似冰毒晶体，现场编号称重，1号净重996.45克，2号净重591.58克。同时发现并扣押了现金、银行交易流水、手机等物品。并进行了同步录音录像。
2016年7月31日，侦查人员依法对蔡振云租住的宣城市天羽东苑1幢502室进行了搜查。在该房间茶几上的黑色背包内一黑白条纹化妆盒内查获了7袋疑似毒品，并进行了标号称重，分别为1号0.78克，2号0.79克，3号0.50克，4号0.76克，5号0.77克，6号0.82克，7号0.75克。在该房间主卧室北边抽屉一棕色铁盒内查获7袋疑似冰毒晶体，并进行编号称重，分别为8号0.48克，9号0.47克，10号0.45克，11号0.50克，12号0.49克，13号0.49克，14号0.48克。在主卧室抽屉一眼镜盒内查获1袋疑似冰毒晶体，编号为15号，净重为4.97克。同时发现并扣押了现金、塑料透明自封袋、手机、冰壶等物品。
2016年8月3日，侦查机关再次对蔡振云租住的宣城市天羽东苑1幢502室进行搜查，在该房间一黑色绒布袋内查获4袋疑似毒品，进行了编号称重，毛重为3.55克，净重2.72克。
侦查机关对上述被查获的疑似毒品进行了扣押、称重、取样封存，唐俊、蔡振云分别签字确认。
2、情况报告、扣押及移送清单、称重笔录、取样笔录等证实：2016年8月2日15时许，宣城市看守所从送给蔡振云的衣物中发现袋装疑似冰毒晶体，并移交给宣城市公安局禁毒支队。该袋疑似毒品净重为5.43克，侦查人员进行了取样封存。
3、理化检验报告证实：从唐俊处缴获的两袋疑似甲基苯丙胺的物品(标号分别为1号净重996.45克，2号净重591.58克)均检出甲基苯丙胺成分。其中1号检材含量为76.25%，2号检材含量为75.43%。从蔡振云租住房内搜查查获的疑似甲基苯丙胺的物品、从蔡振云家属送至看守所的蔡振云衣物中发现的疑似甲基苯丙胺物品均检出甲基苯丙胺成分。
4、银行卡交易明细清单、银行交易流水、业务凭证、照片等证实：唐俊于2016年7月28日向庞海燕账户汇款25000元，于7月31日通过支付宝向怡（黄诗怡）账户转账共计16300元。
5、视频资料制作说明、视频资料证实：2016年7月28日，唐俊、李宗水在农业银行宣城支行办理业务的情况。
6、证人田某的证言及辨认笔录证实：他听朋友说通过“水某”（经辨认系李宗水）可以买到冰毒。2016年7月的一天晚上，他打电话给“水某”购买冰毒。“水某”带他到天羽东苑旁的公交站旁，“水某”去了小区一趟，回来后给他300元冰毒，大概有1克。四五天后，“水某”再次带他到上述地点买了300元冰毒，“水某”把钱交给一个男子（经辨认系唐俊）。又过了几天，“水某”给他一个号码，他打电话联系上次的男子购买了300元冰毒。他买冰毒时多给了“水某”几百元用于玩游戏。
7、证人璩某的证言及辨认笔录证实：2016年7月，李宗水给他一个电话号码，说打这个号码可以买到毒品。他打这个号码联系一个男子（经辨认系唐俊）购买了300元冰毒，大约0.5克。几天后他再次打这个号码，对方说不在家让他打另外一个号码，他打电话联系到一个女子（经辨认系蔡振云），购买了300元冰毒。
8、证人易某（宣城看守所在押人员）的证言证实：2016年8月2日，她在检查家属送给蔡振云的衣物时，蔡振云很紧张地要去拿其中一条绿色碎花裙子，她从裙子口袋里发现塑料袋包装的白色晶体。
9、证人蔡某（蔡振云弟弟）的证言证实：蔡振云被羁押后，他从蔡振云租住的地方随便拿了几件衣服送到宣城市看守所给蔡振云，衣服里面有没有夹带东西他没有仔细看。
10、证人王某1、周某的证言及辨认笔录证实：2016年7月27日的前几天，周某、唐俊到王某1经营的租车公司租了一辆本田轿车，后因发生交通事故又换了一辆奔驰轿车。
借车协议、租车协议证实唐俊租赁牌号为皖Ａ×××××的奔驰轿车的事实。
11、证人陆某的证言及辨认笔录证实：2016年7月28日，唐俊让他帮忙开一辆奔驰车去广州，二人返回宣城。7月31日
12、证人陈某1的证言证实：其于2016年6月26日将天羽东苑小区1幢502室房屋租给蔡振云。
房屋租赁合同证实蔡振云向陈某1租住上述房屋的情况。
13、证人陈某2的证言证实：2016年夏天的时候，唐俊找他帮忙购买二公斤冰毒。后唐俊和一个驾驶员从宣城开一辆奔驰轿车到了广州市番禺区。在唐俊到广州之前，唐俊已经向陈某2联系的上家“小海”卡里汇了5.5万元。他和唐俊谈好二公斤冰毒的价格一共是7.8万元。唐俊在广州市的酒店等了两天，后来“小海”转了钱给“阿黑”，让“阿黑”带唐俊去拿二公斤冰毒。交易当天凌晨四点多钟，他和“阿黑”电话联系后，按照对方从微信上发的位置开车到了广州市郊区的一个村子，在一栋楼房的四楼，来了一个黑黑、高高、瘦瘦的人，带了两袋冰毒。唐俊将袋子里的两公斤冰毒拿走了。后来，唐俊向他女朋友黄诗怡的支付宝转了部分冰毒款，黄诗怡把钱转给了“阿黑”。
14、上诉人唐俊的供述及辨认笔录证实：2016年7月中下旬，他以300元的价格卖了2次毒品给璩某，其中第二次时他在广州，打电话让女朋友蔡振云把冰毒给璩某。2016年7月的一天，李宗水到天羽东苑小区找他买了300元的冰毒；过了几天，李宗水带了一个他不认识的男的，在天羽东苑小区大门口的公交车站找他买了300元冰毒，后来有一次李宗水打电话说有事来不了，让一个朋友来找他买了300元冰毒，这个人还多给了100元，他充到李宗水的游戏账号里。
他去广州的时候和蔡振云说过他们睡觉的床头抽屉里面和化妆盒子里面有冰毒。他去广州期间给蔡振云六七袋冰毒，共计有三四克，告诉她如果有人购买毒品的话帮他送货，到时候收二、三百元。他还藏了两包冰毒在电脑边上和睡觉的床垫旁边的缝隙里。
2016年7月25日，他联系到广州贩卖冰毒的朋友陈某2要购买2公斤冰毒，他通过农业银行在ATM机上汇款3.5万元给陈，又让蔡振云汇款2万元，他通过朋友2016年7月26日周某租赁了一辆奔驰轿车，又联系一个朋友帮他开车到广州。到广州后他和陈某2在一个酒店见面，陈说东西还没到要等两天。7月31日凌晨三四点钟，陈某2对他说东西到了，他开着车和陈某2到广州白云区一个村子里，然后跟着一辆路虎轿车开进一个院子里面，他和陈某2到一个房间，开路虎轿车的人接到一个电话后向楼下扔了一串钥匙，一个人提着一个蛇皮袋子上来了，里面有2袋冰毒。陈把两袋冰毒交给他，共计1750克左右，他放在一个纸盒子里面，然后他和驾驶员往回赶。回来的路上他问陈某2如何给剩下的钱，陈发给他一个黄诗怡的支付宝账户，他分三次向这个账户上转了16300元。之后，当他们到达宣城高速西出口的时候被公安机关查获。
15、原审被告人蔡振云的供述及辨认笔录证实：2016年6月，唐俊搞了一些毒品卖，说要把欠她的几万元钱还掉。有时有人来买毒品，唐俊让她下楼把毒品送给买毒品的人，7月28日唐俊去广东的那天晚上叫她把3.5万元打到唐俊农行卡上。唐俊去广东之前还给她十几袋毒品，说要是有人要毒品就以300元的价格出售，这些毒品放在她的黑白色化妆盒里，7月29日晚上李宗水拿了两次毒品，一次是200元的，一次是300元的，7月30日晚上李宗水让她送200元冰毒到凤凰桥下面工行门口，唐俊给她打电话说一个男的在他们小区旁要200元冰毒7月29日晚上11点多，让她把毒品送过去。公安人员在她租住的地方搜了十几克冰毒，还有宣城看守所人员在她弟弟送给她的衣服里面也搜查到了一些毒品，这些毒品是唐俊的。
16、原审被告人李宗水的供述及辨认笔录证实：2014年，他和唐俊一起吃饭、吸毒的时候，唐俊说其有毒品，后来他就从唐俊手中购买冰毒吸食。2016年7月31日11时许，他打唐俊女朋友（经辨认系蔡振云）的电话说要买毒品，然后到宣城市天羽东苑1栋楼下，唐俊女朋友给他300元一小袋毒品。2016年三四月份起，唐俊将女朋友的号码给了他，他从唐俊女朋友手里买过十几次毒品，有时300元的，有时400元的，有些毒品是帮人买的，有些自己吸食。2016年7月中下旬，他帮田某从唐俊处买了三次毒品，田某给他游戏账号充值几百元。
17、受案登记表、立案决定书、到案经过等证实本案侦破、揭发情况。
18、户籍证明证实各上诉人、原审被告人的身份情况。
19、判决书、释放证明书、劳动教养决定书等证实唐俊、李宗水的前科情况。
20、宣城市公安局宣州分局禁毒大队出具的情况说明、陈某2贩卖毒品案立案决定书等书证，以及用照片固定的唐俊手机中的微信聊天记录等证实：唐俊到案后通过电话和微信的方式，在公安机关的控制下积极与贩卖毒品的上家陈某2进行联系，后陈某2同唐俊停止了联系。陈某2、王家顺于2016年10月30日被广东省湛江市公安局抓获。
21、现场尿液检测报告书证实：2016年7月31日，侦查机关对唐俊、李宗水的检测样本进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
对唐俊及其辩护人关于唐俊构成重大立功的上诉理由和辩护意见，经查，唐俊到案后虽然如实供述了其到广东找陈某2购买毒品的事实，但该部分事实系交待毒品的来源，属其依法应当如实供述本人犯罪事实，不属于检举揭发他人重大犯罪行为或提供侦破其他重大案件的重要线索。唐俊向侦查机关揭发王某2曾到广东找陈某2购买枪支、毒品等情况未经查证属实，依法不属于检举揭发他人重大犯罪行为。唐俊到案后，在公安机关的控制下多次通过电话、微信联系陈某2，想要协助公安机关抓获陈某2。但因陈某2已经警觉，换掉号码中断与唐俊的联系而未成。广东湛江警方在唐俊被抓获前即于2016年2月对相关贩毒案件立案侦查，陈某2系在中断与唐俊联系后因再次贩卖毒品给王某2而被广东湛江警方抓获，唐俊的协助行为对其他犯罪嫌疑人的抓捕不具有实际作用，依法不能认定有立功表现。综上，唐俊及其辩护人关于其有重大立功表现的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
对唐俊的辩护人提出唐俊从广州购买的毒品应认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，唐俊在到广州购买毒品前曾多次贩卖毒品，其对到广州购买毒品的目的是为了贩卖亦供认不讳，唐俊完成了以贩卖为目的非法收买毒品的行为，该毒品进入了交易环节，唐俊的行为已经具备了贩卖毒品犯罪的全部构成要件，对其应以贩卖毒品既遂论处。此节辩护意见与法律规定不符，不予采纳。
本院认为：上诉人唐俊、原审被告人蔡振云、李宗水违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法销售或以贩卖为目的非法收买，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中唐俊贩卖甲基苯丙胺1613.18克；蔡振云贩卖甲基苯丙胺23.15克;李宗水多次贩卖甲基苯丙胺共1.5克，情节严重。蔡振云明知唐俊向他人贩卖毒品仍为其提供帮助，与唐俊构成共同犯罪。在共同犯罪中，唐俊提供毒品、获取毒资，起主要作用，是主犯；蔡振云为唐俊送货、收款，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。李宗水明知唐俊贩卖毒品仍为唐俊居间介绍买家，促成毒品交易，与唐俊构成共同犯罪。在共同犯罪中，唐俊提供毒品、支配毒资，起主要作用，是主犯；李宗水居间介绍，协助促成毒品交易并获取利益，起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。唐俊主动约购、跨省贩卖毒品数量大，社会危害严重，且曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。唐俊归案后能如实供述犯罪事实并有争取立功的行为，在将从其处查获的毒品计入贩卖数量时应酌情考虑其吸食情节，综合以上因素，对其判处死刑，可不立即执行。蔡振云、李宗水到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人唐俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴小东
审 判 员 王南雄
审 判 员 李 森
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王清雨
书 记 员 王 琛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十一条死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。死刑缓期执行减为有期徒刑的刑期，从死刑缓期执行期满之日起计算。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。
（一）向多人贩毒毒品或多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；