wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初572号
原告杨明，男，1980年8月22日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区。
法定代表人赵冰宜，该公司总经理。
委托代理人陈俊霖，该公司员工。
委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告杨明诉被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明、被告的委托代理人陈俊霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，我与被告平安保险公司签订了保险合同，在被告处投保了交强险与30万元商业三者险。2015年12月12日，我与抚顺市新抚区北台附近与第三人发生碰撞造成对方车损，被告保险公司出险，我已赔偿对方车损11264元，但是保险公司仅在交强险范围内赔偿了我2000元，剩余的9264元拒绝理赔，故起诉至法院请求判令被告赔付9264元，案件受理费由被告负担。
被告辩称，我公司已在交强险范围内赔付了原告2000元，商业三者险我公司不同意赔付，根据保险条款规定，车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，发生意外事故，我公司不负赔偿责任。事发时，原告车辆未年检，出险时我公司已经告知原告商业三者险不予理赔。
经审理查明，原告杨明为辽A-
YS9**号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和30万元的商业三者险，交强险保险期限为2014年12月13日零时起至2015年12月12日二十四时止。商业三者险的保险期限为2014年12月20日零时起至2015年12月19日二十四时止。被告商业三者险保险条款第一条规定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被告保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照保险合同的规定负责赔偿。第三条规定：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：1、除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证；2、未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。……2015年12月12日晚上9点左右，原告驾驶的辽A-
YS9**车辆与案外人李殿君驾驶的辽DA19**号车辆发生碰撞，造成对方车辆受损，原告报险后被告派出工作人员出险。受损车辆经抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司估算并修理，修理费为11264元。原告与案外人李殿君签订了赔偿协议并支付了对方车辆修理费。事后，被告保险公司在交强险限额内赔付了原告2000元，剩余9264元以原告车辆未年检为由拒绝理赔，原告来院诉讼，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的行车证、保险单、增值税发票、估算结果报告、赔偿协议，被告向本院提供的保险单（抄件）、保险条款及及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人是否尽到了对格式合同免责条款的明确说明义务，是应由保险人举证的。本案中，保险公司作为提供格式合同的一方，应该向投保人杨明明确说明免除或者限制保险公司责任的条款，而保险公司由于自身原因未能提供有原告签字的保单，又没有证据证明其已向投保人尽到了规定的明确说明义务，故保险公司应承担举证不能的责任，即保险公司不能以车辆未年检为由拒绝承担保险赔偿责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨明保险金9264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈 忱
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第42号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。1986年5月10日因犯盗窃罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑二年；1996年8月7日因犯盗窃罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2006年9月7日因犯盗窃罪被江苏省铜山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2007年4月2日因犯盗窃罪、抢劫罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；2011年9月5日因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2012年4月1日因盗窃被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年九个月；2013年11月26日因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期自2013年9月16日至2014年7月15日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被微山县公安局刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，1.2014年9月29日12时40分，被告人刘某甲窜至微山县韩庄镇爱婴店门口，将被害人韩某停放在该店门口未上锁的一辆红色雅迪牌电动车推走。在徐州市铜山利国镇南，刘某甲将该车以200元的价格卖给一名男子，所得赃款被其挥霍。
2.2014年10月1日，被告人刘某甲窜至微山县韩庄镇生态园饭店门口，将被害人朱某停放在该店门口未上锁的一辆银白色淮海牌电动三轮车推走。在徐州市铜山利国镇附近，刘某甲将该车以400元的价格卖给一名在路边干活的男子，所得赃款被其挥霍。
3.2014年10月4日，被告人刘某甲窜至徐州市铜山区秦洪桥西燕溪超市北邻一住户门口，盗窃了一辆未上锁的小鸟依人牌电动车；在微山县韩庄镇八街村，刘某甲将该车以200元的价格卖给了八街村村民刘某乙，所得赃款被其挥霍。物价鉴定，被盗小鸟依人牌电动车价值为865元。
4.2014年10月5日14时许，被告人刘某甲窜至徐州市铜山区柳新镇新上海华联超市门口，将被害人李某停放在超市门口未上锁的一辆淮河牌电动三轮车推走。在徐州市铜山区茅村镇留武村陈某家中，刘某甲向陈某的婆婆询问是否购买该车遭拒后，刘洪才顺手将桌上的一部步步高手机盗走。经物价鉴定，被盗淮河牌电动三轮车价值为2353元，被盗步步高88K1530手机价值为20元。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人刘某甲因本案盗窃行为于2014年10月5日被行政拘留至刑事拘留之日。涉案部分赃物追缴后已退还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、退赃笔录等；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；证人刘某乙的证言；被害人韩某、朱某、李某、陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年1月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟焕
二〇一五年二月十二日
书记员 张微
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第533号之一
申请执行人曹彦，女，1973年8月6日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王飞，男，1976年9月29日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01841号民事调解书，在执行申请执行人曹彦与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，被执行人王飞在本院有其申请执行唐河县镜鹰石英板建材有限公司及邢子钦、赵书敬、黄孝生民间借贷纠纷一案[案号为：（2015）泌法民执字第502号]的案件执行款（债权）尚未领取。要求本院予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人王飞在本院所应领取的，（2015）泌法民执字第502号执行案件的执行款50300元,转由申请执行人曹彦领取（因为此款现已划入本院执行款专户，故无需提取，可由申请人曹彦直接领取该笔款项）。用以支付其所应支付申请人曹彦的欠款。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年五月三日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第533号
申请执行人曹彦，女，1973年8月6日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王飞，男，1976年9月29日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01841号民事调解书，在执行申请执行人曹彦与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，被执行人王飞在本院有其申请执行李胜及邢子钦、赵书敬民间借贷纠纷二案[案号为：（2015）泌法民执字第00382、502号]的案件执行款（债权）尚未领取。要求本院予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王飞在本院所应领取的，（2015）泌法民执字第00382、502号执行案件的债权580000元（此款含执行费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈有辉
审 判 员 姜丽君
代理审判员 李 宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第533号
申请执行人曹X，女，1973年8月6日出生，汉族，住泌阳县泌水镇XX。
被执行人王飞，男，1976年9月29日出生，汉族，住泌阳县泌水镇XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01841号民事调解书，申请执行人曹X诉被执行人王X民间借贷纠纷一案一审执行裁定书中，经要本院依职权“四查”，被执行人无可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
对（2015）泌法民执字第533号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年四月十八日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第533号
申请执行人曹彦，女，1973年8月6日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王飞，男，1976年9月29日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01841号民事调解书，在执行申请执行人曹彦与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，经要本院依职权“四查”，被执行人无可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
对（2015）泌法民执字第533号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年四月十八日
书记员 张松礼
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第47号
上诉人（原审原告）邹敬礼。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）常德市人力资源与社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道938号。
法定代表人张运华，局长。
委托代理人刘欧鹏。代理权限为一般授权代理。
原审第三人临澧县柏枝乡自来水厂，住所地湖南省临澧县柏枝乡双龙村群英水库管理所院内。
负责人何锋，该厂厂长。
委托代理人张国平，男，1976年6月13日出生，汉族。代理权限为一般授权。
上诉人邹敬礼因与被上诉人常德市人力资源与社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人临澧县柏枝乡自来水厂（以下简称自来水厂）社会保障行政确认一案，不服常德市武陵区人民法院（2014）武行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人邹敬礼的委托代理人周文，被上诉人市人社局的委托代理人刘欧鹏，原审第三人自来水厂的委托代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年10月20日，邹敬礼受周光明聘请，为筹建中的自来水厂从事户外水管安装工作，同年12月31日中午，邹敬礼乘二轮摩托车前往工作地点时，发生交通事故，受伤住院治疗。此后邹敬礼因劳动关系问题，先后提起劳动关系仲裁及民事诉讼。2013年10月19日，常德市中级人民法院终审判决确认邹敬礼与自来水厂不存在劳动关系。2014年3月7日，邹敬礼向市人社局提出工伤认定申请，该局以其超过了工伤认定申请期限以及未提供劳动关系证明为由，作出《工伤认定申请不予受理决定书》。
原审法院认为：市人社局依法具有行政区域内工伤保险认定工作的行政管理职权，其作出的具体行政行为严格遵循了《工伤保险条例》第十七条及第十八条第一款（二）项的规定，程序合法，认定事实清楚，应予维持，邹敬礼未在事故发生之日起一年内申请工伤认定，且与自来水厂没有劳动关系，邹敬礼受事故伤害时，自来水厂尚在筹备阶段，不是合法用工主体。据此，原审法院遂判决维持市人社局2014年3月18日作出的对邹敬礼的工伤认定申请不予受理的决定。诉讼费50元，由邹敬礼负担。
邹敬礼不服该判决，向本院上诉称：其因交通事故受伤后，因劳动关系问题向劳动人事仲裁机构申请仲裁，因不服仲裁裁决后又向法院提起民事诉讼，因此，其申请工伤认定的期限有时效中断的情形，其提出的工伤认定申请未超过申请期限；即使其与自水厂只存在雇佣关系，按照《工伤保险条例》第二条之规定，其同样享有工伤保险待遇的权利。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，判令市人社局受理其提出的工伤认定申请，一、二案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人市人社局辩称：邹敬礼向其提交的工伤认定申请材料中，不能证明其与自来水厂存在劳动关系或者事实劳动关系，因此，其提出的工伤认定申请不符合受理条件。请求二审法院依法维持原判。
原审第三人自来水厂述称，其同意市人社局的答辩意见。请求二审法院维持原判。
各方当事人在一审提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的根据。因此，二审认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于市人社局作出具体行政行为的主体资格问题，双方当事人均无异议。因此，本案的争议焦点在于：邹敬礼向市人社局提出工伤认定申请是否超过了申请期限；邹敬礼提出的工伤认定申请是否符合受理条件。
一、邹敬礼向市人社局提出的工伤认定申请未超过申请期限。
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定，当事人因是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼而耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。本案中，2011年12月31日，邹敬礼因交通事故受伤；因劳动关系问题，于2012年10月17日向临澧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；因不服临澧县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，又向湖南省临澧县人民法院提起民事诉讼；因不服湖南省临澧县人民法院作出的（2012）临民初字第1249号民事判决，上诉至本院；本院于2013年10月19日作出（2013）常民一终字第119号民事判决；2014年3月7日，邹敬礼向市人社局提交了工伤认定申请。因此，邹敬礼申请工伤认定的期限有时效中断的情形，其提出的工伤认定申请未超过期限。市人社局辩称：“按照《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，邹敬礼应当在受到事故伤害后1年内提出工伤认定申请，而其于2014年3月7日才向该局提出工伤认定申请，已超过申请期限”的理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定邹敬礼的工伤认定申请超过申请期限适用法律有误，应予纠正。
二、邹敬礼提出的工伤认定申请不符合受理条件。
从上诉人在原审中提交的临澧县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2012）第73号裁决书、湖南省临澧县人民法院作出的（2012）临民初字第1249号民事判决书、本院作出的（2013）常民一终字第119号民事判决书来看，邹敬礼在自来水厂从事临时性、短期性的工作，双方未建立劳动关系或者事实劳动关系。虽然《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”但这里的职工（雇工）是指与用人单位存在劳动关系或者事实劳动关系的劳动者。另外，《工伤保险条例》第十八条明确规定，提出工伤认定申请应当提交劳动者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。由此可见，邹敬礼的工伤认定申请不符合受理条件，市人社局对其提出的工伤认定申请作出不予受理决定是正确的。
综上所述，被上诉人市人社局对邹敬礼的的工伤认定申请作出不予受理决定并无不当，应予维持。上诉人邹敬礼提出的其工伤认定申请符合受理条件的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，审理程序合法，处理结果正确，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹敬礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃宏庆
审 判 员 王继春
审 判 员 曾丰琪
二〇一四年十月九日
代理书记员 黄 莺
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审545号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人黄一夫，男，1955年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土监罚[1998]1219号行政处罚决定确定的被申请执行人黄一夫非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于1998年12月7日作出的温土监罚[1998]1219号行政处罚决定，并于1999年3月16日送达被申请执行人，责令没收被申请执行人黄一夫在河口村环山北路南首地方非法占用的土地上新建的1间4层房屋，计建筑占地面积57.28平方米，建筑面积200.48平方米。2017年5月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于1998年12月7日作出的温土监罚[1998]1219号行政处罚决定确定的没收被申请执行人黄一夫在河口村环山北路南首地方非法占用的土地上新建的1间4层房屋，计占地面积57.28平方米，建筑面积200.48平方米的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月五日
书 记 员 李渝枋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁17刑终187号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被取保候审。2016年4月27日被取保候审，2016年5月25日被取保候审。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人聂某甲犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年六月七日做出（2016）鲁1728刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人聂某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人聂某甲于2015年7月2日22时30分许，酒后驾驶鲁R×××××号轿车沿东明县三八路由西向东行驶至化工路路口处，被菏泽市公安局交通警察支队东明大队执勤民警查获。经检验鉴定，被告人聂某甲血液中的乙醇含量为234.1mg/100ml。被告人聂某甲于2015年7月20日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：证人聂某乙证言；毒物检验鉴定报告；书证户籍证明、到案说明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人聂某甲供述等。
原审法院认为，被告人聂某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以采纳。被告人聂某甲血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。被告人聂某甲在接到公安机关的电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人聂某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人聂某甲不服，以“量刑过重，应改判缓刑”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人聂某甲提出“量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决综合考虑了案件的事情、性质、情节及对社会的危害程度，量刑适当，聂某甲危险驾驶有从重情节，不宜适用缓刑，故对上诉人聂某甲的上诉理由不予采纳。原审判决本应予以维持，但鉴于聂某甲在二审期间主动足额缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，原审判决认定罪准确、审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初148号刑事判决的定罪部分、量刑部分的附加刑部分，即“被告人聂某甲犯危险驾驶罪”、“并处罚金人民币5000元”。
二、撤销山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初148号刑事判决的量刑部分的主刑部分，即“判处拘役三个月”。
三、上诉人聂某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 王令己
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 靳 影
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第823号
上诉人（一审被告）国传志，男，1958年3月11日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）肖广青，男，1975年6月6日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）刘海志，男，1976年2月28日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）孙跃林，男，1955年3月26日出生，汉族，农民。
四上诉人委托代理人张彦春，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行。
法定代表人：陈福祥，职务：行长。
委托代理人姜志华，男，1965年4月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行客户经理。
委托代理人王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。
上诉人国传志因金融借款合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第3095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
一审经审理查明，被告国传志于2012年5月20日和被告刘海志、肖广青、孙跃林组成联保小组。被告国传志从原告处借款40000元，贷款类型为自助循环贷款放款（从2012年起每年5月20日放款，最迟下一年5月19日还款），贷款期限为三年（2012年5月20日至2015年5月19日），贷款正常月利率1.1152％，逾期利率1.6728％。被告刘海志、肖广青、孙跃林为被告国传志40000元贷款担保。贷款约定于最迟2013年5月19日偿还第一笔贷款。依约被告国传志偿还了2012年5月20至2013年5月19日的贷款本金及利息。2013年5月20日原告又贷给被告国传志的第二笔贷款本金40000元，贷款从2013年5月20日开始重新计算利息，依约被告国传志最迟应该2014年5月20日之前偿还贷款本金及利息。此笔贷款到期后，四被告未偿还，利息从2013年5月18日至开庭日一共8209.51元。四被告一共欠原告本息合计48209.51元。
以上事实有：1、营业执照副本。2、法人证明。3借据合同一份。4、贷款申请表一张。5、中国农业银行记账凭证一张。上述证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
原审认为，原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行和被告国传志之间金融借款合同合法、有效，被告国传志应依约全面履行偿还义务。被告孙跃林、刘海志、肖广青应承担连带保证责任。原告要求被告刘海志、孙跃林、国传志、肖广青偿还本金、利息，本院予以支持。四被告主张还款、贷款用的农行卡2012年5月19日就被马某拿走，钱也是马某用了，按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第一条款三项约定，凡与借款人银行卡（含换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。故被告国传志应对该笔借款承担偿还责任。该借款合同第五条就借款担保约定，自助可循环方式贷款的担保方式为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，在庭审中，被告自认马某用其名字贷款并提供了相关身份证件，由此可知被告是明知且同意的。综上，被告的答辩理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告国传志于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行借款本金40000元，利息8209.51元，本息合计48209.51元。被告孙跃林、刘海志、肖广青承担连带清偿责任。案件受理费550元，保全费540元由被告国传志承担。
宣判后，上诉人国传志不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：一、所判非所诉，被上诉人起诉的是2012年5月20日上诉人国传志的借款及其相应的利息，对该借款上诉人已经偿还，此事实已得到被上诉人的承认，而且一审判决已对此作出了认定，但一审判决却判令上诉人偿还2013年5月20日的借款，在被上诉人没有主张权利的情况下，法院却作出判决，判令上诉人偿还被上诉人没有主张权利的借款，违反了民诉法规定，所判非所诉。二、判决认定事实错误。判决认定上诉人偿还2013年5月20日的借款，该认定错误，上诉人没有于2013年5月20日向被上诉人借款，在第一笔借款清偿的情况下，上诉人没有再向被上诉人借款，而且，根据银行发放贷款的规定，银行在发放贷款时，应当由借款人在《借款收据》上签字才能发放贷款，没有借款人签字的《借款收据》，仅凭《贷款合同》不能发放贷款。一审在被上诉人没有出示由上诉人签字的《借款收据》的情况下，判令上诉人偿还被上诉人没有起诉的2013年5月20日的“借款”显属认定事实错误。三、担保人的担保责任已免除。除上诉人国传志外的其他三位上诉人为担保人，但在担保期内，被上诉人没有向担保人主张权利，担保人的责任已经免除。
被上诉人表示服从原审判决。
二审查明的事实与原审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间所签中国农业银行农户小额贷款业务申请表及中国农业银行农户贷款借款合同的真实性双方均不持异议，故双方债权债务关系明确，上诉人应按约定全面履行还款义务。上诉人主张：1、原审法院判决所判非所诉。2、在没有任何凭证和签字情况下，认定2013年5月20日上诉人向被上诉人借款属认定事实错误。3、担保人的担保责任已免除。经审查，2012年5月20日上诉人与被上诉人签订三年期自助可循环贷款合同后，上诉人依约已偿还了2012年5月20日至2013年5月19日的第一笔贷款的本息的事实是本案无争议事实。按贷款合同约定被上诉人应无需再做任何手续的情况下，于2013年5月20日又贷给上诉人第二笔贷款本金40000元，贷款从2013年5月20日开始重新计算利息。因此被上诉人主张上诉人偿还2012年5月20日至2015年5月20日期间的自助循环贷款本息并非所判非所诉。关于该第二笔贷款由案外人马某取走，因贷款合同约定，凡与借款人银行卡（含换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。因此原审认定上诉人偿还被上诉人贷款本息的判决并无不当。贷款合同约定自助可循环方式贷款本息的判决并无不当。保证方式为连带责任保证，保证期为借款期限届满之日起二年。因此，上诉人主张担保人的担保责任已免除于法无据。综上，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 鑫
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南金千源实业有限责任公司威海钢模板租赁分公司。住所地：山东省威海经济技术开发区凤林运输院内。
代表人：张成俊，经理。
委托诉讼代理人：王福祥，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东聚成水电建设集团有限公司。住所地：山东省威海经济技术开发区凤林街道青岛南路****号。
法定代表人：王德龙。董事长。
再审申请人济南金千源实业有限责任公司威海钢模板租赁分公司因与被申请人山东聚成水电建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，济南金千源实业有限责任公司威海钢模板租赁分公司于2016年8月9日向本院申请撤回再审申请。
另查，威海市聚成水电工程有限公司变更名称为山东聚成水电建设集团有限公司。
本院经审查认为，济南金千源实业有限责任公司威海钢模板租赁分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许济南金千源实业有限责任公司威海钢模板租赁分公司撤回再审申请。
审 判 长 蔚 波
审 判 员 张 涛
代理审判员 梅 贺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙小颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南金千源实业有限责任公司威海钢模板租赁分公司。住所地：山东省威海经济技术开发区凤林运输院内。代表人：张成俊，经理。委托诉讼代理人：王福祥，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东聚成水电建设集团有限公司。住所地：山东省威海经济技术开发区凤林街道青岛南路****号。法定代表人：王德龙。董事长。再审申请人济南金千源实业有限责任公司威海钢模板租赁分公司因与被申请人山东聚成水电建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，济南金千源实业有限责任公司威海钢模板租赁分公司于2016年8月9日向本院申请撤回再审申请。另查，威海市聚成水电工程有限公司变更名称为山东聚成水电建设集团有限公司。本院经审查认为，济南金千源实业有限责任公司威海钢模板租赁分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许济南金千源实业有限责任公司威海钢模板租赁分公司撤回再审申请。审 判 长 蔚 波审 判 员 张 涛代理审判员 梅 贺二〇一六年九月十九日书 记 员 孙小颖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1577号
申请执�人詹碧泉，男，1954年1月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人李闽生，男，1962年11月28日出生，汉族，住永安市。
申请执行人詹碧泉与被执行人李闽生民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月6日作出的（2014）永民初字第2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20000元、利息9600元及诉讼费用270元。另案中，本院依法查封了被执行人所有的房产。因暂时无法将该房清房，且被执行人暂无其它财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年8月6日作出的（2014）永民初字第2675号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年三月三日
书记员 毕庆华
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1002号
原告尤某某，身份证号：，住四川省剑阁县。
法定代理人谢玉琳身份证号：，住四川省剑阁县。
法定代理人尤华伟，身份证号：，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人潘元祥，特别授权。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市建设路支行（以下简称建设路支行），住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人彭红锦，网点支行长。
委托代理人周永勇，一般授权。
原告尤某某诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市建设路支行（以下简称建设路支行）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，本案适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭审理，原告尤某某、及其法定代理人谢玉琳、尤华伟、代理人潘元祥，被告法定代表人彭红锦、代理人周永勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告尤某某诉称，2014年10月13日下午1点30分许，原告随其法定代理人谢玉琳及谢玉琳母亲一起到被告处办理银行业务。当谢玉琳正在办理下载手机银行业务时，原告被被告放置在营业厅带有锋利合页刀口的铝合金广告牌划伤，造成原告右中、环指末节血管、神经、肌腱损伤，当日送中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗，经医院清创并血管、神经、肌腱探查修复手术，于同年10月16日出院。现原告手指伸缩功能障碍，创面有明显凸出感，影响美观，且原告心理上遭受巨大创伤。原告受到此次事故伤害完全是因为被告不注重安全措施，将具有锋利合页刀口、存在巨大安全隐患的广告牌放置在营业厅这样的公共场所。被告作为公共服务单位，应当对其营业场所的一切设施进行安全检查，并保证设施符合安全规范。此次事故中，被告未尽到安全注意义务，应当负事故全部责任。事故发生后，被告不理不问，拒绝赔偿原先任何损失，请求法院判决被告赔偿原告医疗费7922.62元、护理费12800元、住院伙食补助费80元、营养费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。共计31802.62元。
被告建设路支行辩称，1、原告尤某某右手中环指受伤是因为原告监护人没有履行好监护义务而造成，被告已经尽到合理限度范围内的安全保障义务，不应当承担任何法律责任。银行广告牌设计制作均符合标准，摆放在角落，形成封闭空间，没有安全隐患。原告监护人将未满6周岁的未成年人留在无人看护的场所本身就构成了重大过错，原告受伤的责任完全应当由监护人自行承担。2、原告诉讼请求中请求的费用不符合法律规定。医药费以票据为准，护理费住院80元／天×3天=240元，住院伙食补助费20元／天×3天=60元，营养费20元／天×3天=60元，交通费请法院酌情处理，精神损害抚慰金无法律依据，不应支持。请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2014年10月13日下午1点30分许，原告尤某某随其法定代理人谢玉琳及谢玉琳的母亲一起到被告建设路支行处，谢玉琳办理银行业务。在办理业务过程中，支行工作人员提醒谢玉琳注意小孩的安全。期间原告独自进入被告放置在营业厅角落的铝合金广告牌背后玩耍，后原告被广告牌背后合页划伤，造成原告右中、环指末节血管、神经、肌腱损伤，当日原告被送至中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗，经医院清创并血管、神经、肌腱探查修复手术，于同年10月16日出院，共住院4天，原告监护人支付医药费7922.62元。
以上事实，有原告举出的原告法定代理人结婚证、原告户口本、出生证、被告工商查询通知单、原告法定代理人谢玉琳邮政银行卡、照片4张、八一骨科医院的出院证明书、八一骨科医院住院病人帐页、费用票据，有被告举出的光盘一张、证人李沂玮的证言以及双方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，原告在案发时系未满2周岁婴幼儿，其在被告建设路支行内玩耍时被被告放置在营业厅内的广告牌划伤，被告建设路支行未尽到安全保障义务，造成原告损害，应当承担相应的侵权责任。根据本案中的监控视频、证人证言以及其他现有证据，造成原告受伤的广告牌系被告放置在营业厅角落处，原告在广告牌周围玩耍时，被告单位员工提醒原告监护人注意原告的安全，原告监护人任由未满2周岁的原告在监护人视线所不及的地方单独玩耍，不及时跟随照顾与看管，没有尽到相应的监护义务，应减轻被告的赔偿责任。综合本案案情及原告伤情，本院认为由被告赔偿原告损失的40%较为合理。
结合原告的诉讼请求，就本案的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，以住院票据7922.62元予以认定。2、护理费，结合原告实际住院天数酌定为4天×80元／天=320元。3、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数酌定为4天×30元／天=120元。4、交通费，结合原告治疗情况酌定为200元。5、营养费，无医疗机关的意见确定，不予支持。6、精神损害抚慰金，无伤残等级，不予支持。被告建设路支行应向原告支付伤害赔偿金8562.62元×40%＝3425元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定规定，判决如下：
一、限被告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市建设路支行于本判决生效之日起十日内支付原告尤某某赔偿金3425元。
二、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用250元，由原告尤某某负担175元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市建设路支行负担75元。此款已由原告垫付，被告负担部分应在履行本判决确定的支付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵冀平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6575号
原告：刘树文，无业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙丽莎，该公司工作人员。
原告刘树文与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王泽明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树文和被告沈阳沈河乐购超市有限公司委托诉讼代理人沙丽莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树文向本院提出诉讼请求：1、请求判令�告支付原告1000元赔偿金；2、判令被告退还价款21.80元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告在被告处购买半岛小渔村风干小银鱼一袋，单价21.80元，后发现该商品包装内银鱼已经长毛，腐败变质。原告认为被告销售的食品违反了食品安全法的相关标准，要求依照该法第一百四十八条规定，要求被告退款退货并支付赔偿金1000元。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，1、被告处销售商品有合法进货来源，查验了供应商的资质，尽到了合理的审查义务。2、涉案商品是通用类商品，并非原告独家销售，原告不能证明涉案商品是在被告处购买，且无证据证实商品销售时已经变质。因此被告不予认可。3、原告并未食用涉案商品，该食品并未造成任何人身损害，顾客购买后如遇到问题商品应及时向客服投诉，而被告并未接到相关投�，因此原告的主张无事实及法律依据。
本院认为，原、被告双方对于原告在2017年3月27日从被告超市处购买单价为21.80元，400克包装的，品名为“半岛小渔村风干小银鱼”食品一袋的事实均无异议。涉案商品的生产日期为2017年1月13日，保质期为“常温下八个月”。该涉案食品经检查，肉眼可见该食品包装内的银鱼有大面积长毛发霉的情况。同时也发现该商品包装背面中下部印有营养成份表标题的位置处存在裂口。外包装存在破损。无法确定外包装破损的原因，购买是否破损，以及包装内食品发霉变质的情形是食品本身存在的问题，还是销售者或消费者保存不当的问题。涉案食品是否存在不符合食品安全标准的情况无法确定。因此，原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。但原告作为消费者，要求被告对涉案食品退货退款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告同时应退回涉案食品。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
原告刘树文于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳沈河乐购超市有限公司退还其购买的“半岛小渔村风干小银鱼（400g)”商品一袋；
被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘树文退还购买“半岛小渔村风干小银鱼（400g)”商品的价款人民币21.80元；
驳回原告刘树文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 泽 明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘铭本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货�不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1743号
申请执行人张立进，男，1953年03月17日生，汉族，居民，住临沭县苍山路26号1号楼1单元302室。
公民身份证码：372833195303170031。
被执行人刘祥，居民。
公民身份证码：371329198010184836。
本院在执行申请执行人张立进与被执行人刘祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤华
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韩玉柱
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1748号
原告余芳。
被告胡洪胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地金华市永康市九铃东路3215号。
负责人徐若宁，经理。
委托代理人（特别授权）夏璐，系公司员工。
原告余芳诉被告胡洪胜、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员储盛楠独任审理。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告余芳，被告胡洪胜到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在庭前提交了书面答辩意见。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告余芳诉称，2014年10月21日晚上8时左右在滨江区时代大道与南川路口，被告驾驶浙g×××××轿车与原告所有的浙a×××××轿车尾部相撞，造成原告车辆受损的交通事故，原告因此产生车辆维修费用9700元、误工费以及交通费等。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具事故认定书认定被告对此次事故负全责，但被告拒绝支付原告相关损失。请求判令：1、被告赔偿车辆维修费9700元，误工费1935元，交通费208元，并自2014年11月14日起以上述款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失至判决确定的履行期届满之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称，对此次事故的发生及责任认定无异议，且事故发生在有效的保险期限内，但被告胡洪胜只投保交强险，所以其公司在交强险限额2000元内对原告的车损承担责任。关于误工费及交通费，因原告无人损，该两项没有法律依据，其次原告提供的“工资证明”、“收入证明”，并不能直接证明原告的误工损失，附件中的误工费计算依据为自行打印，不符合法律规定的证据形式，不能被认可为事实依据。因此，误工费、交通费无法律依据及事实依据，利息损失属于间接损失，均不予认可，诉讼费亦不予支持。
被告胡洪胜辩称事故发生系由其追尾导致，对事故的责任认定没有异议，但对原告的车辆维修费、误工费及交通费均有异议，车辆维修费太高，不支持误工费及交通费。
原告为证实其主张，举证如下：
证据1、事故责任认定书1份，证明此次事故经过及责任分配相关的事实。
证据2、车辆损失情况确认书1份，证明原告投保的保险公司经其委托对车辆进行定损的事实。
证据3、事故快捷赔案处理单1份，证明被告人保公司只赔偿被告胡洪胜投保的交强险限额内2000元的车辆损失。
证据4、维修材料清单及发票1组，证明原告车损及为此支付的维修费用为9700元的事实。
证据5、收入证明、工资证明及误工费计算依据1组，证明原告因此次事故产生误工费的相关事实。
证据6、交通费发票一组，证明因事故而产生的交通费共计208元的事实。
经庭审质证，被告胡洪胜对证据1无异议，对证据2-6均有异议，因为其对原告的维修方式不认可，认为维修费用过高。被告人保公司未当庭发表质证意见。
上述证据1各方均无异议，本院予以采纳并确认其证明效力。证据2、4证实原告的车辆经定损后进行维修，原告为此支付维修费的事实，本院对其证明效力予以确认。证据3证实被告人保公司认可此次事故发生的经过并同意赔付交强险限额内的财产损失，本院予以确认；证据5的真实性可予确认，但不足以认定原告因此次交通事故实际产生误工损失，不予采信；证据6证实出租车费用产生于2014年10月22日至同年11月13日期间，系事故发生后车辆进行维修的合理期间，本院对该部分出租车车票的关联性亦予以确认。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月21日晚上8时左右在滨江区时代大道与南川路口，被告驾驶浙g×××××轿车与原告所有的浙a×××××轿车尾部相撞，造成原告车辆受损的交通事故，原告因此产生车辆维修费用9700元、交通费208元。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具事故认定书认定被告对此次事故负全责，被告拒绝支付原告相关损失。
再查明，浙g×××××号小客车在被告人保公司投保有机动车交通事故强制责任保险。
本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。二、事故导致原告的损失。车辆维修费部分9700元，进入交强险财产损失限额2000元进行赔偿，因被告胡洪胜未投保商业三者险，所以不足部分由侵权人赔付，即胡洪胜向原告余芳赔付车辆维修费7700元。原告的车辆属于非经营性车辆，因此次交通事故无法继续使用该车的维修期间选择了通常替代性交通工具而产生部分交通费的财产损失，其主张208元交通费应属合理，本院予以支持，由被告胡洪胜向其赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告余芳因本次交通事故导致的车辆维修费用2000元；
二、被告胡洪胜于本判决生效后10日内赔偿原告余芳因本次交通事故导致的车辆维修费用7700元及交通费208元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告胡洪胜承担。原告余芳于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告胡洪胜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 储盛楠
二〇一五年二月四日
书 记 员 李佳伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2225号
罪犯谭育联，男，1971年7月20日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于1997年8月27日作出（1997）柳市刑初字第72号刑事判决，以被告人谭育联犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1998年9月21日以（1998）桂刑核字第177号刑事裁定，核准对被告人谭育联的判决。判决发生法律效力后交付执行。2001年3月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2003年2月16日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年9月27日、2008年1月24日、2010年12月30日、2014年4月29日经本院裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年九个月，刑期至2018年5月15日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月14日以罪犯谭育联在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭育联在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年1月至2016年8月获奖励分141.8分；2013、2015年度获监狱表扬。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭育联在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭育联减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年3月15日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东民祥房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路秦庄社区居委会院内。
法定代表人：房茂光，经理。
委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙钧，女，1969年9月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
一审被告、二审被上诉人：孙其星，男，1972年3月1日出生，汉族，住济宁市。
再审申请人山东民祥房地产开发有限公司因与被申请人孙钧、一审被告二审被上诉人孙其星民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东民祥房地产开发有限公司申请再审称，原审仅凭孙其星的陈述认定涉案的借款已经实际交付，证据不足；申请人不存在兖州干休所项目部，没有刻制过项目部印章，更没有对外使用过项目部印章，孙其星是否使用过该印章均不能推定其收取被申请人款项的行为为职务行为，况且没有证据证明申请人曾授权孙其星代表申请人借款，故原审判决认定孙其星使用项目部印章对外发生的借款行为系履行职务行为，缺乏证据支持。原审判决申请人对孙其星的个人行为承担责任，更是与法律规定相悖。山东民祥房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，诉讼中，被申请人提交了借条原件，孙其星对收到涉案借款没有异议，因此，原审判决认定被申请人已交付涉案的借款，并无不当。根据孙其星提交的2009年建设工程勘察合同、2011年4月土方开挖分项工程承包协议书、地基基础检测合同、2012年的建设工程施工合同、2014年10月9日申请人出具的人事任命书，能够证明孙其星在2009年至2012年期间曾作为申请人在兖州干休所工程项目中的负责人参与工程施工建设，2014年10月9日任命为副总经理，负责兖州项目部工作开展实施。涉案借条系孙其星负责兖州项目工作期间出具，借条借款人处加盖了民祥公司兖州干休所项目部印章，孙其星曾使用该印章对外订立商品混凝土合同，孙其星亦认可将借款用于了兖州干休所项目部工程中，故该借款系孙其星代表申请人履行的职务行为，应由申请人偿还。原判并无不当。
综上，山东民祥房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东民祥房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一八年一月二十九日
书记员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东民祥房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路秦庄社区居委会院内。法定代表人：房茂光，经理。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙钧，女，1969年9月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。一审被告、二审被上诉人：孙其星，男，1972年3月1日出生，汉族，住济宁市。再审申请人山东民祥房地产开发有限公司因与被申请人孙钧、一审被告二审被上诉人孙其星民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东民祥房地产开发有限公司申请再审称，原审仅凭孙其星的陈述认定涉案的借款已经实际交付，证据不足；申请人不存在兖州干休所项目部，没有刻制过项目部印章，更没有对外使用过项目部印章，孙其星是否使用过该印章均不能推定其收取被申请人款项的行为为职务行为，况且没有证据证明申请人曾授权孙其星代表申请人借款，故原审判决认定孙其星使用项目部印章对外发生的借款行为系履行职务行为，缺乏证据支持。原审判决申请人对孙其星的个人行为承担责任，更是与法律规定相悖。山东民祥房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，诉讼中，被申请人提交了借条原件，孙其星对收到涉案借款没有异议，因此，原审判决认定被申请人已交付涉案的借款，并无不当。根据孙其星提交的2009年建设工程勘察合同、2011年4月土方开挖分项工程承包协议书、地基基础检测合同、2012年的建设工程施工合同、2014年10月9日申请人出具的人事任命书，能够证明孙其星在2009年至2012年期间曾作为申请人在兖州干休所工程项目中的负责人参与工程施工建设，2014年10月9日任命为副总经理，负责兖州项目部工作开展实施。涉案借条系孙其星负责兖州项目工作期间出具，借条借款人处加盖了民祥公司兖州干休所项目部印章，孙其星曾使用该印章对外订立商品混凝土合同，孙其星亦认可将借款用于了兖州干休所项目部工程中，故该借款系孙其星代表申请人履行的职务行为，应由申请人偿还。原判并无不当。综上，山东民祥房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东民祥房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一八年一月二十九日书记员  周丽萍
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2216号
原告孙玉兰，农民。
委托代理人王爱荣。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告崔寿宝，居民。
被告郑沛娥，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十八路***号中海大厦附楼**楼。
负责人于卫东，总经理。
委托代理人陈方超，该公司职工。
原告孙玉兰与被告崔寿宝、郑沛娥、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王爱荣、赵伟，被告崔寿宝，被告保险公司的委托代理人陈方超到庭参加诉讼。被告郑沛娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉兰诉称，2015年8月13日16时40分许，被告崔寿宝驾驶鲁M×××××小型普通客车由西向东行驶至惠民县淄角镇靠河郑村东200米处时，与停在公路南侧被告郑沛娥骑的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告崔寿宝负事故的主要责任，被告郑沛娥负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失51850.89元。
被告崔寿宝辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，因本案涉及两个伤者，需要给另一个伤者保留份额。超过交强险部分，按照责任比例赔付。鉴定费、诉讼费不在保险承保范围内。
庭审中，原告孙玉兰为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、事故认定书1份，欲证明事故发生的时间、地点、责任划分，崔寿宝负事故的主要责任，郑沛娥负事故的次要责任。
2、滨州市中心医院住院病历1份、医药费1张，用药明细表1份，欲证明伤情和住院22天。
3、司法鉴定书1份和鉴定费单据1张，欲证明构成10级伤残，住院期间两人护理，院内外护理60天，鉴定费1300元。
4、交通费单据1张，欲证明交通费为1000元。
5、身份证复印件一份，欲证明护理人员的身份情况。
经质证，被告崔寿宝对证据无异议，被告保险公司1、5号证据无异议。2号证据真实性无异议，应扣除非医保用药。缺少诊断证明。3号证据，鉴定书无异议，鉴定费不予承担。4号证据，应酌情认定。
庭审中，被告崔寿宝为证明其向本院提交的证据材料有：
医疗费单据2张和住院预交押金单2张，欲证明被告为原告垫付医疗费用的情况。
经质证，原告及被告保险公司对该证据均无异议。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年8月13日16时40分许，被告崔寿宝驾驶鲁M×××××小型普通客车由西向东行驶至惠民县淄角镇靠河郑村东200米处时，与停在公路南侧被告郑沛娥骑的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告崔寿宝负事故的主要责任，被告郑沛娥负事故的次要责任。事故发生后，原告孙玉兰在滨州市中心医院住院治疗22天，花费医疗费用33236.14元。
另查明，鲁M×××××小型普通客车的实际车主为李海英，被告崔寿宝是在借用该车辆过程中发生的交通事故。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，入有不计免赔事故发生时，在保险期间内。案件审理期间，经原告申请，本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：孙玉兰之损伤构成十级伤残；护理时间为60天，护理人数为1人。原告孙玉兰为此支付鉴定费1300元。因本次事故给原告孙玉兰造成的经济损失包括：医疗费33236.14元、住院伙食补助费66元（3元／天×22天）、护理费3240元（54元／天×60天）、残疾赔偿金13070.2元（11882元／年×11年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费700元、鉴定费1300元，共计52612.34元。事故发生后，被告崔寿宝为原告垫付6935.45元。
本院认为，被告崔寿宝未安全驾驶、未保持安全车速，系事故发生的主要原因，负事故的主要责任，被告郑沛娥违法停车，负事故的次要责任，事实清楚，证据充分。根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的规定，本院综合事故发生的过程、双方责任能力、危险避让能力的大小，故对原告因本次事故受到的经济损失，被告崔寿宝应承担80%的民事赔偿责任，被告郑沛娥应承担20%的民事赔偿责任。肇事车辆鲁M×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业第三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由保险公司在商业第三者险责任限额内根据崔寿宝在此次事故中的过错程度赔偿和被告郑沛娥应承担的赔偿比例赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙玉兰医疗费、住院伙食补助费8900元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费18010.2元，共计26910.2元，于判决生效后十日内付清（被告崔寿宝为原告孙玉兰垫付6935.45元，此款在此项中扣除）；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告孙玉兰剩余经济损失20561.7元，于判决生效后十日内付清；
三、被告郑沛娥赔偿原告孙玉兰剩余经济损失5140元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告孙玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取558元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担494元，被告郑沛娥负担64元。财产保全费520元，由被告崔寿宝负担。
（综上，赔偿款、诉讼费、保全费，安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司将41030.45元汇至原告孙玉兰惠民县农村信用合作联社联伍分社的账号9130XXXX；被告郑沛娥将5204元汇至原告孙玉兰惠民县农村信用合作联社联伍分社的账号9130XXXX；安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司将6415.45元汇至被告崔寿宝中国农业银行姜楼分理处的账号6228XXXX）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2216号
原告巩会珂，女，1976年9月4日出生，汉族。
委托代理人王庆响、张帅锋，河南舒展律师事务所律师。
被告郑州世贸置业有限公司。
法定代表人张之鹏，公司董事长。
被告河南惠济开元投资担保有限公司。
法定代表人张之鹏，公司董事长
原告巩会珂与被告郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投�担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员陈建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩会珂及委托代理人王庆响、张帅锋到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，原告与被告签订了借款合同，借款金额为人民币60000元，借款期限为6个月，自2014年12月30日起至2015年6月30日止。合同约定被告每月底前按月利率1.8%支付利息，若未按约定支付利息，应按照借款金额的日万分之五支付违约金。被告河南惠济开元投资担保有限公司作为担保人对借款本金、利息、违约金的支付承担连带责任。借款合同签订后，原告依约履行了出借的义务。被告向原告支付了3000元的利息后，再也未支付利息，合同到期后也未偿还本金。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被�向原告偿还本金60000元，向原告支付从2015年1月至实际还款日的利息及违约金（至起诉日暂计5000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借款／担保合同、还款计划书、借据、收据、担保函等证据证明自己的主张。
二被告未提供证据也未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告郑州世贸置业有限公司向原告借款6万元，并与原告签订借款／担保合同一份，被告郑州世贸置业有限公司出具了收据和借据。借款合同约定：借款月利率为1.8%，借款期限为6个月，即自2014年12月30日至2015年6月30日止。另约定违约责任：若郑州世贸置业有限公司未按期支付借款本息的，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金。被告河南惠济开元投资担保有限公司在借款／担保合同上为上述借款及利息、违约金等提供连带责任担保，并出具了担保函。合同履行期间被告郑州世贸置业有限公司支付了原告3000元的利息，后被告未将借款本金及剩余利息偿还。原告于2015年11月23日向本院起诉，要求二被告支付借款本息及违约金。
以上事实有借款／担保合同、还款计划书、借据、收据、担保函及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告郑州世贸置业有限公司的债权债务关系明确，原、被告双方签订的借款／担保合同约定被告郑州世贸置业有限公司向原告借款6万元，被告郑州世贸置业有限公司出具的借据、收据足以证明原告已履行了出借款的义务，故原告要求被告郑州世贸置业有限公司偿还借款本金6万元，理由正当、证据充分，本院予以支持；原告主张从2015年1月至起诉日（2015年11月23日）的利息及违约金5000元的诉讼请求�不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张的2015年11月23日后的利息及违约金超出法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。被告河南惠济开元投资担保有限公司作为担保人，对以上借款、利息及违约金应承担约定的连带偿还责任，对原告相应的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郑州世贸置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告巩会珂借款本金6万元及利息、违约金5000元，并以此借款本金为基数，按照年利率24%支付自2015年11月24日至实际付款之日的利息及违约金；
二、被告河南惠济开元投资担保有限公司对以上借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈建强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑静娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2973号
罪犯韩冬彬，别名韩非，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年六月二十一日作出（2004）保刑初字第1065号刑事判决，以被告人韩冬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币43000元。被告人韩冬彬及同案被告人魏占利、范学超不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年九月十九日作出（2004）冀刑一终字第736号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二○一一年一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩冬彬在服刑期间，于2011年2月14日至2014年4月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩冬彬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2003年12月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第377-3号
申请执行人宛宗湖，男，53岁，汉族，住包头市。
被执行人杨云海，男，62岁，汉族，住包头市。
被执行人杨文清，女，63岁，汉族，住包头市。
宛宗湖申请执行杨云海、杨文清借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第508号民事判决书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人杨云海、杨文清价值82370元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年八月十一日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1188号
原告杨某，女，1973年2月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告黄某，男，1959年1月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义县。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2007年7月27日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍然无法得到改善。原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告黄某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2007年7月27日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，导致夫妻感情日渐冷淡。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回。此后，原、被告夫妻感情仍然无法得到改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后原被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告黄某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告黄某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林锦霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终283号
上诉人（原审被告）：南通海二建设有限公司，住所地在江苏省海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人：赵水斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈平。
原审被告：大丰市荣润房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区嘉英阳光城1号楼1804、1805室。
法定代表人：樊彩红，该公司董事长。
上诉人南通海二建设有限公司（以下简称海二建设公司）因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3283号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人海二建设公司的住所地在江苏省海门市。故一审法院裁定适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，移送至海门市人民法院审理。
被上诉人陈平二审未作答辩。
本院经审查认为：虽然民事诉讼法第二十一条规定对法人提起的民事诉讼由被告住所地管辖，但该法第二十三条同时规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系并无异议，故本案被告住所地法院或合同履行地法院均有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故争议的关键在于合同履行地的确定。买卖合同为典型的双务合同，出卖人的主要义务为交付货物，买受人的主要义务为支付货款。只有当合同中明确约定了履行地点，合同双方的履行地才能确定为约定的履行地点。在未明确约定履行地点或约定的履行地点不明的情况下，应依合同双方当事人履行义务的标的或性质确定各自的履行地点。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志忠
审判员 胥 霞
审判员 张晨阳
二〇一六年八月八日
书记员 张惠敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终283号上诉人（原审被告）：南通海二建设有限公司，住所地在江苏省海门市包场镇通光大街258号。法定代表人：赵水斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈平。原审被告：大丰市荣润房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区嘉英阳光城1号楼1804、1805室。法定代表人：樊彩红，该公司董事长。上诉人南通海二建设有限公司（以下简称海二建设公司）因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3283号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人海二建设公司的住所地在江苏省海门市。故一审法院裁定适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，移送至海门市人民法院审理。被上诉人陈平二审未作答辩。本院经审查认为：虽然民事诉讼法第二十一条规定对法人提起的民事诉讼由被告住所地管辖，但该法第二十三条同时规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系并无异议，故本案被告住所地法院或合同履行地法院均有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故争议的关键在于合同履行地的确定。买卖合同为典型的双务合同，出卖人的主要义务为交付货物，买受人的主要义务为支付货款。只有当合同中明确约定了履行地点，合同双方的履行地才能确定为约定的履行地点。在未明确约定履行地点或约定的履行地点不明的情况下，应依合同双方当事人履行义务的标的或性质确定各自的履行地点。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志忠审判员  胥 霞审判员  张晨阳二〇一六年八月八日书记员  张惠敏
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第18号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某某（绰号：福哥），男，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人关某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月29日作出（2013）乐刑初字第315号刑事判决。原审被告人关某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012年7月27日22时许，被告人关某某与邢某旺（已判决）、罗某进（已判决）、罗某军（已判决）、林某雷（已判决）等人在位于佛罗林场的一处芒果地旁空地上设置的赌场（彩球赌博场所）看场时，有一伙不明身份的男子驾驶车到赌场打砸赌场里的设备后，打砸赌场的男子先后逃离赌场。这时，郭某勤（已判决）驾驶一辆北京现代牌越野车来到赌场，罗某进提出去找打砸赌场的男子，于是被告人关某某与邢某旺、罗某进、罗某军、林某雷遂要求郭某勤驾车载其等人去找打砸赌场的男子。被告人关某某与邢某旺、罗某进、罗某军、林某雷分别携带刀棍上车后，郭某勤开车沿公路行驶，直至佛罗镇丹村路口路段均没有发现打砸赌场的男子，又沿着龙沐湾大道返回赌场。当行至国信龙沐湾公司五号岗亭附近时，发现被害人（国信龙沐湾公司保安员）陈某某独自行走，被告人关某某与邢某旺、罗某进、罗某军、林某雷认为被害人陈某某就是参与打砸赌场的人员，遂让郭某勤加大油门追赶陈某某，但被告人郭某勤不听，而是把车停下。当时被害人陈某某发现有车辆朝其本人开过来，就往附近的哈密瓜地跑。被告人关某某与邢某旺、罗某进、罗某军、林某雷跳下车追打陈某某，陈某某被打倒在哈密瓜地的肥料堆上，被告人关某某与罗某进、林某雷持棍殴打陈某某，邢某旺持刀砍伤陈某某双脚，致陈某某①左胫骨粉碎性骨折；②左腓骨骨折；③左胫前肌腱及伸拇、伸趾肌腱断裂；④左腓总神经损伤；⑤右髌腱断裂；⑥双小腿软组织挫裂伤。尔后被告人关某某与邢某旺、罗某进、罗某军、林某雷返回郭某勤停车的路上，乘车逃离现场。案发后，公安民警在现场提取山钩刀一把、木棍（山钩刀刀柄）二支。经法医鉴定：陈某某的损伤程度属轻伤，九级伤残。
另认定，2013年11月29日被告人关某某的父亲关某培代为赔偿被害人陈某某经济损失4000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验检查笔录、同案人供述、被告人供述等。
原判认为，被告人关某某因彩球赌博场所被不明身份人员打砸，便结伙寻找打砸赌场的不明身份人员，以便进行报复，在寻找的过程中，看见被害人陈某某独自行走，便认为是打砸赌场的人员，遂持械将其打致轻伤，造成九级伤残的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人关某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关某某在庭审过程中自愿认罪，虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且其亲属已向法庭交来现金4000元用于赔偿被害人陈某某的经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为了严肃国家法制，保护公民的人身权利，维护他人身体健康，根据本案被告人关某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
宣判后，原审被告人关某某不服，提出上诉称：其归案后如实供述，认罪态度较好，并作出适当经济赔偿，原判未考虑到被害人存在一定过错，对其量刑过重，请求二审对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人关某某与同伙于2012年7月27日22时许将被害人陈某某砍打致轻伤，九级伤残的犯罪事实及上诉人关某某亲属代为赔偿被害人经济损失4000元的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘查笔录及照片、同案人供述、被告人供述等证据相互印证，证据确实充分，且以上证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人关某某的上诉理由，经查，被害人系国信龙沐湾公司保安员，工作期间无故被上诉人关某某等人殴打，在本案中并无任何过错；原审法院在量刑时已充分考虑上诉人如实供述、适当赔偿、悔罪表现较好等从轻处罚情节，对其作出有期徒刑一年五个月的判决并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人关某某及其同案人因误认为被害人陈某某系打砸赌场人员，而对其身体实施伤害，并致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。原判认定上诉人关某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人关某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 柯光辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3028号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：雷凤刚
委托代理人：冯玲
被告：刘俊楠
原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告刘俊楠物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年5月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年五月十日
书记员 李聪聪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第177号
申请人：陈迎明。
被申请人：孙树清。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人电机编号：201112xxx；车辆识别代号：L13BY035xxxxxx534号电动汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年五月二十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初517号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，持准驾A2类机动车驾驶证，家住高安市。2017年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被高安市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年10月15日3时20分许，被告人陈某驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号半挂车自西向东行驶到高安市西环路邹家红绿灯路口时，因操作不当与推行强力牌三轮自行车横过公路的刘某相撞，造成刘某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，陈某在现场拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，直到交警赶到现场后随同交警到高安市公安局交警大队投案自首。经高安市公安局交警大队【2017】第224号道路交通事故认定书认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人陈某赔偿了受害方经济损失人民币17万元，得到了受害方的谅解。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某在侦查机关的供述、高安匡正司法鉴定中心法医病理鉴定和机动车技术性能司法鉴定检验报告书及尸检报告、高安市公安局交警大队高公交认字【2017】第224号道路交通事故认定书、江西神州司法鉴定中心【2017】赣SZ毒化鉴字（W0543）号血样检测意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、人口信息全项查询、协议书、收条、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某案发后能及时拨打120、110等电话报警，并自动投案，有自首情节，且被告人陈某赔偿了受害方的经济损失，得到了对方的谅解，可依法对其从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢小玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚海霞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00471号
申请执行人邹某某。
被执行人蔡某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民初字第00159号民事判决书，在执行邹某某与蔡某交通事故纠纷一案中，申请执行人邹某某未能提供被执行人蔡某的可供执行财产，本院也未能查找到被执行人蔡某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请�受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 周大鑫
二〇一四年十二月九日
书记员 刘运波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02969号
原告余某。
委托代理人邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收本案法律文书。
被告十堰某商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人余某二，该公司董事长。
委托代理人龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：承认或反驳诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告十堰市某置业有限公司。住所地：湖北省白浪西路。
法定代表人卜某，该公司董事长。
委托代理人刘铭，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等特别授权。
原告余某诉被告十堰某商贸有限公司、被告十堰市某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告余某申请财产保全，要求保全被告十堰某商贸有限公司和十堰市某置业有限公司价值460万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司为余某的申请提供担保。
本院认为：原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告十堰某商贸有限公司和被告十堰市某置业有限公司价值4600000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张京郧
审 判 员 傅娟娟
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02969号
原告余志礼。
委托代理人邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收本案法律文书。
被告十堰丰富商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市丹江路**号。
法定代表人余以珊，该公司董事长。
委托代理人龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：承认或反驳诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告十堰市郧志置业有限公司。住所地：湖北省白浪西路*号东方国际园院内。
法定代表人卜文志，该公司董事长。
委托代理人刘铭，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等特别授权。
原告余志礼诉被告十堰丰富商贸有限公司、被告十堰市郧志置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告余志礼申请财产保全，要求保全被告十堰丰富商贸有限公司和十堰市郧志置业有限公司价值460万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司为余志礼的申请提供担保。
本院认为：原告余志礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告十堰丰富商贸有限公司和被告十堰市郧志置业有限公司价值4600000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张京郧
审 判 员 傅娟娟
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 彭 苗
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第869号
原告王廷芝，女，汉族，1945年出生。
原告刘宾，男，汉族，1973年出生。
原告刘宽，男，汉族，1981年出生。
三原告委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨志立，男，汉族，1982年出生。
被告郑州聚通运输有限公司。
组织机构代码56248243-5。
住所地荥阳市新3**过道七里村。
法定代表人张申庆，经理。
二被告委托代理人杨威，男，汉族，1979年出生。代理权限为特别授权。
二被告委托代理人杨志国，男，汉族，1979年出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
组织机构代码66724387-9。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，任总经理。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王廷芝、刘宾、刘宽诉被告杨志立、郑州聚通运输有限公司（以下简称聚通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月26日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了此案。原告刘宾、刘宽及三原告委托代理人王国岭，被告杨志立、聚通运输公司的委托代理人杨威、杨志国，被告人寿财险郑州公司的委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷芝等人诉称，2014年4月11日，杨志立驾驶豫AN39**号重型自卸货车，沿S327线由西向东行驶与在前方向刘某某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县交警大队认定杨志立负事故全部责任。刘某某经医院诊断为颅脑损伤、心功能不全、腹脏器损伤、腹泻。虽花去医疗费9万多元。在诉讼过程中，于2014年7月5日因多脏器功能衰竭死亡。豫AN39**号车登记车主为聚通运输公司，在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和第三者责任保险。事故发生保险期间。故原告要求被告依法赔偿医疗费91951.4元、住院期间的伙食补助费2550元、营养费2550元、护理费5695元、死亡赔偿金93228.7元、丧葬费18979元、交通费2000元、精神抚慰金50000元等各项经济损失266954.14元。被告承担本案的诉讼费用。
被告杨志立、聚通运输公司辩称，本次事故发生后被告杨志立为刘某某垫�医疗费、丧葬费共计56859.6元。被告杨志立要求依法承担赔偿责任后，如果赔偿部分超过其应承担部分，待保险公司赔偿到位后予以返还。
被告人寿财险郑州公司辩称，原告各项诉讼请求过高。只赔付医保范围内用药费用。如果我方保险车辆驾驶人具有合格的驾驶资格且不存在保险合同约定的免赔情形，保险公司愿意在保险限额内给予赔偿。原告损失应当先由交强险先予赔偿，不足部分由商业三责险按照事故责任比例赔偿，且商业三责险总赔偿金额以主车的三责险责任限额为限。诉讼费等间接费用，公司不予承担。由于被告杨志立构成了刑事犯罪，故依照相关法律及司法解释的规定，即使单独提起民事诉讼，精神抚慰金也不应支持。交通费未提供发票，不应支持。
经审理查明，2014年4月11日，杨志立驾驶豫AN39**号重型自卸货车，沿S327线由西向东�驶与在前方向刘某某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县交警大队认定杨志立负事故全部责任，刘某某无责任。事故发生后，刘某某以颅脑损伤、腹腔脏器损伤、腹泻等为主要诊断在开封市陇海医院、河南大学第一附属医院、开封县第一人民医院先后住院治疗，共计住院85天，支付医疗费92001.56元。2014年7月5日刘某某因多脏器功能衰竭死亡。按照2013年度河南省人身损害赔偿标准的有关规定，刘某某（1945年7月出生）系农业家庭户口，因其死亡造成的损失还有住院伙食补助费2550元、营养费2550元、护理费5695元、死亡赔偿金93228.7元、丧葬费18979元。为此事故，三原告还支付有一定的交通费用。
另外，杨志立持B2型驾照驾驶的豫AN39**号重型自卸货车系郑州聚通运输有限公司的车辆。豫AN39**号车的注册日期为2012年3月2日，强制报废期止2027年3月2日。该车在被告人寿财险郑州公司投保有一份交强险和不计免赔责任限额为1000000元的第三者责任保险。保险期间为2014年3月2日至2015年3月1日。事故发生后，被告杨志立为刘某某垫付56859.6元。
上述认定事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费票据、死亡证明、家庭关系证明、保险单据、驾驶证、行车证以及原、被告无争议的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，三原告的亲属刘某某因本次事故受伤经医院抢救无效死亡是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县公安局交通警察大队的事故认定书，真实、合法，有效，本院予以采信。被告杨志立负事故全部责任，故其应对原告造成的合理损失承担全部的民事赔偿责任。被告人寿财险郑州公司作为肇事车辆豫AN39**号车的交强险和第三者责任保险的保�人，其应先依法承担相应的保险责任。如有剩余则由侵权人杨志立赔偿，被告聚通运输公司承担连带赔偿责任。原告诉求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、丧葬费，根据本院核实查明情况，本院支持其医疗费91951.4元、住院期间的伙食补助费2550元、营养费2550元、护理费5695元、死亡赔偿金93228.7元、丧葬费18979元。原告诉求精神抚慰金50000元，结合本案案情，本院予以支持。原告诉求交通费2000元，结合本案案情，本院酌定支持其1000元。综上，三原告的损失共计265954元。由被告人寿财险郑州公司在交强险责任限额赔偿三原告医疗费用10000元、伤残费用110000元；在第三者责任保险范围内赔偿145954元。由于三原告的损失已由被告人寿财险郑州公司在保险范围内足额赔偿，故被告杨志立、聚通运输公司不再赔偿。被告杨志立垫付的56859.6元在保险公司赔�到位后，三原告对该项费用应予退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔偿原告王廷芝、刘宾、刘宽死亡赔偿金、丧葬费等共计265954元。
二、驳回原告王廷芝、刘宾、刘宽对被告杨志立、郑州聚通运输有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，原告承担305元，被告杨志立承担4000元，被告人寿财险郑州公司承担1000元（被告承担部分，原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张亚慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第869号
原告吕菁菁，昌邑市交通局职工。
被告王明亮。
被告张蒙蒙。
本院在审理原告吕菁菁与被告王明亮、张蒙蒙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王明亮、张蒙蒙银行存款人民币100000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王明亮、张蒙蒙银行存款人民币100000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梁同丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异36号
申请执行人中国银行股份有限公司成都人民南路支行。住所地：成都市。
法定代表人汪勇，行长。
委托代理人黄楠，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人刘炜嘉，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人马琦，男，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人重庆康发物业发展有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人张亚辉。
申请执行人中国银行股份有限公司成都人民南路支行（以下简称中行人南支行）于2008年1月7日向本院申请强制执行四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）于2007年2月9日制发的赋予强制执行效力的（2007）川国公证执字第130号执行证书。2016年7月4日，被执行人马琦以“执行证书作出前其于2005年6月24日与重庆康发物业发展有限公司成都分公司（以下简称康发物业公司）解除了房屋买卖合同，解除后的房屋贷款本金及利息应由康发物业公司支付，不应由其承担以及未收到执行证书等”为由向本院申请不予执行上述执行证书。
经审查，2003年12月8日，马琦（借款人）与中行人南支行（贷款人）及康发物业公司（保证人）共同签订《个人住房贷款合同》一份，约定：马琦向中行人南支行借款176000元用于购买康发物业公司坐落于成都市武侯区染靛41-59号思培居3号楼22楼D号房产，贷款期限240期；还款方式为等额本息还款法；借款人授权贷款人在放款后以借款人购房款的名义将贷款一次性转入康发物业公司在中行人南支行账户；康发物业公司承担连带责任保证。当日，上述合同办理了商品房买卖合同备案（备案号为231808）。2003年12月10日，国力公证处出具（2003）川国公证经字第13929号公证书，赋予上述合同强制执行效力。2003年12月18日，中行人南支行向马琦发放贷款176000元，并将上述贷款转入康发物业公司账户。
2007年2月9日，国力公证处向中行人南支行出具了（2007）川国公证执字第130号执行证书。该证书载明：“截止2006年12月31日止，债务人马琦和保证人已经连续14期未还本付息，债务人马琦欠出借人本金167686.3元，利息及罚息13863.69元……执行标的为：（1）本金：借款本金167686.3元；（2）利息：至2006年12月31日为止的利息及罚息为13863.69元，从2007年1月1日起至付清为止的利息及罚息另行按合同约定计算；（3）申请人实现抵押权、债权等相关费用……”。
马琦向本院举示的证据载明：2005年3月24日，康发物业公司出具收条一张，载明：今收到18F-D马琦递交的退房申请书一份。2005年6月24日，康发物业公司（甲方）与马琦（乙方）签订《解除购买商品房合同书》（以下简称《解除合同书》），内容包括：1.乙方所购“思培居”3号楼，楼层18D,建筑面积49.46，房屋总价220834元；2.因甲方不能按照双方于2003年12月6日签订的《商品房买卖合同书》来履行交房义务，故乙方依据合同约定要求退房。现双方自愿解除合同；3.甲方负责办理乙方在银行所办按揭手续，以及负责偿还乙方在银行的购房贷款并办理解除贷款合同。甲方全额退还乙方所付房款；4.甲方按合同约定支付乙方实际付款的5%违约金；6.乙方应退款项为首付款44834元、违约金11041元、已付银行按揭7729.05元，共计63604.05元；7.甲方承诺乙方就购此房所贷款银行，不得就因解除贷款手续及贷款合同与乙方发生法律纠纷；8.若第7条所述发生，乙方有权让甲方马上支付乙方购房贷款全额和需支付给银行的违约金。中行人南支行贷款已还款明细清单显示：贷款状态为全额放款，已还款19期，逾期131期，本金余额为167586.3元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“因商品房买卖合同合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。”本案中，作为商品房担保贷款合同借款人的马琦在与康发物业公司解除商品房买卖合同后，有义务向贷款人中行人南支行告知解除买卖合同的情况并可向贷款人提出解除贷款合同，但其并未履行上述义务，反而与康发物业公司约定由康发物业代其履行贷款合同义务。根据合同相对性原则，在康发公司未能按照《解除合同书》约定代马琦偿还贷款本息义务时，借款人马琦应按贷款合同约定向中行人南支行承担违约责任。中行人南支行在马琦违约情形下申请国力公证处出具执行证书并申请强制执行，符合法律规定。且本案中执行证书并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条规定的公证债权文书确有错误的情形，故马琦的异议请求不成立，其可按照《解除合同书》第八条约定向康发物业公司另行主张权利。
据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项的，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回被执行人马琦不予执行（2007）川国公证执字第130号执行证书的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日其十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 震