wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1267号
原告：林俊雄，男，汉族，住普宁市。
被告：陈耿标，男，汉族，现住广东省普宁市。
原告林俊雄与被告陈耿标民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林俊雄到庭参加诉讼，被告陈耿标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊雄向本院提出诉讼请求：1.被告陈耿标归还原告林俊雄借款本金人民币（下同）200000元及自立案之日即2016年6月14日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2014年3月26日，被告陈耿标向原告借款200000元用于生意周转，蔡东明系被告陈耿标本次借款的连带责任保证人。借款时双方没有约定具体的借款期限、借款利息及逾期利息。后经原告多次催讨，被告至今没有归还借款，为维护原告的合法权益，特此起诉。
原告林俊雄在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1页，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1页，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.借款借据1页，证明2014年3月26日，被告因资金周转困难向原告借款200000元。
被告陈耿标没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告陈耿标向原告借款200000元用于生意周转，被告立下借款借据交原告存执。该借款借据内容为：“兹有本人陈耿标身份证号码：现向林俊雄借到人民币贰拾万元整（￥：200000.00元正）。借款资金作为生意周转。借款人：陈耿标连带责任担保人：蔡东明借款日期：公元2014年3月26日”。借款时原、被告没有约定还款期限，也没有约定借款期限内利息和逾期利息。后经原告多次催讨，被告没有归还原告借款而拖欠至今。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效。被告借欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款时原、被告没有约定具体的还款期限，双方也没有对还款期限达成补充协议，原告可以催告被告在合理期限内归还，现原告请求判决被告归还借款200000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告请求被告立案之日即从2016年6月14日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉时放弃将连带责任担保人蔡东明列为共同被告，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈耿标应于本判决发生法律效力之日起20日内归还向原告林俊雄借款本金人民币200000元及资金占用期间利息（自2016年6月14日起至还清借款之日止按年利率6%计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告陈耿标负担。被告负担的案件受理费，原告已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿东
审 判 员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1267号
原告：林俊雄，男，1981年9月14日出生，汉族，住普宁市。
被告：陈耿标，男，1986年10月4日出生，汉族，籍贯广东省普宁市下架山镇蛟池村，现住广东省普宁市。
原告林俊雄与被告陈耿标民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林俊雄到庭参加诉讼，被告陈耿标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊雄向本院提出诉讼请求：1.被告陈耿标归还原告林俊雄借款本金人民币（下同）200000元及自立案之日即2016年6月14日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2014年3月26日，被告陈耿标向原告借款200000元用于生意周转，蔡东明系被告陈耿标本次借款的连带责任保证人。借款时双方没有约定具体的借款期限、借款利息及逾期利息。后经原告多次催讨，被告至今没有归还借款，为维护原告的合法权益，特此起诉。
原告林俊雄在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1页，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1页，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.借款借据1页，证明2014年3月26日，被告因资金周转困难向原告借款200000元。
被告陈耿标没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告陈耿标向原告借款200000元用于生意周转，被告立下借款借据交原告存执。该借款借据内容为：“兹有本人陈耿标身份证号码：现向林俊雄借到人民币贰拾万元整（￥：200000.00元正）。借款资金作为生意周转。借款人：陈耿标连带责任担保人：蔡东明借款日期：公元2014年3月26日”。借款时原、被告没有约定还款期限，也没有约定借款期限内利息和逾期利息。后经原告多次催讨，被告没有归还原告借款而拖欠至今。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效。被告借欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款时原、被告没有约定具体的还款期限，双方也没有对还款期限达成补充协议，原告可以催告被告在合理期限内归还，现原告请求判决被告归还借款200000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告请求被告立案之日即从2016年6月14日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉时放弃将连带责任担保人蔡东明列为共同被告，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈耿标应于本判决发生法律效力之日起20日内归还向原告林俊雄借款本金人民币200000元及资金占用期间利息（自2016年6月14日起至还清借款之日止按年利率6%计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告陈耿标负担。被告负担的案件受理费，原告已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿东
审 判 员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执172号
申请执行人：魏某某，男，汉族，居民。
被执行人：商南县粮食购销有限责任公司（以下简称商南县粮食公司），住所地商南县长新路茶艺街2号。
申请执行人魏某某与被执行人粮食公司因房屋买卖合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初第00577号民事判决书判决:由被告商南县粮食公司在判决书生效后10日内向原告魏某某赔偿损失8367.4元，报废管道归粮食公司所有。案件受理费原告魏某某承担539元、被告商南县粮食公司承担200元。判决书生效后，被执行人商南县粮食公司尚有4367.40元未按期履行到位。据此，申请执行人魏某某于2017年4月20日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人魏某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年4月20日向被执行人商南县粮食公司送达案件执行通知书。执行中，被执行人商南县粮食公司按期将执行款4567.4元执行到位，并由申请人魏某某全额领取。案件执行费50元由被执行人商南县粮食公司承担。现本案已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015)商南民初第00577号民事判决书确定由被执行人商南县粮食购销有限责任公司赔偿申请执行人魏某某损失8367.4元部分终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏 杰
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第233号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人邱宏淑（曾用名邱文端），男，1966年2月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市晋安区，居住地福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月16日逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人邱宏淑犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人邱宏淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2014年6月底，被告人邱宏淑伪造了两本其前妻林某的房产证（榕房权证R字第××号），其中一本房屋产权人为林某，另一本房屋产权人为林某、邱宏淑。2014年6月底至7月初期间，被告人邱宏淑以在罗源县滨海新城做工程安全网的名义向尤某乙、许某借款，并分别使用伪造的房产证作为抵押，先后三次骗取被害人尤某乙人民币18万元，两次骗取被害人许某人民币15万元，后其将钱款用于赌博。经鉴定，上述两本房产证均为假证。对上述指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，认为被告人邱宏淑使用伪造的房产证进行抵押，捏造事实诈骗二人财物达33万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邱宏淑辩称，其将房产证交给尤某乙、许某没有说抵押，借款都有出具欠条，没有诈骗的想法。
经审理查明，2014年6月底，被告人邱宏淑用其前妻林某的房屋所有权证（榕房权证R字第××号）为样本，伪造了两本房屋所有权证。同年6月28日至7月9日，被告人邱宏淑谎称投资缺资，用伪造的房屋所有权证作抵押，三次骗取尤某乙人民币18万元。同年6月21日、6月25日，被告人邱宏淑用同样手段，二次骗取许某人民币15万元。被告人邱宏淑将赃款33万元用于赌博。经福建省丽兴司法鉴定中心鉴定，上述两本房屋所有权均为假证。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、被害人尤某乙的陈述，证实2014年6月10日左右，被告人邱宏淑和他老婆林某一起拿了一本房产证向他借款6万元。借款期限未到邱宏淑就把钱还清，收回借条和房产证。在后续的一个月内，被告人邱宏淑说在罗源县滨海新城做工程安全网，又用林某房产做抵押，6月28日至7月9日间，先后三次又借了18万元。7月底，他向被告人邱宏淑催款，被告人邱宏淑一直推托，最后关机，发现被骗后就报案了。
2、被害人许某的陈述，证实2014年6月21日，尤某甲联系他，说朋友邱宏淑要借款，在罗源县滨海新城做项目，很稳的。他同意后，被告人邱宏淑就拿着房产证向他借款10万元。当时他有要求产权人林某来签字，但邱宏淑说林某眼睛痛不能过来。过了二天，尤某甲说邱宏淑的滨海新城项目钱不够，让他再借5万元。7月初，邱宏淑还了5万元，但在7月7日，尤某甲又叫他借给邱宏淑5万元，所以就在之前借条上加了几个字。7月16日借款期限过后一直催讨，邱宏淑都说没钱，最后就关机了。
3、证人林某证言，证实2014年6月份，邱宏淑要求她做担保向尤某乙借款6万元，当时她把房产证带到罗源给尤某乙看，也签了字，钱是邱宏淑处理。其他借款她不知道。
4、证人尤某甲证言，证实2014年6月的一天，邱宏淑打电话说贷款到期了，要继续用钱，有否认识担保公司的人，他知道尤某乙就是开担保公司，就咨询了借款手续，之后尤某乙和邱宏淑就自己联系了。邱宏淑向尤某乙借款后几天又要借款，他就帮助联系许某，因为尤某乙、许某都有借款给别人的，就介绍他们认识。
5、证人陈某证言，证实她是福州嘉运达贸易投资公司财务。有人向公司借款，就从她个有账户上转账。约在2014年7月初，转了一笔5万元到邱宏淑账户上。
6、福建省丽兴司法鉴定中心（2014）闽丽司鉴字第0805号、闽丽（2015）司认字第3925号鉴定意见书，证实被告人邱宏淑用于抵押的两本房屋所有权证均是伪造。
7、借条、存款明细账及被告人邱宏淑供述，证实被告人邱宏淑诈骗总额为人民币33万元。
8、被告人邱宏淑的供述，证实2014年6月中旬，他通过尤某甲认识了尤某乙，而后对前妻谎称做生意缺钱，想借房产证抵押，他们就到尤某乙公司抵押借款6万元。约定20还款，但在第13天就还给了尤某乙，房产证收回后拿去复印了一本，到福州火车站门口联系办假证，做了一本跟林某原件一样，第二本加上他的名字。因为没钱赌博，同年6月28日就用假房产证向尤某乙借了8万元，输光后还想赌，又向尤某乙借了二次各5万元，都输光了。利息付到8月底，实在付不起就关机跑了。同一时期，用另一本假房产证向许某借款三次，还了5万元，还欠15万元没还。
认定全案的还有以下证据：
1、户籍证明，证实被告人邱宏淑的基本情况，其无前科。
2、抓获经过，证实被告人邱宏淑于2015年6月1日被公安机关抓获。
本院认为，被告人邱宏淑以非法占有为目的，虚构隐瞒事实骗取他人财物共计人民币33万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后在侦查阶段关于出借人要求提供担保，才能取得借款这一事实有多次稳定供述，有证人尤某甲的证言、被害人尤某乙、许某的陈述相印证，因此被告人邱宏淑庭审中辩解其没有诈骗故意，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邱宏淑犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2022年3月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人邱宏淑违法所得人民币33万元，返还被害人尤某乙人民币18万元、许某人民币15万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑惠婷
人民陪审员 林建斌
人民陪审员 姚文键
二〇一五年十月二十日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。（我省定的具体数额为五千、十万、五十万。）
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人罗某波，男，瑶族，中专文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月23日被上林县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人罗某波犯开设赌场罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人罗某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月中旬至2014年4月23日，被告人罗某波在其岳父邵某某位于广西上林县某乡镇乡的家中开设赌场，为赌博人员提供场地、赌具、赌桌等设施。赌场开设期间，每日参赌人员数十人，以赌牛牛的方式进行赌博，罗某波每天收取200元到300元不等的场地费，共获利约3000元。2014年4月23日，上林县公安局治安大队民警对该赌场进行查处，当场抓获罗某波以及参赌人员覃某某等30人，查获赌资13255元、赌具扑克牌1副及用于赌博的圆桌1张。
上述事实，被告人罗某波在庭审过程中亦无异议，并有证人邵某甲、覃某某等的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押清单、行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，一般缴款书，检查笔录、现场照片及现场方位示意图，被告人罗某波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某波开设赌场，聚众赌博，牟取非法利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某波归案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某波犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月6日止。）
二、扣押在案的赌资人民币13255元依法没收，由上林县公安局上缴国库；违法所得人民币3000元予以追缴并上缴国库；扣押在案的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢翠班
代理审判员 陆孟珍
人民陪审员 陆愈峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁承朗
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第112号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月12日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2012年8月10日被本院判处拘役四个月，同年10月23日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年10月16日主动到上蔡县公安局投案，当日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月22日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人贾某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人贾某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年6月24日0时30分，被告人贾某、王某某等人在上蔡县城步行街“唐慧KTV”门口路上，对张某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁等人进行殴打，致被害人张某某、刘某乙、刘某丁受伤。经鉴定，被害人张某某、刘某乙、刘某丁的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人王某某于2013年10月16日主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己及同案人的主要犯罪事实；案发后，被告人贾某、王某某主动赔偿被害人张某某、刘某乙、刘某丁经济损失10万元，被害人张某某、刘某乙、刘某丁对被告人贾某、王某某表示谅解。
上述事实，被告人贾某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、刘某丁的陈述，证人刘某甲、刘某丙、常某某、赵某某的证言，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2013）922号、（2013）924号、（2013）924－1号、（2013）932号、（2013）932－1号法医学人体损伤程度鉴定书、关于对张某某损伤程度的情况说明、上蔡县人民医院住院病历，被害人张某某出具的谅解书，上蔡县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过证明，本院（2012）上少刑初字第173号刑事判决书、上蔡县看守所出具的刑满释放证明书，上蔡县公安局刑事侦查大队出具的常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、王某某伙同他人随意殴打被害人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人贾某、王某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人贾某、王某某均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人王某某属作用相对较小的主犯，可对其酌情从轻处罚。被告人贾某归案后如实供述自己及同案人的主要犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了自己及同案人的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人贾某、王某某主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人王某某具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。根据被告人贾某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年5月6日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年四月十日
书记员 熊翠丽
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第112号
公诉机关上高县人民检察院
被告人潘某某，男，出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贷款诈骗罪于2011年9月1日被上高县公安局取保候审，2014年4月21日被逮捕，同年5月4日被监视居住。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人潘某某犯贷款诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2009年7月9日，被告人潘华珍伙同潘某珍（已判刑）用伪造的房产证、房屋他项权证，在上高县翰堂镇信用社骗取贷款15万元。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，书证等证据证实，认为被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有关贷款诈骗罪，且具有第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人潘某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2009年7月9日，被告人潘某某伙同潘某珍（已判刑）用伪造的房产证、房屋他项权证，在上高县翰堂镇信用社骗取贷款15万元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人潘某珍的供述，证人黄某某的证言，借款凭证，同意抵押意向书，承诺书，伪造房产证，本院（2011）上刑初字第108号等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某伙同潘某珍以非法占有为目的，使用伪造房产证，房屋他项权证的方法，骗取银行贷款15万元，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。犯罪后能主动投案自首，依法可以从轻处罚。归案后，积极归还了本息15.3万元，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人共和国刑法》第一百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 况了秀
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱雯君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第390号
原告周友顺，（身份证号3326211970********）。
委托代理人（特别授权代理）朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂，住所地台州市路桥区桐屿街道坝头村。
负责人张纯德，厂长。
原告周友顺与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂为承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周友顺的委托代理人朱支地到庭参加诉讼，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告周友顺诉称，被告因生产经营需要于2013年5月底开始招聘原告从事珠链、圆筒工艺品组包装，劳动报酬按件计算，多劳多得，原告自从被聘用后按被告要求进行组包装。2013年12月9日经结算，被告尚欠原告劳动报酬3700元，至今未支付。现要求判令被告立即支付原告劳动报酬工资人民币3700元。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂未作答辩。
经审理本院查明，2013年12月9日，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂经出具欠条给原告周友顺等34人，欠条载明：今欠杨清富、杨才勇等34人珠链圆筒工艺品包装的劳动报酬工资共计人民币165825.40元；欠条附欠款人员名单，其中欠原告周友顺人民币3700元。
另查明：原告周友顺等34人与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂之间并不存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、被告出具的欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告周友顺主张其与被告结欠的系劳动报酬，本院认为，原告并未进入被告单位工作，无须遵守被告单位制定的各项劳动规章制度，不受被告的劳动管理，故本院对于原告主张的该事实不予采信，双方之间应界定为承揽合同关系。鉴于双方系自愿成立承揽合同，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告结欠原告报酬人民币3700元，事实清楚，证据确实，故对于原告要求被告支付所欠报酬3700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂于判决法律效力之日起十日内支付原告周友顺报酬人民币3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军宇
代理审判员 李夏瑾
代理审判员 马 静
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 林佩莉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）汴刑终字第19号
原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某甲。
法定代理人秦洪州。
辩护人张留群、张新军，开封市顺河回族区法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人夏某。
开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人秦某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人夏某提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一○年十一月九日作出（2010）顺刑初字第173号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人秦某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为：2010年6月4日凌晨5时许，被告人秦某甲到开封市东郊乡小罗庄村，翻墙进入原岳母夏某家，因琐事发生争执，秦某甲持木棍殴打夏某头部及胳膊。经法医鉴定，夏某的损伤程度为轻伤。被害人夏某因伤于2010年6月4日入住开封市第二人民医院治疗，住院20天，花去医疗费用17594.99元。
上述事实有被告人秦某甲的供述，被害人夏某的陈述，证人证言，伤情鉴定，司法××鉴定及相关医疗票据等证据予以证实。
根据上述事实和证据，开封市顺河回族区人民法院认定被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，支付给被害人夏某赔偿款19258.99元。
上诉人秦某甲上诉称没有打被害人，不应该赔偿。其法定代理人秦洪州请求法院从轻判处被告人，让秦某甲及时治病，另外因为夏某欠他家4万元钱，所以法院判决被告人赔偿夏某19258.99元错误。其辩护人认为被告人秦某甲系限制刑事责任能力人，希望法院改判为缓刑，附带民事赔偿款与原先债务相抵。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。经查，被告人秦某甲案发当天跳墙进入被害人家，持木棍对被害人进行殴打，以上事实不仅有被告人供述，还有被害人陈述，证人秦某乙当场看到其父秦某甲打人的证言，证人秦某乙听其兄秦某甲说他打被害人的证言，被害人系轻伤的伤情鉴定等证据证实。医疗票据等相关证据证明因为被告人的故意伤害行为导致被害人受轻伤后到医院看病支出费用情况，一审判决刑事附带民事赔偿部分符合法律规定。综上，上诉人认为自已无罪，不应赔偿的上诉理由不能成立，不予支持；被告人系限制刑事责任能力，一审法院已经对其在量刑上从轻判处，上诉人的法定代理人及其辩护人提出减轻或从轻判处被告人，请求二审法院改判缓刑的辩护意见，不予采纳；被害人之前欠被告人钱款一事，与本案无关，故上诉人的法定代理人提出因被害人之前欠被告人钱款，一审判决被告人赔偿被害人损失错误的辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人秦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人、法定代理人及其辩护人的辩解和上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 祥 伟
审 判 员 周 志 峰
代审判员 郭 桥
二〇一一年一月四日
书 记 员 张丽（兼）
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第38号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人吴建勤（绰号“胖子”），男，1976年5月13日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月18日被取保候审，经本院决定于2014年2月18日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
被告人曾永平（绰号“矿长”），男，1973年9月16日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，从事修理。因本案于2013年10月18日被取保候审，经本院决定于2014年2月18日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
被告人徐毅，男，1977年11月27日出生于江西省安福县，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年10月18日被取保候审，经本院决定于2014年2月18日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人吴建勤、曾永平、徐毅犯非法买卖枪支罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员刘煜雯、被告人吴建勤、曾永平、徐毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人吴建勤向被告人曾永平说过有一支双管猎枪要卖。2013年5月份的一天，曾永平向被告人徐毅介绍说有人要卖猎枪，问徐毅要不要，徐毅说要。之后曾永平问吴建勤猎枪的价格，吴建勤说要6500元，徐毅同意并支付了6500元钱给曾永平，吴建勤当天就把猎枪送到了曾永平店里，并收到曾永平6500元，随后曾永平把枪转给了徐毅。经鉴定，该猎枪系制式火药枪，具有致伤力。
另查明，2013年11月18日被告人吴建勤主动向公安机
关投案。双管猎枪一支已被公安机关扣押并收缴。
上述事实，被告人吴建勤、曾永平、徐毅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（归案说明、扣押清单和收缴枪支收据、摄影照片、常住人口信息和身份证明）、证人周某的证言、吉安市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上，依照刑法第一百二十五条第一款的规定定罪处罚。被告人吴建勤、曾永平、徐毅非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建勤提起犯意，相对被告人曾永平、徐毅作用大一些，但犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾永平、徐毅如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。综合被告人吴建勤、曾永平、徐毅的犯罪情节、悔罪表现及审前调查，对被告人吴建勤、曾永平、徐毅依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴建勤犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人曾永平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人徐毅犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人吴建勤非法所得6500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭润生
审 判 员 吴永春
人民陪审员 季 娇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭颖如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第38号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人王某某（绰号“万四儿”），男，1974年9月8日出生，汉族，安乡县人，文盲，无业。因犯盗窃罪，2012年8月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金1000元，同年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月28日被广东省惠州铁路公安处惠州车站派出所民警抓获，3月6日被安乡县公安局刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员傅义慧出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现巳审理终结。
安乡县人民检察院指控：2013年3月31日11时45分，被告人万某某搭乘安乡县深柳镇至黄山头镇的湘J174**号中巴客车，准备回其家中。11时58分，当中巴客车从安乡县汽车北站出发后，万某某趁坐在其左边的乘客何某不备之机，用自己的左臂作掩护，右手伸进何某的提包内，将何装有3000余元现金、价值1872元的“苹果”4S8G智能手机、及身份证等物品的钱包扒走。归案后，万某某委托亲属将其盗得的手机、身份证及3000元现金退还失主。
另查，被告人万某某因本案被安乡公安机关上网追逃、于2014年2月28日被广东省惠州铁路公安处惠州车站派出所民警抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（扒窃的赃物手机）照片，书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、公安机关的《扣押物品清单》、《发还物品、文件清单》、失主《领条》，证人陈某、彭某、刘某（化名）、何某的证言，失主何某的报案陈述，《辩认笔录》，视频图片，《价格鉴定结论书》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发及到案情况说明》，惠州铁路公安处惠州车站派出所制作对万某某的《讯问笔录》等证据证实，足以认定。
证明被告人万某某曾因犯盗窃罪被判处过徒刑的证据有浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿刑初字第1241号《刑事判决书》，温州市看守所温看（2012）第3982号《刑满释放证明书》。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人万某某具有以下量刑情节：1、曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，其行为应认定为坦白，依法从轻处罚；3、案发后委托其亲属将扒窃的现金、手机、身份证退还了失主，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第四款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖嘉国
二〇一四年五月二十一日
书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
……
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第38号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年9月6日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市。2013年8月25日因涉嫌犯妨害公务罪被安国市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
被告人赵某某，男，1990年10月14日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市。2013年12月16日因涉嫌犯妨害公务罪被安国市公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
被告人马璐（曾用名马路），男，1985年7月27日出生，回族，河北省安国市人，小学文化，农民，住安国市。2007年11月28日因犯寻衅滋事罪被安国市人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月23日因犯寻衅滋事罪被安国市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月7日刑满释放。2013年11月14日因涉嫌犯妨害公务罪被安国市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人徐某某、赵某某、马璐犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王远峰出庭支持公诉，被告人徐某某、赵某某、马璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日19时许，被告人徐某某和被告人赵某某在安国市东城村西侧公路上的冀A135**东风悦达起亚红色轿车里给人放哨，安国市公安局民警党某某及其他工作人员驾驶冀F50**警、冀F16**警执行公务盘查该车辆时，被告人徐某某用对讲机通知被告人马璐到场。被告人马璐到场后与民警发生争执，随后被告人马璐推搡殴打民警党某某、被告人徐某某用对讲机砸民警党某某的头部、被告人赵某某用脚踹民警党某某，致使党某某受伤。经鉴定，党某某头部的损伤为轻微伤。案发后，三被告人与被害人党某某达成调解协议，由三被告人一次性赔偿党某某各项损失35000元，党某某对三被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人党某某的陈述，证人侯某某、陈某某、杨某某、霍某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，党某某的身份证明及执行公务的证明，辨认笔录，被告人马璐的法院判决书二份及安国市看守所释放证明，调解书，公安局西安国城派出所关于马璐与马路系同一人的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、赵某某、马璐在安国市公安局民警执行公务时对执行公务的民警进行殴打致一人轻微伤，阻碍依法执行公务，三人行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人共同故意伤害他人阻碍执行公务，三被告人人行为构成共同犯罪，因三被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，故不区分主从，考虑被告人赵某某在共同犯罪中的作用相对较小，从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪，从轻处罚；积极赔偿被害人损失，从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪，从轻处罚；积极赔偿被害人损失，从轻处罚。被告人马璐在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；自愿认罪，从轻处罚；积极赔偿被害人损失，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2015年1月24日止。）
二、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2015年3月15日止。）
三、被告人马璐犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张力
代理审判员 陈慧
人民陪审员 魏芹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张凯
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第38号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1971年12月28日出生，云南省禄丰县人，初中文化，户籍地：云南省禄丰县，现住：云南省安宁市。因涉嫌交通肇事于2013年11月15日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某某于2013年8月15日22时25分驾驶无号牌“锡特TDR78Z”电动车，沿安宁市禄裱街道办事处云南祥丰金麦化工有限公司自建道路北侧快速机动车道由东向西以约43km／h的速度行驶至成品库路段过程中，所驾车车前仪表盘罩右侧、车前罩右侧与沿道路北侧快速机动车道由东向西行走的施某某相撞擦，致施某某现场死亡，死亡原因为闭合性颅脑损伤。被告人潘某某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人潘某某违反道路交通安全法规，驾驶非机动车发生事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。被告人潘某某在取保候审期间遵守取保候审规定，表现良好，可酌情从轻处罚。同时，建议对被告人潘某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人潘某某打电话报警并在现场等待交警部门处理。事故发生后，被告人潘某某支付被害人施某某丧葬费人民币22540.50元。
以上事实，有被告人的户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见书、尸体检验报告、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法规驾驶非机动车发生事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某案发后打电话报警并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述案件事实，成立自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人潘某某在事故发生后支付被害人施某某丧葬费人民币22540.50元，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人潘某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永兴
审判员 赵云仙
审判员 张 瑞
二〇一四年二月二十四日
书记员 武源钦
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第38号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人郭某某，男，1960年6月26日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化。2013年12月31日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月2日，被告人郭某某无证驾驶未依法登记的三轮摩托车从安龙县钱相乡钱相村往三道墙村方向行驶。14时许，当行驶至三道墙村大海子组路段时，因操作不当侧翻道路左侧路坎下，造成该车乘车人徐某某当场死亡的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人郭某某负本次交通事故全部责任，被害人徐某某无责任。
同时查明，2013年1月4日，被告人郭某某与被害人徐某某的家属达成协议，由被告人郭某某一次性补偿人民币9800元。被告人郭某某于同日履行了上述补偿款。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某户籍证明，安龙县公安司法鉴定中心出具的被害人徐某某的死亡证明，安龙县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告人与被害人家属郭大金达成的《协议书》，收条，证人郭某金、丁某的证言，被告人郭某某的供述，贵州省安龙县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，贵州省兴义市汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，安龙县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某未依法取得机动车驾驶证，未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，违反交通运输管理法律法规驾驶机动车载客，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实向公安机关供述了自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。事故发生后，被告人郭某某与被害人家属达成赔偿协议，并积极履行赔偿协议，依法可以对其酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪性质及认罪态度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。因此，公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 飞
二〇一四年四月二日
书记员 周敏兴
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第38号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人郭某某，男，1960年6月26日出生于贵州省安龙县。2013年12月31日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月2日，被告人郭某某无证驾驶未依法登记的三轮摩托车从安龙县钱相乡钱相村往三道墙村方向行驶。14时许，当行驶至三道墙村大海子组路段时，因操作不当侧翻道路左侧路坎下，造成该车乘车人徐某某当场死亡的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人郭某某负本次交通事故全部责任，被害人徐某某无责任。
同时查明，2013年1月4日，被告人郭某某与被害人徐某某的家属郭某达成协议，由被告人郭某某一次性补偿郭某人民币9800元。被告人郭某某于同日履行了上述补偿款。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某户籍证明，安龙县公安司法鉴定中心出具的被害人徐某某的死亡证明，安龙县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告人与被害人家属郭某达成的《协议书》，收条，证人某、丁某的证言，被告人郭某某的供述，贵州省安龙县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，贵州省兴义市汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，安龙县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某未依法取得机动车驾驶证，未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，违反交通运输管理法律法规驾驶机动车载客，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实向公安机关供述了自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。事故发生后，被告人郭某某与被害人家属达成赔偿协议，并积极履行赔偿协议，依法可以对其酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪性质及认罪态度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。因此，公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 飞
二〇一四年四月二日
书记员 周敏兴
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第38号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日18时30分许，被告人王某某在迁安联钢津安钢铁有限公司门口一个小吃部与高某某饮酒后，驾驶冀XX**号小型轿车沿迁安市祺光路由西向东行驶至万嘉市场门口时，与由北向南行驶裴某某驾驶的冀XX**号轿车相撞，造成双方车辆受损裴某某、王某某、张某受伤的交通事故。被告人王某某负此次事故的同等责任。勘查事故民警发现被告人王某某有酒后发应。当日19时37分在迁安燕山医院抽取了被告人王某某的血样。经河北省唐山市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为83.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。民事部分已调解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，书证，道路交通事故现场图及照片，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，河北省唐山市公安局物证物证鉴定室物证检验报告，协议书。户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的同责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年一月二十四日
书记员 王泽臣
河北省怀安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第38号公诉机关怀安县人民检察院。被告人岩某，男，1980年8月8日生，佤族，小学文化，农民，云南省普洱市西盟佤族自治县人，住云南省普洱市。2013年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被河南省驻马店市公安局雪松分局抓获，羁押于河南省驻马店市看守所。2013年12月11日被怀安县公安局刑事拘留，2014年1月15日被依法执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。怀安县人民检察院以怀检刑诉字（2014）30号起诉书指控被告人岩某犯诈骗罪于2014年4月2日向本院提起公诉。本院审查立案后依法组成合议庭，于2014年4月14日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员贾海军、张莉莉出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。怀安县人民检察院指控：2013年1月4日，被告人岩某伙同叶红（女，1998年4月20日出生，化名：娜混）、小薇（王某乙娶的外地女子，真实姓名不详）以将叶红嫁给怀安县柴沟堡镇西沙洼村的王某甲（王某乙的弟弟）为名，骗取王某甲家彩礼58000元，叶红于同年7月2日逃跑。2013年1月29日，被告人岩某与小薇，以小薇母亲生病为由，骗王某乙给岩某汇款4000元，小薇于当晚逃跑。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人岩某的行为构成诈骗罪，且数额较大，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人岩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：被害人王某乙、王某甲系胞兄弟。2011年11月份，王某乙通过他人介绍认识了小薇（姓名不详），后与小薇同居。2013年1月4日被告人岩某（化名：程祥）和持假户口（户名：娜混）的叶红（女，1998年4月20日出生）一起来到了怀安县柴沟堡镇西沙洼村王某乙家，岩某自称是小薇和叶红的舅舅，伙同小薇预谋以给叶红介绍对象为名骗取钱财。1月6日岩某、小薇、叶红以叶红嫁给王某甲为名，骗取王某甲家彩礼58000元。次日下午，被告人岩某坐火车离开怀安县。2013年1月29日，被告人岩某与小薇假借小薇母亲生病，骗取王某乙家4000元，小薇于当晚逃跑。案发后，王某乙向怀安县公安局报案，岩某被怀安县公安局列为网上逃犯。叶红亦于同年7月2日逃跑。2013年12月3日晚，被告人岩某被河南省驻马店市公安局雪松分局抓获，并羁押在驻马店市看守所。在羁押期间，被告人岩某主动提供线索，配合公安机关抓获江苏省阜宁县公安局网上逃犯岩他和河南省范县公安局网上逃犯岩早。上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：扣押物品清单、汇款收据复印件、假户口复印件、户籍证明，被害人王某乙、王某甲、徐某某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录，河南省驻马店市公安局板桥分局出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，且属共同犯罪。怀安县人民检察院指控被告人岩某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岩某向公安机关提供重要线索，配合公安机关抓获网上逃犯，有立功表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金10000元（罚金于判决书生效后一个月内缴清）。二、非法所得62000元予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2016年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  范有珍审判员  刘雪平审判员  祁国斌二〇一四年四月十六日书记员  张枭琬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02239号
原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行，住所地邯郸市滏东南大街193号明珠花园B区。
负责人范晓赠，该行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告谷军。
被告曹小可。
原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行与被告谷军、曹小可为借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占国、被告谷军到庭参加诉讼。被告曹小可经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行诉称，2014年3月4日，原告和被告谷军签订《个人贷款合同》，合同约定由原告借给谷军人民币300000元，借期一年，按月还息，到期还本。被告曹小可作为谷军的配偶，也是贷款共同申请人。2014年3月6日原告依约发放了贷款，但合同到期后被告至今未履行还款义务，截至2015年6月3日贷款本息合计为310908.74元（其中本金300000元、利息2302.93元、罚息8605.81元）。无奈之下，原告诉至法院，要求：1、被告谷军、曹小可共同偿还原告借款本息310908.74元以及2015年6月3日之后的罚息；2、诉讼费和保全费由二被告承担。
被告谷军辩称，欠款事实认可，因借款时投保了保险，可由保险公司先偿还，被告再还给保险公司。
被告曹小可未进行答辩。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）2014年3月4日个人贷款合同，证明贷款金额30万元、期限为一年、双方的权利义务。（2）2014年3月6日借款借据，证明贷款实际发放。（3）2014年2月17日中国银行个人投资经营借款申请表，证明被告曹小可是贷款的共同申请人，愿意承担共同还款责任。（4）谷军与曹小可的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告谷军对上述证据质证中表示均无异议。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
被告谷军、曹小可未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年3月4日，原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行与被告谷军签个人贷款合同，约定贷款金额300000元，贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为8.7%，还款方式为按月还息，到期还本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率按合同约定的贷款利率水平加收50%。2014年2月17日被告谷军向原告申请借款时，被告曹小可在借款申请表上签字承诺同意以家庭收入及其他夫妻共有财产偿还该笔贷款。2014年3月6日原告向被告指定账户转款300000元。贷款到期后，被告未按时偿还本金及利息，截至2015年6月3日，被告拖欠本金300000元、利息2302.93元、罚息8605.81元。
本院认为，原告与被告谷军签订的个人贷款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定的时间偿还借款本息。被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还借款本金及相应利息的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的罚息。被告曹小可作为谷军的配偶，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷军、曹小可于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行借款本金300000元和截至2015年6月3日的利息2302.93元、罚息8605.81元，并按合同约定支付2015年6月4日至判决给付之日止的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2982元，保全费2074元，共计5056元，由被告谷军、曹小可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一五年九月二十四日
书记员 杜令正
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初116号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区。
被告：杭州牙道企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：ＸＸ。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告杭州牙道企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。在案件审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司已于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 白佳燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第888号
申请执行人陈雪瑞，女，1989年5月1日出生，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人丁惠军、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人宁夏宝银毛纺织品有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人和立新，该公司经理。
被执行人宁夏和田纺织有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人和玉玺，该公司经理。
被执行人宁夏宝生纺织有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人和娟，该公司经理。
被执行人和立新，男，1967年6月10日出生，汉族，宁夏贺兰县人，宁夏宝银纺织有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2013）金民初字第2119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈雪瑞于2014年8月22日向本院申请强制执行。本案应执行标的3734439元（含执行费39351元），未执行标的3734439元。执行中，被执行人宁夏宝银毛纺织有限公司、宁夏和田纺织有限公司、宁夏宝生纺织有限公司、和立新无银行存款亦无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民初字第2119号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 白 欣
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00848号
原告：叶某，女，1989年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1987年10月19日出生，汉族，农民。
原告叶某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告陈某甲经过本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
叶某诉称：叶某与陈某甲于2007年经人介绍相识，2011年农历腊月26日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育一子名陈某乙，由于双方婚前缺乏感情基础，婚后又时常不在一起共同生活，2014年正月双方正式分居生活至今，彼此毫无夫妻感情，为解除这段名存实亡的婚姻关系，叶某特起诉至法院请求判决叶某与陈某甲离婚，确定婚生子抚养归属，陈某甲一次性给付叶某困难帮助费80000元以及本案的诉讼费由陈某甲承担。
陈某甲未作答辩亦未提交证据
叶某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、叶某身份证复印件一份，证明叶某的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明陈某甲与叶某系合法夫妻关系；
陈某甲经本院传票传唤，未向本院说明未到庭的理由，本院视其为放弃质证权利。
本院对叶某的证据认定如下：叶某提交的证据1经过核对，能够反映叶某的基本信息情况，符合证据的客观性、合法性及关联性的要求，故本院予以采信；证据2经过核对，能够证明陈某甲与叶某的夫妻关系，符合证据三性要求，故本院予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，查明本案如下事实：叶某与陈某甲于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，2011年农历腊月26日按照农村习俗举行了婚礼，现叶某以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：叶某与陈某甲系合法夫妻关系，应受法律保护，叶某认为夫妻感情确已经破裂，但庭审中其提交的证据不能充分证明，故对叶某的离婚请求，本院不予支持。为给双方一次和好的机会，维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3150号
原告银川金凤万达广场物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王志彬，系该公司董事长。
委托代理人陈莉，女，1986年12月4日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告邹丽云，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他情况不详）。
本院在审理原告银川金凤万达广场物业服务有限公司与被告邹丽云物业服务合同纠纷一案中，原告银川金凤万达广场物业服务有限公司于2016年7月12日以被告已交清拖欠的物业费为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告邹丽云的起诉。
本院认为，原告银川金凤万达广场物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川金凤万达广场物业服务有限公司撤回对被告邹丽云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川金凤万达广场物业服务有限公司负担。
审判员 张国君
二〇一六年六月十二日
书记员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3150号
原告银川金凤万达广场物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王志彬，该公司董事长。
委托代理人陈莉，女，1986年12月4日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李岩浩，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余情况不详。
本院在审理原告银川金凤万达广场物业服务有限公司与被告李岩浩物业服务合同纠纷一案中，原告银川金凤万达广场物业服务有限公司于2016年7月12日以被告已交清拖欠的物业费为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告李岩浩的起诉。
本院认为，原告银川金凤万达广场物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川金凤万达广场物业服务有限公司撤回对被告李岩浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川金凤万达广场物业服务有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年七月十二日
书记员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初780号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人龚某甲，户籍所在地：湖南省益阳市桃江县，暂住深圳市福田区。曾因犯介绍卖淫罪，于2011年11月22日刑满被释放。现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年4月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1114号起诉书指控被告人龚某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年4月8日0时许，被告人龚某甲将卖淫女钟某、郝某介绍给嫖客夏某、姜某，并容留四人在其承租的本市福田区沙嘴四坊66栋201房进行卖淫嫖娼活动。
2016年4月8日1时许，民警在本市福田区沙嘴村四坊66栋楼下抓获被告人龚某甲，并在66栋201房抓获卖淫嫖娼人员夏某、钟某、姜某、郝某。
公诉机关当庭出示了涉案钥匙等物证；被告人身份材料、情况说明、行政处罚决定书等书证；证人夏某、钟某、姜某、郝某的证人证言；被告人龚某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及辨认笔录等证据，并据此认为被告人龚某甲的行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龚某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚某甲犯容留、介绍卖淫罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人龚某甲无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，数额较大，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十五条第一款、第十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年六月七日
书记员 温成华
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初780号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人叶某，户籍所在地：广东省深圳市南山区，暂住深圳市南山区桂湾三路龙海。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被深圳市公安局刑事拘留，2016年6月1日深圳市福田区人民法院对其办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕1159号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年5月24日18时许，被告人叶某与朋友在本市罗湖区笋岗村内的某餐馆吃饭，饮酒后，驾驶粤B×××××号牌小汽车回南山区住处。次日0时6分许行驶至北环大道由东往西方向新洲立交路段时，被执勤民警查获。民警对被告人叶某进行呼气式酒精测试，结果为109mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人叶东城血液中乙醇含量为102.08mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、抓获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、吹气酒精测试结果、涉案车辆登记资料、情况说明等书证；被告人叶某的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定；执法现场录像（光盘一张）等证据，并据此认为被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人叶某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述所犯罪行，自愿认罪，系初犯，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人叶某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年六月七日
书记员 温成华
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民再19号
再审申请人（原审被告）：浠水县科学实验站。
负责人：南晓慧，该站站长。
委托代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（原审原告）：蔡得胜，男，1970年3月31日出生，汉族，住浠水县。
委托代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人浠水县科学实验站因与被申请人蔡得胜劳动争议纠纷一案，不服浠水县人民法院（2016）鄂1125民初945号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月24日作出（2017）鄂11民申25号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
浠水县科学实验站申请再审称，一、原判程序违法。1、原审法院向申请人原负责人张志涛送达相关法律文书后，张志涛已向原审法院书面说明其不再是单位负责人，不具有应诉资格，原审法院在未重新送达的情况下，缺席审理并判决，损害了申请人的合法权益；2、被申请人在原审中并未要求确认其与申请人之间存在劳动关系，原审在申请人未到庭的情况下，超出当事人请求范围，错误的对本案劳动关系作出认定，判非所诉；3、申请人系浠水县科学技术局下设的二级单位，无独立财产和经费，无独立用人资格，不具备对外承担民事责任的能力，不是本案的适格被告。二、原判认定事实错误。1、因申请人不具有独立用人资格，即使与被申请人签订了劳动合同，亦应由上级主管部门浠水县科学技术局承担用工的主体责任，被申请人应当与浠水县科学技术局存在劳动关系；2、无论被申请人与谁建立了劳动关系，但因被申请人违反国家计划生育政策，浠水县科学技术局将被申请人开除，具有合法性，双方劳动关系已解除；3、浠水县科学技术局作出的处分通知送达被申请人后，被申请人自行离开工作岗位，在长达十年时间内没有提出异议，劳动关系自行解除。请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
蔡得胜答辩称，一审判决认定事实清楚，适应法律正确，程序合法，应予以维持。
本院再审认为，浠水县人民法院在向浠水县科学实验站原负责人张志涛送达有关法律文书被退回、并附有书面说明的情况下，未对相关情况进行核实，缺席审理并判决，剥夺了当事人应诉、答辩的权利，程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销浠水县人民法院（2016）鄂1125民初945号民事判决；
二、发回浠水县人民法院重审。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一七年八月二十九日
书记员 华贞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0209号
原告朱金泉，男，汉族。
委托代理人钱旭东、张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告吴松威，男，汉族。
委托代理人高学文，江苏法舟律师事务所律师。
原告朱金泉与被告吴松威民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序进行审理。被告吴松威在提交答辩状期间提起管辖权异议，本院经审查，裁定驳回其异议。吴松威不服，上诉于无锡市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案经批准转为普通程序，本院组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告朱金泉委托代理人钱旭东，被告吴松威委托代理人高学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金泉诉称，其与吴松威系朋友关系。2009年9月至2011年10月，吴松威多次向其借款并出具了相应借条。因吴松威长期拖欠借款利息，2014年3月，双方签订借款确认书，明确借款本金为125万元，并约定了借款利息及支付方式，吴松威并应承担催讨借款引起诉讼产生的实现债权费用、律师费等。后其多次催讨，但吴松威仍未归还，其为此委托江苏宏润律师事务所催讨债权，并支付律师费5万元。故请求判令吴松威立即归还借款本金125万元及相应利息（自2011年6月1日起至判决给付之日止，按年息10%计算）并支付律师费5万元。
被告吴松威辩称，借款属实，但因目前经济困难无力归还；朱金泉主张的律师费过高。
经审理查明，2009年9月10日，2011年1月31日、同年3月30日、10月20日，吴松威分别向朱金泉借款10万元、55万元、30万元、30万元，并出具了相应借条。2014年3月21日，双方签订借款确认书，对上述借款情况进行了确认，并约定吴松威应当从出借之日起按照年息10%向朱金泉支付利息，并按年支付利息，逾期支付利息的，朱金泉有权随时要求支付本金及利息，引起相关诉讼的，还应承担由此产生的实现债权费用、律师费等一切合理损失和费用，吴松威承诺近期筹措归还。借款确认书并明确，2010年12月前所借金额的利息已支付。后吴松威未支付利息，朱金泉遂委托江苏宏润律师事务所起诉催讨借款本息，并支付了律师费用5万元。
上述事实，有借条、借款确认书、诉讼代理委托协议、律师费发票及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴松威结欠朱金泉借款本金125万元事实清楚，因双方约定利息按年支付，而吴松威于2010年12月后未支付相应利息，故朱金泉有权根据借款确认书约定随时要求吴松威支付全部借款本息。关于朱金泉主张自2011年6月1日起按年息10%计算的利息，经审查，吴松威的四次借款分别为2009年9月10日10万元，2011年1月31日55万元、同年3月30日30万元、10月20日30万元，又借款确认书明确2010年12月前所借金额的利息已支付，故上述主张中本金95万元部分的利息自2011年6月1日起计算应予支持，另30万元利息应自2011年10月20日起计算。关于朱金泉主张的律师费，因借款确认书约定因实现债权产生的律师费由吴松威承担，故本院根据朱金泉诉讼请求支持的情况核定律师费为48000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、吴松威于本判决生效后十日内向朱金泉给付本金125万元及利息（其中本金95万元部分，自2011年6月1日起计息；本金30万元部分自2011年10月20日起计息，上述利息计算至判决确定的给付之日止，按年息10%计算）；
二、吴松威于本判决生效后后十日内向朱金泉给付律师费48000元；
三、驳回朱金泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，财产保全费5000元，二项合计24200元，由朱金泉负担500元，吴松威负担23700元（朱金泉同意其预交的诉讼费中的剩余部分23700元由吴松威于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 王碧云
代理审判员 吴益明
人民陪审员 蔡毅芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 秦楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2257号
原告麦贝格机器制造（上海）有限公司。
法定代表人HERBERTNADJ，董事长。
委托代理人金志刚，上海市申中律师事务所律师。
被告曹渊明。
原告麦贝格机器制造（上海）有限公司与被告曹渊明其他劳动争议一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦贝格机器制造（上海）有限公司的委托代理人金志刚，被告曹渊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦贝格机器制造（上海）有限公司诉称，2013年7月1日，被告因严重违纪，被原告解除劳动合同。同年7月8日，原告为公司员工包括被告缴纳2013年6月的社会保险费，支付金额包括用人单位及劳动者承担的全部款项。由于2013年6月的工资已经于当月30日发放，故于7月8日缴纳的被告个人负担部分款项人民币（币种下同）379元系原告垫付。为此，原告多次电话联系被告，又先后于同年8月12日和9月17日二次书面催促被告来公司领取劳动手册，被告始终不来公司。原告于2013年11月26日在法院庭审时（双方争议其他案件）主动向被告移交了劳动手册，但被告仍拒绝承担社保金。原告屡屡通知被告领取劳动手册，由于被告的拒绝致使劳动手册留于原告处，责在于被告。此外，原告已经及时为被告办理退工手续，并将退工单交给被告，原告已尽了相关义务。综上，原告不同意承担相应的迟延退工的赔偿金。另，原告同意支付仲裁裁决的2013年7月1日的工资137.93元。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无需支付被告未及时返还劳动手册的赔偿金2，820元。
被告曹渊明辩称，被原告违法解除劳动合同关系后，被告多次联系原告，要求原告交付劳动手册，被告也曾收到原告的二次书面通知，但被告电话联系原告时，原告人事部门告知其一定要先交社保的个人负担部分，才能领取劳动手册。被告认为自己6月份的个人社保已从工资中扣除，因此被告认为即使是被告交了社保个人负担部分，原告也不会给其劳动手册，故被告没有去公司领取。原告扣留被告劳动手册致使被告不能就业，无法领取失业金，故原告理应支付被告未及时返还劳动手册的赔偿金。综上，被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。
经审理查明，被告于2012年2月16日进入原告处工作。原告为被告办理了2012年3月1日和2013年6月30日的招、退工手续，并为被告缴纳了2012年3月至2013年7月期间的上海市城镇社会保险费。自2012年4月起至2013年6月止，被告按月从工资中扣除其社保个人负担部分合计15个月。
2013年7月1日，双方劳动关系解除。次日，原告将退工单交付被告。原告支付被告工资至2013年6月。被告于2013年11月26日收到劳动手册。
另查明，2013年8月13日、9月18日，被告先后两次收到原告的书面通知，原告先后通知被告于2013年8月16日之前、2013年9月30日之前至公司财务部交纳6月份社会保险个人承担部分的社会保险金379元，完成交费后至人事部领取劳动手册。被告收到通知后，均未前往原告公司。
再查明，上海幻影显示技术有限公司为被告办理了2013年10月16日的招工手续。
2013年10月12日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年11月28日裁决，原告支付被告未及时返还劳动手册的赔偿金2，820元及2013年7月1日的工资137.93元。原告不服，遂向本院提起诉讼。
另，2014年1月27日，上海市闵行区劳动争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决被告返还原告2013年6月的上海市城镇社会保险费个人应承担部分379元。
以上事实，由仲裁裁决书、通知、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案争议在于原告迟延交付被告劳动手册归责问题。本院认为，首先，双方劳动关系于2013年7月1日终结，原告应及时交付被告劳动手册，原告超过15日仍未向被告交付劳动手册存有过错。其次，被告于2013年8月13日收到，原告通知其到公司领取劳动手册的书面通知，但未及时到原告处沟通解决，被告的不作为行为致使其自身损失扩大，因此被告也存有过错。再者，被告如对其2013年6月社会保险费个人负担部分存有异议的，也应及时向原告提出异议。2014年1月仲裁委员会已经裁决被告须向原告返还2013年6月社会保险费个人负担部分。综上所述，原告迟延交付被告劳动手册存有不当，但不能完全归责于原告一方，被告亦应承担相应责任，因此，原告应根据被告可享受的失业保险待遇支付被告自解除劳动合同十五日后至2013年8月12日期间未及时返还劳动手册的经济损失821.15元。另，原告同意支付被告2013年7月1日工资137.93元，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告麦贝格机器制造（上海）有限公司支付被告曹渊明未及时返还劳动手册的经济损失821.15元；
二、原告麦贝格机器制造（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹渊明工资137.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告曹渊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年四月十八日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申14号
再审申请人（原审被告）：凤城市实验农场。住所地：凤城市凤山办事处老爷庙村*组。
法定代表人：姜涛，该农场场长。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：丹东盛宝投资管理咨询服务有限公司。住所地：丹东市元宝区金山镇山城村*组***号。
法定代表人：何晓伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瀚宸，辽宁凡响律师事务所实习律师。
再审申请人凤城市实验农场因与被申请人丹东盛宝投资管理咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案,不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
凤城市实验农场申请再审称，本案两次金融债权转让违反法律规定，转让是无效的，被申请人不具备主张涉案债权的资格；被申请人诉请超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权；本案抵押权已失效，原审判决被申请人对申请人所有的涉案土地拍卖价款享有优先受偿权没有事实及法律依据。凤城市实验农场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
丹东盛宝资产管理咨询服务有限公司提交意见称，涉案债权的转让不违反法律、行政法规强制性规定，转让程序合法，转让合同应认定为有效；本案债权未超过法律规定的诉讼时效；本案的抵押权已依法登记，抵押权已设立，在涉案债权未超过诉讼时效的情况下，抵押权未超过诉讼时效。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司丹东分行经合法程序将涉案债权几经转让给被申请人，债权转让一旦在债权人与受让人之间达成合意即有效成立，受让人即取代原债权人，受让人因受让债权而具有原告的资格。本案的债权转让合法有效，被申请人主张涉案债权主体适格。申请人提出被申请人不具备主张涉案债权资格的观点不能成立。关于申请人提出被申请人诉请超过法律规定的诉讼时效一节,《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”申请人原审时未提出诉讼时效抗辩，申请再审时提出该抗辩，依据上述法律规定本院不予支持。申请人提出本案抵押权已失效，原审判决被申请人对申请人所有的涉案土地拍卖价款享有优先受偿权错误的观点亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，凤城市实验农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凤城市实验农场的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 杨
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民申14号再审申请人（原审被告）：凤城市实验农场。住所地：凤城市凤山办事处老爷庙村*组。法定代表人：姜涛，该农场场长。委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丹东盛宝投资管理咨询服务有限公司。住所地：丹东市元宝区金山镇山城村*组***号。法定代表人：何晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瀚宸，辽宁凡响律师事务所实习律师。再审申请人凤城市实验农场因与被申请人丹东盛宝投资管理咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案,不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。凤城市实验农场申请再审称，本案两次金融债权转让违反法律规定，转让是无效的，被申请人不具备主张涉案债权的资格；被申请人诉请超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权；本案抵押权已失效，原审判决被申请人对申请人所有的涉案土地拍卖价款享有优先受偿权没有事实及法律依据。凤城市实验农场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。丹东盛宝资产管理咨询服务有限公司提交意见称，涉案债权的转让不违反法律、行政法规强制性规定，转让程序合法，转让合同应认定为有效；本案债权未超过法律规定的诉讼时效；本案的抵押权已依法登记，抵押权已设立，在涉案债权未超过诉讼时效的情况下，抵押权未超过诉讼时效。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司丹东分行经合法程序将涉案债权几经转让给被申请人，债权转让一旦在债权人与受让人之间达成合意即有效成立，受让人即取代原债权人，受让人因受让债权而具有原告的资格。本案的债权转让合法有效，被申请人主张涉案债权主体适格。申请人提出被申请人不具备主张涉案债权资格的观点不能成立。关于申请人提出被申请人诉请超过法律规定的诉讼时效一节,《最高人民法院》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”申请人原审时未提出诉讼时效抗辩，申请再审时提出该抗辩，依据上述法律规定本院不予支持。申请人提出本案抵押权已失效，原审判决被申请人对申请人所有的涉案土地拍卖价款享有优先受偿权错误的观点亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，凤城市实验农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凤城市实验农场的再审申请。审判长  侯维忠审判员  沈维刚审判员  张惠清二〇一八年三月二十三日书记员  刘 杨
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第805号
罪犯李杰，男，1988年5月13日出生，汉族，山西省阳泉市人，住阳泉市矿区桥北街******户，中专文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）阳刑初字第34号刑事判决，认定被告人李杰犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金16000元（未缴纳，附贫困证明）。刑期自2008年11月7日起至2017年11月6日止。2010年5月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第974号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年7月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4009号
原告汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市。
负责人刘通渠。
委托代理人刘占伟，特别授权。
被告马宁，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告马宁建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告汝州市顺达建筑租赁站于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马宁的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市顺达建筑租赁站撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市顺达建筑租赁站负担。
审判员 李俊杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭俊朋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初148号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1988年3月28日出生，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×于2015年11月7日9时许，在北京市朝阳区南新园中路x号银马KTV员工宿舍内，趁被害人武×（男，25岁，河北省人）睡觉之机，窃取武×放在床上的苹果牌Iphone6plus移动电话机1部（经鉴定价值人民币4000元）。被告人刘×后于2015年11月25日被抓获归案。涉案赃物已损失。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人武×的陈述、证人李×、拓×、雒×的证言、监控录像截图、涉案财产价格鉴定结论书、到案经过、办案民警工作记录、被告人刘×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。被告人刘×的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其退赔并发还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人刘×退赔人民币四千元，发还被害人武×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年二月二日
书记员 董祎凡
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执662号
申请执行人宁波华荣时代置业有限公司
被执行人顾承军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1966号，依法向被执行人顾承军发出执行通知书，责令被执行人顾承军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾承军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾承军(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执662号
申请执行人宁波华荣时代置业有限公司
被执行人顾承军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1966号，依法向被执行人顾承军发出执行通知书，责令被执行人顾承军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾承军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾承军(证件号码:)在宁波中信银行的62×××88的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 波