wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第346号
原告郭某某，女，1987年1月20日出生，汉族，内蒙古自治区达拉特旗人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。
被告李某某，男，1978年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。
本院于2015年4月24日立案受理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案。依法由审判员张宁一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我们是自由恋爱，于2007年6月19日依法登记结婚，婚后生育两个孩子长子李某乙现年9周岁，长女李某甲现年7周岁。婚后夫妻感情一般，夫妻双方没有共同语言沟通，常因家庭琐事争吵不休。被告爱酗酒，并经常对我实施家暴，导致原告生活在恐惧中。我一直为迁就儿子和女儿一直忍让，但被告并未悔改，更是变本加厉殴打、辱骂我，致使我无法与被告一起生活。至今原、被告分居二年之久，现夫妻感情彻底破裂夫妻感情名存实亡，为此依法诉至你院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生长子由被告抚养，长女由原告抚养。
被告李某某辩称，我同意与原告解除婚姻关系，因儿子患有先天性脑瘫，每天进行康复训练，如果由我抚养原告应承担康复费用。
经审理查明，2007年6月19日，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后生育两子女，长子李某乙（2007年4月16日出生，患有先天性脑瘫），长女李某甲（2008年9月27日出生），婚后因被告时常饮酒导致原告不满，原、被告双方经常吵打。为此，原告诉至本院要求与被告离婚，以上事实有原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，因被告饮酒引起原告不满但并未导致夫妻感情破裂，况且双方婚生子系先天性脑瘫患儿，为了孩子的健康成长只要双方各自克服不足，从有利于小孩健康成长这一大局出发，多为小孩着想，夫妻关系可以维持下去，为促进社会稳定，维护稳定的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一款之规定。判决如下：
不准许原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宁一
二〇一五年五月二十七日
书记员 马丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
朱 某 甲 诉 朱 某 乙 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第346号
原告：朱某甲，农民。
被告：朱某乙，农民。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行了审理，本案现已审理完毕。
原告朱某甲诉称，我与被告在2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，我们均系再婚，婚后未生育子女。因婚前对被告缺乏了解，仓促结婚，在一起共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，被告并且性格懒惰，不思进取。由于我带有一子，被告一直无法接受，也导致我们感情不睦。现在我们已没有任何夫妻感情可言，无法在一起共同生活下去，就离婚事宜无法达成一致意见，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某乙辩称，我不同意离婚，因为我感情非常好。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫离婚时，一子一女均随原告生活。原、被告婚后感情一般，双方常因抚养孩子发生矛盾。原、被告在夫妻系存续期间未购置共同财产。原告的婚前个人财产有2011年购买的固安县英国宫楼房一套，登记在原告名下。被告个人财产有吉利金刚轿车一辆。
上述事实，原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件一份、结婚证一份等证�材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间在日常生活中因家庭、生活琐事发生矛盾亦在情理之中，吵架亦是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好的希望。况且双方均系再婚，更要珍惜来之不易的生活，在对待对方子女时，应细心地去呵护，使子女倍感有个温暖完整、和睦幸福的家，双方完全可以创造幸福完美的家庭生活。现原告虽提出离婚，但被告不同意离婚，且原告未向本院提供切实充分的证据加以证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告朱�乙离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年三月十九日
书记员 刘艳桥
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第346号
原告：朱某甲，农民。
被告：朱某乙，农民。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行了审理，本案现已审理完毕。
原告朱某甲诉称，我与被告在2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，我们均系再婚，婚后未生育子女。因婚前对被告缺乏了解，仓促结婚，在一起共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，被告并且性格懒惰，不思进取。由于我带有一子，被告一直无法接受，也导致我们感情不睦。现在我们已没有任何夫妻感情可言，无法在一起共同生活下去，就离婚事宜无法达成一致意见，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某乙辩称，我不同意离婚，因为我感情非常好。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫离婚时，一子一女均随原告生活。原、被告婚后感情一般，双方常因抚养孩子发生矛盾。原、被告在夫妻系存续期间未购置共同财产。原告的婚前个人财产有2011年购买的固安县英国宫楼房一套，登记在原告名下。被告个人财产有吉利金刚轿车一辆。
上述事实，原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件一份、结婚证一份等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间在日常生活中因家庭、生活琐事发生矛盾亦在情理之中，吵架亦是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好的希望。况且双方均系再婚，更要珍惜来之不易的生活，在对待对方子女时，应细心地去呵护，使子女倍感有个温暖完整、和睦幸福的家，双方完全可以创造幸福完美的家庭生活。现原告虽提出离婚，但被告不同意离婚，且原告未向本院提供切实充分的证据加以证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年三月十九日
书记员 刘艳桥
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第1332号
原告武城县浩博置业有限公司，住所地山东省武城县。
法定代表人：任书浩，总经理。
被告史依桂，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
担保人任登志，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
担保人杨阳，女，1986年生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理原告武城县浩博置业有限公司与被告史依桂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月13向本院提出财产保全的申请，要求查封被告史依桂敏霞银行存款40万元或同等价值财产并以担保人杨阳名下银行存款8万元及担保人任登志、杨阳名下共同房产名做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告史依桂银行存款40万元或同等价值财产；
二、查封担保人杨阳银行存款8万元；
三、查封担保人任登志、杨阳名下房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 晓
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第270号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年3月27日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年4月10日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人康某某犯抢劫罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人张希成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控：2014年3月18日10时许，被告人康某某在张铁匠集市上买东西时，临时起意准备对红岗区某养殖场院内的卖白酒板房实施抢劫。抢走粉色钱包一个，内有人民币3100余元，凯利通A108手机（经鉴定，价值人民币494元）一部、三星S7562手机（经鉴定，价值人民币514元）一部、银戒指一枚，被抢走财物价值共计人民币4100余元。
公诉机关认为，被告人康某某的行为已构成抢劫罪，建议判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，提请法院依法判处。
被告人康某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
辩护人的辩护意见：被告人康某某不是入户抢劫，被害人居住的板房和卖酒的板房是独立的间隔，卖酒的板房是对外的具有公共性质的空间，而被告人构成抢劫，但不构成入户抢劫；被告人抢劫的财物数额不大且已经返还，没有给被害人造成人身损害和经济损失；被告人为初犯、偶犯，被告人认罪态度好，真诚悔罪。
经审理查明：2014年3月18日10时许，被告人康某某在张铁匠集市上买东西时，临时起意准备对红岗区某养殖场院内的卖白酒板房实施抢劫。其遂携带在张铁匠集市上买来的透明胶带和手套，并从张铁匠钢厂附近捡拾红色摩托车头盔，带上头盔步行至杏一路南侧的某养殖场院内，进入到被害人朱某某家卖散装白酒的板房内，假意买酒，在被害人朱某某将二斤白酒打好交给被告人并找钱时，康某某拿出随身携带的红色胶皮电线套住被害人朱某某的脖子，后用这根电线将朱某某的双手手腕绑在一起，随后用随身携带的透明胶带分别将朱某某的双手手臂、双腿小腿缠在一起，然后对朱某某实施抢劫，并威胁朱某某“你别报警，要不然我整死你”。抢走粉色钱包一个，内有人民币3100余元，凯利通A108手机（经鉴定，价值人民币494元）一部、三星S7562手机（经鉴定，价值人民币514元）一部、银戒指一枚，被抢走财物价值共计人民币4100余元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．物证被抢劫手机（照片）、案发现场（照片）；
2.书证案件来源、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等；
3.被害人朱某某的陈述；
4.被告人康某某的供述和辩解；
5.大庆市价格认证中心的价格鉴定意见；
6.辨认笔录、提取笔录、现场勘验、检查笔录：公安人员当场在被告人身上搜查出被抢赃物现金人民币1640元及凯利通A108手机一部。
本院认为，被告人康某某以暴力、胁迫手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人康某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、积极退赃、退赔，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月27日起至2017年11月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第270号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人某某·图尔荪艾力，男，1987年8月1日出生。因犯盗窃罪，于2008年10月20日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月13日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2014年6月6日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月17被新乡市公安局洪门分局逮捕；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月24日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月15日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月15日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人某某·图尔荪艾力犯故意伤害一案，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人某某·图尔荪艾力到庭参加诉讼。本案经新乡市中级法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2011年12月31日18时30分许，被告人某某·图尔荪艾力与被害人阿依谢姆·麦麦提在新乡市红旗区河南科技学院门口因摊位纠纷发生争吵，后某某·图尔荪艾力将阿依谢姆·麦麦提打伤。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人阿依谢姆·麦麦提双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。
2014年6月19日，被告人某某·图尔荪艾力与被害人阿依谢姆·麦麦提达成调解协议，被害人阿依谢姆·麦麦提表示谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人某某·图尔荪艾力的供述与辩解；被害人阿依谢姆·麦麦提的陈述；案发现场图，证人马某某、某某·努尔、某某·艾曼等证言，被告人某某·图尔荪艾力的户籍证明、到案经过等书证；新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人某某·图尔荪艾力的刑事责任。被告人和被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人某某·图尔荪艾力是累犯，可以酌情从重处罚。建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人某某·图尔荪艾力对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，且已与被害人达成和解协议，请求从轻判处。未提供证据。
经审理查明，2011年12月31日18时30分许，被告人某某·图尔荪艾力与被害人阿依谢姆·麦麦提在新乡市红旗区河南科技学院门口因摊位纠纷发生争吵，后某某·图尔荪艾力将阿依谢姆·麦麦提打伤。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人阿依谢姆·麦麦提双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。
2014年6月19日，被告人某某·图尔荪艾力与被害人阿依谢姆·麦麦提达成调解协议，被害人阿依谢姆·麦麦提表示谅解。
认定上述事实证据有：
被告人某某·图尔荪艾力的常住人口基本信息及照片证实被告人的个人基本情况。
违法犯罪网络查询记录表证实被告人某某·图尔荪艾力因犯盗窃罪，于2008年10月20日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月13日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月6日刑满释放。
现场图证、现场照片证实案发现场的具体位置在新乡市红旗区河南科技学院门口。
4、到案经过证实被告人某某·图尔荪艾力系被抓获归案。
5、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（损伤）字（2012）106号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人阿依谢姆·麦麦提的损伤程度系轻伤。
6、和解协议书、谅解书证实2014年6月19日，被告人某某·图尔荪艾力与被害人阿依谢姆·麦麦提达成调解协议，被害人阿依谢姆·麦麦提表示谅解。
7、证人马某某证言证实2011年12月31日晚18时30分许，其开着汽车带着阿依谢姆·麦麦提到大学城南市场北口时，某某·图尔荪艾力拦着汽车并让阿依谢姆·麦麦提下车，用木棍和拳头打了阿依谢姆·麦麦提的头部和鼻子。后来阿依谢姆·麦麦提给其老公某某·努尔打电话让他过来，当某某·努尔过来时，某某·图尔荪艾力和另外卖饼的两个人一起打阿依谢姆·麦麦提和某某·努尔。过了一会儿，警察来了，把他们双方的人都控制起来了，受伤的人往医院接受治疗了。
8、证人某某·努尔证言证实2011年12月31日晚18时30分许，其正在河南科技学院南市场饼店中，媳妇阿依谢姆·麦麦提给其打电话说在河南科技学院门口被人打了，其挂了电话就过去了。当时一个长着大胡子的新疆人问其是不是某某，其说是，他就用手中的刀要往其身上捅，其赶紧把刀夺了过来，在夺刀的过程中又有人在其身上捅了一刀。其将刀夺来后，又用该刀捅了对方的人。过了一会儿警察过来把他们都拉开的事实。
9、证人某某·艾曼证言证实2011年12月31日下午18时30分许，其在河南科技学院门口摆摊，赛买提和他媳妇阿依谢姆走过来冲着其说，不让在这里摆摊，其中男子把其摊位跺翻了，那个女的也开始打其，其就打电话叫其师傅和表哥。后来赛买提拿着把新疆刀朝其朝其右腿外侧捅了一刀，朝其师傅捅了两刀，后来其表哥就报警的事实。
10、被害人阿依谢姆·麦麦陈述证实2011年12月31日晚18时30分许，其和朋友开车从科技学院西门口经过，某某·艾曼三个人在路边卖馕，见到其后就将其从车上拉出来其中一个老板就开始打其，其中一个人用棒子朝其头上打了一棒，当时其就被打晕了。其头部和鼻梁受伤了。
11、被告人某某·图尔荪艾力的供述与辩解证实2011年12月31日下午18时许，其表弟某某给其打电话说阿依谢姆·麦麦提不让他在医学院门口卖饼，其就和其师傅一起过去了，到医学院门口其看见阿依谢姆·麦麦提的三个人在麦饼，其就给他们要阿依谢姆·麦麦提的电话，大约三十分钟后，阿依谢姆·麦麦提和一个司机过来了，阿依谢姆·麦麦提下车后就用维语骂人，并用手抓住其脖子，打其头部，其也用拳头朝对方脸上鼻梁处打了。后来阿依谢姆·麦麦提去店里叫了几个人，他们就打了起来。在打架的过程中，其师傅用刀子捅了阿依谢姆·麦麦提的老公赛买提，赛买提也用刀子捅了某某一刀，其从对方手中夺了根木棍和他们打。一会儿警察过来了，其和师傅、某某一起去医院治疗了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人某某·图尔荪艾力故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人某某·图尔荪艾力在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内栽犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人某某·图尔荪艾力与被害人阿依谢姆·麦麦提达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人某某·图尔荪艾力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵19天。即2014年9月15日起至2015年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第270号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年11月10日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日5时许，被告人张某某在遵义市红花岗区北京路“某某网络网吧”内，趁被害人刘某熟睡之机，扒窃被害人刘某上衣口袋内的白色苹果4S手机一部。后被告人张某某将该手机以450元的价格卖给刘某（另处理）。
上述事实，被告人张某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张某某的供述，被害人刘某的报案材料及陈述，证人刘某、胡某、黄某某的证言，扣押笔录及扣押物品清单，现场示意图及照片，辨认笔录及照片，网吧上网实名登记本，手机交易登记本，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人张某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年8月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、继续追缴赃物发还被害人刘涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何应昌
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘09执62号之一
申请执行人：黄玲，女，汉族。
被执行人：朱晓玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人黄玲与被执行人朱晓玲借款合同纠纷一案中，查封了被执行人朱晓玲车牌号为甘FE51**宝马汽车一辆，现因朱晓玲全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱晓玲车牌号为甘FEx**宝马汽车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 金万平
审 判 员 王 栋
代理审判员 焦学亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵家晶
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘09执62号
申请执行人：黄玲，女，汉族，生于1974年3月24日，四川省成都市人，住成都市武侯区来晋平街77号31栋3单元6楼11号。
被执行人：朱晓玲，女，汉族，生于1981年6月3日，甘肃省敦煌市人，住敦煌市莫高镇新店台村1组25号。
本院在执行申请执行人黄玲与被执行人朱晓玲借款合同纠纷一案中，经查,生效的（2014）酒民二初字第52号民事判决书确定，被执行人朱晓玲应偿还申请执行人黄玲借款130万元，但被执行人朱晓玲至今未履行该义务，申请执行人黄玲向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱晓玲车号为甘FE51**的宝马车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 焦学亮
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵家晶
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘09执62号申请执行人：黄玲，女，汉族，生于1974年3月24日，四川省成都市人，住成都市武侯区来晋平街77号31栋3单元6楼11号。被执行人：朱晓玲，女，汉族，生于1981年6月3日，甘肃省敦煌市人，住敦煌市莫高镇新店台村1组25号。本院在执行申请执行人黄玲与被执行人朱晓玲借款合同纠纷一案中，经查,生效的（2014）酒民二初字第52号民事判决书确定，被执行人朱晓玲应偿还申请执行人黄玲借款130万元，但被执行人朱晓玲至今未履行该义务，申请执行人黄玲向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱晓玲车号为甘FE51**的宝马车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  焦学亮二〇一七年二月六日书 记 员  赵家晶
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第486号
申请人：卢世旭，男，1965年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。
申请人：雷荣，男，1955年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：梁结好，女，1969年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被执行人：谢志强，男，1962年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：高要市松云林产化工有限公司，住所地广东省高要市白诸镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行与被执行人梁结好、谢志强、高要市松云林产化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人卢世旭、雷荣于2015年5月6日向本院提出申请，要求变更卢世旭、雷荣为本案的申请执行人，并提供了卢世旭、雷荣与中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行签订的《债权转让协议》及相关证据。
经审查：关于中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行与梁结好、谢志强、高要市松云林产化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第98号民事判决已经发生法律效力。因梁结好、谢志强、高要市松云林产化工有限公司逾期未履行该判决确定的法律义务，中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行向本院申请执行。在执行过程中，申请人卢世旭、雷荣与中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行于2015年3月31日签订《债权转让协议》，约定：截止标的债权转让日，中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行将对债务人梁结好享有的债权，包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权支出的案件受理费及律师费等合共16079218.99元，转让给卢世旭、雷荣，并将上述债权转让的情况通知了债务人。
另查明，申请人卢世旭、雷荣与中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行签订的上述《债权转让协议》中约定的债权及相关权利，属于本院（2015）肇端法民三初字第98号民事判决所确定的债权。
本院认为：卢世旭、雷荣与中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行之间的《债权转让协议》，是当事人处分其民事权利的行为，系双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。本院（2015）肇端法民三初字第98号民事判决确定的属于中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行的债权及相关权利已转归申请人卢世旭、雷荣所有，申请人卢世旭、雷荣要求变更其为本案的申请执行人，合理合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更卢世旭、雷荣为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 陈晓文
代理审判员 杨 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李子昊
第2页共3页
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第216号
原告沈雅莉。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告沈雅莉诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告沈雅莉的委托代理人朱夏、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雅莉诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年春，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买“原水股份”法人股。当时，原告出资人民币（以下币种相同）1204元买了400股“原水股份”法人股（现“原水股份”更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股，现原告持股数量为2631股。另，该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。但由于诉争法人股在购买时以上海轮胎翻修厂名义登记（证券账户号60XXXX、持有人“轮胎翻修”），而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的股份无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”2631股股票归原告所有；2、确认原告依法享有所持“城投控股”2631股股票自2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把诉争股份列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告沈雅莉补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案诉争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告沈雅莉系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告沈雅莉出资1204元认购了“原水股份”法人股400股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至2024股。2012年上述股票送股后，股数又增加至2631股，但原告沈雅莉从未领取2006年至2012年的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告沈雅莉无法实际持有诉争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，于1996年8月16日依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂注销。
又查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为60XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
审中，原告沈雅莉表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告沈雅莉向上海轮胎翻修厂出资购买股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告沈雅莉享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，本院予以采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告沈雅莉已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，对原告沈雅莉享有诉争股票的权利不持异议，且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告沈雅莉系本案诉争股票的间接持有人，并对原告沈雅莉全部诉请予以支持。原告沈雅莉自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为60XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的2631股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按2024股股票为计算基数，2012年红利按2631股股票为计算基数）为原告沈雅莉所有；
二、原告沈雅莉可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计262元，由原告沈雅莉自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第486号
上诉人（原审被告）：王惠福，男，1945年5月6日出生，汉族，住长春市。
被上诉人（原审原告）：长春新城物业管理有限责任公司。住所：长春市。
法定代表人：崔某某，总经理。
上诉人王惠福因与被上诉人长春新城物业管理有限责任公司（以下简称新城物业）物业服务合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王惠福，被上诉人新城物业法定代表人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城物业在原审时诉称：新城物业自1995年受长春长信国际房地产开发公司委托对新城小区进行物业管理工作。新城物业依据《物业管理办法》及国家相关法律，对小区全体业主提供道路、屋面、上下水、电力等各种官网的维修、维护工作，进行整个园区的道路卫生清扫及绿化养护工作。在2013年由吉林省物价局批准，收费许可证号258100773，其收费标准按建筑面积0.5元/每平方米/月，包括卫生费、垃圾处理费、声控灯等公共电费和绿化费等。王惠福理应承担起业主的义务，按时交纳物业费，但王惠福却无视国家法律，长期拖欠物业费，虽经多次催要，但仍不交纳。为保护新城物业的合法权益诉讼至法院，请求依法判令：1.王惠福支付自2012年1月1日至2014年12月31日物业费1256.76元；2.诉讼费由王惠福承担。
王惠福在原审时辩称：新城物业2011年收取每平方米0.3元，从2012年开始新城物业服务不到位且开始涨价到0.5元，不同意新城物业诉讼请求。
原审法院经审理查明：王惠福系长春市新城小区5栋1门501室业主，房屋面积69.82平方米，自1995年末入住该小区，居住至今。1995年11月15日，长春长信国际房地产开发有限公司向新城物业出具移交书一份，主要内容为将新城回迁小区房屋物业管理工作移交给新城物业，入户时可收取房屋管理费居民每平方米每月0.3元-0.5元，你们在此区间自行决定收费标准。2011年11月04日，新城物业法定代表人崔某某与王惠福及案外人王某甲签订备忘录一份，主要内容为：1.王惠福及案外人王某甲提出：2011年物业收取的物业费有收费许可证就交，没有收费许可证不交，我们只交房屋维修费每月每平米0.15元、居民生活垃圾处理费每户每月7元、居民楼道声控灯及节日挂灯公用电费合计每户每月1元，园区绿化每平方米每月0.02元，物业只按上述交费内容给我们服务；2.物业公司崔某某表示，可以暂按以上居民的要求分项收费，并只提供相应服务。关于2011年起物业收取的物业服务费，待政府相关部门批准新城小区物业服务收费标准的收费许可证后，按其收费标准，再商量；3.双方同意以上意见。2013年1月，新城物业取得经营性收费许可证，收费项目为物业服务费收费标准为0.50元/月/平方米，有效日期为2013年1月至2016年1月止。另，1995年至2011年，新城物业按0.30元/月/平方米标准收取物业费。
原审法院认为：王惠福系新城物业委托管理小区的业主，自1995年至今居住该小区，新城物业履行了物业服务的义务，王惠福应按时交纳物业费。双方在签订备忘录时约定物业费收费标准按0.30元/月/平方米收取，并同时约定待政府相关部门批准新城小区物业服务收费标准的收费许可证后，按其收费标准再商量，同时新城物业自1995年开始一直按0.302元/月/平方米收取物业费，故新城物业请求2012年物业费应按双方约定的收费标准计算，即69.82平方米*0.3元/月/平方米*12月=251.35元。关于新城物业主张2013年及2014年的物业费的诉讼请求，鉴于新城物业于2013年1月取得收费许可证，有效日期为2013年1月至2016年1月止，收费标准为0.5元/月/平方米，故自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业费应按收费许可证的收费标准0.5元/月/平方米计算，即69.82平方米*0.5元/月/平方米*12月*2年=837.84元。关于王惠福主张自2012年起新城物业的服务不到位的抗辩，因王惠福未提供相关证据予以证实，故该抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，原审法院判决王惠福于本判决生效后立即给付新城物业自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费人民币1089.19元;驳回新城物业的其他诉讼请求。
宣判后，王惠福不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审判决认定事实有误，上诉人与被上诉人之间已签订《备忘录》，约定被上诉人取得收费标准后对收取物业费如何收取另行协商，但被上诉人未与上诉人协商，单方确定了收费标准。被上诉人未向上诉人提供服务，并且新城小区已经于2014年另聘物业公司，被上诉人要求上诉人支付物业费没有事实依据。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人新城物业的答辩意见为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院开庭审理过程中，上诉人申请证人王某乙出庭作证。证人作证称：被上诉人办理收费许可证时，是以办理房产证为由骗取大家签字。物业给小区换过楼期间灯泡，没有清扫楼梯。王某乙已经缴纳三年物业费。上诉人与被上诉人对该证人证言均没有异议。被上诉人申请证人李某某出庭作证。证人作证称：物业公司已经提供了物业服务，并已经通知大家按照每月每平方米0.5元收取物业费并签订了协议。上诉人认为证人证明被上诉人仅通知交费，没有通知签订协议。被上诉人对证言没有异议。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，被上诉人取得的《收费许可证》副本记载：“收费项目新城小区”。被上诉人为上诉人等新城小区业住提供了物业服务。
本院认为：被上诉人与上诉人之间无书面物业服务合同，根据被上诉人提交的《收费许可证》副本记载及两位证人证言，可以认定被上诉人确为新城小区业务提供了物业服务，双方之间已形成事实上的服务合同关系。上诉人虽提出的2014年已另聘物业公司一事，上诉人对此未能提交证据予以证明。至于物业收费标准，小区内大部分业主均按每平方米每月0.5元的标准缴纳了物业费，且上诉人的证人及被上诉人的证人亦按照该标准缴纳了物业费。因此，本院认定被上诉人已就该标准与小区大部分业主达成合意。上诉人作为小区业主之一，其虽不同意按照该标准缴纳，但已接受了被上诉人以该收费标准提供的服务，亦应按照该标准向被上诉人缴纳物业费。至于上诉人提及的被上诉人收费许可证系被上诉人作假取得一事，因该收费许可系有关部门的行政行为，本院民事审理部分，对其效力不予审理。现该许可证未被撤销，原审法院以此认定被上诉人具有收费资质并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王惠福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于喜华
代理审判员 闫 冬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张克烈
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第150号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人汪甲，男，2014年5月20日因本案经通山县森林公安局决定监视居住，同年9月11日经通山县人民检察院决定取保候审。2014年11月11日经本院决定逮捕，同日由通山县森林公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2014年9月17日以通检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人汪甲犯失火罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月6日公开开庭审理了本案，通山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人汪甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年1月24日下午1时许，被告人汪甲与其孙汪某某一同携带祭祀品到通山县闯王镇汪家畈村六组“凤翅”山处为被告人已故的三个儿子上坟，被告人汪甲用随身携带的一次性打火机点燃堆放在大儿子汪望某坟头的火纸，火纸燃烧中被风吹散引发森林火灾。经鉴定，火灾过火林地面积259.09公顷，公益灌木林62.99公顷，商品林面积196.1公顷，其中有林地64公顷，疏林地17.12公顷，国家特别规定灌木林地16.62公顷，未成林造林地3.58公顷，灌木林地1.99公顷，宜林地92.79公顷，并提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查、指认笔录等证据证实指控属实。从而认为被告人汪甲违反国家森林防火规定，擅自野外用火，引发森林火灾，过火林地面积为259.09公顷，其中有林地64公顷，应以失火罪追究其刑事责任，案发后被告汪甲主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人汪甲四年以下有期徒刑。
被告人汪甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年1月24日13时许，被告人汪甲与其孙汪某某一同携带祭祀品到通山县闯王镇汪家畈村六组“凤翅”山处为被告人已故的三个儿子上坟，二人到达被告人长子汪望某的坟前做好祭祀准备后，被告人汪甲用随身携带的一次性气体打火机点燃放在坟头处的火纸，边燃边加纸，在燃烧过程中，一阵风将燃烧的火纸吹往附近的山林引燃干茅，二人见状，赶去扑打，但山火迅速蔓延引发森林火灾，被告人汪甲与汪某某见山火一时间难以熄灭，便收检供品回家了。本次森林火灾经通山县林业调查规划设计队鉴定，火灾过火林地面积259.09公顷，公益林地面积62.99公顷，地类为灌木林地，商品林地面积196.1公顷，其中有林地64公顷，疏林地17.12公顷，国家特别规定灌木林地16.62公顷，未成林造林地3.58公顷，灌木林地1.99公顷，宜林地92.79公顷。
另查明，2014年1月26日，被告人汪甲主动向森林公安机关投案，并如实供述其上坟烧纸引发山火的事实。
认定上述事实的证据有：
1、物证，一次性气体打火机一个，证实为被告人汪甲引发火灾的点火工具。
2、书证，①户籍证明，证实被告人汪甲的年龄、身份，②到案经过，证实被告人汪甲系主动投案。
3、证人证言，①证人汪某某的证言，证实其与汪甲一同到“凤翅”山汪望某墓地上坟时，汪甲站在坟头处用一次性打火机点燃火纸，燃烧的火纸被风吹散，引发山火，二人未能极时将山火扑灭的事实。②证人汪家某、汪传某的证言，证实二人分别在自家门前见“凤翅”山处起火冒烟，先后赶往发火地时，火势在向周边蔓延。
4、鉴定意见，证实火灾过火面积、地类、林木种类等情况。
5、现场勘查、指认笔录，证实起火点方位和现场状况。
6、上述事实被告人汪甲亦有供述在卷。
上列事实、证据均经庭审质证、认证、查证属实，足可以作为定案依据。
本院认为，被告人汪甲违反国家森林防火管理规定，因疏忽大意用火，引发森林火灾，过火林地面积259.09公顷，公益林地面积62.99公顷，地类为灌木林地，商品林地面积196.1公顷，其中有林地64公顷，疏林地17.12公顷，国家特别规定灌木林地16.62公顷，未成林造林地3.58公顷，灌木林地1.99公顷，宜林地92.79公顷，其行为已构成失火罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以认定。案发后，被告人汪甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汪甲犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住两日折抵刑期一日，被告人汪甲的刑期自2014年11月11日起到2016年9月16日止［已扣减监视居住的114天折抵刑期57天］）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 罗某某
人民陪审员 喻某某
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4337号
申请执行人张文然，男，1978年1月7日出生。
被执行人张秉兴，男，1967年4月4日出生。
申请执行人张文然与被执行人张秉兴民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民（商）初字第11377号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告张秉兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张文然借款十万元及逾期利息（自二○一三年十一月二十四起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张文然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，由被告张秉兴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张文然于2015年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张秉兴进行财产查询，未发现被执行人张秉兴名下可供执行的财产信息。申请执行人张文然亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第4337号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十月十三日
书记员 李文蕊
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1011号
原告周某，农民。
委托代理人蒋贤皎，广西明辨律师事务所律师。（特别授权）
被告赵某甲，农民。
被告唐某，农民。系被告赵某甲之妻。
被告赵某乙，农民。系被告赵某甲之子。
原告周某与被告赵某甲、唐某、赵某乙监护权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员蒋国富独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。书记员谭婧担任记录。原告委托代理人蒋贤皎到庭参加诉讼，被告赵某甲、唐某、赵某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与赵春婚后生育一男孩赵某丙，2013年8月13日赵春被他人伤害致死，原告为处理赵春善后事宜，将小孩委托给小孩的祖父母暂时照看，后原告要求领回小孩时却遭到三被告的拒绝，因此请求判令确定原告享有对小孩赵某丙的监护权，由三被告将小孩交给原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2014）桂市刑初字第36号判决书，拟证明原告之夫赵春被人伤害致死的事实；2、兴安县公安局的起诉意见书，拟证明原告之夫赵春被人伤害致死的事实；3、户籍簿，拟证明原告婚生一小孩及其双方身份信息情况；4、户籍簿，拟证明三被告身份信息情况。
被告赵某甲、唐某、赵某乙辩称，小孩赵某丙现随被告赵某甲、唐某一起生活是实，现小孩父亲已经死亡，小孩也是我们的亲骨肉，被告赵某甲、唐某也愿意抚养该小孩；若原告愿意留在被告家里一起生活，我们就同意将小孩交给原告抚养，若原告将小孩带离他处抚养，我们坚决不同意。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，三被告未到庭，应视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据1，系人民法院已发生法律效力的判决书所确定的法律事实，无需当事人质证，本院予以确认；原告提供的证据2，证明原告之夫赵春被他人伤害致死属客观事实，本院予以确认；原告提供的证据3、4，系我国相关行政机关依法发放，具有客观真实性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告周某与其丈夫赵春于2010年7月5日婚生一儿子，取名赵某丙，并共同在兴安县界首镇界首街生活。2013年8月13日赵春被他人伤害致死，原告为处理赵春善后事宜，将儿子赵某丙委托小孩的祖父母即本案被告赵某甲、唐某照看，后原告要求带回小孩并由原告自己抚养，遭到三被告的拒绝，现小孩跟随被告赵某甲、唐某一起生活。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由其祖父母、外祖父母、兄、姐担任监护人，其他关系密切的亲属、朋友愿意承担监护责任的，须经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会的同意。因此本案原告作为小孩赵某丙的母亲，是小孩的唯一合法监护人，原告要求确定其享有对小孩赵某丙监护权的诉请于法有据，应当支持；对于三被告的辩称意见，本院认为，在小孩父亲赵春死亡后，三被告与小孩依然存在血缘的亲情关系，其对小孩的抚养行为亦符合社会公序良俗的道德规范，本院对三被告的行为予以赞扬，但只有在监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的情况下，人民法院才可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。三被告没有证据证实原告不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益，也没有合法依据要求原告带小孩在其规定的地点生活，因此，三被告请求小孩继续跟随其生活的理由不能成立，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某婚生男孩赵某丙由原告监护，随原告一起生活。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告赵某甲、唐某、赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费费150元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状7日内未预交上诉费，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋国富
二〇一四年十月三十日
书记员 谭 婧
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00221号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人芮某，打工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月9日被溧阳市公安局取保候审，2015年8月5日被民检察院取保候审，9月15日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）580号起诉书，指控被告人芮某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2012年5月，被告人芮某在中国银行溧阳支行办理中银白金信用卡1张，后利用该透支卡消费。2014年9月4日，被告人芮某最后还款一笔人民币1万元，之后再无归还信用卡借款，共计拖欠本金人民币73119.12元。后中国银行工作人员于2014年9月23日、12月2日等多次催收，被告人芮某均予以推脱并未归还。2015年7月9日，被告人芮某投案自首。案发后，其归还信用卡借款。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人芮某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人芮某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。
被告人芮某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2012年5月，被告人芮某在中国银行溧阳支行办理中银白金信用卡1张，后利用该透支卡消费。2014年9月4日，被告人芮某最后一笔还款人民币1万元，之后再无归还信用卡借款，共计拖欠本金人民币73119.12元。后中国银行工作人员于2014年9月23日、12月2日等多次催收，被告人芮某均予以推脱并未归还。
另查明，1、2015年7月9日，被告人芮某主动投案，并如实供述了上述事实。2、案发后，被告人芮某归还了全部欠款，并取得了被害单位谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人江某、管某、吴某的证言，信用卡开办手续、交易清单，信用卡催告函、催告短信，案发经过，抓获经过，现金缴款单、谅解书等证据证实，被告人芮某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人芮某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经银行催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人芮某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人芮某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人芮某系初犯，已支付被害单位全部损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人芮某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款。第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年九月二十三日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00265号
申请执行人：朱玉景
被执行人：顾占云
被执行人；张会梅
关于申请执行人朱玉景与被执行人顾占云等人追偿权纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）建白民初字第04574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00265号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尹 雪
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00265号
申请执行人史国权，男，汉族，农民。
被执行人谢春华，男，满族，农民。
本院在执行史国权申请执行谢春华合同纠纷一案过程中查明，现被执行人在外打工，住址不详，无有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条5款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2013）建大民初字第176号判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 张守臣
审判员 弓治平
审判员 任凤国
二〇一四年九月一日
书记员 李 明
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第280号
上诉人（原审原告）李军芳，女，生于1977年4月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人王宁保，天水陇渭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马军仁，男，生于1974年12月27日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
上诉人李军芳与因被上诉人马军仁离婚纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第223号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，李军芳与马军仁于1997年2月经媒人介绍相识并订立婚约，1998年正月按照当地农村习俗举行了结婚仪式，2002年1月23日在民政局办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。于2000年10月27日生一男孩，取名马冬冬；2008年11月26日生一女孩，取名马冬梅。双方在婚后共同生活期间，因家庭琐事多次发生矛盾，导致夫妻关系不和。马军仁为了家庭生计，多年外出打工，造成夫妻双方聚少离多，夫妻感情淡化。2015年2月27日，双方再次因家庭事务发生口角打闹，李军芳遂离家外出。现李军芳起诉至法院，要求判决李军芳、马军仁离婚；李军芳抚养婚生女马冬梅，并承担费用。马军仁不同意离婚。
原审法院认为，李军芳与马军仁依法办理了结婚登记手续，属合法婚姻，应受国家法律的保护。婚后马军仁常年外出打工，双方聚少离多，导致夫妻感情产生裂痕。在婚后共同生活中，因生活琐事双方发生矛盾导致夫妻感情裂痕加深，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。且婚生子女年龄尚小，孩子的健康成长和学习需要良好的家庭环境和氛围。李军芳、马军仁应珍惜来之不易的婚姻，共同维护好家庭生活，努力改善夫妻之间的关系。故李军芳要求与马军仁离婚的诉讼请求，法院依法不予支持。为了有利于家庭的和睦和孩子的健康成长，保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予李军芳与马军仁离婚。案件受理费100元，由李军芳负担。
上诉人李军芳不服原审判决，向本院提出上诉认为原审判决不准双方离婚不当。李军芳与马军仁之间的夫妻感情已彻底破裂，双方已多日无共同生活。在马军仁及他人打伤李军芳后，马军仁长期锁门关窗，不让李军芳进家门，双方已无法共同生活。若不判决离婚，将导致李军芳的生活无着落，对子女的成长教育造成影响，故请求二审法院依法改判双方离婚。
被上诉人马军仁答辩认为双方只是因生活琐事产生了矛盾，不存在李军芳所说的家庭暴力。双方分居也不属实，是李军芳自行回娘家居住不回家，不是马军仁将其拒之门外。马军仁也不愿意离开家，但为了生计必须常年在外打工。马军仁与李军芳之间的矛盾实际上是李军芳与马军仁父母之间的矛盾，在发生矛盾后，未能及时处理，马军仁也有一定的责任，但不能以此就认定是双方的夫妻感情已彻底破裂。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，李军芳与马军仁婚前虽经他人介绍相识，但婚后已共同生活了十余年，并育有两个孩子，表明双方之间的夫妻感情尚可。现双方因家务琐事发生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响。本案一、二审中，马军仁均坚持不愿离婚，表示要继续与李军芳共同生活，说明双方的关系尚未彻底破裂，还有和好可能，因此，原审法院判决不准双方离婚并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人李军芳所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100，由上诉人李军芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 王梅芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王瑞玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更77号
罪犯翟献群，男，1995年5月4日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2012年6月15日作出（2012）前刑初字第149号刑事判决，认定被告人翟献群犯故意杀人罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）松刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯翟献群端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、2011年9月1日，孙立强，孙金龙（二人另案处理）在松原市宁江区建设街华宇吉祥苑楼下，将徐伟的铃木牌125型摩托车盗走，2011年9月5日，翟献群明知铃木牌125型摩托车是盗窃所得而代为销售给宋树全，因该车行车证与售车人翟献群姓名不符，宋树全未予购买，翟献群销售赃物未能得逞。经鉴定，该摩托车价值人民币4690元，案发后，赃物已返还被害人。二、2011年11月11日23时许，翟献群，代强，卢发，许海生，闫贺到前郭县野百合歌厅唱歌，期间，翟献群在野百合歌厅外无故滋事，与前郭县长山镇居民潘多发生口角，后翟献群，代强，卢发，闫贺，许海生用拳脚对潘多进行殴打，厮打中，翟献群用尖刀连续刺扎潘多左肋部及腹部，随后，五人乘车逃跑。潘多被野百合歌厅服务员送至医院，潘多经抢救无效死亡。经法医鉴定，潘多系创伤性，失血性休克死亡。2011年11月14日12时许，许海生，代强，闫贺到公安机关投案2012年3月27日，家属与被害人家属就民事赔偿问题达成和解协议，翟献群赔偿被害人家属10万元，卢发，闫贺，许海生，代强各赔偿被害人家属2.5万元，且已履行，被害人家属表示谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分329分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯翟献群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯翟献群减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00396号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：张秋菊，女，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告张秋菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人李海明、被告张秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告负责北美家园三期的保安、保洁、维修、养护、设备运行和管理等工作，合同期限两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，物业费收取标准住宅业主每月每平方米0.60元，非住宅业主每月每平方米0.30元。被告所在房产系北美家园三期住宅，在服务期间2014年1月1日至2014年7月31日欠缴物业费。请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费296元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠费时间属实，但是我不交物业费是有原因的，我入住后房屋出现漏水、墙体长毛、墙皮脱落的情况。单元门没有对讲设备。我所在园区多次更换物业，我也曾多次找物业协商房屋质量问题，物业公司收取垃圾清运费，但是装修垃圾未清运。房屋主卧有漏痕，不属于质量问题（我家是二楼，不是顶楼）。
经审理查明：原告辽宁中维物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费收费标准：多层住宅业主每月每平方米0.60元，商业网点、车库业主每月每平方米0.30元。
2014年7月25日，沈阳市于洪区北美家园三期住宅小区召开业主大会，会议决议：1、从二0一四年七月三十一日起，终止辽宁中维物业管理有限公司物业服务合同，并撤出北美家园三期园区；2、从二0一四年八月一日起，北美家园三期园区物业实行自治管理，由业主委员会负责组织实施。
另查明，被告张秋菊系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为70.44平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费296元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、收费许可证、资质证书、《北美家园三期住宅小区业主大会会议决议》、收费收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2014年1月1日至2014年7月31日期间，作为物业公司原告依合同履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即266.4元（296元×90%）。
关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秋菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中维物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费266.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秋菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初636号
原告屈某某，女，1976年8月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张某某，男，1971年5月1日出生，汉族，牙克石市莫拐农场职工，现住址同上。
本院在审理原告屈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某以双方和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费75元由原告屈某某负担。
审判员 于海洋
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02379号
原告姜某。
委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告冒某。
本院在审理原告姜某与被告冒某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告姜某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王雨霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10973号
上诉人（原审被告）：周文志，男，1957年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：何慧良，男，1955年1月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人周文志因与被上诉人何慧良民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周文志上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回何慧良诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。2011年12月，为经营饭店自己向何慧良借款10万元，且将饭店委托何慧良经营，期间，自己曾多次向何慧良还钱，何慧良总是以借条丢失为由让自己补条，因牵涉饭店帐目、利息等问题，未完全对帐。直至2015年4月5日，又重新出具了欠条。适用法律错误。自己和何慧良之间并非是单纯的民间借款纠纷，其基础法律关系很复杂，且到今没有完全对帐，一审法院仅以借条为准予以裁判是错误的。
何慧良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
何慧良向一审法院起诉请求：请求法院判令周文志偿还借款本金84000元及利息35600元。
一审法院认定事实：周文志与何慧良系朋友关系。2011年12月28日，周文志向何慧良出具借款条一份，载明：今借何慧良壹拾万元整，利息壹份伍厘，借款时间2011年12月19日，借款人：周文志，2011年12月28日。2013年10月25日，周文志向何慧良重新出具10万元借条一张并声明以前欠条作废。2013年11月4日，周文志向何慧良出具借款3万元的借条一张。2013年12月11日，周文志向何慧良再次出具借款条一份，载明：①10月25日借何慧良拾万元正，②12月11日借何慧良贰万伍佰元正，借款人：周文志，2013年12月11日，原来打过一个欠款条，何慧良搞丢了，前期条作废。2014年10月16日，何慧良及周文志妻子朱少华对账记录显示：到2013.9日止欠10750.截止2014.10月16，以上单全部结清单子全部作废，从97000元开始，18250.何慧良、朱少华。2015年4月5日，经双方及其妻对账后，周文志最终向何慧良出具借条，载明：今借何慧良捌万肆仟元正（到期算利息），月息1分5，以前欠条一律作废，欠款人：周文志，2015.4.5,另欠：贰万元正（无息），周文志，2015.4.5。该借条出具后，周文志偿还何慧良11000元。
一审法院认为，何慧良与周文志形成借贷关系的意思表示自愿真实且达成一致，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以认定。债务应当及时清偿，何慧良已履行了出借义务，周文志也出具借条对上述借款事实予以确认，理应及时归还借款，然其至今未还，系违约行为，应承担相应的违约责任。周文志对借条真实性无异议，但称被迫出具，同时对载明的款项性质和金额不予认可，称借款本金已偿还完毕欠付利息，但并未提供充分证据予以证明，无法查明，故不予采信。因周文志给付不足以清偿债务，且双方未约定本息偿还顺序，应按照先利息后本金的顺序抵充。按照双方利息约定标准，自2015年4月5日起至原告起诉之日，周文志在此期间应付何慧良利息为29610元（84000元×1.5%×23.5个月），加之借条上载明的另欠20000元，截止起诉之日，应付利息及其他费用为49610元，扣除在此期间周文志及其家人偿还11000元，仍欠付利息及其他费用为38610元。何慧良认可在饭店工作期间收取1万元营业款未交付周文志，称其中7000元用于支付饭店的水电费、房租、气费，剩余3000元已从本案诉请中予以扣除，但并未提供证据予以证明，无法查明；因双方均认可周文志在经营饭店期间拖欠何慧良工资，而何慧良又主张另欠2万元里包含工资及材料费，结合双方之间历次出具欠条的形式，认定应将该10000元从20000元中抵充较为合适，故截止起诉之日，周文志欠付利息及其他费用为28610元，何慧良主张过高部分没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周文志于本判决生效之日起十日内偿还何慧良借款本金人民币84000元、利息及其他费用28610元，合计112610元；二、驳回何慧良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1346元，何慧良承担79元，周文志承担1267元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、周文志及其妻周少华，何慧良及其妻唐菊萍以及一名董姓女士，于2015年4月5日，就周文志与何慧良之间债权债务数额一起核实对帐后，周文志当日向何慧良出具本案诉争的借条。周文志称该借条系出于情面而写，因无证据证明且不符合常理，本院不予采纳。2、周文志诉称借款中应扣减何慧良经营自己饭店期间的所得，因不提供相关证据，本院不予认定。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，周文志与何慧良2011年12月28日形成的10万元借贷关系，系双方自愿，合法有效。2015年4月5日，双方在多次的算帐核实后，周文志最终出具内容为“捌万肆仟元正（到期算利息），月息1分5，以前欠条，一律作废”“另欠：贰万元正（无息）”之借条，系对其债务的自认，应当按照法律规定予以忠实履行。一审法院对其被迫签订又不能提供充分证据予以证明的主张不予采纳，并无不当。同时，一审法院综合案情，认定因周文志“给付不足以清偿债务，且双方未约定本息偿还顺序，应按照先利息后本金的顺序抵充”，符合法律规定。对何慧良在经营饭店期间的费用，予以一定抵充，并对何慧良主张过高部分不予支持，系综合案情及双方朋友关系而进行的利益衡量与责任分担，于情于理于法均无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人周文志负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩冬梅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第15号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：贾彬。
申请执行单位大名县计生局对被执行人贾彬不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人贾彬于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘彩云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2568号
原告天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
委托代理人徐长霞，天津万福物业管理有限公司职工。
被告杨宇，（其他情况不详）。
被告王君，（其他情况不详）。
原告天津万福物业管理有限公司诉被告杨宇、王君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津万福物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，对被告所居住的小区天津市滨海新区塘沽贻港城小区提供物业服务。被告名下天津市滨海新区塘沽贻港城4-1-10X号房屋住房建筑面积96.65平方米。自2013年7月1日至2014年3月31日被告共拖欠原告物业管理服务费652元，原告向被告多次催缴欠费，被告以种种借口拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年7月1日至2014年3月31日（共计9个月）物业服务费652元（被告名下房屋建筑面积96.65平方米，物业服务费每月每平米0.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份、物业管理移交协议1份，证明原告与贻港城小区业主大会签订了物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、工作记录1组，证实原告为小区提供了保洁、监控、公共设施巡查、二次供水、电梯维护保养、维护员巡逻记录、车辆出入登记、相关警示通知等物业服务；
证据4，催缴函1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告杨宇、王君所有及房屋的建筑面积。
被告杨宇、王君未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻港城小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区4-1-10X室业主，该房屋的建筑面积为96.65平方米。原告与港通（天津）置业有限公司、天津市港通物业服务有限公司签署《关于贻港城一期物业管理移交协议》，协议约定自2012年8月1日起贻港城一期物业管理工作移交至原告天津万福物业管理有限公司。2012年8月1日，原告开始为天津市滨海新区塘沽贻港城小区提供物业服务。后原告与天津市滨海新区塘沽贻港城小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳。被告自2013年7月1日至2014年3月31日未交纳物业管理服务费共计652元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宇、王君于本判决生效之日起10日内给付原告天津万福物业管理有限公司自2013年7月1日至2014年3月31日期间滨海新区塘沽贻港城4-1-10X号房屋物业管理服务费652元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘金艳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第438号
申请执行人张伟，男。
被执行人李克朋，男。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人李克朋（2007）敦刑初字第129号刑事附带民事书赔偿纠纷一案中，经本院对被执行人李克朋账户的存款冻结、扣划，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）敦刑初字第129号刑事附带民事判决书中的第二项民事赔偿执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 范长春
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字1173号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告何求民，男，汉族，1983年3月16日出生，安化县人。
被告陈文明，男，汉族，1981年11月6日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告何求民、陈文明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告何求民、陈文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年2月17日，被告何求民因做电器生意向原告的长塘信用社借款100000元，约定期限24个月，利率11.13‰，并由被告陈文明做连带责任保证，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。利息清至2012年2月17日。经原告多次催讨，截止2013年9月20日，被告尚欠原告本金100000元，利息19922.7元，本息合计119922.7元。原告请求判令被告何求民偿还原告借款本息，并要求被告陈文明承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、保证合同；
9、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告何求民、陈文明未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年2月17日，被告何求民因做电器生意向原告的长塘信用社借款100000元，双方签订了《个人贷款合同》，并由被告何求民立了《借款借据》。约定还款期限24个月，月利率11.13‰。被告陈文明为被告何求民的借款与原告签订了《保证合同》，约定连带责任保证。被告何求民将借款利息清至了2012年3月31日。截止2013年9月20日，被告尚欠原告本金100000元，利息19922.7元，本息合计119922.7元。为此，原告诉至我院，请求法院判令被告何求民偿还借款本息并要求被告陈文明承担连带清偿责任。
本院认为，被告何求民、陈文明分别与原告安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。现借款到期，被告何求民未履行清偿义务。原告要求被告何求民依约清偿借款本息，并由被告陈文明承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告何求民于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金100000元，利息19922.7元，本息合计为119922.7元（利息计算至2013年9月20日止）。2013年9月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告陈文明对被告何求民上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告陈文明在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告何求民追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告何求民、陈文明承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年五月六日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申1344号
上好佳（中国）有限公司因诉郑州市工商行政管理局二七分局行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终423号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，上好佳（中国）有限公司的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王 松
代理审判员 肖海生
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜精精
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第18号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人张某甲，个体，住浙江省洞头县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月6日被取保候审，2015年2月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年11月28日晚、30晚被告人张某甲在其经营的本县北岙街道连城大道×弄×号“××物流公司”内，两次容留林某、张某乙以“溜冰”的方式吸食冰毒。
案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、林某、蔡某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、尿液提取笔录、现场笔录、检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一五年二月十日
代书 记员 倪琼霜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更551号
罪犯王飞，男，1986年4月5日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2010年5月13日作出（2010）静刑初字第40号刑事判决，以被告人王飞犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第965号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；于2015年1月以（2015）白中刑执字第224号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯王飞的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执237号
申请执行人李琼章，男，1967年12月4日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。
委托代理人张峻源，防城港市防城区法律事务中心法律服务工作者。
被执行人黄正，男，1972年3月25日出生，汉族，个体户，住湖北省孝感市孝甫区。
申请执行人李琼章与被执行人黄正买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）防民初字第994号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄正在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人李琼章欠款29000元及利息，并承担案件受理费565元。申请执行人李琼章于2016年6月24日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人黄正下落不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十二日
书记员 韦龙云
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第193号
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行行长。
被执行人刘纯艳，男。
被执行人蒋春华（刘纯艳之妻），女。
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘纯艳、蒋春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）祁民初字第400号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人祁阳农商银行于2015年5月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，经依法向有关部门查询，获悉两被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也没有提供两被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
如发现上述被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭海平
审判员 陈圣华
审判员 申苑丁
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋国际
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）祁执字第193号
申请执行人程爱秀，女。
被执行人程林梅，女。
被执行人孟德强，男。
本院在执行申请执行人程爱秀与被执行人程林梅、孟德强民间借贷纠纷一案中，因被执行人程林梅、孟德强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人程林梅、孟德强纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08441号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）于长艳，男，1958年3月26日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人于长艳商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03099号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
于长艳在一审中起诉称：2009年7月28日，于长艳与乾元房地产公司签订了《商品房预售合同》，该合同对各方的权利义务进行了约定。合同生效后，乾元房地产公司未按合同约定履行商品房交付及权属证明交付义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，于长艳起诉至法院，请求判令乾元房地产公司向于长艳支付延迟交付商品房违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：于长艳提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十七条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。综上，乾元房地产公司提出的管辖权异议不能成立。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
于长艳对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：于长艳系以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司向于长艳支付延迟交付商品房违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭艳艳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保166号
解除保全申请人：郭文仁，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南路**号***室，公民身份号码3502041963********。
委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪菲，福建卓法律师事务所律师。
被申请人：钟国庆，女，1966年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。
被申请人：安长军，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
郭文仁与钟国庆、安长军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）闽0205民初3903号民事裁定，查封、冻结了钟国庆、安长军名下价值165920元的财产。郭文仁于2017年4月7日向本院申请解除对钟国庆、安长军名下财产的保全措施。
本院经审查认为，郭文仁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对钟国庆、安长军所有的位于厦门市海沧区海发路8号701室房产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈 溢
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保166号解除保全申请人：郭文仁，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南路**号***室，公民身份号码3502041963********。委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪菲，福建卓法律师事务所律师。被申请人：钟国庆，女，1966年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。被申请人：安长军，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，郭文仁与钟国庆、安长军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）闽0205民初3903号民事裁定，查封、冻结了钟国庆、安长军名下价值165920元的财产。郭文仁于2017年4月7日向本院申请解除对钟国庆、安长军名下财产的保全措施。本院经审查认为，郭文仁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对钟国庆、安长军所有的位于厦门市海沧区海发路8号701室房产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年四月十七日代书记员 陈 溢
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0470号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾某，经商。被告人顾某曾因吸食毒品，于2014年5月2日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日；又因犯抢劫罪，于2003年8月19日被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元，2010年9月6日减刑释放。被告人顾某现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2015年4月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1476-1号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月9日上午，被告人顾某在苏州市吴江区盛泽镇舜新南路某网吧附近停车场，采用电话联系等手段，以人民币100元的价格向桑某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。
被告人顾某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人顾某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、照片、发破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人顾某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人顾某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年10月6日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年六月十二日
书记员 徐依雯
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初57号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人石某，男，住静宁县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月29日被静宁县公安局取保候审。2017年4月19日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人石某犯拒不执行裁定罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2014年9月19日，被告人石某向郑某借款150000元，并约定利息及还款期限。被告人未按期还款。郑某遂向静宁县人民法院提起民事诉讼，静宁县人民法院作出（2015）静民二初字第164号民事调解书，确定石某于2015年9月18日前偿还郑某借款本息177000元，期限届满后，石某未履行义务。静宁县人民法院于2015年11月9日作出（2015）静执字第468号执行裁定书：裁定石某立即执行（2015）静民二初字第164号民事调解书确定的内容，偿还郑某借款177000元。因石某仍拒不履行生效法律文书确定的义务，于2015年12月26日被静宁县人民法院决定拘留15日，随后，石小学履行部分义务，剩余62000元仍未履行。公诉机关认为，被告人石小学对生效的裁定有能力执行而拒不履行，其行为构成拒不执行裁定罪。提请判处。
被告人石某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月19日，被告人石某向郑某借款150000元，并约定利息及还款期限。被告人未按期还款。郑某遂向本院提起民事诉讼，本院于2015年6月17日作出（2015）静民二初字第164号民事调解书，确定石某于2015年9月18日前偿还郑某借款本息177000元。到期后石某未履行义务。本院于2015年11月9日作出（2015）静执字第468号执行裁定书：裁定石某立即执行（2015）静民二初字第164号民事调解书确定的内容，偿还郑某借款177000元。石某仍拒不履行生效法律文书确定的义务，2015年12月26日被本院决定拘留15日，随后，石某履行部分义务，剩余62000元仍未履行。
另查明，石某拥有铲车、挖掘机、水车、推土机各一辆。
在侦查过程中，石某向公安机关缴纳执行款62000元，已由郑某领取。
诉讼中，石某向本院执行部门缴纳执行费2555元、诉讼费2465元。
上述事实，有公诉机关提供的案件移送函，受案登记表，立案决定书，民事调解书、执行裁定书，拘留决定书,收、领条,辨认笔录及照片,被害人郑某陈述，户籍证明，归案情况说明及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。经庭审质证，被告人均无异议。能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人石某对人民法院依据生效调解书作出执行裁定书确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，履行应承担的还款义务，缴纳应承担的执行费、诉讼费，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯拒不执行裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1371-1380号
申请执行人宁连芳。
申请执行人陈德书。
申请执行人黄世娥。
申请执行人黄飞艳。
申请执行人张开跃。
申请执行人黄利松。
申请执行人韦天元。
申请执行人黄俊杰。
申请执行人王时花。
申请执行人陈祝清。
被执行人深圳市世超电子有限公司。
法定代表人谢军。
申请执行人宁连芳、陈德书、黄世娥、黄飞艳、张开跃、黄利松、韦天元、黄俊杰、王时花、陈祝清与被执行人深圳市世超电子有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区仲裁委员会作出的深光劳人仲（2013）1458-1636号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市世超电子有限公司的银行存款（以人民币32829元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年十二月二日
书记员 苏方海
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00575号
原告华县兴华小额贷款有限公司住所地：华县新华路中段。
法定代表人闫兴家，该公司董事长。
委托代理人付莉华，女，该公司经理。
委托代理人周建科，男，该公司副经理。
被告张健，男。
被告张军，男。
本院在审理原告华县兴华小额贷款有限公司与被告张健、张军借款合同纠纷一案中，原告华县兴华小额贷款有限公司于2013年11月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告华县兴华小额贷款有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华县兴华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取261.50元，由原告华县兴华小额贷款有限公司承担。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郭智平