襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00148号
原告高某某。
委托代理人王某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吕某某。
委托代理人张某某，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称大地保险某某中心支公司）。住所地：襄阳市春园路火炬大厦**楼。
负责人曹某，大地保险某某中心支公司总经理。
委托代理人熊某某，襄樊市樊城区法律援助中心法律援助律师。代理权限：特别授权。
原告高某某与被告吕某某、大地保险某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，被告大地保险某某中心支公司对原告高某某的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，后未缴纳鉴定费而撤回鉴定申请。后本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人王某，被告吕某某的委托代理人张某某，大地保险某某中心支公司的委托代理人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年7月15日7时57分，被告吕某某驾驶鄂FCT5**小型轿车沿邓城大道由西向东行驶，行至邓城大道与汉江路口交叉处，由于在未确保安全的情况下右转弯，将同向行驶在其右侧的由万某某（原告丈夫）驾驶的二轮摩托车撞到，造成乘坐该车的原告胸椎、骶椎骨折，全身多处外伤的交通事故。经交警部门认定，被告吕某某负此次事故的全部责任，原告高某某无责。事故发生后，原告高某某被送至中国人民解放军第四七七医院救治，共花去医疗费48993.46元。经法医鉴定，原告高某某伤残程度分别构成九级和十级，伤残赔偿系数为22%。鄂FCT5**小型轿车车主为被告吕某某，该车在被告大地保险某某中心支公司投保了交强险及商业险，其中商业险为不计免赔，保险期限自2012年10月15日0时起至2013年10月14日24时止。因原被告未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求法院依法判令1.二被告共同赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等共计215804.73元。2.被告大地保险某某中心支公司在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吕某某承担。3.本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告吕某某辩称，车辆投保有交强险及商业险，首先在交强险限额内由保险公司赔偿，超出部分在商业险部分按比例赔偿，仍有不足由被告个人承担；具体诉求由法庭审查核准。
被告大地保险某某中心支公司辩称，医疗费在交强险范围内承担1万元，超出部分按照商业险特别约定不承担；后期治疗费、鉴定费、诉讼费、住院伙食补助费不承担赔偿责任。
原告为证明其主张提交了下列证据：
1.事故认定书，证明事故发生经过及责任划分，原告无责，被告吕某某负全责。被告吕某某、大地保险某某中心支公司对该证据无异议。本院予以采信。
2.出院记录、诊断证明，证明原告受伤后住院治疗情况及支出医疗费48993.46元。被告吕某某、大地保险某某中心支公司对该证据无异议。本院予以认定。
3.法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级及支出鉴定费1400元。被告吕某某、大地保险某某中心支公司对该证据无异议。本院予以采信。
4.结婚证、户口本、营业执照、居委会证明，证明原告与万传军系夫妻关系，万传军从事废品收购工作，原告伤残赔偿应按城镇标准计算。被告吕某某对此无异议。被告大地保险某某中心支公司认为该组证据中营业执照应由法院认定，其他无异议。本院结合其他证据综合评析。
5.耿某某与高某甲户口薄及证明一份，证明被扶养人情况。被告吕某某、大地保险某某中心支公司对该证据无异议。本院予以采信。
6.家政服务合同，姚某身份证复印件及地税局发票，证明护理费支出情况。被告吕某某认为以法院审查未准。被告大地保险某某中心支公司认为护理应按《道标》计算3个月，费用为13537。本院结合其他证据综合评析。
7.保险单两份，证明肇事车在被告大地保险某某中心支公司投保。被告吕某某、大地保险某某中心支公司对该证据无异议。本院予以认定。
8.交通费发票一组，证明因伤产生的交通费用支出1000元。被告大地保险某某中心支公司同意按600元计算赔偿，原告高某某同意按600元赔偿，被告吕某某亦同意。本院予以认定。
被告吕某某为证明其辩称理由提交了下列证据：
驾驶证、行车证、车辆登记单，保单2份及垫付费用票据。证明被告驾驶资格及肇事车辆投保情况，被告吕某某支付给原告赔偿款1万元及垫付医疗费1305元。原告高某某对垫付医疗费用无异议，对赔偿款认为其仅收到医疗费用6000元。被告大地保险某某中心支公司认为以法院认定为准。经本院释明，被告吕某某未能提交原告从交警部门领取其缴纳的事故押金4000元的证据，故对被告吕某某支付赔偿款6000元垫付医疗费865元予以认定。
经审理查明，2013年7月15日7时57分，被告吕某某驾驶鄂FCT5**小型轿车沿邓城大道由西向东行驶，行至邓城大道与汉江路口交叉处右转弯时，与同向行驶在其右侧的由万某某（原告丈夫）驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘坐该车的原告受伤的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出的襄二公交认字（2013）第B248号《道路交通事故认定书》认定，被告吕某某负此次事故的全部责任，原告高某某无责。事故后，原告高某某被送往中国人民解放军第四七七医院住院治疗，于2013年9月16日出院，出院诊断为：1.车祸伤；2胸12椎体骨折；3.第3、4骶椎骨折；5.全身多处外伤；6.上呼吸道感染；7.泌尿系感染；8.创伤性湿肺。出院医嘱：1.继续平卧硬板床休养3个月，骨折未愈合前避免负重、弯腰、坐立及剧烈运动，在此期间需专人护理；2.加强营养，嘱促骨愈合药物治疗；3.每月来院复查了解骨愈合情况，根据复查结果决定功能锻炼时间，在医师指导下进行功能锻炼；4.需再次手术取出内固定物；5.定期复查，不适随诊。原告住院治疗60天，期间支出医疗费46993.46元，购买辅助器具支出2000元。2013年11月1日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所受原告委托作出了襄职附医司法鉴定所（2013）临鉴字第786号《法医学司法鉴定书》，认定：原告车祸受伤已构成九级和十级伤残，赔偿指数为22%，二期取内固定手术后续费用需1.2万元。原告高某某进行抢救期间，被告吕某某垫付医疗费865元。
另查明，鄂FCT5**小型轿车车主为被告吕某某，车辆行驶证中使用性质为非营运，该车在被告大地保险某某中心支公司投保了交强险及责任限额为20万的第三者责任险（不计免赔），保险期限自2012年10月15日0时起至2013年10月14日24时止。两份保单中使用性质记载为家庭自用。事故后，原告高某某从被告吕某某处领取6000元赔偿款。2014年月日，原告丈夫万传军因其在本次交通事故中亦受到伤害提起诉讼，本院受理后经调解，被告大地保险某某中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内向万传军赔付2106.31元；在伤残赔偿限额内赔付1718.09元。
还查明，原告高某某父亲耿某某，1942年4月4日出生。母亲高某甲，1946年10月8日出生。两人育有一子高某乙，一女高某某。
庭审中，经原、被告双方核实，对原告高某某因此次交通事故所造成的损失费用均予认可的部分为：住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费13573元、误工费7184.28元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金91696元、被扶养人生活费13849.66元、交通费600元、鉴定费1400元、后期治疗费12000元。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告吕某某驾驶鄂FCT5**小型轿车与原告乘坐的摩托车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警部门认定，被告吕某某负事故全部责任，原告无责任。原、被告对该认定都无异议，故本院对该事故认定书予以采信，据此，本院认定由被告吕某某对原告高某某因本案交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。本案事故车辆在被告大地保险某某中心支公司投保有交强险、商业三者责任险及不计免赔，该机动车在投保期限内发生交通事故，故被告大地保险某某中心支公司应当在交强险赔偿限额范围内先行向原告进行赔付，超出交强险理赔限额部分，按照责任比例在商业三者险范围内进行赔付，仍有不足部分，由被告吕某某承担赔偿责任。
因本案一审庭审辩论于2014年5月19日终结，原告请求按照2013年湖北省道路交通事故赔偿标准计算其各项赔偿符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，原告主张为48993.46元。虽被告被告大地保险某某中心支公司认为原告支出的辅助器具费2000元应提供相应医嘱证实，但未能提交反驳证据，结合原告高某某伤情，本院对原告该项支出予以支持。经核实原告提交的票据后认定为48993.46元（46528.46＋465＋2000），该项主张有相关票据证实，本院予以认定。综上，原告高某某因此次交通事故产生的损失为：医疗费48993.46元、误工费7184.28元、营养费1200元、护理费13573元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金105545.66元（含被扶养人生活费13849.66元）、鉴定费1400元、交通费600元、精神抚慰金8000元、后期治疗费12000元，共计199696.4元。对此次交通事故造成原告高某某的损失，因肇事车辆在被告大地保险某某中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为20万元的商业三者险（不计免赔），故被告大地保险某某中心支公司应当在交强险赔偿限额范围内先行向原告进行赔付，超出交强险理赔限额部分，按照责任比例划分后，依据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足，由被告吕某某承担赔偿。前述原告的各项损失中属伤残赔偿项下的费用共计134902.94元（残疾赔偿金105545.66＋误工费7184.28元＋交通费600元＋护理费13573元＋精神抚慰金8000元）超过交强险11万元伤残赔偿限额，且原告丈夫万传军因本次交通事故亦受伤，其在伤残赔偿限额内已由被告大地保险某某中心支公司赔付1718.09元，故由被告大地保险某某中心支公司在交强险伤残赔偿限额向原告高某某赔偿108281.91元（11万元-1718.09元），超出交强险部分为26621.03元（134902.94元-108281.91元），因事故车辆在被告大地保险某某中心支公司投保保险金额为20万元的商业三者险（不计免赔），且被告吕某某负事故的全部责任，应由被告大地保险某某中心支公司在商业第三者责任险中予以赔偿。前述原告的损失中属医疗费用限额内的费用为63393.46元（医疗费48993.46元＋营养费1200元＋住院伙食补助费1200元＋后期治疗费12000元），该费用已超出交强险医疗费用的理赔限额，且原告丈夫万某某因本次交通事故亦受伤，其在医疗费用赔偿限额内已由被告大地保险某某中心支公司赔付2106.31元，故由被告大地保险某某中心支公司在交强险伤残赔偿限额向原告高某某赔偿7893.69元（10000元-2106.31元），故被告大地保险某某中心支公司亦应在医疗费用限额内向原告承担7893.69元的赔偿责任。超出交强险理赔限额部分的医疗费共计55499.77元（63393.46元-7893.69元）。因被告吕某某在原告住院期间垫付相关费用6000元，扣减后尚余49499.77元，由被告大地保险某某中心支公司在按事故责任比例划分后，尚应直接向原告支付第三者责任保险金49499.77元。另外，鉴定费1400元，亦属于原告高某某因本案交通事故造成的直接损失，且被告大地保险某某中心支公司亦无证据证实其依法告之被保险人鉴定费不属于保险公司理赔的免赔条款，故由被告大地保险某某中心支公司向原告高某某赔偿鉴定费1400元。综上，被告大地保险某某中心支公司向原告高某某赔偿款共计193696.4元。被告吕某某辩称其在原告高某某住院期间垫付医疗费用医疗费，因原告高某某所主张的医疗费用中未包含垫付费用，且被告吕某某负事故的全部责任，故对其垫付医疗费用本院不予处理，其可依照保险合同另行向保险公司主张。关于垫付事故押金4000元问题，经本院释明，被告吕某某未能提交原告从交警部门领取其缴纳的事故押金4000元的证据，故对其该项辩称意见不予采纳。被告大地保险某某中心支公司称被告吕某某驾驶的车辆在办理保险批改时改变了车辆使用性质，保险公司依照商业险保险合同约定，超出交强险部分，保险公司不予赔偿的辩称意见，因被告大地保险某某中心支公司未提交证据证实被告吕某某驾驶的车辆改变了车辆使用性质，且从被告吕某某提交的车辆行驶证及交强险、商业三者险保单抄件均可以看出，其车辆使用性质为非营运，故对被告大地保险某某中心支公司的该项辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告大地保险某某中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高某某各项损失共计193696.4元；
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 伟
审判员 张艳君
审判员 温继若
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 朗