wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执226号
申请执行人:史秀英，女，汉族，1962年3月15日出生，农民，住青海省湟源县。
申请执行人:马有宝，男，汉族，1938年2月8日出生，农民，住青海省湟源县。
申请执行人：李生梅，女，汉族，1938年3月28日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人：林立峰，男，汉族，1979年4月11日出生，农民，住黑龙江省讷河市，现在青海省女子监狱服刑。
被执行人:韩建林，男，汉族，农民，1975年9月3日出生，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：庆云县恒通运输有限公司（组织机构代码：67315364-1），住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧、阳光花园沿街3幢113号房。
法定代表人于洪涛，系该公司经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司（组织机构代码：73721835-4），住所地山东省淄博市淄博区淄博大道977号。
法定代表人于磊，系该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）源刑初字第42号刑事附带民事判决书，于法定期限内向被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人韩建林、庆云县恒通运输有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4237729.72元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户XXX内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴生仓
二〇一六年十月十四日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执226号之四
申请执行人:史秀英，女，汉族，1962年3月15日出生，农民，住青海省湟源县。
申请执行人:马有宝，男，汉族，1938年2月8日出生，农民，住青海省湟源县。
申请执行人：李生梅，女，汉族，1938年3月28日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人：林立峰，男，汉族，1979年4月11日出生，农民，住黑龙江省讷河市，现在青海省女子监狱服刑。
被执行人:韩建林，男，汉族，农民，1975年9月3日出生，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：庆云县恒通运输有限公司（组织机构代码：67315364-1），住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧、阳光花园沿街3幢113号房。
法定代表人于洪涛，系该公司经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司（组织机构代码：73721835-4），住所地山东省淄博市淄博区淄博大道977号。
法定代表人于磊，系该公司经理。
被执行人：于洪涛，男，汉族，1985年1月16日出生，农民，住山东省淄博市临淄区。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）源刑初字第42号刑事附带民事判决书，于法定期限内向被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司、于洪涛发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司、于洪涛至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庆云县恒通运输有限公司在中国工商银行山东省淄博临淄车站支行账号XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴生仓
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执226号之三
申请执行人:史秀英，女，汉族，1962年3月15日出生，农民，住青海省湟源县。
申请执行人:马有宝，男，汉族，1938年2月8日出生，农民，住青海省湟源县。
申请执行人：李生梅，女，汉族，1938年3月28日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人：林立峰，男，汉族，1979年4月11日出生，农民，住黑龙江省讷河市，现在青海省女子监狱服刑。
被执行人:韩建林，男，汉族，农民，1975年9月3日出生，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：庆云县恒通运输有限公司（组织机构代码：67315364-1），住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧、阳光花园沿街3幢113号房。
法定代表人于洪涛，系该公司经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司（组织机构代码：73721835-4），住所地山东省淄博市淄博区淄博大道977号。
法定代表人于磊，系该公司经理。
被执行人：于洪涛，男，汉族，1985年1月16日出生，农民，住山东省淄博市临淄区。
本院依据已经发生法律效力的青海省湟源县人民法院作出的（2015）源刑初字第42号刑事附带民事判决书，于法定期限内向被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司、于洪涛发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查被执行人于洪涛在山东省庆云县迎宾路南侧阳光花园沿街3幢113号房有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于洪涛位于山东省庆云县迎宾路南侧阳光花园沿街3幢113号房的房产产权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴生仓
二〇一六年十月二十四日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定应送达被执行人。第43条：被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条:人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执226号之二
申请执行人:史秀英，女，汉族，1962年3月15日出生，农民，住青海省湟源县。
申请执行人:马有宝，男，汉族，1938年2月8日出生，农民，住青海省湟源县。
申请执行人：李生梅，女，汉族，1938年3月28日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人：林立峰，男，汉族，1979年4月11日出生，农民，住黑龙江省讷河市，现在青海省女子监狱服刑。
被执行人:韩建林，男，汉族，农民，1975年9月3日出生，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：庆云县恒通运输有限公司（组织机构代码：67315364-1），住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧、阳光花园沿街3幢113号房。
法定代表人于洪涛，系该公司经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司（组织机构代码：73721835-4），住所地山东省淄博市淄博区淄博大道977号。
法定代表人于磊，系该公司经理。
被执行人：于洪涛，男，汉族，1985年1月16日出生，农民，住山东省淄博市临淄区。
本院依据已经发生法律效力的青海省湟源县人民法院作出的（2015）源刑初字第42号刑事附带民事判决书，于法定期限内向被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司、于洪涛发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查被执行人于洪涛在山东省淄博市临淄区稷山花园金鼎绿城11号楼2单元1层西户、山东省淄博市临淄区淄江花园南四区15号楼2单元11层东户有房屋两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于洪涛位于山东省淄博市临淄区稷山花园金鼎绿城11号楼2单元1层西户、山东省淄博市临淄区淄江花园南四区15号楼2单元11层东户的两处房产产权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴生仓
二〇一六年十月二十日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定应送达被执行人。第43条：被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条:人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执226号
申请执行人：史秀英，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
申请执行人：马有宝，男，1938年2月8日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
申请执行人：李生梅，女，1938年3月28日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被执行人：林立峰，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现在青海省女子监狱服刑。
被执行人：韩建林，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄博区。
被执行人：庆云县恒通运输有限公司（组织机构代码：67315364-1），住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧、阳光花园沿街3幢113号房。
法定代表人于洪涛，系该公司经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司（组织机构代码：73721835-4），�所地山东省淄博市淄博区淄博大道977号。
法定代表人于磊，系该公司经理。
本院在执行申请人史秀英、马有宝、李生梅与被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司附带民事赔偿纠纷申请执行一案中，在法定期限内向四被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司自动履行了给付义务，但被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司一直未履行给付义务。现被执行人林立峰在服刑，无支付能力。被执行人韩建林家庭困难，无任何经济来源，无支付能力。我院依法冻结了被执行人庆云县恒通运输有限公司名下的房产，现将此房产进行评估、拍卖，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源刑初字第42号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执226号
申请执行人:史秀英，女，汉族，1962年3月15日出生，农民，住青海省湟源县。
申请执行人:马有宝，男，汉族，1938年2月8日出生，农民，住青海省湟源县。
申请执行人：李生梅，女，汉族，1938年3月28日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人：林立峰，男，汉族，1979年4月11日出生，农民，住黑龙江省讷河市，现在青海省女子监狱服刑。
被执行人:韩建林，男，汉族，农民，1975年9月3日出生，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：庆云县恒通运输有限公司（组织机构代码：67315364-1），住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧、阳光花园沿街3幢113号房。
法定代表人于洪涛，系该公司经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司（组织机构代码：73721835-4），住所地山东省淄博市淄博区淄博大道977号。
法定代表人于磊，系该公司经理。
第三人：于洪涛，男，汉族，1985年1月16日出生，农民，住山东省淄博市淄博区。
本院在执行申请执行人史秀英、马有宝、李生梅、刘中钊、龚桂兰等33人与被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司附带民事赔偿纠纷十四件申请执行案件中，被执行人庆云县恒通运输有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人于洪涛为被执行人庆云县恒通运输有限公司的法定代表人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加第三人于洪涛为本案被执行人。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一六年十月二十一日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条：其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执226号申请执行人：史秀英，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。申请执行人：马有宝，男，1938年2月8日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。申请执行人：李生梅，女，1938年3月28日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。被执行人：林立峰，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现在青海省女子监狱服刑。被执行人：韩建林，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄博区。被执行人：庆云县恒通运输有限公司（组织机构代码：67315364-1），住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧、阳光花园沿街3幢113号房。法定代表人于洪涛，系该公司经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司（组织机构代码：73721835-4），�所地山东省淄博市淄博区淄博大道977号。法定代表人于磊，系该公司经理。本院在执行申请人史秀英、马有宝、李生梅与被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司附带民事赔偿纠纷申请执行一案中，在法定期限内向四被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司自动履行了给付义务，但被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司一直未履行给付义务。现被执行人林立峰在服刑，无支付能力。被执行人韩建林家庭困难，无任何经济来源，无支付能力。我院依法冻结了被执行人庆云县恒通运输有限公司名下的房产，现将此房产进行评估、拍卖，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2015）源刑初字第42号刑事附带民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴生仓审判员 ：卢峰义审判员 ：扈宏武二〇一六年十二月二十三日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执226号申请执行人:史秀英，女，汉族，1962年3月15日出生，农民，住青海省湟源县。申请执行人:马有宝，男，汉族，1938年2月8日出生，农民，住青海省湟源县。申请执行人：李生梅，女，汉族，1938年3月28日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人：林立峰，男，汉族，1979年4月11日出生，农民，住黑龙江省讷河市，现在青海省女子监狱服刑。被执行人:韩建林，男，汉族，农民，1975年9月3日出生，住山东省淄博市临淄区。被执行人：庆云县恒通运输有限公司（组织机构代码：67315364-1），住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧、阳光花园沿街3幢113号房。法定代表人于洪涛，系该公司经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司（组织机构代码：73721835-4），住所地山东省淄博市淄博区淄博大道977号。法定代表人于磊，系该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的（2015）源刑初字第42号刑事附带民事判决书，于法定期限内向被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划被执行人韩建林、庆云县恒通运输有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4237729.72元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户XXX内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴生仓二〇一六年十月十四日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执226号申请执行人:史秀英，女，汉族，1962年3月15日出生，农民，住青海省湟源县。申请执行人:马有宝，男，汉族，1938年2月8日出生，农民，住青海省湟源县。申请执行人：李生梅，女，汉族，1938年3月28日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人：林立峰，男，汉族，1979年4月11日出生，农民，住黑龙江省讷河市，现在青海省女子监狱服刑。被执行人:韩建林，男，汉族，农民，1975年9月3日出生，住山东省淄博市临淄区。被执行人：庆云县恒通运输有限公司（组织机构代码：67315364-1），住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧、阳光花园沿街3幢113号房。法定代表人于洪涛，系该公司经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司（组织机构代码：73721835-4），住所地山东省淄博市淄博区淄博大道977号。法定代表人于磊，系该公司经理。第三人：于洪涛，男，汉族，1985年1月16日出生，农民，住山东省淄博市淄博区。本院在执行申请执行人史秀英、马有宝、李生梅、刘中钊、龚桂兰等33人与被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司附带民事赔偿纠纷十四件申请执行案件中，被执行人庆云县恒通运输有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人于洪涛为被执行人庆云县恒通运输有限公司的法定代表人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：追加第三人于洪涛为本案被执行人。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吴生仓审判员  卢峰义审判员  扈宏武二〇一六年十月二十一日书记员  哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条：其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执416号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：杨尧洪，男，1966年9月25日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人杨尧洪信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人杨尧洪名下财产情况进行调查。经查，被执行人杨尧洪名下无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行，且下落不明。本院委托被执行人杨尧洪户籍所在地法院江苏省常州市武进区人民法院对被执行人名下财产进行查询，但未收到回复。目前为止，申请执行人江苏银行依据本院（2016）苏0102民初5412号民事判决书申请执行的本金118949.29元及利息、费用、延迟履行金等，被执行人杨尧洪全部未履行。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人杨尧洪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 程 艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第781号
罪犯唐仲公，男，1974年11月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二O一一年四月二十二日作出（2011）祁刑初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯唐仲公犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐仲公在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐仲公在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仲公减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1668号
原告江西忠美装饰工程设计有限公司，住所地赣州市章贡区文明大道60号A栋8号店面。
组织机构代码：07688720-X。
法定代表人廖明忠，系该公司经理。
被告田再培（曾用名田琳），女，1989年1月9日出生，汉族，住赣州市。
委托代理人温红森，宁都县同济法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告江西忠美装饰工程设计有限公司诉被告田再培劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西忠美装饰工程设计有限公司的法定代表人廖明忠、被告田再培的委托代理人温红森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告要求原告支付双倍工资没有事实和法律依据。被告到原告公司上班后，原告即与其签订了劳动合同，但因被告是公司的总经理，公司与其新聘用员工签订劳动合同是被告的工作职责，劳动合同由被告掌握，且被告掌握了公司的客户资料，故可以说明原、被告双方签订了劳动合同，原告不应向被告支付双倍们的工资。因劳动仲裁裁决原告向被告支付双倍工资有误，原告遂诉至法院，请求：判决纠正赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出的赣市劳人仲字（2015）第003号仲裁裁决书裁决的第一项，被告无需支付原告双倍工资。
被告辩称：原告没有任何证据证明其与被告签订了劳动合同，也没有任何证据证明被告将合同带走了，因此仲裁裁定决结果并无不当。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。
证据3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决的事实及裁决结果，原告认为裁决书裁决错误，没有事实依据。
证据4、送达回证，证明原告提起诉讼在法定诉讼时限期间。
证据5，原告与廖年华弟弟廖兴、应伟华签订的劳动合同各一份，证明原告向来会与员工签订劳动合同。
被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交录音光盘，证明原、被告之间没有签订劳动合同。
原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4的三性均无异议；对证据3的三性无异议，但对证明对象有异议；对证据5的真实性和关联性有异议，被告是2013年到原告处入职，而这两份劳动合同是2014年签订的，有可能是后面补签的。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性有异议，但录音中涉及到加工资和晚上商议劳动合同的内容是真实的。事实上，劳动合同的总框架是原告的法定代表人拟出来，由田琳修改，并由田琳负责签订劳动合同的工作。大部分员工都签了劳动合同，劳动合同由田琳保管，有几个员工没有签劳动合同的是因为其还未毕业，即将离职。
原、被告提交的证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4的三性均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据5，因无法确定其真实性，且即使内容真实，仅能证明原告与其他员工签订了劳动合同，无法证实原、被告之间亦签订了劳动合同，故不能达到原告的证明目的，本院不予确认。对被告提交的证据，因原告对其真实性有异议，无法核实录音中谈话对象的身份，故本院不予确认。
经审理查明：被告于2013年10月23日受聘于原告处工作，于2014年11月2日离职。被告受聘期间，原告未与被告签订书面劳动合同。2014年10月，原告未向被告支付工资1850元，且原告收取的服装押金400元未予退还给被告。被告离职前12个月的平均工资为2438元／月。
被告以原告未与其签订劳动合同，认为原告行为违法，其于2015年1月16日向赣州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年4月17日，该委作出赣市劳人仲字（2015）第003号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）一次性支付申请人（被告）双倍工资共计人民币21942元；二、被申请人一次性支付申请人工资及押金2250元。
本院认为：原告以被告受聘期间担任其总经理，与公司新聘用员工签订劳动合同是其工作职责为由，主张其自身与被告签订了劳动合同，被告对此予以否认。因被告的职务与原告是否签订了劳动合同并无关联，且原告未提供充分证据证明其与被告签订了劳动合同，被告将该劳动合同予以销毁，故原告应承担举证不能的法律后果。被告受聘期间，原告未与其签订劳动合同，其行为违法，依法应向被告支付双倍工资。劳动仲裁以被告于2015年1月16日提起仲裁申请，认定原告应向被告支付9个月的双倍工资，因依法支付的双倍工资差额从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，对超过一年的双倍工差额不予支持，故劳动仲裁认定原告应向被告支付9个月的双倍工资差额，并无不当，本院予以确认。原告未对劳动仲裁裁决第二项提出异议，故原告还应向被告支付工资及押金2250元本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由原告江西忠美装饰工程设计有限公司一次性支付被告田再培未签订劳动合同双倍工资差额部分21942元；
二、由原告江西忠美装饰工程设计有限公司一次性支付被告田再培工资及押金2250元；。
三、上述第一、二项给付义务，限原告江西忠美装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江西忠美装饰工程设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 薛春娟
代理审判员 温文斐
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 程 婕
举报
使用该信纸
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01097号
原告韦菲菲，女，1983年10月26日出生，汉族，住韩城市金城办。
被告张智峰，男，1982年1月10日出生，汉族，住韩城市金城办。
本院在审理原告韦菲菲诉被告张智峰离婚纠纷一案中，原告韦菲菲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦菲菲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦菲菲负担。
代理审判员 王萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵旭
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1435号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、杨帆，浙江钱江律师事务所律师。
被告：余荣华。
本院在受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告余荣华信用卡纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 郭 彤
二〇一四年六月二十四日
书记员 傅程（代）
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民重字第7号
原告：张德生，男，1960年7月16日出生，汉族。
委托代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。
被告：王开锋，男，1971年6月1日出生，汉族。
被告：张军，男，1975年10月10日出生，汉族。
原告张德生与被告王开锋、张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年8月14日作出（2013）正民初字第2028号民事判决。宣判后，原被告均不服上诉至驻马店市中级人民法院，该院于2015年1月23日作出（2014）驻民二终字第325号民事裁定，撤销原判，发回我院重审。本院于2015年5月11日依法公开开庭进行审理。原告委托代理人张保东，被告王开锋、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日，被告王开锋向原告借款60万元，并签订了借款合同。合同约定还款日期为2011年12月11日，到期不能按时还款视为违约，被告向原告按月支付借款金额5%的违约金，被告张军作为担保人承担连带责任。其间王开锋已归还30万元，另30万元没有归还，请求判令二被告归还借款300000元及利息、违约金。
被告王开锋辩称：已向原告指定的还款接收人周家旺转账413600元，两次向其给付现金50000元，向原告给付现金300000元。已超额偿还26万元，要求原告返还，并赔偿精神损失10万元，如原告的行为构成犯罪，要求追究其刑事责任。
被告张军辩称：在担保期间内，原告没有向其催要该款；被告王开锋的房产足以抵偿该借款。自己不应承担担保责任。
经审理查明，2011年11月11日，被告王开锋向原告出具借据一份，载明：“今借到张德生人民币陆拾万元整小写￥600000元借款期限自2011年11月11日至2011年12月11日，若借款不能按期足额还款，逾期为违约，违约月利率按5分计算赔偿出资人损失，保证人自愿负经济连带责任，借款人：王开锋保证人：张军配偶：2011年11月11日”。同时被告王开锋向原告出具了一张金额为60万元的借据，被告张军向原告出具了一份担保保证书。同日原告指示周家旺向被告王开锋转账57.6万元，原告称另外向原告支付现金24000元，但诉讼过程中没有提交相应的证据。王开锋称原告扣除的24000元为借款利息。合同履行过程中，2011年12月14日，王开锋向原告指定的还款接收人周家旺的622991050900005361账户转账313600元，2012年8月2日向周家旺6229911509009＊＊＊＊5账户上存款50000元，2013年6月1日向该账户存款40000元，2013年5月11日向该账户存款10000元。上述款项，原告认可王开锋已还本金30万元，将利息、违约金结算至2013年12月2日。我院调取了王开锋和接收王开锋还款的和周家旺的银行账户交易明细，王开锋2011年12月14日向周家旺的622991050900005361账户转账313600元，与被告王开锋提交的存款回单一致，没有发现王开锋向周家旺其它账户转账的记录。
另查明，中国人民银行公布2012年7月6日以后一至三年期的贷款年利率为6.15%，2014年11月22日以后一至三年期的贷款年利率为6%。
上述事实有原告提交的借据、收据、担保保证书和王开锋提交的存款、转账回单及王开锋周家旺的账户交易明细为据。
本院认为，二被告向原告出具的借据、收据和担保保证书，内容真实，原告向王开锋转账57.6万元后，双方的借贷关系成立。原被告双方应按照双方的约定履行义务。被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。被告向原告出具的借据借款金额虽为60万元，但《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”，被告出具借据后，原告向其转账57.6万元后，原告诉称还给付有现金24000元，因原告没有提交相应的证据，而被告又不予认可，对原告的该项诉称不予认定。借款金额应以被告认可的57.6万元为准。
王开锋向原告的还款额为413600元。原告认可偿还本金300000元。因被告的借款本金为576000元，原告认可已还本金30万元，所以被告尚欠原告借款本金为276000元。被告王开锋辩称其在借款期满前偿还原告30万元现金，两次向周家旺给付现金50000元，因没有证据证明，而原告又不予认可，对王开锋的该项辩称不予认定。在王开锋提交的向周家旺账户上存款回单以外，未发现王开锋向周家旺其它账户的转款记录。对王开锋已超额还款，要求退还多还的260000元的诉讼请求不予支持。
被告借款时双方没有约定利息，《中华人民共和国合同法》第211条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。第八条规定“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”。王开锋归还的除本金以外的113600元不足以支付自2011年11月11日借款之日至2013年12月2原告日起诉之时按银行同类贷款利率的四倍计算的利息。原告要求被告王开锋支付所欠的利息、违约金，因在原审过程中，没有对违约金部分补交诉讼费，我院对其该项诉讼请求已按撤回起诉处理。被告张军提供的是连带责任担保，没有约定担保期限，驻马店中级法院（2014）驻民二终字第325号民事裁定书载明张军在二审接受询问时称其与张德生口头约定的保证期间为借款到期后两年，王开锋2011年12月11日借款期满，原告2013年12月2日向我院起诉，要求张军承担担保责任，没有超过两年的担保期间。原告要求张军承担连带担保责任本院予以支持。张军在重审时否认其在二审时承认过与张德生约定有担保期间，但没有提交相应的证据，本院不予认定。
被告王开锋反诉要求原告赔偿其精神损失费10万元，并追究原告的刑事责任，因其在原审时未提出该反诉，本院对其反诉请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告王开锋于本判决生效后十日内，偿还原告张德生借款本金276000元；
二、被告张军承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由原告承担500元，二被告承担5300元。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴 玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00026号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈波，男，1979年6月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2007年3月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月18日被本院判处有期徒刑七个月，2012年1月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月16日刑满释放。因本案于2014年11月7日被抓获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1945号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈波于2014年11月7日12时30分许，在本市渝中区朝天门交易市场屋顶花园通道处，趁被害人韩某某买东西不备之机，用左手从其上衣左侧口袋内扒窃价值375元的白色三星GalaxyAce3牌SCH-I679型手机1部，在扒窃得手后被当场捉获。赃物手机已被依法扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈波的行为构成盗窃罪。其系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人陈波当庭自愿认罪。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案财物照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还清单、领条、手机通话清单、购机手续、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户口资料等，证人杨某某、周某的证言，被害人韩某某的陈述，提取笔录，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 蒲兴华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 娟
广东省佛山市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）佛中法执强复字第3号
申请复议人（被执行人）钟明星，男，汉族，1986年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人廖玉英，女，汉族，1960年6月17日出生，住广东省佛山市禅城区，系申请复议人钟明星的母亲。
申请复议人钟明星不服广东省佛山市禅城区人民法院于2014年7月8日作出的（2013）佛城法执字第3749号拘留决定，向本院申请复议。
申请复议人钟明星认为，关于莫远明与钟明星机动车交通事故赔偿纠纷一案，钟明星连支付的医疗费用都是靠亲戚朋友借来的，到现在仍然没有还清债务，钟明星现在名下无任何资产，仅有一台小车已被执行法院拍卖。由于发生该交通事故，申请复议人钟明星被公司解雇失业。对于赔偿纠纷一案，依据民事诉讼法的有关规定，被执行人拒不履行法院判决的情况下，法院才有权强制拘留被执行人。本案中，申请复议人积极配合法院工作，主动申报财产，不存在隐藏、转移资产的情况，不存在拒不执行生效判决的情形，仅仅是无能力履行判决书确定的义务。因此，执行法院决定对申请复议人予以拘留，没有事实和法律依据，请求撤销该拘留决定。
经审理查明，关于申请执行人莫远明与被执行人钟明星机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，执行法院于2013年10月12日作出（2013）佛城法庙民初字第398号民事判决，判令钟明星于判决生效之日起十日内赔偿莫远明道路交通事故损失227677.19元。该判决于2013年11月1日发生法律效力，因钟明星未履行该判决确定的给付义务，莫远明于2013年11月26日向执行法院申请执行，执行法院以（2013）佛城法执字第3749号立案执行。在执行过程中，执行法官于2014年1月3日与钟明星谈话，要求被执行人钟明星想办法履行义务，钟明星承诺尽力而为。此外，执行法院查封、扣押了钟明星名下小汽车并交付拍卖，拍卖得款12100元扣除必要费用后已于2014年4月28日退付申请执行人莫远明。2014年2月28日，在执行法官主持下，钟明星与莫远明协商后，钟明星同意每月25日前向法院缴纳执行款2000元。钟明星亦于2014年3月24日向执行法院缴纳款项2000元。2014年4月28日，钟明星向执行法院递交《申请书》，声称对于约定每月支付的2000元款项，由于其没收入，没经济能力，暂时偿还不了，请求暂缓一个月。之后，钟明星未再支付任何赔偿款。2014年7月8日，执行法院以钟明星拒不履行生效判决确定的义务为由，决定对其予以司法拘留。
本院认为，在本案的执行过程中，申请复议人钟明星具备劳动能力和还款能力，在与申请执行人达成分期还款协议的情况下，却以无工作，无经济能力为由，消极面对执行法院的执行，拒不支付赔偿款，其行为已属于拒不履行判决义务。申请复议人钟明星拒不履行生效判决确定的义务，执行法院对其采取司法拘留措施，符合法律规定，应予以维持。申请复议人认为其仅仅是无能力履行生效判决书确定的义务，执行法院不应对其采取拘留措施的意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人钟明星的复议请求，维持佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法执字第3749号拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年七月十五日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1690号
原告王文伟与被告方海珍、胡帅民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00297号判决书已发生法律效力。申请执行人王文伟于2015年05月06日向本院申请执行，要求被执行人方海珍、胡帅支付执行款243000元及违约金等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1690号案终结执行。申请执行人王文伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 叶建莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1274号
原告梁建军。
被告罗雄明。
被告黎震洪，系被告罗雄明之妻。
原告梁建军诉被告罗雄明、黎震洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁建军、被告罗雄明到庭参加诉讼，被告黎震洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，罗雄明因业务发展需要资金于2011年12月28日、2013年1月3日、2013年5月3日分三次向原告借款累计820000元，因原告与被告罗雄明是多年好友，故此借款未作任何担保及抵押，仅出具借据为证。2014年4月起，原告因本人需资金周转，多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款本金820000元，本案诉讼费由被告承担。
原告梁建军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条，拟证明被告罗雄明于2011年12月28日向原告梁建军借款300000元的事实。
3、借条，拟证明被告罗雄明于2013年1月3日向原告梁建军借款150000元的事实。
4、借条，拟证明被告罗雄明于2013年5月3日向原告梁建军借款400000元的事实。
5、部分银行账户流水明细，拟证明原告通过转账将部分借款转账给被告的事实。
被告罗雄明辩称，对借款的事实予以认可，但要求将超出法律保护范围的利息依法核减本金。
被告罗雄明未向本院提交任何证据。
被告黎震洪未答辩亦未提交任何证据。
在审理过程中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，被告罗雄明对原告梁建军所提交的证据无异议。
因被告罗雄明对原告梁建军所提交的证据无异议，被告黎震洪未到庭参加诉讼，其放弃了质证及提供反驳性证据的权利，故对原告梁建军所提交的证据本院予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
被告罗雄明与原告梁建军系朋友，被告罗雄明因业务发展需要分别于2011年12月28日、2013年1月3日、2013年5月3日向原告借款300000元、150000元、400000元，三次共计借款850000元，双方口头约定利息为月息4分。借款后，被告罗雄明于2014年4月18日偿还了30000元，并支付利息至2014年6月20日，其中2014年5月和6月的利息是按照月息2分支付的。之后，两被告未再向原告支付过任何款项。2014年8月11日，原告诉至本院。本院同时查明，被告罗雄明与被告黎震洪系夫妻。
本院认为，债务应当清偿。被告罗雄明向原告梁建军借款，出具了书面的借据，且被告罗雄明对借款的事实予以认可，原、被告之间的债权债务关系事实清楚。被告黎震洪与被告罗雄明系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当对上述债务承担共同偿还责任。故对原告要求两被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息4分，该约定超出了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息依法予以核减。经核算，至2014年6月20日止，被告已支付的利息中依法应核减的本金为188000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗雄明、黎震洪在本判决生效之日起十日内偿还原告梁建军借款632000元，并从2014年6月20日起至指定偿还之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息。
二、驳回原告梁建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，保全费4620元，合计16620元，由原告梁建军负担620元，由被告罗雄明、黎震洪负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终224号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，住肇庆市端州区。因本案于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人冯某犯故意伤害罪一案，于2016年7月8日作出（2016）粤1202刑初164号刑事判决，判处：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。在本院审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第2页共3页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2377号
上诉人（原审原告）南京宇能仪表有限公司，住所地江苏省南京市高新技术开发区柳州北路22号。
法定代表人沈健，董事长。
被上诉人（原审被告）徐立群，男，汉族，1969年9月25日生。
委托代理人武岳，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人南京宇能仪表有限公司因与被上诉人徐立群劳动争议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2015年11月18日作出的(2015)浦民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人南京宇能仪表有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按上诉人南京宇能仪表有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 吴晓静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 尹 琪
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第877号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人叶某，农民。2014年8月20日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年9月2日被富阳市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）770号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人陈霞玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人叶某在杭州市西湖区、本市高桥镇、富春街道等地，先后5次容留吸毒人员王某、吴某、楼某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年8月19日，被告人叶某被公安机关抓获，公安机关从其包内查获甲基苯丙胺2包，净重1.91克。经检测，被告人叶某尿液中含甲基安非他明成份。具体如下：
1.2014年7月26日晚上，被告人叶某在杭州市西湖区转塘镇梅竺度假村开房后，容留吸毒人员王某、吴某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2014年7月份的一天晚上，被告人叶某在本市高桥镇今都宾馆开房后，容留吸毒人员陈某（1997年12月15日出生）、王某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，后与陈某进行卖淫嫖娼活动。
3.2014年7月30日左右的一天晚上，被告人叶某在本市富春街道桂花西路万豪大酒店开房后，容留吸毒人员王某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，并与其进行卖淫嫖娼活动。
4.2014年8月2日晚上，被告人叶某在本市富春街道桂花西路万豪大酒店开房后，容留吸毒人员王某、楼某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，后与楼某进行卖淫嫖娼活动。
5.2014年8月3日至6日的一天晚上，被告人叶某在本市富春街道桂花西路万豪大酒店开房后，容留吸毒人员王某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，并与其进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某清、吴某、王某、陈某、楼某、滕某、罗某的证言，被告人叶某的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，检查笔录及照片，富阳市公安局现场检测报告书，富阳市质量计量监测中心检测证书、杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告，浙江省公安机关毒品上交清单，万豪大酒店提供的宾客历史档案，被告人叶某的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某目无国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人叶某归案后供述容留他人吸毒事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人陈霞玲提出与以上相关的辩护意见，予以采纳。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月2日起至2015年11月1日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一四年十二月十八日
书记员 骆芝媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1087号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与王雷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7586号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
（院印）
承办人:姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7300号
上诉人(原审原告)：杨素珍，女，1936年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邵民(系上诉人之子)，男，1964年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：黄雯，女，1975年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：孙萍萍，女，1949年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙哲，上海市朝华律师事务所律师。上诉人杨素珍因与被上诉人黄雯、孙萍萍相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第6633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨素珍上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求或发回重审；2、本案全部诉讼费由黄雯、孙萍萍负担。事实和理由：黄雯、孙萍萍私搭雨棚不仅违反了物业规定，也产生了安全隐患、光污染及雨水噪音，对杨素珍的生活产生了严重影响。黄雯、孙萍萍辩称，黄雯、孙萍萍搭建的雨棚没有对杨素珍的生活产生影响，请求驳回杨素珍的上诉。杨素珍向一审法院起诉请求：黄雯、孙萍萍拆除上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室天井内的雨棚拆除，恢复原状。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：杨素珍要求黄雯、孙萍萍拆除上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室天井内的雨棚，恢复原状的诉讼请求，不予支持；一审案件受理费40元，由杨素珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：杨素珍提交的两份录像光盘，并不能充分证明黄雯、孙萍萍在天井内围墙下方搭建的波浪形塑料板雨棚，产生了安全隐患、光污染及雨水噪音。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄雯、孙萍萍在天井内围墙下方搭建的波浪形塑料板雨棚，对杨素珍的正常生活影响有限，不构成对杨素珍的相邻妨碍，故杨素珍的该上诉请求，本院难以支持。综上所述，杨素珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杨素珍负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00059号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某，农民，户籍地广西壮族自治区博白县。2015年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月18日16时许，被告人刘某与蒋某（已判刑）经事先合谋后，至无锡市锡山区东亭街道西周巷叶叶美甲店，由蒋某假借要购买商品吸引被害人叶某注意，刘某乘隙窃得叶某放在该店店内的苹果牌5型移动电话机1部，物品价值人民币4368元。事后，被害人叶某及时发现被窃，将被告人刘某与蒋某扭获，并当场将被窃移动电话机追回。经被害人叶某报警，公安机关在现场将被告人刘某及涉案人员蒋某抓获。归案后，被告人刘某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、接处警详细信息、刑事摄影照片，涉案移动电话机相关信息，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌移动电话机的价格鉴证结论书》，被害人叶某的陈述，证人吕某的证言，涉案人员蒋某的供述及辨认笔录，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在公安机关侦查期间虽非自动投案，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1158号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人赖丰山，男，1967年1月26日生，汉族，住永安市。
本院在执行与赖丰山罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初25号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈广，男，1972年10月19日出生，居民身份证号码4301211972********，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，农民，住长沙县安沙镇唐田新村向家冲组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被长沙县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人陈广犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人陈广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日13时许，被告人陈广驾驶小车至长沙县北山镇王公桥村水口庙组，为帮其岳父王宗云解决修路问题与被害人冯海军发生口角，被告人陈广遂生愤怒，从其所驾驶的小车尾箱中拿出斧头，将被害人冯海军头部、肋部及背部多处砍伤。当日14时许，民警在现场将被告人陈广传唤至公安机关接受调查。经法医鉴定，被害人冯海军所受损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人陈广与被害人冯海军达成了和解协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人陈广在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场照片、扣押物品清单、医院病历、报告单、冯海军住院治疗、检查材料、不予收押通知书、刑事调解会议记录、刑事和解协议书、谅解书、收条、被害人冯海军的陈述、证人王宗云、扶廷元、莫建珍、刘翠华、李快、黄金俊、范正（仲）兰、王浩、黄顺华、蔡建刚、罗伟林的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、被告人陈广的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院委托被告人陈广所在地社区矫正机构进行调查评估，意见为建议实行社区矫正。
本院认为，被告人陈广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈广犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈广到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈广积极赔偿损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈广系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶兴武
人民陪审员 徐海滨
人民陪审员 王益兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第000108号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年出生，汉族，住潢川县白店乡。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月13日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月4日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年5月8日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫SL19**号小型轿车沿潢川县三环路由西向东行驶至三环路红绿灯路口附近时，被执勤民警当场查获。经抽取王某某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：王某某的血液乙醇含量为100.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片及查获经过等证据证明。认为被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人王某某对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2014年5月8日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫SL19**号小型轿车沿潢川县三环路由西向东行驶至三环路红绿灯路口附近时，被执勤民警当场查获。经抽取王某某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：王某某的血液乙醇含量为100.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人王某某血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人王某某供述及其户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一五年五月二十九日
书记员 方大春
潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潢刑初字第000108号公诉机关潢川县人民检察院。被告人王某甲，男，1963年出生，汉族，住潢川县白店乡。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月13日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月4日被潢川县人民检察院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2014年5月8日20时30分许，被告人王某甲酒后驾驶豫SL19**号小型轿车沿潢川县三环路由西向东行驶至三环路红绿灯路口附近时，被执勤民警当场查获。经抽取王某甲体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：王某甲的血液乙醇含量为100.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片及查获经过等证据证明。认为被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2014年5月8日20时30分许，被告人王某甲酒后驾驶�SL1998号小型轿车沿潢川县三环路由西向东行驶至三环路红绿灯路口附近时，被执勤民警当场查获。经抽取王某甲体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：王某甲的血液乙醇含量为100.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人王某甲血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人王某甲供述及其户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军军二〇一五年五月二十九日书记员  方大春
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第01988号
原告周世玉，女，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人秦杰，潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
委托代理人杨世荣（系原告之夫），男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告重庆旺龙湖生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码57897562-1。
法定代表人米利华。
委托代理人张太宇（系该公司职工），男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周世玉诉被告重庆旺龙湖生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告周世玉向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆旺龙湖生态农业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周世玉撤回对被告重庆旺龙湖生态农业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世玉负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 葛 蓉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5551号
罪犯张大庆，男，1968年3月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑二初字第30号刑事判决，以被告人张大庆犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张大庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张大庆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张大庆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张大庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张大庆减去有期徒刑九个月（刑期至2030年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锡行终字第6号
上诉人（原审原告）谷风春，女，汉族，1966年11月5日出生，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（原审被告）锡林浩特市公安局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市南府花园小区西侧。
法定代表人贾境文，系该局局长。
委托代理人高玉业，系锡林浩特市公安局法制大队大队长。
委托代理人寒松，系锡林浩特市公安局南郊派出所副所长。
上诉人谷风春诉被上诉人锡林浩特市公安局（以下简称锡市公安局）治安行政处罚上诉一案，不服锡林浩特市人民法院（2014）锡行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人谷风春、被上诉人锡市公安局的委托代理人高玉业、寒松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下，2014年8月6日10时，承建单位河北保定申成路桥有限责任公司在丹锡高速公路七号标段施工时（该项目占用锡市南郊辖区团结队牧民草场），原告谷风春等多人因对政府解决原团结队遗留问题中的土地补偿方案、土地补偿标准不满进行阻拦施工，致使河北保定申成路桥有限责任公司承建的丹锡高速公路锡盟建设项目无法正常施工。2014年8月6日10时44分被告锡市公安局接到报警后，派警到现场进行执法。经被告锡市公安局查证，认为扰乱单位秩序的违法事实成立。故被告锡市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2014年8月6日作出锡市公（南）行罚决字（2014）403号锡林浩特市公安局《行政处罚决定书》，给予谷风春行政拘留五日的行政处罚。原告谷风春并在《行政案件权利义务告知书》和被告告知原告作出行政处罚的事实、理由、和依据的《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》的送达回执上签了字，并将《行政处罚决定书》送达给原告。原告谷风春向锡盟公安局提出行政复议，锡盟公安局于2014年11月6日作出锡公复决字（2014）第22号《复议决定书》，决定维持锡市公安局作出的锡市公（南）行罚决字（2014）403号《行政处罚决定书》。原告谷风春对被告所作出的行政处罚不服，在法定期限内向我院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的锡市公（南）行罚决字（2014）403号锡林浩特市公安局《行政处罚决定书》，并由被告就其拘留行为对原告依法赔偿。另查明，丹东至锡林浩特国家高速公路（丹锡高速）经棚至锡林浩特段是由河北保定申成路桥有限责任公司承建的公路项目。2014年6月4日《中标通知书》中明确河北保定申成路桥有限责任公司为中标单位。该公司具有正式合法的施工资质。原审法院认为，原告谷风春等人对土地补偿标准不满，应当向政府申请协调，但不能影响土地征收方案的实施和施工单位的正常施工。原告谷风春等人不履行法律程序，而是到施工现场进行阻止施工，致使施工单位无法正常施工，阻碍国家公益事业项目建设。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，被告锡市公安局对此作出的锡市公（南）行罚决字（2014）403号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告谷风春的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告谷风春负担。
上诉人谷风春上诉称，一、原审法院认定事实错误。2014年8月6日，河北保定申成路桥有限责任公司在丹锡高速公路七号标段施工时，上诉人只是在自家草场进行生产活动，没有进入施工现场，并未影响单位正常施工，扰乱单位秩序。二、上诉人的草场并未经过征地补偿，土地征收及补偿方案尚未达成，没有取得征地的土地使用权的情况下，市政府将属于上诉人所有的草场许可高速公路施工单位施工，对土地、网围栏等设施进行强推，侵害了上诉人的合法权益，应承担相应责任。三、草场征地补偿纠纷属于合同纠纷，根据公安部下发的《关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》，被上诉人在上诉人未与征地补偿方达成协议前，对上诉人进行行政拘留，违反了该《通知》的内容，故拘留行为违法。综上，原审判决认定事实有误，彩信错误证据，作出错误的判决，望二审法院查明事实，撤销原判作出公正裁决。
被上诉人锡市公安局辩称，经我局调查，锡林浩特市人民政府已于2013年3月16日召开常务会研究决定关于原团结队遗留问题，并出台了锡市政字（2013）180号《锡林浩特市人民政府关于解决原团结队遗留问题的意见》。对原团结队居民进行分三年三次支付补偿。上诉人谷风春领取了第一笔补偿金壹万元后拒绝领取第二笔补偿金。2014年8月6日，谷风春等人阻止保定申成路桥有限责任公司施工。我局认为，本案扰乱单位秩序的违法事实清楚，证据确实充分，恳请锡林郭勒盟中级人民法院维持我局锡市公（南）行罚决字（2014）403号行政处罚决定。
本院查明的事实与原审判决认定的基本事实相同。
上述事实，有上诉人提交的锡市公（南）行罚决字（2014）403号行政处罚决定书、锡公复决字（2014）第22号复议决定书，被上诉人提交的谷风春询问笔录、受案登记表、公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、锡市公（南）行罚决字（2014）403号行政处罚决定书及送达回执、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书、复议决定书送达回执、报案报告、锡市政字（2013）180号锡林浩特市人民政府关于解决原团结队遗留问题的意见、锡市农发（2014）124号关于申请拨付解决原团结队遗留问题第二笔补偿资金的请示、原团结队未领取2013年补偿款人员明细表、解决原团结队遗留问题补偿资金发放表、信息登记表、保申路字（2014）16号保定申成路桥有限责任公司文件、中标通知书、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、税务登记证（副本）等在案为凭。上述证据已经过当事人的质证和本院审查。
本院认为，经庭审举证质证可以认定上诉人谷风春阻止施工的事实存在。其阻止施工的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，被上诉人锡市公安局对其作出拘留五日的行政处罚程序合法，有事实和法律依据。上诉人谷风春如对补偿标准有异议应通过合法的程序向政府申请协调，不应到施工现场阻止施工，妨碍施工单位正常施工，阻碍国家公益事业建设。故原审判决并无不妥，上诉人谷风春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人谷风春负担。
本判决为终审判决。
审判长 格日勒图雅
审判员 冯 逸 岩
审判员 杨 红 梅
二〇一五年六月九日
书记员 冀 雅 赛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第376号
原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司。住广东省东莞市。
法定代表人：刘锦强，该公司经理。
委托代理人：陈树彪，该公司经理。
被告：广东金逢源五金科技股份有限公司。住广东省东莞市。
法定代表人：凌瑞云。
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司诉被告广东金逢源五金科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用小额诉讼程序独任审理，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告东莞市洛加斯润滑油有限公司的委托代理人陈树彪到庭参加诉讼，被告广东省金逢源五金科技股份有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告的要求，送LS.SAR809乳化型切削液、LS.CWD448乳化型切削油等货物给被告，并口头约定按月结60天付款。被告收货后，对原告于2013年11月份送交的3860元货物的货款总是拖而不付。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告立即将拖欠的货款3860元付清给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告广东金逢源五金科技股份有限公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明被告尚欠其润滑油等货款3860元，向本院提交了以下证据，拟证明其主张：1、日期为2013年11月2日、2013年11月8日的《送货单》（第四联）两份，金额分别为1970元、1890元，在左上角“收货客户名称”处均打印有“广东金逢源五金科技股份有限公司”，右下角“货到请签收盖章”处均手写有“周某某”字样，原告主张周某某系被告的仓管人员，双方约定以第四联请款；2、编号为23860750、开票日期为2014年3月28日的《广东增值税专用发票》一份，显示购货单位名称为“东莞市金逢源铝制品有限公司”，销货单位为“东莞市洛加斯润滑油有限公司”，金额为3860元；原告主张发票的购货单位名称系根据被告的要求开具，并主张已将发票交付给被告。庭审中，原告主张双方口头约定月结60天付款，但未提交相关证据证明。
以上事实，有原告提交的《送货单》、《广东增值税专用发票》及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告广东金逢源五金科技股份有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告主张向被告送货3860元，有《送货单》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。涉案货款的支付期限已经届满，但被告未如约付款，故原告要求被告立即偿付货款3860元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东金逢源五金科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市洛加斯润滑油有限公司支付货款3860元。
如果被告广东金逢源五金科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广东金逢源五金科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈燕玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐 珺
吴映华
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00120号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人沙河镇双锥子空心砖厂
地址绥中县
被申请执行人沙河镇双锥子空心砖厂未经批准，擅自在荒地镇杨宝村非法取土3757.2立方米，绥中县国土资源局于二0一三年六月四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第070号国土行政处罚决定，责令其立即停止无证开采行为、并处罚款50，000.00。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十二月四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第070号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢晓伟（曾用名陈春伟。
委托代理人：徐建平，连云港市云林法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉雯。
一审第三人（二审上诉人）：灌云县自来水公司，住所地江苏省灌云县伊山镇。
法定代表人：郭涛，该公司总经理。
委托代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。
一审第三人（二审被上诉人）：朱权庭。
再审申请人谢晓伟为与被申请人吉雯、一审第三人灌云县自来水公司（以下简称自来水公司）、朱权庭返还财产纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（以下简称二审法院）（2011）苏民终字第0148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢晓伟申请再审称，第一，本案是因改制企业出售协议引发的诉讼，涉案标的物灌云县清泉宾馆（以下简称清泉宾馆）是用450万的价格购得，购买资金是由谢晓伟出资383万元才得以收购成功。一、二审判决均认定“出售协议已生效，且不违反国家有关企业改制的禁止性规定，且该协议已实际履行”，但是对于收购资金却不予审查，明显存在错误。如没有谢晓伟的383万元，凭什么能够履行“出售协议”？第二，“清算协议系三方当事人的真实意思表示，……，且该协议三方已实际履行”，纯属认定事实错误。谢晓伟的诉讼是有因果关系的，因是谢晓伟给付了383万元购买清泉宾馆与吉雯形成共有资产，果则是吉雯应当履行承诺交付该宾馆于谢晓伟。二审判决一方面认可购买该宾馆的法律事实，一方面却不审查收购该宾馆的出资事实，明显损害了谢晓伟的合法权益。第三，吉雯承诺于2005年1月30日将宾馆资产及经营权交付给谢晓伟，而且一、二审判决都认定该承诺书真实有效。但是二审判决却以“系单方意思表示”为由，否定了其效力，明显错误。第四，二审判决适用法律错误。因本案一审明显存在认定事实错误，故二审法院不能引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定作为判决依据。
综上，谢晓伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项之规定申请再审。
根据谢晓伟申请再审的理由及其提交的相关证据，本院经审查认为：（一）谢晓伟于2006年12月11日向一审法院提交的起诉状中称，其委托吉雯办理清泉宾馆购买事宜，请求法院判令吉雯立即返还清泉宾馆。本案被二审法院裁定发回重审后，谢晓伟于2010年5月6日重新向一审法院提交的起诉状中称，自来水公司将清泉宾馆整体出售给吉雯，吉雯因资金困难，在接手清泉宾馆后转卖予谢晓伟。因谢晓伟支付了相应的资金，吉雯于2002年8月19日出具字据，承诺于2005年1月30日将清泉宾馆的所有资产和经营权交谢晓伟所有，请求法院判令吉雯立即向谢晓伟交付清泉宾馆。从谢晓伟前后两次在起诉状中陈述的事实和理由来看，其先是主张委托吉雯办理清泉宾馆购买事宜，后又主张实质系买卖合同关系，二审法院认为仅凭吉雯2002年8月19日的承诺不能得出双方就清泉宾馆成立的是买卖关系，二审法院的该认定并无不当。
（二）2006年12月9日自来水公司、吉雯、朱权庭签订的《清泉宾馆出售清算协议》系三方为解决清泉宾馆出售协议的履行问题所达成的协议，该清算协议系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且该清算协议三方当事人已经实际履行，一、二审判决均认定该清算协议有效是适当的。
（三）谢晓伟主张其是购买清泉宾馆的实际出资人，诉争的清泉宾馆应归其所有。本院认为，即便谢晓伟确系购买清泉宾馆的实际出资人，但吉雯是作为买受方与自来水公司签订的《灌云县清泉宾馆整体出售协议书》，相关财务凭证上记载的出资人是吉雯，谢晓伟以此对抗第三人自来水公司和朱权庭，理由不能成立。至于谢晓伟与吉雯之间的款项给付等事宜，当事人可就相关权利义务另行主张。
综上，谢晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢晓伟的再审申请。
审判长 张进先
审判员 吴晓芳
审判员 宋春雨
二〇一五年二月十四日
书记员 王楠楠
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第279号
上诉人（原审被告）管中东。
委托代理人徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余剑。
委托代理人谢小兵，江西金乘律师事务所律师。
原审被告江西省中东投资有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道金三角二区29号。
法定代表人管中东，该公司总经理。
委托代理人徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
上诉人管中东因与被上诉人余剑、原审被告江西省中东投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2015）广民二初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告管中东以经营生意缺少资金为由多次向原告借款，2014年3月22日经双方结算利息后，被告管中东向原告出具了一张借据，借据内容为“具借人管中东今向余剑借到人民币计捌拾叁万元，小写830，000元，利息按月利率2.5计算，定于2015年3月22日之前全部归还，从出款日起计息。借款人：管中东”。并由被告江西省中东投资有限公司提供担保。借款到期后，被告管中东于2014年12月21日和2015年2月18日共支付了利息人民币40，000元，后经原告多次催取借款，被告均以种种理由拒绝归还。故原告诉至法院。庭审中，被告江西省中东投资有限公司承认自愿为本案借款提供担保。原告余剑承认被告管中东支付利息至2014年5月20日。截至2015年3月20日止，被告管中东应支付原告利息166，000元（利息按月利率2%从2014年5月21日起暂算至2015年3月20日，共计166，000元）。原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付剩余利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款本息还清之日止）。
原审认为，被告管中东向原告余剑借款，被告管中东出具了借条，故原告与被告管中东因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告管中东辩称，本案借款是被告管中东向第三人杨文所借，被告提供2012年至2013年被告与杨文的银行打款凭证和记账凭证，同时申请追加杨文为第三人参加诉讼，本院认为被告管中东提供的证据，只能证明被告管中东与杨文之间有债权债务往来，不能证明杨文与本案借款有关，且被告管中东向原告出具借条，被告也在债权债务确认书上签字。根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，本案借款合同关系的当事人为原告余剑与被告管中东，并不包括杨文，故本院对被告要求追加杨文为第三人的主张，不予采纳。对被告主张没有向原告借款的答辩意见，本院不予支持。被告管中东未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任，借款约定了利息，但原告诉请利息超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。故对原告要求被告归还借款本金及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江西省中东投资有限公司自愿对被告管中东与原告之间的借款提供连带责任保证，故应负连带偿还责任。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，一审判决：一、被告管中东应归还原告余剑借款本金计人民币830，000元及利息166，000元，合计996，000元。剩余利息按月利率2%从2015年3月21日起算至借款本金还清之日止。限本判决生效后立即履行；二、被告江西省中东投资有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告管中东追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13，964元，减半收取6，982元，由原告负担102元，由两被告负担6880元。
上诉人管中东不服一审判决向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人支付被上诉人的利息事实错误。一审法院判决上诉人支付被上诉人利息166，000元，实际上诉人已经支付了2014年5月21日后的利息40，000元，该事实被上诉人在一审庭审中也予以承认，所以上诉人应当支付的2015年3月21日前利息为126，000元；二、上诉人与被上诉人余剑债权债务关系事实认定错误。上诉人和被上诉人余剑不存在债权债务关系，被上诉人仅仅提供了借据，并未提供打款凭证或转账凭证，无法证明被上诉人实际向上诉人支付了所谓的借贷资金。上诉人实际是向杨文借贷资金，在庭审中上诉人出示了转账凭证和记账凭证复印件四组，证明已经将借贷资金还给杨文，一审法院仅根据被上诉人的不充分证据认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，显然对上诉人极其不公平。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，且对还款利息计算错误，请求二审法院依法查明事实，依法改判一审判决多计算的利息40，000元，二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人余剑答辩称：一、上诉人上诉状的事实和理由部分第一点和第二点相互矛盾。第一点认为上诉人在2014年5月21日后支付了被上诉人40，000元利息，但第二点又说上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，既然不存在债权债务关系，为什么会向被上诉人支付利息？二、被上诉人只承认上诉人向被上诉人支付过利息，从而证明双方存在债权债务关系，而没有结算后支付过，即使有，也是支付以前的利息，何况上诉人没有提供任何证据证明其主张。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求依法予以维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院另查明，2015年3月9日，上诉人管中东与被上诉人余剑签订债权债务确认书一份，确认借款本金为人民币830，000元，借款时间为2014年3月22日，截止2014年4月22日，以前利息都结清，以后未结算。
本院认为，被上诉人余剑持有上诉人管中东出具的借条，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。结合2015年3月9日，双方签订的债权债务确认书，可以证明上诉人管中东向被上诉人余剑借款830，000元的事实。对上诉人上诉提出与被上诉人余剑不存在债权债务关系，上诉人实际是向杨文借款的上诉理由，本院不予采信。上诉人管中东应履行还款义务，对被上诉人余剑要求上诉人归还借款本金及合理利息的诉讼请求，应予以支持。根据双方签订的债权债务确认书，确认截止2014年4月22日，以前利息都结清，以后未结算。上诉人管中东应从2014年4月23日起按月利率2%支付被上诉人利息，但2014年12月21日、2015年2月18日已支付的利息40，000元应予以扣除。原审判决利息计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上饶市广丰区人民法院（2015）广民二初字第255号民事判决；
二、上诉人管中东于判决生效后立即归还被上诉人余剑借款本金计人民币830，000元及利息（按月利率2%从2014年4月23日起计算至借款本金还清之日止，扣除已支付的利息40，000元）；
三、原审被告江西省中东投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向上诉人管中东追偿；
四、驳回被上诉人余剑的其他诉讼请求。
一审案件受理费13，964元，减半收取6，982元，二审案件受理费800元，共计7，782元由上诉人管中东负担7，082元，被上诉人余剑负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程建军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01229号
申请执行人：华少雨，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理华少雨与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第65号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款8747元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1919号
罪犯徐景照，曾用名徐景兆，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年7月9日作出（2001）郑刑初字第137号刑事判决，认定被告人徐景照犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。（刑期自2001年7月9日起）。罪犯徐景照于2001年8月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。徐景照在执行期间，2004年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年6月7日减刑一年三个月；2009年5月20日减刑一年十一个月；2012年9月12日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐景照减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯徐景照自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年1月6日，徐景照伙同他人窜至新郑市东关车场骗租严某的昌河出租车行至新郑市至长葛市交界处时实施抢劫，将车抢走，价值34200元。该犯系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯徐景照自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年3月、2015年3月26日、2015年7月累计获得表扬奖励4次；2015年2月获得记功奖励1次；2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐景照在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐景照准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年3月26日起至2016年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第64号
罪犯占月祥，原系武汉广谊物质贸易有限公司出纳员。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2006年7月26日作出（2006）岸刑初字第375号刑事判决：被告人占月祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，占月祥不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）武刑终字第00485号刑事判决：维持对其定罪部分，撤销对其量刑部分，上诉人占月祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2006年2月20日起至2017年2月19日止）；赃款继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年9月26日作出（2010）鄂刑执字第1047号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2012年7月25日作出（2012）鄂刑执字第437号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月19日止）。执行机关湖北省洪山监狱2014年12月17日提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年1月6日至10日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯占月祥自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯占月祥自2012年7月25日减刑以来，间隔期已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年1季度表扬，2013年2季度记功，2013年3季度表扬，2013年4季度记功，2014年1季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯占月祥自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得3次季度表扬，2次季度记功，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯占月祥的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡文玉