wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第689号
原告：侯某某，男，汉族，1979年2月12日生。
被告：张某某，女，汉族，1984年10月9日生。
原告侯某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月我与被告经人介绍相识，2002年9月10在新安县民政局登记结婚。2003年5月11日生一男孩，取名侯某金，2008年6月1日生一男孩，取名侯某银。孩子出生后，为了家庭我长期在外打工，2012年5月被告谎称去同学那里玩，离家出走，撇下我和孩子不管不问，我四处打听找不到人，她出走近两年，这期间没有和我联系过，我们的夫妻关系名存实亡，无奈我诉至法院，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：2002年4月原、被告经人介绍相识，2002年9月10在新安县民政局登记结婚。2003年5月11日生一男孩，取名侯某金，2008年6月1日生一男孩，取名侯某银。2012年5月被告离家出走至今未归，现在下落不明。
本院认为：被告离家出走两年有余，至今未归，下落不明，双方无法享有和履行夫妻权利义务，故可认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子侯某金和侯某银的抚养问题，因目前被告下落不明，无法查清被告的抚养能力，故本案暂不处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告侯某某与被告张某某离婚；
驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 赵玲玲
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马国英
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第689号
原告中国工商银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街。
负责人李红琴，该支行行长。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被告曾历，男。
被告邹红丽，女。系被告曾历之妻。
被告孙杰，男。
被告孙晓艳，女。
本院于2014年7月2日同意受理原告中国工商银行股份有限公司新邵县支行诉被告曾历、邹红丽、孙杰、孙晓艳金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了《受案通知书》、《民事诉讼风险提示书》、《举证通知书》、《预交案件受理费通知》等立案相关文书。原告在本院指定的时间内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告应当预交案件受理费而未预交，经本院催交后仍不预交，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，对本案应按撤诉处理。根据上述法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢建中
二〇一四年八月十五日
书记员 蒋中意
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第689号原告靳某，被告徐某，本院在审理原告靳某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告靳某撤诉。案件受理费用240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。审判员  王崔起二〇一四年二月十三日书记员  段潇潇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第385-1号
申请执行人刘子玉，男，生于1949年5月7日，汉族。
被执行人袁汉明，男，生于1951年9月17日，汉族。
本院在执行（2011）眉民终字第225号刘子玉与袁汉明人身损害赔偿纠纷一案中，依法扣划、冻结被被执行人袁汉明存款15800元后，申请执行人同意对剩余部分延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2011）眉民终字第225号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年六月十九日
书记员 刘阳春
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第624号
上诉人（原审上诉人案责任害责任被告）赵红宾，又名赵宏斌，男，44岁。
委托代理人许跃子，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李根现，男，45岁。
委托代理人尚长现，男，50岁。
上诉人李根现与被上诉人赵红宾排除妨害纠纷一案，李根现原审请求判令赵红宾停止侵权行为，拆除在其宅基地上所建的水泥墙，恢复原状，诉讼费由赵红宾承担，汝州市人民法院于2015年7月27日作出（2015）汝民初字第225号民事判决。宣判后，赵红宾不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年9月17日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日对本案进行了审理，赵红宾及其委托代理人许跃子、李根现及其委托代理人尚长现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李根现与赵红宾系南北邻居，宅院均坐西向东，李根现家居北，赵红宾家居南。1991年5月28日，汝州市人民政府分别为双方颁发了集体土地使用证，李根现集体土地使用证上显示其宅基地东西长29.01米，南北宽12.1米。四至为东自有墙临路；南他有墙邻赵红斌；西自有墙邻路；北自有墙邻张秋林。赵红宾集体土地使用证上显示其宅基地东西长29米，南北宽8.8米。四至为东自有墙临路；南共有墙邻赵六林；西自有墙邻路；北自有墙邻李根现。2012年，赵红宾在双方宅院之间建了一堵水泥墙，后李根现起诉来院，称赵红宾所建水泥墙在其宅基地范围内，要求赵红宾拆除。
经原审法院现场勘验，李根现所建水泥墙位于双方宅基之间，东西走向，长21.8米，宽0.32米，高约2.3米。李根现北侧老边旧界至赵红宾北侧老边旧界的距离即李根现宅基的南北宽度为12.05米，李根现北侧老边旧界至争议水泥墙的距离为10.75米。赵红宾北侧老边旧界至其南墙的距离即赵红宾宅院的实际南北宽度为12.45米。赵红宾称其集体土地使用证上南北宽度虽为8.8米，但其南邻原为其父亲赵六林的宅基地，南北宽6.88米，其父亲后将该宅基地全部给了他，但根据赵红宾辩解，其宅基的南北宽度仍少于现场勘验的12.45米。
原审认为，本案李根现所持有的集体土地建设用地使用证上明确显示其宅基地南北宽度为12.1米。经现场勘验，李根现北侧老地基至赵红宾方北侧老地基的距离，即李根现宅院的南北宽度为12.05米，而李根现方北侧老地基至赵红宾所建水泥墙的距离为10.75米，该水泥墙显然在李根现宅基证使用范围之内。赵红宾所持有的集体土地建设用地使用证上显示其宅基地的南北宽度仅为8.8米，而经现场丈量，赵红宾方宅基地北侧老地基至南墙为12.45米。关于多出的宽度，赵红宾辩解称，其现有宅基包含南邻原其父亲赵六林所有的南北宽6.88米的部分，但仍少于现场勘验的12.45米，且赵红宾家的北侧房屋是按以前房屋的老边旧界所建，一直未变动，赵红宾所建水泥墙位于其家老边旧界之外，李根现宅基范围之内，故赵红宾所建水泥墙的行为侵犯了李根现的宅基地使用权，现李根现要求赵红宾拆除所建水泥墙，恢复原状符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、赵红斌于本判决生效后十日内将建于李根现宅院内的水泥墙（长21.8米，高约2.3米，宽0.32米）予以拆除。二、驳回李根现的其他诉讼请求。案件受理费100元由赵红宾负担。
宣判后，赵红宾不服，上诉称：一、原审判决认定事实不清。一是一审未查明赵红宾南邻赵六林宅基使用情况，即小屯乡集建（1991）字第9-48-03号集体土地使用证的内容；二是勘验现场记录不准确；三是未认定双方两证交叉的情况，即赵红宾与赵六林两证相加南北宽度为15.35米，实际丈量为12.45米，李根现宅基南北丈量赵红宾自有墙老边旧界为12.05米，证上显示为12.1米，明显存在两证交叉现象。交叉2.95米；四是赵红宾所建水泥墙在赵红宾宅基老边旧界上，且并未超过赵红宾两证宅基使用面积；五是水泥墙对应部分既有老墙地基，又有老树桩可以佐证。以上事实足以证明赵红宾所建水泥墙在赵红宾宅基使用面积内，并未侵犯李根现的合法权益。二、原审判决适用法律不当，处理错误。赵红宾家的宅基原为老业宅基，本就不是方正宅基，李根现家的宅基属新打的宅基，况且早已迁回原籍，根据现行法律法规不应安排宅基地。另外双方宅基地使用证明显存在交叉现象，应由有关部门查处，而原审判决却以司法职权代行行政职权，明显适用法律不当。综上，请求依法撤销原审判决，发回重审或查明事实后改判。
李根现答辩称：赵红宾上诉称是两证合一，其实是一证，与事实不符。房屋是七十年代建的，双方一直合法使用自己的宅基地，相安无事。根据双方的土地证及一审法院的现场勘验，双方土地四至清楚，不存在交叉现象。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，李根现持有的集体土地建设用地使用证载明其宅基地南北宽为12.1米，而根据原审法院对现场的实地丈量，李根现北侧老边旧界至争议水泥墙的距离为10.75米，据此可以认定赵红宾所建水泥墙在李根现宅基地范围之内。赵红宾的集体土地建设用地使用权证载明其南北宽为8.8米，而经原审法院实地丈量其南北宽实际占地12.45米，大于其集体土地建设用地使用权证登记的宽度，对此赵红宾上诉称其南邻赵六林的宅基地也全部给了他，但其并未提供充分有效的证据予以证明，而且即使属实，按其所称的赵六林的宅基地南北宽6.55米，再加上其自己的宅基地南北宽8.8米与实地占地宽度也不一致，不足以证明双方土地使用证存在交叉现象。因此，赵红宾应当将建在李根现宅基地范围内的水泥墙拆除，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵红宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十一月十三日
书记员 邢晓风
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍岫民镇初字第5号
原告：彭伟，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王启成，男，住所地：岫岩满族自治县。系彭伟朋友。
被告：岫岩满族自治县中心人民医院，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：杨金光，系该院院长。
委托代理人：陈守学，系玉诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：李达兴，系该院医务科长。
原告彭伟诉被告岫岩满族自治县中心人民医院（下简称中心医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日依法公开开庭进行了审理，原告彭伟及其委托代理人王启成、被告中心医院的委托代理人陈守学、李达兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告妻子刘庆兰系被告单位护士。2010年4月2日，原告去给妻子送手机电池，在三楼走廊遇到一名患者护理人员大声喊护士，我劝其小点声，别影响别人休息。该人与我发生争执，并纠集8个人对我大打出手，我报警并住院治疗。我妻子因惊吓患上抑郁症，自杀两次，第一次抢救过来，住院15天。第二次抢救过程中出现医疗事故。2011年6月11日晚上6点多，刘庆兰由于服用氯氮平，到被告处抢救，由于我妻子抽搐，大夫将钳子塞入口中，造成刘庆兰门牙掉落一颗，6点到晚上2点流血不止，经医治，6月12日病情稳定，可以进食、说话。后内二科主任张春武告知病人肺部有少量积水，是由于洗胃造成的，又进行了气管切开手术，我妻子刘庆兰就在这次手术中死亡。因为被告在洗胃手术时未经家属签字，违反医疗规定。使用开口器用力过大，造成牙齿脱落，流血不止，与后期抽搐、呼吸困难、衰竭有一定关系。被告进行气管切开手术未经家属同意，造成患者死亡，所以我要求被告赔偿医药费未报销部分4722元、交通费及伙食费4943元、死亡赔偿金464460元、丧葬费21251.5元、复印费243元、鉴定费9800元、住宿费2556元、精神损害抚慰金168434.5元，合计676510元。
被告辩称：我院不同意赔偿。原因是被告在医疗过程中没有过错。并且原告所述的损害与被告的医疗行为之间没有因果关系，不是因为被告的过错造成的。患者洗胃时并未造成牙齿脱落和出血，原告当时同意洗胃，过后拒绝签字。肺部积水不是因为洗胃造成的。做气管切开手术前也告知了原告可能的事项，且原告不同意尸检，无法确定死因。原告的诉讼已超过诉讼时效166天。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告妻子刘庆兰系被告单位护士。2011年6月11日晚上6点左右，刘庆兰由于服用氯氮平药物，到被告处抢救，被告中心医院给刘庆兰进行了急诊洗胃治疗，但洗胃同意书上注明家属拒绝签字，且标注补记时间为2011年6月11日23时的急诊科病志经鉴定形成时间为2013年以后。6月13日，因刘庆兰肺部积水，被告又给患者刘庆兰进行了气管切开手术，刘庆兰在此次手术中死亡。气管切开治疗同意书上家属签字一栏的彭伟签字经鉴定为并不是彭伟本人书写。原告的损失为医药费未报销部分4722元、交通费及伙食费4943元、死亡赔偿金464460元、丧葬费21251.5元、复印费243元、鉴定费9800元、住宿费2556元、精神损害抚慰金50000元。
上述事实，原告提交的证据有：住院病志、急诊病历、医药费收据、交通费票据、（2014）辽德司文检字第017号文检科学技术鉴定书、鉴定费票据、医疗纠纷调解委员会的介绍信。被告提供的证据有：刘庆兰的住院病志、医疗规范。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告的妻子刘庆兰因药物中毒到被告处抢救，被告实行洗胃手术时，原告拒绝签字，被告在对刘庆兰进行气管切开手术前，应对手术可能存在的风险明确告知原告，并取得其书面同意，而气管切开治疗同意书中“彭伟”二字非原告本人书写，依据《中华人民共和国侵权责任法》第58条的规定，应推定被告在医疗行为中有过错。被告对原告妻子的死亡，应承担相应的责任。至于应承担责任的比例，应有鉴定部门对原告妻子的死亡与被告的医疗行为之间是否存在因果关系、参与程度多少作出鉴定结论，但本案中原告拒绝鉴定，本院酌定被告承担50%责任为宜。原告要求被告赔偿未报销部分医疗费4722元、交通费4943元、鉴定费9800元、住宿费2556元，提供了相关收据佐证，本院予以支持。原告要求的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的精神损害抚慰金168434.5元过高，应按50000元计算为宜。被告虽提出本案超过诉讼时效，但原告提交的医疗纠纷调解委员会的介绍信等材料均证明出事后，原告曾到相关部门主张过权利，本案并不超过诉讼时效。故对被告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第五十八条：“患者有损害，因下列情形的，推定医疗机构有过错：一违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；二隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；三伪造、篡改或者销毁病例资料。”的规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县中心人民医院于判决生效后30日内赔偿原告因刘庆兰死亡造成的医药费未报销部分4722元、交通费及伙食费4943元、死亡赔偿金464460元、丧葬费21251.5元、复印费243元、鉴定费9800元、住宿费2556元、精神损害抚慰金50000元总和557975.5元的50%。即赔偿额为278987.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由原告彭伟和被告岫岩满族自治县中心人民医院各承担5300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫永刚
代理审判员 曲广军
人民陪审员 王长有
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 矫文茜
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孙刑初字第68号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年8月18日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，无业。2014年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月11日被孙吴县公安局取保候审，2015年10月24日被孙吴县公安局监视居住。
孙吴县人民检察院以黑孙检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2014年9月3日8时许，在孙吴县某某居旅店内，被告人刘某与被害人郭某某（男，45岁）因玩扑克发生争执，而后刘某用手对郭某某进行殴打致其眼部、鼻部受伤。经孙吴县法医鉴定所鉴定：被鉴定人郭某某鼻部损伤构成轻伤二级。经侦查，2014年9月3日，被告人刘某被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某辩解称我不是故意打伤他的，而是一时气不过。起因是因为他打他姐姐，我才用巴掌打的他，不是因为玩扑克打起来的。
经审理查明，2014年9月3日8时许，在孙吴县某某居旅店内，被告人刘某与被害人郭某某（男，45岁）因琐事发生争执，而后刘某用手对郭某某进行殴打致其眼部、鼻部受伤。经孙吴县法医鉴定所鉴定：被鉴定人郭某某鼻部损伤构成轻伤二级。2014年9月3日，被告人刘某被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人刘某的亲属与被害人郭某某达成民事赔偿协议。被害人郭某某对被告人刘某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的书证被告人刘某的户籍证明、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等，证人郭某、付某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，孙吴县法医鉴定所鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯了法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人亲属已经赔偿被害人的经济损失，被告人取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 段立明
人民陪审员 程 文
二〇一六年一月五日
书 记 员 祝 巍
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初131号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1970年12月8日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日20时许，被告人魏某某驾驶小型普通客车从绵阳市安州区秀水镇方向驶往雎水镇方向，当行至秀墩路安州区秀水镇高山村9组路段时，与从左侧横过马路的杨某某相撞，造成杨某某死亡及车辆受损的交通事故。经认定，被告人魏某某负此次交通事故的主要责任，杨某某负次要责任。经鉴定，被害人杨某某系严重颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
另查明，被告人魏某某在交通事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后亦如实供述了自己的罪行。
还查明，在交通事故发生后，被告人魏某某已与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、视听资料、谅解书、被告人魏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在交通事故发生后，主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后亦如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏某某已与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一六年十月八日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初131号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人魏显强，男，生于1970年12月8日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人魏显强犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人魏显强到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日20时许，被告人魏显强驾驶小型普通客车从绵阳市安州区秀水镇方向驶往雎水镇方向，当行至秀墩路安州区秀水镇高山村9组路段时，与从左侧横过马路的杨某某相撞，造成杨某某死亡及车辆受损的交通事故。经认定，被告人魏显强负此次交通事故的主要责任，杨某某负次要责任。经鉴定，被害人杨某某系严重颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
另查明，被告人魏显强在交通事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后亦如实供述了自己的罪行。
还查明，在交通事故发生后，被告人魏显强已与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人魏显强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、视听资料、谅解书、被告人魏显强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏显强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏显强在交通事故发生后，主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后亦如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏显强已与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏显强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一六年十月八日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第236号
原告：毕长江，农民。
被告：苗岭升，农民。
原告毕长江与被告苗岭升民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭并发出公告，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告毕长江诉称：原告与被告系朋友关系，2012年3月18日被告苗岭升因资金周转不开，向原告借款70000元并约定每年支付利息7000元，之后原告向被告多次催要欠款，被告一直推脱不还。原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告的借款及利息84000元。
原告为证明自己的主张向法庭提交欠条一份。
被告苗岭升未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月18日，被告苗岭升向原告毕长江出具欠条向原告借款70000元人民币，约定每年偿还利息7000元，双方未约定还款日。据原告主张，原、被告系朋友关系，被告开始借钱是用于购买汽车，后来车没买，将该款用于投资做生意。原告曾多次找被告催要该款，被告一直推托不予偿还。
以上事实，除有原告提供的欠条外还有原告的当庭陈述在案证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告已实际交付借款，被告向原告出具了欠条，在原、被告之间形成民间借贷关系。双方对还款期限未约定，原告有权随时要求被告偿还借款。双方约定的利息未超过法律规定的限额，故原告要求被告偿还借款本金70000元，利息14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苗岭升于本判决生效后三日内偿还原告毕长江借款本金及利息共计84000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告苗岭升负担，于本判决生效后三日内交付本院。公告费560元，由被告苗岭升承担，此款原告已垫付，被告于本判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张宝玉
代理审判员 钱 程
人民陪审员 贾文发
二〇一四年六月××日
书 记 员 杨纯阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第236号
原告：莫江涛。
被告：莫媛媛。
本院在审理原告莫江涛与被告莫媛媛民间借贷纠纷一案中，因双方在庭前已达成和解协议，原告遂于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫江涛自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莫江涛撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月十三日
书记员 韦力菲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初00150号
原告：高树涨。
被告：郑祥清。
本院在审理原告高树涨与被告郑祥清买卖合同纠纷一案。原告于2016年1月20日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告高树涨撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告高树涨负担。
代理审判员 陈露露
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张赛雯
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1082号
原告郭玉亭，男，1940年9月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告郝志增，男，57岁，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告郭玉亭与被告郝志增民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉亭到庭参加诉讼，被告郝志增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉亭诉称，1998年11月13日，被告郝志增因生活需要向原告借款30000元，双方未约定还款日期及还款期限。时至今日，被告一直未偿还该欠款，为维护原告的合法权益原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法维护原告的合法权益。另增加诉讼请求，请求法院依法判令被告偿还30000元本金外，给付至今的按国家贷款的利息。
被告郝志增未到庭且未进行答辩。
庭审中，原告郭玉亭围绕着被告郝志增是否应偿还原告郭玉亭借款30000元及利息的焦点，提交被告郝志增所写的借条一张，证明1998年11月13日被告向其借款30000元。根据原告举证，该借条能够证明被告向原告借款30000元的事实，但因未载明日期，则不能证明该借款事实发生于1998年11月13日。
经审理查明，被告郝志增向原告郭玉亭借款30000元，并书写借条一张，双方未约定还款期限。上述借款被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所提交的证据能够证实被告向原告借款30000元的事实，被告应依法偿还上述借款。对于原告所主张利息，因该借据中不能显示上述借款事实的具体时间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郝志增于本判决书生效后十日内偿还原告郭玉亭借款人民币30000元。
二、驳回原告郭玉亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝志增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 杜 林
二〇一二年九月十七日
书 记 员 葛 欣
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第194号
原告白某某，女，1966年12月27日生，汉族。
委托代理人张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告冯某某，男，1965年2月20日生，汉族。
委托代理人冯小敏，女，1990年6月20日生，汉族。
原告白某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，原告白某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
审判员 周现俐
二〇一五年八月四日
书记员 杨昊方
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民催字第0043号
申请人林金康，男，1978年2月15日，浙江省玉环县芦浦镇道头村漩芦路48号。
申请人林金康申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月17日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行泰州靖江支行营业部于2014年3月17日签发的银行承兑汇票（号码为10400052／23578472、出票金额为20000元、出票人为江苏飞跃机泵集团有限公司、收款人为上海古尔兹制泵有限公司、汇票到期日为2014年9月17日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人林金康有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 磊
（本页无主文）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2442号
罪犯严卫兴，男，44岁，汉族，江苏省吴江区（原吴江市）人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）常刑二初字第7号刑事判决，以被告人严卫兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月经本院裁定减刑一年八个月。2012年12月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯严卫兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯严卫兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严卫兴在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严卫兴减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2018年6月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 岚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字50号
原告潍坊市五井煤矿有限公司。
公司负责人陈坤亮，清算组组长。
委托代理人许瑞臣、马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告潍坊市大鹏煤炭运销有限公司。
法定代表人刘树森，经理。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊市五井煤矿有限公司诉被告潍坊市大鹏煤炭运销有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告潍坊市五井煤矿有限公司承担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一五年三月十一日
代书 记员 谭 丛
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执428号
申请执行人乔安华，农民。
被执行人陈泉山，农民。
申请执行人乔安华与被执行人陈泉山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂竹山民初字第01236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔安华于2015年9月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年9月28日向被执行人陈泉山送达执行通知书，责令其偿还乔安华借款本金64080元及利息（从2015年5月15日起按月利率20‰计息），但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款及车辆、房产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第01236号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯双喜
审 判 员 南金俭
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董 猛
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00058号
申请人：盛忠慧，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。
申请人：袁茂忠，男，1962年10月8日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被申请人：尹朝旭，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人盛忠慧、袁茂忠因与被申请人尹朝旭建筑工程承包合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人尹朝旭500万元银行存款、等值财产或债权采取诉前保全措施。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人盛忠慧、袁茂忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人尹朝旭500万元银行存款、等值财产或债权予以查封、冻结。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一五年六月二十九日
书记员 余燕玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01257号
原告武陵区金来休闲饭庄
经营者范辉。
委托代理人兰志龙，湖南经卫律师事务所律师，系一般授权代理。
委托代理人邓俊波，男
被告常德市第十一中学，住所地常德市武陵区朗洲北路。
法定代表人方顺才，系该校校长。
委托代理人曾庆尧，男
原告武陵区金来休闲饭庄与被告常德市第十一中学租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法公开开庭进行了审理。本案原告武陵区金来休闲饭庄、委托代理人兰志龙、邓俊波被告常德市第十一中学、委托代理人曾庆尧符合法律规定，本案现已审理终结。
原告武陵区金来休闲饭庄诉称：原告与被告所属常德市宏远核电仪器厂签订《房屋、场地租赁协议》，承租了被告七里桥老校区大部分房屋作为经营场所从事餐饮服务，协议约定的承租期限2021年12月底止。原告先后投入了700万元到该承租场所。2014年12月左右被告以政府拆迁为由通知原告必须立即停业退场，并于2015年1月10日与原告签订了《经营场所拆迁协议补偿》承诺一次性给予原告600万元拆迁补偿款。该补偿协议签订后被告仅支付其中300万元，剩余300万元至今未付。原告认为，被告未履行其承诺支付剩余300万元拆迁补偿款是违法行为，应当承担立即付清的民事责任，并承担该欠款的利息。此外，因双方所签租赁合同约定的期限至2021年2月止被告还应按剩余期限的租金额赔偿原告的经济损失92.5万元（自2015年1月计算至2021年2月底，约定的租金额为92.5万元）。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付所欠补偿款人民币300万元并承担该欠款的利息19.5万元（利息以300万元为计息基数，按月息15‰自2015年1月11日起支付至实际付款之日止，计算至2015年6月18日的利息为23.55万元）。2、判令被告赔偿原告的经济损失92.5万元。3、本案诉讼费由被告全部负担。
原告武陵区金来休闲饭庄为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
营业执照、组织机构代码、经营者身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
房屋、场地租赁协议，证明原告租赁被告所属常德市宏远核电仪器厂管理的房屋、场地、具体权利义务约定见协议；
被告2008年10月21日《关于同意常德市宏远核电仪器厂成立劳动服务公司的批复》，证明被告将老校区七里桥场地交常德宏远核电仪器厂经营管理，被告给该厂下达年度目标管理任务；
房产证两本及柳叶湖征地拆迁所征收房屋及设施调查记过及公示，证明原告租赁的房屋嘴主要为2302.34平方米；
2014年12月28日原告在拆迁过程中提出《几点诉求》及附件材料，证明原告对房屋改建、翻修应获得赔偿及补偿为2630714.25元，实际投入的附属物品及绿化与评估结果相差1081952.12元；
2014年6月11日市政府第10号及其附件，证明房屋征收与补充实施办法及相关具体补充标准；
原、被告2015年11月10日所签《经营场所拆迁补偿协议》，证明被告认可原告投入700万元，承诺因政府拆迁后给原告一次性补偿600万元，所欠300万元在一年内给付；
被告常德市第十一中学在举证期限内未向法院提交证据、也未作出书面答状。
对于原告提交的证据，被告常德市第十一中学无异议。本院对原告所提交的证据真实性予以认可。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
2015年1月10日原告与被告签订了《经营场所拆迁协议补偿》，被告承诺一次性给予原告600万元拆迁补偿款。该补偿协议签订后被告支付其中300万元，剩余300万元未付，原告未提供拆迁房屋的价值评估明细。
本院认为，原告武陵区金来休闲饭庄虽然与被告常德市第十一中学签订了《经营场所拆迁补偿协议》，同意向被告支付拆迁补偿款，但未提供详尽的拆迁房屋的价值证明，无法证明被告拆迁房屋等财产的实际价值，且被告常德市第十一中学为事业单位，该拆迁补偿款实际由政府部门支付，而政府的拆迁补偿方案尚未出台，认可原、被告达成的拆迁补偿协议确定的数额，存在国有资产损失的可能性。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武陵区金来休闲饭庄的诉讼请求。
本案受理费39800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 孙银军
人民陪审员 丁丽斌
二〇一六年二月十五日
代理书记员 伍 扬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第278号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前合隆信用社。
被执行人：崔志福，男，1948年8月14日生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人崔志福借款合同纠纷执行一案，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第453号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 崔永富
代理审判员 赵泽新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00591号
原告李某，男，1985年3月7日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区南京路六段
委托代理人王雪，辽宁永字律师事务所律师。
被告梁某某，男，1964年2月9日出生，汉族，工人，现住锦州市凌河区新制南里
原告李某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员徐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王雪，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年10月16日，被告梁某某向原告借款5万元，于当日为原告出具借条，约定该款于借款之日起一个月还清，并由张某为借款担保人。还款期限届满后，经原告多次催要“被告以种种理由”至今没有履行还款义务。故诉至法院请求判令被告偿还借款5万元并按银行贷款利率支付利息1500元，诉讼费被告承担。
被告梁某某辩称，我没向原告借钱，我不同意还款及利息。
审理查明，原被告经朋友介绍相识。2014年10月16日，被告梁某某向原告李某借款5万元并向原告李某出具借条及收条。该借条载明“今梁某某向李某一次性借款伍万元人民币（50000元），一个月还钱，本人亲自拿走现金，担保人与借款人共同借钱”该借条借款人处有被告梁某某签字按印，担保人处有张某的名字及手印。收条载明“今梁某某收李某伍万元人民币整（50000）”该收条收款人处有被告梁某某签名按印。后被告梁某某未能返还该借款。
上述事实，有被告出具的欠条、原被告陈述等材料载卷为凭，并经本院审查，予以采信。
本院认为，被告与他人共同向原告借款并由被告向原告出具借条及收条，被告应承担相应的还款义务，对原告提出被告返还借款的主张依法予以支持，原告放弃对担保人主张权利，是对自己权利的处分，应予准许。但被告履行还款义务后可向担保人主张权利。因被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利，原告主张的利息数额低于按银行同期贷款利率计算的数额，应视为原告对自己部分权利的放弃，故以原告主张的利息为准。被告虽辩称借款人系担保人张某，担保人张某借款目的系归还担保人张某刷被告信用卡而产生对被告的欠款，对此被告未能提供证据予以证明且因担保人为归还被告欠款而向债权人借款，却由被告向债权人出具借条及收条与生活常理不符，故对被告该辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后十日内返还原告李某借款人民币50000元。
二、被告梁某某于本判决生效后十日内支付原告李某借款利息人民币1500元。
如被告未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴双
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终166号
上诉人（原审被告）：利嘉实业（福建）集团有限公司。
住所：福州市台江区五一中路***号大利嘉城**层。
法定代表人：陈代琛。
被上诉人（原审原告）：王智峰，女，汉族，1980年12月24日出生，身份证登记住址为湖北省石首市。
被上诉人（原审原告）：李晓柱，男，汉族，1974年2月10日出生，身份证登记住址为湖北省石首市。
原审被告：云南正林实业集团有限公司。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。
法定代表人：何淑芳。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9431号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在福建省××台江区，请求撤销一审裁定，将案件移送福州市台江区人民法院审理。
被上诉人王智峰、李晓柱未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，涉案的《〈商品房购销合同〉补充协议》中虽然约定了发生争议向房产所在地人民法院起诉，但上诉人未在该协议上签章，故该约定不拘束于上诉人。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因原审被告云南正林实业集团有限公司的住所地位于一审法院辖区范围，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第375号
申请执行人法库县五台子镇秋皮沟村民委员会.住所地法库县。
法定代表人：韩长民，系该村民委员会主任。
被执行人：王秀英，女，汉族，农民，住址法库县五台子镇。
被执行人程耀，男，汉族，农民，住址法库县五台子镇。
第三人法库县五台子镇古井子村民委员会，住所地法库县五台子镇。
法定代表人刘会林，系该村民委员会主任。
申请执行人法库县五台子镇秋皮沟村民委员会与被执行人王秀英、程耀、第三人法库县五台子镇古井子村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行，执行费500.00元。在执行过程中，本院查明被执行人王秀英、程耀无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民巡初字93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年八月十七日
书记员 王德春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二初字第19号
原告王玉华，女，汉族，1969年04月10日出生。
委托代理人崔新生，男，汉族，1949年12月14日出生，郑州市管城回族区个体私营经济协会副会长。
被告郑州龙马实业有限公司。
法定代表人王榕军，经理。
委托代理人王和平，该公司工作人员。
委托代理人姜慧清，女，汉族，1974年2月19日出生。
本院在审理王玉华诉郑州龙马实业有限公司物权保护纠纷一案中，原告王玉华以双方达成补偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉华申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉华负担。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 宋江涛
二〇一四年二月二十日
书记员 崔顺龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2893号
罪犯田俊宝，男，1985年3月4日出生于河北省景县，汉族，高中文化，原住河北省，现在山东省济南监狱服刑。
二○一○年二月五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第4号刑事判决，以被告人田俊宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。二○一○年三月九日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年、二○一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯田俊宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯田俊宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田俊宝自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2015年度监区级、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯田俊宝在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田俊宝予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第608号
原告田秀英，女，1967年6月12日出生。
委托代理人闫茂中，男。
被告姚念保，男，1965年10月9日出生。
被告窦凤金，女，1965年12月20日出生。
二被告委托代理人侯仁健，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告田秀英诉被告姚念保、窦凤金排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告田秀英及其委托代理人闫茂中、被告姚念保、窦凤金及其委托代理人侯仁健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀英诉称：原告在本村沿公路有�处房产，房屋西面还有两间的地面未建房，被告向原告索要该地方建门市房，没有给他们，后被告又想出资购买该地方，原告也没有同意。被告便多次找茬，无事生非，经村委会和派出所调解无效。现二被告在原告房屋后一米多处挖沟，截止今日已有近两米深，严重影响了原告的房屋安全。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害，消除危险。
被告姚念保、窦凤金辩称：原告的诉请不是事实，最初是原告提出用地换被告的宅基，被告当时的要求是以宅基换宅基，就没同意。原告所述经村委会和派出所多次调解无效也不是事实，实际情况是每次调解达成共识时，原告老是反悔，致使调解人员不愿再给调解。在原告房屋后面一米多处挖沟是事实，但被告是在自己的宅基上实施的，而原告的房屋没有留滴水，并且占用了被告的宅基，被告没有侵害原告的权益，不同意原告的请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。原告在本村沿公路有一处房产，2013年11月19日巨野县房地产管理局作房产登记，并向原告颁发了巨房权证2013字第S2751**号证书，房屋共2层，砖混结构，建筑面积326.60平方米，房屋性质为商住。被告在原告该处房屋后面1.65米处挖了一条长约4.3米、深分别约为1.6米、2.4米东西走向的沟，经村委会和派出所多次调解未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害，消除危险。被告应诉后，作上述辩称。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、房屋所有权证书、勘验笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告在贴近原告房屋地基处挖沟，事实清楚，证据充分。该沟对原告的房屋安全构成威胁。�中华人民共和国物权法》第九十一条的规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”。《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第103条规定：“相邻一方在自已使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失”。原告要求被告停止侵害，消除危险，合理合法，本院应予支持。二被告辩称挖沟是在自己的宅基上实施的，且原告的房屋占用了其宅基，没有侵害原告的权益，其理由不能成立，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国物权法》第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第103条之规定，判决如下：
由被告姚念保、窦凤金于本判决生效之日起三日内将原告田秀英房屋后面所挖沟填平，恢复原状。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭亚坤
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6693号
原告谢雪梅，女，住湖北省。
委托代理人杜哲锋，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人黄民燕，上海融孚律师事务所律师。
被告吴伟庆，男，住上海市。
被告马嘉骅，女，住上海市。
原告谢雪梅诉被告吴伟庆、马嘉骅民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告谢雪梅的委托代理人杜哲锋、黄民燕，被告被告吴伟庆、马嘉骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雪梅诉称，2013年3月4日，两被告以经营所需为由向原告借款人民币（以下币种相同）100万元，承诺借款期限一年，按年利率10%收取利息。两被告至今未归还借款，现要求两被告归还该借款，并自2013年3月4日起按年利率10%支付利息。
被告吴伟庆、马嘉骅辩称，第一被告收到原告100万元及两被告向原告出具100万元的字据属实。但借款用于了上海中玄服饰有限公司，两被告无还款义务，另被告已支付了一年的利息，故两被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月4日，两被告向原告借款100万元（通过银行汇入第二被告账户）。当日，两被告出具《承诺书》、收条，对借款数额予以确认，并承诺一年内归还，按年利率10%支付利息。两被告支付一年利息后未归还上述借款，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了两被告出具的《承诺书》、收据及相应银行交易记录。两被告对上述证据的真实性未提出异议。两被告对其抗辩未提供证据。
审理中，原告认可两被告支付一年利息的事实，要求两被告自2014年3月5日起支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款100万元的事实有两被告出具的《承诺书》、收据及相应银行交易记录为证，本院依法应予支持。两被告抗辩其非借款人，因其未提供证据，本院不予采信。双方约定的利息在法律规定的范围，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴伟庆、马嘉骅应于本判决生效之日起十日内归还原告谢雪梅借款人民币1，000，000元，并自2014年3月5日起按照年利率10%支付该借款利息，至还清该借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，700元，本案适用简易程序，减半收取计人民币7，350元，由被告吴伟庆、马嘉骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 毛金林
二〇一四年十二月五日
书记员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1870号
河南懿丰油脂有限公司：
你与驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01369号
原告杨平，女，生于1965年2月3日，汉族，住璧山县。
委托代理人张敏，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人王正，重庆言诚律师事务所实习律师。
被告陈载模，男，生于1965年2月8日，汉族，住璧山县。
被告刘智宽，男，生于1968年1月17日，汉族，住璧山县。
原告杨平与被告陈载模、刘智宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，由代理审判员张箴恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平的委托代理人张敏、王正，被告陈载模、刘智宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称：二被告于2012年1月21日在原告处借款15万元，约定在2012年3月底前还清。借款到期后，被告却不予偿还，经原告多次催收，被告仍未偿还，特向法院起诉，请求判决二被告立即偿还借款本金15万元，支付从借款到期之日（2012年4月1日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的逾期利息。
二被告答辩称：2011年至2012年上半年期间，二被告在重庆市坤达建筑工程有限公司承建的璧山县温泉廉租房工程承揽了部分劳务，至2012年春节经结算，坤达公司应支付二被告及其他工人工资15万元左右。为了使工人拿钱回家过年，二被告便以自己的名义于2012年1月21日向坤达公司的会计杨平（即本案原告）借款来发放工人工资，因当时预计2012年3月双方就可结账，所以写了1句：“归还日期2012年3月底还清”。因此，原告所诉称借款15万元，名为借款实为坤达公司预付给二被告及其他工人的工资。2013年1月7日，二被告与坤达公司结账，确认坤达公司应支付二被告150995元，由原告执笔出具了结算单。综上，坤达公司应支付二被告150995元，除已支付的15万元，还余995元，加上2012年5、6月二被告为坤达公司做的劳务工资35120元，合计36115元，应由坤达公司支付给二被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月21日，被告刘智宽、陈载模在原告杨平处借款15万元，约定2012年3月底还清，并出具借条载明：“今借到杨平现金15万元正（壹拾伍万圆整）。归还日期2012年3月底还清。”借款期限届满，原告催告二被告还款未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
上述事实，有借条1张，当事人陈述在庭佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告刘智宽、陈载模在原告杨平处借款，双方间已形成借款合同关系，二被告未按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告请求判决二被告还款并支付逾期利息本院予以支持，逾期利息从借款逾期之日（即2012年4月1日）起计付至本金还清之日，逾期利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%。二被告答辩称原告所诉借款实为坤达公司应支付被告的工资，但二被告仅举示3张结算单的复印件，原告不予认可，被告未举示其它证据相印证，本院不予采信，且二被告与坤达公司间的纠纷与本案是另一法律关系，二被告可另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，判决如下：
被告刘智宽、陈载模在本判决生效后七日内向原告杨平归还借款本金15万元，并从2012年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期利息至本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告陈载模、刘智宽负担，此款已由原告垫付，被告应随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年六月九日
书 记 员 钱 龙
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初1611号
原告陈晓燕，女，1978年12月3日生，，汉族，住上海市。
被告无锡郎贤汽车组件研发中心有限公司（以下简称郎贤公司），统一社会信用代码91320213071038452W，无锡市新区鸿山街道机光电工业园鸿达路111号。
法定代表人陈扬。
第三人赫英辉，男，1976年3月20日生，，汉族，住昆山市。
本院在审理原告陈晓燕与被告无锡郎贤汽车�件研发中心有限公司、赫英辉股权转让纠纷一案中，因原告陈晓燕经本院合法通知，无正当理由拒不缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 雷海亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 何彦霖
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第90号
原告ＸＸ军，男，汉族，1975年8月27日出生，甘肃省人，住甘肃省永登县。
被告林新辉，男，汉族，1981年11月6日出生，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告ＸＸ军与被告林新辉买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ军于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
本案受理费人民币1855元，减半收取927.5元，由原告承担。
审判员 陈海云
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈家煊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初237号
原告李贤辉，女，汉族。
原告周仕祥，男，汉族。
二原告委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
被告冯伟，女，汉族。
委托代理人向立，重庆金牧律师事务所律师，特别授权。
被告秦瑜蔓，女，汉族。
本院在审理原告李贤辉、周仕祥与被告冯伟、秦瑜蔓民间借贷纠纷一案中，原告李贤辉、周仕祥于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李贤辉、周仕祥的起诉。
本院认为，原告李贤辉、周仕祥自愿撤回对被告冯伟、秦瑜蔓的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告李贤辉、周仕祥撤回对被告冯伟、秦瑜蔓有限公司起诉。
案件受理费18750元，减半收取9375元，诉前保全费5000元，合计14375元，由原告李贤辉、周仕祥负担。
代理审判员 王宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第424-1号
申请执行人：黄家维，女。
被执行人：何世江，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）翠屏民初字第2504号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”�规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何世江的存款897.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一四年十月十四日
书记员 胡孝飞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1766号
申请执行人：翁英豪，男，1972年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：叶晶，男，1983年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人翁英豪与被执行人叶晶民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执1766号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为50000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执1766号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1766号申请执行人：翁英豪，男，1972年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：叶晶，男，1983年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人翁英豪与被执行人叶晶民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执1766号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为50000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执1766号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年七月十八日书 记 员  崔苏萌
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第158号
原告曾某，女，1982年9月1日出生，汉族。
委托代理人张小龙，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告张某，男，1980年12月5日出生，汉族。
委托代理人林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
本院在审理原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费150元由原告曾某负担。
审判员 程 浩
二〇一四年四月十五日
书记员 骆林诗
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3011号
申请执行人林云，女，1965年7月21日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人林云与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3695号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限�司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人林云的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执174号
申请执行人姚建新，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人郭永昌，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人郭振利，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人郭建宾，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人郭峰，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人郭俊卿，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人郭香中，男，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人姚建新、郭永昌与被执行人郭振利、郭建宾、郭峰、郭俊卿、郭香中合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2011）新民一初字第1380号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 白子寒
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2569号
原告孙某，在沂源县地质勘察测绘院工作。
委托代理人熊冬梅，山东天盟律师事务所律师。
被告于某甲，农民。
委托代理人仲伟玉，男。
原告孙某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人熊冬梅、被告于某甲及其委托代理人仲伟玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2010年2月相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日生育一子取名于某乙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，感情一般。被告经常为家庭琐事与原告争吵，对原告和孩子不予关心和照顾，被告的行为对原告造成了极大的精神伤害，原告于2013年8月回父母所在地沂源县居住至今。综上，原、被告因性格不合，多次发生矛盾，导致两人感情完全破裂。原、被告现已分居，已无和好的可能，故原告提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告于某甲辩称：原告起诉不实。我和原告于2010年2月份在淄博博山务工时认识并发展成恋爱关系，恋爱半个月后俩人开始同居生活，俩人谁也离不开谁，于××××年××月××日生一男孩取名于某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。孩子在淄博第一人民医院出生时，因早产在保温箱呆了16天，加上原告手术费用花了我家30000多元。孩子出生后，因奶水不够，我和父母每月拿出1000多元给孩子买奶粉。我在外务工经常给原告汇钱，从没有缺过她和孩子的零用钱。××××年××月份结婚时，我家一次性给了原告娘家31800元。原告诉状中所述不实，我与原告感情很好，为了孩子、为了家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日生育一子取名于某乙，于××××年××月××日自愿登记结婚。儿子于某乙现随原告生活。2013年7月29日，为给儿子还愿，原告带儿子回到娘家沂源县，后被告曾到沂源县看望原告和儿子。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后也没有什么大的矛盾，只要双方加强沟通和理解，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告于某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一四年十月二十三日
书记员 颜 忱
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7189号
原告郑结平。
被告大连华泰尔建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9121020355984559XW，住所地大连市西岗区五四路141号101室。
法定代表人邓士华，总经理。
委托代理人王蕾。
原告郑结平与被告大连华泰尔建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑结平、被告大连华泰尔建筑装饰工程有限公司的法定代表人邓士华及委托代理人王蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至11月份，被告雇佣原告在亿丰汽车城C区4楼美食广场装饰挡口、油漆刮大白工作。完工后，被告结算了部分人工费，尚欠14,000元。被告向原告出具了情况说明，由法定代表人签字确认。现原告请求法院判令被告偿还拖欠原告人工费14,000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有按照我们的要求干活，导致失误，甲方扣了我们的款，我们认为这笔钱应该由原告承担。人工损失费、材料损失费合计15,000余元。
经审理查明，原告于2014年9月至11月为被告在亿丰汽车城C区4楼美食广场装修挡口、油漆刮大白及真石漆工程，被告结算了部分人工费，尚欠14,000元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的情况说明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的情况可以证明原、被告存在劳务合同关系，且被告认可尚欠人工费14,000元未付，因此，对于原告要求被告支付人工费14,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告工作不合格造成损失一节，本院认为，被告提供的现有证据不足以证明其主张，且不申请鉴定，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连华泰尔建筑装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郑结平人工费人民币14,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（原告已预付），由被告大连华泰尔建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曲 娜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初661号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：刘志雄，系该公司员工。
被告赵文龙，男，39岁，汉族，个体，现住五原。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告赵文龙供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年四月十八日
书记员 武 婧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初210号
原告王某某，男，现住扶余市。
被告于某某，男，现住扶余市。
原告诉称，2016年3月5日，被告因生意周转在原告处借款人民币58000元，并给原告出具借条一枚，约定2016年3月15日还清，被告未按约定履行还款义务，经原告数次找被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告王某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，因原告王某某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费625元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋 佳
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00169号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：芦选臣，男。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告芦选臣借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员焦健、刘静波参加评议，于2015年5月12日公开开庭进行了�理。原告委托代理人孟庆红、被告芦选臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉称：被告芦选臣于2013年4月26日向原告借款55万元，抵押坐落于铁岭市银州区柴河街道北市路枫情水岸54幢1-1-1室和铁岭市银州区铜钟街道汇工街阀门厂西4幢4-4-3室，用于商铺装修，借款期限5年（详见个人经营银保贷款合同），被告以所购房产向原告办理了抵押担保。原告依照借款合同履行了放款义务，但被告并未按时偿还贷款。按照个人经营银保贷款合同通用条款第六条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。截止2014年12月9日，被告共欠贷款本金421,760.19、利息8296.94元、罚息923.33元，合计430,980.46元。为维护原告合法权益，保证国有资产免受损失，根据法律规定和合同约定，请求人民法院依法保护原告权利，判令被告依法偿还原告欠款本息（截止2014年12月9日）合计430,980.46元，并继续承担全部债务清偿完毕之日止的所有欠款利息、罚息及因原告催收产生的所有费用。
被告芦选臣答辩称借款属实，在2015年6月10日前将所欠借款按期偿还。
庭审中，原告提交个人住房一手合同及附件（一、二）复印件、他项权证书复印件、借款借据复印件、贷款已还款明细清单，证明被告以自有楼房抵押在原告处借款55万元、借款期限5年、收到借款并偿还部分借款本息，被告对以上证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月26日，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告芦选臣签订《个人经营银保贷款合同》。合同约定：被告芦选臣向原告借款55万元用于商铺装修，借款期限60月（2013年4月26日至2018年4月25日），采用浮动利率方式，第一个浮动周期内，贷款年利率为8.0%。被告以坐落于铁岭市银州区柴河街枫情水岸54幢111号住房、王凯以坐落于铁岭市银州区铜钟街道汇工街225-6号4-4-3阀门厂西4幢4-4-3住房，为被告芦选臣的贷款提供担保。还款方式采用按月等额本息还款方式。罚息约定为：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。在贷款合同的附件通用条款中约定，如未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，2013年4月26日，原告向被告提供55万元借款，后被告偿还部分借款本金及利息。截止2014年12月9日，被告共欠贷款本金421,760.19元、利息8296.94元、罚息923.33元，合计430,980.46元。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告在约定的还款时间内停止还款，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，被告应偿还所欠借款并承担相应的利息及罚息。被告在合同履行期限届满前，不按期履行还款责任，视为以自己行为不履行合同义务，已构成预期违约，原告有权请求被告提前还款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告芦选臣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金421760.19元及截止2014年12月9日利息8296.94元、罚息923.33元。同时给付自2014年12月10日起至借款本金还清之日止的借款利息、罚息（按合同约定的利率计算）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定执行。
案件受理费7760元（原告预交），由被告芦选臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费7760元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 刘静波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 一
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更110号
罪犯韦彦伟。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出（2013）姑苏刑二初字第0120号刑事判决，以被告人韦彦伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。被告人韦彦伟不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）苏中刑二终字第0141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韦彦伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦彦伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯韦彦伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产附加刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韦彦伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月23日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳广明，男，1979年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓秋，男，1971年6月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：杜青双，黑龙江江铭律师事务所律师。
再审申请人柳广明因与被申请人李晓秋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳广明申请再审称：1.柳广明持有的88000元收据可以证明其已经履行金钱给付义务，该收据并非李晓秋为刘宝权出具，其中亦未载明收到刘宝权欠条21张，且刘宝权提供质押的21张欠条总额与88000元收据金额不符。2.李晓秋出示的21张欠条是其与刘宝权伪造的，柳广明在原审法院多次申请笔迹鉴定均未被允许，且柳广明申请调取另案（2016）黑0606民初1019号案件卷宗亦未被允许，现对该21张欠条提出鉴定申请。3.原审法院审判人员审理案件时存在徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十三项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为柳广明持有的88000元收据是否可以证明其偿还了李晓秋的货款。本案中，柳广明与李晓秋因买卖电动三轮车形成的三份欠据金额共计63550元，柳广明对此具有给付货款的义务。柳广明称该笔货款与另案24550元货款共计88000元已经分多次偿还李晓秋，并提交李晓秋出具的88000元收据为证。该收据载明“今收欠条金额捌万捌仟元整”，收款人处签名为“李晓秋”。李晓秋称该收据系为刘宝权抵押欠条所出具。经庭审质证，柳广明与李晓秋均认可该收据主文系刘宝权书写。该收据未载明系柳广明偿还货款。且（2017）黑06民终844号李晓秋与刘宝权买卖合同纠纷一案二审判决认定该88000元收据系李晓秋为刘宝权出具。柳广明亦未提供相应分次偿还李晓秋货款的证据。故，本案二审法院认定柳广明仅凭该收据不能证实其已向李晓秋给付所欠货款的主张并无不当。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对于柳广明的21张欠条笔迹鉴定申请，依法不予准许。原审法院未依柳广明申请调取（2016）黑0606民初1019号案件卷宗亦无不当。另外，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，因柳广明未举示相关证据，故其关于原审法院审判人员审理案件时存在徇私舞弊、枉法裁判行为的申请理由不成立。综上，柳广明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳广明的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳广明，男，1979年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓秋，男，1971年6月2日生，汉族。委托诉讼代理人：杜青双，黑龙江江铭律师事务所律师。再审申请人柳广明因与被申请人李晓秋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳广明申请再审称：1.柳广明持有的88000元收据可以证明其已经履行金钱给付义务，该收据并非李晓秋为刘宝权出具，其中亦未载明收到刘宝权欠条21张，且刘宝权提供质押的21张欠条总额与88000元收据金额不符。2.李晓秋出示的21张欠条是其与刘宝权伪造的，柳广明在原审法院多次申请笔迹鉴定均未被允许，且柳广明申请调取另案（2016）黑0606民初1019号案件卷宗亦未被允许，现对该21张欠条提出鉴定申请。3.原审法院审判人员审理案件时存在徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十三项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为柳广明持有的88000元收据是否可以证明其偿还了李晓秋的货款。本案中，柳广明与李晓秋因买卖电动三轮车形成的三份欠据金额共计63550元，柳广明对此具有给付货款的义务。柳广明称该笔货款与另案24550元货款共计88000元已经分多次偿还李晓秋，并提交李晓秋出具的88000元收据为证。该收据载明“今收欠条金额捌万捌仟元整”，收款人处签名为“李晓秋”。李晓秋称该收据系为刘宝权抵押欠条所出具。经庭审质证，柳广明与李晓秋均认可该收据主文系刘宝权书写。该收据未载明系柳广明偿还货款。且（2017）黑06民终844号李晓秋与刘宝权买卖合同纠纷一案二审判决认定该88000元收据系李晓秋为刘宝权出具。柳广明亦未提供相应分次偿还李晓秋货款的证据。故，本案二审法院认定柳广明仅凭该收据不能证实其已向李晓秋给付所欠货款的主张并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对于柳广明的21张欠条笔迹鉴定申请，依法不予准许。原审法院未依柳广明申请调取（2016）黑0606民初1019号案件卷宗亦无不当。另外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，因柳广明未举示相关证据，故其关于原审法院审判人员审理案件时存在徇私舞弊、枉法裁判行为的申请理由不成立。综上，柳广明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳广明的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  郭延泽审 判 员  王 玺二〇一七年十二月二十八日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第275号
原告陈慧，女，汉族，1982年4月14日生，住长春市绿园区。
委托代理人赵立伟，长春市天平法律服务所工作人员。
被告吉林省久恒汽车销售服务有限公司，住长春市绿园区。
法定代表人姜一鸣，董事长。
委托代理人张岩，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市南关区。
负责人张永哲，经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告陈慧诉被告吉林省久恒汽车销售服务有限公司（以下简称久恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧、委托代理人赵立伟、被告吉林省久恒汽车销售服务有限公司委托代理人张岩、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧诉称：2014年2月28日，被告久恒公司员工张岩宝来牌轿车，沿长沈公路由南向北行驶至汽车广场南100米处时，遇原告在此处摔倒，张岩驾驶车辆从原告左手压过，伤后被送往医院救治。事后经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，张岩承担事故全部责任，原告不负事故责任。各方多次协商未果，诉至法院，请求判令：1、请求被告赔偿原告各项损失42143.66元；2、诉讼费由被告承担。
被告久恒公司辩称：作为车主愿意承担保险公司赔偿以外的赔偿责任，但律师费过高，应按标准收取。且事故发生后我方已垫付医药费12988.26元，应当扣除。
被告人民保险辩称：1、在交强险范围内赔偿，超过部分，在商业险范围内赔偿。2、原告主张的误工费、护理费过高，营养费没有依据。精神抚慰金因为原告没有构成伤残，所以主张没有法律依据。3、诉讼费、代理费不在保险公司理赔范围内。4、原告的主张应以证据佐证，无证据的我方不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月28日，被告久恒公司员工张岩驾驶宝来牌轿车，沿长沈公路由南向北行驶至汽车广场南100米处时，遇原告在此处摔倒，张岩驾驶车辆从原告左手压过，伤后被送往医院救治。事后经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，张岩承担事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆于2013年5月7日至2014年5月6日在被告人民保险参保交强险，于2013年7月23日至2014年7月22日在被告人民保险参保商业险。
另查：原告经住院治疗9天，共花费医疗费12988.26元。诉讼前经原告委托吉林瑞光司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、原告本次外伤护理期为1人护理3个月。2、原告本次外伤误工为110日。经被告人民保险申请，本院于2014年7月30日委托长春市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林大众司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见：1、误工损失日以90日为宜。2、护理期限以30日为宜。
本院认为：张岩驾驶轿车，未能尽到安全驾驶注意义务将原告压伤，承担事故全部责任，被告久恒公司作为用人单位应承担保险公司赔偿以外的赔偿责任。原告请求的住院期间营养费500.00元，精神抚慰金1000.00元于法无据，不予支持。原告请求支付律师费430.000元，但被告认为原告请求的律师费过高，依据《吉林省律师服务收费标准》定为1700.00元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应在交强险和商业第三者责任险的限额内先行赔偿，不足部分由久恒公司对陈慧进行赔偿。经核定，原告损失为：医疗费12988.26元，住院伙食补助费450.00元（50.00元／天×9天＝450.00元），误工费10866.60元（120.74元／天×90天＝10866.60元），护理费3622.20元（120.74元／天×30天＝3622.20元），交通费酌情定为300.00元，律师费1700.00元。鉴定费2000.00元。其中被告保险公司在交强险内赔偿：医疗费10000.00元，误工费10866.60元，护理费3622.20元，交通费300.00元；被告保险公司在第三者责任险内赔偿：医疗费2988.26元，住院伙食补助费450.00元；被告久恒公司赔偿：律师费1700.00元，鉴定费2000.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈慧医疗费10000.00元，误工费10866.60元，护理费3622.20元，交通费300.00元，合计：24788.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈慧医疗费2988.26元，住院伙食补助费450.00元，合计：3438.26元；
三、原告陈慧在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的赔偿款内返还被告吉林省久恒汽车销售服务有限公司9288.26元。
案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由原告陈慧负担65.00元，由被告吉林省久恒汽车销售服务有限公司负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐庆伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00055号
上诉人（原审被告）：洛阳诚运运输有限公司。
法定代表人：权毅，该公司经理。
委托代理人：张高宏，该公司职工。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁利华，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：杨守荣，女，1971年4月8日出生，汉族，住址。
以上两被上诉人共同委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：王汉有，该公司总经理。
上诉人洛阳诚运运输有限公司因与被上诉人梁利华、杨守荣及原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02761号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人洛阳诚运运输有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人洛阳诚运运输有限公司要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳诚运运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人洛阳诚运运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孟艳杰
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民一终字第00055号上诉人（原审被告）：洛阳诚运运输有限公司。法定代表人：权某，该公司经理。委托代理人：张某，该公司职工。委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某，男，1970年3月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1971年4月8日出生，汉族。以上两被上诉人共同委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人：王某，该公司总经理。上诉人洛阳诚运运输有限公司因与被上诉人梁某、杨某及原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02761号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人洛阳诚运运输有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人洛阳诚运运输有限公司要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人洛阳诚运运输有限公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人洛阳诚运运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一四年二月二十八日书 记 员 孟艳杰附本案相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第442号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告王伟成，男，汉族。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告王伟成不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2014年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 麦贤勤
二〇一四年五月二十二日
书记员 李文卿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19082号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。注册号110111006104251
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告骆红伟，男。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告骆红伟供暖服务合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年二月一日
书记员 安 雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1724号
原告廖志军，无固定职业。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人徐崴，广西景耀律师事务所实习律师。
被告柳州市鱼峰区宝迪娱乐会所，营业地址：柳州市蝴蝶山西路5号白云交易批发市场3层。
经营者陈宝中，该会所总经理。
委托代理人王艳，广西闻名律师事务所律师。
原告廖志军与被告柳州市鱼峰区宝迪娱乐会所劳动争议一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员全晓岚独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告廖志军及其委托代理人潘永达、徐崴，被告柳州市鱼峰区宝迪娱乐会所的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志军诉称，原告于2014年10月3日到被告处从事保安工作，被告未与原告签订书面劳动合同且未帮原告购买社会保险。2015年3月12日，原告因节假日工资问题与被告的副总经理潘加流发生争执，被潘加流无故辞退。原告认为，被告未与原告签订劳动合同，且无故辞退原告，侵害了原告的合法权益，故向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）柳劳人仲裁字第314号仲裁裁决，对原、被告之间的劳动关系不予认定。原告认为该裁决罔顾事实、显失公平，故诉至法院，请求判令：1、撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）柳劳人仲裁字第314号仲裁裁决；2、确认2014年10月3日至2015年3月12日期间原告与被告存在劳动关系；3、被告向原告支付2014年11月3日至2015年3月12日未签订书面劳动合同的一倍工资8356元（1900×4个月＋63×12天）；4、被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金1900元（950×2）；5、被告向原告支付2014年10月3日、2015年1月1日、2月19日、20日、21日共5日法定节假日加班工资共计1281元；6、被告向原告支付2014年10月4日、11日、18日、25日、2015年3月7日共5日休息日加班工资共计826元；7、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳州市鱼峰区宝迪娱乐会所辩称，1、柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）柳劳人仲裁字第314号仲裁裁决事实认定清楚，法律论证充分，应当予以坚持；2、原告与被告不存在劳动关系，因此，原告要求被告支付未签订劳动合同一倍工资及加班工资没有依据。3、原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金的诉请未经过仲裁裁决，法院不应审理。
经审理查明，被告柳州市鱼峰区宝迪娱乐会所系个体工商户，于2014年12月26日成立。2015年3月30日，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、确认原告与被告2014年10月3日至2015年3月12日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年11月3日至2015年3月12日未签订劳动合同一倍工资8636元；3、被告支付原告终止劳动关系经济补偿金950元；4、被告支付原告2014年10月3日节假日加班公司245元，2014年10月4日、11日、18日、25日休息日加班工资654元；5、被告支付原告2015年1月1日节假日加班工资259元；6、被告支付原告2015年2月19日、20日、21日节假日加班工资777元；7、被告支付原告2015年3月7日休息日加班工资172元。柳州市劳动人事争议仲裁委员于2015年4月23日作出（2015）柳劳人仲裁字第314号仲裁裁决，认为原告要求确认2014年10月3日至2015年3月12日期间与被告存在劳动关系，被告支付该期间职工待遇缺乏事实依据，裁决驳回原告的所有仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。原告称其于2014年10月3日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，试用期月工资1800元，转正后月工资1900元，被告安排原告在法定节假日（2014年10月3日、2015年1月1日、2月19日、20日、21日）及休息日（2014年10月4日、11日18日、25日，2015年3月7日）加班。2015年3月12日被告无故辞退原告。被告否认与原告存在事实劳动关系。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法调取如下证据：1、向中国银行股份有限公司柳州市柳石路支行调查取证：2015年1月17日、2月13日向原告的中国银行账户转账1900元的入款账户为61×××52，入款户名为汪琴，款项性质为工资。2、向被告柳州市鱼峰区宝迪娱乐会所调取2014年12月、2015年1月、2月柳州宝乐迪量贩式KTV工资发放表。原、被告对证据1真实性无异议，被告称汪琴不是被告处员工。原告对证据2真实性、合法性不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证明不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，并提供内部发文、通讯录、工资条、红包、排班表、考勤表、录音录像等证据。其中通讯录、考勤表、排班表系复印件，内部发文系打印件，均无法核实其真实性及出处。工资条、红包属于间接证据，不能证明原、被告之间存在劳动关系。录音录像当庭播放时声音辨析度较差，且无法判定对象为被告处员工，原告亦未能提供其他证据相佐证，因此，原告提供的证据未形成完整的证据链，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。另本院根据原告申请调取被告的工资表原件及原告工资的入款账户，工资表未显示原告的工资发放记录，原告对此不予认可，但未能提供证据予以反驳，原告的工资入款账户为案外人汪琴，不能证实与本案存在关联性，本院不予采信。综上，原告主张与被告于2014年10月3日至2015年3月12日期间存在劳动关系，以及基于劳动关系提出的其他诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
驳回原告廖志军的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取人民币5元，由原告廖志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 全晓岚
二〇一五年八月十二日
书记员 梁 琳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。