wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第777号
申请执行人�绍文，男，汉族，1960年9月10日生，退休干部，现住双辽市。
被执行人高晓丰，男，37，汉族，干部，现住双辽市。
张绍文诉高晓丰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年七月十八日作出了（2014）双郑民初字第66号民事判决书，由高晓丰给付欠款21，300.00元。判决书生效后高晓丰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第777号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一四年十二月二日
书记员 肖宝
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民二初字第136号
原告赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐泉东路。
法定代表人：黄振红，任公司董事长。
委托代理人于建宾，系公司职员。
被告武鹏辉。
被告武瑞娟。
被告安海银。
被告潘瑞风。
本院在审理原告赞皇县农村信用联社股份有限公司诉被告武鹏辉、被告武瑞娟、被告安海银、被告潘瑞风借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告武鹏辉的住址和联系方式，本院不能传唤被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址和联系方式，本院无法确认被告的主体资格，可视为原告没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费2473元，由本院退还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郝江辉
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00062号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某某于2014年11月13日21时50分许，持C3证酒后驾驶苏F2**号小型轿车行驶至如东县洋口镇三江口村十一组东西水泥路段时，与杨某驾驶的普通二轮摩托车和花某某驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某某承担本起事故的全部责任。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为179.8㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人张某某明知他人报警而主动停留现场等候处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某某驾驶的苏F26＊**号小型轿车与其持有的C3证准驾车型不符，系无证驾驶。事故致杨某、花某某受伤，三车均不同程度损坏。事发后，被告人张某某赔偿杨某经济损失人民币4500余元，赔偿花某某医药费人民币近7000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；如东县公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场图、现场照片；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通违法行为记录查询情况；如东县公安局出具的道路交通事故认定书、发破案及查获经过、接处警工作登记表；如东县洋口镇农村公路建设办公室出具的道路等级证明；如东县人民法院刑事判决书、南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书；被告人张某某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年二月二日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第4页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00062号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，无业，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区，现居住安徽省阜阳市颍东区。被告人谢某曾因吸食毒品于2014年7月28日被阜阳市公安局决定行政处罚罚款500元。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年12月26日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘旭东，安徽民扬律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人刘旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月初的一天和9月底的一天，被告人谢某分别两次在阜阳市颍东区颍河东路麻纺厂家属院4栋508户其家中，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。据此，公诉机关认为，被告人谢某明知是毒品甲基苯丙胺而提供场所容留他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人谢某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍东分局民警从谢某处依法收缴的甲基苯丙胺0.81克及吸毒工具的照片；接受刑事案件登记表、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、收缴物品清单、现场检测报告书等书证；证人吴某的证言；被告人谢某的供述及同步录音录像资料；阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2014）358号毒品检验鉴定报告；阜阳市公安局颍东分局侦查人员依法制作的辩认笔录、示意图及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某提供场所，两次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人谢某具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金麟
二〇一五年四月一日
书记员 李子瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）东刑初字第00062号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，男，1971年4月14日出生，汉族，农民。诉讼代理人周德孝，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告人李贵，男，1969年12月10日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，无业。2014年1月2日因故意伤害他人身体被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2014年4月30日被黑龙江省绥棱县公安局上集派出所民警抓获并羁押于绥棱县看守所，同年5月10日被辽宁省东港市开发区公安分局民警押解回辽宁并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人李贵犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼代理人周德孝、被告人李贵到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2014年1月1日15时许，被告人李贵在东港市新兴管理区友好村某组王某某家中，与刘某某、王某某一同饮酒时，因与刘某某言语不和，拿一啤酒瓶打刘某某头部，使刘某某身体撞到饭桌桌角处，致其头部、身体多处受伤，经就医治疗诊断为：头部外伤、急性硬膜外血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤、肺挫裂伤、左5-6前肋骨折、L1横突陈旧性骨折、右肺上叶肺大泡、低蛋白血症。经法医鉴定，刘某某颅内出血伴神经系统症状和体征为重伤二级；刘某某急性硬膜外血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤，愈后致日常工作和学习能力下降，为玖级伤残。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，且有坦白情节，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人刘某某诉称，被告人李贵的行为给其造成的经济损失为：医疗费32502.7元、用血互助金800元、误工费护理费4255元、伤残鉴定费800元、伤残赔偿金42092元、交通费2591.5，合计82901.2元，并向法庭提供了证明、收据等证据。被告人李贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，民事赔偿部分，其同意赔偿原告人合理的经济损失，但无赔偿能力。经审理查明，2014年1月1日15时许，被告人李贵在东港市新兴管理区友好村某组王某某家中，与刘某某、王某某一同饮酒时，因与刘某某言语不和，拿一啤酒瓶打刘某某头部，使刘某某身体撞到饭桌桌角处，致其头部、身体多处受伤，经就医治疗诊断为：头部外伤、急性硬膜外血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤、肺挫裂伤、左5-6前肋骨折、L1横突陈旧性骨折、右肺上叶肺大泡、低蛋白血症。经法医鉴定，刘某某颅内出血伴神经系统症状和体征为重伤二级、刘某某急性硬膜外血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤，愈后致日常工作和学习能力下降，为玖级伤残。另查明，被害人刘某某受伤后所造成的物质损失为医疗费32502.7元、用血互助金800元、误工费542.25元（36.15元×15天）、护理费1438.2元（95.88元×15天）、交通费1600元（本院酌定）、鉴定费800元，合计37683.15元。案发后，被告人李贵已给付被害人刘某某经济损失人民币3000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人刘某某的陈述。2、证人王某某、张某某、张某甲的证言。3、伤残等级鉴定意见书、丹公刑技伤字第30号鉴定书。4、黑龙江省绥棱县公安局上集派出所证明、办案说明、户籍证明。5、住院病历、诊断书、出院记录、住院医疗费结算收据、用血互助金凭证、鉴定费收据、车票。6、行政处罚决定书及执行回执。7、被告人李贵的供述。本院认为，被告人李贵故意损害他人的身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李贵因其犯罪行为给被害人刘某某造成的物质损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某某诉讼请求的合理部分，本院予以保护；没有证据证实或证据不足以及没有法律依据部分，本院不予支持。被告人李贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条之规定，判决如下：一、被告人李贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2018年4月19日止）。二、附带民事诉讼被告人李贵赔偿附带民事诉讼原告人刘某某人民币34683.15元（32502.7元＋800元＋542.25元＋1438.2元＋1600元＋800元-3000元），限于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 燕人民陪审员  李世斌人民陪审员  刘佳儒二〇一五年二月十日书 记 员  宋清华
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00069号
原告汪某。
委托代理人高炳卫，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告易某甲。
原告汪某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员秦必先独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人高炳卫到庭参加诉讼，被告易某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告汪某诉称，原、被告的婚姻是纯粹封建式的父母之命、媒妁之言组成的。××××年××月××日原、被告在京山县民政局登记结婚，一年多以后，才按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育女儿易某乙，××××年××月××日生育儿子易某丙。由于双方婚前缺乏了解，没有任何感情基础，婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，稍有不如意就对原告进行谩骂、殴打，虽原、被告双方结婚时间较长，但一直未能建立真正的夫妻感情，已无法一起共同生活。故向人民法院起诉，请求依法判令原告与被告离婚。
被告易某甲辩称，原告所述不属实，不同意离婚。其与原告系经人介绍相识，经过长达五年的恋爱后自愿登记结婚，有深厚的感情基础，婚后原�被告双方互敬互爱、相敬如宾，家庭生活幸福，偶尔因家庭琐事发生争吵是难免的。被告将改正不足之处，敬业尽责，做一个好丈夫、好父亲，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原、被告的身份信息各一份，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告易某甲未向本院提交证据材料。
由于被告无正当理由，经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，且与本案有关，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育�儿易某乙，××××年××月××日生育儿子易某丙。婚后，原、被告双方因家庭生活琐事偶尔发生争吵。原告认为原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未能建立真正夫妻感情，双方已无法共同生活，故诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年，且生育一女一子，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜。婚后原、被告双方为家庭琐事偶尔发生争吵在所难免，只要双方能够互让互谅，多加强沟通，相互理解，夫妻之间的矛盾是可以化解的，有和好可能。原告提出被告在共同生活期间多次对其实施家庭暴力，且不履行家庭、丈夫责任的诉讼主张，因其未能提供充分的证据予以证实，本院不予认定。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂无法共同生活，但不能举证证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 义
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1073号
原告：骆应映，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0078。
委托代理人：吴奕强，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：张德双，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××151X。
原告骆应映诉被告张德双追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆应映的委托代理人吴奕强到庭参加诉讼；被告张德双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆应映诉称：被告因建筑工地用工需要，聘用原告在其工地做工，期间被告拖欠原告工资8640元，被告立下《欠据》交由原告收执。原告多次向原告催收，被告以种种理由拒绝支付。据此，原告请求法院判令被告支付拖欠工资8640元给原告。
被告张德双不作答辩。
经审理查明：被告承包建筑工地期间，雇请原告骆应映从事建筑工作，尚欠9140元工资款未支付，承诺在2015年5月付清。2015年2月18日，被告张德双支付500元给原告，尚欠8640元没有支付。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告雇请原告在其建筑工地从事建筑工作，双方之间形成劳务关系。被告应当支付尚欠的劳动报酬给原告。因此，原告请求被告支付尚欠的劳动报酬8640元，本院应予支持。被告张德双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德双应在本判决发生法律效力之日起十日内支付8640元劳动报酬给原告骆应映。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告张德双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年八月十一日
书记员 施春丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16716号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邵长芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邵长芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,943.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,406.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邵长芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,349.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16716号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邵长芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邵长芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,943.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,406.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邵长芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,349.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0096号
申请执行人天津万事达投资咨询有限公司，住所地天津市东丽区华明街道华明大道22号。
法定代表人洪银清，执行董事。
被执行人天津亿泰恒通汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋2311。
法定代表人康文平，总经理。
被执行人天津泰康储运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋2309。
法定代表人康显平，总经理。
被执行人天津旷世国际物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋2311。
法定代表人高相全，总经理。
被执行人康显平。
申请执行人天津万事达投资咨询有限公司与被执行人天津亿泰恒通汽车贸易有限公司、天津泰康储运有限公司、天津旷世国际物流有限公司、康显平商品房销售合同纠纷一案，经我院作出（2014）二中民四初字第46号民事调解书，已经发生法律效力，因上述被执行人未按调解书履行返还购房款义务，权利人天津万事达投资咨询有限公司于2015年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津亿泰恒通汽车贸易有限公司、天津泰康储运有限公司、天津旷世国际物流有限公司、康显平在银行的存款400万元。
二、冻结、扣划被执行人天津亿泰恒通汽车贸易有限公司、天津泰康储运有限公司、天津旷世国际物流有限公司、康显平迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人天津亿泰恒通汽车贸易有限公司、天津泰康储运有限公司、天津旷世国际物流有限公司、康显平应承担的执行费42400元。
四、采取上述措施仍不足以履行调解书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津亿泰恒通汽车贸易有限公司、天津泰康储运有限公司、天津旷世国际物流有限公司、康显平应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年一月八日
书 记 员 余 庆
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初655号
原告：段某某（又名段某甲），男，汉族，居民，住华容县某某乡。
委托诉讼代理人：庞某某，湖南榕城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎某某，湖南榕城律师事务所律师。
被告：付某某（又名傅某某），男，汉族，居民，住湖北省石首市某某镇。
委托诉讼代理人：刘某某，湖南汉昌律师事务所律师。
原告段某某与被告付某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人庞某某、黎某某，被告付某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款220000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月28日，原告以华容县建筑工程总公司名义承包修建岳阳市宏盛房地产开发有限公司的华容县风尚国际.尚街E区商业楼。2012年5月6日，被告介绍其亲戚肖某某与汪某购买了两间门面房，总价款1530048元，已支付1310048元，剩余房款220000元由被告向原告出具欠条，并承诺在交付房地产证后付清。两间门面房的房产证和国土证已于2015年办妥交付被告，原告向被告催讨欠款，被告一直拒付。原告可按承诺承担被告办证的费用，但不包括契税和房屋维修基金。
被告付某某辩称，对原告与岳阳市宏盛房地产开发有限公司债权转让的事实予以认可，被告亦通过原告同意受让了肖某某、汪某对原告的债权债务。原告主张的220000元债权，应当扣除原告书面承诺应承担的被告办理产权证的费用133383.92元；诉讼费中原告主张不合理的部分应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月28日，岳阳市宏盛房地产开发有限公司将华容风尚国际.尚街E区商业楼发包给华容县建筑工程有限公司承建，段某某是该项目负责人，傅某某在该项目做工。2012年5月6日，付某某介绍其亲戚肖某某与汪某购买了该项目的两间门面房，总价款1530048元，已支付1310048元，剩余房款220000元，由岳阳市宏盛房地产开发有限公司将债权转让给了段某某，付某某于2012年5月6日向段某某出具欠条：“欠段传兴人民币贰拾万整（￥220000元）。欠款人：傅某某。注：给房产证后付钱。”。段某某于2012年4月10日向付某某出具承诺书：“肖某某在人民南路风尚国际E区购门面二间（4-5），门面由乙方自负的国土、房产证所有费用由我们承包办理。”付某某于2015年1月23日领取了肖某某、汪某的房产证，于2015年8月31日领取了肖某某、汪某的国土证。两间门面房办证共花费133383.92元，其中登记费1100元（550元*2）、土地证书工本费及坐标点定位费520元、非住宅转移登记费1100元（550元*2）、非住宅转让手续费及价格调节基金13770元（6991元+6779元）、价格调节基金、出图入库费、存量房屋转移（变更）登记交易服务费25091元、契税61201.92元（31071.76元+30130.16元）、房屋维修基金30601元（15065元+15536元）。
本院认为，本案系房屋买卖合同履行过程中因给付购房款所引起的房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方均应依约定全面履行合同义务。本案原、被告双方对于房屋买卖合同的相关权利义务已分别转移给原、被告、被告欠付购房款、原告承诺承担被告办证所有费用的事实没有争议，双方争议焦点为被告承诺承担的办证所有费用是否包含契税与房屋维修基金的问题，这涉及对合同条款的理解，双方各自从有利于自身利益的角度作出了不同理解，原告认为所有费用不包含契税及房屋维修基金，被告认为所有费用应指办证支出的包含契税及房屋维修基金在内的全部花费。《中华人民共和国合同法》第125条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”根据交易习惯及相关规定，商品房的产权证应由卖方在法律规定或合同约定的期限内办妥，相关费用由买方承担，原告之所以承诺承担买方办理产权证的所有费用，系因未能及时给被告办证而由被告自行办证给被告所作的补偿，相当于原、被告对原告逾期办证的违约责任的约定，按诚实信用原则，原告应承担其所承诺的所有费用。按通常理解，“办证所有费用”应指办理产权证过程中的全部花费，即包含全部税、费。但从字面看，原告的承诺中未包含“税”，而税、费又确有区别，税是国家税务机关强制无偿征收的款项，而费则是行政事业单位因提供特定服务所收取的款项。故从广义理解，所有费用应包含税，从狭义理解则仅指行政事业性收费。既然原告承诺的“所有费用”有两种理解，每种理解都有其合理性，故应根据公平原则，既不作限定解释、也不作扩大解释，宜由原、被告各承担一半的契税即30601元。房屋维修基金即住宅专项维修资金，按《住宅专项维修资金管理办法》，“是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则。业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。”房屋维修基金从其性质并非行政管理机关收取的费用或税收，其实际仍属于买受人所有，故原告承诺的所有费用不应包含房屋维修基金。除契税及房屋维修基金之外的费用41581元，原、被告无争议，应由原告承担。原告应承担的被告的办证费用合计为72182元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百二十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、付某某偿还段某某购房欠款220000元（抵扣段某某应承担的办证费用72182元后，付某某还应给付147818元），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回段某某的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告段某某负担1500元、被告付某某负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 刘行文
人民陪审员 吴维中
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邓 娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1410号
罪犯赵成，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年2月1日，吉林省松原市中级人民法院作出（2015）松刑终字第99号刑事附带民事判决，认定罪犯赵成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2016年2月3日交付执行。刑期至2018年4月20日。
执行机关吉林省白城监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成减去余刑。（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 李大文
二〇一七年十一月九日
书记员 付海艳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0727民初648号
原告：李妍妍，女，1985年2月7日生，汉族，农民，初中。
被告：李轩，男，1982年11月3日生，汉族，农民.
原告李妍妍与被告李轩离婚纠纷一案，原告李妍妍于2016年2月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员马恒伟适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李妍妍到庭参加诉讼，被告李轩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李妍妍诉称：原被告2011年2月14日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子李添亿12岁，次子10岁。被告吃喝嫖赌夜不归宿，分居8个月，被告没有给过原告生活费。被告多次出轨，并对原告多次殴打，夫妻感情已经彻底破裂，请求：1、离婚。2、愿意放弃所有财产及子女抚养。
被告李轩未答辩。
原告李妍妍针对其诉讼请求向本院提交证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明双方存在合法夫妻关系。
被告李轩未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据1符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据上述有效证据、当事人的陈述及庭审，本院确认以下案件事实：原被告2003年经人介绍相识，2004年6月6日举行结婚典礼仪式，2011年2月14日办理结婚登记手续，2004年10月30日生育一男孩李添亿，2006年8月13日生育一男孩李家润，现均跟随被告生活。2015年6月30日原、被告因生气吵架分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后生育有两个孩子，双方已建立了较为稳固的夫妻关系。双方虽因家务琐事生气吵架，但分居时间较短，其夫妻感情尚未彻底破裂。原告亦未提供充分有力证据，原告李妍妍要求离婚，本院不予支持。在以后的生活中，双方应多开展批评与自我批评，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，为孩子营造一个温馨、和谐、健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李妍妍与被告李轩离婚。
本案受理费150元，由原告李妍妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 马恒伟
二〇一六年四月一日
书记员 王金磊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3508号
原告四川淳光建筑工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人邱收，四川致高守民律师事务所律师，一般代理。
委托代理人朱留华，四川致高守民律师事务所律师，特别授权。
被告成都市第七建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人刘明俊，总经理。
本院在审理原告四川淳光建筑工程有限责任公司与被告成都市第七建筑工程公司企业借贷纠纷一案中，原告四川淳光建筑工程有限责任公司于2015年3月2日向本院提出申请，撤回对被告成都市第七建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告四川淳光建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告四川淳光建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告四川淳光建筑工程有限责任公司承担。
审判员 周渝
二〇一五年三月二日
书记员 程成
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第558号
上诉人（原审被告）徐孟圣，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人邹瑞，女，1989年7月28日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人刘晓敬，女，1986年2月7日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）芦京英，女，1959年2月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
原审被告章丘市黄河乡春耕田生猪养殖农民专业合作社，住所地山东省章丘市黄河镇吕家寨村。
法定代表人徐孟圣，经理。
上诉人徐孟圣因与被上诉人芦京英、原审被告章丘市黄河乡春耕田生猪养殖农民专业合作社（以下简称春耕田生猪养殖合作社）买卖合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2014）章商初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年至2014年3月4日期间，徐孟圣与芦京英的丈夫孟凡荣发生买卖生猪饲料业务关系，截止现在尚欠饲料款340625元。芦京英诉至原审法院，要求徐孟圣给付饲料款340625元，春耕田生猪养殖合作社承担连带偿还责任。
原审法院认为，债务应当清偿。芦京英与孟凡荣系夫妻关系，其持有债权凭证，要求徐孟圣偿还债务，符合法律规定，原审法院予以支持。芦京英的债权凭证未加盖春耕田生猪养殖合作社的单位印章，且徐孟圣认可系个人债务，芦京英要求春耕田生猪养殖合作社承担连带偿还责任的诉讼请求，缺乏法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：徐孟圣于判决生效之日起十日内给付芦京英饲料款340625元；驳回芦京英对章丘市黄河乡春耕田生猪养殖农民专业合作社的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6409元，由徐孟圣负担。
上诉人徐孟圣不服原审判决上诉称，（一）原审判决认定事实不清、证据不足。徐孟圣经营生猪饲养及销售，芦京英经营猪饲料门市部，徐孟圣与芦京英之夫孟凡荣有业务关系。截止2013年8月21日，徐孟圣欠饲料款194454元，并书写欠条一份。后上诉人与被上诉人之夫一直保持业务往来，以流水账的方式记载下来并当场以现金方式结算。在一审期间，审判员问徐孟圣关于2013年8月22日至2014年3月4日期间的销售账目记录8份是否属实，徐孟圣是老实本分之人，故依据事实情况回答“是”，但是这不足以说明徐孟圣欠芦京英饲料款的事实，上述销售记录只能证明二者有相关业务往来，是否支付相关饲料款还需要法院查明。原审法院未对上述销售账目记录是否支付及支付方式进行审理，而是直接认定徐孟圣未支付饲料款。芦京英仅仅依据销售记录不能证明徐孟圣负有给付义务，应提供未支付饲料款的证据予以证明，但芦京英并未提供。（二）原审判决适用法律错误。原审法院未查明案件事实，且芦京英未提供充分证据证明徐孟圣未支付饲料款，应当由芦京英承担不利后果。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，本案一、二审案件受理费由芦京英承担。
被上诉人芦京英答辩称，其按照法律规定已完成了相应的举证义务，徐孟圣没有完成证明其支付价款的举证义务，应由徐孟圣承担举证不能的法律后果，其应当继续履行支付合同价款的合同义务。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告春耕田生猪养殖合作社答辩称，其同意上诉人的意见。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，二审期间，徐孟圣申请证人王新炭、张爱勇出庭作证。王新碳称，2013年12月18日徐孟圣因购买猪饲料向其借钱，但其并未看见徐孟圣将该款支付给芦京英。张爱勇称，2013年12月22日徐孟圣向其借款10万元，借钱时徐孟圣说用于购买饲料，至于什么时间购买，向什么人购买，张爱勇并不知道。
本院认为，本案争议的焦点是徐孟圣是否已偿还芦京英货款146171元。芦京英主张徐孟圣欠其货款340625元，徐孟圣对此仅认可其中的194454元，其余部分146171元其主张已经清偿。为证明欠款事实，芦京英在一审中提交了欠条一份及自2013年8月22日至2014年3月4日的账目清单八份，欠条及清单上有徐孟圣的签名，且在一审中其对欠条及清单的真实性予以认可，故应对该两份证据的真实性予以认定。由于清单不仅载明了饲料单价、数量，而且还分时间阶段对合同金额进行了累计，故该清单既是交货清单又是欠款清单，依据该欠条及清单可以认定徐孟圣对芦京英的欠款总额为340625元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。由于徐孟圣负有支付货款的义务，故徐孟圣应当对其已经向芦京英履行了支付货款义务的主张承担举证责任。二审期间，徐孟圣虽然申请证人王新炭、张爱勇出庭作证，但由于二人的证词仅证明徐孟圣曾经向其二人借过款，并未证明徐孟圣用所借款项向芦京英支付了饲料款，故徐孟圣的举证义务尚未完成，应对此承担不利后果。综上，徐孟圣的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6409元，由上诉人徐孟圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙桂香
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第558号
上诉人（原审被告）山东济宁正茂化工有限公司，住所地：鱼台县张黄镇。
法定代表人李军，董事长。
被上诉人（原审原告）济宁金威热电有限公司，住所地：鱼台县张黄镇鹿洼工业园内。
法定代表人申玉海，总经理。
委托代理人（特别授权）刘淑闽、田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
上诉人山东济宁正茂化工有限公司因供用蒸汽合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东济宁正茂化工有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费28317元，减半收取14158.50元，由上诉人山东济宁正茂化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱静静
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执114-1号
申请执行人郭丙寅。
申请执行人汪金选。
被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会。
申请执行人郭丙寅、汪金选与被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1266号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭丙寅、汪金选向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会所有的款项人民币34005元及利息、执行费410元、诉讼费325元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡礼节
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3439号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告高柱廷，住承德市承德县。
被告于海江，住承德市承德县。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告高柱廷、于海江借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，被告高柱廷在原告处借款30000.00元，被告于海江为连带责任保证人，还款期限为2013年5月26日，并约定贷款利率为千分之9.9，还款方式为利随本清，现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，为维护原告的合法权益。现要求被告高柱廷立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）及罚息，由被告承担本案的律师费用2200.00元，合计32200.00元，由被告于海江承担连带责任。被告承担本案的诉讼费用、保全费等因实现债权产生的一切费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告高柱廷的住址“承德市承德县岗子满族乡李家营村五组41号”、被告于海江的住址“承德市承德县岗子满族乡李家营村五组13号”，但本院未能向被告高柱廷、于海江送达法律文书。原告未能提供被告高柱廷、于海江的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费302.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱 英
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00772号
原告：无为恒基商品混凝土有限公司，住所地安徽省无为县福。机构代码5926890-6
法定代表人：柏忠勇，该公司董事长
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师
被告：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。机构代码14283910-0
法定代表人：周曙东，该公司董事长
被告：江苏地基工程有限公司合肥地基工程分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。机构代码59707031-8
负责人：褚国锋，该公司经理
本院在审理原告无为恒基商品混凝土有限公司诉被告江苏地基工程有限公司、江苏地基工程有限公司合肥地基工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告无为恒基商品混凝土有限公司于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏地基工程有限公司、江苏地基工程有限公司合肥地基工程分公司银行存款20万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告江苏地基工程有限公司、江苏地基工程有限公司合肥地基工程分公司在银行存款20万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金武
二〇一五年十二月十日
书记员 王玲玲
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第5号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人邹某某，2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员田长海、刘铭汛出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月19日13时15分许，被告人邹某某伙同王某（已判刑）在张家口市某医院病房趁失主芮某某睡觉之机将其放在枕头下的一部黑色三星i909手机（价值人民币1697元）盗走。
2、2013年4月29日14时许，被告人邹某某伙同梁某某（已死亡）、陈某（在逃）在张家口市桥西区某商店门口将失主赵某放在台阶上的一个黑色男士手提包盗走，内有现金人民币5000余元及身份证、工作证、退休证等物。
3、2013年5月2日13时20分许，被告人邹某某伙同梁某某（已死亡）、陈某（在逃）及另一男子在张家口市桥西区某医院门诊楼一楼大厅内将失主武某某放在椅子上的一个粉白相间的女士手提包盗走，内有现金人民币5700余元、白色手机一部（2012年5月份购买，时价：460元）及身份证、银行卡等物。
4、2013年6月27日18时许，被告人邹某某伙同王某某（另案处理）在张家口市桥西区将失主李某放在路边警车内的一个棕色男士挎包盗走，内有现金人民币2600余元、白色苹果iPadmini平板电脑一台（价值人民币2101元）及它物。
5、2013年8月21日10时40分许，被告人邹某某伙同梁某某（已死亡）在张家口市桥西区将失主于某某放在地上的一个米色女士挎包盗走，内有现金人民币4000元左右、卡号为6228481746104320863的农业银行储蓄卡一张（被盗取现金人民币9000元）。
6、2013年10月19日16时20分许，被告人邹某某在张家口市桥西区某超市内将失主郝赵某某放在购物车内的一个手提包盗走，内有现金人民币380余元、白色苹果5手机一部（价值人民币3838元）。
7、2013年11月6日12时许，被告人邹某某伙同武某某（另案处理）在张家口市桥西区某网吧内将失主王某某甲一部白色苹果5手机（价值人民币4093元）盗走。
8、2013年11月8日14时许，被告人邹某某伙同武某某在张家口市桥西区某网吧内将失主伊某某一部白色苹果4S手机（价值人民币2844元）盗走。
9、2013年11月8日15时左右，被告人邹某某伙同李某某在张家口市桥西区某网吧内将失主张某一部黑色苹果4S手机（价值人民币2664元）盗走。
10、2014年1月24日14时许，被告人邹某某在张家口市桥西区武城街将失主吕某某放在衣兜内的一部白色杂牌�机盗走。
11、2014年4月3日19时30分左右，被告人邹某某在张家口市桥西区某超市内将失主李某某甲放在购物车内的一个钱包盗走，内有现金人民币1600元、黄金项链一条（价值人民币6540元）及银行卡、身份证等物。
12、2014年4月17日21时许，被告人邹某某在张家口市桥西区某学院女生宿舍内将失主孟某某放在床上的一台惠普牌笔记本电脑（价值人民币2808元）盗走。
13、2014年5月8日21时许，被告人邹某某伙同孙某（另案处理）在张家口市桥西区某餐厅内将失主陈某某一个黑色挎包盗走，内有现金人民币83元及它物。
14、2014年6月7日下午，被告人邹某某伙同李某某乙（另案处理）在张家口市桥西某网吧门口将失主张某甲一辆红色爱玛牌电动自行车（价值人民币1781元）盗走。
15、2014年6月8日上午，被告人邹某某伙同李某某乙（另案处理）在张家口市桥西区某小区将失主梁某某甲一辆蓝色顺风鸟牌电动自行车（价值人民币1305元）盗走。
16、2014年4月15日下午，被告人邹某某伙同薛某（在逃）在张家口市宣化县某校区学生宿舍楼将失主张某乙白色联想牌S820手机一部（价值人民币810元）盗走。
17、2014年4月15日下午，被告人邹某某伙同薛某（在逃）在张家口市宣化县某学院宿舍楼将失主晁某某黑色联想牌E330笔记本电脑一台（价值人民币4080元）盗走。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有部分赃物照片及扣押、发还清单；证人刘某某、马某某、李某甲证言；同案犯王某、梁某某、王某某、武某某、李某某、孙某、李某某乙的供述；失主芮某某、赵某、武某某、李某、于某某、郝赵某某、王某某甲、伊某某、张某、吕某某、李某某甲、孟某某、陈某某、张某甲、梁某某甲、张某乙、晁某某陈述；价格鉴定结论；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物数额巨大（价值人民币62924元）的行为构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2018年6月25日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 王翠芳
审判员 何培亮
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第5号
公诉机关伊春市西林区人民检察院。
被告人李某，男，31岁，汉族，1985年11月14日出生，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月13日被伊春市公安局西林分局刑事拘留，同年11月6日经伊春市西林区人民检察院批准逮捕，同日由伊春市公安局西林分局执行，现羁押于伊春市看守所。
辩护人宗银成，男，黑龙江联合律师事务所律师。
被告人陈某，女，30岁，汉族，1986年9月17日出生，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月13日被伊春市公安局西林分局刑事拘留，同年11月6日经伊春市西林区人民检察院批准逮捕，同日由伊春市公安局西林分局执行，现羁押于伊春市看守所。
辩护人房中华，男，黑龙江联合律师事务所律师。
伊春市西林区人民检察院以伊西检刑诉（2015）4号起诉书指控被告李某、陈某犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月末，被告人李某、陈某（二人系夫妻关系）以QQ为载体通过互联网发布提供卖淫女上门服务的虚假信息行骗。2014年8月19日，被害人郭某（男，21岁）在伊春市西林区兰馨旅店上网时浏览到上述信息，便电话联系陈某，陈某要求郭某支付400.00元服务费，郭某向李某指定的银行卡内汇入400.00元钱。李某又分别以交纳检查设备费、送卖淫女车辆保险费、卖淫女保险费等名义骗取郭某13300.00元后，又以时间晚为由拒绝提供卖淫女。郭某要求退款时，李某谎称需支票退款，支票金额为15000.00元，郭某需补交1300.00元。2014年8月21日，郭某汇给李杰1300.00元后李某又谎称支票金额为20000.00元，要求郭某补交5000.00元，郭某再次向上述账户转账5000.00元。当日，李某又以交会员费、保密费、送款车辆保险费等名义骗取郭某127000.00元。当日郭某以亟需用钱为由要求李某返还7000.00元，李某将7000.00返还给郭某。综上，被告人李某、陈某共骗取郭某147000.00元，已返还被害人7000.00元。本案在审理过程中，被告人李某、陈某将涉案140000.00元赃款全部返还本案被害人郭某，并得到被害人郭某的谅解。
2014年10月13日被告人李某、陈某被公安机关在湖北省天门市干驿镇抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.物证拉卡拉刷卡器、金项链、手机等；
2.书证QQ资料信息、牡丹灵通卡历史明细清单、银行卡客户交易打印单等；
3.证人郭某某、安某某、郭某某、李某某、陈某的证言；
4.被害人郭某的陈述；
5.被告人李某、陈某的供述与辩解；
6.被告人李某取款时监控的视听资料。
以上证据经过庭审质证，二被告人及辩护人对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。
庭审中被告人李某辩护人向法庭出具了由天门市干驿镇汪河村民委员会与天门市干驿镇人民政府出具的二被告人家庭情况说明一份，本院认为此份证据与本案无关联性，故对其不做认证。
本院认为，被告人李某、陈某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，且数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某、陈某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李某在本案中起主要作用，系主犯；被告人陈某在本案中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚；鉴于二被告人赃款全部退赔，且能如实供述犯罪的事实，系坦白，具有悔罪表现，应依法从轻处罚。二被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人李某、陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十七条、第二十六条第一款、第四款、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金20000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年；并处罚金10000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的银行卡、拉卡拉刷卡器、手机等用于作案的物品（参见本判决所附物品清单）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王景坡
代理审判员 王 龙
人民陪审员 王亚林
二〇一五年四月三日
书 记 员 娄 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人钱宗辉，广西创想律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人傅某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人钱宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月初，被告人傅某在南宁市西乡塘区324国道石西村路段自己经营的废旧物品回收店内，三次收购明知是丘某（另案处理）盗窃来的电机、电扇、电线等物。2014年5月12日，公安人员在傅某的废旧物品回收店内共查获广西南宁市万消灵消毒药业有限公司被盗的2.2KW六级电动机3台、强力排风扇3台、电线4卷。经广西南宁市价格认证中心鉴定，上述被查获的物品案发时价值3522元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人傅某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人傅某对上述指控犯罪事实及罪名无异议。辩护人意见如下：对于犯罪的事实及定性没有意见，提出被告人认罪态度较好，系初犯，对社会危害性不大，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年5月初，被告人傅某在南宁市西乡塘区324国道石西村路段自己经营的废旧物品回收店内，三次收购明知是丘某（另案处理）盗窃来的电机、电扇、电线等物。2014年5月12日，公安人员在傅某的废旧物品回收店内共查获广西南宁市万消灵消毒药业有限公司被盗的2.2KW六级电动机3台、强力排风扇3台、电线4卷，并于2014年5月28日将傅某抓获。经广西南宁市价格认证中心鉴定，上述被查获的物品案发时价值3522元。上述涉案物品已发还被害人。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、人口基本信息表、扣押物品清单、收款收据、证人粟某、李某的证言、被害人黄某的陈述、被告人傅某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。傅某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出的对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日至2015年1月27日。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月六日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第5号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人苏某某，男，1976年7月28日出生。因本案于2014年3月25日被大连市公安局甘井子分局依法刑事拘留，经大连市甘井子区人民检察院批准，于2014年4月24日被大连市公安局甘井子分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王某某，辽宁伯宁律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人苏某某及辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年夏天至2014年3月期间，被告人苏某某在大连市甘井子区椒房街20栋401号、大连市西岗区鞍山路37号8-2-1等地，多次容留苏某某、温某某、吕某、孙某、胖丫（具体姓名不详）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人苏某某容留他人吸毒，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人本次犯罪属于初犯，没有违法犯罪记录。二、被告人认罪态度一直较好。三、主观恶性极小，未对受害人造成严重后果，并有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2013年夏天至2014年3月期间，被告人苏某某在大连市甘井子区椒房街20栋401号、大连市西岗区鞍山路37号8-2-1等地，多次容留苏某某、温某某、吕某、孙某、胖丫（具体姓名不详）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，人口基本信息，情况说明，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，补充材料，光盘一张，证人苏某某、温某某、吕某、孙某、李某某、齐某某证言笔录，被告人苏某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年12月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 沈 硕
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第5号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李学林，男，1966年12月12日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月12日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人李学林犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员韩继欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨豆豆担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人李学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年10月23日13时许，吸毒人员张军在西固区牌坊路偶遇被告人李学林，欲从该李处购买100元的毒品。李学林带着张军交给他的100元钱从他处购得毒品后，回到牌坊路公厕门口找到张军，二人进入公厕，李学林将一小包毒品分成两小包，将其中一包自己留下，另一包交给张军。二人准备离开现场时被公安人员当场抓获，从二人身上查获毒品各一小包。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，从张军身上查获的毒品净重为0.09克，从李学林身上查获的毒品净重为0.06克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人李学林的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李学林在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李学林违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李学林归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨豆豆
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第5号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人杨位兰，女，汉族，生于1982年1月28日。未受过刑事处罚。2014年11月14日因涉嫌滥伐林木罪被西畴县森林公安局立案侦查。未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人杨位兰犯滥伐林木罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员周凤仙、代理检察员罗家燕出庭支持公诉，被告人杨位兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2014年3月份，被告人杨位兰在林木采伐许可证正在办理过程中，采伐了其所购买的位于西畴县法斗乡石鹅村民委员会大坪子村民小组马鞍山的一片杉木。经鉴定，共计采伐杉木300株，原木903节，共计杉原木材积21.8716立方米，折合立木蓄积34.7168立方米。
为证明指控事实，公诉机关列举了本案相关的证据予以证实，认为被告人杨位兰的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其行为构成自首，请依法判处。
被告人杨位兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月21日至23日，被告人杨位兰未取得林木采伐许可证，将购买后在办理林木采伐许可证期间位于西畴县法斗乡石鹅村民委员会大坪子村民小组马鞍山的杉木进行采伐。经西畴县林业调查规划设计队鉴定检验意见书认定，共计采伐杉木300株，计材积21.8716立方米，折合蓄积34.7168立方米。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人杨位兰庭审质证无异议的受理案件登记表，接处警登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，抓获经过，提取笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单、现场指认笔录及照片，情况说明，采伐林木申请表、作业设计、公示表复印件，鉴定意见书，鉴定意见通知书，涉案款移交清单，证人证言，被告人杨位兰的供述及辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人杨位兰辩称，由于自己不懂法，违反法律，请求法院给予从宽处理。
本院认为，被告人杨位兰未取得林木采伐许可证对所购买的杉木进行采伐，计蓄积34.7168立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨位兰犯罪后主动到司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为保护森林资源，打击滥伐林木犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨位兰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即缓刑考验期限从2015年1月30日起至2016年1月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对违法所得现金人民币2500元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖俊杰
审判员 罗 勇
审判员 杨自红
二〇一五年一月十日
书记员 邓智丹
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第5号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人井×，男，1974年4月4日。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人白习斌，北京市中合律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人井×犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员贾萌出庭支持公诉。被告人井×及其辩护人白习斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人井×于2014年12月3日00时19分许，酒后驾驶黑色歌诗图牌小轿车（车牌号：京JH82**）行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场抓获。经检验，井×血液酒精含量为169.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人井×在开庭审理过程中未提出异议，并有物证照片；书证机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息；证人贾×、张×证言；北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告；录像资料；公安交通管理行政强制措施凭证；北京市公安局西城分局阜外大街派出所到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人井×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人井×的辩护人白习斌所提被告人井×系初犯、偶犯、查获后能够如实供述事实，具有真诚悔过的表现及建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人井×到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人井×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一四年十二月二十五日
书记员 袁雪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第5号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人安××，2014年8月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，8月15日被取保候审，同年12月18日被本院取保候审。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人安××犯妨害公务罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人安××到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年7月30日15时许，牡丹江市城市管理行政执法局西安分局执法人员在牡丹江市西安区西十条路平安街大冷面溜炒便宜房门前对其违规摆放的物品依法扣押时，遭到被告人安××的暴力阻碍，造成执法人员郭××、孙××、张××等6人不同程度受伤。2014年8月1日，被告人安××被公安机关抓获。另查，被害人郭××、孙××、张××等6人对被告人安××造成的伤害表示放弃民事权利，不再主张民事赔偿。上述事实，被告人安××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人安××的户籍证明、牡丹江市公安医院门诊医疗手册、执法人员伤情照片、扣押物品审批表、情况说明、行政执法证复印件、公安机关的破案经过、抓获经过等；证人宋××、宋××、郭××、孙××、张××等人的证言；被告人安××的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于安××认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人安××犯妨害公务罪，判处罚金5000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常晓辉二〇一四年十二月二十四日书记员  常美卿
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第5号公诉机关西平县人民检察院。被告人康某某，男，1990年10月10日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月3日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）511起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控：2014年12月2日20时20分许，被告人康某某酒后驾驶豫QCJ6**号红色豪爵牌125型两轮摩托车行驶至西平县柏城镇文成路西段文成中学门口西50米处时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人康某某血样中乙醇含量为131.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人康某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人康某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立鹏二〇一四年十二月三十一日书记员  叶蔚云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第141号
原告林XX。
被告林XX。
本院在审理原告林XX诉被告林XX离婚纠纷一案中，因原告林XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第五款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半计算），由原告林XX负担。
审判员 张松坚
二〇一四年五月十九日
书记员 苏丽珍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0203民初2656号
原告：赵贞贞，女，1986年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：罗秀红，女，1977年7月2日出生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告赵贞贞与被告罗秀红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。因原告赵贞贞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按赵贞贞撤回起诉处理。
案件受理费620元、邮寄送达费32.40元，由原告赵贞贞负担。
审 判 长 华 慧
审 判 员 张 力
人民陪审员 徐新霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0203民初2656号原告：赵贞贞，女，1986年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。被告：罗秀红，女，1977年7月2日出生，汉族，其他信息不详。本院在审理原告赵贞贞与被告罗秀红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。因原告赵贞贞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于使用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按赵贞贞撤回起诉处理。案件受理费620元、邮寄送达费32.40元，由原告赵贞贞负担。审 判 长  华 慧审 判 员  张 力人民陪审员  徐新霞二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨 帆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第265号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄晓由，农民。因犯盗窃罪于2008年8月22日被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月15日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第143号起诉书指控被告人黄晓由犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人黄晓由到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月7日下午16时许，被告人黄晓由至义乌市某街道某区某幢某单元某房间，趁被害人陈某睡觉之际，采用溜门入室的方式，窃得被害人陈某放在房间桌子上的钱包一只，内有18k金戒指一枚（价值人民币1400元）及人民币400元。
2、2014年11月中旬的一天下午3时许，被告人黄晓由至义乌市某街道某村某幢某房间，趁无人之际，采用溜门入室的方式，窃得被害人刘某放在房间桌子上的钱包一只，内有现金人民币30元、cikaa手机一只（价值人民币70元）。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人黄晓由在庭审过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明，被害人陈某、刘某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人黄晓由的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓由以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄晓犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄晓因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。部分赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人黄晓酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄晓由犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 方 媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00258号
申请人吴宾山，男，1983年4月18日出生，汉族，住重庆璧山区。
被申请人重庆九天无纺布有限公司，住所地：重庆合川区南津街办事处花园村。
法定代表人刘光伟。
被申请人王冠文，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人王晓雪，男，1953年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆九天无纺布有限公司、王冠文在银行的存款1103533.34元予以冻结一年，在冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十一月九日
书记员 王伟迪
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2627号原告：上海江涵精密机械有限公司，住址上海市虹口区纪念路488弄3号。法定代表人：王林财，职务董事长。委托人：姜仁安。被告：唐山市丰南区成联钢铁有限公司，住址丰南区唐胥路西侧（贝氏体钢院内）。法定代表人：侯在山。本院在审理原告上海江涵精密机械有限公司与被告唐山市丰南区成联钢铁有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海江涵精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2145元，由原告上海江涵精密机械有限公司承担。审 判 长  韩军富代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二〇一六年三月七日书 记 员  毕双玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02923-1号
申请执行人龚相宇，职工。
被执行人梁化林（梁虎），无业。
申请执行人龚相宇与被执行人梁化林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月5日作出（2014）邳民初字第3132号民事调解书：被告梁化林偿还原告龚相宇借款140000元，于2014年11月5日前付70000元，余款70000元于2015年4月5日前付清。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告梁化林负担。
因被执行人梁化林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产和车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02923号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张苗苗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初85号
原告：邢宗树，男，1972年1月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：蔡登生，男，1975年2月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告邢宗树与被告蔡登生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用小额诉讼程序审理。2017年1月17日，本院通知原告邢宗树补交案件受理费。原告邢宗树无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告邢宗树撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢宗树负担。
审判员 卢大军
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 栋
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初85号原告：邢宗树，男，1972年1月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：蔡登生，男，1975年2月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告邢宗树与被告蔡登生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用小额诉讼程序审理。2017年1月17日，本院通知原告邢宗树补交案件受理费。原告邢宗树无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邢宗树撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢宗树负担。审判员  卢大军二〇一七年一月二十五日书记员  刘 栋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民立初字第18号
起诉人：长春高新技术产业开发区富强村民委员会。住所：吉林省长春市长春高新区富强村。
法定代表人：张振德，村主任。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。
2015年9月14日，本院收到起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉状，其诉讼请求为确认杨会、曹玉堂、曹莉通过农村土地仲裁机构不能确认其具有富强村集体经济组织成员资格且不能获得非承包地补偿费，并要求杨会、曹玉堂、曹莉承担本案诉讼费用。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整，起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认以及征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，应经村民委员会决定，属于村民群众自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年九月十六日
书记员 王小磊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3521号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告祁雅娜，女，1978年11月25日出生，汉族，住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告祁雅娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆薇、吕垚、被告祁雅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原、被告于2012年5月18日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款15万元，期限36个月，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同签订后，原告依约向被告放款，但截止2014年1月17日，被告已逾期6期未按合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告起诉要求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款剩余本金101513.84元，支付截至2014年1月17日的利息10110.89元、罚息546.38元，及自2014年1月18日至实际支付之日所欠利息和罚息；3、被告承担本案律师费4804元；4、全部诉讼费用由被告承担。
被告祁雅娜辩称，原、被告签订贷款合同、被告已取得原告发放的贷款15万元、自2013年8月13日至今未还款均属实。未按时履行还款义务的原因是被告于2013年3月登记结婚，同年5月8日，配偶携被告所有钱款出走后至今未归。现被告虽认可应向原告履行还款义务，但因经济严重困难，无法一次性结清全部欠款。
经审理查明，2012年5月18日，深圳发展银行天津分行（以下称深发展银行）与被告签订编号为深发（津分营）个贷字（2012）第（RL20120522000160）号的《个人信用借款合同》，约定被告向深发展银行借款人民币15万元，期限36个月，实际借款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人借款出账凭证为准；借款采用固定利率，月利率1.59%，借款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的行为构成违约事件，深发展银行有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，深发展银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担深发展银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年5月22日，深发展银行依约向被告发放借款15万元，并在出账凭证中注明该笔起止期限为2012年5月22日至2015年5月22日。2012年8月17日，经核准，深发展银行变更为原告现名称。被告自2013年8月13日起，未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截止2014年1月17日累计拖欠本金24290.17元，由此产生利息10110.89元、罚息546.38元。截至同一时间，被告尚未偿还的全部借款本金余额为101513.84元。为此，原告向本院提起诉讼，并于2014年6月10日支出律师代理费4804元。
本院认为，被告与深发展银行签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。深发展银行变更为原告后，其在上述借款合同中的权利义务依法由原告享有和承担。虽被告以经济困难为由进行抗辩，但其违反合同约定，未按期足额偿还借款本息确系事实，应当承担违约责任，原告要求解除合同、要求被告偿还全部借款本息及罚息并支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除深圳发展银行天津分行与被告祁雅娜于2012年5月18日签订的编号为深发（津分营）个贷字（2012）第（RL20120522000160）号的《个人信用借款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告祁雅娜一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金101513.84元，支付截止2014年1月17日的利息10110.89元、罚息546.38元；并按《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2014年1月18日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、本判决书生效后十五日内，被告祁雅娜向原告平安银行股份有限公司天津分行支付律师代理费4804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取，由被告祁雅娜负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵满
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3521号
原告何某某，女。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告马某某，女。
被告马某甲（系被告马某某祖父），男。
被告廖某某（系被告马某甲之妻），女。
委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
原告何某某诉被告马某某、马某甲、廖某某继承纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人邓武进，被告马某某、被告马某甲、被告廖某某及委托代理人张双庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1996年2月1日，我与马某乙登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。1999年4月1日，我与马某乙作为南部县棉麻公司城关轧花厂职工，申请购买了职工住房，并签订了《房屋买卖契约》，面积为95.87平方米；该房座落在南隆镇东风路X单元X楼X号。2001年9月8日，南部县瑞安路友利房产公司与我方订立了《还房安置合同》，我家向房产公司补偿了2万多元。2002年3月6日，我方向南部县房管局申请进行产权登记，房管所进行了现场勘验，核实了房屋四至界限。2002年4月26日，南部县房管局、南部县国土资源局分别为我们办理了房屋产权证、国有土地使用证。因此讼争房屋属于我与夫马某乙共同共有，并且我是合法继承人。因此请求人民法院根据我国《继承法》、《婚姻法》之规定，依法判决诉争房屋我应享有百分之五十的产权，另百分之五十的房产属于遗产，由各继承人平均分配。
被告马某某、廖某某辩称：1、诉争的房屋属于马某乙所有；2、原告2007年已经向人民法院主张权利，后又撤诉，理由是达成了协议；现在原告主张已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉请；3、被告马某某现既无工作，又无住房，而且马某乙父母也生活困难，因此请求法院驳回原告诉请，将诉争房屋判归三被告所有。
被告马某甲辩称：原告原属我的儿媳。马某乙去世后，原告已不再是马某乙的妻子，诉争房屋属于我儿子马某乙所有。原告现已嫁人，并搬走诉争房屋的所有东西，她已没有继承权。诉争的房屋产权是二个部分组成。第一部分有41平方米是我单位分房，第二部分是开发商拆迁还房，而且还房多出的面积用马某乙买断工龄的2万多元钱补偿了开发商，原告没有出资。
经审理查明：马某乙系被告马某甲、廖某某之子。1994年5月20日，马某乙优惠购买了城关轧花厂座落在南部县南隆镇东风路某号砖混结构住房一套，面积为35.31平方米。1996年2月1日，原告何某某与马某乙登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。马某乙与前妻生育一女马某某。1999年11月30日，南部县房管局给原告何某某及夫马某乙颁发了房屋产权证，确定位于南隆镇东风路X号X幢X号X楼住房一套（建筑面积约48.16平方米）属原告与马某乙共同所有。2001年瑞安友利房产公司对原告夫妇居住的楼房进行开发，协议还给原告夫妇建筑面积约95.87平方米的住房一套，原告夫妇向房产公司补偿房屋差价2万多元。2002年4月26日，原告与马某乙向南部县房管所申请对友利房产公司还房进行房产登记。登记申请书载明原告何某某与马某乙对南部县南隆镇东风路X幢X号X楼住房（建筑面积95.87平方米）各享有50%的产权。2002年6月26日，南部县房地产管理局给原告何某某及马某乙颁发共有房屋产权证。2004年冬月初一原告之夫马某乙去世。马某乙去世之后诉争房屋由被告马某某居住至今。2007年原告向本院提起房屋继承诉讼，同年12月18日撤回了起诉。
本院认为，原、被告争执的座落在南部县南隆镇东风路X幢X号X楼住房属原告何某某与马某乙共同所有，有原告向本院提供的房屋产权登记申请书及房屋产权证证实，对该事实本院予以确认。被告辩称所争执的房屋是马某乙婚前所购单位福利房，属马某乙个人所有，与1999年11月30日房屋产权证及2002年房屋产权证登记载明的事实相悖，故本院对被告的该主张不予以支持。被告辩称原告所诉请求已超过诉讼时效，因诉争房屋产权仍登记为原告何某某与马某乙共同所有，马某乙去世后其遗产也未进行分割处理，因此原告的诉讼请求未超过诉讼时效。马某乙死亡后，原告应分割诉争房屋的50%的夫妻共同财产，属马某乙所有的另50%的房产应作为遗产由第一顺序法定继承人本案的原、被告四人共同继承。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
座落在南部县南隆镇东风路X幢X号X楼建筑面积95.87平方米的住房，由原告何某某继承享有57.52平方米的所有权，被告马某某、被告马某甲、被告廖某某各继承享有12.78平方米的所有权。
本案应征收案件受理费500元，由原告何某某负担300元，由被告马某某、马某甲、廖某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟 鹏
二〇一四年十月十日
书记员 刘兴春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1555号
罪犯魏超。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月9日作出（2012）甬余刑初字第1482号刑事判决，以罪犯魏超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政记功、优秀报道员、2014年2月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯魏超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯魏超提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏超予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 何锦霞
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第62号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人刘某某（别名刘某），男，39岁。因吸食毒品，2009年2月24日被夹江县公安局行政拘留；因吸食毒品，2012年11月9日被洪雅县公安局强制隔离戒毒；因因吸食毒品，2014年1月14日被丹棱县公安局行政拘留和强制隔离戒毒；因携带管制刀具，2014年1月21日被丹棱县公安局行政拘留并处罚款。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月4日被丹棱县公安局刑事拘留，于2015年4月3日被丹棱县公安局监视居住。
被告人马某某（别名马建），男，31岁。因吸食毒品，2005年2月1日被丹棱县公安局列入社会帮教；因吸食毒品，2008年12月6日被深圳公安局龙岗分局强制戒毒；因吸食毒品，2012年3月10日被洪雅县公安局行政拘留；因吸食毒品，2013年7月4日被丹棱县公安局行政拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月4日被丹棱县公安局刑事拘留，于2015年4月3日被丹棱县公安局监视居住。
被告人代某（别名刘某），男，40岁。因吸食毒品，2011年10月12日被夹江县公安局行政拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月4日被丹棱县公安局刑事拘留，于2015年4月3日被丹棱县公安局监视居住。
被告人宋某某（别名爱某），男，36岁。因犯抢劫罪，于2001年3月28日被成都青羊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月4日被丹棱县公安局刑事拘留，于2015年4月3日被丹棱县公安局监督居住。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘某某、马某某、代某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人刘某某、马某某、代某、宋某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2015年2月21日12时许，徐某某与王某在丹棱县杨场镇汽车站因车辆刮擦发生纠纷。王某叫来梁某某等人协商此事无果。梁某某等人留下电话号码离开。13时许，徐某某谎称交警已到现场。梁某某、姜某、李某等人驾车到杨场镇汽车站处理此事。徐某某与梁某某发生争吵。徐某某看见被告人刘某某及家人开车路过，遂要求刘某某帮忙处理此事，在发现刘某某已醉酒后劝其先行离开。刘某某驾车前行一段距离后看见徐某某和梁某某在争吵，刘某某下车与梁某某发生厮打，并扔砖头将梁某某等人驾驶的白色速腾轿车车顶砸坏。随后刘某某喊在旁围观的刘某航通知其父亲代某前来帮忙。几分钟后，被告人代某、被告人马某某、被告人宋某某、胡某某乘坐代某的轿车到来。下车后，刘某某喊代某等人打梁某某。代某、马某某、宋某某便向梁某某拳脚相加。梁某某、姜某等人在驾驶白色速腾轿车准备离开现场时，马某某阻挡轿车离去，后又朝该轿车驾驶室车门处踹了两脚，致使车门损坏。白色速腾轿车维修费用为人民币3500元。经鉴定，梁某某腰2椎体左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级，左肩关节功能丧失的损伤程度为轻伤。
2015年3月4日，被告人代某被民警抓获归案。代某归案后，提供了被告人马某某、宋某某所在的地点，民警按照其线索将马某某、宋某某抓获。归案后，4名被告人赔偿了被害人人民币70000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关提交了书证；证人姜某、徐某某、殷某某、余某某等人的证言；被害人梁某某的陈述；被告人刘某某、马某某、代某、宋某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辩认笔录等证据证明上述事实；
公诉机关认为，被告人刘某某、马某某、代某、宋某某随意殴打他人，致一人轻伤，任意损毁他人财物价值达3500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。代某协助司法机关抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某、马某某、代某、宋某某对公诉机关指控的事实和罪名无意见，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审持证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获说明、证人胡某某、徐某某、殷某某、余某某、刘某军、王某、骆某某、骆某林、刘某航、胡某宇证言、辨认笔录、被害人梁某某陈述、公安机关的勘验、检查笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、成都市青羊区人民法院刑事判决书、户籍证明、维修结算清单、医药费发票、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托丹棱县司法局对被告人刘某某、马某某、代某、宋某某进行判前社会调查评估，其评估意见为：刘某某、马某某、代某、宋某某符合社区矫正条件，建议判处非监禁刑。
本院认为，被告人刘某某、马某某、代某、宋某某随意殴打他人，致一人轻伤，任意损毁他人财物价值达3500元，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某归案后协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，酌定对其从重处罚。四被告人积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可对其从轻处罚。四被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人经判前社会调查，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人刘某某、马某某、代某、宋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三项）、六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马兴全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 万玉忠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李朋霖
附：本判决适用法律条文摘录
《中华人民共和国刑法》
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第62号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人欧某某，男，贵州省台江县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月28日被丹寨县公安局取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭涛出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日22时许，被告人欧某某酒后驾驶车牌为贵H＊＊＊**号轿车，由凯里市沿凯羊高速往丹寨县城方向行驶。22时55分，车辆行驶至丹寨县城东加油站附近时，被丹寨县交通警察大队执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为158.9㎎／100ml。后执勤民警将其带到丹寨县人民医院进行静脉抽血，并将其血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为184.15㎎／100ml。
另查明，经台江县司法局对被告人进行社会危害性考察，评估意见为：被告人一贯表现良好，工作积极努力，无违法违纪行为，纳入社区矫正不致有社会危害性。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中不持异议，且有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押物品清单、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、酒精含量测试单、司法鉴定报告书、审前社会调查评估表、证人证言、被告人的户籍证明、被告人的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人欧某某的刑事责任。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节较轻及台江县司法局对被告人社会危害性考察等情节，公诉机关提出对被告人欧某某免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴军美
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵裕华