wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初1288号原告：陌上（厦门）品牌管理有限公司，住所地：厦门市思明区仙岳路947号，统一社会信用代码：91350203303226621X。法定代表人：李兰兰，执行董事。委托诉讼代理人：王兴，福建合立律师事务所。被告：郭雅玲，女，1992年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市，原告陌上（厦门）品牌管理有限公司与被告郭雅玲合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陌上（厦门）品牌管理有限公司委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告郭雅玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陌上（厦门）品牌管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款76000元及利息（从2016年6月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告向原告申请离职，并填写离职申请表，经双方确认被告尚欠原告76000元款项未结清。被告在离职申请表上注明其本人保证于2016年6月15日前把76000元结清，但被告至今未予以结清。虽经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至法院。被告郭雅玲未作答辩。经审理查明，被告郭雅玲原为原告陌上（厦门）品牌管理有限公司的职员，其职务系采购部买手，主要工作内容为以公司预支款项替公司购买衣服版型，后凭借发票到公司报销冲账。被告郭雅玲于2016年6月3日从原告陌上（厦门）品牌管理有限公司离职，并在离职申请表上确认其将于2016年6月15日前将款项76000元结清。被告至今尚未归还该笔款项。原告为此诉至法院。以上事实有原告提供在离职申请表、企业信用信息公示报告、浦发银行电子回单及原告在庭审中的陈述等为据，可以认定。本院认为，被告郭雅玲尚欠原告陌上（厦门）品牌管理有限公司76000元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告归还76000元，于法有据，本院予以支持；因被告未按期归还该笔款项，原告诉请被告按年利率6%支付资金占用期间（自2016年6月16日起至款项之日之止）的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告郭雅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭雅玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陌上（厦门）品牌管理有限公司76000元及利息（从2016年6月16日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，减半收取计888.5元，由被告郭雅玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  郑曦旸二〇一七年四月二十五日书记员  王超杰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初132号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王文革，男，汉族，1966年10月30日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人王文革犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年5月23日20时许，被告人王文革醉酒驾驶无号牌雅得牌两轮摩托车，沿方正县方正镇中央大街自东向西行驶至方正县方正镇粮库家属楼门前时被公安机关当场抓获。经司法鉴定：王文革血液中乙醇含量为145.13mg/100ml。公诉机关认定被告人王文革的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王文革供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及王文革指认现场照片，驾驶人信息查询结果单、车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，被告人王文革供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人王文革无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人王文革在庭审中向本院提交哈尔滨市城市居民最低生活保障证、残疾人证（肢体肆级残疾）、方正县方正镇育才社区出具的王文革社区低保户证明。经庭审质证，公诉机关对被告人王文革出示上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院确认被告人王文革出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人王文革醉酒后在道路上驾驶无号牌的机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王文革在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依据本案的犯罪性质、情节及王文革自身的经济状况依法酌情确定罚金数额。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王文革犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋雪娜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3127号
申请人：张亚丽，女，1989年1月28日出生,汉族,住三河市。
被申请人：徐冉，男，1994年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理申请人张亚丽与被申请人徐冉民间借贷纠纷一案中，申请人张亚丽于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐冉名下的位于北京市通州区潞通大街197号院7号楼15层2单元1503号房屋（房产证号：京（20**）通州区不动产权第0047029），并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐冉名下的位于北京市通州区房屋（房产证号：京20**通州区不动产权第0047029）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年四月八日
书记员 刘建新
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初604号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢兵，男，1993年6月9日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，住金沙县。2015年1月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元,2015年5月10日刑满释放。因本案于2018年4月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕641号起诉书指控被告人谢兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，指控：2018年4月13日19时30分许，被告人谢兵酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市城东街道河边村九龙湖公园北门口时，因醉酒困倦停车睡觉，被温岭市公安局城东派出所民警查获，后移交温岭市公安局交通警察大队城区三中队处理。经抽血检测鉴定，被告人谢兵血液中的酒精含量为135mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人谢兵具有坦白的处罚情节，建议对被告人谢兵判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人谢兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年五月十无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初604号公诉机关温岭市人民检察院。被告人谢兵，男，1993年6月9日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，住金沙县。2015年1月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元,2015年5月10日刑满释放。因本案于2018年4月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕641号起诉书指控被告人谢兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，指控：2018年4月13日19时30分许，被告人谢兵酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市城东街道河边村九龙湖公园北门口时，因醉酒困倦停车睡觉，被温岭市公安局城东派出所民警查获，后移交温岭市公安局交通警察大队城区三中队处理。经抽血检测鉴定，被告人谢兵血液中的酒精含量为135mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人谢兵具有坦白的处罚情节，建议对被告人谢兵判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人谢兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年五月十无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1312号
申请执行人金昌某某租赁有限公司。
法定代表人薛某，职务经理。
被执行人赵某某，男，生于1963年4月26日，汉族，河南省商丘市人。
被执行人胡某某，男，生于1969年9月2日，汉族，江苏省徐州市人。
申请人执行人金昌某某租赁有限公司与被执行人赵某某、胡某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）甘0302民初185号民事判决书，已于2016年10月31日发生法律效力。申请执行人金昌某某租赁有限公司于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人金昌某某租赁有限公司以与被执行人赵某某、胡某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月25日向本院提出撤回执行申请，并表示在双方当事人协商未果且在法定的申请执行时效期间内，再向法院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1312号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈勤学
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初1256号
原告：黄甜，女，1972年3月5日出生，汉族，现住自贡市自流井区。
被告：闵仲英，女，1972年12月31日出生，汉族，现住自流井区。
被告：自贡市悦家房地产营销策划有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：张鹏。
黄甜与闵仲英、自贡市悦家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告黄甜于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄甜撤回起诉。
案件受理费6,840.0元，减半收取计3,420.0元，由原告黄甜负担。
审判员 汤 杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘人瑞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5595号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司。住所地：厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：林晋辉，男，1969年2月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：王礼顺，男，1969年1月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：王礼义，男，1966年4月23日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：谢志雄，男，1971年3月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林晋辉、王礼顺、王礼义、谢志雄信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈巧玲
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王燕云
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更413号
罪犯陈某，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一五年三月二十七日作出（2015）松刑初字第66号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；以被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未履行）。决定执行有期徒刑三年零四个月刑期自2014年9月29日起至2018年1月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2015年4月26日至2017年1月25日的考核期内，累计记功3次（即2015年11月记功一次，2016年4月、10月各记功一次）。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更413号罪犯陈某，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。赤峰市松山区人民法院于二〇一五年三月二十七日作出（2015）松刑初字第66号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；以被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未履行）。决定执行有期徒刑三年零四个月刑期自2014年9月29日起至2018年1月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2015年4月26日至2017年1月25日的考核期内，累计记功3次（即2015年11月记功一次，2016年4月、10月各记功一次）。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员赵杰二〇一七年十一月二十八日书记员王鑫
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5907号
原告：吕文良,男。
被告：丁殿宇,男。
委托诉讼代理人：刘红梅。
原告吕文良与被告丁殿宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文良，被告丁殿宇及其委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文良向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告丁殿宇签订的兑店合同，被告赔偿原告2017年8月22日至11月2日因无法经营店铺的经济损失1万元；2、判令被告丁殿宇按人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告2017年8月22日至11月2日因无法经营店铺的经济损失1万元的利息900元。事实和理由：2017年8月22日，原告与被告丁殿宇签订饭店出兑合同，原告以7.3万元的价格购买了被告经营的建平县红山回味麻辣拌店。但被告向原告交付该店铺时却将该店铺的营业执照带走没有给付原告。原告多次催促被告注销建平县红山回味麻辣拌店的营业执照均无果，导致我购买的饭店因无法办理营业执照而无法正常营业，致使原告遭受重大经济损失。
被告丁殿宇辩称，原告诉请没有事实和法律依据,法院应驳回原告的诉请。原告诉状中所述与事实不符,原、被告于2017年8月22日签订的饭店出兑合同,答辩人并没有将该饭店的营业执照拿走,事实上原告兑店之后,一直用答辩人的营业执照经营该店至2017年10月26日。因原、被告在签订兑店合同时,应原告的请求双方曾口头约定原告先用答辩人的营业执照,需要自己办理营业执照时再通知答辩人。2017年10月末,原告告知答辩人需要以自己的名义办理营业执照。2017年11月2日，答辩人去工商局申请注销营业执照,2017年11月3日核准注销登记。原告也在2017年11月9日以自己的名义办理了营业执照。自2017年8月22日原告兑店至今原告一直在经营该店,该店也一直在正常营业,从未停止营业过,也没有因为原告使用答辩人的营业执照经营被工商或者其他部门要求停业或者处罚过,也没有任何人干涉其经营。故原告诉请要求经济损失是没有事实和法律依据的。原、被告于2017年8月22日签订的饭店出兑合同是双方的真实意思表示,对双方都有约束力,原告请求解除该合同,不符合法律规定的情形,也不存在合同法规定的法定解除及约定解除的情形。另外该合同并没有约定答辩人需在何时办理营业执照注销手续,假使原告否定当时口头约定原告先用着答辩人的营业执照这一事实,对于其要求办理注销登记也应该按照法律规定给予其合理的时间。且按照合同法的规定,注销营业执照并不是合同主要的履行义务,故原告的诉请没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告丁殿宇系建平县红山回味麻辣拌店的业主。2017年8月22日，原告吕文良与被告丁殿宇签订《饭店出兑合同》。合同约定：“一、饭店现有装修、装饰、设备在甲方（丁殿宇）收到乙方（吕文良）转让金后全部无偿归乙方使用，租赁期满后不动产归房东使用，动产无偿归乙方。二、乙方在2017年8月22日前一次性向甲方支付转让费共计人民币大写柒万叁仟元整。包括房租费至2018年5月3日，以后的房租由乙方向房东交纳。三、该饭店的营业执照、卫生许可证由乙方自行办理，相关费用及由乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责，与甲方无关。乙方在接手经营后，可对饭店进行装修和改造，相关费用由乙方自理……”。合同签订后原告给付丁殿宇7.3万元兑店款并接手经营该饭店。2017年11月3日，丁殿宇申请建平县红山回味麻辣拌店注销登记。2017年11月9日，原告以自己的名义办理了营业执照。2017年8月22日，原告即开始经营建平县红山回味麻辣拌店。
上述事实，有原告及被告的陈述，原告提交的房屋租赁合同1份，饭店出兑合同1份，营业执照1份，被告出具的注销登记核准通知书1份，房屋租赁合同1份，饭店出兑合同1份，百度外卖计算机后台截屏5页，美团外卖计算机后台截屏8页予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告吕文良与被告丁殿宇的饭店出兑合同成立并有效，双方应按协议的约定履行自己一方的义务。被告履行了交付建平县红山回味麻辣拌店的相应动产、不动产的义务，原告也履行了给付相应价款的义务。双方签订的饭店出兑合同并未约定被告应注销建平县红山回味麻辣拌店的营业执照，被告不存在违约行为。被告举证证明原告2017年8月22日接手饭店后即正常经营，不存在无法正常营业的情况，且原告亦未举证证明其因无法经营饭店是否存在经济损失及具体数额，故原告要求解除与被告丁殿宇签订的兑店合同，被告赔偿原告2017年8月22日至11月2日因无法经营店铺的经济损失1万元及被告丁殿宇按人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告2017年8月22日至11月2日因无法经营店铺的经济损失1万元的利息900元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，，判决如下：
驳回原告吕文良的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吕文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年二月四日
书记员 赵月明
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1491号
原告：赵凤桐，男，1957年10月10日出生,住所地泰来县。
委托诉讼代理人：李增会，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：孙秋野，男，1987年1月17日出生，户籍所在地泰来县。
原告赵凤桐与被告孙秋野民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵凤桐向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金60000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月被告通过苏大鹏借款50000元；同年7月份，被告又向原告借款10000元，合计被告借款60000元。现被告因为服刑原告要求偿还以上欠款，并承担本案诉讼费用。
孙秋野辩称：原告陈述事实属实，无异议，但被告因为家庭无财产，现在又服刑故无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告对原告证据均无异议，本院予以确认。查明，2014年2月与同年7月两次在原告处借款合计60000元。现原告要求被告偿还以上欠款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，原、被告债权债务关系明确，原告诉讼请求，理由充分，证据确实，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，判决如下：
被告孙秋野于本判决生效后十日内，给付原告赵凤桐欠款本金60000元。
案件受理费220元减半收取110元，由原告赵凤桐自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 崔东华
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4612号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人王旭东等：
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人王旭东等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01273号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4612号】，在执行过程中，本案本次执行到位364元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4612号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第775号
原告；朴某某，女。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：李某某，男。
原告朴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴某某及其委托代理人张健源到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称：我与被告经人介绍于1997年3月30日登记结婚，婚后生育一名男孩李某乙，由于双方婚后感情不和，经常吵架，被告于2009年12月离家出走，下落不明，至今未归，特诉至人民法院请求依法判令与被告离婚，婚生子女由原告抚育。
被告李某某未答辩。
经开庭审理，本案的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？原告针对上述焦点问题进行了充分的陈述、举证，现综合证据分析评判如下：
原告向法庭提交了如下证据：1、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系；2、磐石市公安局出具的证明1份，证明被告李某某于2009年12月离家出走，至今未归，下落不明；3、被告李某某父母出具的证明1份，证明被告李某某于2009年12月失踪，下落不明；4、证人崔英爱、玄红花出庭证实：被告李某某于2009年12月离家出走，至今未归，原、被告婚后生育一名男孩。被告李某某未到庭进行质证，本院对上述证据予以采信。
通过以上分析，以下事实本院予以确认：
原、被告经人介绍于1997年3月30日登记结婚，婚后生育一名男孩李某乙（1998年2月25日生），由于双方婚后感情不和，经常吵架，被告于2009年12月离家出走，下落不明，至今未归。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，被告因感情不和离家出走，下落不明，原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朴某某与被告李某某离婚；
婚生男孩李某乙（1998年2月25日生）由原告朴某某抚育。
案件受理费300.00元，由原告朴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
代理审判员 张嘉辉
人民陪审员 张 龙
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 卓
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05281号
原告刘某某，男，住重庆市开县。
被告魏某某，女，住重庆市开县。
本院于2015年11月2日受理原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，在审理过程中，因被告魏某某与原告刘某某自行达成了和好协议，原告刘某某于2015年11月9日向本院撤诉申请，希望撤回原告刘某某与被告魏某某的离婚诉讼。
本院认为：原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 马鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李路
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1867号
申请执行人李香运，男，1980年2月16日出生，汉族，住南宁市民族大道168号翡翠园Ⅱ区。
被执行人方少雄，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行李香运与方少雄民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为236289.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1867号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 会
审判员 邱伽苾
审判员 刘 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭雪梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9257号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，该公司员工。
被告：梁茶斌，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告梁茶斌为信用卡纠纷一案，于2017年10日25日向本院起诉。庭审中，原告变更诉请：1.被告梁茶斌偿还丰收贷记卡透支本金人民币48572.96元及截至2017年8月3日的利息9457.3元、费用3152元，并支付自2017年8月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及费用；2.由被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告梁茶斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月30日，被告梁茶斌向原告申请办理丰收贷记卡，授信额度为人民币50000元。领用合约对各方的权利、义务作了详细约定。后被告梁茶斌在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年8月3日，尚欠原告信用卡透支本金48572.96元及利息9457.30元、费用6015.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁茶斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币48572.96元及截至2017年8月3日的利息9457.30元、费用3152元，并支付自2017年8月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，依法减半收取705元，诉讼保全费590元，共计1295元，由被告梁茶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0727执异3号
申请执行人：陶秀魁，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省平武县土城藏族乡。
委托代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川同达建设有限公司土城河一级电站引水隧道工程一标项目部（以下简称同达公司土城项目部），住所地四川省平武县土城藏族乡。
负责人：陈义新，男，1958年11月15日出生，汉族，住四川省井研县东林镇。
被执行人：四川同达建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：张小平，职务不详。
本院在执行申请执行人陶秀魁与被执行人同达公司土城项目部健康权纠纷一案中，申请执行人陶秀魁向本院申请追加四川同达建设有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请人陶秀魁与申请人同达公司土城项目部健康权纠纷一案，本院作出（2014）平民调确字第1号民事裁定书，确认由平武县土城藏族乡人民调解委员会出具的人民调解协议有效，协议中涉金钱给付义务的内容为：申请人同达公司土城项目部于2014年1月30日前向申请人陶秀魁一次性支付各项赔偿款50万元，如逾期则按照同期银行贷款利率向乙方支付资金利息。该案生效后，被执行人同达公司土城项目部未按相关法律文书履行其义务，申请执行人陶秀魁于2018年3月5日向本院申请强制执行。
另查明，平武县慧川电力有限公司与四川同达建设有限公司于2008年4月8日签订了平武县土城河一级电站引水隧道工程施工合同，同达公司土城项目部为四川同达建设有限公司为修建土城河一级电站引水隧道工程一标项目而于2008年10月31日成立的分支机构，同日该公司任命陈义新为项目部经理。2011年11月11日本案申请人陶秀魁在土城河一级电站引水隧道工程一标项目施工过程中，因检查爆破电线，被爆炸作业现场的碎片将头、面部、颈部及双上肢致伤，经相关机构鉴定为一级伤残。2013年12月20日陶秀魁与同达公司土城项目部经理陈义新在平武县土城藏族乡人民调解委员会达成人民调解协议，同年12月30日本院作出（2014）平民调确字第1号民事裁定书，确认该人民调解协议有效。陶秀魁于2018年3月5日向本院申请强制执行，该案在执行中经本院查询同达公司土城项目部无任何财产可供执行的财产。2018年3月5日陶秀魁向本院申请追加四川同达建设有限公司为本案被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中，四川同达建设有限公司土城河一级电站引水隧道工程一标项目部系四川同达建设有限公司的分支机构，其已不能清偿生效法律文书确定的向申请执行人陶秀魁所负债务，申请人请求符合上述关于执行程序中追加执行主体的规定，本院对陶秀魁申请追加四川同达建设有限公司为本案被执行人的主张予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加四川同达建设有限公司为本案被执行人；
二、四川同达建设有限公司应向申请执行人陶秀魁履行：本裁定生效后十日内一次性支付各项赔偿款50万元，并按照同期银行贷款利率支付2014年2月1日至履行之日的资金利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 涛
审判员 蒋 锐
审判员 李显菊
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐占泓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更762号
罪犯刘汉忠，男，1972年9月23日出生，汉族，广西岑溪市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)东中法刑一初字第365号刑事判决，以被告人刘汉忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年4月8日作出(2008)粤高法刑四复字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年9月2日交付执行。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯刘汉忠曾于2015年3月经本院裁定减刑一次，共获减刑九个月。刑期至2031年9月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯刘汉忠在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘汉忠减刑八个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘汉忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱劳动能手。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分98分。该犯因犯故意杀人罪属于从严减刑对象，已从严1个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘汉忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯故意杀人罪属于从严减刑对象，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4429号
原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人马杰，男，大城县农村信用合作联社郑家村信用社主任。
被告张建平，男，1977年10月14日生，汉族，农民，住大城县。
被告张占为，男，成人，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告张建平、张占为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费153元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 汐
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢38号
申请执行人：韦承勇。
被执行人：广西壮族自治区钟山县木材公司，住所地：钟山县。
法定代表人伍孝文，该××经理。
本院在执行韦承永申请执行广西壮族自治区钟山县木材公司关于民间借款纠纷一案，本院作出的（2003）钟民初字第300号民事判决书已发生法律效力。因广西壮族自治区钟山县木材公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人韦承勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2003）钟民初字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年七月三十日
书 记 员 胡景淞
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢58号
申请执行人张凤金，男。
被执行人朱永杰，男。
本院在执行张凤金申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请执行人参与分配按比例受偿2200元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执恢58号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年三月十六日
书记员 郭 兵
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执795号
申请执行人:天津昇财丰运输服务有限公司。
被执行人：高银贤。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执795号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年二月二十七日
书记员 靳 伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初4042号
原告：郑玲，女，1973年12月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所实习律师。
被告：王丽，女，1980年3月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：葛云峰（王丽丈夫），住镇江市。
原告郑玲与被告王丽相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告郑玲的委托诉讼代理人陈悦忠、朱彬，被告王丽的委托诉讼代理人葛云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失18000元。事实与理由：原告系镇江市阳光世纪花园百合苑B区17幢103室业主，与被告系楼上下邻居。因被告的房屋渗水，原告卧室及卫生间的吊顶、墙壁多处发霉，严重影响原告的生活。在长达几个月的时间里，原告多次与被告沟通协商，被告仅对房屋进行修复，拒绝赔偿原告损失。
被告王丽辩称，渗水系因公共下水管道断裂，并非被告人为损坏。2017年8月28日，被告接到物业人员电话后即到现场查看，发现二楼天花板确如原告所述存在渗水。被告检查后发现家中卫生间公共下水管道中部断裂，便与物业人员交涉维修，但物业人员拒不理睬，被告只得在2017年9月9日更换断裂的下水管道。现渗水已停止。对于该公共管道，被告没有维修的责任，故不应承担原告诉请的赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告王丽提交照片一组，证明渗水系因公共下水管道断裂。原告对此真实性不认可。被告王丽提交物业服务协议一份，证明本案中应由物业企业维护下水管道。原告认为该协议业主为蔡兴民，签订时间为2004年，真实性无法认定。本院审核认为，照片与现场情况一致，予以确认。物业服务协议为2004年签订，与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
镇江市阳光世纪花园百合苑B区17幢房屋共有五层，原告郑玲系1-2层103室房屋所有权人，该房屋为复式结构，被告王丽系303室房屋所有权人，4-5层也为复式结构，所有权人为案外人。被告的房屋出租给案外人居住。2017年8月间，原告发现房屋内二楼卧室及卫生间顶部渗水，即与被告联系。被告检查后发现其房屋内卫生间墙面内的公共下水管道有裂缝，遂与该小区物业企业联系要求维护。2017年9月9日，被告将出现裂缝的管道更换。后渗水停止。
本案审理期间，本院组织双方到现场查看。原告的房屋内，二层卫生间扣板吊顶存在渗漏水痕迹，二楼靠卫生间一侧的卧室亦有渗漏水痕迹。上述卧室内与卫生间相邻的顶面北部潮湿霉变较为严重，北面墙体也有潮湿霉变现象，墙纸已霉变脱落。被告的房屋内，卫生间公共排水立管原用瓷砖包裹，现部分瓷砖已拆除，其中一节立管已更换。卫生间外部墙面潮湿，墙面严重脱落，卧室内部分地板翘起。
经本院释明，原告郑玲拒不申请追加其房屋所在单元楼其他业主作为本案当事人，亦未在指定期限内就漏水损失申请司法评估。
本院认为，本案为相邻纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”。本案中出现裂缝的管道是原、被告房屋所在单元楼主排水管道，由该单元楼所有住户共同使用。一般来说，主排水管道在使用中出现裂缝，使用同一排水系统的损坏部位以上的住户都与之有关联。而案涉水管出现裂缝的原因难以直接确定，故被告王丽及其楼上业主均应当对此承担责任。本案审理期间，经本院释明，原告郑玲不愿追加其他业主作为被告，故由其他人承担的责任应当予以扣减。从现场情况来看，被告王丽的房屋内渗水、霉变、脱皮等现象较为严重，按照水流的自然属性可以推定，被告王丽的房屋中早已出现渗水，但被告王丽未能及时处理，后水流逐渐渗透至原告郑玲的房屋内，造成损失。被告王丽对自己的房屋疏于管理，对公共管道亦未尽到基本的注意与维护责任，应当对原告郑玲的损失承担赔偿责任。根据现场勘查的原告郑玲房屋中的损失情况，考虑到被告王丽应赔偿的份额，就原告郑玲主张的装修损失，被告王丽赔偿4500元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑玲4500元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 许蓓
二〇一八年二月六日
书记员 刘阳
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终207号
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ庆，男，汉族，1936年7月27日出生。
上诉人ＸＸ庆因诉洛阳市洛龙区国土资源局一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初121号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人ＸＸ庆向原审法院递交行政起诉状，诉称：洛阳市洛龙区国土资源局是1994年中国建设银行洛阳市分行房屋开发投资经营公司征用洛阳市郊区洛北乡金谷园村土地的行政单位，也是金谷园村拆迁指挥部的总指挥，期间没有任何人与起诉人商谈过拆迁问题，更没有签订拆迁安置补偿协议。洛龙区国土资源局给起诉人老宅的房屋建筑面积、宅基地面积、应分新房面积都少计算很多。起诉人向方方面面反应实际情况，都没有得到回答和解决问题，起诉人无奈书面申请要求开发公司解决起诉人家的拆迁问题，递交书面申请书时正好拆迁指挥部正在开会，郊区土地局的王副局长接过书面申请后征求开发公司的冯国平主任和村、乡同意后当众宣布将起诉人家的拆迁问题交给开发公司解决，这就形成了协议，开发公司刚接受起诉人家的拆迁问题不久，冯国平主任带领郊区公安分局的王运周警官去过起诉人家中两次，第一次把起诉人家中的水停了，第二次把起诉人家中的电停了，王警官停水、停电有功，据说开发公司让郊区土地局在安乐村给王运周警官批划了一处宅基地建房。开发公司除了停了起诉人家中的水电外，没有与起诉人谈过一次关于拆迁的事，一直到1997年春节起诉人听说开发公司不开发了就在原两层老宅上加盖一层准备继续开旅社，此时全村村民的房子都加高到四、五层了，当起诉人家三楼墙体建好后，1997年4月11日上午9时许，数十个不明身份的人爬上房顶，打伤施工工人，夺工人的工具，期间起诉人要求其出示证件也没有一个人回答，他们把已经建好的墙体推倒后，迅速逃之夭夭。起诉人保持违法犯罪现场不动，而郊区土地局为了给非法推倒起诉人家三楼在建房屋的犯罪嫌疑人开脱罪责，破坏违法犯罪现场。洛龙区国土资源局不依法履行，未按照约定履行，违法变更协议，给起诉人下发处理决定，然而洛龙区国土资源局却没有按洛郊土字（1997）第10号文件履行，洛郊土字（1997）第10号文件要求将起诉人安置搬迁到金谷园新村14栋3号，该房已分配有人居住，后又说起诉人在村分房抓阄时亲自抓中14栋4号，但该房也分配已有人居住，后又强行把起诉人家中东西搬到14栋5号，此房已有人住过，且一楼门面房仍住有人。事后大门被贴上封条，直到2003年6月经起诉人多次强烈要求由临时代管行政庭的杨副院长督促才启封。洛龙区国土资源局一而再、再而三的随意变更，反诬陷起诉人未按洛郊土字（1997）第10号文件执行搬迁，其行为侵犯了起诉人的合法权益。综上，起诉人诉至法院，请求：判令被告赔偿损失共计7480103元。损失共分9项：1、1998年2月25日被起诉人违法强制拆迁起诉人家老宅金谷园村中街42号，把起诉人家中东西搬到金谷园新村14栋5号，大门封条直到2003年6月底启封。加上重建房屋12个月的过渡费，合计65个月的过渡费。过渡费每月每平方米按10元计算，超过三年过渡费增加五倍计算，共497.09㎡×10×65×5＝1615542.5元。2、起诉人家老宅房屋面积是497.09㎡，2004年其建房每平方米造价450元，共计497.09×450＝223690.50元。3、起诉人家老宅在建三层300㎡，1997年4月11日被推倒损失10万元。4、野蛮搬迁损坏丢失财产价值3万元。5、老宅的固定电话安装费3500元。6、1994年底起诉人家中被停水、停电后重新安装费用2000元。7、因拆迁造成起诉人所经营的旅社停业十年的损失300000元。8、起诉人家中老宅西院的空宅面积是7分03毫＝468.67㎡，拆迁时被无偿卖掉应予赔偿，按洛阳市城中村普遍的赔偿标准，空宅按两层建筑面积赔偿：468.67㎡×2＝937.34㎡，按金谷园村附近的商品房最低价每平方米按5500元计算，937.34㎡×5500＝5155370元，或另划分7分03毫的宅基地，但要补差价。9、自1998年以来的上访、信访的印刷费、邮寄费、差旅费、食宿费、精神损失等各种支出5万元。
原审法院经审查认为，按照1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，起诉人ＸＸ庆所诉行政行为已超过行政案件起诉期限，因此本院应不予受理。根据2014年11月1日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对ＸＸ庆的起诉，本院不予立案。
上诉人ＸＸ庆上诉称，一审法院所使用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本上诉案，洛阳市郊区土地局（1997）洛郊土字第10号是1997年6月10日作出的，所以没有超过二十年。故请求本院依法撤销原审行政裁定，支持其原审诉求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算”。第四十二条规定：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人ＸＸ庆诉求所涉及的原洛阳市郊区土地局1997年6月10日作出的（1997）洛郊土字第10号处理决定已载明诉权及起诉期限，且于同日送达上诉人ＸＸ庆，上诉人ＸＸ庆作为该处理决定的行政相对人未在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，且未举证证明具有正当理由，该诉求依法应当不予受理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩文达
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1621号
上诉人（原审原告）：李祥，男，1946年11月18日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：施长贤，女，1954年2月21日生，汉族，农民。。
二上诉人共同委托诉讼代理人：骆文轩，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭文起，男，1956年8月2日生，汉族，农民。。
委托诉讼代理人：郭亚君（郭文起女儿），女，1980年5月12日生，汉族，农民。
上诉人李祥、施长贤因与被�诉人郭文起排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李祥、施长贤上诉请求：撤销一审裁定，并发回审理，案件受理费由郭文起承担。事实与理由：一审法院未就此案组织开庭调查、质证、认证，即认定李祥、施长贤未就所主张的事实提供证据证明驳回李祥、施长贤起诉是错误的。
本院认为：李祥、施长贤诉请郭文起清除垃圾、排除妨害，一审法院应就郭文起是否堆放垃圾，以及是否影响李祥、施长贤的生活等问题，通过开庭审理予以认定，并做出实体判决。故一审裁定以李祥、施长贤起诉请求所依据的事实与证据不符为由，驳回李祥、施长贤的起诉，属适用法律不当，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3120号民事裁定；
二、本案指令葫芦岛市连山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一�人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1621号上诉人（原审原告）：李祥，男，1946年11月18日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：施长贤，女，1954年2月21日生，汉族，农民。。二上诉人共同委托诉讼代理人：骆文轩，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭文起，男，1956年8月2日生，汉族，农民。。委托诉讼代理人：郭亚君（郭文起女儿），女，1980年5月12日生，汉族，农民。上诉人李祥、施长贤因与被�诉人郭文起排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李祥、施长贤上诉请求：撤销一审裁定，并发回审理，案件受理费由郭文起承担。事实与理由：一审法院未就此案组织开庭调查、质证、认证，即认定李祥、施长贤未就所主张的事实提供证据证明驳回李祥、施长贤起诉是错误的。本院认为：李祥、施长贤诉请郭文起清除垃圾、排除妨害，一审法院应就郭文起是否堆放垃圾，以及是否影响李祥、施长贤的生活等问题，通过开庭审理予以认定，并做出实体判决。故一审裁定以李祥、施长贤起诉请求所依据的事实与证据不符为由，驳回李祥、施长贤的起诉，属适用法律不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3120号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市连山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一七年十一月十三日书记员  赵 欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一�人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终131号
上诉人（原审被告）：湖北鹄鹏建设开发有限公司,住所地湖北省监利县容城镇交通路。
法定代表人：胡鹏,系该公司经理。
委托诉讼代理人：李元安，湖北旭晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴鹏飞,男,1972年11月16日出生,汉族,个体工商户,住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周昌兴,宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。
上诉人湖北鹄鹏建设开发有限公司因与被上诉人吴鹏飞买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506民初字1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506民初字1158号民事判决；
二、发回宜昌市夷陵区人民法院进行重新审理。
上诉人湖北鹄鹏建设开发有限公司已预缴的二审案件受理费5324元，予以退还。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一八年四月三日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1820号
原告：重庆宝利阳文化传播有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：曾明，总经理。
委托诉讼代理人：况洪江、游爽，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨光余。
委托诉讼代理人：马均、李恩群，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆宝利阳科技实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：郭刚。
原告重庆宝利阳文化传播有限公司诉被告重庆建工第九建设有限公司、重庆宝利阳科技实业发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于3月1日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告重庆宝利阳文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆宝利阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费40元，由重庆宝利阳文化传播有限公司负担。
审判员 曾兰兰
二〇一七年五月三十一日
书记员 高晓云
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4515号
申请执行人：王雪萍，女，1977年3月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：玉环县青年婺剧团，住所地玉环市芦浦镇江家村，组织机构代码:123456789。
主要负责人：林素云，团长。
申请执行人王雪萍与被执行人玉环县青年婺剧团追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2009）台玉民初字第1086号民事调解已于生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人16550元及利息，并负担案件受理费5元、申请执行费148.25元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人玉环县青年婺剧团,申请执行人亦未能提供负责人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息；本院前往玉环市市场监督管理局、玉环市文化广电新闻出版局查询被执行人存续情况，均查无被执行人登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4515号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4515号
本院在执行申请执行人王雪萍与被执行人玉环县青年婺剧团追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人玉环县青年婺剧团拒不履行本院已经发生法律效力的（2009）台玉民初字第01086号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人玉环县青年婺剧团，住所地玉环市芦浦镇江家村。
法定代表人林素云。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4515号申请执行人：王雪萍，女，1977年3月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：玉环县青年婺剧团，住所地玉环市芦浦镇江家村，组织机构代码:123456789。主要负责人：林素云，团长。申请执行人王雪萍与被执行人玉环县青年婺剧团追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2009）台玉民初字第1086号民事调解已于生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人16550元及利息，并负担案件受理费5元、申请执行费148.25元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人玉环县青年婺剧团,申请执行人亦未能提供负责人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息；本院前往玉环市市场监督管理局、玉环市文化广电新闻出版局查询被执行人存续情况，均查无被执行人登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4515号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月三十日代理书记员  於庆庆
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初525号
原告朱孟钟，男，1954年12月15日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人朱前向，总经理。
委托代理人刘鹏、危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告福州顺通道路救援服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄少铭，总经理。
被告林劲松，男，1973年6月22日出生，汉族，闽清县人，福建省闽清县。
本院受理原告朱孟钟与被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、福州顺通道路救援服务有限公司、林劲松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱孟钟于2016年5月26日向本院提出申请撤回对被告林劲松的起诉。
本院认为，原告朱孟钟以被告林劲松无需承担赔偿责任为由申请撤回对被告林劲松的起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱孟钟撤回起诉。
审判员 刘巧诗
二〇一六年五月二十六日
书记员 余凤平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第02161-1号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：倪银英，董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被告：裴关泉，男，1962年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王月海，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告裴关泉、王月海融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 王雅欣
二〇一三年七月九日
书 记 员 王 雄
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第329号
申请执行人，催生，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，李龙，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住双辽市。
催生诉李龙民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年四月十七日作出（2012）双双民初字第21号民事调解书。规定李龙于2012年11月30日偿还催生借款本金16000元及利息款1600元（2011年12月至2012年11月30日期间的借款利息），共计人民币17600元。案件受理费200元由李龙负担。调解书发生法律效率后，催生向本院提出执行申请。本案在执行过程中查明：李龙外出现下落不明又无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第329号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一三年十月十二日
书记员 李树田
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初174号
原告：朱某某。
委托代理人：刘某某。
被告：烟台顺达搬家服务有限责任公司，住所地烟台市芝罘区新石路13号。
法定代表人：周某某。
本院在审理原告朱某某诉被告烟台顺达搬家服务有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取为64元，由原告朱某某负担（已交纳）。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年三月十一日
书记员 衣凌云（代）
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初690号
原告彭某某，女，汉族，家务，福建省古田县人，住古田县。
被告陈某甲，男，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人陈某乙，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。系陈某甲胞弟。
原告彭某某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员陈金花适用简易程序进行了审理。原告彭某某、被告陈某甲的委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于XXXX年X月XX日经法院判决离婚，并判决婚生子陈某丙由被告抚养。可是从离婚至今，由于被告家庭状况差，陈某丙实际均与原告一起生活至今，生活费也是由原告负担，被告的监护权和抚养权纯属有名无实。因陈某丙已满10周岁，其也愿意继续跟随母亲一起生活，为了儿子有更好的学习与生活环境，原告向法院起诉请求判令婚生子陈某丙变更为原告彭某某抚养，不要求被告支付子女抚养费。原告并保证被告的正常探视。
被告陈某甲辩称，原、被告双方婚后生育两个子女，长女陈某丁，现年14周岁；次子陈某丙，现年12周岁。近年来因被告患脑萎缩，双方只得离婚。经法院判决婚生女儿陈某丁由原告抚养，儿子陈某丙由被告抚养。离婚后，因原告的要求，儿子陈某丙才暂时寄养在原告家中，现要求儿子回到被告身边与被告一起生活，被告陈某甲与弟弟陈某乙有能力一起共同抚养儿子陈某丙长大成人。故被告不同意变更抚养权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：1、原、被告婚后于XXXX年XX月XX日生育长女陈某丁；XXXX
年X月XX日生育次子陈某丙。双方因感情不和，经本院2013年5月7日（2013）古民初字第389号民事判决书判决离婚，并判决婚生女陈某丁由彭某某抚养，婚生子陈某丙由陈某甲抚养，彭某某每月支付陈某甲子女抚养费500元。
2、原、被告离婚后，儿子陈某丙实际均与原告彭某某一起生活至今，生活费也是由原告负担，被告陈某甲均未支付抚养费。
3、被告陈某甲因多年患脑萎缩瘫痪在床，生活依靠政府低保费及兄弟的救济。
4、庭审中陈某丙表示：因为长期与母亲一起生活，且与母亲有很深的感情，今后愿与母亲彭某某共同生活。
双方存在争议的焦点：陈某丙由谁抚养更有利于其成长。对此本院查明、分析和认定如下：
原告认为，被告现已重病在身，生活拮据，无法照顾陈某丙。而原告有稳定工作，每月收入较好，有能力抚养两个子女。且婚生子陈某丙也表示不愿意回到被告身边，愿今后继续与原告及姐姐一起生活。为了陈某丙能够在镇上学校接受更好的教育并能得到原告的亲自照顾，以及与其姐姐陈某丁共同生活更有利其成长，请求陈某丙变更其抚养，不需要被告支付抚养费。提供证据：（1）民事判决书及生效证明书，以此证明原、被告已离婚及婚生子女的抚养关系；（2）户口簿复印件，以此证明儿子陈某丙已满11周岁。以上证据来源合法、真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。
被告代理人认为，原告当初起诉离婚，被告为了不拖累原告，同意与其离婚。离婚后，由于原告的请求才把陈某丙暂时寄养在原告处。陈某丙系未成年人，没有自主决定的意识。现被告本身已残疾，瘫痪在床，如果原告执意变更陈某丙的抚养关系，被告在精神是无法承受的。况且原告以后还要再婚，两个子女还要上大学，做为一个女人是无法负担的。而被告虽然瘫痪，但政府有补贴，且作为被告的弟弟，本代理人也有能力帮助哥哥共同抚养陈某丙，故不同意变更陈某丙抚养关系。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案的原、被告自判决离婚后，本应由被告抚养的婚生子陈某丙实际均与原告彭某某一起生活至今，生活费也是由原告自行负担，被告的抚养权有名无实。被告患脑瘫多年，现已卧床不起，生活无法自理，经济上依靠政府低保及兄弟救助，更无法照顾陈某丙的生活及学习。且父母双方在对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。现原、被告的婚生子陈某丙年满11周岁，已有较成熟的认知和思考能力。经庭审征询陈某丙，其表示愿跟随母亲一起生活、学习。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件，即陈某丙由其母亲彭某某抚养较为适宜，虽婚生长女陈某丁已由原告抚养，但原告彭某某仍表示其有能力抚养陈某丙，无需被告支付子女抚养费，与法不悖，本院予以支持。原告诉请变更抚养关系的主张符合相关法律规定的变更子女抚养权的法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《》第三条第四款、第和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告彭某某与被告陈某甲的婚生子陈某丙由原告彭某某抚养。陈某丙的抚养费由原告彭某某自行负担。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈金花
二〇一六年七月十二日
书记员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初617号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告:任慧莹，女，1993年6月26日出生，汉族。
被告:任胜轩，男，1997年11月2日出生，汉族。
被告:任强振，男，1971年3月5日出生，汉族。
被告:任继春，男，1968年3月2日出生，汉族。
被告:任相杰，男，1980年5月1日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告任慧莹、任胜轩、任强振、任继春、任相杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告任慧莹、任胜轩、任强振、任继春、任相杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2015年2月14日，被告任慧莹因承包工程需要向原告借款50000元，借款期限自2015年2月14日至2016年2月14日，并提供被告任胜轩、任强振、任继春、任相杰作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告任慧莹偿还拖欠借款本金50000元及利息6082.33元（利息算至2016年2月14日，后息另计），被告任胜轩、任强振、任继春、任相杰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
五被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告任慧莹的事实。
五被告均未提交相关证据。
审理中，被告任慧莹对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2015年2月14日，被告任慧莹因承包工程需要从原告处借款50000元，并提供被告任胜轩、任强振、任继春、任相杰作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告任慧莹因承包工程借到原告人民币50000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2015年2月14日至2016年2月14日止。担保人任胜轩、任强振、任继春、任相杰的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2015年2月14日将50000元借款以转账方式，转付到被告任慧莹在原告处开设的存款账户内，账号为。借款逾期后，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告任慧莹偿还拖欠借款本金50000元及利息，被告任胜轩、任强振、任继春、任相杰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告南乐信用联社与被告任慧莹、任胜轩、任强振、任继春、任相杰经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告任慧莹存款账户内，履行了其义务，而被告任慧莹在借款到期后拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。利息自借款之日起即2015年2月14日起按双方约定借款利率计算。被告任胜轩、任强振、任继春、任相杰作为被告任慧莹向原告借款的担保人，应依约对被告任慧莹给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告任慧莹追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告任慧莹于本判决生效后十日内偿还原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2015年2月14日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告任胜轩、任强振、任继春、任相杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告任胜轩、任强振、任继春、任相杰承担保证责任后，可以向债务人任慧莹追偿。
案件受理费601元，已减半收取，由被告任慧莹、任胜轩、任强振、任继春、任相杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一八年三月二十九日
书记员 王晓楠
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执623号
申请执行人吴土焰，男，1959年3月20日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人齐旺和，男，1967年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人程莲弟，女，1968年9月14日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院依据已经发生法律效力的婺源县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）赣1130民初654号民事判决书，判决书中确定被执行人齐旺和、程莲弟于2017年9月11日前将其所有的座落于江西省婺源县赋春镇交通路138号房产[房屋所有权证号：婺房权证赋春镇字第××号、国有土地使用证号：婺国用（98）105号]交付给申请执行人吴土焰，并协助办理房屋所有权过户手续。现由于被执行人至今未能履行生效法律文书确定的协助办理房屋产权、土地使用权过户手续的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
强制将被执行人齐根旺、程莲弟所有的座落于江西省婺源县赋春镇交通路138号房产[房屋所有权证号：婺房权证赋春镇字第××号、国有土地使用证号：婺国用（98）105号]的所有权及土地使用权过户给申请执行人吴土焰。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞向标
二〇一七年十月十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执623号之二
申请执行人吴土焰，男，1959年3月20日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人齐旺和，男，1967年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人程莲弟，女，1968年9月14日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月14日作出的（2017）赣1130民初654号民事判决书，责令被执行人齐旺和、程莲弟支付案件受理费1680元，并负担申请执行费50元，但被执行人齐旺和、程莲弟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人齐旺和、程莲弟银行存款1730元。
本裁定立即执行。
审判员 俞向标
二〇一七年十月二十六日
书记员 危 彦
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1098号
原告：刘春阳。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告刘春阳诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露、马丽依法组成合议庭适用普通程序，2015年12月7日，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1869元，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年8月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款373887元。2013年10月31日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为373887元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月31日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月31日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘春阳因延期办理房屋所有权证书的违约金1869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年十二月八日
书 记 员 畅诚蕊
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2216号
原告：张杰，男，1991年3月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：贾志国，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：孔杰，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告张杰与被告贾志国、孔杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告贾志国、孔杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2万元及利息违约金；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日被告贾志国因周转资金向我借款20000元，约定借款期限为30天，由被告孔杰作为担保人，口头约定借款利息为月息2分，被告承诺如若不还，以本金的5%加算违约金。借款到期后，原告找被告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
贾志国、孔杰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告贾志国向原告张杰借款2万元，约定还款期限为30天，如逾期未偿还，按本金5%加算违约金，由被告孔杰作为担保人，由案外人孔祥宝作为证明人。
本院认为，被告贾志国向原告张杰借款，依法应当偿还，借款到期后，原告多次向借款人贾志国及担保人孔杰催要，但二被告均不予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告要求被告贾志国、孔杰偿还20000元借款本金，本院予以支持；原、被告对于借款逾期违约金有约定，原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持，但原、被告约定的违约金过高，利率应按年利率24%计算；被告贾志国、孔杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾志国于本判决生效后5日内偿还原告张杰借款本金20000元及逾期违约金（以20000元为基数，自2016年8月25日起至实际支付之日止，以年利率24%计算）；
二、被告孔杰对上述借款本金及逾期违约金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾志国、孔杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 练 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张庆丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3216号
申请执行人：韦巍，女，1982年6月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：北京中庆融通投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-1219，注册号110108016678056。
法定代表人：季立宗，执行董事。
被执行人：北京元泽融通资产管理有限公司，住所地北京市丰台区东管头1号2号楼1-15室，注册号110106018827628。
法定代表人：张雷。
被执行人：北京中财创亿资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-1217。
法定代表人：程功。
本院在执行韦巍依据（2017）京0108民初3147号民事判决书申请执行北京中庆融通投资基金管理有限公司、北京元泽融通资产管理有限公司、北京中财创亿资产管理有限公司劳动争议合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1564号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱伟，男，1988年9月13日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，务工，住岳池县。因本案于2017年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1559号起诉书指控被告人朱伟犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年9月4日凌晨1时许，被告人朱伟在本区双屿街道瓯浦垟黄龙影城三楼穿越陆柒捌网吧内，趁被害人周某在电脑前椅子上睡着之际，窃取其放在电脑桌上键盘旁边的金色苹果6手机1只（价值人民币1200元）。当晚21时许，被告人朱伟再次来到上述网吧时被公安人员抓获，上述被盗手机已被追回，并发还被害人周某。
上述事实，被告人朱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人陈某的证言、受案登记表、涉案手机及SIM卡照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、地点辨认笔录、监控录像、价格认定结论书、归案经过、情况说明、常住人口基本信息、被告人朱伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱伟有期徒刑六个月至一年的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年2月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二Ｏ一七年十二月十八无
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7102号
原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。
主要负责人：凌正元，行长。
委托诉讼代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所律师。
被告：连鸿金，男，1969年7月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：廖云香，女，1980年2月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告连鸿金、廖云香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤回对廖云香起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤回对被告廖云香的起诉，系当事人对自身民事权利的处分，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回对被告廖云香的起诉。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年十一月十日
书记员 郑锡莹（代）
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0502行审4号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人张学峰，男，政府区长。
被执行人王泽如，男，1944年2月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年1月18日向本院申请强制执行东征补决字[2015]第120号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年12月17日作出《关于道口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人王泽如未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年6月16日，邢台市桥东区人民政府作出《关于王泽如房屋征收补偿的决定》（东征补决字[2015]120号），被申请人在法定期限内向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院作出（2015）邢行初字第84号行政判决书，驳回王泽如诉讼请求。王泽如仍不服向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院2016年6月23日作出（2016）冀行终字第151号行政判决书，驳回上诉维持原判。邢台市桥东区人民政府作出的《关于王泽如房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第120号房屋征收补偿决定书，经一审、二审驳回王泽如诉讼请求，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第120号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 尹志华
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0502行审4号申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。法定代表人张学峰，男，政府区长。被执行人王泽如，男，1944年2月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年1月18日向本院申请强制执行东征补决字[2015]第120号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年12月17日作出《关于道口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人王泽如未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年6月16日，邢台市桥东区人民政府作出《关于王泽如房屋征收补偿的决定》（东征补决字[2015]120号），被申请人在法定期限内向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院作出（2015）邢行初字第84号行政判决书，驳回王泽如诉讼请求。王泽如仍不服向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院2016年6月23日作出（2016）冀行终字第151号行政判决书，驳回上诉维持原判。邢台市桥东区人民政府作出的《关于王泽如房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第120号房屋征收补偿决定书，经一审、二审驳回王泽如诉讼请求，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第120号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水代理审判员  米燕阁人民陪审员  陈彦灵二〇一七年二月十六日书 记 员  尹志华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3835号
申请执行人：延吉兴达鞋业有限公司，住所地：延吉市。
被执行人：源昌（延边）实业有限公司，住所地：延吉市。
申请执行人延吉兴达鞋业有限公司与被执行人源昌（延边）实业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州人民法院做出的（2017）吉24民再45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延吉兴达鞋业有限公司于2017年11月14日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2017年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是必选项，即执行经过及采取的执行措施，具体包括：执行通知、责令报告财产等文书的送达、银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查以及查明的被执行人财产情况、已实现的债权情况、财产不能处置情况等。要求所有工作内容要有时间记载，并在文书中一一载明；二是可选项，即罚款、拘留、限制高消费、纳入失信、和解协议、查找下落不明的被执行人、依法启动刑事追责等执行措施，要根据案件具体情况而定，如有此类行为，必须在裁定书中写明，并要有时间记载，如符合纳入失信、限高条件，而未予以实施的，应说明理由。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李俊霖
审判员 全 军
审判员 李学哲
2018年5月4日（院印）
书记员 金成杰
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初189号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人吴上添，男，1967年7月14日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，无业，住福建省武平县。因犯抢劫罪，于1982年7月被本院判处有期徒刑一年；因犯故意毁坏财物罪，于1986年被长汀县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1995年11月被武平县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2002年1月15日被武平县人民法院判处有期徒刑九年六个月；因犯盗窃罪于2015年11月19日被武平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月22日武平县人民法院决定暂予监外执行，执行期限自2016年1月25日起至2016年12月18日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被上杭县公安局刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人吴上添犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人吴上添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月28日凌晨，被告人吴上添骑摩托车到上杭县官庄畲族乡上濯村盗窃林某1饲养的阉鸡9只、林某2饲养的阉鸡7只和母鸡8只、林某3饲养的阉鸡6只、林某4饲养的阉鸡1只、赖某饲养的阉鸡8只和母鸡1只。被告人吴上添骑摩托车将所盗家鸡运往长汀县宣城乡的途中被民警查获,同日，上杭县公安局将上述被盗阉鸡、母鸡全部发还给被害人。经上杭县价格认证中心认定，上述被盗阉鸡、母鸡合计价值人民币7208元。
上述事实,被告人吴上添在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县公安局扣押的撬棍一根、摩托车一辆、塑料网一张等作案工具；被害人林某1、林某2、林某3、林某4、赖某等人的陈述；上杭县公安局制作及出具的辨认笔录、照片、称重笔录扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、到案经过；上杭县价格认证中心出具的价格认定结论书；武平县人民法院的刑事判决书，武平县人民法院的暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴上添以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值7208元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴上添的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴上添曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴上添到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗家禽已追回发还给失主，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴上添犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月28日起至2018年7月27日止。罚金限于判决生效后十日内交缴，上缴国库。）
二、上杭县公安局扣押的作案工具手套一双、撬棍一把、绳子一条、手电筒一把、剪刀一把、大盆一个、外套一件、塑料网一张、二轮摩托车一辆（含头盔一个、摩托车雨衣一件），予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖华东
人民陪审员 李永生
人民陪审员 李月琴
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘玉雯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保11号
申请人王玉卓，男。
被申请人杨丽，女。
申请人王玉卓与被申请人杨丽因XX纠纷一案，申请人于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结以被申请人杨丽名义存入XX存款XX元。申请人王玉卓提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结以被申请人杨丽名义存入XX存款XX元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。
二、查封申请人王玉卓提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 丹