wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1816号
申请人和某某，男，32岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白某某，女，28岁，蒙，农民，住同下。
被执行人王某某，女，47岁，蒙，农民，住同下。
被执行人浩某某，男，42岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行和某某申请白某某、王某某、浩某某婚约财产纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3642号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月01日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3642号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十二月一日
书记员 武 祥 富
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺知初字第35号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市五星大酒店有限公司。
法定代表人：方三明，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市五星大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市五星大酒店有限公司的起诉。
案件受理费166元，依法减半收取83元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 吴昱媛
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执790号
申请执行人招商银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地在南京市玄武区珠江路280号珠江大厦1-2层。
负责人范中杰，该支行行长。
委托代理人朱东海、郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师
被执行人黄卫玲，女，汉族，1968年2月11日生，住南京市雨花台区。
法定代理人徐某，女，住南京市雨花台区，系被告黄卫玲的母亲。
被执行人黄晨，男，汉族，1968年4月23日生，住南京市雨花台区。
被执行人马琍，女，汉族，1941年11月19日生，住南京市雨花台区。
被执行人黄焰，男，汉族，1972年4月14日生，住南京市雨花台区。
申请执行人招商银行股份有限公司南京珠江路支行与被执行人黄晨、黄卫玲、马琍、黄焰借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）玄商初字第1619号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人薛听法、杨丽萍未按本院（2016）苏0102执790号执行通知书规定履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄晨、黄卫玲、马琍、黄企业所有的位于南京市雨花台区XXX室不动产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一七年二月九日
书记员 赵 俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执790号申请执行人招商银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地在南京市玄武区珠江路280号珠江大厦1-2层。被执行人黄晨，男，汉族，1968年4月23日生，住南京市雨花台区。被执行人黄卫玲，女，汉族，1968年2月11日生，住南京市雨花台区。被执行人马琍，女，汉族，1941年11月19日生，住南京市雨花台区。被执行人黄焰，男，汉族，1972年4月14日生，住南京市雨花台区。申请执行人招商银行股份有限公司南京珠江路支行与被执行人黄晨、黄卫玲、黄企业、马琍借款合同纠纷一案。本院(2015)玄商初字第1620号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法网上司法拍卖被执行人黄晨、黄卫玲、黄企业、马琍名下位于南京市雨花台区XX室不动产产权。买受人吕明（身份证号码：）以人民币3210000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除招商银行股份有限公司南京珠江路支行对雨花台区XX室不动产的抵押权。二、将黄晨、黄卫玲、黄企业、马琍名下位于南京市雨花台区XX室不动产产权过户至吕明（身份证号码：）名下。三、原房产证、土地证、他项权证作废。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁龙二〇一七年七月十八日书记员  赵俊
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1163号
原告林某某，女，汉族，49岁。
被告魏某甲，男，汉族，52岁。
原告林某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告魏某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1988年5月结为夫妻关系，1994年12月28日因双方性格、志趣等不同，办理了离婚手续。2000年以来被告与一名江西女子长期以夫妻名义同居生活，原告是在此前不知情的情况下，2004年9月29日与被告办理了复婚手续。2007年原告知晓实情后，双方进行分居生活，原告无法忍受没有夫妻感情、没有自尊的一夫多妻的生活，多次与被告提出离婚要求，但被告均不同意协商。现要求解除双方的夫妻关系。
被告魏某甲在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明，1988年3月原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，同年5月4日办理结婚登记手续。婚生一子名为魏某乙，现已成年独立生活。因原、被告婚姻忠诚问题、性格、爱好等差异矛盾，双方产生纠纷。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户籍登记证明、庭审笔录等证据加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，由于被告魏某甲未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。原告林某某与被告魏某甲经人介绍认识后确立恋爱关系并办理了结婚登记手续，共同生育了子女，婚后初期双方感情较好，双方理应珍惜婚姻家庭。其后因被告与女性交往问题、性格、观念等因素，导致夫妻感情受到严重的损害，被告一直未采取积极措施改善夫妻关系，故原告要求离婚的诉讼请求应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告林某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴永宁
审 判 员 吴广宇
代理审判员 李 琳
二〇一五年十月九日
书 记 员 王丽龙
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执69号
申请执行人张庆路，男，1971年2月26日出生，住所地蛟流河乡，联系电话无
被执行人刘庆国，男，住所地蛟流河乡，联系电话无
被执行人周宏霞，女，住所地蛟流河乡
张庆路等申请周宏霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洮南市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执69号
申请执行人张庆路
被执行人庆国
被执行人周宏霞，
张庆路等申请周宏霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洮南市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张庆路、刘庆国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 何秋毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执194号
申请执行人哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路572号。
被执行人刘健，男，1963年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司于2016年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请人本金10万元及利息、案件受理费2300元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第737号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 靓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第289号
上诉人（原审被告）驻马店市康恒建设工程有限公司，住所地驻马店市文明路中段置地财富中心。
法定代表人张忠伟，该公司经理。
委托代理人张规化，男，1955年11月17日出生，汉族，系该公司副经理。
委托代理人任富领，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王跃伟，男，1972年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省懿丰置地有限公司，住所地郑州市经三路66号。
法定代表人姚华民，该公司董事长。
委托代理人王玮、李建，河南民青律师事务所律师。
上诉人驻马店市康恒建设工程有限公司（以下简称康恒建设公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清、程序不当：从一、二审审理情况显示，本案的工程施工合同是由任建军代表康恒建设公司与河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）签订的，争议的分包合同是由任建军作为该工程项目部负责人（或其指定的人）与分包人王跃伟签订的；王跃伟在一审起诉和二审答辩时称该工程项目部的人不是康恒建设公司的人，任建军是懿丰置地公司的员工，康恒建设公司不对该工程项目进行管理；康恒建设公司二审提供相关书证，证明任建军是懿丰置地公司的员工，称康恒建设公司不对该工程项目进行管理，要求追加任建军为当事人参加诉讼；任建军二审作证称其是懿丰置地公司的员工，借用康恒建设公司的资质成立的工程项目部，王跃伟的工程款应由懿丰置地公司向其支付（但懿丰置地公司拖欠其工程款），再由其向王跃伟支付；懿丰置地公司认可王跃伟的工程款是由任建军所拖欠。综上，任建军是否系本案工程项目实际施工人的事实不清，应进一步查证；原判遗漏当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第3046号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年七月八日
书记员 王真真
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第385号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人李敏、谢培，该局工作人员。
被执行人东莞侨益仓储装卸有限公司，住所：东莞市麻涌镇南洲村兴南路，营业执照：XXX。
法定代表人肖志成。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年7月25日作出的东环违改字（2013）897号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）897《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞侨益仓储装卸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李婉荷
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何佩诗
第1页共2页
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1531号
申请执行人：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：陈景涛，经理。
被执行人：李寅作,男，1986年4月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区华林路**号。
申请执行人福州市榕桥物业管理有限公司与被执行人李寅作房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2925号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人名下无房产、车辆及银行存款等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。后双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人每月还款8000元，直至还清为止。申请执行人表示可终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行且履行期长，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）仓民初字第2925号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复本案判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 廖汉鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执419-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人丁峰，该行行长。
委托代理人徐寅，该行员工。
被执行人李来强。
被执行人曹爱红。
中国工商银行股份有限公司姜堰支行与李来强、曹爱红信用卡纠纷一案，本院（2015）泰姜溱商初字第00162号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，李来强、曹爱红应于2015年12月10日前返还中国工商银行股份有限公司姜堰支行借款本息481260.02元，并返还中国工商银行股份有限公司姜堰支行代为垫付的案件受理费3792元。因李来强、曹爱红届期未自觉履行，中国工商银行股份有限公司姜堰支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有银行存款，亦无机动车辆和房产登记记录。
2016年6月2日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人委托代理人徐寅后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）泰姜溱商初字第00162号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年六月二日
书记员 谢天
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴民初字第01924号
原告刘建雄。
被告向东旭。
原告刘建雄诉被告向东旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。由审判员刘汉玉适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘建雄、被告向东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建雄诉称：被告2013年5月至2014年11月在宜昌猇亭工作期间，先后以其父发生车祸需钱手术、包工程缺资金为由向原告陆续借款177000元，并写下欠条承诺2014年底还清，利息按银行规定的利率支付，还款到期后，被告以种种理由拖延不还。特诉讼到法院，请求依法判令被告返还原告借款177000元及利息。
原告刘建雄为支持其诉讼主张，向本院提交如下：
证据一、2015年1月15日被告向东旭给原告刘建雄出具的借条原件1份，用以证实被告向东旭向原告刘建雄借款177000元。
证据二、2015年4月21日被告向东旭出具的还款协议原件1份，用以证实被告欠原告借款177000元未还，立协议分期偿还，并用被告巴房沿江字026527号房产证作抵押。
被告向东旭辩称：欠钱属实，但是我现在出了交通事故，伤者还在医院要抢救，需要钱，暂时无力偿还原告借款。
被告向东旭未向本院提交证据。
经质证，被告向东旭对原告刘建雄提交证据借条及还款协议的真实性无异议。
本院认为，原告提交的证据能证实被告欠其借款177000元以及未偿还的事实，且被告以该事实予以认可，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告向东旭2013年5月至2014年11月在宜昌猇亭工作期间，先后向原告刘建东借款177000元，于2015年1月15日给原告刘建雄出具有借条，同年4月21日被告向东旭给原告刘建雄出具还款协议，协议主要内容是，向东旭至今日欠刘建雄177000元（拾柒万柒千元），承诺2015年5月1日还款37000—50000元之间，2015年7月1日还款100000元，剩余欠款于2015年12月31日前偿还30000—50000元（将房屋所有权证作为抵押）。诺未履行将房产变卖（巴房沿江字026527号位于巴东县沿江路长江大桥桥头滨江国际广场）还账。被告逾期未偿还借款，原告催收无果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款177000元及利息。
庭审中，原告明确其利息请求为自2015年1月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告认可原告的利息请求。
本院认为，被告向东旭给原告刘建雄出具借条借款177000元，原、被告间的借贷关系成立。被告逾期未偿还借款，应承担继续履行等违约责任，双方在借条中虽未约定支付利息，但庭审中被告认可原告要求支付的利息请求，且该请求未违反法律规定，本院对原告要求被告偿还其借款177000元，并自2015年1月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》和第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告向东旭偿还原告刘建设雄借款177000元，并自2015年1月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告向东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘汉玉
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 滔
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合给定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴民初字第01924号原告刘建雄。被告向东旭。原告刘建雄诉被告向东旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。由审判员刘汉玉适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘建雄、被告向东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建雄诉称：被告2013年5月至2014年11月在宜昌猇亭工作期间，先后以其父发生车祸需钱手术、包工程缺资金为由向原告陆续借款177000元，并写下欠条承诺2014年底还清，利息按银行规定的利率支付，还款到期后，被告以种种理由拖延不还。特诉讼到法院，请求依法判令被告返还原告借款177000元及利息。原告刘建雄为支持其诉讼主张，向本院提交如下：证据一、2015年1月15日被告向东旭给原告刘建雄出具的借条原件1份，用以证实被告向东旭向原告刘建雄借款177000元。证据二、2015年4月21日被告向东旭出具的还款协议原件1份，用以证实被告欠原告借款177000元未还，立协议分期偿还，并用被告巴房沿江字026527号房产证作抵押。被告向东旭辩称：欠钱属实，但是我现在出了交通事故，伤者还在医院要抢救，需要钱，暂时无力偿还原告借款。被告向东旭未向本院提交证据。经质证，被告向东旭对原告刘建雄提交证据借条及还款协议的真实性无异议。本院认为，原告提交的证据能证实被告欠其借款177000元以及未偿还的事实，且被告以该事实予以认可，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，被告向东旭2013年5月至2014年11月在宜昌猇亭工作期间，先后向原告刘建东借款177000元，于2015年1月15日给原告刘建雄出具有借条，同年4月21日被告向东旭给原告刘建雄出具还款协议，协议主要内容是，向东旭至今日欠刘建雄177000元（拾柒万柒千元），承诺2015年5月1日还款37000—50000元之间，2015年7月1日还款100000元，剩余欠款于2015年12月31日前偿还30000—50000元（将房屋所有权证作为抵押）。诺未履行将房产变卖（巴房沿江字026527号位于巴东县沿江路长江大桥桥头滨江国际广场）还账。被告逾期未偿还借款，原告催收无果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款177000元及利息。庭审中，原告明确其利息请求为自2015年1月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告认可原告的利息请求。本院认为，被告向东旭给原告刘建雄出具借条借款177000元，原、被告间的借贷关系成立。被告逾期未偿还借款，应承担继续履行等违约责任，双方在借条中虽未约定支付利息，但庭审中被告认可原告要求支付的利息请求，且该请求未违反法律规定，本院对原告要求被告偿还其借款177000元，并自2015年1月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》和第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告向东旭偿还原告刘建设雄借款177000元，并自2015年1月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告向东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  刘汉玉二〇一五年十二月十六日书记员  徐 滔附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合给定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1961号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍在安徽省，住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1776号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2016年9月6日0时40分许，酒后驾驶苏EFXX**小客车，行驶至上海市宝山区水产路梅林路路口时，被民警查获。经检验，被告人王某某血样中乙醇含量为1.90mg/ml，属醉酒驾驶。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《检验报告书》、《当事人血样提取登记表》及照片、《驾驶证信息》、《车辆信息》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内付清。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第256号
原告王沂，男，汉族，1955年6月22日出生，住青岛市市北区。
委托代理人兰庆洲，山东正洋律师事务所律师。
被告青岛市公安局，住所地青岛市市南区湖北路29号。
法定代表人黄龙华，局长。
委托代理人林素珍、李勃，青岛市公安局工作人员。
第三人张典才，男，汉族，1968年5月13日出生，住青岛市市南区。
委托代理人王文、于健，山东岛城律师事务所律师。
原告王沂诉被告青岛市公安局、第三人张典才行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条之规定，裁定如下：
准许原告王沂撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 毛佩瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第256号
原告马明居，女，1972年1月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
本院在审理原告马明居诉被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马明居撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 战 爽
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨晓宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5573号
（2017）吉2401民初5573号之二
申请人：杨某，女，1984年8月2日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被申请人：鹿某，男，1985年9月23日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请人杨某与被申请人鹿某之间离婚后财产纠纷一案，根据申请人杨某的申请，于2017年9月12日作出（2017）吉2401民初5573号之一裁定，冻结了被申请人鹿某价值4万元的财产，现申请人杨某申请解除对被申请人鹿某价值4万元财产的冻结。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁�如下：
解除对被申请人鹿某价值4万元财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋明华
二〇一七年九月三十日
书记员 马婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5573号
原告：杨某，女，汉族，1984年8月2日生，现住吉林省延吉市北山街北苑小区。
被告：鹿某，男，汉族，1985年9月23日生，现住吉林省延吉市北山街丹明委九组。
原告杨某诉被告鹿某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交800元），减半收取400元，由原告杨某负担。
审判员 宋明华
二〇一七年九月三十日
书记员 马婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00769号
原告：王某，女，汉族，1990年11月20日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
被告：方某，男，汉族，1989年9月4日出生，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：方小汉，系被告方某父亲。
原告王某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李刚独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐晓红、被告方某及其委托代理人方小汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原被告双方相识不久即确立恋爱关系，但双方一直处于异地恋状态，因原告发现被告与他人有暧昧关系，多次要求分手，被告承诺与他人分手绝不再犯错误，原告谅解了被告。××××年××月，原被告在合肥市庐阳区民政局登记结婚。婚后双方一直处于两地分居状态，缺乏交流和沟通，经常争吵，多次要求离婚，原被告双方冷战长达一年多久，原告精神上饱受巨大压力。另，2013年5月，原被告双方共同购买了位于合肥市经开区清潭路698号南艳碧湖花园××房产，首付款17万元，于2013年12月9日在中国农业银行办理抵押，贷款期限20年，每月还款2600元左右，至今已还款37017.98元，因购买此次房产原被告争吵加剧，被告长期的冷暴力及家人的压力，导致原告难以与被告共同生活。原告故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、依法分割婚后原被告共同购买的位于合肥市经开区清潭路698号南艳碧湖花园B幢15层15住01房产；3、本案诉讼费用由被告方负担。
方某辩称：不同意离婚。原被告之间系同届校友，经过长时间工作相处，对彼此有了深刻了解后才决定牵手，毕业之后双方因工作关系虽处于异地恋，但感情上相互信任，工作上互相支持。原被告双方于2012年1月26日订婚，××××年××月××日在民政局领取结婚证，××××年××月20日在被告老家办理婚礼，因此不存在原告所谓的缺乏沟通和交流。2013年5月，被告向亲戚朋友借款购买了位于合肥市经开区清潭路698号南艳碧湖花园B6幢15层15住01房产，贷款期限20年，每月还款2600元左右，债务人虽是原告，但房贷一直是被告负担，房屋装修过程中，原被告均及时沟通，没有所谓的双方冷战一年之久、被告长期冷暴力以及家人压力的情况。原告2015年1月9日突然从公司离职出走，至今没有给双方家庭一个合理解释，原告提出离婚也没有说明具体的理由。综上，被告认为原被告双方感情还没有到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：王某与方某系大学校友，双方2010年建立恋爱关系，2012年1月26日订婚，××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月举行结婚仪式。双方恋爱以及婚后，由于方某在劳务公司工作，经常随项目奔走，双方分多聚少。2015年2月，王某主张方某长期冷暴力为由向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有身份证、结婚证、房产登记簿资料、当事人陈述及庭审笔录等载卷证实。
本院认为：王某与方某系自由恋爱结婚，双方感情基础较好。王某主张方某长期冷暴力，但从双方恋爱、结婚的过程来看，与事实并不相符。现有的证据显示双方之间并无根本性矛盾，如果双方能在今后生活中彼此加强沟通，相互理解和包容，夫妻关系仍有改善的可能。现王某提出与方某离婚的请求，因其未能提供双方夫妻感情确已完全破裂的充分证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告方某离婚。
案件受理费200元、减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年四月十七日
书记员 朱晓伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07569号
罪犯曹杰，男，汉族，1977年8月6日生，中专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2010年5月21日作出（2010）六金刑初字第0032号刑事判决，以被告人曹杰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，罚金二十万；原犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金二十万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹杰减去自本裁定送达之日起至2016年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2996号
原告：吴在土，男，1967年11月20日生，汉族，驾驶员，初中毕业，住江西省上饶县。
被告：杨敏慧，女，1978年1月31日生，汉族，住江西省上饶县。
原告吴在土与被告杨敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴在土到庭参加诉讼，被告杨敏慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴在土提出诉讼请求：原告吴在土要求法院判决1、被告归还原告借款本金人民币100,000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由是：2015年10月29日，被告杨敏慧因资金周转需要，向原告吴在土借款人民币100,000元，并出具借条，约定利息为月利率3分。2016年7月9日，原告要求被告归还本金及利息，但被告拒不归还。为维护原告的合法权利，诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供2015年10月29日的借条，证明被告向原告借款100,000元的事实。
被告杨敏慧未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告杨敏慧因资金周转需要，向原告吴在土借款人民币100,000元，并出具借条。借条内容为“今借到吴在土人民币壹拾万元整，今借人：杨敏慧，2015年10月29日”。该款经原告多次催取未果，遂诉至本院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨敏慧向原告吴在土借款10万元，有被告杨敏慧出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。因此原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定利息，视为不支付利息，因此原告要求被告按月利率3分支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏慧在本判决生效后十日内归还原告吴在土借款本金人民币100,000元；
二、驳回原告吴在土其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告杨敏慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 芦 蕾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王钰婷
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审440号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人胡玉龙，男，1976年11月10日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人张小饶，女，1977年1月29日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月12日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第89号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月4日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第89号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第89号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第89号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审440号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人胡玉龙，男，1976年11月10日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张小饶，女，1977年1月29日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月12日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第89号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月4日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第89号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第89号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第89号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第90号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人温某甲。2014年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局取保候审。2014年11月19日被本院决定逮捕，现羁押于永年县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人温某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年3月4日22时许，被告人温某甲醉酒（323.2mg／100ml）后无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的冀D×××××号二轮摩托车，沿新兴街由东向西行驶至新兴街与向阳街交叉路口处时，与同向由东向北右转弯行驶的安某甲驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人温某甲受伤，两机动车不同程序损坏的交通事故，经调查认定，被告人温某甲负此事故的主要责任，安某甲负此次事故的次要责任。
公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、公安机关制作的现场图、现场勘查笔录、现场照片、酒精检测报告、道路交通事故责任认定等证据证明本案事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人温某甲的刑事责任。
被告人温某甲对起诉书指控内容当庭供认不讳。
经审理查明，2013年3月4日22时许，被告人温某甲酒后无证驾驶牌照为冀D×××××号二轮摩托车，从成安县老汽车站回家途经成安县成安镇向阳街口处时与安某甲驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，经检验被告人温某甲体内酒精含量为323.2mg／100ml，属醉酒状态。被告人温某甲负此事故的主要责任，安某甲负次要责任。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人安某甲证言，2013年3月4日22时许，其驾驶牌照为冀D×××××号小型轿车经新兴街由东向西行驶走到烟草公司路口，打着转向灯正准备往北转弯时，突然从车右方行驶来一辆摩托车，其看到时候已经来不及躲避，那摩托车接到了车的右前侧后视镜上了。
2、酒精检测报告、道路交通事故责任认定、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、被告人温某甲的户籍证明。
3、被告人温某甲供述，2013年3月4日22时许，其在成安县老汽车站喝了半斤白酒后无驾驶证驾驶冀D×××××号二轮摩托车，从成安县老汽车站回家，沿新兴街由东向西行驶，走到向阳街口处时，因后面的黑色轿车欲超过其，其由于刹车躲避不及撞上了黑色轿车。黑色轿车上的人报了警并拨打了120急救电话。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人温某甲违反道路交通安全法规醉酒后驾驶二轮摩托车上路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二的规定，判决如下：
被告人温某甲犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨亚雪
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第90号
公诉机关成县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1993年2月17日，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃罪于2014年3月31日被成县公安局刑事拘留。同年4月14日被成县公安局取保候审。
成县人民检察院以成检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年3月31日10时许，被告人李某某在成县四中发现110室教师宿舍门未锁，便进入室内盗走现金115元和一部联想牌银灰色笔记本电脑。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某能如实供述罪行，且被盗赃物均已退还，并取得了被害人的谅解。建议对其在法定刑以内依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月31日10时许，被告人李某某在成县四中发现110室教师宿舍门未锁，便进入室内盗走现金115元和一部联想牌银灰色笔记本电脑。经成县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值为3037.5元。所盗赃物均已退还被害人，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、户籍证明；2、被害人王某某的陈述；3、现场勘查笔录及照片、现场提取笔录、辨认笔录及照片；4、价格鉴定书；5、扣押物品清单、收条、领条；6、谅解书；7、被告人李某某的供述及辩解。以上证据经当庭质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，且所盗赃物已全部归还被害人，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 姚之勤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 焦 敏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2943号
原告冯剑。
委托代理人黄火荣，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告戴忠。
被告汤莉群。
原告冯剑诉被告戴忠、汤莉群劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯剑及其委托代理人黄火荣到庭参加诉讼，被告戴忠、汤莉群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯剑诉称，两被告系夫妻关系，原告自2013年为被告提供劳务，2014年1月30日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告劳务费40000元，并承诺于2015年1月前结清，但是被告未按时给付上述劳务费。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告立即给付劳务费40000元并按日0.021%承担自2015年2月1日起至2015年10月1日止的逾期利息2268元；本案诉讼费有被告承担。
被告戴忠、汤莉群未答辩。
经审理查明，2013年被告戴忠承包工程，原告为被告戴忠承包工程的造价提供审计劳务。2014年1月30日，经双方结算，被告戴忠结欠原告冯剑劳务费40000元，当日，被告戴忠向原告冯剑出具欠条1张，该欠条载明：“今欠到冯剑人民币肆万元整（￥40000元正），欠款人：戴忠，2014年元月30日，2015年元月前结清”。上述款项戴忠至今未付，2015年9月9日，原告诉至本院处理。
另查明，两被告于2011年9月30日补领结婚证，现为夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告戴忠提供劳务，被告戴忠欠原告劳务费人民币40000元的事实。被告戴忠应当按照欠条载明的期限给付原告劳务费，拖欠不付应承担法律责任。关于逾期利息，因被告戴忠在欠条中承诺本案劳务费于2015年1月前给付，逾期未给付，应当按照银行同期贷款利息承担逾期利息，自2015年2月1日起至2015年10月1日止逾期利息为1600元。本案债务发生时两被告为夫妻关系，该债务为夫妻关系存继期间的共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告戴忠、汤莉群于本判决生效之日起15日内给付原告冯剑劳务费人民币40000元，承担利息人民币1600元，合计人民币41600元。
案件受理费人民币429元（已减半负担），由原告冯剑负担7元，由被告戴忠、汤莉群负担422元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币858元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄贤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱虹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终6024号
上诉人（原审被告）：郑钢铁，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：叶淑绵，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王候杰，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。
上诉人郑钢铁、叶淑绵因与被上诉人王候杰民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑钢铁、叶淑绵上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：郑钢铁作为借款人在借据借款人处签字，刘文质在担保人处签字按手印。该笔借款实际为刘文质所借。郑钢铁根本不认识王候杰，郑钢铁是在刘文质牵线搭桥下才从王候杰处借款，借款由刘文质指定王候杰转给郑钢铁，刘文质再指定郑钢铁将借款转给其妻子邱丽招、公司财务郑长圣、东华（泉州）洋伞有限公司。刘文质与郑钢铁有其他款项往来，二人合作经营福建省东宇融资担保有限公司、伟骏（福建）发展有限公司，二人资金是相互融通的。郑钢铁将款项转给刘文质及刘文质指定者是偿还本案借款。本案的实际借款人就是刘文质，一审未追加刘文质作为被告参加诉讼，程序错误。郑钢铁实际只收到491万元借款，另外9万元是扣除头息。一审认定王候杰支付郑钢铁借款500万元错误。因大部分借款已转至刘文质指定账户，由刘文质实际使用，刘文质才是实际借款人，而王候杰对此也是知悉的，所以当时郑钢铁与王候杰约定将借款剩余本金先返还给王候杰。因此，郑钢铁、叶淑绵转账的175万元均是偿还本金，应在本案借款本金中扣除。即使认定部分款项是偿还利息，亦应在当期支付的款项扣除利息后，剩余部分抵扣本金，而不能全部认定为利息。
王候杰辩称，郑钢铁在借据的借款人一栏签名捺指印，出借款项也是汇入郑钢铁的银行账户，足以证明借款人就是郑钢铁，王候杰也有充分理由相信借款人是郑钢铁。至于郑钢铁收款后再将款项支付给谁，是其对自己财产的处分行为，该行为不影响借款事实。刘文质非本案的必要共同诉讼当事人，王候杰撤回对刘文质的起诉是对自己权利的行使，该行为不违反法律规定。本案也不存在人民法院追加刘文质作为诉讼当事人的法律依据。郑钢铁向王候杰借款500万元事实清楚，证据充分，郑钢铁、叶淑绵主张预先在借款本金中扣除头息9万元没有事实依据。郑钢铁、叶淑绵支付的款项尚不足以支付应付利息，其支付的款项应先抵扣利息，其要求从本金中扣除没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
王候杰向一审法院起诉请求：郑钢铁、叶淑绵立即返还王候杰借款500万元及利息（自2014年9月8日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
一审判决认定事实：2013年10月29日，郑钢铁向王候杰借款500万元，并约定月利率3%。叶淑绵支付王候杰利息80万元，郑钢铁支付王候杰利息95万元，即利息支付至2014年10月19日。郑钢铁、叶淑绵系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间。双方未约定还款期限。2015年11月16日，王候杰诉至法院。
一审法院认为，王候杰与郑钢铁之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。郑钢铁拖欠王候杰借款且未能及时返还，应承担清偿责任。双方约定月利率3%，王候杰自愿将月利率调整至月利率2%，并未违反法律规定，依法予以支持。郑钢铁、叶淑绵夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法共同偿还。叶淑绵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、郑钢铁、叶淑绵应于本判决生效之日起十日内返还王候杰借款500万元及利息（自2014年10月20日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回王候杰的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑钢铁在出具给王候杰的借据借款人处签名捺指印，借据保证人处则签”刘文质”并捺指印，根据该借据记载，应认定本案借款人为郑钢铁。郑钢铁、叶淑绵以其将款项转给刘文质及刘文质指定的收款人等为由主张本案实际借款人为刘文质，依据不足，不予采纳。王候杰一审提供陈雪琴的银行历史交易清单及陈雪琴的声明书各一份，证明本案借款中的491万元系王候杰委托陈雪琴汇给郑钢铁的，郑钢铁、叶淑绵对此均无异议，予以认定。其余款项9万元王候杰主张是以现金形式支付给郑钢铁，而本案借据明确记载”兹向王候杰借到现金人民币伍佰万元正”，可以证明郑钢铁实际借到的款项是500万元，予以认定。郑钢铁、叶淑绵主张仅实际借到491万元，证据不足，不予采纳。叶淑绵、郑钢铁虽先后支付给王候杰175万元，但每次还款的数额均未超过按约定需支付的利息，故认定该175万元系支付约定的利息。郑钢铁、叶淑绵主张双方约定先偿还本金，该175万元系偿还本金，缺乏依据，不予采纳。一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，郑钢铁向王候杰借款500万元，约定月利率3%，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款系郑钢铁、叶淑绵夫妻关系存续期间所负债务，郑钢铁、叶淑绵均未举证证明本案存在应按郑钢铁个人债务处理的情形，故应按郑钢铁、叶淑绵夫妻共同处理，由郑钢铁、叶淑绵共同偿还。借款后，郑钢铁、叶淑绵仅支付利息至2014年10月19日，未偿还本金。郑钢铁、叶淑绵应当偿还王候杰借款本金500万元及自2014年10月24日起按月利率2%计算的利息。郑钢铁、叶淑绵主张一审违反法定程序，本案实际借款人是刘文质，实际借款数额是491万元，其所支付的175万元系偿还本金，均缺乏依据，不予采纳。
综上所述，郑钢铁、叶淑绵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56600元，由郑钢铁、叶淑绵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨凌珊
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终6024号上诉人（原审被告）：郑钢铁，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶淑绵，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王候杰，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。上诉人郑钢铁、叶淑绵因与被上诉人王候杰民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑钢铁、叶淑绵上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：郑钢铁作为借款人在借据借款人处签字，刘文质在担保人处签字按手印。该笔借款实际为刘文质所借。郑钢铁根本不认识王候杰，郑钢铁是在刘文质牵线搭桥下才从王候杰处借款，借款由刘文质指定王候杰转给郑钢铁，刘文质再指定郑钢铁将借款转给其妻子邱丽招、公司财务郑长圣、东华（泉州）洋伞有限公司。刘文质与郑钢铁有其他款项往来，二人合作经营福建省东宇融资担保有限公司、伟骏（福建）发展有限公司，二人资金是相互融通的。郑钢铁将款项转给刘文质及刘文质指定者是偿还本案借款。本案的实际借款人就是刘文质，一审未追加刘文质作为被告参加诉讼，程序错误。郑钢铁实际只收到491万元借款，另外9万元是扣除头息。一审认定王候杰支付郑钢铁借款500万元错误。因大部分借款已转至刘文质指定账户，由刘文质实际使用，刘文质才是实际借款人，而王候杰对此也是知悉的，所以当时郑钢铁与王候杰约定将借款剩余本金先返还给王候杰。因此，郑钢铁、叶淑绵转账的175万元均是偿还本金，应在本案借款本金中扣除。即使认定部分款项是偿还利息，亦应在当期支付的款项扣除利息后，剩余部分抵扣本金，而不能全部认定为利息。王候杰辩称，郑钢铁在借据的借款人一栏签名捺指印，出借款项也是汇入郑钢铁的银行账户，足以证明借款人就是郑钢铁，王候杰也有充分理由相信借款人是郑钢铁。至于郑钢铁收款后再将款项支付给谁，是其对自己财产的处分行为，该行为不影响借款事实。刘文质非本案的必要共同诉讼当事人，王候杰撤回对刘文质的起诉是对自己权利的行使，该行为不违反法律规定。本案也不存在人民法院追加刘文质作为诉讼当事人的法律依据。郑钢铁向王候杰借款500万元事实清楚，证据充分，郑钢铁、叶淑绵主张预先在借款本金中扣除头息9万元没有事实依据。郑钢铁、叶淑绵支付的款项尚不足以支付应付利息，其支付的款项应先抵扣利息，其要求从本金中扣除没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。王候杰向一审法院起诉请求：郑钢铁、叶淑绵立即返还王候杰借款500万元及利息（自2014年9月8日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。一审判决认定事实：2013年10月29日，郑钢铁向王候杰借款500万元，并约定月利率3%。叶淑绵支付王候杰利息80万元，郑钢铁支付王候杰利息95万元，即利息支付至2014年10月19日。郑钢铁、叶淑绵系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间。双方未约定还款期限。2015年11月16日，王候杰诉至法院。一审法院认为，王候杰与郑钢铁之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。郑钢铁拖欠王候杰借款且未能及时返还，应承担清偿责任。双方约定月利率3%，王候杰自愿将月利率调整至月利率2%，并未违反法律规定，依法予以支持。郑钢铁、叶淑绵夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法共同偿还。叶淑绵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、郑钢铁、叶淑绵应于本判决生效之日起十日内返还王候杰借款500万元及利息（自2014年10月20日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回王候杰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑钢铁在出具给王候杰的借据借款人处签名捺指印，借据保证人处则签”刘文质”并捺指印，根据该借据记载，应认定本案借款人为郑钢铁。郑钢铁、叶淑绵以其将款项转给刘文质及刘文质指定的收款人等为由主张本案实际借款人为刘文质，依据不足，不予采纳。王候杰一审提供陈雪琴的银行历史交易清单及陈雪琴的声明书各一份，证明本案借款中的491万元系王候杰委托陈雪琴汇给郑钢铁的，郑钢铁、叶淑绵对此均无异议，予以认定。其余款项9万元王候杰主张是以现金形式支付给郑钢铁，而本案借据明确记载”兹向王候杰借到现金人民币伍佰万元正”，可以证明郑钢铁实际借到的款项是500万元，予以认定。郑钢铁、叶淑绵主张仅实际借到491万元，证据不足，不予采纳。叶淑绵、郑钢铁虽先后支付给王候杰175万元，但每次还款的数额均未超过按约定需支付的利息，故认定该175万元系支付约定的利息。郑钢铁、叶淑绵主张双方约定先偿还本金，该175万元系偿还本金，缺乏依据，不予采纳。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，郑钢铁向王候杰借款500万元，约定月利率3%，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款系郑钢铁、叶淑绵夫妻关系存续期间所负债务，郑钢铁、叶淑绵均未举证证明本案存在应按郑钢铁个人债务处理的情形，故应按郑钢铁、叶淑绵夫妻共同处理，由郑钢铁、叶淑绵共同偿还。借款后，郑钢铁、叶淑绵仅支付利息至2014年10月19日，未偿还本金。郑钢铁、叶淑绵应当偿还王候杰借款本金500万元及自2014年10月24日起按月利率2%计算的利息。郑钢铁、叶淑绵主张一审违反法定程序，本案实际借款人是刘文质，实际借款数额是491万元，其所支付的175万元系偿还本金，均缺乏依据，不予采纳。综上所述，郑钢铁、叶淑绵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56600元，由郑钢铁、叶淑绵负担。本判决为终审判决。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一七年四月七日书 记 员  杨凌珊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成民初字第36号
原告梁某甲，农民。
被告梁某乙，农民，现下落不明。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于××××年××月办理结婚登记，婚后生育一女梁某丙。原、被告婚初感情一般，但让原告没有想到的是被告于2005年6月扔下原告及女儿，不告而别，至今没有音信，从而导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告梁某乙未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月在荣成市登记结婚，××××年××月××日生有一女梁某丙。2005年6月24日，被告在未告知原告的情况下离家出走，至今下落不明。故原告诉至本院要求与被告离婚。
庭审中原告为支持自己的诉讼主张提供了埠柳镇学福村委会出具的证明材料一份，同时提供证人梁学友出庭作证，证明被告于2005年6月离家出走，至今未归。
以上事实有原告陈述、结婚证等相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻间应当相互忠实、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，被告自2005年6月离家出走，距今原、被告分居已有九年之久，被告放弃了作为妻子对丈夫及女儿应尽的责任与义务，造成夫妻感情破裂，原告现要求离婚，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 玄 波
人民陪审员 宋肃野
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王海莲
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初599号
原告陈乐军，男，1975年1月7日生，汉族，住山西省泽州县。
被告武陟县运发汽车运输服务有限公司，住所地：焦作市武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英，系该公司经理。
被告乔敬利，男，1975年4月22日生，汉族，住武陟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县兴华路249号。
负责人邢辉，系该公司经理。
委托代理人祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人张如春，河南星歌律师事务所实习律师。
原告陈乐军诉被告武陟县运发汽车运输服务有限公司、乔敬利、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈乐军于2017年4月12以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈乐军撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈乐军负担。
审判员 訾东东
二〇一七年四月十二日
书记员 张春琳
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初184号
原告李继红，男，汉族，1968年3月16日生，住河南省睢县。
原告王永刚，男，汉族，1983年4月11日生，住河南省睢县。
委托代理人贾鸿昌、侯文博，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告边玉伟，男，汉族，1971年1月1日出生，住开封县。
原告李继红、王永刚因与被告边玉伟追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李继红、王永刚及其委托代理人贾昌鸿、侯文博到庭参加了诉讼，被告边玉伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李继红、王永刚诉称，2014年3月份左右，二原告给被告边玉伟建活动房，该房建好后，被告边玉伟没有向两原告支付该活动房款项，经二原告催要，被告边玉伟于2014年3月31日向二原告出具欠条一张，欠原告建房活动款20000元，经原告多次催要，被告边玉伟总是推诿，始终不予给付，特诉至贵院，请求法院依法判决被告边玉伟向两原告支付建活动房款20000元。
被告边玉伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月，被告边玉伟盖活动房，原告李继红、王永刚为其活动房从事建造工作，活动房盖好后，被告边玉伟一直未向原告李继红、王永刚支付建房款。2014年3月31日，被告边玉伟为原告李继红、王永刚出具欠条一张，载明“今欠建活动房款贰万元整。”但该款至今未付。
以上事实，有原告的陈述及提供的欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李继红、王永刚提供的证据能够证明被告边玉伟欠二原告建房款20000元的事实存在，故对原告李继红、王永刚要求被告边玉伟给付建房款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告边玉伟未到庭参加诉讼应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告边玉伟于判决生效之日起十日内给付原告李继红、王永刚建房款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告边玉伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 杨聚军
二〇一六年七月七日
书 记 员 张家棒
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13232号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告周国明，男，汉族，1986年10月23日出生，住重庆市梁平县。
被告赵委，男，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告梁晓凤，女，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告梁锦，男，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告梁现忠，男，1932年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告周国明、赵委、梁晓凤、梁锦、梁现忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人傅余、被告周国明、被告赵委、被告梁晓凤、被告梁锦到庭参加诉讼。被告梁现忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2014年1月20日，被告周国明驾驶渝BAH5**号普通二轮载客摩托车从湖津支路右转沿金开大道往人和方向行驶，当行驶至金开大道鸳鸯立交桥上时，其车与前方导流线内同方向行走的行人梁石山相撞，致使摩托车受损，梁石山受伤的交通事故。交警部门认定被告周国明承担事故的主要责任，梁石山承担次要责任（后梁石山于2015年2月死亡）。事故发生后，原告依法向重庆市第三军医大学第三附属医院垫付了梁石山的医疗费517700元。现要求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费517700元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周国明辩称：我愿意还钱，但是一次性还不了，希望能减少点，还起来容易；对原告提交的未结算说明有异议，其他证据无异议，事故车辆是我买的。
被告赵委辩称：我的车卖出后与我无关，我不应承担责任。
被告梁晓凤、梁锦辩称：被告梁晓凤系梁石山的女儿，被告梁锦系梁石山的儿子，被告梁现忠系梁石山的父亲。我方与被告周国明达成的调解协议写明，从2014年1月20日到8月29日医疗救助基金由被告周国明承担，2014年8月29日到9月10日这部分的医疗救助基金费用由我方承担，我们只承担我们应该承担的部分，我们当时找代表政府的机关调解解决了，希望法院按协议执行；对原告出具的未结算费用说明有异议。
被告梁现忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年1月20日19时30分许，周国明驾驶渝BAH5**号普通二轮摩托车从湖津支路右转沿金开大道往人和方向行驶，当行驶至金开大道鸳鸯立交桥上时，其车与前方导流线内同方向前行走的行人梁石山相撞，致使摩托车受损，梁石受伤的交通事故。交警部门认定周国明承担事故的主要责任，梁石山承担次要责任。梁石山于2015年2月13日死亡。
2015年1月27日，经申请，原告为梁石山向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付抢救费517700元，该款项已经全部用于梁石山的治疗。
渝BAH5**号普通二轮摩托车登记车主为被告赵委，其于2012年8月22日将该车卖给了被告周国明。
梁石山与被告梁晓凤系父女关系，梁石山与被告梁锦系父子关系，梁石山与被告梁现忠系父子关系。梁石山于2009年11月12日与王治琼离婚，后未再婚。
现原告要求上述被告共同返还因本次交通事故垫付的医疗费517700元而起诉至我院。审理中，因被告梁现忠未到庭，无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、关于道路交通事故受伤人员梁石山抢救费用超过72小时的情况说明、未结算费用说明、医疗费发票、重庆银行进账单、车辆买卖协议、证明等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，被告周国明驾驶渝BAH5**号普通二轮摩托车与梁石山相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告周国明承担事故的主要责任，梁石山承担次要责任；因周国明驾驶的系机动车，梁石山系行人，故本院根据本案的实际情况，以被告周国明与梁石山按照9:1的比例分担民事责任较为适宜。因梁石山死亡，故其承担的责任应由被告梁晓凤、梁锦、梁现忠在其继承遗产范围内连带承担。交通事故发生前，被告赵委已将渝BAH5**号普通二轮摩托车卖给了被告周国明，故被告赵委不在本案中承担责任。
原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知向梁石山垫付了医疗费517700元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。原告的上述损失应当由被告周国明承担465930元（517700元×90%），被告梁晓凤、梁锦、梁现忠在继承遗产范围内连带承担51770元（517700元×10%）。被告梁晓凤、梁锦辩称：其与被告周国明达成协议约定，2014年1月20日至2014年8月29日之间的医疗救助基金由被告周国明承担，故其在本案中不承担责任。本院认为该协议系梁石山与被告周国明之间的内部协议，不能约束协议外的第三人，故本院对被告梁晓凤、梁锦的辩称意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告周国明于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费465930元；
二、被告梁晓凤、梁锦、梁现忠于本判决生效后十日内在继承遗产范围内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费51770元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元（已是减半收取），由被告周国明负担1345元，由被告梁晓凤、梁锦、梁现忠连带负担150元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由四被告分别直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 榜
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执856号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称“将乐县农行”），住所地：福建省将乐县水南镇三华南路13号，组织机构代码证号：85598130-X。
负责人陈涛，该支行行长。
委托代理人庄少明，男，汉族，该支行员工，住福建省将乐县。
被执行人王玲，女，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人黄德平，男，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人王玲、黄德平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第911号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金340000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其抵押财产正在处置，一时无法兑现，此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第911号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第412号
罪犯马占云，男，生于1940年3月9日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2005年5月30日以（2005）临刑终字第49号刑事裁定书，认定该犯犯贩卖毒品罪，裁定判处有期徒刑十五年。2008年12月、2013年4月分别被裁定减刑一年三个月、一年九个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬2次，积分138分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占云减刑十一个月（刑期自2004年8月5日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第412号
罪犯张永伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省日照市中级人民法院于2009年10月19日以（2009）日刑终字第27号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产95000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯张永伟有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张永伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张永伟予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2017年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第412号
罪犯王国梁，男，1990年9月7日出生，汉族，山西省临县人，住太原市小东流村**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2009年10月19日作出（2009）离刑初字第234号刑事判决，认定被告人王国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2009年3月24日起至2017年3月23日止。被告人不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2010年1月12日作出（2009）吕刑终字第240号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年4月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年2月5日，本院作出（2012）临刑执字第1459号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王国梁在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年11月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王国梁减去所余有期徒刑（刑期自2009年3月24日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1797号
原告：武明春。
委托代理人：余斌，四川光标律师事务所律师。
委托代理人：张梦，四川光标律师事务所律师。
被告：德阳市富源化工有限责任公司。
法定代表人：罗通龙，该公司经理。
委托代理人：劳宏，四川汉震律师事务所律师。
本院在审理原告武明春与被告德阳市富源化工有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武明春撤回起诉。
本案减半征收案件受理费100元，由原告武明春负担。
审 判 长 贾 勇
代理审判员 郭文东
人民陪审员 马丽芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒲蓉君
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0981民初265号
原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路***号。机构代码：161043116。
负责人：时文文，系该支行行长。
委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200510826234。
被告：刘萍，女，1969年9月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
案由：信用卡纠纷
原告中国工商银行股份有限公司丰城支行与被告刘萍信用卡纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行于2017年2月6日向本院起诉，请求法院依法判令被告刘萍归还借款本金157816.78元及利息19360.94元（利息计算至2016年6月22日，此后利息算至还清款时日止），合计人民币177177.72元并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘萍欠原告中国工商银行股份有限公司丰城支行借款本金157816.78元及利息19360.94元（利息计算至2016年6月22日，此后利息算至还清款时日止），合计人民币177177.72元，被告刘萍自愿于2017年3月30日前一次全部付清。
二、案件受理费3844元，减半收取1922元，被告刘萍自愿负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 丁 蕾
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执799号
申请执行人金川区某装饰材料店。住所地：甘肃省金昌市金川区金戈购物广场*******号。
经营者杨某某，女，汉族，生于1978年7月15日，中专文化，甘肃省金昌市人。
被执行人余某某，男，汉族，生于1970年8月8日，湖北省黄梅县人。
申请执行人金川区某装饰材料店与被执行人余某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）金民二初字第328号民事判决书，已于2016年3月21日发生法律效力。申请执行人金川区某装饰材料店于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余某某的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，为此，申请执行人金川区某装饰材料店表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人的下落及其有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 祁 雎
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法犁民初字第105号
原告：韶关市浈江区蓝梦洗涤用品厂。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：石务兵，厂长。
委托代理人：谭斌。
被告：仁化县岭田萤石矿有限公司。住所地：韶关市仁化县。
法定代表人：刘道明。
原告韶关市浈江区蓝梦洗涤用品厂诉被告仁化县岭田萤石矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴俊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告韶关市浈江区蓝梦洗涤用品厂诉称：2014年10月6日，原、被告签订化工产品购销合同，约定原告向被告供应盐酸，单价按市场价结算。合同签订后，原告一直向被告供应盐酸，但被告至今还欠货款160567.2元。经原告多次催促未果，因此，请求法院�决被告支付货款160567.2元并从2014年12月1日起按照人民银行贷款利率加收50%支付利息至偿还止，承担本案诉讼费。
被告仁化县岭田萤石矿有限公司无提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月6日，原告韶关市浈江区蓝梦洗涤用品厂与被告仁化县岭田萤石矿有限公司签订一份《化工产品购销合同》，约定原告向被告供应盐酸，单价为市场价，结算方式是月结，供方开具17%的增值税专用发票。合同签订后，原告一直向被告供应盐酸。双方经结算后，原告在2014年10月7日开具价税合计55930.5元的增值税专用发票、在2014年11月5日开具价税合计116437.5元的增值税专用发票给被告。之后，原告又供应了三次盐酸给被告，分别是：2015年5月9日25.36吨总价6593.6元、2015年5月17日18.47吨总价4802.2元、2015年5月21日18.56吨总价4825.6元。上述已开具发票及未结算的盐酸价款共计188589.4元。被告在2015年7月31日付款28022.2元。原告要求被告支付剩余货款未果，遂于2015年10月8日向本院提起诉讼。2015年11月4日，被告向原告付款160567.2元。
上述事实有原告提供的原告营业执照、机构代码证、法人身份证明书、购销合同、被告工商登记资料、增值税发票、发票签收凭证、送货单、过磅单及原告诉状、开庭笔录等证据予以证明。
本院认为：被告仁化县岭田萤石矿有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩的权利，本院根据原告韶关市浈江区蓝梦洗涤用品厂提供的证据及查明的事实依法进行裁判。原告与被告签订的《化工产品购销合同》合法有效，双方当事人均应履行合同义务。原告向被告供应盐酸后，被告未及时按照合同约定每月结算并支付货款，其行为构成违约。虽然被告在原告起诉后付清了货款，但由于双方签订的�卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，理由充分，本院予以支持，该损失可以原告起诉主张的拖欠货款160567.2元为本金从2014年12月1日起至2015年11月4日止按照中国人民银行同期短期流动资金贷款逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仁化县岭田萤石矿有限公司在本判决生效之日起十日内以160567.2元为本金从2014年12月1日起至2015年11月4日止按照中国人民银行同期短期流动资金贷款利率加收40%的标准计算逾期付款损失给原告韶关市浈江区蓝梦洗涤用品厂。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元减半收取为1756元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘毅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1250号
原告肖永合，男，1954年4月25日出生。
委托代理人胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告张玉民，男，1972年1月28日出生。
被告程玉兰，女，1972年5月9日出生。
被告鹤壁市鹤丰面粉厂。
代表人马方利，该公司经理。
原告肖永合与被告张玉民、程玉兰、鹤壁市鹤丰面粉厂（以下简称鹤丰面粉厂）承揽合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告肖永合及其委托代理人胡勇利到庭参加了诉讼，被告张玉民、程玉兰、鹤壁市鹤丰面粉厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永合诉称：我分别于2008年9月11日、2008年9月18日、2008年9月20日存入原鹤壁市顺美面粉厂76775小麦斤（存入小麦每100斤扣除杂质1.5斤），由原鹤壁市顺华美面粉厂加工面粉。2009年我分三次共取出面粉4063.5斤，尚余72587.5斤小麦，加上扣除的杂质共计73676斤。
因原鹤壁市顺华美面粉厂已不再生产加工面粉，请求解除加工面粉合同，按照市场价格1.25元每斤，要求三被告返还尚留在原鹤壁市顺华美面粉厂的小麦现金价值。因我已得到50000元补偿，自愿扣除相应的小麦现金价值，尚剩余价值42095元的小麦，要求三被告以现金形式返还。请求法院依法判决：1、三被告返还原告肖永合剩余小麦现金价值42095元；2、诉讼费由三被告负担。
被告张玉民、程玉兰、鹤丰面粉厂未答辩。
经审理查明：原告肖永合提供小麦由原鹤壁市顺华美面粉厂进行面粉加工。2008年9月11日、2008年9月18日、2008年9月20日，原告肖永合分三次共存入原鹤壁市顺华美面粉厂小麦76775斤。原告肖永合于2008年9月20日、2008年3月26日、2008年3月31日、2008年4月7日分四次取出面粉4187.5斤，结存麸皮375斤，欠付原鹤壁市顺华美面粉厂加工费586元。原告肖永合自愿放弃主张结存的375斤麸皮。截止2009年4月7日，原告肖永合共有72587.5斤小麦存于被告鹤丰面粉厂。
另查明：原告肖永和自认就该案已获得50000元补偿。被告张玉民系原鹤壁市顺华美面粉厂投资人，原鹤壁市顺华美面粉厂系个人独资企业，被告程玉兰与被告张玉民系夫妻关系。2009年12月9日原鹤壁市顺华美面粉厂投资人张玉民变更为马方利。2011年4月18日经鹤壁市工商行政管理局批准，原鹤壁市顺华美面粉厂企业名称变更为鹤壁市鹤丰面粉厂。
2014年10月16日，国家发展与改革委员会发布《关于公布2015年小麦最低收购价格的通知》（发改价格（2014）2302号文），公告2015年生产的小麦（三等）最低收购价为每50公斤118元。
以上事实由原告肖永合陈述及原鹤壁市顺华美面粉厂凭证等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。原告肖永合将小麦存入被告鹤壁鹤丰面粉厂属于定作人，被告鹤壁鹤丰面粉厂按照约定加工面粉属于承揽人，原告肖永合以给付加工费方式取得面粉和麸皮，双方成立承揽合同关系。现原告肖永合要求解除承揽合同，符合法律规定。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，除以加工面粉外，被告鹤丰面粉厂尚有被告肖永合的小麦72587.5斤，承揽合同解除后，被告鹤丰面粉厂应将小麦返还被告肖永合，综合考虑实际履行因素，本院酌定被告鹤丰面粉厂按照2015年小麦（三等）最低收购价折算小麦价款，共计85653.25元，扣除原告肖永合以获得的补偿款50000元以及应支付被告鹤丰面粉厂的加工费586元，被告鹤丰面粉厂仍应给付原告肖永合35067.25元。
《中华人民共和国个个独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。2009年12月9日之前，被告鹤丰面粉厂投资人为被告张玉民，则被告张玉民应当以其个人财产承担被告鹤丰面粉厂的债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”被告程玉兰与被告张玉民系夫妻关系，被告程玉兰亦应当与被告张玉民承担被告鹤丰面粉厂的债务。原鹤壁市顺华美面粉厂虽变更了投资人和名称，但原鹤壁市顺华美面粉厂并未经破产清算，故名称变更后的被告鹤丰面粉厂仍应就原鹤壁市顺华美面粉厂的债务承担责任。案件调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国个个独资企业法》第三十一条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市鹤丰面粉厂、张玉民、程玉兰于本判决生效后十日内赔偿原告肖永合小麦现金价值35067.25元；
二、驳回原告肖永合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，公告费560元，共计1412元，原告肖永合负担236元，由被告鹤壁市鹤丰面粉厂、张玉民、程玉兰负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪慧斌
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第146号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人温某光，2014年10月18日涉嫌犯非法持有枪支罪被茂名市公安局电白分局羁押，同年10月19日因吸食毒品被行政拘留，同年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人温某光犯非法持有枪支罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人温某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日16时许，被告人温某光持有火药枪在茂名市电白区岭门镇大登坡龙门村一果园与许某一起打鸟时被茂名市公安局电白分局岭门派出所民警抓获，缴获温某光持有的火药枪1支。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的枪支是以火药为动力的自制火药枪，枪支结构完整，可击发。
上述事实，被告人温某光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温某光户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、被告人温某光对缴获枪支的签认照片、证人许某证言及辨认笔录、被告人温某光陈述及辨认笔录、痕迹检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某光违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪1支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人温某光非法持枪用于打鸟，社会危害性相对较低，到案后如实供述全部罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。
根据被告人温某光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁1日折抵刑期1日，折抵后至2015年10月22日止。）
二、对缴获扣押的火药枪（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年三月十三日
书 记 员 严国华
李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2111号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人肖志勇。
被告肖明川。
被告眉山市鑫鑫建材科技有限公司。
法定代表人张玲，执行董事。
委托代理人张治中。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社与被告肖明川、眉山市鑫鑫建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区农村信用合作联社的委托代理人肖志勇，被告眉山市鑫鑫建材科技有限公司的委托代理人张治中到庭参加了诉讼，被告肖明川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉称，2008年3月5日，原告与被告肖明川签订《抵押合同》，借款合同约定被告向原告借款10万元，借款期限为2008年3月6日至2011年3月6日），借款利息为月利率10.5‰，肖明川用其位于眉山市鑫鑫建材科技有限公司的机器设备为此笔借款进行抵押担保，签订了抵押合同，并进行了抵押登记。2008年3月6日，原告按约向被告肖明川发放了10万元贷款，借款期限届满后，被告肖明川10万元本金未偿还。2015年5月15日，原告对被告进行了催收，被告未偿还，请求判令被告肖明川、眉山市鑫鑫建材科技有限公司偿还借款本金10万元及利息46252.50元（暂计算至2015年5月21日，从2015年5月21日起，利息以月利率15.75‰为标准，计算至偿清日止），二被告对上述债务承担抵押保证责任，原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。庭审中，原告将诉讼请求变更为1、要求被告肖明川还款3.2万元。2、要求被告眉山市鑫鑫建材科技有限公司偿还本金6.8万元及利息（截止2015年5月21日的利息46252.50元，从2015年5月22日起以本金10万元为基数，按月利率15.75‰为标准计息至本息付清之日止）。
被告肖明川未作答辩。
被告眉山市鑫鑫建材科技有限公司辩称，该笔借款实际用款人为被告眉山市鑫鑫建材科技有限公司，抵押财产也是眉山市鑫鑫建材科技有限公司的，但被告肖明川将抵押物灌装车卖了，鑫鑫公司只同意偿还本金6.8万元及利息（截止2015年5月21日的利息46252.50元，从2015年5月22日起以本金10万元为基数，按月利率15.75‰为标准计息至本息付清之日止）。3.2万元借款本金由被告肖明川偿还。
经审理查明，2008年3月5日，原告与被告肖明川签订《抵押合同》，约定被告将位于眉山市鑫鑫建材科技有限公司价值25万元的粉料铁罐1个为主合同项下的全部债务包括但不限于本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、仲裁费、财产保全费等作抵押担保，在抵押合同（十一）其它约定事项中约定借款实行按月付息，付息地点为崇仁信用社营业室，借款人的付息时间为每月20日，若借款人不按期付息，信用社有权提前终止合同，提前收回全部贷款本息，贷款的催收方式包括证明催收和眉山日报上公告催收，借款的日期、金额、利率以信用社出具的信用社借款支取凭证的借款日期、金额、利率为准。合同签订后原、被告于2008年3月5日到眉山市东坡区工商行政管理局办理动产抵押登记。原告于2008年3月6日向被告肖明川发放借款10万元，被告于当日在四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名并盖章捺印，该借款借据载明了执行利率月10.05‰，结息方式按月结息等内容。另，抵押物粉料铁罐已被肖明川出售他人。被告已支付利息至2012年12月21日，截止2015年5月21日按月利率15.75‰计息为46252.5元。原告多次催收，被告至今未偿还本金10万元及利息。庭审中，被告眉山市鑫鑫建材科技有限公司认可月利率15.75‰，并同意偿还本金6.8万元及利息（截止2015年5月21日的利息46252.50元，从2015年5月22日起以本金10万元为基数，按月利率15.75‰为标准计息至本息付清之日止）。
上述事实，有当事人的陈述，借款承诺书，借款申请书，借款借据，抵押合同，动产抵押登记书，贷款明细表，逾期催款通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告肖明川签订的《抵押合同》、借款借据合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约向被告发放10万元借款，被告应按约定偿还本息，被告未按期偿还，至今尚欠原告借款本金10万元及利息，属被告违约，应按合同约定承担违约责任，原告要求被告肖明川偿还借款本金3.2万元的主张成立，本院予以支持。原告要求被告眉山市鑫鑫建材科技有限公司偿还本金6.8万元及利息（截止2015年5月21日的利息46252.50元，从2015年5月22日起以本金10万元为基数，按月利率15.75‰为标准计息至本息付清之日止），被告眉山市鑫鑫建材科技有限公司认可并同意偿还，本院予以支持。被告肖明川经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖明川于本判决生效之日起三十日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金3.2万元；
二、被告眉山市鑫鑫建材科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金中6.8万元及利息（截止2015年5月21日的利息46252.50元，从2015年5月22日起以本金10万元为基数，按月利率15.75‰为标准计息至本息付清之日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3230元，由被告肖明川、眉山市鑫鑫建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1226号
申请人蒋秀荣，女，58岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人温命，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行蒋秀荣申请执行温命买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1329号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年6月14日移送执行局。
本案在执行过程中，执行人员经司法查询，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1329号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月三日
书记员 包啸天
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1957号
罪犯董峻，男，1984年11月10日出生，汉族，四川省中江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2009年4月14日作出（2009）泰刑初字第30号刑事判决，认定董峻犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金14000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9708号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董峻在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯董峻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董峻减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年9月25日起至2018年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1556号
原告苏建国，男，1955年2月27日出生，汉族。
委托代理人苏艺平（系原告苏建国之子），男，1984年10月17日出生，汉族。
被告苏建发，男，1965年4月4日出生，汉族。
原告苏建国与被告苏建发占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建国的委托代理人苏艺平、被告苏建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建国诉称，2014年4月3日，被告在原告通行的通巷放置石块、砖头，影响原告正常通行。原告为清除被告放置的石块、砖头，双方引起纠纷。2014年4月9日经村委会调解无效。请求判令被告停止侵害，清除放置在通巷石块、砖头。
被告苏建发辩称，因为我家房屋的后墙墙面需要粉刷，原告不让我搭架，导致我无法进行墙面粉刷。我认为原告是在刁难，因此我才在通道上放置障碍物。
经审理查明，2014年4月3日，被告用石块、砖头放置在原告通行的通巷上，给原告正常通行造成了影响。2014年4月9日，经所在村委会调解无效。原告具状诉至本院。
上述事实有原告举证的现场照片、港尾铁路房屋拆迁补偿安置协议书、虎渡村建设规划图等证据，以及双方当事人庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，通行权是公民所享有的权利。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告请求被告停止侵害、清除放置在通巷障碍物的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出只要原告同意配合、方便与其相邻墙面的粉刷，被告愿意自行清除放置的障碍物的辩解，缺乏法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告苏建发应停止侵害，并于本判决生效后10日内，清除放置在原告通行通巷上的石块、砖头等障碍物。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告苏建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年六月二十三日
书记员 高少全
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。