wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5689号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：吕品曜，辽宁普达律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳万锋塑料制品有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村。
法定代表人：王伟。
被告：辽宁鑫球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。
法定代表人：郑祥华。
被告：王伟。
被告：邢艳霞。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳万锋塑料制品有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司、王伟、邢艳霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳万锋塑料制品有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司、王伟、邢艳霞银行存款5308886.88元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳万锋塑料制品有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司、王伟、邢艳霞银行存款5308886.88元或查封同等价值的财产。
或查封同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 程
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初625号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈凤兰，女，1981年6月26日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈凤兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈凤兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71983.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71983.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第902号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑小和，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人胡斌，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人郑小和犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人郑小和及其指定辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年农历11月份，被告人郑小和在永嘉县茗岙舟山村认识了被害人胡某，在得知胡某的儿子郑某泼还未娶妻，便虚构出一位名叫“晓红”的女人，以介绍“晓红”给胡某作儿媳为名从胡某处骗取钱财。被告人郑小和先后编造“晓红”的父亲出车祸需要钱打官司、“晓红”需要钱送人情及“晓红”与郑某泼订婚购买首饰、酒席花销等理由从胡某处骗取钱财共计人民币174500元。期间为取得胡某的信任，被告人郑小和还找到潘某（另案处理）并让其冒名“晓红”，后带着潘某前往胡某家中做客。
上述事实，被告人郑小和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人潘某、叶某、郑某朋、郑某泼、潘统亮的证言、抓获经过、法医鉴定意见、证明书、收条以及被告人郑小和的身份证明等证据证实。
辩护人提出被告人郑小和以自己名义向被害人胡某借款7500元不应认定为诈骗金额的意见。本院认为，被告人郑小和虚构女子“晓红”，以介绍“晓红”给胡某作儿媳妇为由取得其信任后，以自己送人情需要用钱及“晓红”送人情需要用钱为由分别向胡某借款人民币3500元、4000元，后将钱用于个人花费，非法占有目的明显，并能够得到胡某的陈述等证据印证，其借款人民币7500元的行为符合诈骗罪的构罪要件。相应辩护意见不予采信。
本院认为，被告人郑小和以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑小和归案后基本能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑小和犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2020年4月21日止）。
二、责令被告人郑小和退赔违法所得人民币174500元，返还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 蒋春茶
人民陪审员 刘微微
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈达安
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3120号
原告蔡淑梅。
被告陈相华。
原告蔡淑梅诉被告陈相华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡淑梅到庭参加诉讼，被告陈相华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡淑梅诉称，2015年2月6日，被告陈相华向其借款人民币90000元，约定借款月利率30‰，后经多次索要，被告陈相华只结算了4000元利息，借款本金及剩余利息至今没有偿还，要求被告陈相华偿还借款本金90000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告蔡淑梅为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明2015年2月6日，被告陈相华向原告蔡淑梅借款人民币90000元，约定借款月利率30‰。
被告陈相华未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院对原告提交的借据、欠据认证如下：原告蔡淑梅提交的证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告蔡淑梅提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年2月6日，被告陈相华向原告蔡淑梅借款人民币90000元，约定借款月利率30‰，被告陈相华至今未偿还借款本金。
另查明，2016年1月25日，被告陈相华向原告蔡淑梅结算借款利息4000元。
本院认为，原告蔡淑梅与被告陈相华之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，依法成立的合同，对当事人具有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告陈相华至今未偿还原告蔡淑梅借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告蔡淑梅要求被告陈相华偿还借款人民币90000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告蔡淑梅自愿放弃过高利息，同意借款利息按月利率20‰计算，2016年1月25日，被告陈相华给付原告的4000元利息款，经计算，利息应结算至2015年4月12日[4000元÷（90000元×20‰÷30天）=66天]，原告认可利息结算至2015年5月1日，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，故原告要求自2016年5月2日起按借款月利率20‰计算利息，本院予以支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈相华于本判决生效后十日内偿还原告蔡淑梅借款人民币90000元及利息（自2014年5月2日起按月利率20‰计算至借款还清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，邮寄费40元，由被告陈相华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史红立
二〇一六年九月二十日
书记员 赵一皓
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）博刑初字第199号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。系被害人。
附带民事诉讼原告人刘某乙。系被害人。
法定代理人刘某丙。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吕湘春，山东博港律师事务所律师。
被告人穆某，淄博润璞机械有限公司工人。2013年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月31日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人张岩、李姗姗，山东长城长律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2013）181号起诉书指控被告人穆某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人穆某、附带民事诉讼被告人王某赔偿其经济损失。本案最初适用简易程序，于2013年12月30日依法转为普通程序并组成合议庭。2014年1月15日附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙以“被告人已支付部分赔偿款，其余部分另行主张权利”为由，自愿向本院申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙申请撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙撤回起诉。
审 判 长 张显营
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 岳爱华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02819号
原告付建平，男。
被告王方中，男。
被告王倩倩，女。
委托代理人段荣华，民权县“148”法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月1日立案受理了原告付建平诉被告王方中、王倩倩婚约财产纠纷一案，依法由审判员叶红梅，丁国华，人民陪审员刘西伦组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告付建平于2015年8月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付建平撤回起诉。
一审案件受理费1030元，减半收取515元，由原告付建平承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 刘西伦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蔡锦恒
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初46号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人向某，户籍所在地湖南省保靖县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被羁押，同年11月20日被逮捕，被押于从化区看守所。
被告人陈某，户籍所在地湖南省中方县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被羁押，同年11月20日被逮捕，被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人向某、陈某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉。被告人向某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日凌晨1时许，被告人陈某、向某及同案人罗某、曾某甲、雷某、朱某、曾某乙、彭某、谷某（均另案处理）等人在从化区江埔街SOSO酒吧内，与被害人叶某乙、叶某丙、唐某乙、叶某丁发生纠纷后，手持木棍、丁字棍等工具，将叶某乙、叶某丙、唐某乙、叶某丁等人打伤，经鉴定：被害人叶某乙的伤情为轻伤二级，叶某丁、叶某丙、唐某乙的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人向某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某乙、叶某丙、叶某丁、唐某乙的报案陈述，证叶某甲聪、危某文、黄某华、温某华的证言，同案人曾某甲辨认被告人陈某照片的笔录，被害人叶某丁、同案人罗某、曾某甲辨认被告人向某照片的笔录，现场勘验检查笔录及示意图、现场照片，同案人曾某甲、罗某、被告人向某、陈某指认作案视频截图的照片，同案人罗某、曾某甲、雷某的供述，两被告人的供述，视听资料电子数据制作说明，法医人体损伤程度鉴定书及伤情照片，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对被告人判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人向某、陈某在归案后均能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；本案事出有因，被害方有一定过错，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关提出的量刑意见与被告人的罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 庞木生
二０一六年三月二十一日
书 记 员 张庆荣
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152财保88号
申请人：龙德纲，男，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人彭泽锋（特别授权），重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被申请人：重庆吉宜坤建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路9号7幢35-3号，统一社会信用代码91500108MA5U30GM1G。
法定代表人：夏平。
申请人龙德纲于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求�全被申请人重庆吉宜坤建筑劳务有限公司价值90万元的财产，提供了被申请人银行账户的线索。中国平安财产保险股份有限公司为龙德纲的诉前财产保全提供保单保函。
本院认为，申请人龙德纲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对申请人龙德纲的诉前财产保全申请予以准许。
申请人龙德纲缴纳了保全费5000元。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 傅政兴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00288号
原告张某某。
委托代理人耿某，代理权限为一般代理。
委托代理人罗某，代理权限为一般代理。
被告吴某某。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人耿某，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告吴某某经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年1月30日办理结婚登记手续，同年6月22日生育一女名张某某甲。由于婚前交往时间短，双方缺乏了解，感情基础比较薄弱，加之双方性格及生活习惯差异大，婚后因家庭琐事经常争吵。现双方感情已完全破裂，没有和好的可能。请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女张某某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案案件受理费由被告负担。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证、结婚证各1份，以证明原、被告身份情况及系合法夫妻关系的事实。
2、出生医学证明1份，以证明婚生女张某某甲于2013年6月22日出生的事实。
被告吴某某辩称，原、被告间虽有矛盾，但希望双方共同维系家庭，不同意离婚。
被告吴某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴某某对原告张某某提交的证据1、2不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月，原告张某某与被告吴某某经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月1日举行婚礼，2013年1月30日补办结婚登记手续，同年6月22日婚生一女名张某某甲。婚后，双方因存在生活习惯的不同，致使看法不一，对家庭琐事处理上时常发生争执。2014年9月17日，原告以双方经常争吵影响其正常工作，导致夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚，被告则表示不同意解除婚姻关系。
本院认为，原告张某某与被告吴某某恋爱期间感情较好，具有一定的感情基础。婚后，原、被告因性格差异为家庭琐事发生争吵，系夫妻间缺乏沟通和宽容所致，只要双方今后加强沟通，相互理解和包容，原、被告夫妻关系尚能改善。原告提出的离婚诉求，因不符合夫妻感情确已破裂的标准，且证据不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱佩武
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蔡甸奓民初字第00288号原告张某某。委托代理人耿某，代理权限为一般代理。委托代理人罗某，代理权限为一般代理。被告吴某某。原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人耿某，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告吴某某经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年1月30日办理结婚登记手续，同年6月22日生育一女名张某某甲。由于婚前交往时间短，双方缺乏了解，感情基础比较薄弱，加之双方性格及生活习惯差异大，婚后因家庭琐事经常争吵。现双方感情已完全破裂，没有和好的可能。请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女张某某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案案件受理费由被告负担。原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证、结婚证各1份，以证明原、被告身份情况及系合法夫妻关系的事实。2、出生医学证明1份，以证明婚生女张某某甲于2013年6月22日出生的事实。被告吴某某辩称，原、被告间虽有矛盾，但希望双方共同维系家庭，不同意离婚。被告吴某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告吴某某对原告张某某提交的证据1、2不持异议，本院予以采信。经审理查明，2012年5月，原告张某某与被告吴某某经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月1日举行婚礼，2013年1月30日补办结婚登记手续，同年6月22日婚生一女名张某某甲。婚后，双方因存在生活习惯的不同，致使看法不一，对家庭琐事处理上时常发生争执。2014年9月17日，原告以双方经常争吵影响其正常工作，导致夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚，被告则表示不同意解除婚姻关系。本院认为，原告张某某与被告吴某某恋爱期间感情较好，具有一定的感情基础。婚后，原、被告因性格差异为家庭琐事发生争吵，系夫妻间缺乏沟通和宽容所致，只要双方今后加强沟通，相互理解和包容，原、被告夫妻关系尚能改善。原告提出的离婚诉求，因不符合夫妻感情确已破裂的标准，且证据不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告吴某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴惠玲二〇一四年九月二十四日书记员  朱佩武
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01472号
原告张建。
被告枝江畅通汽车客运有限责任公司。住所地枝江市马家店街道办事处南岗路车站。
代表人张爱民，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
代表人闫伟青，总经理。
本院在审理原告张建与被告枝江畅通汽车客运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告张建于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费2570元，依法减免2000元，余下570元由原告张建负担。
审判员 闫进峰
二〇一五年十一月九日
书记员 梅 巧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初118号
原告：徐某，女，1988年11月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，现住安徽省淮南市。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某甲，男，1992年3月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人朱青京、被告邵某甲及其委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日，双方在民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育双胞胎女儿，取名邵某乙、邵某丙。由于原、被告双方不注重婚后的感情培养，未建立起真正的夫妻感情，以致婚后因被告游手好闲，对家庭未尽到应尽的责任，引发矛盾，经常吵闹，特别是自双胞胎女儿出生后，对女儿和原告不管不问，长期半夜归家。2014年10月份，被告在淮南市妇幼保健院对原告进行殴打。2015年7月下旬，××，原告带女儿去医院看病，被告阻止原告不准带女儿看病，并动手殴打原告。2015年10月份，因原告向被告的母亲诉说被告整天不带孩子，被告便借酒殴打原告，造成原告头、脖颈多处受伤。双方现到了无法继续生活的地步，导致夫妻感情破裂，请求1、人民法院依法判决离婚；2、婚生女邵某乙由原告抚养，婚生女邵某丙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证；证明原告的诉讼主体资格。被告无异议，本院予以确认。
证据二、结婚证复印件；证明原告与被告具有婚姻关系。被告无异议，本院予以确认。
证据三、出生医学证明，证明双方子女情况。被告无异议，本院予以确认。
证据四、户口簿，证明婚后感情不好，原告户口没有迁到被告处。被告质证意见为：对证据本身无异议，对证明观点有异议。户口没有迁不能证明夫妻感情破裂。本院认证意见为：原告户口没有迁入被告处，有多种原因，不能仅凭户口迁没迁主张夫妻感情破裂，对原告该证明观点，本院不予确认。
被告辩称：答辩人不同意离婚；原、被告双方经过两年的相处才结婚，婚后育有两女，被告没有殴打原告；双方有一定感情基础；原、被告双方夫妻感情没有破裂，要求驳回原告诉讼请求。
被告邵某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月份经人介绍相识，后于××××年××月××日按农村风俗举办了结婚仪式，但双方未办理结婚登记，××××年××月××日双方在民淮南市谢家集区政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育双胞胎女儿，分别取名邵某乙、邵某丙。2016年1月6日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判令原、被告离婚；婚生女邵某乙由原告抚养，婚生女邵某丙由被告抚养。
根据诉辩双方的意见以及举证、质证、认证意见，结合本案案情，本案争议焦点为：1、被告对原告有没有家庭暴力；2、双方夫妻感情是否破裂。
针对争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下：
针对争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下：
1、关于被告对原告有没有家庭暴力问题。本院认为：家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为，并造成一定后果的行为。原告虽然当庭陈述被告殴打原告，但未向本院提供证据证明，被告也当庭否认有殴打的事实，故对原告主张被告殴打原告，无证据支持，本院不予采纳。
2、关于夫妻感情是否破裂问题。本院认为：我国《婚姻法》规定了夫妻感情破裂的标准，原告均未提供证据证明符合夫妻感情破裂依法准予离婚的证据，故原告要求离婚，在被告坚决不同意离婚的情况下，对原告的诉请，本院不予支持。
本院认为：原、被告结婚后共同生活，并生育一对双胞胎女儿，且系幼儿，双方应共同抚育其健康成长。原、被告婚后虽为子女抚养等家庭琐事发生争吵，但并不足以说明夫妻感情彻底破裂，如在今后的生活中，双方能互谅互让，被告能改正自身的不足，多关心原告及其女儿，则双方尚有和好的可能，为了维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人的健康成长，对原告要求离婚的诉请，因其不符合离婚的法定条件。本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告邵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李小柱
人民陪审员 俞家树
二〇一六年六月一日
书 记 员 凌应响
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00299号
原告许开江。
被告徐志峰。
原告许开江与被告徐志峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告许开江到庭参加了诉讼，被告徐志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许开江诉称，被告于2013年5月25日从原告处借款30000元，用于做石料生意，约定用款一年，年利息5400元。到期后，原告建房需要钱，多次催要，被告至今未还，故要求被告偿还借款本息合计40000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐志峰未作答辩。
经审理查明，2013年5月25日，被告徐志峰以做石料生意缺少资金为由，经其朋友邹某乙介绍与担保，向原告许开江借款30000元，双方约定借款月息1.5%，口头约定借款使用期限为1年。当即被告徐志峰向原告出具一份借条，内容为：“借条今借到许院长现金叁万整，一年利息伍仟肆佰元整。徐志锋担保人：邹某甲2013.5.25号”。借款到期后，被告一直未付款，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告许开江提供的徐志峰书写的借据1份（2013.2.25）、证人邹某甲出庭证言以及原告的某
本院认为，本案原告许开江与被告徐志峰之间债权、债务关系明确，被告徐志峰借原告许开江30000元本金事实清楚，对此事实有原告提供的被告所立借据以及证人邹某乙出庭证言予以证明，庭审中被告徐志峰也未到庭提出抗辩，故本院对原告许开江所诉被告徐志峰借款30000元本金的事实予以确认。因原、被告之间约定的月息1.5%不违反法律规定，故原告主张从借款日（2013.5.25）到判决确定之日（2015.4.14）期间利息10000元符合规定，本院予以支持。因原、被告对还款期限予以约定，故被告应在还款期限届满后及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告徐志峰于本判决生效后10日内偿还原告许开江借款本金30000元以及利息10000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一五年四月十四日
书记员 刘丹丹
附法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3120号
原告：陆钦华，进城务工人员。
委托代理人：李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
被告：胡庭晓，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司。
代表人：应四伟。
委托代理人：陈伟。
原告陆钦华与被告胡庭晓、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陆钦华的委托代理人李夏冰、胡庭晓、保险公司的委托代理人陈伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月23日10时9分许，胡庭晓驾驶车牌号为浙G×××××的轻型货车，沿后葛线由南向北行驶至东阳市后葛线3KM＋800M雅门村路段时，与沿后葛线同向行驶的左转弯由陆钦华驾驶的东阳C76072电动自行车发生碰撞，致两车受损及陆钦华受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陆钦华负事故同等责任；胡庭晓负事故同等责任。
三、原告的诉请：1、判令胡庭晓赔偿原告各项损失232855.26元；2、判令保险公司在保险范围内先予赔付。
四、受害人概况：陆钦华，男，1950年6月28日出生，汉族，进城务工人员。陆钦华提供了事故前一年与浙江横店影视城清明上河图景区服务有限公司签订的劳务合同、银行工资明细、居民户口薄、书面证明、乡村规划许可证等证据，同时结合陆钦华陈述其在本案事故前长期居住于横店镇横山小区儿子陆国栋家中的事实，综合认定本起事故相应赔偿应按城镇居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型、和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了永康市中标紧固件有限公司所有的车牌号为浙G×××××号轻型货车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：1、金华职业技术学院司法鉴定所于2015年8月21日作出司法鉴定意见书，认为陆钦华因交通事故致脾脏切除术评定为八级伤残；其左侧第1、4、5、6、7肋骨折评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为32%。误工时间为受伤之日至定残前一天，护理时间为60日，营养时间为90日。2、东阳市衡信价格事务所有限公司于2015年8月5日作出的道路交通事故损伤估价鉴定结论书，认为陆钦华的东阳C.76072号绿驹电动车损失价值为1400元。
七、本院另查明：胡庭晓在交警部门交纳了事故处理预付款60000元，陆钦华已领取3000元用于医疗费。另胡庭晓额外已垫付陆钦华医药费14364.67元（胡庭晓当庭提供了17364.67元的医药费发票，故原告起诉时未列入诉讼请求中）。双方当事人均要求该部分费用在本案中一并处理。
八、本院确定的陆钦华各项合理损失：医疗费14611.57元、住院伙食补助费300元、营养费8370元、护理费7600元、误工费6960元、交通费200元、残疾赔偿金193886.4元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金12800元、车辆损失费1400元、评估费100元，以上损失合计：248267.97元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。按照事故责任和本案事故发生在机动车与非机动车之间的事实，本院确定陆钦华的合理损失应由机动车一方承担60%的赔偿责任。因保险公司承保了肇事货车的交强险和第三者责任险及不计免赔险，故陆钦华的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内承担121400元，在第三者责任保险范围内承担74836.78元。不属于保险赔偿范围的损失2140元，由胡庭晓负责赔偿60%计1446元，因其已支付17364.67元，陆钦华在收到保险赔款当日应返还胡庭晓15918.67元。原告陆钦华虽已超过60周岁，但考虑到其仍从事与年龄及社会实际相符的门卫工作，故原告提出的赔偿误工费的请求应予以支持，本院酌定原告的误工费为6960元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆钦华浙G×××××号货车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任保险赔款合计196236.78元【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。
二、被告胡庭晓应赔偿原告陆钦华1446元，因其已垫付17364.67元，故原告陆钦华在收到本判决第（一）项确定的保险赔款当日应返还被告胡庭晓15918.67元。
三、驳回原告陆钦华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由原告陆钦华负担393元，由被告胡庭晓负担5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陆小龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7475号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一七年十月十六日
书记员 张 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25688号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王雅琳，女，汉族，1989年3月19日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王雅琳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王雅琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王雅琳向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王雅琳从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共拖欠透支本金25036.79元、透支利息5088.20元、滞纳金6449.65元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王雅琳立即支付截止2016年11月1日的透支本金25036.79元、透支利息5088.20元、滞纳金6449.65元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金25036.79元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王雅琳承担。
被告王雅琳未答辩。
经审理查明，2011年10月8日，王雅琳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王雅琳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王雅琳发放了信用卡。王雅琳从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，王雅琳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金25036.79元、透支利息5088.20元、滞纳金6449.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王雅琳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王雅琳发放了信用卡，王雅琳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王雅琳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王雅琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雅琳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金25036.79元、透支利息5088.20元、滞纳金6449.65元;并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金25036.79元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费357元，由被告王雅琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初839号
原告：焦某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告焦某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，诉讼保全费169元，由原告承担。
审 判 长 戚 鑫
代理审判员 贾 月
人民陪审员 路振昶
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐 瑞
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初839号
原告：焦某。
被告：孙某。
本院在审理原告焦某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，诉讼保全费169元，由原告承担。
审 判 长 戚 鑫
代理审判员 贾 月
人民陪审员 路振昶
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐 瑞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第90号
罪犯张俊伟，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于二0一一年四月二十日作出了（2011）怀刑初字第55号刑事判决，以被告人张俊伟犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。二0一三年七月十七日减刑一年。执行机关晋中监狱于二O一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张俊伟减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张俊伟在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习考试均在65分以上；生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张俊伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊伟减去有期徒刑十一个月，刑期自二0一0年十月十八日起至二O二八年十一月十七日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第02211号
原告：林秀宝，个体工商户。
委托代理人：范智超，男。特别授权。
被告：游笑，务工。
原告林秀宝诉被告游笑买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员朱金祥参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告林秀宝的委托代理人范智超到庭参加诉讼，被告游笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀宝诉称：游笑在她处购进2280双童鞋，价款为50000元。2011年9月20日，游笑出具欠条一张，约定同年10月31日前付清货款，延期追加每日5﹪的利息至付清欠款为止。逾期林秀宝催讨未果诉至本院，要求游笑偿还欠款50000元，并按月利率5﹪支付利息33600元。
原告林秀宝为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、林秀宝个体工商户营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明林秀宝系温州市瓯海娄桥郑林童鞋厂业主；
证据二、2011年7月28日，郑林童鞋厂与游兰兰对账单一份，拟证明游兰兰收到郑林童鞋厂2280双童鞋及欠货款50000元的事实；
证据三、2011年9月20日，游笑出具欠条复印件一张，拟证明游笑欠货款50000元的事实。
被告游笑未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告林秀宝提交的证据经与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，足以证明其主张目的，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年游笑在林秀宝经营温州市瓯海娄桥郑林童鞋厂购进童鞋，同年7月28日，林秀宝与游兰兰对童鞋对账结算，童鞋为2280双，货款总计为52460元。同年9月20日，游笑向林秀宝出具“2011年2月7日至2011年7月18日止郑林童鞋厂给武汉游笑发童鞋总数2280双，折后合计欠款金额五万元整（小写50000元）。本人许诺此项金额于2011年10月31日之前付清，如有延时拖欠将追加每日5﹪的利息直到还清此款项为止。备注：对账单中的收货人游兰兰是游笑的姐姐，代表游笑收货，款项由游笑本人负责，此欠条款到作废。”的欠条一张。此后林秀宝向游笑催讨未果诉至本院。诉讼中，林秀宝变更诉讼请求，要求游笑偿还欠款50000元并从2011年11月1日起按银行同期贷款利率4倍支付利息。
本院认为：被告游笑欠原告林秀宝货款50000元，有被告游笑出具的欠条为证，故对原告林秀宝要求被告游笑偿还货款50000元的诉讼请求，予以支持。被告游笑向原告林秀宝出具欠条上约定的利率已超出法律规定范围，现原告林秀宝要求被告游笑按银行同期贷款利率4倍支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，判决如下：
限被告游笑在本判决生效之日起十日内支付原告林秀宝货款50000元及利息（利息自2011年11月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告游笑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 朱金祥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 阮新佳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03909号
原告刘军，男，1980年2月27日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人徐婕，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人刘小灿，重庆联益律师事务所律师。
被告朱华南，男，1961年5月3日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告刘军与被告朱华南建设用地使用权纠纷一案，本院2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人徐婕、刘小灿，被告朱华南及其委托代理人冯祥西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：原告刘军系丰都县三合街道XXXX居民。2009年7月，原告刘军（户主）与原丰都县三合镇人民政府签订（丰都县）新县城占地移民自建住房安置协议，即采用划地联建户自建的方式对占地移民进行住房安置。原告刘军获得15平方米土地，移民建房时与被告朱华南联户自建，在被告朱华南户安置。后在所划土地上修建房屋9层，而原告刘军出资50000-60000元修建后，未获得房屋。请求法院判决被告朱华南支付占用15平方米土地的补偿费405000元。
被告朱华南辩称：原告刘军与被告朱华南之女朱海燕于2007年结婚。2013年3月25日，原告刘军已将其15平米的土地使用权赠与被告朱华南。原告刘军陈述其出资修建房屋不实，在整个房屋修建过程中，原告刘军未出过资。现该房屋尚未办理房屋产权证。
经审理查明：刘军原系朱华南之女婿。2007年4月10日，刘军与朱海燕（朱华南之女）登记结婚，婚后生育有长女刘雨欣、次女刘丽君。朱海燕户（含朱海燕、刘军、刘雨欣）系丰都县新县城（三合街道）占地移民，移民住房安置方式为划地联户自建（房屋）。
2009年，朱海燕（户主）与原丰都县三合镇人民政府签订安置协议，朱海燕户3人各享有划拨土地15平方米，共计45平方米。土地划拨后，朱海燕户与朱华南等户联户建房共占地201平方米（其中朱海燕户45平方米）。移民建房时联户代表为朱华南。2009年房屋开始动工修建，2010年7月竣工，房屋结构为框架结构共计10层（含一个夹层），建房款和水、电、气安装费用主要由朱华南支付。现该幢房屋尚办理房屋产权证。
2013年3月25日，刘军与朱海燕签订夫妻共同财产约定协议。该协议载明：……3、婚姻关系存续期间，男、女各拥有国家占地移民每人15平方米的土地使用权。现男方愿将自己的15平方米的土地使用权在婚姻关系存续期间赠送给女方父母（朱华南、郑素芳）所有。若双方婚姻关系解除，则男方的15平方米土地使用权归女儿刘雨欣所有；4、女方和女儿刘雨欣各15平方米的土地使用权归女方父母朱华南所有。……7、在本协议签订后，即产生法律效力，男、女双方均不得行使撤销权。
2015年，刘军与朱海燕离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，丰都县移民办公室证明，移民建房产权证办理并联审核申请表，夫妻共同财产约定协议，建设过程施工合同，收条，民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受到法律保护。不动产物权的设立，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。
本案原告刘军以“自己享有15平方米土地使用权和修建房屋时自己已出资，但未分得房屋而主张土地补偿费”。本院认为，原告刘军与朱海燕在夫妻关系存续期间，按照移民安置政策与被告朱海南户联建住房时，已对其15平方米的土地使用权进行了利（使）用。被告朱海南虽在庭审中陈述，修建10层房屋中除第5层（含临街门面为第6层）以外，其余均归自己所有，但至今该幢房屋仍未进行房屋产权登记，即尚未设立物权。
原告刘军在庭审中陈述，2013年3月25日签订的赠与协议，因转让土地尚未交付土地使用权，出让金转让不具有法律效力，要求撤销赠与协议。本院认为，争执的15平方米土地使用权属政庭移民安置无偿划拨的土（用）地，不需交纳土地出让金，其理由与本案客观事实不符，故本院对此不予采信。且原告刘军与朱海燕签订夫妻共同财产约定协议时，对争执15平方米的土地使用权约定为赠与，该协议系双方的真实意思表示，即原告刘军已经对其15平方米的土地使用权进行了处分。原告刘军还陈述，自己在修建房屋过程中已出资50000-60000元，但未举示证据证明，故本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘军的诉讼请求。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨明容
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟委执字第4-1号
申请执行人陈伯前。
被执行人孙淑丽。
本院于2014年8月27日作出的（2014）烟牟委执字第4号执行裁定书，查封了被执行人孙淑丽所有的银行存款72000.00，现因申请人撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙淑丽所有的银行存款72000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙守兵
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙永泉
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行初字第4号
原告修水县汽车运输有限公司，地址：修水县义宁镇良塘新区。
法定代表人唐英利，董事长。
委托代理人樊斌杰，江西问章律师事务所律师。
委托代理人张胡军，江西问章律师事务所律师。
被告九江市道路运输管理局修水分局，地址：修水县城北沿江路397号。
法定代表人万燕青，局长。
委托代理人胡俊，江西东太律师事务所律师。
委托代理人方冰，男，九江市道路运输管理局修水分局副局长。
原告修水县汽车运输有限公司诉被告九江市道路运输管理局修水分局交通行政确认一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日依法予以受理。在诉讼过程中，原、被告双方已协调解决，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，诉讼期间，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告修水县汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一四年六月十三日
书记员 王惠梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第359号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月9日出生。2014年5月13日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年5月20日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2014年9月18日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年4月30日16时许，被告人王某无证驾驶宁AH23**号两轮摩托车，沿吴忠市利通区金积镇大庙桥村4队乡村道路由南向北行驶至温棚区十字路口处时，与由东向西行驶的王某某驾驶的宁CM88**号两轮摩托车相撞，造成王某某受伤的交通事故。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人王某某的伤情系重伤二级。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人王某负事故的主要责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、现场勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、物证；5、书证；6、被告人供述。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。
被告人王某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年4月30日16时许，被告人王某无驾驶资格驾驶宁AH23**号两轮摩托车，沿吴忠市利通区金积镇大庙桥村4队乡村道路由南向北行驶至温棚区十字路口处与由东向西行驶的被害人王某某驾驶的宁CM88**号两轮摩托车相撞，造成被害人王某某受伤的交通事故。被害人王某某被送往吴忠市人民医院住院治疗。经诊断，被害人王某某的伤情为：腹部闭合性损伤——脾破裂，失血性休克，腹腔内出血。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人王某某的伤情系重伤二级。吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人王某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人王某赔偿被害人王某某各项经济损失共计82000元，被害人王某某对被告人王某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人王某某陈述，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，吴忠市人民医院住院病案材料，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定意见书，指认犯罪现场笔录及照片，宁AH23**号、宁CM88**号两轮摩托车车辆信息查询单，被告人王某、被害人王某某驾驶证信息查询单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，破案经过，吴忠市利通区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书，谅解书、收条及本院询问笔录，被告人王某在公安机关及当庭的供述，被告人王某的常住人口详细信息等证据在案证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议因未能充分考虑被告人王某具有坦白、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人王某某各项经济损失共计82000元、取得被害人王某某的谅解等量刑情节，量刑建议不当，本院不予采纳。被告人王某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人王某某的各项经济损失共计82000元，取得被害人王某某的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一四年九月二十九日
书记员 高小丹
附：本判决所适用的法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5340号
申请执行人白帆，女，1985年1月15日出生，回族，无业，住北京市东城区。
委托代理人曹佳宁，北京诵盈律师事务所律师。
被执行人宋增杰，女，1983年1月23日出生，蒙古族，职业不详，住北京市顺义区。
白帆与宋增杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）京0101民初5767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人宋增杰给付人民币共计23.2375万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，�期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宋增杰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，现本院已将被执行人宋增杰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初5767号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程�终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十七日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5340号申请执行人白帆，女，1985年1月15日出生，回族，无业，住北京市东城区。委托代理人曹佳宁，北京诵盈律师事务所律师。被执行人宋增杰，女，1983年1月23日出生，蒙古族，职业不详，住北京市顺义区。白帆与宋增杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）京0101民初5767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人宋增杰给付人民币共计23.2375万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，�期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宋增杰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，现本院已将被执行人宋增杰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初5767号民事判决书的本次执行程序。本次执行程�终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十七日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）围执字第632号
申请执行人毕华攻。
被执行人陈星。
关于毕华攻与陈星借款担保纠纷一案，本院作出的（2009）围民初字第3150号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人陈星至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈星所有的位于承德市双滦区滦河镇悦城华府小区三栋二单元2001号房屋一处。
二、被执行人陈星负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈星可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一五年四月二十七日
书记员 李岩峰
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第259号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人陈××。因本案于2014年4月2日被天津市公安局河北分局取保候审。现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈××与被害人纪二×素不相识。2014年1月7日12时许，被告人陈××在天津市河北区南口路与中环线交口处的白庙客运站附近，因行车问题与被害人纪二×发生争执，被告人陈××遂持刀将被害人纪二×左腿膝部捅伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人纪二×左股骨内侧髁骨折的损伤程度为轻伤二级，左膝部皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤。
经被害人纪二×报警，公安机关于2014年4月1日在被告人陈××的居住地将其抓获归案。
审理中，被害人纪二×提起附带民事诉讼，要求被告人陈××赔偿各项经济损失共计人民币100000元。经法院主持调解，双方自愿达成一致协议，由被告人陈××赔偿被害人纪二×各项经济损失共计人民币75000元。被害人纪二×自愿撤诉，并对陈××表示谅解，同时请求对陈××从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪二×的陈述，证人刘××、霍××、裴××、纪一×的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，照片，110接警单，证据材料清单，扣押物品清单，天津市公安局物证鉴定中心鉴定书，案件来源，抓获经过，户籍证明，和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈××犯故意伤害罪的罪名成立，应予定罪科刑。庭审中，被告人陈××认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈××赔偿了被害人纪二×的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具刀及刀套，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一四年九月二十六日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人莫小七，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月5日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人莫小七犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃丽瑛出庭支持公诉，被告人莫小七到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日18时许，被告人莫小七伙同“东哥”（系被告人莫小七交代，姓名不详，在逃）经事先预谋后，携带事先准备好的作案工具到柳州市柳北区北雀路胜利商贸城西通道口往内十多米处，将被害人吴X停放在此的一辆五羊牌刀锋型电动车（车牌号桂BUK1**）的车锁撬开后盗走。被告人莫小七与“东哥”驾驶盗得的电动车逃离案发现场后，因形迹可疑被公安人员盘查，“东哥”弃车逃跑，被告人莫小七被公安机关抓获归案。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2640元。
另查明，案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人吴X。
公诉机关认为，被告人莫小七的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人莫小七在庭审中无异议，且有被害人吴X的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、归案经过、情况说明、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、被盗电动车合格证、两轮电动车临时登记证复印件、柳州市柳南区人民法院（2011）南刑初字第259号刑事判决书、被告人莫小七的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫小七以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫小七曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫小七归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人莫小七的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人莫小七从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫小七犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年1月1日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年十月十四日
代书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈伟勇，男，1991年11月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案于2014年6月3日被北流市公安局留置，次日被行政拘留二十日，同年6月23日撤销行政拘留执行刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人陈伟勇犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生，被告人陈伟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控：
1、2014年5月底的一天下午，被告人陈伟勇窜到北流市北流镇大燕塘村塘屋组即北流市巴黎春天商业区对面的一厂房门前，趁无人注意之机，将被害人李某高停放在该处的一辆价值2439元的黑色合美牌电动车盗走。
2、2014年6月3日17时许，被告人陈伟勇伙同马斌南（另案处理）经商量后，驾乘一辆助力车窜到北流市永顺5区62号即北流市龙圣商贸有限公司门口处，由马斌南负责望风，陈伟勇将被害人李某停放在该处的一辆价值1254元白色合美牌电动车盗走。陈伟勇、马斌南二人盗窃得手后，在驾车逃跑过程中，因形迹可疑，被巡逻民警抓获，并当场缴获陈伟勇所盗得的电动车。破案后，公安机关已将追缴的电动车退还被害人李某。被告人陈伟勇被抓获归案后，如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃李某高电动车的罪行。
综上所述，被告人陈伟勇盗窃作案2次，盗窃财物价值共计3693元。
案件审理期间，被告人陈伟勇的亲属代其退赔盗窃李某高财物的损失2439元交至本院。
上述事实，被告人陈伟勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某高、李某的陈述，同伙马斌南的供述，盗窃现场方位示意图，被告人辨认盗窃现场的笔录及照片，被害人李某高、李某分别向公安机关指认各自被盗电动车的现场的笔录及照片，扣押电动车的清单，被告人指认其盗窃所得的电动车的照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市合美电动车专卖店出具的客户购买电动车的送货单，被害人李某从公安机关领取被盗的电动车后签收的扣押物品发还凭证，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局关于撤销对陈伟勇公安行政处罚的决定，北流市公安局大风门派出所出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈伟勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成了盗窃罪。被告人陈伟勇伙同马斌南盗窃被害人李某的电动车是共同故意犯罪。在盗窃被害人李某电动车的共同犯罪中，被告人陈伟勇积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈伟勇被抓获归案后，如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃李某高电动车的同种较重的罪行，依法应当从轻处罚。被告人陈伟勇归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人陈伟勇的亲属代其赔偿被害人的经济损失，可酌情对陈伟勇从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈伟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月3日起至2015年1月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈伟勇交至本院的赔偿款2439元，待本判决发生法律效力后由本院转交被害人李某高。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一四年九月二十八日
书记员 苏 娟
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑初字第259号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人康某某，男，汉族，1972年某月某日出生。2014年5月19日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于西宁市公安局看守所。
被告人张某某，男，汉族，1979年某月某日出生。2014年4月29日因吸食毒品被西宁市公安局城北公安分局依法强制隔离戒毒，同年7月25日被依法逮捕。现押于西宁市公安局看守所。
被告人孟某，男，汉族，1980年某月某日出生。2013年9月23日因盗窃被本市城西区人民法院判处拘役二个月零十五天。2014年5月5日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局依法强制隔离戒毒，同年5月30日被依法逮捕。现押于西宁市公安局看守所。
西宁市城北区人民检察院于2014年10月21日以北检刑诉字（2014）第291号起诉书指控被告人康某某、张某某、孟某犯盗窃罪向本院提起公诉，2014年11月10日建议延期审理。2014年12月1西宁市城北区人民检察院决定对本案撤回起诉，经本院审查认为西宁市城北区人民检察院撤诉理由合理，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城北区人民检察院撤回对被告人康某某、张某某、孟某犯盗窃罪一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一四年十二月二日
书记员 李海兰
附：本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1590号
原告：黎镜辉，男，1947年12月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。
法定代表人：沈启明。
原告黎镜辉与被告佛冈县青松永久陵园有限公司（以下简称青松陵园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎镜辉到庭参加诉讼，被告青松陵园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎镜辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告青松陵园公司向原告黎镜辉返还墓位及碑石使用费28800元，并支付付款利息，利息自2014年1月17日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计至2017年9月17日约为5760元，暂共计34560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市孝恩企业管理信息咨询服务有限公司自2014年初注册登记后，即在各地招聘员工，实质是向社会待业、退休人员推销被告的墓葬产品。原告系退休人士，经过孝恩公司的一番上课宣传，在被灌输购买墓位可投资，交回青松陵园公司转售代销，几个月即可升值等理念后，于2014年1月17日，与被告青松陵园公司签订一份《商品购买协议书》，约定原告使用墓位位于青松园万胜一区13A排第9号位置，墓位类型名称为福寿双馨B型宝座。合同总价款为墓位及碑石共28800元。双方签订合同后，原告即缴纳了合同价款28800元。根据国家的有关公墓管理及殡葬规定，墓位只可卖给死人，不可转让，且涉案墓位至今未在佛冈县民政局备案登记，原告在交付款项后一直没有实际收到被告交付的墓位、碑石。原告认为双方签订的《商品购买协议书》应属无效，已经多次向各级民政部门上访处理，在处理无果的情况下，特起诉至法院，请求判如所请。
被告青松陵园公司没有向本院提交书面答辩状。
原告黎镜辉提交的身份证、商品购买协议书、权益证、收款收据等证据与原件核对无异。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告青松陵园公司委托广州市孝恩企业管理信息咨询服务有限公司作为中介销售其墓位。2014年1月17日，经广州市孝恩企业管理信息咨询服务有限公司介绍，原告黎镜辉与被告青松陵园公司签订《商品购买协议书》，约定：原告使用墓位位于青松园万胜一区第13A排第9号位置，墓位类型名称为福寿双馨B型，合同总价款为墓位及碑石共28800元。合同签订当日，原告支付了28800元给被告。被告出具一份《权益证》和盖有被告财务专用章的收取原告28800元专项收款收据给原告，《权益证》载明墓位规格为：1.15M×1.08M×1.28M。付款后，原告未收到被告交付的墓位、石碑，并认为被告向其出售墓位违反相关规定，合同应为无效，遂起诉至本院。
本院认为，公墓不得预售、炒买炒卖，购买要凭火化证明或死亡证明等方可办理购买、使用手续，且骨灰占地不得超过1平方米。原、被告虽自愿签订《商品购买协议书》，但双方买卖墓位应遵守国家殡葬管理的有关规定，原告未持火化证明或死亡证明，被告便向原告预售墓位，且所售出的墓位面积为1.59平方米，超出国家殡葬管理的相关规定。因此，双方签订的《商品购买协议书》是无效的。被告是殡葬服务公司，其应当知道国家对该服务行业所作的规定，故造成合同无效的过错在被告。《商品购买协议书》被确认无效后，被告依据该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失。因此，被告应返还28800元及赔偿原告因此造成的利息损失。原告主张利息从2014年1月17日开始，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还墓位及碑石款28800元，并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年1月17日计算至款项付清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告青松陵园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《殡葬管理条例》第十一条，参照《广东省殡葬管理办法》第十八条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还墓位及碑石款28800元给原告黎镜辉；
二、被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿28800元的利息损失给原告黎镜辉（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月17日开始计算至付清款项之日止）。
案件受理费664元，减半收取计332元，由被告佛冈县青松永久陵园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 沈慧玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱镇鸿
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《殡葬管理条例》
第十一条严格限制公墓墓穴占地面积和使用年限。按照规划允许土葬或者允许埋葬骨灰的，埋葬遗体或者埋葬骨灰的墓穴占地面积和使用年限，由省、自治区、直辖市人民政府按照节约土地、不占耕地的原则规定。
《广东省殡葬管理办法》
第十八条严格控制墓穴占地面积，每具遗体占地不得超过４平方米，骨灰占地不超过１平方米。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1717号
原告：刘长河，男，1970年10月15日出生，汉族，现住松原市。
委托代理人张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托代理人胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
被告：朱洪权，男，1978年1月9日生，汉族，司机，现住宁江区。
原告刘长河与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、朱洪权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。因原告起诉未提供被告的详细地址，致使本院无法对原告进行送达，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘长河的起诉。
案件受理费600元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 牛丽丹
—1—
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第36号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新区王因街道办事处职工。
被执行人候明涛，农民。
因被执行人候明涛未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第41号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第41号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人候明涛向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费51444元及滞纳金，并承担申请执行费872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 振
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2195-1号
申请执行人韩建清。
被执行人徐汝东。
被执行人范春艳。
被执行人徐夕强。
被执行人王果明。
申请执行人韩建清与被执行人徐汝东、范春艳、徐夕强、王果明民间借贷纠纷一案，执行标的总额61560元，尚未执行标的额为61560元，在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十日
执行员 徐江庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6248号之一
原告：吴晓平，男，1970年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
被告：姚伟海，男，1972年3月3日出生，汉族，住平湖市。
被告：徐建芳，女，1972年8月14日出生，汉族，住平湖市。
两被告委托诉讼代理人：许智添、陈夏，浙江子竣律师事务所律师。
本院在审理原告吴晓平与被告姚伟海、徐建芳民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓平撤回起诉。
案件受理费减半收取7001元，保全费5000元，合计12001元，由原告负担。
审 判 员 陈晋伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 吴丽洁
书 记 员 许新元
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6248号之一原告：吴晓平，男，1970年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。被告：姚伟海，男，1972年3月3日出生，汉族，住平湖市。被告：徐建芳，女，1972年8月14日出生，汉族，住平湖市。两被告委托诉讼代理人：许智添、陈夏，浙江子竣律师事务所律师。本院在审理原告吴晓平与被告姚伟海、徐建芳民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晓平撤回起诉。案件受理费减半收取7001元，保全费5000元，合计12001元，由原告负担。审 判 员 陈晋伟二〇一七年十二月二十日法官助理 吴丽洁书 记 员 许新元?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第481号
罪犯马思武，男，出生于1974年6月21日，宁夏回族自治区同心县人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2011年8月1日作出（2011）环刑初字第88号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯马思武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第759号
原告屈海磊，女，1974年1月28日出生，汉族，无业，住上海市。
委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
委托代理人张振亮，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告伊亮，男，1985年3月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南焦点房产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人庞美丽，总经理。
委托代理人张广山，山东垠鹏律师事务所律师。
原告屈海磊与被告伊亮、被告济南焦点房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告屈海磊于2014年5月12日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈海磊申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告屈海磊撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告屈海磊负担。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 裴立红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪国宝。
委托代理人：李雄凯。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑爱凤。
委托代理人：杜晶。
委托代理人：应恬。
一审被告：唐瑞海。
再审申请人缪国宝因与被申请人郑爱凤、一审被告唐瑞海民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪国宝申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认为“郑爱凤、缪国宝、唐瑞海对涉案借款已由郑爱凤于2011年陆续通过其女儿方霞萍的账号汇入唐瑞海账户无异议，缪国宝在签订涉案《借款合同》时明知涉案借款已由唐瑞海收取，却仍向郑爱凤出具收条，可视为缪国宝本人收到出借款项”，该认定无证据证明，认定事实完全错误。1.方霞萍汇入唐瑞海账户的款项与本案借款系不同的二笔款项，一、二审将该款项视为郑爱凤出借给缪国宝的借款，明显错误。2.缪国宝在签订借款合同和出具收条时根本不知到郑爱凤曾出借唐瑞海100万元，更不知郑爱凤出借的款项系郑爱凤将出借给唐瑞海的100万元借款转移给缪国宝。本案系郑爱凤与唐瑞海恶意串通，将借款转移给缪国宝。一、二审的认定即没有证据证明，又明显不符合情理。（二）二审中缪国宝提供了汇款凭证这一新证据，唐瑞海提供了《有关借款情况说明》，争议较大，应当开庭审理，但二审仅作询问，未经开庭审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，致使对案件的事实认定错误。（三）原判决认定的主要证据未经质证。二审中唐瑞海提供的《有关借款情况说明》，对涉案借款的起因与过程作了详细说明，对查明本案的事实至关紧要。为此，缪国宝申请二审调查核实。但二审对如此主要的证据既未调查核实，又未经缪国宝与郑爱凤质证，导致对该证据断章取义，认定事实错误。缪国宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（九）项的规定申请再审。
被申请人郑爱凤提交意见认为：（一）缪国宝所陈述的根本不是事实。郑爱凤出借的款项系自己小孩的抚恤金，所以出借很谨慎，在打听到缪国宝有自己的公司、有还款能力的情形下，才同意将原先借给唐瑞海的100万元借给缪国宝。签订合同当时，郑爱凤还特别强调缪国宝如收到钱就出具收条，然后，缪国宝就向郑爱凤出具了收条。缪国宝作为一个完全民事能力的人，面对巨额借款，怎么可能轻易出具收条，且之后一直未向郑爱凤主张交付款项，又于2014年1月30日归还郑爱凤2万元款项。（二）缪国宝出具了收条，郑爱凤已完成款项交付义务。从借款发生的过程分析，缪国宝完全明知郑爱凤给付的款项系由唐瑞海交付，缪国宝出具收条的行为，即已表明郑爱凤的给付义务已完成，至于缪国宝实际有无收到款项属于缪国宝与唐瑞海之间的事由，与郑爱凤无涉。（三）本案借款事实清楚，依据充分，一、二审判决程序、实体均合法。综上，缪国宝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，对于缪国宝、唐瑞海于2012年2月9日与郑爱凤签订借款合同以及缪国宝于同年2月10日向郑爱凤出具收条各一份的事实，当事人双方均不持异议，争议在于借款合同项下款项有无实际交付。缪国宝主张方霞萍汇给唐瑞海的款项与本案借款系不同的二笔款项，案涉借款合同与收条系郑爱凤与唐瑞海恶意串通诱骗其形成，其当时根本不知到郑爱凤曾出借唐瑞海100万元，更不知郑爱凤出借的款项系郑爱凤将出借给唐瑞海的100万元借款转移给缪国宝。郑爱凤则认为缪国宝签订借款合同时已明知借款系由唐瑞海交付，在此情形下，缪国宝向郑爱凤出具收条的行为，表明郑爱凤已经完成款项交付义务。对此本院认为，双方虽在借款合同中对款项交付的方式未作约定，但鉴于缪国宝出具的收条明确载明“今收到郑爱凤人民币壹佰万元整”，以及一审中缪国宝提供2012年2月10日唐瑞海向其出具的借条，主张案涉借款合同的借款期限是半年，且该笔借款由唐瑞海承诺归还的事实，一、二审认定缪国宝应当明知郑爱凤给付的款项系由唐瑞海交付，有相应依据，并无不当。现缪国宝主张案涉借款款项并未交付，但其作为完全民事行为能力人，对向他人出具借条以及收条的法律后果应当明知，如借款尚未发生，其理应要求返还借款合同及收条，但至本案诉讼前，未有证据证明缪国宝曾向郑爱凤要求收回或者撤销借款合同以及收条，结合借款合同与收条出具后缪国宝存在还款行为的事实，一、二审认定讼争借条所涉款项已实际交付，符合民事证据高度盖然性证明标准，并无不当。
至于缪国宝提出二审未公开开庭审理、唐瑞海提供的《有关借款情况说明》未经质证以及对该情况说明未予调查核实问题。经查，二审采用询问方式对案件事实进行调查，未公开开庭审理并不违反法律规定。而就唐瑞海提交的情况说明，二审已向缪国宝告知该证据不作为新证据质证，缪国宝亦表示同意，故不存在对该证据未组织质证的情形；且该证据作为一审被告唐瑞海向法院提供的情况说明，并不属于法院调查取证范围，二审未作调查，并无不当。
综上，缪国宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪国宝的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 周进海
二〇一五年九月十日
书 记 员 王曼菁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2015号
罪犯王智军，男，1982年10月13日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年10月30日作出（2009）秀刑初字第216号刑事判决，认定王智军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月24日至2015年4月30日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯王智军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王智军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王智军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月26日起至2019年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年六月二十三日
书记员 舒 英
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初54号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李莉莎，女，1992年11月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，住贵阳市云岩区。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2128号起诉书指控被告人李莉莎犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人李莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日15时许，被告人李莉莎冒充居委会工作人员进入被害人潘某位于贵阳市南明区某某路xxx号x单元xxx室的家中，以采集老年人基本信息及照片的名义，将潘某支开后，将其放在裤包里以及卧室抽屉中的10800元人民币盗走。
2015年10月23日18时许，被告人李莉莎冒充居委会工作人员进入被害人陈某位于贵阳市南明区某某路xx号xx栋x单元附xx号的家中，趁陈某不备，将其放在卧室椅子上衣服荷包内的4000元人民币盗走。
2015年11月13日19时许，被告人李莉莎冒充居委会工作人员进入被害人田某位于贵阳市云岩区某某小学x单元xxx室的家中，趁田某不备，将其放在客厅沙发上的皮包内的500元人民币盗走。
2016年4月1日17时40分许，被告人李莉莎冒充居委会工作人员进入被害人刘某位于贵阳市南明区某某巷xx号x单元附x号的家中，趁刘某不备，将其放在家中卧室衣服口袋里面的现金4000元人民币盗走。
2016年7月19日17时许，被告人李莉莎冒充居委会工作人员进入被害人刘某位于贵阳市南明区某某路xxx号x栋x单元附xx号的家中，趁刘某换衣服不备之机，将其放在客厅挎包内的5000元人民币盗走。
2016年8月25日14时许，被告人李莉莎冒充�委会工作人员进入被害人朱某于某某路xxx号x栋x单元xx号的家中，以采集老年人基本信息及照片的名义，将朱某某支开后，将其放在家中客厅一布包内的现金10000元人民币盗走。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人李莉莎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处三年至五年有期徒刑。
庭审中，被告人李莉莎对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人李莉莎的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，银行存折交易明细证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李莉莎以非法占有为目的，多次入户盗窃他人人民币34300元，数�巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李莉莎犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李莉莎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2020年9月2日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、赃款继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵 宇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初第57号
原告吴某某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告吴某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月16日以原、被告双方纠纷自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一四年四月十六日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第405号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：灌高平。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告灌高平金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 纪昕玥
二〇一三年三月四日
书 记 员 李 琴
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）襄阳丰尚纺织有限公司（下称丰尚公司），住所地襄阳市襄城区庞公办事处十家庙村。
法定代表人杨本海，该公司总经理。
委托代理人杨修理，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石明会，女，汉族。
再审申请人丰尚公司因与被申请人石明会未签订劳动合同双倍工资、社会保险费纠纷一案，不服本院（2015）鄂襄阳中民一终字第00070号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，丰尚公司于2016年6月24日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：丰尚公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许丰尚公司撤回再审申请。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年六月二十四日
书记员 曾 傲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1401号
罪犯石永祥，男，1990年11月15日出生，侗族，出生地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服
刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月29日作出（2012）佛南法刑初字第2536号刑事判决，以被告人石永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯石永祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石永祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；已缴交罚金900元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石永祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04410号
原告周勇，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
被告陈学文，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
本院在审理原告周勇诉被告陈学文、湖南省第六工程有限公司居间合同纠纷一案中，原告周勇于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇自愿撤回对被告陈学文、湖南省第六工程有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回对被告陈学文、湖南省第六工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周勇负担（已付）。
审判员 陈道兵
二〇一五年九月十一日
书记员 杨晓利
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第45号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟。
被申请人青岛藤华服装有限公司。
法定代表人友定宏之，董事长。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年8月1日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛藤华服装有限公司于2014年4月8日作出的青住金处理字（2014）14第010号行政处理决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）14第010号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年4月8日作出青住金处理字（2014）14第010号行政处理决定，并送达给被申请人青岛藤华服装有限公司。被申请人青岛藤华服装有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年4月8日作出的青住金处理字（2014）14第010号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年4月8日作出的青住金处理字（2014）14第010号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00064号
原告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：宣义俊，该单位总经理。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：钟先祥，男，汉族，1978年7月15日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司申请诉前调解被告钟先祥追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司申请撤回诉前调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司撤回诉前调解。
审判员 尹磊
二〇一五年九月十五日
书记员 钱涛