wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初505号
原告：杨某，无业。
被告：蔡某甲，职业不详。
原告杨某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：杨某和蔡某甲于1988年经人介绍相识，于年月结婚，婚后育有一子，现年25岁，在山东烟台大学毕业后于当地就业。婚后初期双方感情尚可，但从2007年后蔡某甲长期在外不回家，偶尔回家也无所事事，对杨某及孩子不闻不问。蔡某甲从2010年离家至今未归，杳无音信。杨某孤身一人多年，以打零工的方式艰难度日。双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现杨某诉至法院，请求判令：1、杨某和蔡某甲离婚；2、诉讼费由蔡某甲承担。
被告蔡某甲未答辩。
经审理查明：杨某和蔡某甲于1988年经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育一子取名蔡某乙。现杨某以蔡某甲长期未归家、夫妻感情破裂为由诉至本院要求判如所请。
以上事实，有杨某提交的户口本、结婚证，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：杨某和蔡某甲系自由恋爱，共同生活多年，有一定婚姻基础。杨某现有证据不能证明夫妻感情已完全破裂。只要双方在今后的生活中能够相互扶持、相互理解、相互信任，加强沟通与交流，夫妻关系能够改善。故对于杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 付世芹
人民陪审员 徐家莲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 程业英
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00216号
原告姚滨，男。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告姚滨与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚滨，被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚滨诉称，2010年6月1日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园某号房屋。合同约定被告于同年7月30日将房屋交付原告使用，但被告于同年12月10日才将房屋交付，被告应该支付逾期交房违约金人民币1000元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证，如逾期办证，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，但被告至今没有为原告办理房屋产权证，因此被告应该支付违约金人民币8000元。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金人民币1000元，逾期办证违约金人民币8000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，诉讼请求的计算金额有误，要求法院根据双方签订的商品房买卖合同约定即实际入住时间计算逾期交付违约金，且该请求超过法定的诉讼时效；关于逾期办理房屋产权登记的违约金，原告此诉求亦超过法律规定的诉讼时效，故此请求法院依法驳回原告诉讼请求；诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明，2010年6月1日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街某号房屋出卖给原告，建筑面积90.32平方米，每平方米人民币2959元，房屋总价款人民币267257元。买受人于2010年5月14日前支付首付款人民币87257元，商业贷款人民币18万元，被告于2010年7月30日将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋于2010年12月10日交付原告，而原告于2016年1月7日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年1月8日起至2016年1月7日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1950.98元。关于原告主张的逾期交房违约金，因诉争房屋于2010年12月10日交付，原告于2016年1月7日才诉至我院，其亦未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚滨逾期办证违约金人民币1950.98元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月二日
书记员 于雪儿
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3046号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2016）沪0114民初3046号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良。
委托代理人武惠芬。
被告许静。
本院在审理原告上海贝成物业管理有限公司诉被告许静物业服务合同纠纷一案中，原告上海贝成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年三月十五日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3213号
原告：夏定发,男,1976年12月17日出生,汉族,住湖南省邵阳市大祥区雨溪镇岐山村*组***号附*号,现住贵州省盘州市，
被告：陈克生（曾用名陈小富）,男,1987年8月17日出生,汉族,住贵州省盘州市，
原告夏定发与被告陈克生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员林友芳适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告夏定发到庭参加诉讼，被告陈克生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏定发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款7450元；2、判令被告支付原告至起诉之日（2016年5月31日至2018年3月26日）的逾期付款损失819.50元，并按年利率9%的标准支付至本利还清；3、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告曾在原告处购买五金材料,2016年5月31日，经双方结算，被告差欠原告货款7450元未付，被告亲笔向原告出具了一份《欠条》作为债权凭证，载明“承诺定于2016年7月31日一次性付清”。在约定履行期限届满后，被告至今未付分文。原告认为，被告拒不付款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，应当承担支付货款、赔偿损失的责任。
被告陈克生未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告陈克生分批向原告夏定发购买五金材料，2016年5月31日，经双方结算，被告共欠原告货款7450元，因无钱支付，遂于当日向原告出具了一份欠条，对所欠货款进行了确认，并在该欠条中承诺两个月内一次性付清。履行期限届满后，被告并未根据约定履行付款义务。
另查明，2015年11月25日，中国人民银行发布的同期活期存款基准利率为年利率0.35%。
以上事实，有原告提交的《欠条》及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，所谓买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权给买受人，由买受人支付价款的合同。本案中，从被告出具的欠条看，尽管被告向原告购买五金材料时双方没有达成书面的买卖合同，但双方达成了买卖五金材料的口头协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应按合同约定履行义务。
原告按约定向被告提供了五金材料，原告已经依约履行了合同义务，被告应当根据约定向原告支付货款，被告因无钱支付，遂向原告出具了欠条，对所欠货款进行了确认，并在欠条中承诺两个月内支付货款，该约定并未违反有关法律规定，被告应该根据其在欠条中的承诺履行义务，但被告对所欠货款7450元并未如约支付，其行为系违约行为，应当承担支付货款的违约责任。故原告请求被告支付货款7450元的理由成立，予以支持。关于原告主张的违约利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因双方并未约定逾期付款违约金或者违约金的计算标准，在双方结算时也未涉及逾期付款责任，原告主张的利息损失可自逾期之日（2016年8月1日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，截止2018年3月26日，原告主张的逾期付款利息损失应为43.08元（7450元×0.35%×1年+7450元×0.35%÷12×7个月+7450元×0.35%÷365×25天≈43.08元）。故原告请求支付违约利息的理由成立，但其请求数额及计算标准不符合法律规定，本院仅支持43.08元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈克生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏定发货款及截止2018年3月26日的利息损失合计7493.08元。自2018年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以未付货款为基数按年利率0.35％计算。
二、驳回原告夏定发的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告夏定发负担3元，被告陈克生负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 林友芳
二〇一八年六月十三日
书记员 瞿春瑞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4041号
原告郭能荣。
委托代理人（特别授权）董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告缪德朋。
被告陈英机。
原告郭能荣为与被告缪德朋、陈英机劳动争议一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭能荣的委托代理人董捷、被告缪德朋、陈英机均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭能荣起诉称：被告缪德朋、陈英机共同合伙经营瑞安某厂。原告于2015年3月10日到瑞安某厂上班，从事压模工作，并于当日与瑞安某厂签订了《劳动合同书》，双方约定原告工资为4000元，若甲方（瑞安某厂）违约解除合同，应当补偿一个月工资，并由被告缪德朋签字确认。原告进入瑞安某厂工作后，发现被告缪德朋也实际参与经营。2015年9月1日，瑞安某厂因经营不善濒临倒闭，该厂当时欠原告工资15000元，故被告缪德朋于当日出具欠条，承诺3个月付清，每月30日支付一次。但此后，被告未按欠条履行，原告多次向被告催讨，被告均无故推诿，至今未支付工资。原告曾向瑞安劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但劳动仲裁委以当事人主体不适格为由不予受理原告的申请。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资15000元；2、被告支付原告经济补偿金4000元；3、被告为原告补缴2015年3月-2015年8月的社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭能荣在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格。
证据2、个体工商户情况（注销）1份、被告身份信息查询复印件2份，以证明被告主体资格。
证据3、不予受理通知书1份，以证明本案已经过仲裁前置程序。
证据4、劳动合同书1份、领款凭证1份，以证明经结算被告尚欠原告工资的事实。
被告陈英机答辩称：当时厂办起来才做了两个月，被告陈英机就退股了，退股的时候什么都没有结算，退股时间大概在2014年农历12月二十几。厂里之后的事情都是缪德朋在处理，鞋厂后来注销是被告陈英机去办理的。
被告陈英机在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告缪德朋答辩称：被告缪德朋对工资及经济补偿金均没有意见。对社保有异议，原告一开始进入厂里的时候，厂方就没有说有社会保险。被告陈英机退股属实，当时双方口头说了下，没有写退股协议书，之后厂里的事情都是被告缪德朋处理。鞋厂后来倒闭就去注销了。
被告缪德朋在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对于原告郭能荣提供的证据1-4，被告陈英机表示不清楚，当时已经退股；被告缪德朋对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告郭能荣于2015年3月10日受聘于瑞安某厂，从事拉帮工作。同年3月12日，双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2015年3月10日起至2016年1月28日止，年保底工资50000元，每月20日发工资4000元等，并在该劳动合同书上备注“若瑞安某厂违约解除劳动合同，则补偿1个月工资”，并由瑞安某厂盖章，被告缪德朋签字确认。劳动关系存续期间，该厂未替原告办理相应社会保险手续。2015年9月1日，因该鞋厂经营不善，被告缪德朋结欠原告工资15000元，并出具欠条一份交原告收执，承诺3个月结付清，每月30日支付一次。2015年9月8日，该厂经瑞安市场监督管理局核准注销，注销原因载明“歇业”。原告于2015年11月19日向瑞安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该仲裁委以当事人主体不适格为由作出瑞劳人仲不字（2015）第0251号不予受理通知书。嗣后，原告以被告陈英机、缪德朋为该厂股东为由而向本院起诉。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。本案中，因瑞安某厂因歇业而经瑞安市场监督管理局核准注销，且已经瑞安劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告根据相关规定将该厂股东陈英机、缪德朋作为被告向本院起诉，于法有据，应予准许。原告主张两被告支付其工资及经济补偿，符合事实及法律规定，且被告缪德朋亦对具体金额均无异议，故本院予以支持。两被告辩称陈英机在招聘原告工作之前已退股依据不足，不予采信。原告主张两被告为其补缴2015年3月至8月期间的社会保险费，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内共同支付原告郭能荣工资15000元、经济补偿4000元，共计19000元。款交本院转付。
二、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内协同原告郭能荣到当地社会保险经办机构补缴2015年3月起至2015年8月止的社会保险费，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 蔡月琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4041号
原告郭能荣。
委托代理人（特别授权）董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告缪德朋。
被告陈英机。
原告郭能荣为与被告缪德朋、陈英机劳动争议一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭能荣的委托代理人董捷、被告缪德朋、陈英机均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭能荣起诉称：被告缪德朋、陈英机共同合伙经营瑞安佳明鞋厂。原告于2015年3月10日到瑞安佳明鞋厂上班，从事压模工作，并于当日与瑞安佳明鞋厂签订了《劳动合同书》，双方约定原告工资为4000元，若甲方（瑞安佳明鞋厂）违约解除合同，应当补偿一个月工资，并由被告缪德朋签字确认。原告进入瑞安佳明鞋厂工作后，发现被告缪德朋也实际参与经营。2015年9月1日，瑞安佳明鞋厂因经营不善濒临倒闭，该厂当时欠原告工资15000元，故被告缪德朋于当日出具欠条，承诺3个月付清，每月30日支付一次。但此后，被告未按欠条履行，原告多次向被告催讨，被告均无故推诿，至今未支付工资。原告曾向瑞安劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但劳动仲裁委以当事人主体不适格为由不予受理原告的申请。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资15000元；2、被告支付原告经济补偿金4000元；3、被告为原告补缴2015年3月-2015年8月的社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭能荣在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格。
证据2、个体工商户情况（注销）1份、被告身份信息查询复印件2份，以证明被告主体资格。
证据3、不予受理通知书1份，以证明本案已经过仲裁前置程序。
证据4、劳动合同书1份、领款凭证1份，以证明经结算被告尚欠原告工资的事实。
被告陈英机答辩称：当时厂办起来才做了两个月，被告陈英机就退股了，退股的时候什么都没有结算，退股时间大概在2014年农历12月二十几。厂里之后的事情都是缪德朋在处理，鞋厂后来注销是被告陈英机去办理的。
被告陈英机在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告缪德朋答辩称：被告缪德朋对工资及经济补偿金均没有意见。对社保有异议，原告一开始进入厂里的时候，厂方就没有说有社会保险。被告陈英机退股属实，当时双方口头说了下，没有写退股协议书，之后厂里的事情都是被告缪德朋处理。鞋厂后来倒闭就去注销了。
被告缪德朋在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对于原告郭能荣提供的证据1-4，被告陈英机表示不清楚，当时已经退股；被告缪德朋对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告郭能荣于2015年3月10日受聘于瑞安佳明鞋厂，从事拉帮工作。同年3月12日，双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2015年3月10日起至2016年1月28日止，年保底工资50000元，每月20日发工资4000元等，并在该劳动合同书上备注“若瑞安佳明鞋厂违约解除劳动合同，则补偿1个月工资”，并由瑞安佳明鞋厂盖章，被告缪德朋签字确认。劳动关系存续期间，该厂未替原告办理相应社会保险手续。2015年9月1日，因该鞋厂经营不善，被告缪德朋结欠原告工资15000元，并出具欠条一份交原告收执，承诺3个月结付清，每月30日支付一次。2015年9月8日，该厂经瑞安市场监督管理局核准注销，注销原因载明“歇业”。原告于2015年11月19日向瑞安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该仲裁委以当事人主体不适格为由作出瑞劳人仲不字（2015）第0251号不予受理通知书。嗣后，原告以被告陈英机、缪德朋为该厂股东为由而向本院起诉。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。本案中，因瑞安佳明鞋厂因歇业而经瑞安市场监督管理局核准注销，且已经瑞安劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告根据相关规定将该厂股东陈英机、缪德朋作为被告向本院起诉，于法有据，应予准许。原告主张两被告支付其工资及经济补偿，符合事实及法律规定，且被告缪德朋亦对具体金额均无异议，故本院予以支持。两被告辩称陈英机在招聘原告工作之前已退股依据不足，不予采信。原告主张两被告为其补缴2015年3月至8月期间的社会保险费，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内共同支付原告郭能荣工资15000元、经济补偿4000元，共计19000元。款交本院转付。
二、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内协同原告郭能荣到当地社会保险经办机构补缴2015年3月起至2015年8月止的社会保险费，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 蔡月琴
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00028号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人罗某，农民。2015年11月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月26日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年11月19日1时30分许，被告人罗某饮酒后驾驶车牌号为贵E×××××的普通二轮摩托车行驶至本县环城南路仙驿大酒店前路段时，被公安机关当场查获，现场酒精呼气测试结果为81.3mg／100ml。后经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某血液中的酒精含量为98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人罗某在审理中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询，酒精呼气测试单，被告人罗某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1617号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邓晨海，出生地江西省宜春市，户籍住址江西省宜春市奉新县。2012年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月31日刑满释放；2013年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年9月7日刑满释放。因本案于2015年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1543号起诉书指控被告人邓晨海犯盗窃罪，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人邓晨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日12时30分许，被告人邓晨海至本市地铁三号线一列同和开往体育西路的列车上伺机盗窃。当列车行驶至体育西路站靠站上落客时，被告人邓晨海趁被害人匡某下车不备之机，用右手拉开事主背在身后的背包拉链，伸右手到背包内盗走被害人1个导游证。得手后，被告人邓晨海携赃逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人邓晨海的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人邓晨海对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年5月17日12时30分许，被告人邓晨海至广州市地铁三号线一列同和开往体育西路的列车上伺机盗窃。当列车行驶至体育西路站靠站上落客时，被告人邓晨海趁被害人匡某下车不注意之机，用右手拉开其背在身后的背包拉链，伸右手到背包内盗走被害人导游证1个。得手后，被告人邓晨海携赃逃跑时被人赃并获。缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人邓晨海在开庭审理过程中不持异议，并有被害人匡某的陈述及其辨认笔录，现场照片、赃物照片、导游证照片、监控录像截图，现场勘验笔录，接受证据材料清单、发还清单，监控录像光盘，情况说明，户籍材料及前科材料，预审受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、受案登记表，抓获经过，被告人邓晨海的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓晨海以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人邓晨海归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。被告人邓晨海曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人邓晨海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2015年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年九月二十八日
书记员 戴凡宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04599号
原告：孙某某，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：鞠翔，安徽信拓律师事务所律师。
被告：许某某，女，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李校帆，安徽安维律师事务所律师。
原告孙某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人鞠翔、被告许某某及其委托代理人李校帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：2012年8月，原、被告经人介绍相识，2013年3月12日登记结婚，2013年12月23日生育一子孙某甲。婚前了解不够，草率结婚，婚后，被告逐渐暴露出各种缺点，被告对我父母没有孝心，与其他男子有不正当关系，双方处于分居状态。请求判令：原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费500元，至小孩18周岁；夫妻婚后共同债务70000元，由原、被告各偿还35000元。
被告许某某辩称：原告诉状陈述的内容不属实。原、被告婚前具有稳定的感情基础，婚后育有子女，感情尚好，不存在原告讲的各种缺点。被告尽到了作为子女、父母、妻子的责任，不存在与他人有不正当关系，也没有分居两年的事实，不应该离婚。夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。如果法院判离，应当由原告来抚养孩子，被告不具有抚养条件。原、被告不存在共同债务70000元。
经审理查明：2012年8月，原告孙某某经人介绍与被告许某某相识、恋爱，2013年3月12日登记结婚，2013年12月23日生育一子孙某甲。近来夫妻不能良好沟通，关系不睦。原告起诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原、被告相识恋爱、结婚，共同生育子女，应当树立正确的人生观、家庭观、责任观。原告起诉离婚，未提供证据证明感情确已破裂，且婚生子过于年幼，只要双方正视矛盾根源，增强家庭责任感，和好仍是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 唐 欢
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04599号
原告：孙某某，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：鞠翔，安徽信拓律师事务所律师。
被告：许某某，女，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李校帆，安徽安维律师事务所律师。
原告孙某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人鞠翔、被告许某某及其委托代理人李校帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：2012年8月，原、被告经人介绍相识，2013年3月12日登记结婚，2013年12月23日生育一子孙某。婚前了解不够，草率结婚，婚后，被告逐渐暴露出各种缺点，被告对我父母没有孝心，与其他男子有不正当关系，双方处于分居状态。请求判令：原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费500元，至小孩18周岁；夫妻婚后共同债务70000元，由原、被告各偿还35000元。
被告许某某辩称：原告诉状陈述的内容不属实。原、被告婚前具有稳定的感情基础，婚后育有子女，感情尚好，不存在原告讲的各种缺点。被告尽到了作为子女、父母、妻子的责任，不存在与他人有不正当关系，也没有分居两年的事实，不应该离婚。夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。如果法院判离，应当由原告来抚养孩子，被告不具有抚养条件。原、被告不存在共同债务70000元。
经审理查明：2012年8月，原告孙某某经人介绍与被告许某某相识、恋爱，2013年3月12日登记结婚，2013年12月23日生育一子孙某。近来夫妻不能良好沟通，关系不睦。原告起诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原、被告相识恋爱、结婚，共同生育子女，应当树立正确的人生观、家庭观、责任观。原告起诉离婚，未提供证据证明感情确已破裂，且婚生子过于年幼，只要双方正视矛盾根源，增强家庭责任感，和好仍是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 唐 欢
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 娜
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初1438号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市崇川区南大街28号金树银花大厦1101室。
主要负责人：谭春莲，职务总经理。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告:祝纪才,男,1961年1月22日出生,汉族，住南通市崇川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被告祝纪才信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心撤诉。
审判员 朱寿如
二〇一八年四月十一日
书记员 朱心怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9706号
原告董海，男，1974年3月15日生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告盛丕阳，男，1962年10月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴羊兰，女，1974年10月14日生，汉族，住江苏省兴化市。原告董海与被告盛丕阳、吴羊兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告董海于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告盛丕阳名下坐落于上海市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室，并已提供现金担保。本院认为，原告董海的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被告盛丕阳名下坐落于上海市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523财保41号
申请人：王西明，男，1986年7月18日出生，汉族，住址：山东省东阿县。
被申请人：夏津县友信汽车运输有限公司。
申请人王西明于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏津县友信汽车运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××-鲁NXX**挂号重型货车一辆予以扣押。申请人王西明以担保金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人夏津县友信汽车运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××-鲁NXX**挂号重型货车一辆，期限为2018年4月17日至2020年4月17日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为120元，由申请人王西明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一八年四月十八日
书记员 张 克
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终629号
上诉人（原审原告）泸州宇林工程机械有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区蓝安路二段9号7号楼，组织机构代码：57758722-1。
法定代表人雷珍，经理。
被上诉人（原审被告）刘顶会，女，生于1967年9月29日，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人泸州宇林工程机械有限公司（以下简称宇林机械公司）因与被上诉人刘顶会不当得利纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，刘顶会原系宇林机械公司古蔺店的配件管理员。2012年5月19日，刘顶会向宇林机械公司作出书面承诺，其承诺书的主要内容载明：客户王先灿的欠款1410元、任远的欠款3728元、华隆石厂的欠款43500元、云南的欠款1560元、吴学为的欠款1510元、付玉的欠款3600元，共计55308元，由刘顶会于2012年12月31日前负责收回，兴旺煤厂的欠款30465元，由刘顶会于2012年5月25日负责收回，案外人王荫书必须无条件协助。如该两笔应收款共计85773元不能按时收回，则由刘顶会支付给宇林机械公司，也可由宇林机械公司在刘顶会的工资、房屋租金等财产中抵扣。因此，本案讼争的欠款实际是宇林机械公司的客户购买宇林机械公司的配件后所欠的货款，每一个欠款客户与宇林机械公司均形成一个独立的买卖合同，故宇林机械公司应以每一个欠款客户和刘顶会作为共同被告提起诉讼，不能以刘顶会作为被告单独提起诉讼，要求刘顶会支付其所有欠款客户的欠款。但一审法院向宇林机械公司释明后，其拒不变更诉讼请求，因此，宇林机械公司的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回泸州宇林工程机械有限公司的起诉。
上诉人宇林机械公司上诉称，（一）一审认定事实不清，刘顶会掌控赊销凭据，其自愿与公司达成协议，承诺其自行收回赊销款项后交回公司，公司并无债权凭证，一审限期上诉人将刘顶会在承诺中列举的“欠款人”列为被告进行起诉错误。（二）一审适用法律不当，刘顶会与公司已达成协议，承诺若期限内未收回款项就无条件将该笔款项交给上诉人，此系新的债权债务关系，一审法院认为应当追加“欠款人”作为被告，违背当事人的真实意思表示，适用法律错误。（三）一审法院程序违法。
被上诉人刘顶会未答辩。
本院认为，宇林机械公司是与该案有直接利害关系的法人，宇林机械公司在起诉状中明确请求一审法院判决刘顶会支付宇林机械公司配件款85773元，并同时支付此款从2012年12月31日起至付清此款时止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由刘顶会负担，宇林机械公司提出的诉讼请求明确具体，并且列明了相应的事实与理由，作为被告的刘顶会基本情况明确，该案属一审法院管辖和民事诉讼受案范围，宇林机械公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当受理宇林机械公司的起诉，并对宇林机械公司的诉讼请求是否成立作出实体处理。一审法院以本案应当追加实际欠款客户为共同被告，宇林机械公司诉讼请求不明确为由，认定宇林机械公司的起诉不符合法定条件，属认定事实错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第455号民事裁定；
二、指令四川省古蔺县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年五月五日
书 记 员 邓 琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00899-1号
原告：朱少明。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：解华为。
被告：李阳春。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市军李村七组。
法定代表人：张正付，该公司总经理。
被告：安徽禾阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场A区10号楼9层915号。
法定代表人：赵长广，该公司总经理。
本院于2015年12月2日立案受理了原告朱少明诉被告解华为、李阳春、安徽水利开发股份有限公司、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告朱少明于2016年1月13日向本院申请撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告朱少明的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱少明撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00899-1号
原告：朱少明，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：解华为，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：李阳春，男，1979年8月15日出生，汉族，从上到下江苏省泗洪县。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张正付，该公司总经理。
被告：安徽禾阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场A区。
法定代表人：赵长广，该公司总经理。
本院于2015年12月2日立案受理了原告朱少明诉被告解华为、李阳春、安徽水利开发股份有限公司、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告朱少明于2016年1月13日向本院申请撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告朱少明的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱少明撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴帅昌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1980号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，经理。
委托诉讼代理人：王瑶，公司职员。
被上诉人（原审原告）:徐龙彬，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审被告）：孙怀同，住吉林省农安县。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人徐龙彬、孙怀同机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：1.将（2018）吉0122民初439号民事判决发回重审，或者改判华安保险公司减少承担赔偿徐龙彬损失合计360.97元；2.被上诉人承担上诉费。事实和理由：本案中，×××/CY079挂号车辆在道路上违法停车，驾驶人徐龙彬及ＸＸ为车辆整理苫布，2017年12月17日20时05分许，孙怀同驾驶×××（临时行驶车号牌）号小型轿车，沿农安古城街由南向北行驶至农安古城街北环路口北300米金街紫御华府小区西门处，与徐龙彬及ＸＸ相撞，发生事故。一、×××/CY079挂号车辆在道路上违法停车是ＸＸ死亡、徐龙彬受伤的原因之一，而徐龙彬、ＸＸ对于×××/CY079挂号车辆来说属于第三者，故×××/CY079挂号车辆所投保的交强险公司应该承担赔偿责任；二、在本次事故中，×××/CY079挂号车辆在道路上违法停车，徐龙彬及ＸＸ明知如此依然在道路中间为车辆整理苫布，其承担20%的赔偿责任明显过低，我司认为其应承担30%的赔偿责任。综上我司在本案中应承担的赔偿金额应首先扣除两车交强险应赔偿部分，后按照事故责任比例70%在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，故本案一审法院对于事实认定不清，请求二审法院依法发回重审或依法改判，维护我方合法权益。
徐龙彬向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医药费1290.22元、护理费125.66元（住院1天）、住院期间伙食补助费100.00元（住院1天）、误工费7370.25元（住院1天，出院休息30天）、交通费500元，总计9386.13元。要求被告华安保险公司在强制险限额内先予赔偿，剩余部分要求被告孙怀同按照责任比例赔偿，被告华安保险公司在商业险限额内给付。2.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年12月17日20时05分许，孙怀同驾驶×××（临时行驶车号牌）号小型轿车，沿农安古城街由南向北行驶至农安古城街北环路口北300米金街紫御华府小区西门处，遇重型半挂牵引车驾驶人徐龙彬ＸＸ在路上为静止重型半挂牵引车收拾整理苫布，小型轿车与两人在路东侧中间车道相撞，事故致徐龙彬、ＸＸ受伤，ＸＸ经医院抢救无效死亡。农安县交通警察大队认定：被告孙怀同承担事故的主要责任，徐龙彬、ＸＸ分别承担次要责任。事故发生后徐龙彬住入农安县人民医院进行治疗1天诊断为肘部外伤、踝部擦伤，出院医嘱休息一个月。孙怀同系×××号小型轿车的所有人；该车在华安保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2017年12月12日至2018年12月11日，商业三者险限额为20万元，投保了不计免赔。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于孙怀同在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成徐龙彬受伤。公安交警部门依法认定孙怀同承担此次事故的主要责任，双方当事人无异议，一审法院对该责任认定予以采信。对给徐龙彬造成的损失，孙怀同应当承担相应的赔偿责任。由于孙怀同驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对徐龙彬的合理损失，应首先由华安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿按照责任比例赔偿；再不足部分由孙怀同按照责任比例承担赔偿责任。徐龙彬的合理损失计算如下：1.医疗费：1290.22元；2.住院伙食补助费：徐龙彬住院1天，每天100元，伙食补助费为100.00元；3.护理费:按居民服务行业标准每天125.66元；徐龙彬住院一天，护理费为125.66元；4.误工费：徐龙彬受雇为他人开车营运，误工费应按照交通运输行业工资标准计算，出院医嘱休息一个月，5171.08元×1个月+237.75元×1天=5408.83元；以上合计6924.71元，首先由华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助费1390.22元；因此次事故造成徐龙彬受伤、ＸＸ死亡，伤残赔偿限额不足以赔偿二人的全部损失，故应按损失比例受偿。徐龙彬损失占全部损失的1%，故华安保险公司在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费1100元。剩余护理费、误工费4434.49元，由被告方赔偿80%，即3547.59元，该数额占损失的1%，故华安保险公司在商业三者险限额内赔偿2000元，剩余1547.59元，由孙怀同负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、华安保险公司于判决生效后15日内赔偿徐龙彬4490.22元；二、孙怀同于判决生效后15日内赔偿徐龙彬1547.59元。案件受理费50元，减半收取25元，由孙怀同负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，农安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定孙怀同驾驶机动车瞭望不周是本次事故形成的原因，徐龙彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条之规定“行人……不得实施妨碍道路交通安全的行为”是事故形成的另一原因，即徐龙彬在本起事故中是作为行人一方，而非作为×××号牵引车和CY079挂车的驾驶员发生的事故，因此在道路上停放的×××号牵引车和CY079挂车与本次交通事故不存在因果关系，故华安保险公司要求×××/CY079挂号车辆的交强险公司对本次事故承担赔偿责任没有事实及法律依据。孙怀同驾驶机动车瞭望不周是事故发生的主要原因，其在本次事故中应承担主要责任，一审法院根据其过错程度判令孙怀同一方对徐龙彬的损失承担80%的赔偿责任并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 宫 平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 庞 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢79号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人程丽丽，女，汉族，1981年2月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被执行人张江，男，汉族，1980年11月22日出生，住址同上。
本院在执行过程中查明，被执行人程丽丽、张江暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人程丽丽、张江融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十一月六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢79号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人程丽丽，女，汉族，1981年2月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人张江，男，汉族，1980年11月22日出生，住址同上。本院在执行过程中查明，被执行人程丽丽、张江暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人程丽丽、张江融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十一月六日书记员  刘卓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民特11号
申请人何光华，男，生于1968年4月13日，汉族。
被申请人张卫海，男，生于1964年2月6日，汉族。
本院于2016年3月24日受理了申请人何光华与被申请人张卫海机动车交通事故赔偿纠纷调解协议确认案。该纠纷经肃州区下河清乡人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下协议：
申请人何光华于2016年2月5日前付给张卫海及马东华医药费、误工费、护理费、营养费、伙食费、伤残赔偿金、交通费以及后续治疗费等全部费用100000元整；
本协议为一次性终结协议。协议履行后，双方均不得提出任何与本次纠纷有关的其他要求。
经审查，本院认为，上述调解协议，内容不违反法律规定，
符合司法确认的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
对肃州区下河清乡人民调解委员会主持调解达成的肃下人调协字（2016）第004号人民调解协议书予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力，双方应当按照协议自觉履行相应义务。
如一方当事人不按协议履行义务，对方当事人可依据此裁定书按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
代理审判员 石敏虎
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 魏 芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执109号
申请执行人陈希法，农村居民。
被执行人于伟彬，农村居民。
被执行人徐明芝，农村居民，
被执行人穆智伟，农村居民。
本院在执行申请执行人陈希法与被执行人于伟彬、徐明芝、穆智伟民间借贷纠纷一案中，现被执行人于伟彬、徐明芝、穆智伟已给付申请执行人陈希法案款276918.22元，已履行完毕（2015）平商初字第1491号民事判决书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年三月二十四日书记员刘坤
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1174号
原告：徐大儒，男，1957年6月27日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：张宝全，男，1977年12月27日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：郭伟，男，1971年12月27日生，住吉林省通榆县。
原告徐大儒与被告张宝全、郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告徐大儒于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大儒的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐大儒撤诉。
案件受理费88元由徐大儒负担。
审判员 胡洪彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢承玺
山西省临猗县人民法院
民事判�书
（2015）临民孙初字第2186号
原告范xx，男，1988年4月22日生，汉族，农民，住万荣县王显乡范家村*组。
被告昝xx，女，1988年10月13日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡乐善村。
原告范xx与被告昝xx离婚纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法由审判员刘永平担任审判长、与人民陪审员尚仰俊、樊俊耀组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告范xx到庭参加了诉讼，被告昝xx经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范xx诉称：我与被告2010年9月份经人介绍认识，同年农历11月19日举行结婚仪式后同居生活，2011年10月17日补办结婚登记手续，2011年农历10月21日生男孩范子轩，现随我生活。我们婚前了解不多，婚后我们去西安打工，初期感情一般，但自被告怀孕后双�常因琐事争吵，为了孩子我一再忍让，孩子出生7、8个月时，被告无故回其娘家，我多次亲自或托人叫其回家未果，被告父母也不告诉我被告的地址，被告也不接我电话，2013年4月我曾起诉离婚后撤诉，但之后被告仍不回家，我们已分居四年之久，期间被告没有对孩子进过任何义务。现我认为我们感情以彻底破裂，请求法院判令我们离婚，孩子随我生活，被告承担抚养费50000元并返还我的婚前财产大阳摩托车一辆。
被告昝xx未答辩。
原告范xx为证实其主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证实原、被告系夫妻关系。
2、民事裁定书一份，用以证实原告曾于2013年4月起诉离婚后撤诉的事实。
3、黄水智书面证明一份（当庭提交），用以证实被告2012年7月26日离家出走至今未归的事实。
被告昝xx未提供证据。
本院对原告的证据结合案件其他情况综合予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告2010年9月份经人介绍相识，并于同年农历11月19日按农村习俗举办结婚仪式后同居生活，2011年10月17日补办结婚登记手续，2011年农历10月21日生男孩范子轩，现随原告生活。双方婚后初期感情一般，被告怀孕期间双方曾因琐事发上矛盾后和好，在孩子7、8个月时，被告离开原告家回娘家居住至今未归，期间原告多次托人叫被告回家未果，原告遂于2013年4月起诉离婚，后撤诉。2015年11月16原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，双方所生孩子范子轩随自己生活，被告承担抚养费50000元并返还自己的婚前财产大阳摩托车一辆。
本院认为：原、被告婚前经过短时间的接触后便仓促结婚，感情基础较差，婚后�期感情尚可，但随着时间的推移，双方不注意夫妻感情的继续培养，经常因琐事发生争吵，在孩子出生7、8个月时，被告便回娘家居住至今未归，原告曾起诉离婚后撤诉，但之后双方并未和好，亦未继续共同生活，表明双方感情已彻底破裂，故对原告起诉要求与被告的离婚诉讼请求应予支持；关于双方所生之子范子轩的抚养问题，因被告未到庭，为了孩子的健康成长，应以孩子暂随原告生活并由其抚养为宜，抚养费待被告出现后另行处理。关于原告所主张要求被告返还其婚前财产大阳摩托车一辆，未提供任何相关证据，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告范xx与被告昝xx离婚。
二、双方所生男孩范子轩暂随原告范xx生活并由其抚养。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一六年六月一日
书 记 员 卫丽敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1132号
原告：王玉波，女，1974年4月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
委托诉讼代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，龙江县广厚乡司法所工作人员，住黑龙江省龙江县。
被告：赵连友，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：胡玉华，女，1974年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告王玉波诉被告赵连友、胡玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵连友、胡玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金及利息41,600.00元，以后利息按月利率15‰支付，直至本利全部清偿为止；事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年3月13日，被告赵连友经销化肥用款，经原告姐夫支玉峰介绍，向原告借款20,000.00元，约定月利率15‰，未约定还款时间。现原告急需用钱多次向二被告索要，未果。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告赵连友、胡玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年3月13日被告赵连友因经营化肥向原告借款20,000.00元，约定月利率15‰，2012年年末偿还，并出具借据一张。后经原告多次索要欠款本金及利息，未果。故原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，合法的民事权益应受法律保护。二被告系夫妻关系，被告赵连友向原告借款，出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。原告提供录像光盘证明欠款系二被告夫妻共同生活债务，经本院核实录像光盘，被告胡玉华极力否认欠款与她有关，且原告未能提供其他相关证据证明系夫妻共同生活债务，故本院不予采纳。双方约定的月利率15‰，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连友于本判决生效之日起5日内偿还原告王玉波借款本金20,000.00元；
二、被告赵连友于本判决生效之日起5日内给付原告王玉波借款利息（以前项所述本金为基数，自2012年3月13日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，由被告赵连友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一八年四月十九日
书记员 李 鹏
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2185号
被拘留人:谷戎儿公民身份号码:×××4187
本院在执行叶时云与谷戎儿、叶礼浩（2017）浙0205执2185号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谷戎儿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十六日
()
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执206号
申请执行人：高德珍，女，1980年8月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：邵立海，男，1976年2月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院在执行高德珍与邵立海民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人邵立海发出执行通知书，责令被执行人邵立海履行（2017）苏1084民初668号民事判决书确定的义务，但被执行人邵立海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵立海银行账户存款51716元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邵立海同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯旻昊
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执206号申请执行人：高德珍，女，1980年8月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：邵立海，男，1976年2月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行高德珍与邵立海民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人邵立海发出执行通知书，责令被执行人邵立海履行（2017）苏1084民初668号民事判决书确定的义务，但被执行人邵立海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵立海银行账户存款51716元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邵立海同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年一月三十一日书记员  侯旻昊
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执异6号
申请执行人陈传海，男，1962年11月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北洲天建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区深圳路16号中南苑10栋101室。
第三人湖北洲天建设集团有限公司，住所地孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。
法定代表人邹国青。
本院在执行申请执行人陈传海与被执行人湖北洲天建设集团有限公司宜昌分公司（以下简称洲天公司宜昌分公司）劳动争议一案中，申请执行人申请追加湖北洲天建设集团有限公司（以下简称洲天公司）为本案被执行人。本院在执行过程中查明，洲天公司宜昌分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，洲天公司宜昌分公司为洲天公司的分支机构。企业法人的分支机构不能清偿债务时，依法应当由企业法人承担责任。所以，申请执行人陈传海的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人湖北洲天建设集团有限公司为本案被执行人。被执行人湖北洲天建设集团有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务230000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一八年三月二十一日
书记员 万欣星
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执异6号申请执行人陈传海，男，1962年11月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北洲天建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区深圳路16号中南苑10栋101室。第三人湖北洲天建设集团有限公司，住所地孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。法定代表人邹国青。本院在执行申请执行人陈传海与被执行人湖北洲天建设集团有限公司宜昌分公司（以下简称洲天公司宜昌分公司）劳动争议一案中，申请执行人申请追加湖北洲天建设集团有限公司（以下简称洲天公司）为本案被执行人。本院在执行过程中查明，洲天公司宜昌分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，洲天公司宜昌分公司为洲天公司的分支机构。企业法人的分支机构不能清偿债务时，依法应当由企业法人承担责任。所以，申请执行人陈传海的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：追加第三人湖北洲天建设集团有限公司为本案被执行人。被执行人湖北洲天建设集团有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务230000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一八年三月二十一日书记员  万欣星
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初389号
原告杨素芳，女，汉族，1949年7月4日生
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告孙晓明，男，汉族，1988年11月3日生，住。
被告:永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层
代表人岳立新，总经理。
委托诉讼代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
原告杨素芳诉被告孙晓明、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素芳的诉讼委托代理人孙喜杰、被告孙晓明、被告保险公司的委托诉讼代理人徐一鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨素芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失：医疗费30932.46元，误工费10706元（146天×82.12元），护理费6159元{（45天+30天）×82.12元}，住院生活费3000元（100×30天），伤残赔偿金43125.6元（17969元×12年×20%），精神抚慰金3000元，交通费500元，施救费350元，车损780元，车损评估费100元，鉴定费2080元；2、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年6月7日，孙晓明驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿平旧路由北向南行驶至肇事处，当时在中心线西侧接近中线10-20cm左右停放着一辆大货车，孙晓明沿着停放路边大货车的左侧由北向南行驶，与由西向东左转弯杨素芳驾驶的电动三轮车相撞，致二车损，杨素芳伤。经平度市交警大队认定，孙晓明承担事故的全部责任，孙晓明所驾驶的车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险。
被告孙晓明辩称，肇事车辆归我所有，一切责任由我承担。但该车已投保机动车强制险和商业险，应由保险公司首先承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆确实在我公司投保交强险和三者商业险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司在保险约定范围内承担赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费、评估费、精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：2017年6月7日，孙晓明驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿平旧路由北向南行驶至肇事处，当时在中心线西侧接近中线10-20cm左右停放着一辆大货车，孙晓明沿着大货车的左侧由北向南行驶，与由西向东左转弯杨素芳驾驶的电动三轮车相撞，致二车损，杨素芳伤。该事故经平度市交警大队认定，孙晓明承担事故的全部责任。孙晓明所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元、不计免赔险。事故发生后，原告在平度市中医医院住院治疗30天，花费医疗费30932.46元。原告的车损，经青岛中商保险公估有限公司评估，数额为780元，花费评估费100元。2017年10月25日，原告单方委托青岛惠民法医司法鉴定所伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，结论为：1.杨素芳胸部损伤致12根肋骨骨折，构成九伤残；2.杨素芳住院期间需2人护理，出院后需1人护理，护理期需30-60天，花费鉴定费2080元。原告还支出施救费350元。
本院认为，公民的健康身体权受法律保护，被告孙晓明承担事故的全部责任，应100%的赔偿原告合理损失。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和不计免赔商业险100万元，被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告合理损失。
庭审过程中，被告保险公司提出原告的伤残报告、车损评估报告系单方委托，但未提出重新鉴定，应视为认可上述证据。被告保险公司辩称鉴定费、评估费、精神损失费不予赔偿，但鉴定费、评估费属于查明案件的必要支出，应予以赔偿；原告因被告的过错导致九级伤残，请求被告赔偿3000元精神损失费，并无不当，本院予以支持。原告诉请的误工费，计算到定残前一天，符合法律规定，本院予以支持。护理时间应根据鉴定报告折中确认45天。庭审中，原告变更诉讼请求，赔偿数额由162242.66元，变更为102016.58元，是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，原告诉请的合理损失为：医疗费30932.46元、误工费11989.52元（146天×82.12元）、护理费6159元{（45天+30天）×82.12元}、住院生活费3000元（100元×30天）、伤残赔偿金43125.6元（17969元×12年×20%）、精神抚慰金3000元、交通费500元、施救费350元、车损780元、共计99836.58元及鉴定费2080元、评估费100元。
因原告的经济损失，均未超出交强险和第三者商业险范围，应由被告保险公司全部赔偿，被告孙晓明不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告杨素芳经济损失99836.58元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨素芳对被告孙晓明的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，退还原告991元，剩余诉讼费2340元，减半收取1170元，鉴定费2080元、评估费100元，共计3350元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑旭红
二〇一八年三月十六日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员荆保霖
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1169号
原告：张东海，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县，。
委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：郑伟光，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告张东海与被告郑伟光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东海的委托诉讼代理人李海飞到庭参加诉讼，被告郑伟光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款80000元并自2017年12月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息至还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告因资金周转向原告借款80000元，约定2017年11月底归还，并为原告出具借条。借款到期后，原告多次催要未果，为此提起诉讼。
郑伟光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告郑伟光因资金周转向原告张东海借款80000元，并为原告张东海出具了借条一张，约定2017年11月底归还。此款逾期后经原告张东海催要，被告郑伟光至今未付，以致诉讼。
本院认为，被告向原告借款，原告依约支付了借款，有书证为证，本案借款事实清楚，双方间的民间借贷关系依法成立并有效。借款到期后，原告主张被告偿还借款并支付利息，于法有据，应予支持，但利息应以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑伟光应于本判决生效后十日内偿还原告张东海借款本金80000元及此款自2017年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息(利息以不超过年利率6%为限)。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一八年四月二十日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第519－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地：汕头市。
法定代表人林锡武。
被执行人蔡义丰，男，1978年8月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行与被执行人蔡义丰借款合同纠纷一案，本院（2014）汕金法民三初字第111号《民事判决书》已发生法律效力，两被执行人至今仍不履行上述裁定书确定还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第519号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 柯妙贞
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初916号
原告：葛忠学，男，1955年7月30日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：王晖，男，1963年10月9日生，汉族，住辽宁省阜新市。
原告葛忠学与被告王晖因承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛忠学到庭参加诉讼，被告王晖经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛忠学向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告135张咖啡貂皮折价款58480元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年末，被告从原告处拉走151张咖啡貂皮，加工熟皮，2017年被告和原告商量为其制作貂衣，原告认可，被告给原告打了一张便笺，写明葛忠学于2017年1月份，151张咖啡貂皮做衣服，其中76张做4件，其余75张由葛忠学拿回，剩余4件貂衣没拿走，等拿衣服时再结算工费。被告王晖与原告葛忠学均在便笺上签了名字。被告由76件貂皮做成4件貂衣，已由被告出售，钱由被告所得。原告的每张貂皮430元，被告做貂皮的76张应为32680元，原告拿回的75张貂皮有60张已由被告裁剪，原告防止被告做成成衣卖了得不到钱，将这60张半成品拿回，待被告将60张皮款给原告后，再由被告取回由其加工。该60张貂皮的价款为25800元.上述貂皮价款共计58480元。被告对该款至今未给，无奈原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告于2017年1月从原告处取走151张貂皮，约定为原告加工成熟皮。2017年6月26日，因原告听说被告将其加工成熟皮的貂皮卖掉，即与被告协商，双方于当日形成便笺一张，便笺上的内容为，原告的76张貂皮制成4件貂衣，75张貂皮由原告取回，4件貂衣仍在被告处，待取衣服时结算工费，双方在便笺上签上了各自的名字。后原告多次找被告催要貂皮的价款，被告至今未给。另查明，原告取回的75张貂皮中，有60张是制衣的半成品，15张为加工成的熟皮。再查明，原告的貂皮价值为每张430元，被告给原告加工一张熟皮的加工费为每张15元。本案在审理过程中，原告表示被告给原告加工成的熟皮加工费可以在被告给付的貂皮价款中扣除，即被告应给付的貂皮款为：58480元减去加工15张熟皮的加工费225元，即58255元。
本院认为，被告从原告处将原告的151张貂皮运到被告处，为原告的貂皮加工成熟貂皮，双方形成了承揽合同关系，被告应按约定或行业习惯将原告的貂皮加工成熟貂皮。而被告在原告未同意的情况下，将原告的貂皮大部分加工成貂衣和制成貂衣半成品，且在原告要求被告给付未加工成熟皮的貂皮价款时，亦未及时给付，被告的此行为是违约行为，故被告应承担违约责任，即应赔偿原告的损失。至于原告从被告处取回的60张貂衣的半成品，本案不予处理，原、被告双方可另行处理。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晖予本判决生效后立即赔偿原告葛忠学的貂皮损失58255元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告王晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员佟荣忠
二〇一八年五月七日
书记员李文茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初916号原告：葛忠学，男，1955年7月30日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：王晖，男，1963年10月9日生，汉族，住辽宁省阜新市。原告葛忠学与被告王晖因承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛忠学到庭参加诉讼，被告王晖经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛忠学向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告135张咖啡貂皮折价款58480元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年末，被告从原告处拉走151张咖啡貂皮，加工熟皮，2017年被告和原告商量为其制作貂衣，原告认可，被告给原告打了一张便笺，写明葛忠学于2017年1月份，151张咖啡貂皮做衣服，其中76张做4件，其余75张由葛忠学拿回，剩余4件貂衣没拿走，等拿衣服时再结算工费。被告王晖与原告葛忠学均在便笺上签了名字。被告由76件貂皮做成4件貂衣，已由被告出售，钱由被告所得。原告的每张貂皮430元，被告做貂皮的76张应为32680元，原告拿回的75张貂皮有60张已由被告裁剪，原告防止被告做成成衣卖了得不到钱，将这60张半成品拿回，待被告将60张皮款给原告后，再由被告取回由其加工。该60张貂皮的价款为25800元.上述貂皮价款共计58480元。被告对该款至今未给，无奈原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告于2017年1月从原告处取走151张貂皮，约定为原告加工成熟皮。2017年6月26日，因原告听说被告将其加工成熟皮的貂皮卖掉，即与被告协商，双方于当日形成便笺一张，便笺上的内容为，原告的76张貂皮制成4件貂衣，75张貂皮由原告取回，4件貂衣仍在被告处，待取衣服时结算工费，双方在便笺上签上了各自的名字。后原告多次找被告催要貂皮的价款，被告至今未给。另查明，原告取回的75张貂皮中，有60张是制衣的半成品，15张为加工成的熟皮。再查明，原告的貂皮价值为每张430元，被告给原告加工一张熟皮的加工费为每张15元。本案在审理过程中，原告表示被告给原告加工成的熟皮加工费可以在被告给付的貂皮价款中扣除，即被告应给付的貂皮款为：58480元减去加工15张熟皮的加工费225元，即58255元。本院认为，被告从原告处将原告的151张貂皮运到被告处，为原告的貂皮加工成熟貂皮，双方形成了承揽合同关系，被告应按约定或行业习惯将原告的貂皮加工成熟貂皮。而被告在原告未同意的情况下，将原告的貂皮大部分加工成貂衣和制成貂衣半成品，且在原告要求被告给付未加工成熟皮的貂皮价款时，亦未及时给付，被告的此行为是违约行为，故被告应承担违约责任，即应赔偿原告的损失。至于原告从被告处取回的60张貂衣的半成品，本案不予处理，原、被告双方可另行处理。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晖予本判决生效后立即赔偿原告葛忠学的貂皮损失58255元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告王晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员佟荣忠二〇一八年五月七日书记员李文茹
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初第828号
原告庄某，女，1982年3月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告林某甲，男，1981年10月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告庄某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于2010年12月经双方父母介绍认识，2011年9月15日领取了结婚证。2012年10月28日生育儿子林某乙，现跟随原告生活。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言。被告没有责任感，在原告怀孕期间从未陪同前往医院检查。双方互不尽夫妻义务已经两年多。原告于2015年3月份起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，没有和好。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元。
被告林某甲辩称，对原告所述双方认识、结婚过程及婚生子情况没有异议。如果原告坚持离婚，被告也同意离婚，同意婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。原告应当允许被告看望小孩，每周一次，寒暑假、过年过节带小孩回家过节，如果原告出嫁或者出国后婚生子归被告抚养，原告应该每月支付800元抚养费。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件四张，证明原告及婚生子林某乙的户籍情况。
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生子林某乙的出生情况。
4、（2015）民初字第号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查，对上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年12月经双方父母介绍认识，2011年9月15日领取了结婚证，2012年10月28日生育儿子林某乙，现跟随原告生活。原告曾于2015年3月30日向本院诉请离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。2016年3月11日，原告再次以感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原告诉请离婚，被告亦表示同意，可见其夫妻感情确已破裂，本院予以支持。原告要求抚养婚生子林某乙，因婚生子长期在原告处生活，根据婚生子现状及有利于子女成长的原则，应由原告继续抚养为宜。被告提出婚生子暂时由原告抚养到10岁，该要求系将来发生的事件，可届时再行主张。关于婚生子抚养费，原、被告双方均同意人民币800元数额，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林某乙由原告庄某负责抚养，被告林某甲每月支付抚养费人民币800元至其十八周岁时止。被告林某甲享有对婚生子林某乙的探望权，具体探望时间和地点由双方协商，原告应给予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第498号
原告杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈永华，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告胡国爱，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告陈永华妻子。
原告杨永其与被告陈永华、胡国爱因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告陈永华、胡国爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永其诉称，请求判令被告陈永华、胡国爱共同偿还给原告杨永其借款16000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款16000元为基数，自2015年2月7日起按月利率3%计至还清借款之日止。
被告陈永华、胡国爱未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告陈永华、胡国爱系夫妻关系。2015年2月7日，被告陈永华以经商缺乏资金为由向原告杨永其借现金16000元，利息约定为月利率3%，未约定借款期限。被告陈永华出具借条一份给原告杨永其收执为凭，借条内容为：“借条兹陈永华向杨永其借人民币壹万陆仟元整（小写16000元）借款人：陈永华2015年2月7日利息3分”。借款后，被告陈永华未偿还上述借款本息，原告杨永其于2015年12月3日诉来本院请求处理。以上事实有原告杨永其的庭审陈述、借条原件一份及人员基本信息表二份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告杨永其向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告杨永其与被告陈永华因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案债务发生于被告陈永华与被告胡国爱夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明本案债务系被告陈永华的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告杨永其请求两被告共同偿还本案借款人民币16000元及利息有理，本院予以支持。双方对2015年2月7日的借款利息约定月利率3%，超过年利率24%（即月利率2%），超过部分的利息约定不予支持，故该笔借款的利息应调整为以借款16000元为基数，自2015年2月7日起按月利率2%计至还清借款之日止。对原告杨永其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。被告陈永华、胡国爱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永华、胡国爱应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨永其借款人民币一万六千元及利息，利息计算方法：以人民币一万六千元为基数，自二0一五年二月七日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
二、驳回原告杨永其的其他诉讼请求。
如果被告陈永华、胡国爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百一十八元，减半收取人民币一百五十九，由原告杨永其负担人民币十二元，由被告陈永华、胡国爱负担人民币一百四十七元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈志法
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6151号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘巧丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘巧丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘巧丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200，893.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200，893.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法法执第125号
申请执行人路作华，
被执行人王杰，
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2014）公民一初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人现已经全部履行给付义务，本案已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一终字第1051号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
代理审判员 顾璟玥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 磊
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定书
（2015）公法法执第441号
申请执行人朱秀清，女，1946年3月2日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市工业大街11号一建家属楼一单元三楼西门，无职业。身份证号码22031919640302044X。
被执行人蔡书轩，男，60岁，汉族，公主岭市人，现下落不明。
本院在执行朱秀清与蔡书轩房屋买卖合同（2014）公民二初字第871号一案中，本院依法向公主岭市住房和城乡建设局送达了协助执行通知书，履行了房屋产权过户手续，本案已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民二初字第871号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长付小兰
代理审判员卜祥瑞
代理审判员顾璟玥
二0一五年十一月十六日
书记员张铁军
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定书
（2015）公法法执第441号
申请执行人朱秀清，女，1946年3月2日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市工业大街11号一建家属楼一单元三楼西门，无职业。身份证号码22031919640302044X。
被执行人蔡书轩，男，60岁，汉族，公主岭市人，现下落不明。
本院在执行朱秀清与蔡书轩房屋买卖合同（2014）公民二初字第871号一案中，本院依法向公主岭市住房和城乡建设局送达了协助执行通知书，履行了房屋产权过户手续，本案已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民二初字第871号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长付小兰
代理审判员卜祥瑞
代理审判员顾璟玥
二0一五年十一月十六日
书记员张铁军
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定书
（2015）公法法执第441号
申请执行人朱秀清，女，1946年3月2日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市工业大街11号一建家属楼一单元三楼西门，无职业。身份证号码22031919640302044X。
被执行人蔡书轩，男，60岁，汉族，公主岭市人，现下落不明。
本院在执行朱秀清与蔡书轩房屋买卖合同（2014）公民二初字第871号一案中，本院依法向公主岭市住房和城乡建设局送达了协助执行通知书，履行了房屋产权过户手续，本案已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民二初字第871号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长付小兰
代理审判员卜祥瑞
代理审判员顾璟玥
二0一五年十一月十六日
书记员张铁军
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法法执第125号
申请执行人路作华，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人王杰，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2014）公民一初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人现已经全部履行给付义务，本案已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一终字第1051号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
代理审判员 顾璟玥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 磊
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定书
（2015）公法法执第441号
申请执行人朱秀清，女，1946年3月2日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市工业大街11号一建家属楼一单元三楼西门，无职业。身份证号码22031919640302044X。
被执行人蔡书轩，男，60岁，汉族，公主岭市人，现下落不明。
本院在执行朱秀清与蔡书轩房屋买卖合同（2014）公民二初字第871号一案中，本院依法向公主岭市住房和城乡建设局送达了协助执行通知书，履行了房屋产权过户手续，本案已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民二初字第871号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长付小兰
代理审判员卜祥瑞
代理审判员顾璟玥
二0一五年十一月十六日
书记员张铁军
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定书
（2015）公法法执第441号
申请执行人朱秀清，女，1946年3月2日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市工业大街11号一建家属楼一单元三楼西门，无职业。身份证号码22031919640302044X。
被执行人蔡书轩，男，60岁，汉族，公主岭市人，现下落不明。
本院在执行朱秀清与蔡书轩房屋买卖合同（2014）公民二初字第871号一案中，本院依法向公主岭市住房和城乡建设局送达了协助执行通知书，履行了房屋产权过户手续，本案已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民二初字第871号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长付小兰
代理审判员卜祥瑞
代理审判员顾璟玥
二0一五年十一月十六日
书记员张铁军
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定书
（2015）公法法执第441号
申请执行人朱秀清，女，1946年3月2日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市工业大街11号一建家属楼一单元三楼西门，无职业。身份证号码22031919640302044X。
被执行人蔡书轩，男，60岁，汉族，公主岭市人，现下落不明。
本院在执行朱秀清与蔡书轩房屋买卖合同（2014）公民二初字第871号一案中，本院依法向公主岭市住房和城乡建设局送达了协助执行通知书，履行了房屋产权过户手续，本案已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民二初字第871号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长付小兰
代理审判员卜祥瑞
代理审判员顾璟玥
二0一五年十一月十六日
书记员张铁军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2289号
原告：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市弋江区长江南路81号，统一社会信用代码9134020075299786XM。
法定代表人:宋兰兰。
诉讼代表人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司管理人。
负责人：音邦定。
委托诉讼代理人：胡善武，芜湖金丝鸟服饰有限责任公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：刘莎，芜湖金丝鸟服饰有限责任公司管理人工作人员。
被告：芜湖市泰宁商贸有限责任公司，住所地芜湖市新时代商业街1幢601室，统一社会信用代码91340200678905188Q。
法定代表人：罗瑶。
原告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司与被告芜湖市泰宁商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。9月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取185元，由原告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司负担。
审判员 周安文
二〇一七年九月一日
书记员 丁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执110号
移送单位郑州市惠济区人民法院刑庭。
被执行人李勇，男，1972年5月28日出生，汉族。
郑州市惠济区人民检察院指控被执行人李勇犯盗窃罪一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2015）惠刑初字第229号刑事判决书已发生法律效力。该判决以被执行人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被执行人李勇未在指定期限内交纳罚金，郑州市惠济区人民法院刑庭于2016年1月12日将本案移送强制执行。
本案进入执行程序后，经查，被执行人李勇现下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
郑州市惠济区人民法院作出的（2015）惠刑初字第229号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一六年七月一日
书记员 魏 巍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第53号
原告国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街16号。（注册地：哈尔滨市南岗区长江路***号*******号）。
法定代表人李智明，男，职务总经理。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告黑龙江润仁通医药有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区沈阳大街东、珠海路北办公楼（前楼）。
法代表人任桂波，女，职务总经理。
委托代理人商立飞，男，1978年2月3日生，汉族，该公司办公室主任，住哈尔滨市香坊区。
原告国药控股黑龙江有限公司与被告黑龙江润仁通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国药控股黑龙江有限公司委托代理人周忠欣、被告黑龙江润仁通医药有限公司法定代表人任桂波及其委托代理人商立飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是国有控股企业，具有药品经销资格，原告与被告在2010年年初开始业务往来，被告从原告处购买医疗药品，原告为被告单位供货。2014年11月份，原告与被告签订了书面对账协议，确认截止至2014年11月12日，被告欠原告货款金额是1938869.78元，对账协议经双方盖章确认。对账后，原告又给被告供货，金额是438800.42元，合计被告拖欠原告货款金额是2377670.2元，原告派人到被告处催要货，发现被告已经停止营业。在原、被告双方签订对账协议中明确约定“如有纠纷在供货单位所在地法院解决”。现原告起诉至法院。请求判令：一、被告给付欠款人民币2377670.2元。二、判令被告赔偿逾期付款损失（按中国人民银行基准贷款利率为基础，按罚息利率计算从2014年11月15日开始至被告给付全部贷款日止）。三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述欠款数额属实，但应扣除我方已返货价值26880元，被告方现在因涉及刑事案件，相关对帐的材料均被扣押，无法核实清楚现在具体被告欠原告的货款数额。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、2014年11月14日原、被告对帐协议。证明截止至2014年11月12日被告欠原告货款共计金额为1938869.78元。
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，因原、被告双方的经销关系中涉及到商业返利问题，原告所述的货款数额1938869.78元属实，但没有扣除全部返利（返利的数额双方正在核对过程中）。
证据二、2014年11月12日至2014年12月9日随货同行单24份。证明1、被告在2014年11月14日对帐后，又收到原告货物的相关事实，包括货物的名称、规格、数量、生产厂家、含税单价及金额。2、这些货物总计价值是438800.42元，该货单上都有被告收货的签章及收货人签字。
被告对证据二真实性有异议，因我公司的相关底联均被公安机关扣押，工作人员也已被遣散，无法进行核对。
证据三、2014年11月12日前对帐随货同行单二份。证明2014年11月12日前经过对帐后双方形成的对帐协议，双方的对帐协议根据的就是这些随货同行单。
被告对证据三不予质证，我方的相关材料均被公安机关扣押，无法核对。
被告为证明其抗辩主张向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、返利明细表一份。证明本案在诉讼过程中双方和解，我方同意以其他厂家给被告方的返利1484741.54元，冲抵上述欠原告的欠款，现在最少已经到原告帐面50余万元。
原告对证据一真实性有异议，认为系被告单方制作，没有原告的盖章或工作人员签字，该证据没有任何证据效力。
本院认为原告提供的证据一、二、三均客观真实本院予以确认并采信。被告提供的证据一系其单方制作无原告方签字或盖章本院不予采信。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理、质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2010年初被告从原告处购买医疗药品，自2014年11月起被告开始拖欠原告货款。2014年11月14日原告与被告对帐确认：截止至2014年11月12日被告欠原告货款1938869.78元，被告在双方的对账协议上盖章确认。对账后，被告又要求原告继续供货，原告又陆续给被告供货，自2014年11月12日至2014年12月9日原告给被告供货438800.42元，因被告一分未给付货款，故原告停止供货。现被告共计拖欠原告货款2377670.20元。
审理中，2015年5月9日原告与被告对帐确认：截止至2014年12月31日被告欠原告货款2325552.98元，被告在双方的对账协议上盖章确认。原告主张被告给付欠款数额变更为人民币2325552.98元。
本院认为：被告拖欠原告货款2325552.98元至今未还，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉要求被告给付货款及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告抗辩其已返还原告价值26880元货物、对账单没有扣除全部返利无证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江润仁通医药有限公司于本判决生效后10日内给付原告国药控股黑龙江有限公司货款2325552.98元；
二、被告黑龙江润仁通医药有限公司于本判决生效后10日内给付原告国药控股黑龙江有限公司货款2325552.98元的利息（自2014年11月15日起至本判决确定履行期届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25821元，由被告负担25404元，原告负担417元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吕颜伟