新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第70号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1992年12月出生。高中文化程度，来巴务工人员，户籍所在地：安徽省庐江县汤池，捕前住巴里坤县。2015年6月3日因涉嫌非法储存爆炸物罪被巴里坤县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于哈密市看守所。
辩护人席全成，新疆伟民律师事务所律师。
被告人孙某，男，汉族，1988年11月出生。高中文化程度，来巴务工人员，户籍所在地：安徽省庐江县，捕前住巴里坤县。2015年6月3日因涉嫌非法储存爆炸物罪被巴里坤县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于哈密市看守所。
辩护人曹妍，新疆恒生律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，1974年4月出生，小学文化程度，务工人员，户籍所在地：新疆巴里坤县，捕前住哈密市。2012年2月1日因犯交通肇事罪被哈密市人民法院判处有期徒刑一年十个月。2015年6月5日因涉嫌非法储存爆炸物罪被巴里坤县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于哈密市看守所。
辩护人孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
被告人候某某，男，汉族，1975年7月出生。小学文化程度，来巴务工人员，户籍所在地：新疆奇台县，捕前住巴里坤县。2015年6月5日因涉嫌非法储存爆炸物罪被巴里坤县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于哈密市看守所。
被告人余某某，男，汉族，1972年4月出生。小学文化程度，来巴务工人员，户籍所在地：甘肃省山丹县，捕前住巴里坤县。2015年6月5日因涉嫌非法储存爆炸物罪被巴里坤县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于哈密市看守所。
辩护人伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。
巴里坤县人民检察院以新巴检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某、孙某、李某某、候某某、余某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员李纪瑶出庭支持公诉。被告人李某、孙某、李某某、候某某、余某某及辩护人席全成、曹妍、孙秀玲、伯军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2015年4月26日至5月11日期间，被告人李某、孙某、李某某、候某某、余某某在巴里坤县三塘湖-
哈密750kv线路××号塔基坑施工期间，为使工程能够尽快完工，由被告人李某某提议，经被告人李某、孙某同意，由被告人孙某先后多次向为其承担爆破工作的哈密市××爆破有限公司多报所需的炸药及雷管数，由被告人李某某、候某某、余某某将多报的5.41千克炸药和76根雷管储存。案发后经公安机关电话传唤，五被告人主动投案。
公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人李某、孙某、李某某、候某某、余某某违反国家爆炸物管理法规，擅自储存炸药5.41千克、雷管76根，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。五被告人具有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。另外五被告人系共同犯罪，还应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，提请本院依法判处。并建议对五被告人分别判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称自己是初犯，无主观恶意，有自首情节，还检举他人犯罪有立功情节，应当对其适用缓刑。其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，辨称：1、李某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、李某没有直接策划和实施非法储存爆炸物的行为，在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯；3、李某与李某某、候某某、余某某等人属于再分包关系，李某不是工程负责人，对其他被告人私藏炸药的行为不负直接监管责任；4、李某主观目的是加快工程进度，存放爆炸物的地点在山上，没有造成实际危害后果，应从轻处罚；5、李某在羁押期间向公安机关提交了他人贩卖毒品的犯罪线索，虽暂时不能认定为立功，但在量刑时应予以考虑；6、哈密××爆破有限公司对于本案结果的发生应承担责任。综上，建议本院对李某从轻和减轻处罚，在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。辩护人当庭提交送电线路工程爆破施工合同和爆破安全责任书各一份。
被告人孙某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪请求对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，辨称：1、公诉机关指控非法储存炸药5.41千克，取证程序存在错误，没有有效证据证实；2、本案是由哈密××爆破有限公司的失职行为造成的，孙某没有主观上的犯罪故意和目的；3、孙某在本案中应当认定为从犯；4、孙某系初犯、偶犯，没有给社会造成危害，具有自首情节。综上，建议本院对孙某在法定刑以下量刑，并适用缓刑。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称自己储存炸药是为了干活，事先也给孙某说过。其辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，辨称李某某法律意识淡薄，其储存爆炸物的目的是赶工期，主观恶意小，也未造成实际危害后果，且有自首情节，建议本院对李某某在法定刑以下量刑，并适用缓刑。
被告人候某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称自己文化程度低不懂法，不知道储存炸药是犯罪行为，老板也没有讲过，自己就是为了打工挣钱。
被告人余某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称自己不懂法，是初犯，有自首情节，请求对其从轻处罚。其辩护人提出余某某是初犯，在案件中作用较轻，认罪态度好，有自首情节，建议本院对余某某在一年六个月至二年有期徒刑内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：重庆市送变电工程有限公司与哈密××爆破有限公司签订送电线路工程爆破施工合同，合同约定由哈密××爆破有限公司承担巴里坤县三塘湖-
哈密750kv线路工程施工ⅱ标段工程基坑、接地等土石方爆破施工。被告人李某、孙某是ⅱ标段工程××等基点建设的负责人。2015年4月24日，姚某某（已判刑）、被告人李某某、候某某、余某某先后来到××基座工地干活。刚开始由哈密××爆破有限公司的爆破员到山上的工地放炮，自4月26日之后，爆破员和安全员未履行职责，将炸药和雷管交由姚某某、被告人李某某自己放炮。为使工程能够尽快完工，被告人李某某向被告人孙某提议，后经被告人李某、孙某同意，由被告人孙某先后多次向哈密××爆破有限公司多报施工所需的炸药及雷管数量。后被告人李某某、候某某、余某某和姚某某将爆破作业后剩余的炸药和雷管藏在山上的工地附近。5月11日，姚某某因工资的事情与被告人李某某等人发生争执，将工地私藏的乳化炸药5.41千克和72枚雷管盗窃，后姚某某到哈密市东河区派出所自首，上述乳化炸药和雷管被依法扣押。经电话通知，五被告人先后主动到巴里坤县公安局接受讯问，并如实供述了案件事实。后巴里坤县公安局又在工地发现私藏的4枚雷管并依法扣押。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及立案决定书，证实2015年5月28日巴里坤县公安局治安大队将李某、孙某的等人涉嫌非法储存爆炸物的有关案件线索移送至巴里坤县公安局刑侦大队，巴里坤县公安局刑侦大队于同日立案侦查的情况。
2、证人王某某的证言，证实其是哈密××爆破公司的安全员，李某工地需要的炸药量由孙某负责上报，其负责给工地运送炸药和雷管，并监督爆破员的爆破工作，爆破结束后，对现场进行安全检查，但其并未履行安全监管职责，爆破员将炸药、雷管交给李某某他们自己爆破，每次爆破后炸药是否用完其不清楚。
3、证人郭某某的证言，证实其是哈密××爆破公司的爆破员，负责李某工地的爆破工作，按规定每次爆破领取的炸药、雷管要使用完，有剩余的也要全部爆破处理，但其未履行职责，将炸药和雷管交给姚某某和另外一个工人实施爆破，因为安全员没有在现场监管，所以不清楚姚某某他们爆破完后是否有剩余的炸药。
4、证人尹某某的证言，证实巴里坤县三塘湖-
哈密750kv线路工程ⅱ标段施工现场爆破作业由安全员王某某负责，但由于安全员和爆破员没有认真履行职责，造成该标段工地的炸药、雷管被盗。
5、证人姚某某的证言，证实其和李某某、候某某、余某某四人到巴里坤县北山李某、孙某的××号工地上挖高压塔基坑，施工中需要的炸药由哈密的一个民爆公司提供，为了赶工期，经李某某提议，他们就把每次爆破完剩下的炸药和雷管藏在山上的工地上，老板李某、孙某也知道此事，2015年5月11日，其将李某某等人藏在工地的炸药、雷管、启爆线、发爆器偷走，又来到哈密市东河区派出所报案，希望民警能帮助其讨要工资，并交代了爆炸物的事情，民警随后赶到其租住的房屋内将炸药和雷管等带回派出所。
6、送电线路工程爆破施工合同、爆破安全责任书，证实重庆市送变电工程有限公司与哈密××爆破有限公司于2015年3月16日签订合同，合同约定由哈密××爆破有限公司承担巴里坤县三塘湖-
哈密750kv线路工程施工ⅱ标段工程基坑、接地等土石方爆破施工。
7、爆炸物领取登记表和使用情况记录，证实哈密××爆破有限公司2015年4月30日、5月8日、5月9日雷管、炸药领取及使用情况。
8、扣押物品清单，证实2015年5月12日，哈密市公安局刑侦大队从姚某某处扣押雷管72枚、乳化炸药18根、发爆器1台、起爆线约10米；2015年5月13日，巴里坤县公安局刑侦大队从孙某处扣押起爆用电线416米；2015年7月16日，巴里坤县公安局刑侦大队从李某某处扣押雷管4枚。
9、现场勘查笔录、现场图及照片等，证实2015年5月29日，巴里坤县公安局刑侦大队民警对位于巴里坤县八墙子乡北山三塘湖-
哈密750kv高压线路工程施工ⅱ标段××基座处现场进行勘查，藏匿爆炸物的地点及爆炸物已由五被告人分别进行指认。
10、爆炸物照片6张，证实被姚某某盗走的爆炸物的外观情况，其中18根乳化炸药经称重共计5.41千克。
11、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心鉴定报告，证实哈密地区公安局送检的淡黄色膏体（共计5400克），经检验系乳化炸药；送检的51厘米黑色雷管和60厘米黑色雷管均为国产制式雷管。
12、被告人李某的供述，证实李某某、姚某某、候某某、余某某四人在其承包的三塘湖-
哈密750kv高压线路工程施工ⅱ标段××基座工地干活，从2015年4月26日起，民爆公司的人只送炸药，爆破工作都是由工地工人自己作，5月初，孙某给其说李某某提出为不耽误工期让他们多报一点炸药，备着不发炸药的时候用，其表示同意，后来李某某他们就将多报后剩余的炸药和雷管藏在山上工地。5月12日，其知道姚某某盗走李某某等人私藏的爆炸物去哈密派出所自首后，就让孙某安排工人将私藏的剩余炸药销毁。
13、被告人孙某对其向民爆公司多报炸药用量，在姚某某将私藏的炸药和雷管盗走后又指使李某某等人将未用完的炸药和雷管销毁的事实供认不讳。
14、被告人李某某的供述，证实2015年4月24日，其和姚某某、候某某、余某某四人到李某、孙某的工地上干活，刚开始由民爆公司的爆破员来放炮，之后就由他们自己放炮，由于民爆公司送的炸药不够，为赶工程进度，其向孙某提议向民爆公司多报一些炸药，如果炸药供不上就用攒下的炸药放炮，孙某表示同意，从5月2日开始，他们就开始多报，没用完的炸药和雷管就由他们收起来藏在工地山上的爬地松下面，有时候炮眼打多了，就把藏下来的炸药和雷管拿出来放炮。5月11日，姚某某将他们藏的炸药和雷管偷走，到第二天其发现炸药和雷管被偷，后来又知道姚某某被哈密市公安局抓起来了，孙某让其和候某某、余某某将剩余私藏的炸药和雷管销毁，销毁完后他们三人下山和孙某去了巴里坤县公安局。同时证实其主动供述了工地上未被查获的4枚雷管的藏匿地点。
15、被告人候某某的供述及其书写的炸药使用情况统计，证实其和李某某、姚某某、余某某四人到李某、孙某的工地上干活，2015年4月26日之后，由姚某某和李某某先后进行爆破作业，为赶工期，李某某给孙某提出让孙某给民爆公司多报炸药量，孙某同意了，从5月2日以后他们就将爆破完剩余的炸药和雷管藏在塔基坑附近的爬地松下，5月12日他们发现藏的炸药和雷管被姚某某偷走了，孙某让他们把剩下的炸药全部销毁了，后来他们三人随孙某去了派出所。同时证实李某、孙某工地上4月26日到5月11日雷管、炸药使用数量情况。与被告人余某某的供述在时间、地点、手段、情节等方面基本一致，可相互印证。
16、哈密市人民法院（2012）哈市刑初字第45号刑事附带民事判决书、哈密地区中级人民法院（2012）哈中刑终字第027号刑事附带民事裁定书，证实李某某于2012年2月1日因犯交通肇事罪被哈密市人民法院判处有期徒刑一年十个月。
17、到案经过，证实被告人李某、孙某、李某某、候某某、余某某接到电话通知后主动到巴里坤县公安局接受讯问，并如实供述了案件事实。
18、户籍资料，证实五被告人犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
以上证据经当庭质证，证据真实、有效，证据之间相互印证，本院予以确认。
被告人李某提出自己有立功情节的辩解意见，未提供相应证据予以证实，不予采纳。被告人李某的辩护人关于李某不是工程负责人，对其他被告人私藏炸药的行为不负直接监管责任的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人孙某的辩护人提出公诉机关指控非法储存炸药5.41千克的取证程序存在错误，没有有效证据证实。经查，姚某某盗窃工地的炸药和雷管到哈密市公安局自首，哈密市公安局依法对涉案炸药和雷管予以扣押，由于炸药属于危险品，公安机关通过拍照反映炸药的外形特征和称量过程，并将照片移送，取证证据合法。涉案炸药的数量有扣押物品清单与照片予以证实，姚某某亦有供述在案，足以认定。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人李某、孙某的辩护人提出哈密××爆破有限公司对于本案结果的发生应承担责任，通过证人王某某、郭某某等人的证言及五被告人的供述可知，哈密××爆破有限公司在工程施工中确有失职行为，但其失职行为与五被告人非法储存爆炸物不存在刑法上的直接因果关系，故对两辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李某、孙某、李某某、候某某、余某某违反国家关于爆炸物的管理规定，未经相关部门批准，非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、孙某的辩护人提出两被告人在共同犯罪中作用较小应当认定为从犯的辩解意见。经查，为赶工程进度，经被告人李某某提议，被告人李某、孙某同意，由被告人孙某多次多报炸药和雷管用量，被告人李某某、候某某、余某某违反规定将爆破剩余的炸药和雷管藏匿。被告人李某、孙某作为工程负责人，本应对爆炸物的使用负监管责任，但却对被告人李某某多报炸药和雷管的提议表示同意，被告人孙某还积极参与，被告人李某某、候某某、余某某具体实施了非法储存爆炸物的行为。由此可见，五被告人在共同犯罪中相互配合，地位、作用相当，不应区分主从犯。对两辩护人的该辩护意见，不予采纳。五被告人非法储存爆炸物的数量虽已达到情节严重的标准，但其行为属于从事合法的生产经营活动，没有造成严重社会危害，且非法储存爆炸物的时间较短，并确有悔改表现，可依法不认定为情节严重。同时鉴于五被告人主观恶性不深，案发后能主动投案自首，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对五被告人宣告缓刑。四辩护人建议对被告人从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第八条第一款、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人候某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人余某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 云 冰
审 判 员 尼亚孜别克&mi; ddot;哈迪斯
人民陪审员 托海·木哈德里
二〇一五年十二月二十一
书 记 员 陈 剑 飞