wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第467号
上诉人（原审被告）冯维芳，济宁市兖州区大安镇三官庙宫村居民，兖州市爱儿美儿童摄影会馆业主。
上诉人（原审被告）张玉璐，济宁市兖州区大安镇三官庙宫村居民。
二上诉人委托代理人（特别授权）张鹏。
被上诉人（原审原告）施振梅，山东省曲阜市书院街道办事处西四滨村居民。
委托代理人徐某甲，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
上诉人冯维芳、张玉璐因买卖合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告均是从事摄影服务行业，2007年至2013年被告冯维芳、张玉璐分别与原告达成口头买卖合同，多次向原告购买相册及冲洗照片。2012年10月16日经原告与被告张玉璐核算，被告张玉璐欠原告相册等货款19176元，并写欠条一份；被告张玉璐分别于2012年11月5日、2013年1月26日、2013年3月20日向娄灯明给付货款5000元、500元、2000元，合计给付货款7500元，剩余未向原告给付的货款为11676元。被告冯维芳分别于2012年12月1日、2013年1月17日、2013年4月1日、2013年4月26日（同一天两次核对账目）与原告五次核对账目分别欠货款19393元、6320元、5800元、3419元、3399元，被告冯维芳共欠原告货款38331元，分别于2013年1月11日、2013年4月4日在娄灯明的曲阜市阳光苗苗儿童摄影城用用太平洋信用卡（卡号62×××52＊＊＊＊＊3657）给付货款7000元、3000元，合计给付原告货款1万元，还欠原告货款28331元。原告曾经多次向被告张玉璐、冯维芳催要货款，被告至今未付清货款。娄灯明与原告施振梅系夫妻关系，被告张玉璐、冯维芳于2010年10月15日在济宁市兖州区民政局婚姻登记处离婚。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。相册等货物并非国家法律禁止或限制买卖货物，故原告分别与被告张玉璐、冯维芳达成的口头相册等货物买卖合同合法有效，合同双方应当按照合同约定履行。原告向被告张玉璐主张给付货款19176元，其中货款7500元被告张玉璐已经给付，本院不予支持；剩余货款11676元，于法有据，证据充分，本院予以支持。原告向被告冯维芳主张给付货款38331元，其中货款1万元被告冯维芳已经给付，本院不予支持；剩余货款28331元，于法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张玉璐欠原告施振梅相册等货款11676元，于本判决生效后十日内付清。二、被告冯维芳欠原告施振梅相册等货款28331元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告施振梅其他诉讼请求。案件受理费1238元减半收取619元，原告负担188元，被告张玉璐负担126元，被告冯维芳负担305元。
上诉人冯维芳、张玉璐不服原审判决，上诉称：一、被上诉人诉讼主体不适格，娄灯明系曲阜市阳光苗苗儿童摄影城业主，上诉人方系与娄灯明发生业务往来。二、上诉人借用朋友徐某乙等人交通银行信用卡通过刷卡形式向娄灯明经营的摄影城偿还欠款32176元，加上娄灯明出具的收到条7500元，上诉人已经偿还39676元。
被上诉人施振梅辩称：上诉人与被上诉人买卖加工相册是事实，被上诉人向上诉人书写欠条，被上诉人有加工制作相册的场所但是并未工商登记，上诉人主体适格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成口头买卖合同关系，被上诉人已经履行了交付货物的义务，上诉人应当履行给付货款的义务。本案争议焦点主要是：一、被上诉人作为本案的诉讼主体是否适格。二、上诉人偿还被上诉人欠款数额如何确定。关于焦点一，被上诉人施振梅虽然并未进行工商登记，但是其作为自然人之间订立合同主体适格。关于焦点二，上诉人虽然提交徐某乙等人在娄灯明处刷卡消费的记录证明，但是该消费并不能证实与本案欠款有任何关系，故不应予以认定。一审认定上诉人张玉璐欠被上诉人货款11676元，上诉人冯维芳欠被上诉人货款28331元与事实相符。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人冯维芳、张玉璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 朱静静
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初72号
原告孙某，女，1979年8月6日生，侗族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县。
被告粟某，男，1974年9月4日生，侗族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。
原告孙某诉被告粟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员唐武林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某，被告粟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2001年在梧州打工时认识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在平等镇民政办登记结婚。2002年八月初七，生育女儿粟彩丹（现就读于龙胜各族自治县实验中学）；2009年二月初七，生育儿子粟云龙（现就读于平等镇平熬小学）。原告身怀儿子期间，被告开始酗酒，逢酒必喝、喝酒必醉，酒后更对原告家暴，且不听家人劝告。2015年8月23日，原告不慎跌断肋骨，在龙胜各族自治县治疗期间，被告仍然天天喝酒，对原告及子女未尽照顾义务，最后原告只能搬去原告姐家居住，生活才得以保障。因为被告长期酗酒成性、醉酒误事，原告已无法与其共同生活。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿粟彩丹随原告生活，由原告抚养；儿子粟云龙随被告生活，由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。原告孙某为证明其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、结婚证（桂龙平婚2002字第047号），欲证明原、被告系夫妻关系；
2、被告因醉酒躺在医院的照片，欲证明被告经常醉酒，且酒后不能自理。
被告粟某辩称，原、被告之间还是有感情的，被告只是有时喝酒，但并没有打骂过原告，原告不能仅因为被告喝酒而认定夫妻无法共同生活，只要原告给被告改过机会，被告保证戒掉喝酒恶习。因此，被告不同意离婚。
被告粟某为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院依法予以采信。
依据上述证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1997年在梧州打工时认识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在平等镇民政办登记结婚，婚后感情尚好。2002年八月初七，生育女儿粟彩丹（现就读于龙胜各族自治县实验中学）；2009年二月初七，生育儿子粟云龙（现就读于平等镇平熬小学）。原、被告婚姻存续期间，在平等镇平熬村白岩组共同种植了约七亩杉树林，双方均认可价值6000元。自原告身怀二胎开始，被告开始有喝酒习性，且醉酒后不仅不能参加家庭生产，还需原告费心照顾。2015年8月23日，原告不慎跌伤，被告在照顾原告期间又出现醉酒情况，原告认为被告喝酒习性不改，且对家庭不负责，其与被告已无法共同生活，为此双方开始分居生活。2016年3月8日，原告向本院提起本案诉讼。另查明，原告曾于2015年10月8日向本院提起离婚诉讼，后原告主动撤诉。
本院认为，离婚是以夫妻感情是否完全破裂为准则，完全破裂则准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原、被告经过自由恋爱并充分了解后才结婚，其感情基础是好的，婚后先后生育一女一儿，使家庭更加趋于圆满。后来，被告沾上好喝酒的习性，影响了夫妻感情。2015年，在原告受伤期间被告仍有喝酒的情况，原告以被告未尽丈夫责任为由，曾向本院提起过离婚诉讼，后又主动撤诉，证明原告还是愿意给被告改过的机会。被告好喝酒的习性，现已影响了夫妻感情，是对家庭不负责任的一种表现，被告对自己的错误应有深刻认识并予以改正。相信被告改正陋习后，夫妻间的矛盾是能化解的，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告粟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐武林
二〇一六年五月九日
书 记 员 方 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00501号
原告张春宝。
被告王建明。
原告张春宝与被告王建明承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春宝到庭参加诉讼，被告王建明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春宝诉称：2012年被告王建明请原告为其加工工厂大门，2012年11月13日完工后双方结算价款为30000元，被告当场出具欠条一张。经原告多次催讨�2014年年底由支塘三友无纺公司代付10000元，被告尚结欠原告20000元。原告多次催要，被告仍拖欠不还。为维护自身合法权益原告诉至法院，请求：1、判令被告给付加工款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王建明未作答辩。
经审理查明：2012年，原、被告发生业务往来。由原告为被告加工工厂大门。2012年11月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠张春宝做门款结欠叁万元正（30000）。欠条出具后，被告于2014年年底支付原告10000元。原告因催要欠款不着，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原被告之间的承揽合同合法有效，受法律保护。承揽人完成工作，交付工作成果后，定作人应当按照约定的价款支付报酬。本案中，被告王建明作为定作人在接收原告交付的工作成果后，未依据约定的价款支�报酬，引起纠纷的责任在被告，故对原告要求被告王建明支付加工款的诉讼请求本院予以支持。现经本院合法传唤，被告王建明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效后10日内支付原告张春宝定作款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建明负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 张 圣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘登袁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00137号
原告许某，女，1986年2月10日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村八组。
被告荆某某，男，1982年6月24日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村八组。
本院在审理原告许某与被告荆某某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年二月十二日
书记员 高 娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第46号
原告：张君芹。
委托代理人：迟洪波。
被告：程淑玲。
委托代理人：徐春艳。
本院在审理原告张君芹诉被告程淑玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君芹撤回对被告程淑玲的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书记员 崔鹏文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初558号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托代理人：鲁志平，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人：贾永如，河北俱时律师事务所律师。
被告：正定县天河通信服务部，住所地：河北省正定县府西街。
经营者：赵兰书。
原告小米科技有限责任公司与被告正定县天河通信服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年07月21日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 韩秋萍
审判员 李晓东
审判员 陈萌楠
二〇一六年九月二十八日
书记员 栾翠慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第129号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人王新云，曾用名王强、王新疆，男，1973年4月11日出生，汉族�初中一年级文化程度，户籍所在地博乐市达勒特边防派出所，博乐市中建混凝土建材有限公司聘用驾驶员。2015年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，同年7月29日被博乐市人民检察院取保候审，同年8月6日经本院决定对其继续取保候审。
辩护人盛梅，新疆振博律师事务所律师。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2015）126号起诉书指控被告人王新云犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉，被告人王新云及其辩护人盛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2015年6月29日6时许，被告人王新云超速驾驶新E067**号重型专向作业车沿S305线由东向西行驶至75公里处，与前方同方向被害人高某甲驾驶的新27-B47**号拖拉机、张某某驾驶的新27-B61**号拖拉机追尾连环碰撞后，因未及时摆放警示标志，约十几分钟后，同向行驶的林某某超速驾驶新E837**号小型轿车又将躺在公路上的被害人张某某碾压，造成被害人张某某死亡，被害人高某甲受伤。经博乐市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王新云负此事故的主要责任，林某某与被害人高某甲负此事故的次要责任，被害人张某某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王新云违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人王新云有自首情节，能当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属部分损失，建议本院对其在有期徒刑一年至二年幅度内予以量刑，如果被告人王新云能赔偿被害人的经济损失，建议适用缓刑。
被告人王新云对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
被告人王新云的辩护人辩护称，案发后，被告人王新云虽然没有第一时间拨打110报警电话，但在拨打110电话后如实供述自己的犯罪行为，系自首，在庭审中自愿认罪；被告人王新云系初犯、偶犯；被告人王新云是职务行为，被告人王新云所在的博乐市中建混凝土建材有限公司先行垫付了38000元，建议法庭对被告人王新云从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月29日6时许，被告人王新云驾驶新E-067**号重型载货专项作业车沿S305线由东向西超速行驶至75公里处，与前方同方向被害人高某甲驾驶的新27-B47**号拖拉机、张某某驾驶的新27-B61**号拖�机追尾连环碰撞后，因未及时摆放警示标志，同向超速行驶的林某某驾驶新E-837**号小型轿车又将躺在公路上的被害人张某某碾压，造成被害人张某某死亡，被害人高某甲受伤。经博乐市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王新云驾驶新E-067**号重型专项作业车超速行驶并未与前方车辆确保安全车距引发交通事故，且在事故发生后未及时抢救伤员、放置危险警示牌等违法行为是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；林某某驾驶新E-837**号小型轿车超速行驶，被害人高某甲驾驶安全设施不全的新27-B47**号拖拉机是造成此事故的次要原因，二人应共同承担此事故的次要责任；被害人张某某无责任。案发后，被告人王新云用自己的手机向公安机关报了案。
上述事实，被告人王新云在开庭审理时亦无异议，且有接警单、受案登记表、驾驶人信息查询�果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、博乐市公安局交警大队博公交认字（2015）第20号道路交通事故认定书，证人索某某、林某某、高某乙、冯某某、李某、邓某某的证言，被害人高某甲的陈述，被告人王新云的供述与辩解，博乐市公安局物证鉴定所（博州）公（物）鉴（理）字（2015）218号物证检验报告，博乐市公安局刑事科学技术室（博）公刑技（法伤）字（2015）61号法医学人体损伤程度鉴定书、第五师公安局物证鉴定所（兵）公（五）鉴（法医）字（2015）28号法医学尸体检验鉴定意见书，新疆道路交通事故物证鉴定中心（2015）新交鉴字DL1636号交通事故技术鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查，在本院审理过程中，被告人王新云与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成了调解�议。
上述事实有调解笔录、收条予以证实。
本院认为，被告人王新云违反交通运输管理法规，超速驾驶车辆并未与前方车辆确保安全车距引发交通事故，且在事故发生后未按规定摆放警示标志，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王新云在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人王新云在本院审理过程中能当庭自愿认罪，并赔偿被害人近亲属的损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王新云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘美岚
审 判 员 崔双喜
人民陪审员 孙凤珠
二〇一五年十月十日
书 记 员 王美玲
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞国雄，居民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被拘传，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人庞国雄犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人庞国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年12月3日凌晨4时许，被告人庞国雄伙同他人在博白县博白镇饮马江一路078号一楼处，盗走一辆五羊本田牌摩托车（价值人民币4374元）。当日，公安机关将庞国雄连人带车抓获。破案后，公安民警将该摩托车归还失主。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人庞国雄的行为构成盗窃罪。被告人庞国雄因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人庞国雄定罪处罚。
被告人庞国雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年12月3日4时许，被告人庞国雄伙同他人在博白县博白镇饮马江一路078号出租房一楼处，将曾某某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走。当日，公安机关将庞国雄连人带车抓获。破案后，公安机关将依法扣押的该辆摩托车归还失主。经估价，该车价值人民币4374元。
上述事实，被告人庞国雄在开庭审理过程中亦无异议，且有失主曾某某的证言，被告人庞国雄的供述，现场勘查笔录，现场平面图，方位照片，指认照片，扣押清单，发还清单，机动车行驶证，注册登记机动车信息栏，机动车销售统一发票，税收通用宅税证，价格鉴定委托书，鉴定结论通知书，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人庞国雄因犯盗窃罪，2011年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月27日刑满释放。又因犯盗窃罪，2013年1月22日被本院判处拘役四个月，同年3月4日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书证实。
本院认为，被告人庞国雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞国雄犯盗窃罪的罪名成立。庞国雄伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人庞国雄因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞国雄如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人庞国雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一五年三月十七日
书记员 汤学强
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第129号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人魏某，捕前打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月9日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月17日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人杨岭，山东全正律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人杨岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日16时10分左右，被告人魏某驾驶鲁C×××××号小型普通客车，顺博山区文姜路由东向西超速行驶至石炭坞向阳厨具处时，将步行由南向北过公路的李某甲撞倒，致使李某甲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。李某甲经送淄博市第一医院抢救无效于当日死亡。2015年3月10日经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定，李某甲系钝性物体作用头面部致颅脑损伤死亡。2015年3月26日经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，魏某负事故的全部责任。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，鄄城县公安局旧城派出所出具的被告人魏某的户籍证明；证人李某乙、王某、张某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告、淄博市公安局交通警察支队出具的理化检验鉴定报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人魏某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案说明、对被告人魏某的询问笔录予以证实。
还查明，因被告人魏某的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，双方已自行达成赔偿协议，被告人魏某已按协议全部赔偿了被害人亲属的经济损失，有赔偿协议、收到条、谅解书及调查笔录予以证实。
本院认为，被告人魏某驾车超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪成立。被告人魏某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人魏某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，并按照赔偿协议全部赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对被告人魏某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人魏某的辩护人所提被告人魏某犯罪情节一般的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；所提被告人魏某系初犯、有视为自首情节、已赔偿被害人亲属的全部经济损失、取得被害人亲属的谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一五年五月二十九日
书记员 岳爱华
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督304号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街431号。
负责人：贾开民。
被申请人：李勇，男，1981年1月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区，
申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行称，被申请人李勇于2013年3月25日到我行龙潭支行申请信用卡62×××25，金额22000元，截止到2017年5月26日共欠款27276.53元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人李勇应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行27276.53元。
申请费130元，由被申请人李勇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 单 杉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2948号
罪犯陈刚，男，汉族，1982年1月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年12月12日作出（2013）阿刑初字第306号刑事判决，以被告人陈刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯陈刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈刚予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00493号
原告兰某，农民。
委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告费某，农民。
原告兰某与被告费某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁林杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人胡永超、被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：2012年正月初五，原、被告通过他人介绍相识，2014年正月初五，双方在男方家中举行婚礼，××××年××月××日双方办理了结婚登记，未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，草率结合，加之被告婚后有家庭暴力倾向，经常无故殴打我及家人，实在无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，解除这痛苦婚姻，特提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系并依法处理婚前财产。
被告费某辩称：原告诉状上所陈述的认识、结婚情况均属实，我没有暴力倾向，我与原告的感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2012年正月原、被告经他人介绍相识，2014年正月初五双方按农村习俗同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记，未生育子女。婚后二人无共同财产，无债权、债务。2015年正月初八被告与原告父亲发生争执，原、被告开始分居，2015年3月原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求判令如上所请。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识二年后登记结婚，有较好的婚姻基础。二人均为年轻人，在共同生活初期为家庭琐事发生争吵在所难免，但双方并无原则性矛盾，只要原、被告在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，正确处理与长辈之间的关系，夫妻关系重归于好仍有可能。因原告未能提交相应的证据证实夫妻感情已彻底破裂，其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告兰某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审判员 袁林杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 梅雷明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法民一初字第450号
原告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村番村片第四小组，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
小组长黎雄标。
被告广东省佛山市顺德区勒流街番村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤番村。
法定代表人黎国仪。
被告广东顺德冲学生态农业观光有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村建设东路11号。
法定代表人麦保成。
本院在审理原告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村番村片第四小组诉被告广东省佛山市顺德区勒流街番村股份合作经济社、广东顺德冲学生态农业观光有限公司因租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月26日以原告村民小组长及村民代表已换届，新一届的村民小组长及村民代表认为案涉原、被告签订的《土地租赁协议书》合法有效，不需法院撤销为由申请撤回本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村番村片第四小组撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半），由原告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村番村片第四小组承担。
审 判 长 林降雄
人民陪审员 李雪倩
人民陪审员 胡慧敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 肖佳宇
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第219号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人马某某，男，1958年11月16日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日22时20分，被告人马某某醉酒后驾驶吉H319**号“劲隆”牌二轮摩托车，在敦化市内由北向南行驶至红旗大街中粮胡同时，与由南向北行驶的袁某某驾驶的吉HT34**号“夏利”轿车相撞。经鉴定，被告人马某某的血液中酒精含量为141mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有马某某的供述与辩解，证人袁某某证言，吉林端平司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、照片，破案经过及马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人马某某在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，且有悔罪表现，本院可依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一五年八月六日
书记员 李春光
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1672号
原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司，地址深圳市福田区侨城东路警察学校东侧综合车场4、5层（401-415、501-509房）。
负责人李映好，总经理。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
被告周威，住址湖北省仙桃市。
委托代理人卢成光，广东金圳律师事务所律师。
第三人深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦。
原告与被告赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2000年10月10日入职第三人处，后被分配至深圳巴士集团有限公司公汽二部，2001年8月被分配至深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司，2009年11月被分配到原告处工作。原告系第三人依法设立的分支机构。
二、签订书面劳动合同时间：2010年5月30日签订了无固定期限劳动合同。
三、合同约定的员工工作岗位：公交司机。
四、员工实际领取的每月工资数及工资构成：离职前12个月的月平均工资为1650.6元。
五、双方解除劳动关系的时间及原因：2013年4月15日原告以被告旷工15天为由解除劳动关系。
六、违法解除劳动关系的赔偿金：被告于2012年4月15日起因患病向原告请病假，原告于2013年3月7日向被告发出通知书要求被告回来上班，而被告的医疗期为12个月，且被告在接到原告上班通知后也提交了病假申请，被告在医疗期内，并非旷工；原告解除与被告劳动合同的依据《考勤管理制度》因未经民主程序未经公示也不为被告认可，故本院认定原告解除与被告的劳动合同关系构成了违法解除，原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金42915.6元（1650.6×13×2）。原告请求无须支付该赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2013年6月26日。
八、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金127660元；2、第三人承担连带赔偿责任。
九、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金42915.6元，第三人对上述支付义务承担补充清偿责任；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金42915.6元。
十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第八十七条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司支付被告周威违法解除劳动合同的赔偿金42915.6元，第三人深圳巴士集团股份有限公司对上述支付义务承担补充清偿责任；（二）驳回原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司的诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年二月二十日
书记员 郑智钊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01789-2号
申请执行人：吴孝文。
被执行人：朱永兵。
申请执行人吴孝文与被执行人朱永兵买卖合同纠纷一案，本院（2015）长民一初字第01838号民事调解书，已经发生法律效力，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人朱永兵的货款收入20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01920号
原告：张某某，男，1987年7月2日出生，汉族，农民。
被告：徐某某，女，1989年12月5日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年9月30日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费200元，由原告张某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 李泽民
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 振
附：（2015）南民一初字第01920号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01920号
原告：丁杰，男。
被告：芜湖广达房地产开发有限公司。
法定代表人：胡国华，总经理。
本院在审理原告丁杰与被告芜湖广达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告丁杰于2015年9月11日向本院申请撤回对被告芜湖广达房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告丁杰申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁杰撤回对被告芜湖广达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费40元（减半收取）由原告丁杰负担。
审 判 员 宋代友
二〇一五年九月十一日
代理书记员 潘菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01920号
原告：张某甲，男，1987年7月2日出生，汉族，农民。
被告：徐某甲，女，1989年12月5日出生，汉族,农民。
原告张某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理。因被告徐某甲下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 振
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特205号
申请人:刘敏,女,1963年6月18日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:孙成龙,男,1950年11月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年9月1日受理了申请人刘敏、孙成龙关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘敏、孙成龙因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘敏自愿赔偿孙成龙医药费等各项经济损失共计1000元（已履行）；
二、刘敏与孙成龙就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一七年九月四日
书记员 马 悦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3964号
原告:刘某。
被告:刘某。
刘某诉刘某离婚一案，本院于2016年9月18日立案。
本院在审理过程中，因被告刘汉军系公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一六年九月二十二日
书记员 宋洪岩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2015号
原告李某某，女。
委托代理人张富，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告肖某甲，男。
原告李某某与被告肖某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月30日登记结婚，后经沈北新区人民法院判决解除婚姻关系。2009年，原告购买位于沈北新区虎石台南大街房产一套，购房款177867元，原告出资47867元，原告父亲出资120000元，为贷款方便房产登记于原、被告名下，被告未出资，故原告请求依法分割夫妻关系存续期间共有房产，并判令该房产归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，房产是夫妻关系存续期间共有财产，不同意分割房产，仅同意将房屋更名过户给婚生子肖某乙。
经审理查明，原、被告于2007年4月30日登记结婚，婚后于2008年1月18日生育一子肖某乙。后因感情不和
，经本院依法作出（2014）北新民初字第2790号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子肖某乙由被告独立抚养至18周岁，未对共同财产分割作出处理。原、被告夫妻关系存续期间，购买位于沈北新区虎石台南大街房屋一套，建筑面积75.94平方米。登记房屋所有权人为原告，共有情况为共同共有，共有人为被告。该房屋现由被告肖某甲和肖某乙居住。原、被告均认可购买该房屋时原告父母出资12万元。2015年4月29日，诉争房屋经沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司评估房产市场价值为33.8万元。
上述事实，有民事判决书、房屋所有权证、购房收据、房地产估价报告及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因夫妻感情破裂，经法院判决准予离婚后，在婚姻关系存续期间所取得的财产，属夫妻共同财产，应当依法分割。婚后原、被告购买本案诉争房屋，其中原告父母出资12万元，诉争房屋登记为原、被告名下，且原告未能提供证据证明其父母出资部分仅是赠与原告的个人财产，故原告主张父母出资系赠与其个人财产的诉讼请求，本院不予支持。根据照顾子女权益的原则，因原、被告婚生子肖某乙由被告进行抚养，故被告应对诉争房屋享有所有权。诉争房屋经评估机构评估房产市场价值为33.8万元，原、被告双方应平均分割房屋，诉争房屋归被告所有，故被告应给付原告房屋折价款16.9万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
位于沈阳市沈北新区虎石台南大街房屋（建筑面积75.94平方米）归被告肖某甲所有。
被告肖某甲于本判决生效后三十日内给付原告李某某房屋折价款16.9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币6600元，减半收取3300元，由原告李某某承担1650元，被告肖某甲承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一五年六月三日
书记员 杨 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第24号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人马某。1993年11月16日曾因犯抢劫罪被原泰州市人民法院判处有期徒刑三年；2012年3月15日因赌博被行政拘留十日，并处罚款三千元；2013年3月9日因赌博被行政拘留三日。2013年8月23日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人李某甲。1984年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1986年10月12日曾因赌博被行政拘留十五日；1990年11月3日因殴打他人被治安罚款一百元；1993年6月曾因犯诈骗罪被原泰州市人民法院判处有期徒刑四年；2007年4月27日曾因阻碍执行职务被行政拘留十日；2009年8月13日曾因赌博被劳动教养一年；2012年11月8日曾因赌博被劳动教养一年。2013年8月23日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人马世敏、朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被告人许某。2009年3月25日因赌博被行政拘留十日，并处罚款三千元；2010年1月1日因赌博被行政拘留十日，并处罚款三千元；2011年3月3日因赌博被行政拘留十日，并处罚款三千元；2011年4月9日因赌博被行政拘留十日，并处罚款三千元；2011年4月19日因赌博被劳动教养一年。2013年8月23日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年2月14日经本院决定逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人沈某。2013年9月27日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人马某、李某甲、许某、沈某犯赌博罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员毛君出庭支持公诉，被告人马某、李某甲、许某、沈某及其辩护人马世敏、朱伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月22日下午，被告人马某伙同被告人李某甲、许某召集万某、丁某、李某乙等人在本市海陵区罡杨农庄以斗牛比大小的方式进行赌博，并安排沈某接送被告人李某甲、马某及部分参赌人员，安排张某某（另案处理）望风。当日下午17时许，公安机关在该赌场依法抓获了被告人马某、李某甲、许某等人，并当场查获抽头的人民币7800元、赌资人民币70000余元。
案发后，被告人沈某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某、李某甲、许某、沈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某、周某、丁某、胡某、李某乙、张某、万某等人的证言，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，情况说明以及照片和视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、李某甲、许某、沈某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，均应依法惩处。被告人马某、李某甲、许某在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。被告人沈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，是自首，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。被告人马某、李某甲、许某有前科或劣迹，均酌情对其从重处罚。被告人马某、李某甲、许某当庭自愿认罪，被告人李某甲、许某积极预交罚金，�酌情对其从轻处罚。结合被告人沈某居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人提出对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某甲在此次赌博犯罪中属主犯，且有多次前科和劣迹，结合其犯罪情节和行为社会危害性，依法不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。为维护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年3月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年3月22日止。罚金已缴纳。）
三、被告人许某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期27日。罚金已缴纳。）
四、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、涉案赃款人民币七千八百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 叶 坤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丁 泳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2322号
原告张玉文，男。
委托代理人张瑶，女。
被告黄瑞丛，男。
原告张玉文诉被告黄瑞丛承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张玉文的委托代理人张瑶到庭参加了诉讼，被告黄瑞丛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告在原告经营的门市定作门窗，欠原告门窗款2250元，被告于2013年12月9日为原告出具欠据一枚。后经原告催要，被告至今未予给付。现要求被告给付欠款2250元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明2013年12月9日，被告为原告出具金额为2250元的欠据一枚的事实。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年5月，被告黄瑞丛在原告张玉文经营的门市定作门窗，被告已给付原告部分门窗款，尚欠2250元未予给付，被告于2013年12月9日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未予给付。原告在庭审中放弃要求被告给付利息600元的诉讼请求。
本院认为：被告黄瑞丛欠原告张玉文门窗款2250元的事实清楚，证据充分，被告应履行给付欠款的义务，对原告要求被告给付门窗款2250元的诉讼请求，本院予以支持；原告放弃要求被告给付利息600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瑞丛于本判决生效后十日内给付原告张玉文门窗款2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 王乐
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4480号
申请执行人项兆军
被执行人黄春兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01817号，依法向被执行人黄春兰发出执行通知书，责令被执行人黄春兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄春兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4480号
申请执行人项兆军
被执行人陈永元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01817号，依法向被执行人陈永元发出执行通知书，责令被执行人陈永元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永元（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 余凌志
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第522号
原告：杭州银行股份有限公司天水支行。
负责人：陈黄敏。
委托代理人：王舜琦。
被告：于圣林。
原告杭州银行股份有限公司天水支行（以下简称为杭州银行天水支行）为与被告于圣林、李志娟金融借款合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。2014年3月18日受理后，依法由审判员张晓红独任审判。在审理过程中，原告杭州银行天水支行撤回了对被告李志娟的起诉，本院已口头裁定予以准予。本案于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告杭州银行天水支行委托代理人王舜琦到庭参加诉讼，被告于圣林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行天水支行起诉称：2012年6月26日被告向原告出具《借款申请书》一份，并与原告签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定借款金额30万元，利率为浮动利率（同档次贷款基准利率上浮80%）。逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%，借款期限为2012年6月26日至2013年6月25日。由浙江高诚担保有限公司为上述借款的80%提供连带责任担保。借款合同签订后原告依约发放了贷款。
被告在2013年6月25日贷款到期后，仍有本金286100未归还。至起诉日，原告陆续收回借款本金29500元，并依法取得担保公司代偿金额225132.83元，借款人仍有借款金额31467.17元未归还。根据《借款合同》约定，被告已构成违约。为维护合法权益，原告故特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告于圣林归还借款本金31467.17元，支付利息25576.99元（暂算至2014年1月14日），此后利息按合同约定计收；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州银行天水支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
证据1.借款申请书、借款合同各1份，欲证明双方之间的借款关系及相互的权利义务约定的事实；
证据2.借款借据1份，欲证明原告已依约发放贷款的事实。
证据3.贷款归还不成功明细表1份，欲证明被告所欠利息及本金。
证据4.身份证复印件1份，欲证明被告人身份信息。
证据5.户口本复印件1份，欲证明被告的户籍情况。
证据6.借款人还款明细1份，欲证明担保人代替被告还款的情况。
被告于圣林未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经本院审核，杭州银行天水支行所提交的证据1、2系原件，可以证明杭州银行天水支行主张的事实，本院予以确认。证据3、6系该行自制的表格，本院作为其陈述予以考虑。证据4、5系证明于圣林的身份情况，本院已对身份情况作了审核。
综合以上有效证据及杭州银行天水支行的陈述，本院确认案件事实与杭州银行天水支行所诉称的事实一致外，还查明以下案件事实：
杭州银行天水支行与于圣林签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》编号为079P472201200054号。借款种类为“小微贷”，借款用途为“经营”。合同第二十四条第三款约定：另有约定外，双方指定本合同载明的住所为通讯及联系地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为有效。于圣林承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知杭州银行天水支行，若于圣林不履行上述通知义务，杭州银行天水支行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达于圣林。
借款2013年6月25日到期后，于圣林仅归还了29500元，浙江高诚担保有限公司于2013年12月20日代偿了225132.83元。截止至2014年3月19日，于圣林尚应归还杭州银行天水支行本金31467.17元、利息26274.21元。
本院认为，杭州银行天水支行与于圣林签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系当事人的真实意思表示内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法认定有效。杭州银行天水支行作为贷款人已经根据合同的约定发放了贷款，履行了义务。而于圣林却未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告于圣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利的行为，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于圣林于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司天水支行借款本金31467.17元；
二、被告于圣林于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司天水支行借款利息及罚息、复利26274.21元（暂计算至2014年3月19日，以后的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至本判决确定的履行期满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告于圣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张晓红
二〇一四年四月八日
书记员 陈 敏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第874号
原告懂某某，女。
委托代理人耿某某，男。
被告刘某甲，男。
委托代理人胡某某，男。
原告懂某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告虽结婚几十年，但一直未建立起夫妻感情，现决不能再继续共同生活，请求与被告离婚。
被告辩称，被告自认自己生性懦弱无能。但婚后共同生活30余年从未吵闹生气，更未打架，故愿望与原告和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告原籍湖北省宜昌人。原、被告经人介绍于1982年5月登记结婚，同年9月13日进行婚姻登记，婚后生育刘某乙、刘某丙两个孩子，现均已成家。
婚后感情尚可，2014年2月为家务琐事原告离开被告家，双方分居至今。
原、被告家庭共有财产有位于被告住所地处临路六间楼房一处，现原告仅要求与被告离婚，放弃分割。
上述事实，有原、被告陈述，查阅婚姻档案证明、身份证，户口簿页复印件收集在卷。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意，原告亦无证据证实双方夫妻感情彻底破裂情形，双方还有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告懂某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 马自超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈中波
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第635号
原告孙焕堂，男。
被告孙剑林，女。
被告孙功成，男。
本院在审理原告孙焕堂与被告孙剑林、孙功成赡养纠纷一案中，因原告孙焕堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100，由原告孙焕堂承担。
审判员 李德保
二〇一五年八月十八日
书记员 李冰冰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第04077号
原告：张某某，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，安徽省临泉县陈集镇楼院行政村李老庄42号。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1976年4月23日出生，汉族，农民。现羁押于阜阳市九龙监狱。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告与2014年11月27日起诉，本院受理后，由审判员赵国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋歌、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告李某甲经介绍相识，于1996年12月登记结婚。婚后育有二女；长女李某乙，1995年10月6日出生，次女�某丁，2002年6月10日出生。婚后原、被告感情不和经常为琐事发生纠纷。2008年6月2日，原告张某某起诉，要求与被告李某甲离婚。2008年7月10日，经临泉县人民法院主持调解，原告张某某与被告李某甲离婚。2008年12月8日，原告张某某与被告李某甲复婚。因被告李某甲构成刑事犯罪被判刑，并被羁押于阜阳九龙监狱。原告起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙、李某丙由原告抚养；诉讼费依法承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原告身份证、户口簿复印件，表明原告的自然状况、家庭情况及具有诉讼主体资格；
第二组证据：户口簿复印件，表明原、被告的家庭状况；
第三组证据：临泉县人民法院（2008）临民一初字第1404号民事调解书，表明原、被告曾因感情不和于2008年调解离婚；
第四组证据：结婚登记审查�理表，表明原、被告于2008年7月10号离婚后为了孩子健康成长又于2008年12月8日与被告复婚。
被告李某甲辩称：被告李某甲与原告张某某结婚已将近20年了，且育有两个女儿，双方有一定的感情，为了两个女儿的成长，被告不愿意同原告离婚；两个女儿李某丁、李某乙被告有权抚养，被告在外面借款不需要原告偿还。
经庭审质证，对原告举证的第一组、第二组、第四组证据材料，被告均无异议，本院经审查对该三组证据材料的证明效力予以认定。被告对原告举证的第三组证据材料有异议，本院经审查认为，该组证据材料具有证据的合法性、关联性、客观性，其证据效力应予以认定。
经审理查明：原告张某某与被告李某甲经介绍相识，于1996年12月登记结婚。婚后育有二女；长女李某乙，1995年10月6日出生，次女李某丁，2002年6月10日出生。婚后原、被告感情不和经常为琐事发生纠纷。2008年6月2日，原告张某某起诉，要求与被告李某甲离婚。2008年7月10日，经本院主持调解，原告张某某与被告李某甲离婚。2008年12月8日，原告张某某与被告李某甲复婚。因被告李某甲构成刑事犯罪被判刑，并被羁押于阜阳九龙监狱。原告张某某以被告李某甲不履行家庭义务为由提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养；诉讼费依法承担。
另查明：原、被告婚生次女李某丁在本院第一次调解原、被告离婚时名为李某丙，后来在户籍申报时，原、被告将该女姓名申报为李某丁。因原、被告婚生长女李某乙年满十八周岁，原告庭审时将诉讼请求变更为婚生女李某丁由原告抚养。
本院认为：原告张某某与被告李某甲已共同生活多年、育有两个女儿，夫妻间矛盾并非不可调和。被告李某甲为家庭的和睦稳定、女儿的健康成长，应主动�取措施化解双方矛盾、消除夫妻隔阂，积极培养夫妻感情，夫妻双方尚有和好的可能。原告张某某以被告李某甲在监狱服刑、不履行家庭义务为由主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一五年一月二十六日
书记员 毛东明
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法�提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2697号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨忠祥，农民。曾因犯盗窃罪于2004年6月被桂林市象山区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2006年8月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年5月17日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3306号起诉书指控被告人杨忠祥犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人杨忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月24日7时许，被告人杨忠祥至义乌市荷叶塘劳务市场红绿灯附近，趁被害人闫某不注意之际，伸手从被害人的手提包内扒窃得价值人民币220元的白色中兴手机一只，现赃物已追回。
2、2014年7月25日16时，被告人杨忠祥至义乌市荷叶塘前店路梦金圆黄金店门口，趁被害人焦某弯腰之际，窃得被害人放于三轮车上腰包一个（内有现金人民币65元），在逃离现场过程中被当场抓获，现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人杨忠祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人焦某、闫某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，检查笔录，现场照片，现场清点笔录，扣押清单及决定书，发还清单，情况说明，刑事判决书，违法犯罪人员信息资料，抓获经过，被告人杨忠祥的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨忠祥因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨忠祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一四年十一月十七日
书记员 张亦含
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第527号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴新杰，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈丽娟，女，1990年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月30日向本院申请执行被执行人吴新杰、陈丽娟计划生育行政非诉一案，本院于2015年11月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴新杰、陈丽娟于2012年10月11日登记结婚，于2012年11月11日生育第一胎男，于2014年9月9日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1089号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月24日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1089号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人吴新杰、陈丽娟。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）417号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1089号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴新杰、陈丽娟在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1089号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴新杰、陈丽娟应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴新杰、陈丽娟逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民初字第2172号
原告张继林，男，1972年10月28日出生，汉族，务工，住建阳市。
委托代理人林少来，福建大潭律师事务所律师。
被告建阳市贵华萤石矿，住所地建阳市。
投资人陈吐明。
本院在审理原告张继林诉被告建阳市贵华萤石矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告张继林于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继林撤回起诉。
本案受理费1096元，依法减半收取548元，保全费539元，合计1087元，由原告张继林负担。
审判员 戴琳丰
二〇一三年十二月十四日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第431号
原告莆田市茂隆鞋服有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇山牌村。组织机构代码证代码：75736927-2。
负责人林京山，总经理。
委托代理人郑春芳，特别代理，福建秉峰律师事务所律师。
被告莆田市凯信鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇都邠村中桥头。
负责人李桂勇，总经理。
原告莆田市茂隆鞋服有限公司与被告莆田市凯信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告莆田市茂隆鞋服有限公司的委托代理人郑春芳到庭参加诉讼，被告莆田市凯信鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田市茂隆鞋服有限公司诉称，原告为被告的海绵供应商，截止到2013年10月11日，被告共结欠原告材料款51202元，经原告多次催讨，被告拒不归还。为保护原告合法权益，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款51202元并支付自2013年10月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率6.31%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告莆田市凯信鞋业有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告莆田市茂隆鞋服有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：莆田市茂隆鞋服有限公司发货单（代合同）、报销单、增值税发票签收单、增值税发票各一份，证明被告欠原告51202元货款的事实。
本院审查认为，因被告莆田市凯信鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
原告为被告的海绵供应商，被告于2013年4月30日接收原告金额为5896.8元的货物，于2013年5月11日接收原告金额为5517.2元的货物，于2013年6月9日接收原告金额为9258.6元的货物，于2013年6月17日接收原告金额为7087.6元的货物，于2013年10月11日签收原告提供的价税为23442元的增值税发票，以上金额合计为51202.2元。因被告未还款致引起本案诉讼，原告请求判如所诉。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告莆田市凯信鞋业有限公司尚欠原告货款51202.2元，事实清楚。故原告请求被告支付拖欠的货款51202元及该款自2013年10月12日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市凯信鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告莆田市茂隆鞋服有限公司货款51202元及该款自2013年10月12日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币一千一百元，减半收取五百五十元，由被告莆田市凯信鞋业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 芬
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第431号
原告徐凤华，女，61周岁。
委托代理人李文茹，系鸡西市鸡冠区法律服务所基层法律工作者。
被告程秀华，女，42周岁。
委托代理人蔡林海，系黑龙江腾飞律师事务所律师。
委托代理人王建东，系黑龙江腾飞律师事务所实习律师。
原告徐凤华诉被告程秀华不当得利纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤华及其委托代理人李文茹，被告程秀华及委托代理人蔡林海、王建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐凤华诉称，2010年12月24日滴道区公安分局在原告锅炉经销处购买了一台红运第一代2000平方米型号锅炉，当时没有给付锅炉款和烟筒款。后经诉讼，原告于2014年8月6日与对方达成和解协议，滴道公安分局承诺给付锅炉款、烟筒款及诉讼费用计36000.00元。原告借用被告程秀华经营的机械加工厂账户转账此笔货款，次日滴道公安分局将36000.00元货款汇入被告程秀华加工厂账户，被告程秀华违背承诺拒不将上述款项给付原告。城子河区新华村红运锅炉经销处是2005年姜彦明在鸡西投资设立，其是经销处真正老板，杨树华是当时红运锅炉经销处雇员，2011年5月30日原告办理了城子河区新华村红运锅炉经销处个体工商营业执照。被告程秀华无约定或法定理由拒不返还上述款项，请求法院判令被告程秀华返还原告锅炉、烟筒款及诉讼费用共计人民币36000.00元并承担本案诉讼费700.00元。
被告程秀华辩称，当初滴道公安分局是在杨树华手里购买的红运牌锅炉，锅炉烟筒是我加工的，并于2010年12月24日以金晟锅炉经销处名义与滴道公安分局签订的买卖合同，开据发票、提供银行账户都是我办理的，与原告徐凤华没有关系。买方滴道公安分局将购买锅炉、烟筒款打入我管理、使用的账号内很正常，我与杨树华存在债权债务关系，原告徐凤华与该笔款项没有任何关系，要求法院驳回原告徐凤华诉讼请求。
经审理查明，2010年12月24日，经魏玉金介绍滴道公安分局办公室李昌楠在城子河物质城杨树华从业的红运锅炉经销处购得2000平方红运锅炉一台价款32000.00元，程秀华给加工的锅炉烟筒价款3801.00元。由于杨树华红运锅炉经销处没有营业执照以城子河区金晟锅炉经销处名义与滴道公安分局签订购销合同书，出据发票、汇款账号由程秀华经手办理，当时货款未付。城子河物质城红运锅炉经销处是2005年由他人投资设立，杨树华在此销售锅炉，杨树华2011年初离开该经销处，现去向不明。2011年5月30日徐凤华办理了城子河区新华村红运锅炉经销处个体工商户营业执照销售红运锅炉。城子河区金晟锅炉经销处2007年5月28日取得个体工商户营业执照，业主于美莲与程秀华共同使用其经销处发票、账户并共用同一经营场所。2013年3月29日程秀华出据收2010年滴道分局拉2000平方红运牌锅炉其中卷烟筒钱，红运锅炉商店徐凤华已付6205.00元（烟筒3890.00元、税2315.00元）收据。2014年8月7日徐凤华以个人名义起诉滴道公安分局，并于对方在诉讼中达成和解协议，滴道公安分局同意给付徐凤华锅炉款32000.00元、烟筒款3801.00元和部分诉讼案件受理费199.00元合计36000.00元，于次日将此货款汇入城子河区金晟锅炉经销处账户内。徐凤华向程秀华要求支付货款时，程秀华以与杨树华存在债务关系且此货款与徐凤华无关为由拒付。
上述事实，原告徐凤华提供的证据有：1、徐凤华个体户工商营业执照，证明其自2011年5月8日是城子河区新华村红运锅炉经销处业主。2、城子河区金晟锅炉经销处与滴道公安分局购买锅炉合同、滴道公安分局采购申报表，证明当时是以城子河区金晟锅炉经销处名义与滴道公安分局签订购买锅炉合同及款项。3、2013年3月29日程秀华出具的三份收据，证明程秀华已收取加工锅炉烟筒款3801.00元。4、2014年8月6日和解协议、滴道区人民法院（2014）滴商初字第69号民事裁定书，证明徐凤华是该锅炉款权利人。5、2014年8月7日滴道区政府向城子河区金晟锅炉经销处汇款收账通知单，证明锅炉、烟筒及诉讼费款项已进入程秀华管控账户。6、证人李昌楠及被告证人魏玉金证言，均证明锅炉当时是在杨树华手里购买并以城子河区金晟锅炉经销处名义办理购销合同等手续；徐凤芝证言，证明烟筒款程秀华已收取。法院依职权传唤证人于美莲证言，证明城子河区金晟锅炉经销处执照、发票、账户与程秀华共用并由程秀华管理。被告程秀华提供的证据有1、房屋租赁协议，证明其与于美莲共用同一处经营场所。2、销售锅炉和锅炉烟筒发票两张，证明当时杨树华向滴道公安分局销售锅炉及加工的锅炉烟筒手续都是以城子河区金晟锅炉经销处名义并由其办理的。另原告徐凤华提供姜彦明、杨树华和被告程秀华提供杨树华书面证明，因两人均未出庭作证其证明内容不予确认。以上证据与原、被告双方当事人及委托代理人陈述相互印证的，予以认定。
本院认为：本案属于不当得利纠纷，适用民法通则第九十二条没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人的规定。按照合同相对性原则和政府采购制度并经原告徐凤华诉讼活动，滴道区公安分局将锅炉款32000.00元、锅炉烟筒款3801.00元、部分案件受理费199.00元合计36000.00元，汇入被告程秀华与于美莲共同使用程秀华管控的城子河区金晟锅炉经销处账号内，被告程秀华以所有人的意思占有、管控该款项受有利益。原告徐凤华陈述城子河物质城红运锅炉经销处是他人投资设立，本案涉及的红运锅炉是先于原告徐凤华之前在城子河物质城红运锅炉经销处的杨树华出卖给买受人滴道公安分局，原告徐凤华提供的证据不能证明其是该锅炉及锅炉款的所有权人并受有损失，就此锅炉款被告程秀华与原告徐凤华间不存在损益因果关系。根据不当得利构成要件，相对于原告徐凤华，被告程秀华的获益不构成不当得利。还有被告程秀华对锅炉款的领管、控制是一种事实占有状态，从民法占有制度，被告程秀华对锅炉款的事实占有关系受法律保护，原告徐凤华只有举证证明其是锅炉款的权利人，被告程秀华才承担返还义务。对原告徐凤华要求返还锅炉款的诉讼请求不予支持。汇款中3801.00元烟筒款，被告程秀华已在另一笔原告徐凤华转账中收取，还有另案案件受理费199.00元部分，被告程秀华占有没有法律上的原因，应予返还给原告徐凤华。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告程秀华占有的烟筒款3801.00元及199.00元受理费应予返还给原告徐凤华。
2、驳回原告徐凤华要求返还锅炉款32000.00元的诉讼请求。
案件受理费700.00元（原告已预交），由原告徐凤华负担622.00元，被告程秀华负担78.00元于本判决生效后15日内与上述款项一并返还给原告徐凤华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 夏凤兰
审 判 员 刘秋贤
人民陪审员 金京伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 于伟环
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第06642号
原告闫红艳，女，1973年4月23日出生，身份号码：×××。
委托代理人彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。
被告闫旭波，男，1963年2月5日出生，身份号码：×××。
被告闫旭涛，男，1964年1月12日出生，身份号码：×××。
被告闫旭杰，男，1969年7月1日出生，身份号码：×××。
三被告共同委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，汉族，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者，住该所。
被告段玉珍，女，1941年11月12日出生，身份号码：×××。
原告闫红艳诉被告闫旭波、闫旭涛、闫旭杰、段玉珍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫红艳及其委托代理人彭晓琪，被告闫旭波、闫旭杰、闫旭涛及其委托代理人张俊建、被告段玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红艳诉称：原告与三被告系兄妹关系。1992年，原、被告之父母闫长喜、段玉珍从本村村民购买位于顺义区×镇×村中心路×号房屋（其中正房4间，西房2间），1993年该处宅基地的使用权确权在原告之父名下。2011年5月13日，原、被告之父母与原告就上述房屋达成赠与协议，并有本村人闫振启作为见证人，赠与协议中约定，闫长喜、段玉珍将位于北京市顺义区×镇×村中心路×号房屋（其中正房4间、西房2间）及该院落的使用权无偿赠与给原告，归原告所有。由于上述房屋年久失修，原告想将西房翻建，却遭到三被告的阻拦，三被告认为其对该房屋也享有所有权。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：确认位于北京市顺义区×镇×村中心路×号院内的房屋（其中正房4间、西房2间）归原告所有。
被告闫旭波、闫旭涛、闫旭杰共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告是兄妹关系，原告提到的赠与协议，这是本案争议核心，该赠与协议三被告不知道这其中的详细情况。闫长喜去世了，三被告不相信父亲闫长喜将房屋产权赠与给原告了。此外证人闫振启表述其是在闫红艳拿来的已经写好的赠与协议签的字具体内容他也不太清楚。被告认为赠与协议无效，且不真实，涉诉房屋有三被告的继承份额。
被告段玉珍辩称：被告与闫长喜将涉诉房屋赠与给了原告，被告认为涉诉房屋应当由原告所有。被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明：段玉珍与闫长喜共生育四个子女，按照长幼次序依次是闫旭波、闫旭涛、闫旭杰、闫红艳。1992年，闫长喜、段玉珍从本村村民处购买了位于顺义区×镇×村中心路×号院内的正房4间，西厢房2间。1993年该宅基地使用权确认登记在闫长喜名下。2011年5月13日，段玉珍、闫长喜与闫红艳就上述房屋达成赠与协议，约定：闫长喜、段玉珍将位于北京市顺义区×镇×中心路×号院内的正房4间、西厢房2间无偿赠与给闫红艳。段玉珍、闫长喜作为赠与人、闫红艳作为受赠人、闫振启作为见证人分别在该《赠与协议》上签名捺印。闫长喜于2011年6月7日去世。现涉诉房屋由闫红艳居住使用。
上述事实，有赠与协议书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案涉诉房屋系闫长喜、段玉珍夫妻共有财产。二人将房屋赠与给闫红艳，段玉珍、闫长喜与闫红艳达成的赠与协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。且涉诉房屋由闫红艳实际占有使用，故涉诉房屋应当由闫红艳所有。闫红艳的诉讼请求于法有据，本院予以支持。闫旭波、闫旭涛、闫旭杰的答辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
确认位于北京市顺义区×镇×村中心路×号院内的正房四间、西厢房二间归原告闫红艳所有。
案件受理费七十元，由被告闫旭涛、闫旭杰、闫旭波、段玉珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 刘德帮
人民陪审员 王景合
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张雯鑫
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1320号
原告：魏AA，男，19××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
第一被告：陈B，男，19××年××月××日出生，汉族，住广东省汕头市。
第二被告：广东龙湖�技股份有限公司，住所地。
法定代表人：洪某某，职务总经理。
委托代理人：章某某，系第二被告公司职员。
第三被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。
负责人吕某某。
原告魏AA诉第一被告陈B、第二被告广东龙湖科技股份有限公司、第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏AA，第二被告广东龙湖科技股份有限公司的委托代理人章某某均到庭参加了诉讼。第一被告陈B、第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令三被告连带赔偿误工费（个人停运损失费）846元。2、本案受理费由三被告承担�
案件事实
原告与各被告有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2012年9月7日，第一被告驾驶粤D×××××号车（车主是第二被告）在广州市海珠区新港西路88号对开路面由西往西行驶，原告驾驶粤A×××××号车（车主为广州市白云出租汽车集团有限公司）由西往东行驶，因第一被告违章调头，造成粤A×××××号车车头部位受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队随后作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故的全部责任。
二、误工费：原告主张按每天200元的标准计算误工费846元，实际上也即原告作为司机的停运损失费。第三被告对每天200元的计算标准不予认可，并认为已超出一年诉讼时效，且认为该误工费不属于直接的财产损失，不同意赔偿。
法院认定及理由：上述误工费确因本次交�事故所产生，原告主张每天200元的计算标准，符合广州市的士行业的一般营运水平，且财产损害的诉讼时效为两年，原告的起诉并未超出诉讼时效，故本院予以确认。第三被告商业险条款第五条第三项约定“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”，保险人不负责赔偿，故该费用第三被告在商业险赔偿限额内不赔偿。
三、机动车使用人和责任承担情况：第一被告是事故发生时粤D×××××号车的司机，第二被告是粤D×××××号车的登记车主。第一被告事发时正在履行职务，由第一被告承担事故全部责任。
四、有关保险合同主要内容：第二被告为粤D×××××号车向第三被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和30万元含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期限内。其中交强险中财产损失赔偿限额为2000元。
五、其它赔偿情况：粤A×××××号车的所有人广州市白云出租汽车集团有限公司向广州市海珠区人民法院就其车辆维修费、停运损失费等提起了（2014）穗海法民一初字第1319号诉讼，在该案中，本院确认广州市白云出租汽车集团有限公司可获得的停运损失费为1106.85元。
裁判理由与结果
本院认为：第一被告驾驶粤D×××××号车与原告所驾驶的粤A×××××号车发生碰撞，造成原告所驾驶的车辆受损的交通事故。交警部门已作出交通事故认定书，认定第一被告承担事故的全部责任，事发时第一被告正在履行职务，本院对此予以确认。第二被告为粤D×××××号车向第三被告投保了交强险，故应由第三被告首先在交强险财产损失赔偿限额2000元内直接赔偿给原告。
根据�文查明的案件事实，原告的损失为：误工费846元。由于本案中的误工费846元以及（2014）穗海法民一初字第1319号案中的停运损失费1106.85元均需在交强险赔偿限额内优先赔偿，故本案可分配的交强险赔偿限额为846元，因此，该846元应在交强险赔偿限额内由第三被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内于本判决生效之日起7日内赔偿846元给原告魏AA。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费25元由第三被告负担。原告同意其已预交的受理费本院不再退回，由第三被告在本判决生效之时将其应负担的受理费迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一四年九月十九日
书记员 陈晓兰
黎丹丹
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审64号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人李得祥。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02551号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的378平方米土地给村委会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 迅
山东省临沭�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4157号
原告：李耿英。
委托代理人：周振国。
被告：杨纯龙。
被告：杨壮。
本院在审理原告李耿英诉被告杨纯龙、杨壮民间借贷纠纷一案中，原告李耿英于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李耿英撤回起诉。
案件受理费330元减半收取165元，由原告李耿英负担。
审判员 高 晓
二〇一六年十一月十一日
书记员 王雨萌
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00999号
原告：刘某甲，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘某乙，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙继承纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，收取525.00元，由原告自愿承担。
审判员 王 飞
二〇一五年二月六日
书记员 夏大雷
重庆市九龙坡区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）九法非行审字第00019号
申请人重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局。
被申请人李家静。
申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年12月20日向本院申请强制执行高新国土房管［处理决定］（2013）8号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月10日重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局向被申请人李家静下达了高新国土房管［处理决定］（2013）8号行政处理决定。该行政处理决定书决定：责令被处理人李家静（户）于2013年7月15日前自行拆除房屋交出土地。被申请人李家静在接到本行政处理决定书后未自行拆除房屋，现该处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请人申请执行的高新国土房管［处理决定］（2013）8号行政处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若�问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年7月3日作出的高新国土房管［处理决定］（2013）8号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭贵刚
审 判 员 薛 梅
代理审判员 佘 洁
二〇一四年一月九日
书 记 员 邓晓艺
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4888号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人魏金雨，系信用联社信贷员，特别代理。
被告陈明洪，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈明洪金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年七月九日
书记员 陈宝林
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3194号
原告田玉香，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告孙凯，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告孙乐，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告田玉香与被告孙凯、孙乐劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告田玉香，被告孙凯、孙乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告应聘到二被告经营的金硕果大饭店从事火锅配菜工作，自2015年7月二被告开始拖欠原告的工资，2015年9月10日经双方结算，二被告共欠原告工资2405元，并给原告出具了欠条一张。现起诉要求二被告支付工资2405元；本案诉讼费由被告负担。
被告孙凯、孙乐辩称，原告所诉属实，现已无能力支付原告现金，可以用酒与饮料抵顶欠原告的工资。
经审理查明，被告孙凯、孙乐共同经营金硕果大饭店，原告受聘在该饭店工作，金硕果大饭店于2015年9月停业，经双方结算，二被告欠原告工资2405元，并于2015年9月10日给原告出具欠条一张，因二被告一直未予支付，引起原告起诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告出示的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案二被告雇佣原告并欠原告劳务工资2405元由原告提交的欠条证实，二被告应承担清付义务，故对原告要求二被告支付工资2405元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告孙凯、孙乐于本判决生效后五日内支付原告田玉香劳务工资2405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙凯、孙乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹 静
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00348号
原告朱洪响。
委托代理人盛培权。
被告吴卫强。
委托代理人邢纯。
原告朱洪响诉被告吴卫强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱洪响及其委托代理人盛培权，被告吴卫强的委托代理人邢纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪响诉称：2013年2月19日，原、被告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后住院治疗。在原告住院期间，原、被告达成赔偿协议，由被告支付给原告32500元，被告给付了15000元，下欠17500元没有支付给原告。该款经原告多次催要，被告未予给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付赔偿款17500元。
被告吴卫强辩称：对发生交通事故的事实及事故责任无异议，被告已赔偿原告15000元，具体的误工费、护理费请法院判决。原告要求被告赔偿17500元，被告不同意支付，被告令同意赔偿原告合理范围内的损失。
经审理查明：2013年2月19日18时许，被告吴卫强驾驶苏03639**号变型拖拉机，沿新沂市X307新邵线至邵西“鑫源加油站”地段处左转弯驶入加油站时，遇相对方向行驶原告朱洪响驾驶的苏CXV3**号普通二轮摩托车，发生交通事故，致朱洪响受伤，摩托车损坏。事故发生后被告吴卫强未保护现场并逃逸。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴卫强承担事故主要责任，原告朱洪响应承担事故的次要责任。
原告受伤后在新沂市中医院住院治疗。2013年3月8日经原、被告协商，被告吴卫强一次性赔偿医药费、误工费、护理费、修车费等共计32500元，此事就此了结。协议签订后，被告给付原告15000元，余款17500元被告于2013年3月15日向原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告未予给付。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告给付17500元。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提交的交通事故责任认定书、医疗费发票复印件、病情证明书复印件、协议书、欠条、调解协议书等在卷证实。
本院认为：原告朱洪响与被告吴卫强达成的赔偿协议是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。协议达成后，被告仅偿还15000元，尚欠17500元未予偿还有被告出具给原告的欠条予以证实，故原告的主张成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴卫强于本判决生效之日起十日内给付原告朱洪响赔偿款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴卫强负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 杨洪志
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 娜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第240号
罪犯王吉太，男，生于一九八五年九月二十九日，汉族，山东省沂南县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于二〇一一年七月十四日作出了（2010）绵竹刑初字第107号刑事判决，以被告人王吉太犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一四年三月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王吉太在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一三年八月十六日，该犯在民警带领下利用休息时间到车间搞标准化电路整改；二〇一三年十月一日，该犯与他犯在民警带领下一起到车间为劳动操作台刷漆。二〇一二年一月至二〇一三年十一月获得标准分93分。
经审理查明，罪犯王吉太在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯王吉太本人报告，以及罪犯巨ⅹⅹ、殷ⅹⅹ、李ⅹ、甯ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王吉太确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王吉太减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉太减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一四年三月十三日起至二〇一四年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月十三日
书记员 范 萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第240号
罪犯王吉太，男，生于一九八五年九月二十九日，汉族，山东省沂南县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于二〇一一年七月十四日作出了（2010）绵竹刑初字第107号刑事判决，以被告人王吉太犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一四年三月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王吉太在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一三年八月十六日，该犯在民警带领下利用休息时间到车间搞标准化电路整改；二〇一三年十月一日，该犯与他犯在民警带领下一起到车间为劳动操作台刷漆。二〇一二年一月至二〇一三年十一月获得标准分93分。
经审理查明，罪犯王吉太在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯王吉太本人报告，以及罪犯巨ⅹⅹ、殷ⅹⅹ、李ⅹ、甯ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王吉太确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王吉太减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉太减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一四年三月七日起至二〇一四年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月七日
书记员 范 萍