北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03847号
原告朱学锋，男，1979年3月10日出生。
委托代理人王新锋，北京市嘉润道和律师事务所律师。
委托代理人丁红涛，北京市嘉润道和律师事务所律师。
被告刘金彪，男，1982年6月2日出生，北京鑫泰美禾民俗餐厅经营者。
委托代理人袁海燕，女，1982年8月27日出生，刘金彪之妻。
被告刘建军，男，1985年8月1日出生。
被告北京ＸＸ情旅行社有限公司，住所地北京市东城区安乐林路16号院2号楼202室。
法定代表人李齐，经理。
被告刘海丽，男，1981年11月4日出生。
原告朱学锋与被告刘金彪、刘建军、北京ＸＸ情旅行社有限公司（以下简称ＸＸ情旅行社）、刘海丽违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱学锋及其委托代理人王新锋，被告刘金彪及其委托代理人袁海燕，被告刘建军，被告ＸＸ情旅行社之法定代表人李齐，被告刘海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学锋诉称，2013年7月27日，我们一行38人在刘金彪经营的北京鑫泰美禾民俗餐厅游玩。该民俗餐厅的经营项目，除了白河漂流外，还包括真人CS。我在和同事玩真人CS过程中，掉下了山坡，导致头盖骨摔裂，后被同事送往怀柔医院接受治疗。后来，我又被转到999急救中心和武警总医院继续治疗。事故发生后，琉璃庙镇派出所接到报警后到事发现场进行了调查。我认为，事发山坡高约七、八米，山坡上下没有警示牌，山坡上也没有围栏，被告更没向我们进行过风险提示，没有尽到安全�障义务，故要求被告赔偿我医疗费131812.16元、残疾赔偿金241926元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费2150元、误工费114800元、护理费13500元、交通费2125元、营养费8638.35元、被抚养人生活费106413.75元。庭审中，朱学锋确定主张的医疗费数额为工伤拒付的两笔金额共计47746.32元，已领取一次残疾补助金152900元。同时，朱学锋要求本案鉴定费和诉讼费根据责任分担。
被告刘金彪辩称，我是鑫泰美禾民俗餐厅的经营者。朱学锋等人不是我的客人。事故发生的CS地点不是我经营的。我是白河漂流票的代理，所以票上有鑫泰美禾民俗餐厅的章。刘建军是从我这里拿漂流票。我的票面背后有CS介绍，但该介绍只说明我们有这个经营项目，不代表有这票就可以直接玩CS。
被告刘建军辩称，事故发生的CS项目我已承包给了刘海丽，和我没有关系。
被告ＸＸ情旅行社辩称，事故和我公司没有关系。我公司和原告之间没有合同、我公司和被告也无任何接触。
被告刘海丽辩称，我从刘建军那里承包了该地经营CS，期限是一年、承包费是5000元。CS设备是我买的，教练是我找的，他的工资我发。事故发生时我在现场，我拨打的120，车没来，又找的面包车。我认为场地都有警示，原告作为成年人应有能力识别危险，所以不同意赔偿。
经审理查明，朱学锋是北京搜狗科技发展有限公司（北京搜狗网络技术有限公司）员工。2013年7月27日，朱学锋及其同事一行三十八人到北京市怀柔区琉璃庙镇白河湾游玩。朱学锋在山坡上玩CS过程中，自山坡跌落受伤，后被送往北京市怀柔区第一医院急诊留观，并于当天转至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗7天至2013年8月3日，住院期间陪护一人。2013年8月3日至2013年9月2日，朱学锋又在中国人民武装警察部队总医院住院接受治疗30天。出院时，朱学锋被诊断为颅骨骨折、脑挫裂伤、颈椎骨折、腰椎骨折、头皮裂伤等症。2014年2月21日至2014年2月27日，朱学锋又在北京积水潭医院住院治疗6天。
2014年6月30日，北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定、确认结论通知书一份，认定朱学锋因本次事故构成职工工伤及职业病致残等级标准×级。朱学锋已通过工伤手续报销部分医疗费并领取一次性工伤伤残补助金152900元。2014年4月，朱学锋以刘金彪为被告诉至本院，后申请追加刘建军、ＸＸ情旅行社、刘海丽等人参加诉讼。
经朱学锋申请，本院随机确定北京博大司法鉴定所对朱学锋的伤残等级、赔偿指数以及误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2014年12月9日，该鉴定机构出具北京博大司法鉴定所（2014）临鉴字第0945�鉴定意见书，认定朱学锋综合赔偿指数为×%，误工期为210日、营养期为120日、护理期为90日。朱学锋支付鉴定费4950元。
朱学锋系北京市居民，1979年3月出生；其父代云清，1945年3月出生，云南省居民；其母朱汝丽，1950年3月出生，云南省居民。二人生有两名子女，长女代蓉，1977年2月出生；长子朱学锋。
庭审中，朱学锋陈述其主张的医疗费金额为两次报销拒付的金额47746.32元，陈述其单位曾未发其工资，后又补发。
庭审中，朱学锋提交加盖北京鑫泰美禾民俗餐厅印章（该票背面有刘建军印章）的门票等证据要求刘金彪、刘建军对其损害承担连带责任；提交ＸＸ情旅行社的发票一张要求ＸＸ情旅行社对其承担责任；同时，其主张刘海丽作为CS项目的实际经营者亦应承担相应责任。刘金彪对加盖北京鑫泰美禾民俗餐厅印章的门票真实性认�，但称其是北京青石岭旅游开发有限公司的一级代理，所以该票上有餐厅印章，该票背面印有的CS项目鑫泰美禾餐厅也经营，但有独立的场地，并非本次出事的场地。刘建军、刘海丽等认可刘金彪是票务代理人。
庭审中，朱学锋申请何涛、戢礼晋、郭美青、李剑等人出庭作证。证人李剑称其一行人10点多到达购票点，该购票点距离CS场地很近。10点半其一行人开始玩游戏，教练在游戏开始前帮助大家穿戴并调试好CS设备，但未有做任何场地边界、场地安全方面的介绍。朱学锋受伤后，其及同事将朱学锋抬到售票点提供的没有后座的面包车上平躺等待救护车。李剑还称其门票是通过支付宝网上支付1000元定金，然后到场地补齐尾款后拿到的实物门票，没有其他合同。
庭审中，刘金彪提供白河漂流的门票及票务代理合同等证据证明其漂流票的代理资格�刘建军、刘海丽及ＸＸ情旅行社对此均认可。刘金彪提供王亚楠、刘壮等人的证言及加盖有二人印章的白河漂流门票等证明所有的商户经营白河漂流均需使用加盖鑫泰美禾民俗餐厅印章的门票，然后该门票使用时需在该门票上加盖本人或者商户的印章才行。刘金彪还提供了鑫泰美禾民俗餐厅经营的真人CS场地照片以及刘利新的证言，证明其所经营的CS场地在蒙古包旁的树林里，需要凭借刘利新书写的真人CS票才能玩。
庭审中，刘建军提供了其与案外人刘江河的房屋租赁合同以及刘建军与刘海丽的租赁合同等证据，证明刘江河将其位于青石岭村村口的房屋使用面积20亩（具体包括：院落房屋共30间，其中山上房屋10间，山下房屋20间，餐厅1个，租赁期限自2013年3月1日至2017年3月1日为止）出租给刘建军后，刘海丽又自刘建军处承租了该山上10间房四周一米内的三�土地为经营地经营CS。该租赁期限自2013年3月1日至2014年3月1日止，共计1年。每月租金1000元，因季节性，一次性交纳为5000元。该合同第六条同时约定，如乙方（刘海丽）在经营中出现任何事故与人员伤亡，均由乙方负责，与甲方（刘建军）无任何关系。刘金彪、刘海丽以及ＸＸ情旅行社对此无意见。朱学锋对上述证据不认可。
刘海丽未向法庭提供证据，但陈述称其与鑫泰美禾民俗餐厅没有合作关系，其自刘建军处租赁了本案事发时的土地后购买设备经营CS项目，同时其亦自刘建军处拿漂流票卖。因为其自刘建军处租赁的土地租金比较低，所以刘建军的客人与其自己的客人购买了漂流票后可免费赠送CS项目，其他地方来的客人如果在其经营的场地玩CS会收取五元或十元不等的费用。同时，刘海丽称该项目对面的票亭是刘建军的，朱学锋等人不是其自己的客人，事故发生的CS项目未收费。刘建军、刘金彪、ＸＸ情旅行社对其陈述无意见，朱学锋不认可。
ＸＸ情旅行社未提供证据，称其与本案无关。
另查，本次事故发生后，琉璃庙镇派出所出警并对刘建军等人作了笔录。刘建军在接受询问时称，“当时有一批旅游客人在我承包的旅游项目CS中玩，玩到上午11时左右，有游客找我说，有人在玩CS摔伤了。当时我组织员工和其他游客一起帮助将摔伤的游客抬到马路边，等120急救车抢救”、“我不知道摔伤人的基本情况，只能目测是一名30岁左右的男性公民”。刘建军还称“一共38人参与玩CS项目，其他人都没受伤”、“我负责白河漂流、住宿、就餐、CS、烧烤等五个旅游项目，其中CS项目承包给了刘海利，我与刘海利有协议或合同”。刘建军同时称“我只有餐饮和住宿的合法手续，其他项目都是外包的，也就是与白河漂流基地拿门票转给客人”。对经营的CS项目有无合法手续问题，刘建军称“具体CS项目由刘海利承包，刘海利负责管理经营，应该没有行政部门颁发的经营许可证书”。刘建军同时称“出事当天是王卫东负责讲解注意事项”、“王卫东没有合法的岗位执法手续，但对每批客人都能讲解CS项目的动作要领、注意事项及游玩范围”。刘建军同时称该游玩的客人在玩CS时已超出其经营的场所及范围，摔伤的地在其经营范围外30米左右。经核实，其所称的刘海利即刘海丽。
在派出所对何涛的询问笔录中，何涛称朱学锋在打CS时从鑫泰美禾餐厅的CS场地的山上摔下去了，其受伤的地方没有防护设施。派出所的出警记录同时记载，北京鑫泰美禾餐厅的经理是刘建军、没有与刘金彪的谈话笔录。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。本案中，朱学锋在游玩打CS过程中人身遭受损害，如该旅游经营者及旅游辅助服务者未尽到安全保障义务的，应依法承担相应民事责任。现结合刘建军在派出所的笔录、刘建军与刘海丽之间的租赁合同及刘海丽本人的陈述，应认定刘海丽是本案中CS项目的实际经营者。同时，刘建军在派出所的陈述及刘海丽本人的陈述亦能认定该CS项目并未依法取得相关经营许可证，加之该CS经营场地位于山坡之上、地势具有一定危险性，在此情形下，刘海丽自行购置设备贸然开办该项目，应认定其在经营活动中未尽到必要的安全保障义务，故其应对朱学锋的损害承担相应责任。刘建军在庭审中虽否认朱学锋等人�其客人，但朱学锋提供的漂流票背面盖有刘建军的个人印章、李剑在证言中称其购票点与CS场地距离很近、刘海丽称CS场地对面的票亭是刘建军的、因自己从刘建军处承租该场地租金较低且其亦从刘建军处拿漂流票，故刘建军的客人可以在此免费玩CS，本院认为，上述各项能相互印证、形成完整的证据链；这些内容也与刘建军在派出所的陈述相吻合，再结合刘金彪提供的票务代理合同及王亚楠、刘壮等人的证言，故本院对刘建军否认朱学锋系其客人的辩解不予采信。现刘建军将自己接待的客人带至不具备合法经营手续的刘海丽经营的CS场地中，亦应认定其存在未尽到安全保障义务的情节，故其应对朱学锋的损害与刘海丽承担连带责任。朱学锋要求刘金彪承担责任的依据系其购买的漂流票上有鑫泰美禾餐厅的公章，而刘金彪系鑫泰美禾餐厅的经营者，但根据本院查明的事实以及双方当事人提交的证据来看，刘金彪当时具有该漂流票的代理资格、其经营的CS场地并非本案发生的地点、刘海丽亦否认其与刘金彪之间存在合作关系，故本院认为朱学锋要求刘金彪承担相应责任之请求缺乏事实及法律依据，不予支持。朱学锋虽提交了ＸＸ情旅行社的一张发票要求该公司承担相应责任，但其未提供其他材料对此进一步佐证，ＸＸ情旅行社予以否认，故本院认为仅依据该发票要求ＸＸ情旅行社承担责任缺乏事实及法律依据，故不予支持。朱学锋作为具有完全民事行为能力的成年人，应知该游戏及地势具有高度危险性，但其仍参与游戏，故应对自身所受损害自行承担相应责任。具体责任比例，本院酌情认定。
朱学锋遭受的各项合理损失包括：1、医疗费部分，结合其住院病例、诊断证明书、医疗费票据等材料，扣除其已报销部分，核�余额为47746.32元。2、其主张的残疾赔偿金241926元，符合相关法律规定，予以认定。3、结合朱学锋的伤残情况，支持其精神损害抚慰金10000元。4、朱学锋累计住院43天，按每日50元标准，支持其住院伙食补助费2150元。5、受害人有固定收入的，误工费按其实际减少的收入计算。朱学锋虽因伤需要休息，但该单位未扣发其工资，故对其要求的误工费不予支持。6、护理费，按每日120元标准计算90日，支持10800元。7、交通费2125元予以支持。8、营养费结合其伤情，支持6000元。9、朱学锋主张的被抚养人生活费106413.75元，符合其伤情、被抚养人情况及受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出等因素，予以认定。
以上各项共计427161.07元。庭审中，朱学锋确定领取了一次残疾补助金为152900元。扣除该费用外，为274261.07元，由刘海丽、刘建军连带赔偿70%，即191982.75元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、被告刘海丽、刘建军于本判决生效后十五日内给付原告朱学锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失共计十九万一千九百八十二元七角五分。
二、驳回原告朱学锋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千九百五十元，由原告朱学锋负担一千四百八十五元（已交纳），由被告刘海丽、刘建军负担三千四百六十五元（本判决生效后十日内交纳）。
案件受理费四千六百三十七元，由原告朱学锋负担二千五百六十七元（已交纳）；由被告刘建军、刘海丽负担二千零七十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘圣杰