福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4448号
原告苏美霞，女，1971年9月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告刘亚聪，女，1975年6月29日出生，汉族，住南安市。
被告陈华冰，男，1975年12月19日出生，汉族，住南安市。
原告苏美霞与被告刘亚聪、陈华冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏美霞及其委托代理人潘岁来到庭参加诉讼，被告刘亚聪、陈华冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美霞诉称，2013年7月18日，被告刘亚聪向原告借款130000元，双方约定利息为每月3250元，未约定还款期限。2013年7月19日，被告刘亚聪向原告借款41470元，双方未约定利息及还款期限。借款后，被告刘亚聪仅支付给原告利息9750元，此后被告刘亚聪分文未付。2014年上半年，原告多次催讨，被告刘亚聪却拒不偿还借款。被告刘亚聪与被告陈华冰系夫妻关系，刘亚聪所负债务属两被告的夫妻共同债务，故请求判令被告刘亚聪、陈华冰偿还原告借款171470元及利息（其中130000元自2013年10月18日起至还款之日止按月利率2.5%计算；41470元自原告起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告刘亚聪、陈华冰未作答辩。
经审理查明，原告苏美霞持有内容分别为“借据兹向苏美霞女士借款人民币壹拾叁万元整，月利率（空白），按月付息，期限（空白），此据。借款人：刘亚聪日期：2013年7月18日”及“借据兹向苏美霞女士借款人民币41470元，月利率（空白），按（空白）付息，期限（空白），此据。借款人：刘亚聪日期：2013年7月19日”的借据各1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、户籍登记证明复印件1份，证明两被告的身份情况；3、借据2份，证明被告刘亚聪分两次共向原告借款171470元的事实；4、录音光盘1份，证明2013年7月18日，被告刘亚聪向原告借款130000元，双方约定利息为每月3250元；2013年7月19日，被告刘亚聪向原告借款人民币41470元；5、婚姻状况证明2份及结婚申请书复印件1份，证明被告陈华冰与被告刘亚聪于1998年1月21日办理结婚登记的事实。
本院认为，因被告刘亚聪、陈华冰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、2、5，来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，对其证据明效力，本院予以确认。原告提供的借据，字迹清晰且没有涂改，内容能够被告刘亚聪于2013年7月18日向原告借款130000元，且需按月付息的事实；原告提供的录音光盘，通话者语音清楚，能听清双方通话的内容，原告明确说明被告刘亚聪于2013年7月18日所借的130000元约定每月利息3250元，被告刘亚聪自2013年10月份起即未再支付利息，并就此向被告刘亚聪求证，而被告刘亚聪未作否认；且录音光盘可与被告刘亚聪出具的借据相印证（即2013年7月18日所借的130000元约定利息，2013年7月19日所借的41470元未约定利息），因此，对于原告提供的证据3、4的证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告刘亚聪于2013年7月18日向原告苏美霞借款130000元，并约定每月利息3250元，被告刘亚聪于2013年7月19日再次向原告借款41470元，有被告刘亚聪出具的借据及录音光盘为据，本院予以确认。原告与被告刘亚聪之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，借款内容合法，应确认为合法的借贷关系。但其中借款130000元约定的利息（每月利息3250元）已超过了同期同类贷款利率的4倍，该约定违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，故超出规定部分的利息不受法律保护。被告刘亚聪是在其与被告陈华冰婚姻存续期间向原告借款1701470元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未能提供证据证明被告刘亚聪与原告约定被告刘亚聪所借171470元为被告刘亚聪的个人债务；两被告也未能提供证据证明他们在婚前约定一方所负债务为个人债务且原告知道该约定。故应认定本案讼争借款171470元属两被告的夫妻共同债务。借款时双方未约定还款期限，原告可催告两被告偿还借款，而原告已向本院起诉要求判令两被告还款，应认定原告已催告两被告还款，而两被告至今尚未偿还原告借款及利息，两被告的行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求判令两被告偿还借款171470元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告刘亚聪于2013年7月18日所借的130000元约定的利息超过法律规定，应调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。被告刘亚聪、陈华冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘亚聪、陈华冰应于本判决生效后十日内，偿还原告苏美霞借款171470元及利息（其中130000元的利息自2013年10月18日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算；41470元的利息自2014年7月31日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告苏美霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4310元，减半收取为2155元，由原告苏美霞负担48元，被告刘亚聪、陈华冰负担2107元。被告刘亚聪、陈华冰应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年九月四日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-5-