广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第663号
上诉人（原审被告）：东莞澳华精密模塑有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路**号**栋。
法定代表人：郑文婷，该公司经理。
委托代理人：陆化，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市亿宝龙金属材料有限公司（名称原为深圳市亿宝龙特殊钢材有限公司），住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区大田洋工业区松裕路1号01-03号铺（办公场所）。
法定代表人：崔庆忠，该公司经理。
委托代理人：刘玉，广东怀明律师事务所律师。
上诉人东莞澳华精密模塑有限公司（以下简称澳华公司）与被上诉人深圳市亿宝龙特殊钢材有限公司（以下简称亿宝龙公司）买卖合同纠纷一案，澳华公司不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
亿宝龙公司向原审法院诉称：亿宝龙公司与澳华公司有购销关系，由亿宝龙公司给澳华公司送货。2012年1月至12月，亿宝龙公司给澳华公司提供价值421869.92元的货物，针对上述货款，亿宝龙公司、澳华公司双方于2013年7月2日达成扣款协议，但澳华公司除了支付首期铜料款89947.17元外，余款331922.75元至今未付。2013年1月至4月，亿宝龙公司又给澳华公司送货230060.60元，截至起诉之日，澳华公司共欠亿宝龙公司货款561983.35元。亿宝龙公司多次催讨上述货款，澳华公司至今仍以各种理由拒不支付，亿宝龙公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.澳华公司向亿宝龙公司支付拖欠的货款561983.35元及利息（从起诉之日起计算）；2.澳华公司承担本案诉讼费。2013年11月11日，澳华公司以亿宝龙公司、澳华公司双方对案涉货款中的部分（涉案金额105664.40元）约定如发生争议，提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁为由，申请将诉讼请求变更：1.澳华公司向亿宝龙公司支付拖欠的货款105664.40元及利息（从起诉之日起计算）；2.澳华公司承担本案诉讼费。澳华公司于2013年11月11日的庭审中明确诉求的利息以105664.40元为本金从起诉之日即2013年10月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
澳华公司向原审法院辩称：一、亿宝龙公司与澳华公司于2012年1月份至2013年1月份期间有业务往来，经澳华公司核算尚欠亿宝龙公司的货款为397977.00元，澳华公司对于亿宝龙公司起诉的2013年2月、3月、4月的货款不予确认；二、澳华公司对亿宝龙公司诉求的利息不认可，双方没有约定利息；三、亿宝龙公司与澳华公司在2012年有签订总的购销合同，每次交易都有订单，亿宝龙公司应有具体的订单提交给澳华公司核对。
澳华公司没有向原审法院提供证据。
原审法院经审理查明：亿宝龙公司与澳华公司之间有业务往来，亿宝龙公司送钢材给澳华公司及为澳华公司加工模具，双方形成买卖合同关系，双方应依约全面履行自己的义务。亿宝龙公司与澳华公司双方约定结算方式为月结180天，从当月的26日计算至下月的25日。亿宝龙公司与澳华公司双方确认澳华公司尚欠亿宝龙公司2012年1月至12月的模具钢材款331922.75元未付。亿宝龙公司主张2013年1月的货款当中的105664.40元双方约定以仲裁方式解决纠纷，在扣除后，澳华公司尚欠货款66054.55元未付；澳华公司确认欠亿宝龙公司2013年1月货款66054.55元未付。
2013年2月、3月、4月的送货单中有四张没有加盖澳华公司收货专用章，包括编号为130××××0010的送货单（送货日期为2013年2月2日，金额为903元）、编号为1302030009的送货单（送货日期为2013年2月3日、金额为193元）、编号为1303010013的送货单（送货日期为2013年3月1日，金额为3409.90元）、编号为130××××0015的送货单（送货日期为2013年3月1日，金额为1911元）。编号为130××××0010、编号为1302030009的两张送货单上的收货单位（签章）处有案外人刘建胜的签名，澳华公司确认有员工名为刘建胜，但对刘建胜签名的真实性表示不能确定。原审法院于2013年12月17日要求澳华公司在限期内回复对于刘建胜签名的真实性是否确认，并释明如在限期内不回复则视为澳华公司对刘建胜签名的真实性予以认可，但澳华公司没有在原审法院限期内回复。编号为1303010013和编号为130××××0015的两张送货单的收货单位（签章）处为空白的。
亿宝龙公司主张澳华公司欠2013年2月、3月、4月的货款分别为36692.40元、21240.45元、408.80元，澳华公司不予确认。除上述没有加盖澳华公司收货专用章的四张送货单外，2013年2月、3月、4月其他的送货单上均加盖澳华公司收货专用章。2013年2月、3月、4月的月结单为传真件，有肖钦的签名。澳华公司确认肖钦是澳华公司的员工，但对月结单上肖钦签名的真实性不予确认，并申请进行笔迹鉴定。澳华公司表示有与2013年2月、3月、4月送货单的收货专用章相似的印章，但对于上述送货单的收货专用章的真实性不予确认，并表示不申请对上述送货单收货专用章与其他月份送货单的收货专用章的同一性进行鉴定。
2013年7月2日，亿宝龙公司与澳华公司签订了一份《扣款协议》，约定对开裂后模制（包括材料费）及加工费用双方各承担一半，即双方各负担35000元；确认澳华公司到期款项共计421869.92元，澳华公司将分7月、8月、9月三期付完，第一次付铜料款89947.17元，剩余款项，澳华公司于8月至9月付完，后期货款从9月份以后按月遂月支付；约定亿宝龙公司必须及时将发票交给澳华公司，澳华公司见票后才安排付款。亿宝龙公司提供了发票拟证明已向澳华公司开具澳华公司所欠货款的全部增值税专用发票。
亿宝龙公司以案涉诉求于2013年10月10日起诉至原审法院。
以上事实，有亿宝龙公司提供的月结单、扣款协议、请款联络函、送货单和对账单、发票及原审法院庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为：亿宝龙公司与澳华公司双方确认澳华公司尚欠亿宝龙公司2012年1月至12月的货款331922.75元、2013年1月货款66054.55元未付，原审法院予以确认。
关于2013年2月、3月、4月的货款问题。2013年2月、3月、4月送货单上加盖有澳华公司收货专用章，虽然澳华公司对上述送货单上的收货专用章的真实性不予确认，但澳华公司不申请对上述送货单收货专用章与其他月份送货单的收货专用章的同一性进行鉴定，则应当依法视为澳华公司放弃质证和抗辩的权利。因此，原审法院对于上述已加盖有澳华公司收货专用章的送货单的真实性予以认可，据此，澳华公司应支付相应已加盖收货专用章的送货单上载明的货款给亿宝龙公司。编号为130××××0010、1302030009的两张送货单有刘建胜的签名，且刘建胜为澳华公司的员工，澳华公司对刘建胜签名的真实性没有回复应视为澳华公司放弃质证和抗辩的权利，原审法院对于刘建胜签名的真实性予以认可，并据此对上述两张送货单的真实性予以认可，澳华公司应支付相应的货款。编号为1303010013和130××××0015的两张送货单（送货日期均为2013年3月1日）的收货单位（签章）处没有签名也没有盖章，在澳华公司不予认可的情况下，亿宝龙公司主张上述两张送货单上载明的货款证据不足，原审法院不予支持，上述两张送货单载明的货款5320.90元（3409.90元＋1911元）应在2013年3月份的货款中予以扣减。
经核算，2013年2月、3月、4月全部送货单载明的货款分别为36692.40元、21240.45元、408.80元，其中2013年3月在扣减应扣减的5320.90元后为15919.55元。澳华公司尚欠2012年1月至12月货款331922.75元以及2013年1月货款66054.55元，因此，澳华公司应向亿宝龙公司支付货款的数额为450998.05元（331922.75元＋66054.55元＋36692.40元＋15919.55元＋408.80元）。亿宝龙公司诉求超出上述货款的部分证据不足、理由不充分，原审法院不予支持。
亿宝龙公司与澳华公司双方约定月结180天，从当月的26日计至下月的25日，即每月25日结算，因此，2013年3月以及之前的货款应于2013年9月26日前付清，2013年4月的货款应于2013年10月26日前付清。澳华公司没有依约支付货款事实清楚，已构成违约，应当承担违约责任，亿宝龙公司诉求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合规定，原审法院予以支持。亿宝龙公司于2013年10月10日起诉，诉求全部货款从起诉之日起计算利息，如上所述，2013年4月货款408.80元应于2013年10月26日前付清，故原审法院对亿宝龙公司诉求该月货款从2013年10月10日起计算利息不予支持，因此，澳华公司应以450589.25元（450998.05元-408.80元）为本金从2013年10月10日起，2013年4月货款408.80元从2013年10月27日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给亿宝龙公司作为逾期付款的违约金，亿宝龙公司诉求超出的部分利息没有事实依据，原审法院不予支持。
澳华公司申请对于肖钦在2013年2月、3月、4月的月结单的签名进行笔迹鉴定，但因2013年2月、3月、4月的月结单均为传真件，经咨询，多家鉴定机构均表示因月结单在传真过程中签名会存在一定程序的失真，鉴定准确性较差；且据上所述，亿宝龙公司持有的送货单已证明与澳华公司在2013年2月、3月、4月期间存在交易关系以及交易的数额，原审法院认为笔迹鉴定没有必要。
综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限澳华公司于判决发生法律效力之日起五日内支付亿宝龙公司货款450998.05元；二、限澳华公司于判决发生法律效力之日起五日内支付亿宝龙公司逾期付款利息（以450589.25元为本金从2013年10月10日起，2013年4月货款408.80元从2013年10月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行期限届满之日止）；三、驳回亿宝龙公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件一审受理费9420元，由亿宝龙公司负担100元，澳华公司负担9320元；保全费2802元，由澳华公司负担。
上诉人澳华公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审法院认定澳华公司欠亿宝龙公司的货款这一事实，并据原审判决澳华公司需支付货款450998.05元，属于认定事实不清。澳华公司与亿宝龙公司于2012年1月份至2013年1月份期间有业务往来，经澳华公司核算尚欠亿宝龙公司397977.00元，对于2013年2月、3月、4月的货款澳华公司不予确认，实属原审法院认定错误。1.2013年2月、3月、4月的送货单中有四张没有加盖澳华公司的收获专用章，包括编号为130××××0010的送货单、编号为1302030009的送货单、编号为1303010013的送货单、编号为130××××0015的送货单。前两张送货单即使有案外人刘建胜的签名，为澳华公司员工，但是对刘建胜签名的真实性不能确认，同时，也没有澳华公司的授权，其不代表澳华公司的行为，以及也没有澳华公司的专用章，这送货单明显不予确认。至于后面两张送货单在送货单的收货单位（签章）处为空白的，更加不能够作为澳华公司与亿宝龙公司有货物交易证明，这四项送货单载明的证据不足，原审法院不应认定；2.对于2013年2月、3月、4月其他送货单上都盖有澳华公司的专用章，这3个月的月结单为传真件，有肖钦签名，而该肖钦确实为澳华公司的员工，澳华公司对月结单上的肖钦签名的真实性不予确认，同时，澳华公司在原审当中曾向原审法院申请进行笔迹鉴定，可是原审法院并没有给出关于是否进行笔迹鉴定的书面答复，更加没有一份不予进行笔迹鉴定的书面文件，而是仅仅在判决书有所提及。同时，澳华公司认为只有进行笔迹鉴定才能更加有利于查清事实，维护双方的权益。二、原审判决要求澳华公司支付亿宝龙公司逾期付款利息，明显不当。澳华公司与亿宝龙公司双方签订的货物买卖合同都是基于双方的真实意思表示，同时双方在合同中并没有约定利息，根本不存在澳华公司给付利息的义务，所以支付利息明显不当。三、原审判决对亿宝龙公司的申请的变更诉讼请求的内容认定错误。原审判决书中：第二页倒数第6、7行中亿宝龙公司向法院提交的变更诉讼请求，变更后的拖欠的货款是105664.40元；以及该页倒数第三行的利息是以105664.40元为本金。这两项均与亿宝龙公司的起诉书以及变更诉讼请求申请书不符。综上，澳华公司上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项，改判澳华公司向亿宝龙公司支付2012年l月至12月以及2013年1月份货款397977.00元，无须支付2013年2月、3月、4月份的货款58341.65元；2.请求撤销原审判决第二项，改判驳回亿宝龙公司利息的诉讼请求；3.本案一审、二审费用由亿宝龙公司承担。
上诉人澳华公司在二审期间没有向本院提交新证据。
被上诉人亿宝龙公司针对澳华公司的上诉，向本院口头答辩称：2012年1月至2013年1月的货款397977元，双方并无异议，2013年2、3、4月货款，其中四张没有加盖澳华公司的收货章，但是有澳华公司员工刘建胜的签名，因此亦应当予以确认，另外两张由于亿宝龙公司送货时没有加盖澳华公司的收货章，原审法院予以扣除，亿宝龙公司认可，其余的送货章均加盖澳华公司送货专用章，送货单证明双方在2013年2、3、4月存在交易关系及交易数额，原审法院由于月结单是传真件没有进行笔迹鉴定，亿宝龙公司认为处理正确。逾期付款利息问题，双方约定月结180天，因此澳华公司逾期付款，原审法院认定逾期付款利息正确。原审判决第二页亿宝龙公司诉称表述错误，涉案金额应当是105664.4元。亿宝龙公司变更的诉讼请求数额应当是456318.95元，利息计算本金也是该数额。
被上诉人亿宝龙公司在二审期间没有向本院提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：澳华公司上诉请求改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
澳华公司与亿宝龙公司成立买卖合同关系，事实清楚。澳华公司确认欠亿宝龙公司2012年l月至12月以及2013年1月份货款397977.00元，否认收取宝龙公司2013年2月、3月、4月份的货物。宝龙公司提供加盖有澳华公司收货专用章的2013年2月、3月、4月送货单、有澳华公司员工刘建胜的签名的两张送货单（编号分别为130××××0010、1302030009），显示澳华公司收取宝龙公司2013年2月、3月、4月分别为36692.40元、15919.55元、408.80元的货物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”澳华公司否认收货专用章及员工签名的真实性，但无正当理由拒不提供收货专用章、员工的真实笔迹等相关证据，原审认定宝龙公司关于澳华公司收取货物的主张成立，符合上述规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”澳华公司主张有人假冒收货专用章及员工签名，但不能提出其他相关证据，依法不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”澳华公司主张有人假冒收货专用章及员工签名，但拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案证据能够证明澳华公司收取亿宝龙公司合共450998.05元的货物后未付货款，澳华公司未按约定支付合同价款已构成违约，依法应当承担违约责任。原审判决澳华公司支付合同价款及逾期付款利息，符合上述法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”澳华公司上诉请求改判，但未提供确实充分的证据予以证明，依法应当承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。澳华公司的上诉请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1126元，由澳华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 田永健
代理审判员 邹凤丹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零一条当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。
当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。
符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第13页共19页