wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第109号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1952年6月7日出生，汉族，安乡县人，小学文化，务农，住安乡县XXXX。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月8日、7月21日分别经安乡县公安局及安乡县人民检察院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员严幸出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日18时许，被告人张某某驾驶一辆宇峰牌电动三轮车载100多斤藕从安乡县大鲸港镇东南洲村13组出发沿省道S306驾往安乡县安丰乡出口洲码头。当日18时55分，当车由东往西行驶到S306安乡县大鲸港镇东南洲村5组路段时，遇前方被害人熊某某由南往北步行横穿公路。因张某某疏忽大意，未注意到熊某某，其驾驶的电动三轮车将熊某某撞到，致使熊某某受伤后经医院抢救无效死亡。经安乡县公安局交通警察大队认定，张某某负本次事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月10日，被告人张某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿其各项费用共计58000元，取得了被害人家属的谅解。安乡县司法局接受本院委托后作出了调查评估意见书，评估意见为：对被告人张某某可适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、受案登记表、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书等书证；肇事车辆物证照片；证人刘雪枚的证言；法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、车辆车表勘验记录；《湖南省适用社区矫正社会调查评估报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有以下量刑情节：1、被告人张某某在事故现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；2、与被害人家属达成刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。被告人张某某犯交通肇事罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在居住区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴炳红
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 石 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第109号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王某某，1969年12月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年1月20日被安化县公安局抓获并刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2015年1月28日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）109号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至今，被告人王某某先后两次在自己所在的黄色QQ牌小汽车（湘HF6**）内容留吸毒人员夏某某、王某甲、夏某甲吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月的一天，被告人王某某驾驶汽车搭载夏某某行驶至某县某镇某地，容留并伙同夏某某在车内吸食了由夏某某提供的0.2克毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月8日，被告人王某某驾驶汽车搭载王某甲、夏某甲行驶至某县某镇某地，容留并伙同两名吸毒人员在车内吸食了由三人共同购买的0.2克毒品甲基苯丙胺。
被告人王某某被抓获到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车信息、户籍证明，证人王某甲、夏某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年1月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅忠
二〇一五年五月四日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第109号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人庹某某，男，1990年5月5日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月16日被安龙县公安局取保候审，同年6月29日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人庹某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人庹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院指控：2015年1月8日，被告人庹某某驾驶贵EV33**号轻型普通货车载缪某某从册亨县方向往安龙县方向行驶。同日10时10分许，当行至安龙县招堤街道办事处麦子湾处时因庹某某操作不当，导致车辆与路边行道树相撞，造成车辆损坏，庹某某受伤，乘车人缪某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，庹某某在本次交通事故中负全部责任，缪某某在本次交通事故中无责任。
上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人庹某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人庹某某在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内判处刑罚”的量刑意见。
被告人庹某某对指控无异议，辩解“我赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，请求从轻处罚”。
经审理查明：2015年1月8日，被告人庹某某驾驶丁某所有的贵EV33**号轻型普通货车载缪某某从册亨县方向往安龙县方向行驶。同日10时10分许，当行至安龙县招堤街道办事处麦子湾处时，因庹某某操作不当，导致其驾驶的车辆与路边行道树相撞，造成车辆损坏，庹某某受伤，乘车人缪某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，庹某某在本次交通事故中负全部责任，缪某某无责任。
同时查明：被告人庹某某于2015年4月21日与死者缪某某之父缪某某达成调解协议，由庹某某于2016年12月31日前付清缪某某因缪某某死亡造成的各项损失合计人民币158000元（已支付80000元，尚欠78000元），并取得死者近亲属谅解。
上述事实，被告人庹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，驾驶人及机动车信息查询结果，安龙县招堤街道办事处东门社区居民委员会“证明”，安龙县公安局刑事科学技术室“死亡证明”，调解书、谅解书、欠条，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，贵州省安龙县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，证人丁某、韦某某、朱某某、王某某、缪某某证言，被告人庹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某某违反交通管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人庹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庹某某归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节；且庭审中认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人庹某某宣告缓刑。对被告人庹某某所提“我赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，请求从轻处罚”的辩解，查证属实，于法有据，本院予以采纳。对公诉机关所提“对被告人庹某某在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内判处刑罚”的量刑意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以支持。据此，根据被告人庹某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人庹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 冷 萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚 燕
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第109号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍地：云南省安宁市，现住云南省安宁市。2015年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日22时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶云atxxxx“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市沪瑞线k2826＋800m路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中定性检出乙醇含量为193.60mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人刘某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年四月九日
书记员 王 玮
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第109号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人蔡某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日14时许，被告人蔡某某在迁安市马兰庄镇一个狗肉馆内饮酒后，驾驶冀BX**号小型客车沿迁安市三抚公路由西向东行驶至迁安市雷庄村西时，与马路中央的隔离墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人蔡某某有酒后反应，当日16时在迁安燕山医院抽取了被告人蔡某某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人蔡某某血液中酒精含量为208.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人蔡某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，道路交通事故认定书，现场照片，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年4月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一五年三月九日
书记员 王泽臣
广东�韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4494号
罪犯邹胜君，男，1981年10月1日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）深中法刑二初字第119号刑事附带民事判决，以被告人邹胜君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人邹胜君等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币226000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月4日作出（2006）粤高法刑二终字第743号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹胜君在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民�院于2012年9月6日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邹胜君在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹胜君系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年4月获得表扬）；2014年12月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年12月获得表扬）。民事赔偿款人民币226000元已履行人民币490�，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹胜君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹胜君予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02033号
原告杨某某，男，汉族。
被告谷某某，女，汉族。
本院在审理杨某某与谷某某被继承人债务侵权纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋霄楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2085号
罪犯覃德华，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年3月30日作出（2011）香刑初字第473号刑事判决，以被告人覃德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年9月13日起至2020年9月12日止，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉，经广东省珠海市中级人民法院于2011年5月9日以（2011）珠中法刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月5日送广东省江门监狱服刑，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。2014年3月27日获本院裁定减刑一年一个月，减刑后刑期至2019年8月12日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃德华在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯覃德华本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯覃德华自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截止2015年5月，累积奖励分93.47分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金三万元。
本院认为，罪犯覃德华在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行原判财产刑的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃德华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月12日止），并处罚金人三万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1129号
原告杨家文，男，1971年11月17日出生，汉族，住济阳县
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告田桂生，男，1978年4月28日出生，汉族，住济阳县
被告王友义，男，1972年6月14日出生，汉族，住济阳县
原告杨家文与被告田桂生、被告王友义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨家文及其委托代理人马灵美到庭参加了诉讼，被告田桂生、被告王友义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨家文诉称，2015年5月18日，被告田桂生向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，约定用款月利息为一分六厘，被告王友义在担保人处签名，承诺承担连带保证责任。现被告不履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还原告40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告田桂生、被告王友义未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年5月18日，被告田桂生从原告杨家文处借款40000元，并为原告出具借条一份，被告王友义为该笔借款提供连带责任担保，借条载明：“今借现金肆万元整（￥40000），借款人：田桂生，利息壹分六厘，连带责任担保人：王友义，2010年5月18日”。被告至今未能偿还本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告田桂生向原告杨家文借款并为其出具借据条，双方即形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王友义为该笔借款提供担保，即与债权人形成保证合同关系，其保证方式为连带责任保证，该笔借款未超保证期间，在借款人未及时履行还款义务的情况下，被告王友义应在其保证范围内承担相应连带保证责任。原告要求两被告偿还借款40000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。对于原告提出的利息的问题，本院认为，根据交易习惯，借贷双方的约定一般为月利率，并且借条为被告向原告出具，可以认定双方约定的利率为月利率1分6厘。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田桂生于本判决生效之日起十日内给付原告杨家文借款40000元及相应利息（自2010年5月18日起至本判决生效之日，以40000元为基数，按月息1.6％计息）；
二、被告王友义对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，由被告田桂生、被告王友义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一五年八月十日
书记员 张红
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第202号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1988年11月12日生于青铜峡市，汉族。2008年4月20日因犯交通肇事罪被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年7月30日因涉嫌犯抢夺罪被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年8月13日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人张某某犯抢夺罪一案，于2015年11月25日作出（2015）青刑初字第192号刑事判决，以原审被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人张某某以“原判量刑过重”为由，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某又以认罪服判为由提出书面申请，申请撤回上诉。
经本院审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张亚军要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青刑初字第192号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 田进贤
审判员 白学江
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩亚萍
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04639号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。
被告史东洋，男，30岁。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司诉被告史东洋物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 爽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1134号
申请人：刘贤梅。
被申请人：丁元升。
申请人因与被申请人于2014年10月24日发生道路交通事故，申请人于2014年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年十一月四日
书记员 曹丽娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3176号
原告东港市黄海花园业主委员会。住所地东港市大东管理区黄海花园小区*号楼*单元***室。
代表人由壮骏，该业主委员会主任。
委托代理人朱强。
被告孙显鹏。
原告东港市黄海花园业主委员会与被告孙显鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人由壮骏及委托代理人朱强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，黄海花园小区由原告管理物业，被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业费762元。故请求判令被告立即给付2015年度物业费762元。
被告未答辩。
经审理查明，东港市黄海花园小区有业主320余户。2010年，该小区成立了业主委员会，并在东港市物业管理办公室登记备案。因该小区原物业服务企业弃管物业，原告代表小区业主自管小区物业并取得了多数业主的同意。原告确定的物业管理费用为按住宅面积每平方米每月0.6元，该费用标准获得了多数业主（超过三分之二）的同意。被告系该小区X号楼X单元X室业主，其住宅面积105.19平方米。自2015年1月1日至当年12月31日，被告应承担物业管理费用757.39元（105.19平方米×0.6元/平方米/月×12个月），经原告催要，被告至今未交付物业管理费用。
本院所确认的上述事实，有原告陈述以及业主委员会备案证明、面积表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，黄海花园小区业主自行管理小区物业并委托原告执行管理事务，不违反法律规定。原告作为物业代管人，在就物业管理费用收取事宜已征得小区多数业主同意的情况下，有权要求被告承担物业管理费用。被告作为小区业主，享受物业管理利益却拒不承担物业管理费用，损害了其他业主权利，构成不当得利，依法应承担民事责任。原告请求被告给付2015年物业管理费合理，予以支持，但原告计算的数额有误，本院予以调整。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙显鹏于本判决生效后10日内，将其应承担的2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费用757.39元交付给原告东港市黄海花园业主委员会。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一六年八月十一日
书记员 王翠娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6819号
原告侯惠利，女，汉族。
委托代理人马晓燕，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人郭生乐，男，汉族，系公司员工。
原告侯惠利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓燕，被告中国人寿财险濮阳中心支公司委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，2014年9月2日1时许，吴太善驾驶豫J599**重型自卸货车，沿郎中乡前赵屯村南公路自南向北行驶至该村路口处，向东向右转弯时车辆向右翻车，造成车辆及路边玉米损坏的交通事故，吴太善负事故全部责任。2014年9月5日，濮阳县交警支队出具道路交通事故证明。该车辆属原告所有，车辆登记时挂靠在濮阳市三兴运输有限公司名下，该公司已出具证明同意理赔款支付给原告。事故发生后，原告支付施救费18000元，并就车辆损失及玉米地损失进行了评估，支付评估费3900元。经鉴定，豫J599**重型自卸货车车辆损失124770元，第三者赵存玉玉米地损失1100元，原告已赔付赵存玉1100元。原告车辆在被告处投有车辆损失险，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失124770元、第三者损失1100元、施救费18000元、评估费3900元，共计147770元，并承担案件受理费。
被告辩称，对于原告合理损失包括合理范围内的施救费，被告同意赔付，评估费、诉讼费属于间接损失，被告不应理赔。
经审理查明，事故车辆豫J599**重型自卸货车登记所有人系濮阳市三兴运输有限公司，实际车主系原告侯惠利，双方为经营挂靠关系，濮阳市三兴运输公司同意原告作为保险受益人行使诉讼权利。2013年9月29日，王彦宾为豫J599**号车辆在被告处办理机动车交通事故强制保险及车辆损失险（保险金额300000元）、第三者商业责任险（保险金额100000），保险期间均自2013年9月30日零时起至2014年9月29日24时止。2014年7月7日，豫J599**号车辆保险的投保人、被保险人及受益人均更改为原告侯惠利，该批改自2014年7月8日零时起生效。2014年9月2日凌晨1时许，吴太善驾驶豫J599**重型自卸货车，沿郎中乡前赵屯村南公路自南向北行驶至该村南路口处时，向东向右转弯时车辆向右翻车，造成车辆及路边玉米损坏的交通事故，2014年9月5日，濮阳县交警大队出具道路交通事故证明，认定吴太善负事故全部责任。事故发生后，原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫J599**号车辆损失及玉米地损失进行评估，该公司于2014年10月17日作出濮正鉴（2014）B403号和濮正鉴（2014）B401号报告书，认定豫J599**号车辆估损总值为124770元，玉米赔偿及大沙清理估损总值为1100元。事后，原告支付评估费3900元、施救费18000元。2014年12月16日，第三者赵存玉收到原告支付的玉米赔偿款1100元。
另查明，被告对原告单方委托鉴定机构出具的车辆损失报告不予认可，提出对豫J599**号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对豫J599**号车辆损失进行重新鉴定。该公司于2015年3月6日做出的方兴评报字（2015）第0302号评估报告，认�：1、豫J599**号车辆更换、维修费用为118140元；2、豫J599**号车辆现值为115000元，事故后的损失大于该数额，结合车辆实际损坏情况，车辆已无修复价值，该车辆残值为19152元，扣除残值后的现值为95848元。被告支付评估费。
另查明，原告在本案审理过程中提供豫J599**号车辆维修发票以证明该车辆已维修，且原告已支付维修费。原告在本案审理过程中称原告已将事故车辆豫J599**号车出卖给他人，现联系不上买主。
本院认为，本案所涉及的两份保险合同，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，均为有效合同。根据被告出具的神行车保系列产品批单，该两份保险合同的被保险人及受益人更改为原告侯惠利，现原告要求被告予以理赔，主体适格，本院予以支持。结合本案，吴太善驾驶豫J599**车辆在行驶过程中转弯时向右翻车，造成车辆及路边玉米损坏的交通事�，该车辆在被告处投有机动车交通事故强制保险及车辆损失险等险种，对因事故造成的投保车辆损失及第三者损失，被告应在保险限额内按照约定予以理赔。原告事后已赔付第三者赵存玉玉米地损失1100元，该费用应由被告在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内内予以理赔。就投保车辆损失，本院认为，原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对事故车辆损失进行重新鉴定，按照该公司出具的方兴评报字（2015）第0302号评估报告内容，事故车辆现值为115000元，车辆维修费用为118140元，该数额大于车辆现值，故车辆已无修复价值，被告应按照车辆现值（扣除残值19152元之后）即95848元予以理赔。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔，数额为18000元。评估费是原告为查明和确定保险事�的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用3900元应由被告予以理赔。综上，被告共应赔付原告保险金118848元（95848元＋18000元＋3900元＋1100元=118848元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告侯惠利保险金118848元。
二、驳回原告侯惠利的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，由原告侯惠利负担578元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公�负担2677元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年五月三日
书 记 员 靳伟华
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1400号
原告胡某某，男，1965年7月26日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县严陵镇。
委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。
被告陈某某，女，1965年5月9日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县严陵镇。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律的规定,依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告胡某某负担。
审判员 黄雪莹
二〇一六年七月二十九日
书记员 夏 凤
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1024民初1400号原告胡某某，男，1965年7月26日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县严陵镇。委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。被告陈某某，女，1965年5月9日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县严陵镇。本院在审理原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律的规定,依照>第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告胡某某负担。审判员  黄雪莹二〇一六年七月二十九日书记员  夏 凤
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第323号
原告张卫民，男，汉族，1958年5月13日生，住开封市金明区。
委托代理人王志伟，开封市金明区梁苑街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告开封市国顺建筑工程有限公司。
住所地：开封市顺河区泰安街3号。
法定代表人刘自强，公司总经理。
被告开封市建业大宏住宅建设有限公司。
住所地：开封市顺河区泰安街3号。
法定代表人黄梅，公司董事长。
本院在审理原告张卫民诉被告开封市国顺建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告张卫民于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼，本院认为原告张卫民�愿撤回诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫民撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告张卫民负担。
审 判 长 万朝阳
代审判员 肖永莉
代审判员 李一文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许 柯
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第323号
原告张卫民，男，汉族，1958年5月13日生，住开封市金明区。
委托代理人王志伟，开封市金明区梁苑街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告开封市国顺建筑工程有限公司。
住所地：开封市顺河区泰安街3号。
法定代表人刘自强，公司总经理。
被告开封市建业大宏住宅建设有限公司。
住所地：开封市顺河区泰安街3号。
法定代表人黄梅，公司董事长。
本院在审理原告张卫民诉被告开封市国顺建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告张卫民于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼，本院认为原告张卫民自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫民撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告张卫民负担。
审 判 长 万朝阳
代审判员 肖永莉
代审判员 李一文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许 柯
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第84号
申请执行人崔运军。
申请执行人任贵云。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长。
崔运军、任贵云与山东鲁山置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年3月17日立案执行。为便于执行，将本案指定沂源县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第377号仲裁裁决一案由沂源县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 初勤丰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第733-1号
申请人邵长富，居民。
委托代理人王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被申请人临沂市广益食品有限公司，企业住所地：平邑县地方镇驻地。
申请人邵长富与被申请人临沂市广益食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平商初字第1825号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市广益食品有限公司的存款8000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年四月十一日
书记员 杨子
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0402号
原告江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告汤建玉。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告汤建玉经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹、被告汤建玉的委托代理人潘刘钢、及共同诉讼代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1388号仲裁裁决书，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴即复工。被告汤建玉主动离职，现请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金45461元。
被告汤建玉辩称：原告拖欠被告工资，被告已依法解除劳动关系，并要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金数额正确，请求法院予以维持裁决内容，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间曾存在劳动关系，原告拖欠被告工资34096元，原告在2014年10月因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付汤建玉工资34096元，解除劳动合同经济补偿金45461元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3644元。庭审中，原告认可被告的工作年限始于2004年7月，被告主张其工作年限始于1997年2月，但未提供证据证实。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同及当事人的陈述所证实。
本院认为：按月向劳动者支付工资系用人单位的法定义务，原告拖欠被告工资长达数月，导致双方劳动关系解除，责任在原告。原告除应向被告支付拖欠的工资34096元外，还应按被告工作年限支付经济补偿金。被告工作年限超过十年，但未满十年六个月，故以被告劳动合同解除前12个月的月平均工资为标准，由原告向被告支付十个半月工资38262元作为经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告汤建玉工资34096元、经济补偿金38262元，合计72358元。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1202号
原告：江良云，女，1967年8月18日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：房银平,女，1964年3月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江良云诉被告鲍同学、房银平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江良云到庭参加诉讼。被告鲍同学、房银平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江良�向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金59万元及利息（利息从2016年5月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因开发房地产需要于2013年5月1日借原告人民币27万元，约定年利率30%，协议一年偿还。但借款现在已经到期三年多，原告多次催要被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还（每年只是更换借条），其行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告鲍同学、房银平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月10日，被告鲍同学向原告江良云借款20万元，约定年利率30%，借期一年。但该款借出后，每年到期均是通过结算后重新出具借条，按照年利率30%计算利息并扣除已还款项。至2016年5月1日双方结算剩余款项59万元未归还，�告鲍同学向原告出具了借条，约定年利率30%，但未明确还款期限。之后经原告催要，被告未还款。
另据查明，两被告系夫妻关系，于1988年1月20日登记结婚。
本院认为：原告江良云与被告鲍同学之间的借款合同合法有效。但其中双方约定的利率已经超出有关法律规定的范围，超出部分不受法律保护。被告已经支付的利息是按照约定的年利率30%计算的，未超出年利率36%的计算范围，亦有效。原被告双方实际结算后，以被告鲍同学出具借条的形式重新确立双方借贷数额，均在合法范围内，涉案借款的未付利息，不应超出年利率24%计算数额。故原告请求按照年利率24%计算未付利息，在合法的范围内，依法应予支持。由于两被告系夫妻关系，涉案借款应属共同债务，故两被告应共同承担还款责任。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍同学、房银平共同偿还原告江良云借款59万元及利息（利息从2016年5月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10762元，由被告鲍同学、房银平共同负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 王友飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许青青
第1页/共7页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初1202号原告：江良云，女，1967年8月18日出生，汉族，职工，住泗洪县。被告：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：房银平,女，1964年3月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告江良云诉被告鲍同学、房银平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江良云到庭参加诉讼。被告鲍同学、房银平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江良�向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金59万元及利息（利息从2016年5月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因开发房地产需要于2013年5月1日借原告人民币27万元，约定年利率30%，协议一年偿还。但借款现在已经到期三年多，原告多次催要被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还（每年只是更换借条），其行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告鲍同学、房银平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月10日，被告鲍同学向原告江良云借款20万元，约定年利率30%，借期一年。但该款借出后，每年到期均是通过结算后重新出具借条，按照年利率30%计算利息并扣除已还款项。至2016年5月1日双方结算剩余款项59万元未归还，�告鲍同学向原告出具了借条，约定年利率30%，但未明确还款期限。之后经原告催要，被告未还款。另据查明，两被告系夫妻关系，于1988年1月20日登记结婚。本院认为：原告江良云与被告鲍同学之间的借款合同合法有效。但其中双方约定的利率已经超出有关法律规定的范围，超出部分不受法律保护。被告已经支付的利息是按照约定的年利率30%计算的，未超出年利率36%的计算范围，亦有效。原被告双方实际结算后，以被告鲍同学出具借条的形式重新确立双方借贷数额，均在合法范围内，涉案借款的未付利息，不应超出年利率24%计算数额。故原告请求按照年利率24%计算未付利息，在合法的范围内，依法应予支持。由于两被告系夫妻关系，涉案借款应属共同债务，故两被告应共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍同学、房银平共同偿还原告江良云借款59万元及利息（利息从2016年5月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10762元，由被告鲍同学、房银平共同负�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  华阳升人民陪审员  乔家胜人民陪审员  王友飞二〇一七年四月十八日书 记 员  许青青第1页/共7页
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1376号
上诉人（原审原告）：谢小玲，女，1985年9月11日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）：南平市建阳区童游街道南林村村民委员会，住所地南平市建阳区南林村。
主要负责人：周建平，村主任。
上诉人谢小玲因与被上诉人南平市建阳区童游街道南林村村民委员会（以下简称南林村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1343号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人谢小玲上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：原审法院适用法律错误，本案属于人民法院审理范围。首先，本案属于收益分配纠纷，最高人民法院研究室在2001年7月9日作出的《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》中指出：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”原审法院认定本案纠纷在尚未通过民主议定程序确定分配方案之前，不属于人民法院民事案件审理的范围，人为添加人民法院受理农村集体经济组织与其成员间因收益分配产生纠纷案件的前置条件，与上述答复的立法意图相违背。其次，只要具有集体经济组织成员资格，就应当享有均等参与分配的权利，这也是法律面前人人平等的体现。谢小玲自始拥有南林村村民资格，此前的村选举、村公益等村集体活动谢小玲均有参加。在原审庭审过程中南林村委会也承认谢小玲的村民资格。既然谢小玲拥有村集体成员资格，其当然拥有分配村集体福利的权利。否则法律面前人人平等的原则将无法得以实现。综上，原裁定适用法律不当，有失公正，侵害了谢小玲的合法权益。
被上诉人南林村委会未作答辩。
上诉人谢小玲向原审法院起诉请求：判令南林村委会向谢小玲给付2015年福利费4000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……”之规定可知，涉及村集体经济组织财产和成员权益的事项等问题，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，双方争议的实质为村福利费的分配事宜，而村福利费的来源为村集体经济历年所得收益，其使用涉及每个村民的切身利益，依法村民委员会应提请村民会议讨论决定，在尚未通过民主议定程序确定分配方案之前，不属于人民法院民事案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回谢小玲的起诉。
本院认为，本案二审的焦点问题是谢小玲的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院是否应予受理。谢小玲诉请判令南林村委会向其支付村集体福利待遇4000元。但谢小玲与南林村委会之间因福利待遇问题产生的争议，并非平等民事主体之间因收益分配产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。谢小玲就该纠纷起诉至原审法院，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。原审法院裁定驳回谢小玲的起诉结果正确，本院予以维持。
综上，上诉人谢小玲的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 乐 芳
代理审判员 邱方平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执674号
申请执行人：郭某某，男。
被执行人：岳某某，男。
被执行人：蔡某某，女。
本院在执行郭某某与岳某某、蔡某某借款合同纠纷一案中，申请人郭某某与被申请人岳某某私下达成协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董明顺
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0523执674号申请执行人：郭某某，男。被执行人：岳某某，男。被执行人：蔡某某，女。本院在执行郭某某与岳某某、蔡某某借款合同纠纷一案中，申请人郭某某与被申请人岳某某私下达成协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 潘军华审判员 赵永义二〇一六年十一月二十八日书记员 董明顺
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民督35号
申请人:临夏市国土资源局,组织机构代码证01395650-3。
法定代表人：牟全海，该局局长。
诉讼委托代理人：辛文良，男，1977年9月10日出生，汉族，身份号码6229011977********，该局职工。
被申请人:临夏州宏临房地产开发有限公司，组织机构代码证22634095-6。
法定代表人：马林怀，该公司总经理。
申请人临夏市国土资源局诉被申请人临夏州宏临房地产开发有限公司申请支付令一案,本院于2017年7月13日立案。申请人临夏市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按临夏市国土资源局撤回申请支付令处理。
审判员 何世菊
二〇一七年八月七日
书记员 马亚运
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民督35号申请人:临夏市国土资源局,组织机构代码证01395650-3。法定代表人：牟全海，该局局长。诉讼委托代理人：辛文良，男，1977年9月10日出生，汉族，身份号码6229011977********，该局职工。被申请人:临夏州宏临房地产开发有限公司，组织机构代码证22634095-6。法定代表人：马林怀，该公司总经理。申请人临夏市国土资源局诉被申请人临夏州宏临房地产开发有限公司申请支付令一案,本院于2017年7月13日立案。申请人临夏市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临夏市国土资源局撤回申请支付令处理。审判员  何世菊二〇一七年八月七日书记员  马亚运
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民督35号申请人:临夏市国土资源局,组织机构代码证01395650-3。法定代表人：牟全海，该局局长。诉讼委托代理人：辛文良，男，1977年9月10日出生，汉族，身份号码622901197709100530，该局职工。被申请人:临夏州宏临房地产开发有限公司，组织机构代码证22634095-6。法定代表人：马林怀，该公司总经理。申请人临夏市国土资源局诉被申请人临夏州宏临房地产开发有限公司申请支付令一案,本院于2017年7月13日立案。申请人临夏市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临夏市国土资源局撤回申请支付令处理。审判员  何世菊二〇一七年八月七日书记员  马亚运
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2579号
上诉人（原审被告）：河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司。
法定代表人：魏明，该公司经理。
委托代理人：姬奉德，该公司员工。
委托代理人：刘建伟，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李武松，男，汉族，1965年10月7日出生。
委托代理人：蒋弛，河南光法律师事务所律师。
上诉人河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司（以下简称安信达第一分公司）因与被上诉人李武松合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民二初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安信达第一分公司的委托代理人姬奉德、刘建伟，被上诉人李武松及其委托代理人蒋弛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月3日，李武松在安信达第一分公司承建的洛阳商会大厦工地施工中，不慎从七楼操作台坠落摔伤。2012年9月29日，在李武松入院治疗过程中，李武松与安信达第一分公司及姬奉德、樊广山签署协议书一份，主要内容为安信达第一分公司承担李武松在钢厂医院的治疗费用并于协议签订之日再一次性支付45000元用于后续治疗。李武松承诺不再向安信达第一分公司及姬奉德、樊广山提出任何要求，并自愿放弃诉讼权利。姬奉德、樊广山有义务证明李武松在洛阳商会工地干活。2012年9月30日，李武松给安信达第一分公司出具收条一份，证明收到安信达第一分公司45000元。2013年1月8日，洛阳市人力资源和社会保障局作出洛人社工伤认字（2013）w02号认定工伤决定书，认定李武松受到的事故伤害为工伤，安信达第一分公司在收到工伤认定书后只是口头表示异议，但并未在规定期限内向相关部门申请复议或提起诉讼。2013年5月15日，洛阳市劳动能力鉴定委员会作出洛劳鉴工伤（2013）413267洛阳市劳动能力鉴定结论通知书，对李武松的劳动能力进行鉴定，鉴定结论为伍级伤残。李武松提供了在洛阳钢铁集团有限责任公司职工医院的住院费票据共计16329元和洛阳市中心医院的住院费共计20972.25元及购买相关药品的票据。
原审法院认为：2013年1月8日，洛阳市人力资源和社会保障局作出洛人社工伤认字（2013）w02号认定工伤决定书，认定李武松受到的事故伤害为工伤。2013年5月15日，洛劳鉴工伤（2013）413267洛阳市劳动能力鉴定结论，认定李武松的伤残等级为伍级伤残。安信达第一分公司对工伤认定书和伤残等级均未在法定期限内提出书面异议，视为认可工伤认定书及伤残等级认定书的效力。安信达第一分公司对李武松在事故中所受到的身体伤害理应进行赔偿。2012年9月29日，双方签订协议时李武松正在住院治疗过程中，身体尚未康复，考虑到原告受伤未愈且急需用钱治疗的情况下，签订的协议不是李武松真实意思表示。且协议签订时，尚未进行伤残等级鉴定，对五级伤残的鉴定结果尚不知晓。根据法律相关规定，伍级伤残的赔偿数额与双方签订的协议约定的数额存在巨大差距，协议内容显失公平，应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：撤销李武松与河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司于2012年9月29日签订的协议书。本案受理费100元，由河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司承担（已由李武松垫付，待执行时由河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司付给李武松）。
宣判后，安信达第一分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：安信达第一分公司与李武松签订的协议书是经过双方多次沟通协调自愿达成的，不存在胁迫、欺诈、乘人之危和显失公平之处，原审判决撤销该协议没有事实和法律依据。在协议签订之前，安信达第一分公司已经足额支付了李武松在洛钢医院的全部医疗费用，又支付了洛阳中心医院的治疗费5000元，不存在以不支付医疗费来迫使李武松签订协议。协议签订时，李武松已经经过两个医院治疗，对自己的伤害程度和后果是明知的，李武松放弃了相应权利不违反法律规定，不能从差额来认定是否显失公平。洛阳市人力资源与社会保障局作出了工伤认定书，但安信达第一分公司认为其与李武松之间是雇佣关系，并非劳动关系。原审将协议全部撤销，安信达第一分公司支付李武松医疗费的约定也予以撤销，李武松应将已付的医疗费返还给安信达第一分公司。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回李武松的诉讼请求。
被上诉人李武松辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，签订此协议的背景是李武松急需用钱的情况下受迫签订，原审中李武松提供了相应的录音证据，签订协议不是李武松的真实意思表示。签订协议时，李武松对伤残级别尚不知晓，李武松的伤残等级应赔偿数额与协议约定数额有巨大差距，显失公平。如果双方签订的协议是真实意思表示的话，为什么安信达第一分公司不在协议书上加盖单位公章。请求二审法院依法维持原审判决。
本院除原审查明事实外，另查明：2013年10月31日，河南省劳动能力鉴定委员会出具豫劳鉴2013年58号再次鉴定结论书，李武松构成七级伤残。
本院认为：李武松在安信达第一分公司承建的洛阳商会大厦工地施工过程中受伤，后李武松与安信达第一分公司、姬奉德、樊广山签署协议书一份。协议书约定安信达第一分公司承担李武松在钢厂医院的治疗费用并于协议签订之日再一次性支付45000元用于后续治疗。李武松承诺不再向安信达第一分公司及姬奉德、樊广山提出任何要求，并自愿放弃诉讼权利。姬奉德、樊广山有义务证明李武松在洛阳商会工地干活。安信达公司上诉称签订协议书是李武松的真实意思表示，安信达公司并未乘人之危，也不存在显失公平的情形，协议书应当认定有效。但安信达第一分公司与李武松签订协议书时，李武松尚未进行伤残等级鉴定，故李武松签订该协议是在李武松不知道已构成伤残情况下签订的，目前李武松经河南省劳动能力鉴定委员会鉴定构成七级伤残，伤残赔偿数额与该协议约定赔偿数额差距较大，协议内容对李武松显失公平，原审判决撤销李武松与安信达第一分公司于2012年9月29日签订的协议书并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一三年十二月十六日
书记员 李光东
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催47号
申请人：青岛万盛建材有限公司（组织机构代码为58782404-0）。住所地：山东省青岛市即墨市经济开发区副食品小商城1区*****号楼。
法定代表人：郭彦,该公司董事长。
委托诉讼代理人：华正尧，男，该公司员工。
申请人青岛万盛建材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月25日立案后，依法于2016年8月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告青岛万盛建材有限公司持有的号码3130005136835985、出票金额贰万圆整、出票人宁波科富机床设备有限公司、收款人宁波鑫富晨数控设备制造有限公司、付款行宁波银行股份有限公司国家高新区支行、第一被背书人宁波市鄞州石碶雨沐立恒电器商行、第二被背书人宁波江北甬创汽车销售有限公司、第三被背书人宁波恒生美誉汽车销售有限公司、第四被背书人宁波市海达宏通汽车销售服务有限公司、第五被背书人上海中集汽车销售服务有限公司、第六被背书人扬州中集通华专用车有限公司、第七被背书人广东富华重工制造有限公司、第八被背书人青岛信诚铸机有限公司、第九被背书人青岛万盛建材有限公司、出票日期2015年2月6日、汇票到期日2015年8月6日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛万盛建材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1500元，由申请人青岛万盛建材有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民催47号申请人：青岛万盛建材有限公司（组织机构代码为58782404-0）。住所地：山东省青岛市即墨市经济开发区副食品小商城1区*****号楼。法定代表人：郭彦,该公司董事长。委托诉讼代理人：华正尧，男，该公司员工。申请人青岛万盛建材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月25日立案后，依法于2016年8月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告青岛万盛建材有限公司持有的号码3130005136835985、出票金额贰万圆整、出票人宁波科富机床设备有限公司、收款人宁波鑫富晨数控设备制造有限公司、付款行宁波银行股份有限公司国家高新区支行、第一被背书人宁波市鄞州石碶雨沐立恒电器商行、第二被背书人宁波江北甬创汽车销售有限公司、第三被背书人宁波恒生美誉汽车销售有限公司、第四被背书人宁波市海达宏通汽车销售服务有限公司、第五被背书人上海中集汽车销售服务有限公司、第六被背书人扬州中集通华专用车有限公司、第七被背书人广东富华重工制造有限公司、第八被背书人青岛信诚铸机有限公司、第九被背书人青岛万盛建材有限公司、出票日期2015年2月6日、汇票到期日2015年8月6日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人青岛万盛建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1500元，由申请人青岛万盛建材有限公司负担。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月八日书 记 员  李丽红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00248号
原告：朱某某，女。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：汪某某，男。
本院在审理原告朱某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告汪某某的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 翟华菁
二０一五年二月三日
书记员 黄 晓
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第78号
申请执行人冯学荣，男，1988年7月19日出生，汉族，广西博白县人，住博白县。
被执行人遂溪县嘉畅造纸厂。
申请执行�冯学荣与被执行人遂溪县嘉畅造纸厂劳动争议纠纷一案，遂溪县遂劳仲案终字（2014）27仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当赔偿给申请执行人的欠款87269元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人机动器，但未作出处理。被执行人为了申请人的伤害尽快康复，在其账户中汇入赔偿款10000元，并已支付给申请执行人，余下部分还在协商中。经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第78号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年八月二十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第78号
申请执行人冯学荣，男，1988年7月19日出生，汉族，广西博白县人，住博白县。
被执行人遂溪县嘉畅造纸厂。
申请执行人冯学荣与被执行人遂溪县嘉畅造纸厂劳动争议纠纷一案，遂溪县遂劳仲案终字（2014）27仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当赔偿给申请执行人的欠款87269元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人机动器，但未作出处理。被执行人为了申请人的伤害尽快康复，在其账户中汇入赔偿款10000元，并已支付给申请执行人，余下部分还在协商中。经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第78号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年八月二十六日
书记员 方清华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第1073号
原告：金某。
被告：刘某。
本院在审理原告金某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 包婉莹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 於丹建
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第870号
原告：刘某。
被告：李某。
原告刘某与被告李XX为离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告李XX经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：被告原系原告姐夫，入赘女方家。后被告与原告姐姐离婚，并与原告共同生活。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于婚后生育一子，现已成年。因原、被告婚前无感情基础，婚后被告经常无故殴打原告，双方未建立应有的夫妻感情。2014年春节期间，原告再次被被告赶出家门，双方至今没有联系，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产：瓦房三间（价值人民币约6000元）、存款人民币30000元，要求各半分割；三、本案诉讼费由被告承担。
在本案的审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告李得稳未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
原告刘某与被告李XX于××××年××月××日登记结婚。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明、户口簿等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告自愿登记结婚，且共同生活数十年，应认定为有一定的感情基础。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供充分的证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月十五日
代理书记员 项 阳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第619号
申请执行人李桂兰，女性，57岁，汉族，地址九台市。
被执行人王连君，男性，汉族，地址九台市。
本院于2014年6月9日立案执行李桂兰申请王连君合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第415号法院生效裁判，被执行人王连君应支付申请人李桂兰案款12889元，承担执行费93.33元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年8月末给付7000元，余款于2014年12月末付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第415号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年九月十一日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第619号
申请执行人李桂兰，女性，57岁，汉族，地址九台市
被执行人王连君，男性，汉族，地址九台市。
本院于2014年6月9日立案执行李桂兰与王连君合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第415号法院生效裁判，被执行人王连君应支付申请人李桂兰案款12889元，承担执行费93.33元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年8月末给付7000元，余款于2014年12月末付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第415号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年九月十一日
书记员 钱 程
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第693号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司
法定代表人：朱相中职务：董事长
组织机构代码：05902154-3电话：
被申请人高密市盛宝纺织有限公司
被申请人高密市盛仁纺织有限公司。
被申请人高密市友恒纺织有限公司。
被申请人单宝成男汉族1951年7月20生。
被申请人单淼女汉族1946年3月2生。
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密市盛宝纺织有限公司、高密市盛仁纺织有限公司、高密市友恒纺织有限公司、单宝成、单淼等借款合同纠纷一案。申请人于2015年11月18日向本院提出诉前保全申请，要�保全被申请人的银行存款745万元或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市盛宝纺织有限公司名下位于高密市醴泉街道醴泉大街2088号1栋8套房，面积9167.2平方米，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被申请人单宝成名下位于高密市密水街道凤凰大街西757号3幢1单元201室，面积136.03平方米，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封期间，不得租赁、买卖、抵押、赠予、有关单位不得办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年十一月十八日
书记员 李秋蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第749号
上诉人（原审原告）：深圳市兴隆盛清洁服务有限公司。
法定代表人：廖秀芬，董事长。
委托代理人：张耀玮，广东深港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王传秀，女。
委托代理人：赵国均，男。
上诉人深圳市兴隆盛清洁服务有限公司（以下简称兴隆盛公司）为与被上诉人王传秀因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法沙民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查�，双方当事人对原审查明事实均无异议。原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，应受法律保护。本案为二审案件，二审人民法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。本案的焦点主要有两个，一是兴隆盛公司应否支付王传秀2010年3月29日至2012年3月27日的加班工资差额，二是双方是以何种方式解除劳动合同，兴隆盛公司应否支付王传秀解除劳动合同经济补偿金。本案中，王传秀的工资表显示兴隆盛公司在2011年3月之前，一直向王传秀支付100元固定加班工资，该情况表明王传秀确有加班事实，兴隆盛公司并未足额支付加班费，兴隆盛公司关于固定加班费只是工资发放项目的调整，并不涉及加班事实的辩称缺乏证据证明，本院不予采信，故本院认可王传秀关于未足额支付加班费的诉请。一审计算加班费数额准确，本院予以确认。基于兴隆盛公司以上未足额支付加班工资的事实，王传秀被迫解除劳动关系要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉请具备事实根据和法律依据，本院予以认可，一审核算数额准确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市兴隆盛清洁服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年五月三十一日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，�判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第176号
上诉人（原审原告）：刘涛。
上诉人刘涛不服河北省阜城县人民法院（2015）阜立民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人是事业编制中的自收自支工作人员，身份为工人，不适用《中华人民共和国公务员法》，本案应由法院审理。
本院经审查认为，上诉人刘涛由部队退役分配至阜城县物价局工作，身份为工人。因工资、养老保险等问题与其单位发生争议，起诉到原审法院。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条第一款的规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案上诉人已向阜城县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会作出阜劳人仲案（2015）第5号不予受理案件通知书，上诉人向人民法院提起诉讼，原审人民法院对本案应予受理。据此，原裁定错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜城县人民法院（2015）阜立民初字第10号民事裁定；
二、对起诉人刘涛的起诉，原审法院应予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年八月二十八日
书记员 杜红梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第670号
原告：汤赞伟。
被告：陈式龙。
原告汤赞伟与被告陈式龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汤赞伟到庭参加诉讼，被告陈式龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告汤赞伟诉称：2012年6月29日，被告陈式龙向原告借款人民币2万元，原告将2万元交给被告，被告于2013年1月25日出具借条一份，借条约定于2013年2月4日归还借款。借款到期后，被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币2万元及逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年2月4日起算至还清之日止。
被告陈式龙未答辩。
原告汤赞伟向本院提供了借条及信用卡查询单各一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
经审理查明：被告陈式龙曾向原告借款2万元，于2013年1月25日出具借条一份，借条约定于2013年2月4日归还借款。借款到期后，被告一直拖欠未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈式龙向原告汤赞伟借款的事实清楚，被告陈式龙应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告汤赞伟要求被告陈式龙归还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从逾期之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈式龙在本判决生效之日起10日内偿还原告汤赞伟借款本金人民币2万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年2月5日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币340元，减半收取170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币340（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陈可欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2435号
原告徐贵花。
被告李栋明。
被告续综友，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第7819号原告徐贵花与被告李栋明、续综友机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李栋明、续综友价值1.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 璐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1470-1号
申请执行人：丁延堂，男，1966年3月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘季民，男，1959年8月29日生，汉族，住诸城市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月12日审结，该案（2016）鲁0782民初5083号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出财产查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘季民存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年五月十日
执行员 赵光民
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初字第12738号
原告：陆智鹏，男，1990年9月17日出生，汉族。
委托代理人：徐丽娜，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人：田明叶，江苏薛济民律师事务所实习律师。
被告：陈素源，男，1987年9月11日出生，汉族。
原告陆智鹏与被告陈素源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈慧慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆智鹏的委托代理人徐丽娜、田明叶到庭参加诉讼，被告陈素源经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆智鹏向本院提出诉讼请求：要求被告陈素源归还借款28200元及逾期利息（自2015年1月1日起按照年利率6%的标准计算至欠款全部偿清之日止）。事实和理由：2014年3月，原告代被告向张家港函件局采购2000套《畅游长三角》旅游明信片，垫付采购款13万元，后被告偿还部分钱款。2014年9月19日，被告向原告出具38200元的借条一张，口头承诺于2014年年底还清借款，2014年12月，被告用珍珠泉门票抵扣借款10000元。后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告陈素源未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告陆智鹏分别于2014年3月28日、2014年3月31日、2014年4月22日、2014年5月5日、2014年5月6日共7次向中国邮政储蓄银行有限责任公司转账10000元、50000元、5000元、20000元、30000元、10000元、5000元，合计130000元。2014年9月19日，被告陈素源向原告陆智鹏出具借条一份，载明：“借陆智鹏现金玖仟叁佰圆整，畅游长三角票款贰万捌仟玖未结，合计叁万捌仟贰佰圆整。（38200）”。后被告用珍珠泉门票抵扣欠款10000元。审理中，被告陈素源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆智鹏出具了借条及中国民生银行个人账户对账单，足以证明双方借贷关系成立并有效，被告陈素源未还款，应当承担纠纷责任。原告主张自2015年1月1日起计算利息，因其未能提供相应证据证实，故借款本金应自起诉之日起开始计算至款项付清之日止。原告主张按照年利率6%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈素源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈素源于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陆智鹏借款28200元及利息（以28200元为基数，自2015年10月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告陆智鹏其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告陈素源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 沈慧慧
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏甜甜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09862号
原告郑时学，男，1951年10月26日出生。
被告张金民，男，1962年1月16日出生。
原告郑时学与被告张金民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑时学，被告张金民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑时学诉称：2014年2月份至2014年5月31日原告经人介绍到被告承包的位于北京市房山区××镇××村建房工程务工，被告尚欠原告工资款1200元，后经原告多次索要被告以无钱为由拒付至今，无奈原告为维护合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资款1200元。
被告张金民辩称：原告起诉我拖欠工资的问题是不存在的，工资我当时说的是每天120元，平时随便支，到年底结清，但郑时学中途干到4月份就走了，原告想走就走，违反我的管理制度，我要扣除他们一部分工资。
经审理查明：2014年2月，原告郑时学经人介绍到被告张金民处务工，双方未签订书面劳务合同。郑时学为张金民提供劳务后，张金民因故扣除100元后，按照每天110元的工资标准先后给付郑时学工资6500元。庭审中，郑时学表示在张金民处共工作60日，每天的工资为130元。张金民认可原告每天的工资为120元，并提交收据一份用以证明其支付了原告工资，该收据载明：“2015年2月4日，今欠郑时学现金叁仟叁佰元正￥3300元，工资，欠款人张金民。”郑时学认可该收据，并表示被告已经给付6500元。
上述事实，有双方当事人陈述，张金民提交的收据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬，接受人不支付或不完全支付劳动报酬的，提供人可以请求接受人支付报酬。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但根据已查明的事实，能够证明双方之间存在劳务雇佣关系，郑时学提供劳务后，作为劳务的接受者，被告张金民应当支付劳动报酬。原告主张其务工时间为60天，被告表示认可，本院不持异议。对于劳务费的具体数额，被告认可原告的日工资为120元，扣除被告已经支付的6500元，尚欠700元未给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张金民于本判决生效后十日内给付原告郑时学劳务费七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告郑时学负担十元五角（已交纳），被告张金民负担十四元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金英骏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1165号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李淑艳，女，1965年4月20日出生于辽宁省营口市，初中文化，退休，于2017年6月23日被羁押，同年7月24日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李连贵，北京市恒源律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1173号起诉书指控被告人李淑艳犯妨害公务罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽、书记员邵帅出庭支持公诉，被告人李淑艳及其辩护人李连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年6月23日，被告人李淑艳在北京市丰台区天秀城外，拒不配合民警工作，持矿泉水瓶砸伤正在执行公务的民警赵某1，致赵某1左额颞部头皮下血肿。经鉴定，赵某1的损伤程度为轻微伤。
被告人李淑艳在现场被民警查获。
针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了如下证据：1.书证：北京电力医院急诊诊断证明书、法医临床学伤检临时意见书；2.被告人供述与辩解：被告人李淑艳的供述与辩解；3.证人证言：证人赵某1、张某1、赵某2、周某、孙某、廉某、张某2、王某、张某3、钟某、陈某、罗某的证言；4.辨认笔录；5.视听资料；6.鉴定意见：北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书；7.其他证明材料：到案经过、破案报告、常住人口基本信息为证。认为被告人李淑艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人李淑艳对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人认为：被告人李淑艳的犯罪情节轻微；其主观恶性小；其属于初犯、偶犯，人身危害性较小；其自愿认罪，悔罪态度良好；综上，请法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月23日，被告人李淑艳在北京市丰台区天秀城外，拒不配合民警工作，持矿泉水瓶砸伤正在执行公务的民警赵某1，致赵某1左额颞部头皮下血肿。经鉴定，赵某1的损伤程度为轻微伤。被告人李淑艳在现场被民警查获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人赵某1的证言证实：我头上的伤是那名50多岁的胖女子用矿泉水瓶砸的。当时矿泉水瓶里全是水，砸的我比较疼，我手上的的伤具体谁抓的，我没注意。
2、证人张某1的证言证实：……后来在支援民警到后，分局领导对商户进行劝解教育，这些商户才陆续离开，在这些商户要离开时，赵某1发现了一名刚才殴打他的女子，我们就将该女子传唤回所了，经核实该人叫李淑艳。我知道赵某1受伤了，他的手被人抓伤，头部被打，起了包。
3、证人赵某2的证言证实：……在对现场其他商户劝离过程中，赵某1副所长发现了用矿泉水瓶打他头部的那名年龄较大的女子，民警将她带回派出所审查，该人叫李淑艳。赵某1副所长头部受伤了，手臂也受伤了。
4、证人周某的证言及辨认笔录证实：……人群里的人把把赵某1围住，并且进行殴打，我想过去，但我过不去，我看见很多人围住赵某1所长打，其中一名穿粉色衣服，卷头发的女子比较显眼，我看清她用手抓赵某1所长，还用矿泉水瓶打赵某1所长头部，后来这名女子就跑了。
经对公安机关出示的10张不同女性照片进行辨认，证人周某指认第1号（李淑艳）照片之人就是在北京市丰台区六里桥南亿客隆停车场门口用矿泉水瓶殴打警察的女子。
5、证人孙某的证言及辨认笔录证实：……一名卷发女子还打了这名民警头部一下，后来这名女子被警察带走了。打民警头部的女子穿粉色衣服，体态较胖，40多岁，黄色卷发。被卷发女子打了头部的警察受伤了，当时他头上起了一个包。
经对公安机关出示的10张不同女性照片进行辨认，证人孙某指认第1号（李淑艳）照片之人就是在北京市丰台区六里桥南亿客隆停车场门口殴打警察的女子。
6、证人廉某的证言及辨认笔录证实：……很多商户拉扯阻碍民警，我看见一名较胖的女子用矿泉水瓶砸那名民警的头部，由于当时警力较少，民警一时无法将那名用矿泉水瓶砸民警的女子控制住。那名用矿泉水瓶砸民警的女子身高约1.65米穿粉色外衣，体态较胖，长发带卷。我后来看见那名民警老是用手捂着左侧额头处，我想他应该是受伤了。
经对公安机关出示的10张不同女性照片进行辨认，证人廉某指认第1号（李淑艳）照片之人就是在北京市丰台区六里桥南亿客隆停车场门口用矿泉水瓶殴打警察的女子。
7、证人张某2的证言证实：……在人群中很多人围着赵某1打，有的抓，有的踢。当时很乱，但我清楚地看见一个胖女的用矿泉水瓶砸赵某1的头部。他们就是故意殴打赵某1泄私愤，并且不让赵某1抓那个推我的男子，后来那个推我的男子趁乱跑了。
8、证人王某的证言及辨认笔录证实：……当警察快抓住张某3时，他挣脱跑的时候，我在警察和张某3的侧面用两手把他们分开了，警察就没有抓住他。当时现场李淑艳拿矿泉水瓶砸警察了，砸到了那个男警察的头上。
9、北京电力医院诊断证明书证实：民警赵某1受伤后的就医诊断情况。
10、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被鉴定人赵某1左额颞部头皮下血肿。其损伤程度属轻微伤。
11、视听资料证实：案发现场执法记录仪的录像。
12、常住人口基本信息证实：被告人李淑艳的身份情况。
13、公安机关的到案经过、破案报告证实：被告人李淑艳的到案及本案的破获情况。
14、被告人李淑艳的供述证实：2017年6月23日10时许，我们商户大约100人左右在六里桥亿客隆商场维权。当时有警察拉起警戒线。一会儿我看到人群中乱了，一个警察和一个商户滚在了一起，我当时就拿手中的矿泉水瓶打了那个警察一下，矿泉水瓶就掉在地上，我就转身躲到人群里了。后来来了好多警察，我就被警察带到派出所了。
上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李淑艳无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应予以从重处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李淑艳犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人李淑艳的犯罪情节轻微，其主观恶性小的辩护意见，经查，被告人李淑艳明知人民警察执行公务，其以暴力袭击人民警察，致民警受伤，其主观恶性较深，对社会造成不良影响较大，故对该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人李淑艳如实供述自己主要罪行，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人李淑艳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李淑艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 廉润有
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈思菡
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2555号
罪犯万厚明，男，1969年3月24日出生，汉族，江苏省金湖县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。
高邮市人民法院于2014年12月1日作出(2014)邮刑初字第00354号刑事判决，以被告人万厚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年6月25日起至2026年6月24日止。被告人不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2015年3月12日以（2015）扬刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯万厚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯万厚明减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯万厚明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯万厚明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯和毒品再犯罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯万厚明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年11月24日止），并处罚金人民币三万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2134号
原告：天津美达橡胶制品有限公司，住所地天津市宝坻区朝霞街道于家观村张庄街3排25号。
法定代表人：李小静，总经理。
委托诉讼代理人：韩志军，男，该公司销售经理。
被告：青岛金昌钢结构有限公司，住所地山东省青岛胶州市李哥庄镇大沽河工业园区。
法定代表人：王宝珍，经理。
原告天津美达橡胶制品有限公司（以下简称美达公司）与被告青岛金昌钢结构有限公司（以下简称金昌公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美达公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美达公司向本院提出诉讼请求：1.要求金昌公司立即给付美达公司胶轮加工费4635元；2.本案诉讼费由金昌公司负担。事实和理由：美达公司从事橡胶制品加工业务，金昌公司经营机械零部件制造、销售业务。2015年6月，金昌公司要求与美达公司建立胶轮加工业务关系。2015年6月23日，金昌公司将待加工的胶轮通过德邦物流交付美达公司。2015年7月2日，美达公司将加工完毕的胶轮通过德邦物流交付金昌公司。2015年7月4日，美达公司为金昌公司开具增值税专用发票，载明加工费总额4635元。此后，金昌公司未能给付美达公司上述加工费。2015年9月，美达公司业务负责人通过微信、电话等方式向金昌公司催讨加工费，金昌公司以种种不当理由拒绝给付。
金昌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告系2013年7月9日成立的有限责任公司，经营范围：橡胶制品、纸制品制造、加工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告系2009年9月28日成立的有限责任公司，经营范围：一般经营项目：金属结构、铁塔制造、安装、机械零部件制造、销售，经营本企业自产品及技术的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料及技术的进口业务（国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外）（以上范围须经许可经营的，须凭许可证经营）。
原告为证实其诉讼主张，提交如下证据：
1、“德邦”托运单两份，其中一份系被告采购员王君向原告邮寄2包待加工物的单据，另外一份系原告销售经理韩志军向被告采购员王君邮寄加工完毕的机械件的单据。
2、2015年7月4日原告为被告开具的《天津增值税专用发票》，票号05784370，价税合计4635元。
3、原告销售经理韩志军与被告采购员王君微信聊天记录4页。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其诉讼主张，提交了“德邦”托运单两份、《天津增值税专用发票》一份、原告销售经理韩志军与被告采购员王君微信聊天记录等证据，上述证据结合在一起，能够形成完整证据链条，证实原、被告间存在加工合同关系、被告欠原告加工费4635元未付的事实。被告拖延付款行为有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告给付加工费4635元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告青岛金昌钢结构有限公司于判决生效后三日内给付原告天津美达橡胶制品有限公司加工费4635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告青岛金昌钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一七年四月十四日
书记员 高 岩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。