wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第144号
原告张某某，男，个人信息………略。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师。
被告雷某某，男，个人信息………略。
委托代理人黄文武，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员周应石组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘四平、被告雷某某及其委托代理人黄文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年8月5日被告因急需资金周转，经双方协商，原告借给被告现金10万元，并约定月息3%，被告承诺不久就还。借款后，被告并未依约按时还款，原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今借款本金及利息分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：一、判令被告偿还所欠原告借款本金100000元，并支付利息63000元；二、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告张某某向本院提交下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
借条一份，拟证明被告雷某某向原告张某某借款10万元及约定月息为每月3000元的事实。
被告雷某某辩称，被告为筹集个人合伙事业的起动资金，在合伙人李衍林的介绍下，被告代表全体合伙人向原告借了十万元。原告由于与被告不熟，担心借款到时得不到清偿的风险，所以要求被告“以炼油厂作底押”。原被告之间的民间借贷，不是被告雷某某的个人债务而是个人合伙事业的共同债务。原告不能单独只起诉被告一个人，法院亦应依职权依法追加其他合伙人为共同被告，并由全体合伙人对原告的债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，被告雷某某向本院提交了下列证据：
3、身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
4、关于蓝山县嘉兴环保有限公司的恢复生产的决议，拟证明嘉兴公司搬到蓝山时借张某某10万元，这笔债务不是雷某某个人债务，而是合伙组织的共同债务；
5、调查笔录7份；
6、协议书一份；
7、废橡胶、废塑料油化生产线技术转让及销售合同一份；
以上证据5—7拟证明：一、嘉兴废旧轮胎裂解厂的性质是个人合伙企业；二、雷某某是嘉兴厂的总负责人，对外代表全体合伙人；三、原告的债权是雷某某等个人合伙组织的共同债务，依法应由全体合伙人共同承担偿还责任；
经本院组织庭审质证，被告雷某某对原告提供的证据1、2的真实性没有异议；原告张某某对被告提供的证据3的真实性没有异议；原告对证据4的真实性没有异议，但认为与本案缺乏关联性；对证据5-7认为只能证明被告的合伙企业经营的情况，另系其内部约定，对外不具有效力，与本案的原、被告之间的借款关系没有关联性。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
被告雷某某对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，原告张某某对被告提供的证据3的真实性没有异议，本院予以认定；对证据4-7，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
被告雷某某以急需资金周转为由，于2012年8月5日向原告张某某借款10万元并出具了一张借条，借条载明“今借到张某某现金壹拾万元（￥100000.00元），月息3000.00元，每月付息，（以炼油厂作底押），借款人雷某某，2012.8.5”。借款后，被告雷某某未按借条约定向原告偿还借款本金和支付利息，遂酿成本案。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告雷某某向原告张某某借款100000元，并出具了借条，原、被告双方之间构成民间借贷关系，被告雷某某应依约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定的月息为每3000元即月利率为3%，超过了中国人民银行2012年同类贷款利率（年利率为6.15%）的四倍，应予核减，最高年利率应按24.6%（6.15%×4）计算，即10万元每年的利息为24600元，从2012年8月5日到2014年7月4日的利息应为47150元，对超过部分的利息本院不予支持。对于被告提出原、被告之间的债务系被告与他人合伙的共同债务，应当追加其他合伙人为共同被告并共同承担的主张。因借条上记载的借款人只有被告雷某某，没有其他人签名或企业盖章，债权人与债务人单一明确，且原告对被告的这一说法也不认可，故本院对被告的这一主张不予支持。至于被告提出合伙债务承担的问题，被告可另行向其他合伙人主张，此不属本案审理范围。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告雷某某偿还原告张某某借款100000元及利息47150元（年利率按24.6%计算，已计算至2014年7月4日），上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费3560元，由原告张某某负担320元，由被告雷某某负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 周应石
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第716号
申请执行人屈某某。
被执行人河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人牛某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第466号民事判决书，责令被执行人河北某某房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某房地产开发有限公司的银行存款15，706，581元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一五年八月三十一日
书记员 李景龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1391号
申请执行人梁新杰。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人梁新杰与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1391号申请执行人梁新杰。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人梁新杰与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01021-1号
原告王某某。
被告刘某。
本院在审理原告王某某与被告刘某保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某在银行账户为×××内的存款予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告刘某在银行账户为×××内的存款予以冻结。
冻结期限六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王静
二〇一四年六月六日
书记员 乔婷
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民一初字第1540号
原告：欧建青，男。
被告：欧阳伟青，男。
被告：欧伟锋，男。
原告欧建青诉被告欧阳伟清、欧伟锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告诉讼期间自行协商解决，原告申请撤回起诉，理由充分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 潘 晖
审 判 员 陈荣辉
人民陪审员 曾祥波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾秋菱
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第102号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人朱金伟，男，汉族。
被执行人郑丰云，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对朱金伟、郑丰云计生征收一案，于2014年7月31日作出的（2014）内人口征决字第543号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第543号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第543号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第543号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 玉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00099号
原告：张颖侠，女，1966年9月20日出生，汉族，市民。
被告：刘俊山，男，1963年8月17日出生，汉族，市民。
原告张颖侠与被告刘俊山民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月10日提起诉讼。本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，本院于2014年3月4日依法裁定将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张颖侠到庭参加诉讼，被告刘俊山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张颖侠诉称：被告刘俊山以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币45000元，出具借条一张，约定2012年秋天还款。借款期满后经原告多次催要未果。原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金45000元及逾期的利息；并由被告刘俊山承担本案的诉讼费用。
原告张颖侠为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
1、原告身份证复印件。表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格。
2、借条一张。表明被告刘俊山于2012年3月26日向原告张颖侠借款45000元的事实。
3、被告刘俊山的户籍证明复印件一份。表明被告具有诉讼主体资格。
4、证人韩某的证言，表明被告刘俊山因养蝎子需资金向原告张颖侠借款人民币45000元的事实。
被告刘俊山未答辩，亦未提举证据材料。
经审理查明：被告刘俊山因发展养蝎产业需要资金，2012年3月26日向原告张颖侠借款45000元，出具借条一张，载明：今借张颖侠人民币肆万伍仟元整（45000），到2012年秋天还钱（45000元）。双方未约定利息，借款期满后，原告要求被告还�，被告承诺于2013年农历三月底（公立2013年5月9日）还清，并在借条中注明。
另查明，2013年5月9日中国人民银行同期贷款年利率为6.15。
上述事实，由原告提举的身份证明、被告给原告出具的借条，原告的陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告张颖侠提交了被告刘俊山于2012年3月26日向其出具的45000元借条，原告以现金的方式实际支付被告，双方的民间借贷关系合法成立且生效。借款期满后，被告未按约定向原告偿还借款，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及偿付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：
被告刘俊山于本判决生效后十日内归还原告张颖侠借款人民币45000元及利息1614.38元（自2013年5月9日起至2013年12月10日起诉止，按年利率6.15计算，之后利息另行计算）。合计人民币46614.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告刘俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨世海
审 判 员 任本胜
人民陪审员 韦莉铭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 毛东明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01323号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告陈绵洲，男，1977年7月28日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告陈绵洲有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年八月十八日
书记员 王 伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2673号
原告长沙玉潭医药有限公司。
法定代表人宋新明，系该公司董事长。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师（一般代理）
被告长沙市康明眼科医院有限公司。
法定代表人李伟力，系该公司董事长。
委托代理人李吉峰，广东爱视律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人罗小燕，广东爱视律师事务所律师（一般代理）。
原告长沙玉潭医药有限公司诉被告长沙市康明眼科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙玉潭医药有限公司的委托代理人李美容、被告长沙市康明眼科医院有限公司的委托代理人李吉峰、罗小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙玉潭医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告购货款人民币137099.9元，并自2016年4月8日起按照银行同期贷款年利率6%标准计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直按被告的要求提供药品，双方货到付款，即时结清。被告自2014年后，开始拖欠原告货款，2016年4月8日，经双方核对，被告累计欠货款137099.9元，经多次催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告长沙市康明眼科医院有限公司辩称：1、答辩人系2015年4月14日才核准登记成立，答辩人至今未与原告签署过任何书面买卖合同也未达成任何口头协议，更未收到原告任何货物，原告所诉严重失实；2、答辩人自成立以来所使用的公章、财务专用章均标识有长沙市康明眼科医院有限公司字样，原告提交的唯一证据所显示的财务专用章并非答辩人的财务专用章，对账单上签字的“彭庆”也非答辩人员工，亦非答辩人授权，故原告称答辩人拖欠货款与事实不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据被告长沙市康明眼科医院有限公司提交证据显示，长沙市康明眼科医院有限公司于2015年4月14日登记成立，股东为长沙市视康医疗管理有限公司、姜尚萍。公司在公安机关备案的印章两枚，分别为“长沙市康明眼科医院有限公司”、“长沙市康明眼科医院有限公司财务专用章”。根据被提供的证据《对账函》显示，采购单位落款由“彭庆”签字，印章为“长沙康明眼科医院财务专用章”，与被告印章并不一致。本院认为，在无证据证明长沙市康明眼科医院有限公司与长沙康明眼科医院系同一单位、且二者存在承继关系的情况下，不能认定本案与原告产生买卖合同关系的相对方为本案被告。而原告亦未提供证据证明“彭庆”的身份及是否与被告之间存在授权关系，故本院采信被告所提供的证据，认定原、被告之间不存在买卖合同关系。
本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，本案被告并不是本案买卖合同的当事人，故本院对原告的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告长沙玉潭医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告长沙玉潭医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一六年八月十九日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05435号
上诉人（原审被告）广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。
法定代表人王治。
被上诉人（原审原告）周琼。
原审被告东卫强。
上诉人广东省装饰有限公司因与被上诉人周琼、原审被告东卫强买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第196-2号民事裁定，向本院提出上诉称：东卫强与被上诉人签订的合同有约定管辖，上诉人不是合同的相对方，该合同对上诉人没有约束力。上诉人的住所地在广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301，本案应由广东省广州市萝岗区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至广东省广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2012年9月20日，东卫强以广东省装饰有限公司名义与长沙市芙蓉区万家丽东和地板商行签订了《建材类购货合同（木地板）》，合同约定，“本合同在执行中发生的争议双方同意由项目所在地人民法院解决”。该约定没有违反法律规定，合法有效。长沙市芙蓉区万家丽东和地板商行为个体工商户，经营者为周琼。广东省装饰有限公司为远大空调有限公司“新方舟示范楼”施工承包方，周琼已将货物送到该工地，因此，广东省装饰有限公司应受合同的约束。本案项目所在地也是合同履行地，属于湖南省长沙县人民法院管辖范围。湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十月十五日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第107号
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂临西支行申请杨秀梅、王希传、临沂银丰商贸有限公司纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨秀梅、王希传、临沂银丰商贸有限公司请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第107号
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行申请周海燕纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将周海燕请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3677号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人：孟艳军，男，1980年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为河南省项城市。
本院在执行刑二庭移送执行的追缴孟艳军罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孟艳军的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年五月十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3677号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：孟艳军，男，1980年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为河南省项城市。本院在执行刑二庭移送执行的追缴孟艳军罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孟艳军的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年五月十一日书记员 王 鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执恢17号
申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，该××董事长。
被执行人：蚌埠中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈文香，该××董事长。
被执行人：陈文香，蚌埠市××开发有限公司董事长。
本院在执行蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与蚌埠中兴房地产开发有限公司、陈文香金融借款合同纠纷一案中，于2012年12月14日作出（2012）蚌执字第00066号执行裁定书，终结本次执行程序。现因本院已于2016年3月11日作出（2016）皖03民破1号民事裁定书，裁定受理刘德祥、乔春杭、芦建林、年政、钱士荣、何岗、蚌埠市八大集种猪场对蚌埠中兴房地产开发有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2011）蚌民二初字第00045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈巧玲
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执恢17号之一
申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，该董事长。
被执行人：蚌埠中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈文香，该董事长。
被执行人：陈文香，蚌埠市开发有限公司董事长。
本院在执行蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与蚌埠中兴房地产开发有限公司、陈文香金融借款合同纠纷一案中，于2012年12月14日作出（2012）蚌执字第00066号执行裁定书，终结本次执行程序。现因本院已于2016年3月11日作出（2016）皖03民破1号民事裁定书，裁定受理刘德祥、乔春杭、芦建林、年政、钱士荣、何岗、蚌埠市八大集种猪场对蚌埠中兴房地产开发有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖03执恢17号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈巧玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4902号
原告:红花岗区周记副食店。住所地遵义市红花岗区刘家湾菜市***号。
经营者：周治华，男，1977年5月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：红花岗区海洋方舟主题酒店。住所地遵义市红花岗区沿江路白杨二区。
经营者：黄军，男，出生年月日不详，汉族，遵义市人，现羁押于桐梓县看守所。
被告：黄盛，男，1978年10月23日生，汉族，遵义市人，住地遵义市红花岗区。
被告：苟明礼，男，1957年2月8日生，汉族，遵义市人，住地遵义市红花岗区。
本院于2017年5月22日受理原告红花岗区周记副食店与被告红花岗区海洋方舟主题酒店、黄盛、苟明礼买卖合同纠纷一案，原告红花岗区周记副食店于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告红花岗区周记副食店的申请未损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告红花岗区周记副食店撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告红花岗区周记副食店承担。
审判员 袁剑利
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏 钰
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2524号
原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住址长春市解放大路1562号。
负责人赵广志，行长。
委托代表人梁泰斗，职员。
被告赵文学，男，汉族，1981年4月9日生，住长春市朝阳区解放大路***号。
被告韩雪，女，汉族，1983年11月20日生，住春市朝阳区解放大路***号。
原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被告赵文学、韩雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁泰斗、被告赵文学到庭参加诉讼，被告韩雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日，原告与被告赵文学、韩雪签订了一份《个人购房担保借款合同》，双方约定被告赵文学向原告借款27万元（人民币，下同）用于购买长春市朝阳区解放大路111号房屋，借款期限为25年，被告赵文学用该房屋抵押给原告，并做了抵押登记。合同签订后，原告于2013年2月20日通过银行转账的方式将27万元借予被告用于购买该房屋。原告与被告赵文学、韩雪签订的《个人购房担保借款合同》中的12.4条款中约定，借款人未按约定按期足额偿还借款；贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。现被告已经连续三个月未偿还原告贷款，经原告多次催还，但被告一直以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故诉至本院，请求判令被告赵文学、韩雪偿还贷款本金258000元及罚息（自2015年12月23日至给付之日止按年利率10.8%计算）；被告赵文学在抵押财产坐落于朝阳区解放大路111号（建筑面积68.04平方米、长房权字第10601657**号）房屋对上述给付款项承担抵押担保责任；二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵文学辩称，对欠款事实无异议，利息已还清，现无力偿还全部欠款。
被告韩雪未出庭，亦未举证。
经审理查明，被告赵文学与韩雪系夫妻关系。2011年1月17日，原告与二被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，双方约定被告向原告借款27万元人民币用于购买长春市朝阳区解放大路111号建筑面积68.04平方米长房权字第10601657**号房屋，借款期限为25年，约定利息7.2%，罚息10.8%，被告用该房屋抵押给原告，并做了抵押登记。合同签订后，原告于2013年2月20日通过银行转账的方式将27万元借给被告用于购买该房屋。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中的12.4条款中约定，借款人未按约定按期足额偿还借款；贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。现被告已经连续三个月未偿还原告贷款，经原告多次催还，至今未清偿其所欠原告的借款。2015年4月20日至7月20日开始逾期还款，原告根据《个人购房担保借款合同》第12.4条约定，要求合同提前终止，从2015年4月21日开始按罚息利率计算，后被告偿还了利息及罚息至2015年12月22日。
本院认为，被告赵文学、韩雪与原告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。双方约定被告向原告借款27万元人民币用于购买长春市朝阳区解放大路111号（建筑面积68.04平方米、长房权字第10601657**号）房屋，借款期限为25年，约定利息7.2%，罚息10.8%，被告用该房屋抵押给原告，并做了抵押登记。合同签订后，原告于2013年2月20日通过银行转账的方式将27万元借予被告用于购买该房屋。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中的12.4条款中约定，借款人未按约定按期足额偿还借款；贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告自2015年4月20日至7月20日开始逾期还款，原告根据《个人购房担保借款合同》第12.4条约定，要求合同提前终止，从2015年4月21日开始按罚息利率计算，后被告偿还了利息及罚息至2015年12月22日。原告请求判令被告给付借款本金258000元及罚息（自2015年12月23日至给付之日止按年利率10.8%计算）；被告赵文学在抵押财产坐落于朝阳区解放大路111号（建筑面积68.04平方米、长房权字第10601657**号）房屋对上述给付款项承担抵押担保责任，应予支持。原告向被告赵文学主张的前述款项，发生在被告赵文学、韩雪婚姻关系存续期间，该债务属二人夫妻共同债务，原告主张被告韩雪对被告赵文学应偿还的前述应偿还借款及罚息承担共同清偿责任，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告韩雪对、赵文学于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行借款本金258000元及罚息（自2015年12月23日至给付之日止按年利率10.8%计算）；
二、被告赵文学在抵押财产坐落于朝阳区解放大路111号（建筑面积68.04平方米、长房权字第10601657**号）房屋对上述给付款项承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告赵文学、韩雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2524号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告朝阳万路达汽车租赁有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段473C313号。
被告法定代表人姚通。
姚通。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告朝阳万路达汽车租赁有限公司、姚通融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王媛媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2524号
原告高顺周。
被告天津城建道桥工程有限公司，住所天津市南开区红旗南路奥林匹克村5幢2门。
法定代表人乔玉志，董事长。
委托代理人李希远，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理原告高顺周与被告天津城建道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高顺周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 津
二〇一五年五月八日
书 记 员 袁俊龙
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2524号原告刘斌，居民。原告法定监护人朱龙英，男，1943年4月30日生，居民身份证号码320822194304302142，汉族，居民，住灌南县新安镇曹庄村六组。委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告徐建波，居民。被告葛飞，居民。被告周峰，居民。被告李金飞，居民。被告周华，居民。被告王长聪，居民。本院在审理原告刘斌诉被告徐建波、葛飞、周峰、李金飞、周华、王长聪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原被告已庭外和解，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘斌撤回诉讼。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘斌负担。审 判 长  陈建民人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年六月三十日书 记 员  汪 然法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第235号
原告韩桂青。
委托代理人马明海，山东点睛律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张宝林，总经理。
委托代理人王兆苓，本单位职工。
原告韩桂青诉被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂青诉称，2012年10月23日，王成海驾驶原告所有的车牌号为鲁G×××××小型普通客车在沿跤王路由西向东行驶至瀑水涧桥上时，发生交通事故，造成包括车损、评估费、施救费在内的损失共计33220元。鲁G×××××车辆在被告处投有保险，事故发生后，原告多次到被告处理赔，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，要求被告支付保险金33220元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对于原告的损失，被告将按照保险合同约定依法赔偿，但不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年2月1日，原告韩桂青所有的鲁G×××××车辆在被告处投保，险种包括车损险、三者险等。保险期限自2012年2月2日0时起至2013年2月1日24时止。
2012年10月23日14时0分，王成海驾驶投保车辆沿胶王路由西向东行驶至瀑水涧桥上时，因操作不当车辆侧滑至瀑水涧桥墩上，造成交通事故，致使车辆损失。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，王成海承担此次事故的全部责任。
事故发生后，青州市公安局交警大队委托有价格评估资质的山东鲁伟保险公估有限公司对此次事故中投保车辆的损失进行了价格评估，经评估，车损为31370元。被告对该份评估结论书有异议，认为定损数额过高，同时提供被告单方出具的定损额为17295元的报价单一份予以反驳。该份报价单无原告方签字，且原告也不予认可。另原告提供清障费发票与评估费发票各一份，证明原告在此次事故中支出清障费450元、评估费1400元，被告对原告主张的清障费无异议，但认为评估费不属于保险责任，被告不予承担。
以上事实有原告提供的保险单、交通事故认定书、价格评估书、清障费发票、评估费发票，被告提供的报价单及原被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告签订的保险合同真实有效，双方均应按照约定自觉履行合同。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应依据保险条款的约定予以赔付。青州市公安局交警大队委托有价格评估资质的山东鲁伟保险公估有限公司评估事故中投保车辆的车损价值为31370元，被告对此虽有异议，但其提供的被告单方出具的定损额为17295元的报价单未经原告方签字认可，不足以反驳原告的主张，故本院对原告主张的车损31370元予以认可。对于原告支出的清障费450元、评估费1400元，系为查明和确定保险事故的损失而支出的必要的、合理的费用，故被告应予以赔付。综上，被告应支付原告理赔款33220元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩桂青保险金33220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费631元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年五月十五日
代书 记员 南娟娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初337号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人董宗奎，男，1991年7月26日出生，住四川省筠连县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人董宗奎犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人董宗奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O16年4月4日,被告人董宗奎来到位于四川省宜宾市翠屏区北大街X号X栋X单元X楼X号被害人谢某家门前,通过插片开锁的方式进入谢某家中,盗得三星牌手机一部和硬中华香烟一包后逃离现场。
经侦查，公安机关于2016年12月22日将在四川省资阳强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒的网上追逃人员董宗奎押解回宜宾。归案后，董宗奎如实供述其作案事实。
上述事实，被告人董宗奎在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，人员信息采集表，被害人谢某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场指认笔录及照片，川公（宜翠）鉴（痕）字[2017]05号手印检验鉴定意见书，本院（2015）翠屏刑初字第417号刑事判决书、释放证明书、被告人董宗奎的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董宗奎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。董宗奎被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，董宗奎如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董宗奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖必春
二〇一七年六月二十一日
法官助理 刘 英
书 记 员 余 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3359号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳，该公司员工。
被告：彭金海，男，1966年12月8日出生，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告彭金海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告彭金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭金海归还贷款8190元、结欠利息4416.83元以及自2016年6月24日起至实际履行完毕之日止的利息；2.判令被告彭金海承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年10月22日，被告彭金海向原告滨海农商行下属陈涛支行借款25000元，还款日期为2009年10月20日，月利率为11.826‰，郭照祥自愿为借款人彭金海的该笔提供担保。原告滨海农商行按约提供了贷款，但贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告彭金海至今尚欠本金8190元及利息未还，郭照祥作为保证人也未履行代为还款义务。
被告彭金海未应诉、未答辩、亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2008年10月21日，被告彭金海以服装店经营需要资金周转为由，填写《个体（农户、工商户）借款申请书》，向原告滨海农商行下属陈涛支行申请借款25000元，原告滨海农商行经审批同意发放该笔借款。2008年10月22日，被告彭金海作为借款人、郭照祥作为担保人与原告滨海农商行签订了《保证担保借款合同》，约定借款金额为25000元，期限为2008年10月20日至2009年9月10日，借款利率为11.825‰，还约定借款人逾期还款按合同利率150%计收利息。同日，被告彭金海向原告滨海农商行下属陈涛支行领取了25000元借款并出具了借款借据。然贷款期限届满后，被告彭金海未归还借款本息，经原告滨海农商行催要，被告彭金海仅于2011年3月25日归还本金16090元及利息8910元，截止2016年6月23日，被告彭金海尚欠本金8190元、利息4416.83未还，郭照祥作为保证人亦未履行代为清偿责任。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告彭金海向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告彭金海不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭金海于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金8190元及结欠利息4416.83元，合计12606.83元；
二、被告彭金海以本金8190元为基数，从2016年6月24日起至履行完毕之日止按月利率17.739‰支付利息。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告彭金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈剑虹
二〇一六年八月二十日
法官助理 邵善宁
书 记 员 费 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1169号
原告：张某某，女，1978年1月21日生，汉族。
被告：王某某，男，1977年4月1日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张玉硕
二〇一六年五月三十一日
书记员 牛应召
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民小初字第00029号
原告郑某，男，2005年12月26日生。
法定代理人（监护人）郑本阳，男，1977年1月7日生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告郑红，女，1982年6月11日生。
本院在审理原告郑某与被告郑红抚养费纠纷一案中，原告郑某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。
审判员 宋志刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 舒华记
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2725号
上诉人（原审被告）：杨千千。
委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁德清，河南永中律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：李艳燕，又名李荣荣。
原审被告：郜艳丽。
上诉人杨千千因与被上诉人李艳燕、原审被告郜艳丽合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院2017年3月22日作出的（2017）豫0522民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
杨千千上诉请求：撤销安阳县人民法院（2017）豫0522民初286号民事判决，发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审判决审理程序违法，没有对上诉人提出的管辖权异议出具书面裁定，剥夺了上诉人的合法权利。送达手续不合法，一审法院没有管辖权，口头驳回上诉人的管辖权异议申请错误，上诉人不欠被上诉人3万元转让费，3万元已经给清，但并未收回欠条一审判决认定事实不清。被上诉人先后已起诉了5次，本案属重复起诉，法院不应支持其诉求。
李艳燕辩称，一审判决审理程序合法，认定事实清楚，上诉人欠被上诉人3万元的证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
郜艳丽未到庭、未答辩。
李艳燕向一审法院起诉请求：1、判令两被告给付下欠原告五行养生馆转让费3万元及利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月1日，原告李艳燕出资6万元从他人手中接手经营位于安阳市中华路与建安街交叉路口朝阳花园1号—1西A—1康舒源五行养生馆。2015年3月31日，原告李艳燕和被告杨千千、郜艳丽协商，由三人共同经营该养生馆。三方约定：原告李艳燕以其经营的五行养生馆现有资产包括全部设备及产品共作价6万元出资，占40%的股份；被告杨千千以2015年4月份、5月份、6月份三个月房租共1.2万元和进货款3万元共计4.2万元出资，占40%的股份，被告郜艳丽以在养生馆无薪工作出资，占20%的股份。后三方发生矛盾，该协议未实际履行。原告李艳燕和被告杨千千协商，原告李艳燕将其6万元出资转让给被告杨千千，由被告杨千千独自经营该养生馆。2015年4月5日，被告杨千千将3万元交付给原告李艳燕，同时给原告李艳燕出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到李艳燕转让费用3万元整。杨千千2015年4月5日。”后原告李艳燕多次要求被告杨千千支付转让费3万元，被告杨千千未支付。一审法院认为，原告李艳燕与被告杨千千、郜艳丽虽签订了合伙经营协议书，但该协议未履行，原被告的合伙意向并未实施，故三人并未形成事实上的合伙关系。后经原告李艳燕与被告杨千千协商，由被告杨千千支付原告李艳燕转让费6万元。被告杨千千已付3万元，剩余3万元未支付，故原告李艳燕要求被告杨千千给付3万元转让费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告李艳燕要求被告杨千千支付利息的诉讼请求，以及要求被告郜艳丽给付转让费的诉讼请求，因无事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨千千于本判决生效后十日内给付原告李艳燕转让费3万元。二、驳回原告李艳燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告李艳燕负担76元，由被告杨千千负担574元。
本院二审期间，上诉人杨千千提交以下证据：1、被上诉人李艳燕2015年4月5日出具的3万元收据复印件一张；2、美容院合作经营协议书一份；3、上诉人于2015年4月13日的进货凭证一张；4、房屋租赁协议一份；5、安阳县法院（2015）安民初字第02928号、（2016）豫0522民初1895号民事裁定书各一份。以证明上诉人杨千千于2015年4月5日当日已给付被上诉人李艳燕3万元，不存在上诉人杨千千还欠被上诉人李艳燕3万元转让费的事实。李艳燕对其收到上述3万元的事实没有异议，但主张此3万元非彼3万元，转让费是6万元，杨千千当天给了3万元，还有3万元未给，并写了欠条，其它证据不能证明上诉人的主张，不应属于二审新证据，法院不应采信。本院组织质证认为，上诉人杨千千提交的上述证据不足于证明其不欠被上诉人李艳燕3万元的事实，也不足于否定证人张某、孙某、钱某在一审时的证言，因其在一审法院庭审期间无正当理由未经法庭同意擅自离庭，故由此产生的法律后果应由其承担，且其提交的上述证据也不足于证明其主张，本院对其提交的上述证据依法不予采信。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，关于杨千千与李艳燕在签订《美容院合作经营协议》后，在经营过程中产生的纠纷定性及管辖问题，已由本院生效的（2015）安中民立终字第498号民事裁定书予以认定并裁定安阳县人民法院对杨千千与李艳燕产生的本案合同纠纷案件享有管辖权。杨千千以李艳燕前后数次提起诉讼，其就本案再次提起管辖权异议并要求一审法院就本案管辖权异议再次作出书面裁定的理由不能成立，其据此主张一审法院当庭口头驳回其管辖权异议申请属程序违法的理由、证据不足，本院不予支持。本案中，杨千千主张其已给付了李艳燕3万元转让费，其不再欠李艳燕转让费和转让费共为3万元的证据不足，其提交的美容院合作经营协议、进货凭证、房屋租赁协议不足于证明其主张的转让费为3万元的事实，也不足于否定证人张某、孙某、钱某的证言，故杨千千上诉称其不欠杨艳燕3万元转让费的理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，杨千千的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人杨千千负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年八月十一日
书记员 张 朋
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民辖终12号
上诉人（原审被告）：广州市越秀区仕通皮革行，现经营地广州市越秀区三元里大道165号020国际皮革五金城首层B62档，统一社会信用代码92440101MA5A90DEIC。
被上诉人（原审原告）：江西奥森皮业有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城城南工业区（江西奥森化工有限公司内），统一社会信用代码91360822MA35F2T92X。
负责人：刘兴伟。
委托诉讼代理人：刘兴达，男，汉族，1981年9月3日出生，住江西省吉安市吉水县。
原审被告：吴晓通，男，汉族，1979年5月8日出生，住广州市越秀区。
原审被告：黄春梅，女，汉族，1981年9月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人广州市越秀区仕通皮革行因与被上诉人江西奥森皮业有限公司、原审被告吴晓通、黄春梅买卖合同纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初2075号民事裁定，向本院提出上诉。
广州市越秀区仕通皮革行上诉请求二审撤销一审裁定，将案件移送广东省广州市越秀区人民法院审理。事实与理由：本案是货物买卖合同纠纷，合同履行地应该认定为货物交付地。江西奥森皮业有限公司提供的证据无法明确货物交付地，在约定不明的情况下，履行义务一方所在地即上诉人所在地为合同履行地。且根据“原告就被告”的原则，也亦由上诉人所在地法院管辖为宜。
本院经审查认为，本案为货物买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同，未明确约定合同履行地，江西奥森皮业有限公司起诉请求广州市越秀区仕通皮革行偿还货款及利息，本案争议标的为给付货币，江西奥森皮业有限公司为接收货币一方，广州市越秀区仕通皮革行为给付货币一方。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地应为江西奥森皮业有限公司所在地，吉水县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年二月二十八日
书记员 臧艳华
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00186-7号
申请执行人：方继华，男，汉族，农民，住池州市贵池区。
被执行人：房进珠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2008）枞民一初字第178号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房进珠在中国建设银行62×××00账户内存款人民币25425元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月三日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09151号
原告刘全，男，1962年5月11日出生。
被告王蕊，女，1986年3月22日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张雷，男。
原告刘全诉被告王蕊、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘全，被告保险公司之委托代理人张雷到庭参加诉讼。被告王蕊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全诉称，2014年10月13日16时许，被告王蕊驾驶京Q07X**小汽车经过房山区良常路张谢村时，由于被告王蕊忽视交通安全，导致原告刘全遭受撞击，造成原告刘全受伤。后经房山区交通支队良乡大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。经诊断，本次交通事故造成原告左足第2、3跖骨基底部骨折，出院后原告现已卧床休息6个月，该伤情数月后才能痊愈。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害。事发后，原告多次与被告协商未果。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人们共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》特诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费4642.38元、营养费4500元、护理费12000元、误工费50000元、交通费500元、鉴定费2100元。判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及50万元商业险。事故经过、责任认定不太清楚，以事故认定书为准。原告的诉讼请求过高，具体意见在质证时发表。
被告王蕊未答辩。
经审理查明：2014年10月13日16时0分，王蕊驾驶小客车由北向南行至房山区良常路张谢村时，适有刘全由北向南步行，小客车右前与刘全相撞，造成刘全受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，王蕊为全部责任；刘全无责任。事故发生后，刘全到北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为：跖骨骨折等。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：被鉴定人刘全伤后误工期考虑90-120日为宜，护理期考虑30日-60日为宜，营养期考虑60日-90日为宜，具体结合本案实际发生期限使用。经本院核实，因该事故造成原告的损失为：医疗费4642.38元、营养费2700元、误工费14000元、护理费6000元、交通费400元。
另查明，王蕊驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、鉴定文书、鉴定费发票、门急诊病历手册、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的王蕊负事故全部责任、刘全无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。王蕊驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由王蕊予以赔偿。刘全因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。营养费、护理费、误工费，根据鉴定报告确定营养期、护理期、误工期，参照相关标准并根据本案情况予以确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告的伤情及就医等情况酌情确认。被告王蕊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘全医疗费四千六百四十二元三角八分、营养费二千七百元、误工费一万四千元、护理费六千元、交通费四百元。
二、驳回原告刘全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百元，由被告王蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费九百一十四元，由原告刘全负担五百四十四元（已交纳），由被告王蕊负担三百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜颖
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00474号
原告刘某甲。
被告汪某乙。
原告刘某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告汪某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚前双方交往时间较短，相互间缺乏一定的沟通和了解，婚后发现被告性情粗暴，经常对原告进行殴打。因不堪忍受被告的折磨，原告将女儿哺乳到周岁时离家外出，与被告分居至今近两年时间。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿汪某丙由被告直接抚养并承担其全部抚养费用。
为支持其主张，原告刘某甲向本院提交了如下证据：
一、汉川市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记查询记录。证明原、被告于2012年8月14日登记结婚。
二、身份证复印件。证明原告刘某甲的身份情况。
被告汪某乙口头答辩称，婚后从未打骂原告，夫妻关系尚好，故不同意离婚，请求人民法院调解和好或依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告汪某乙向本院提交了如下证据：
一、结婚证。证明原、被告于2012年8月14日登记结婚。
二、户口簿常住人口登记卡。证明原、被告及婚生女汪某丙的身份情况。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院认为，上述证据均系国家正式职能部门颁发、出具，其形式、来源合法，内容真实，依法均应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2010年8月原、被告在武汉务工时相识并建立恋爱关系，2012年8月14日在汉川市民政部门登记结婚，同年11月18日生育女儿汪某丙，现在大悟县宣化店镇大胜关幼儿园读小班，由被告母亲照顾生活。婚后初期原告在家照顾孩子，料理家务，被告在宣化本地从事装修工作，白天外出，晚上回家，因家庭生活琐事双方有过争吵。孩子满周岁时，原告将孩子交由公婆照顾后离家出走，被告随后独自去深圳务工。后因双方沟通交流较少，夫妻关系逐渐产生裂痕，原告刘某甲遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，感情基础较好。婚后初期，原告在家照顾孩子，料理家务，被告在外务工挣钱养家，建立了一定的夫妻感情。近年来原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是相互间缺乏沟通和交流所致，但原告刘某甲未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告汪某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一五年七月二十九日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第542号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码16693879-5。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告李乐乐，居民。
被告张鲁杰，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告李乐乐、张鲁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人邢顺法到庭参加了诉讼，被告李乐乐、张鲁杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年7月19日，原告与被告李乐乐签订个人借款合同，借款金额为49000元，月利率11‰，到期日为2013年7月18日，借款方式为非循环方式，即在合同约定的金额和期限内一次性发放贷款资金，借款金额、期限、利率以借款凭证为准。被告张鲁杰对以上借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年7月19日发放了贷款49000元，但贷款于2013年7月18日到期后，被告没有按照约定偿还贷款及利息。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告李乐乐偿还原告借款49000元及利息13545元（利息计算至2014年7月18日）以及至判决确定的履行之日的利息；被告张鲁杰对以上借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求中的借款利息由13545元变更为13321.48元。
被告李乐乐、张鲁杰既未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月19日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属秦皇台信用社（贷款人）与被告李乐乐（借款人）签订《个人借款合同》，约定：该社向被告李乐乐提供借款49000元；期限自2012年7月19日至2013年7月18日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（账号为91××××0），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，秦皇台信用社（债权人）与被告张鲁杰（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即被告李乐乐）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额63700元；债权人自2012年7月19日起至2013年7月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年7月19日，秦皇台信用社向被告李乐乐发放贷款49000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2012年7月19日，到期日为2013年7月18日，借款月利率为11‰（逾期利率为16.5‰），存入被告李乐乐账户（账号为91××××0）。被告李乐乐在该凭证上签字确认。
被告李乐乐应支付借款期内利息6468元。至2013年7月18日借款到期之日，被告李乐乐支付利息2848.52元，拖欠利息3619.48元。被告李乐乐一直未归还原告借款本金。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、各被告身份信息各一份，以及当事人陈述，在案为凭。本院经审查认为，以上证据的来源真实合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，被告李乐乐自愿与原告所属的秦皇台信用社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告李乐乐应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未履行按期还款义务，应向原告支付逾期利息。被告张鲁杰自愿与秦皇台信用社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任；被告李乐乐以上借款未超出合同约定的保证范围和期间，故该两被告对该债务应当承担连带清偿责任。因秦皇台信用社系原告的下属单位，其行为的后果应由原告承受。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李乐乐于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金49000元，并支付利息3619.48元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年7月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告张鲁杰对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告李乐乐、张鲁杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 沙贝贝
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2324号
原告中国建筑第八工程局第三建筑公司，住所地江苏省南京市尧化门尧建新村100号。
法定代表人李国，经理。
委托代理人王志强，男，1960年11月18日出生，汉族，该公司法律事务部经理。
委托代理人王振海，男，1978年1月9日出生，汉族，该公司职工，住西安市。
被告西安海惠实业有限责任公司，住所地西安市新城区西五路海惠大厦422室。
法定代表人程国际，总经理。
委托代理人紫琰，陕西大唐律师事务所律师。
被告西安市人民体育场，住所地西安市新城区西五路（未到庭）。
原告中国建筑第八工程局第三建筑公司（以下简称中建三公司）与被告西安海惠实业有限责任公司（以下简称海惠公司）、被告西安市人民体育场（以下简称市体育场）建设工程施工合同买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志强、王振海，被告海惠公司委托代理人紫琰到庭参加诉讼。被告市体育场经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中建三公司诉称，被告市体育场与西安市西行综合贸易部（以下简称西行贸易部）联合开发建设西安市体育场综合楼项目，该项目的土地、建筑规划手续由西安市体育场负责办理，西行贸易部负责项目实施。1998年12月，西行贸易部与原告签订建设工程施工合同，原告按合同约定，全面实际地履行了合同的全部义务，经峻工验收后，将符合质量要求的工程交给市体育场和西行贸易部。后西行贸易部变更名称为西安海惠实业有限公司即被告海惠公司。2003年4月10日，原告中建三公司与被告海惠公司达成还款协议，约定截至2003年4月9日，海惠公司欠原告工程款1109824.98元，如原告在2003年11月30日前付清所有欠款，则中建三公司给予优惠30万元，逾期则承担每日万分之三的滞纳金，如果逾期付款至2004年4月30日以后，则仍按原欠款金额1109824.98元支付工程款，并承担滞纳金。海惠公司在协议签订后至2004年4月8日分四次向中建三公司支付了3.5万元工程款。2004年7月21日，江苏省南京市栖霞区法院依法划拨执行40万元。至此，被告海惠公司拖欠原告本金余额674824.98元、滞纳金82744元，共计757568.98元，要求被告海惠公司、市体育场共同支付剩余款项。
被告海惠公司辩称，原告中建三公司所述不实，工程结算是减少了30万元，其还替原告支付20万元，实际现欠工程款17万元。该工程与市体育场已无任何关系，且工程质量有瑕疵，原告也没有按约定将建设工程施工资料交付原告，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年12月8日，中建三公司与西行贸易部签订“建设工程施工合同”，约定由中建三公司承建市体育场综合楼工程，承包总价以工程结算为准；承包方式为包工包料，工期为190天。2000年1月15日，该工程竣工。西行贸易部向中建三公司出具“交工验收证书”。同年1月19日，中建三公司与西行贸易部在“工程结算书资料交接单上”签字盖章，西行贸易部收到了中建三公司提交的“施工合同”、“施工图”、“承包方编制的结算书”等文件资料。2003年3月10日，中建三公司（甲方）与海惠公司(乙方)签订协议书约定：1、截止2003年4月9日，乙方欠甲方人民币1109824.98元，甲方在竣工前承诺同意工程优惠30万元，故双方最终结算，乙方欠809824.98元，乙方于2003年11月30日前还完，逾期每日承担万分之三的滞纳金。如果逾期至2004年4月30日以后，则乙方除承担滞纳金外，应按1109824.98元支付剩余工程款。2、甲方交付工程竣工的图纸、相关施工变更及说明、原材料合格证、混凝土试验报告及工程监理等全套鉴证，并无条件配合乙方对海惠大厦的验收工作。如果甲方提供资料不全，或不配合乙方的验收工作影响“海惠大厦”验收，乙方不执行本协议。双方认可工程款809824.98元。具体如何清结，另行协商。3、甲方承诺对“海惠大厦”按建设合同相关条款及国家有关规定进行保修。4、甲方借西安旺科工贸公司的款项用乙方的工程款20万元作担保，到2003年11月30日，甲方与西安旺科工贸公司清结，我方按本协议执行，甲方逾期则乙方扣除20万，待甲方与西安旺科工贸公司借款一事达成和解再支付给甲方或西安旺科工贸公司。协议签订后，海惠公司于2004年4月22日承诺在6月30日前付清工程款，后原告陆续仅付款45000元。2003年9月15日，南京市栖霞区人民法院向海惠公司送达协助执行通知书，要求冻结海惠公司应付给中建三公司的工程款中40万元，并于2004年6月22日依法扣划40万元用于清偿中建三公司所欠张家港保税区辰龙建筑装饰工程公司的债务。2003年10月15日，海惠公司办理了该工程的部分房屋的产权登记。庭审中，海惠公司举证证明其按2003年3月10日协议约定第4条，向西安企旺科工贸有限责任公司支付20万元。原告中建三公司于2004年9月1日诉至本院，要求被告支付工程款674824.98元及滞纳金82744元。
以上事实有建筑工程施工合同、交工验收证书、工程资料交接单、还款协议、建筑规划许可证、协助执行通知书及民事裁定书、收据及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与西行贸易部签订建筑工程施工合同，依约履行了建设施工义务，将该工程交付西行贸易部，并进行了工程的结算。2003年3月10日，原告与被告海惠公司对工程事项达成协议，说明海惠公司愿意承接西行贸易部拖欠原告海惠公司的工程款，且已部分履行了该协议，该债务转让行为合法有效。该协议约定在2004年4月30日前按809824.98元付清，逾期则实际拖欠数1109824.98元支付，并承担每日万分之三的滞纳金，而实际上被告海惠公司并未在约定的期限内履行付款义务，故原告要求按照实际欠款数支付工程款的诉讼请求应予支持。但鉴于被告海惠公司已按协议第4条约定履行了保证付款责任，该部分款项应从总欠款中扣除。原告诉称该借款担保行为无效，属另一法律关系，本案不予处理。海惠公司辩称原告未交付工程有关资料，影响其验收，应按协议第2条约定以优惠后的工程款计算，但实际上，被告海惠公司在2003年10月15日已取得了该房屋的产权登记手续，并未影响整个工程的验收，故其辩称不能成立。市体育场并未与原告签订施工合同，亦未在工程款协议上签字盖章，故原告要求市体育场承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告西安海惠实业有限责任公司在判决生效后十日内支付原告中国建筑第八工程局第三建筑公司欠款人民币474824.98元。逾期支付，按中国人民银行同期最高贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。二、被告西安海惠实业有限责任公司在判决生效后十日内支付原告滞纳金75244元。案件受理费14750元，由被告海惠公司负担8250元，原告负担6500元（原告已预付，被告承担部分直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二〇〇四年十一月二十六日
书 记 员 千鲜维
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10004号
原告张志东，男，1968年11月6日出生。
被告顺义区杨镇地区高各庄村村民委员会，住所地顺义区杨镇地区高各庄村，组织机构代码：A0286130-9。
负责人段松林，顺义区杨镇地区高各庄村村民委员会党支部书记。
委托代理人吴柏然，男，1965年6月25日出生。
原告张志东与被告顺义区杨镇地区高各庄村村民委员会（以下简称高各庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志东、被告高各庄村委会负责人段松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志东诉称：2006年至2007年，原告为被告村内的环境改造工程、改水工程施工，工程款共计563004元，被告至今拖欠原告工程款213004元未支付。原告多次催要上述工程款，但被告均未支付并拖欠至今，为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付原告工程款213004元；本案诉讼费由被告负担。
被告高各庄村委会辩称：原告所述的工程时间、工程项目均属实，但是对于原告主张的工程款数额我们需要进一步核实，因为原告没有合同可以证实其主张的数额，所以对于原告主张的工程款数额我们暂时不能认可。
经审理查明：
2006至2007年左右，被告高各庄村委会雇佣原告张志东在该村进行环境改造工程及农民安全饮水改造工程施工。庭审中，原告认可其所要求的工程款213004元中包括环境改造工程款25417元及饮水改造工程款187587元。现双方认可原告所主张的环境改造工程款25417元已经支付完毕，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付改水工程施工款187587元。
庭审中，原告向本院出具2006农民安全饮水工程支付情况表以证明被告的欠款情况，被告对于此表的真实性表示认可，并认可此情况表中所记载的鑫大禹公司已向高各庄村委会支付安全饮水改造工程款项总额为51.19万元，未支付款项总额为2.5687万元。在已支付款项总额51.19万元中，被告认可其中尚欠16.19万元未支付原告。
上述事实，有2006农民安全饮水工程支付情况表、本院询问笔录、双方当事人陈述以及庭审笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
双方虽然并未签订书面合同，但双方均认可被告雇佣原告进行改水工程施工。原告已经完成工程施工，就此产生的工程款被告应当足额支付原告。就被告应支付工程款的具体金额，在庭审过程中，被告认可原告所提交的农民安全饮水工程支付情况表，并认可此情况表中所记载的鑫大禹公司已向高各庄村委会支付安全饮水改造工程款项总额为51.19万元，未支付款项总额为2.5687万元。在已支付款项总额51.19万元中，被告认可其中尚欠16.19万元未支付原告。故此本院确认被告应当支付原告工程款的总额为187587元。原告要求被告支付187587元工程款有事实以及法律依据，本院应当予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告顺义区杨镇地区高各庄村村民委员会给付原告张志东工程款十八万七千五百八十七元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十五元，由被告顺义区杨镇地区高各庄村村民委员负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 泊
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨秋伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6687号
申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会
被执行人许家营，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初952号，依法向被执行人许家营发出执行通知书，责令被执行人许家营履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许家营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许家营（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币500000元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6687号
申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会
被执行人陈志荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初952号，依法向被执行人陈志荣发出执行通知书，责令被执行人陈志荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志荣（证件号码：）在中信银行省分行的62×××59的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6687号
申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会
被执行人许长景，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初952号，依法向被执行人许长景发出执行通知书，责令被执行人许长景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许长景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许长景（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6687号
申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会
被执行人陈志荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初952号，依法向被执行人陈志荣发出执行通知书，责令被执行人陈志荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志荣（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民保字第15-2号
申请人饶强辉，男，1976年7月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人沈平平，男，1982年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。
申请人饶强辉因与被申请人沈平平民间借贷纠纷，本院于2015年3月10日作出（2015）汀民保字第15号民事裁定书，查封了登记所有权人为沈平平、沈某的座落于长汀县房屋沈平平所有的部分。现申请人饶强辉以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。
经审查，本院认为申请人饶强辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对登记所有权人为沈平平、沈某的座落于长汀县房屋沈平平所有的部分的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 童子勇
二〇一五年四月二日
书记员 林 玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3004号
原告林某甲，男，生于1937年2月14日，汉族，农民。
委托代理人钱红刚，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告林某乙，女，生于1971年1月1日，汉族，农民。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙赡养费纠纷一案中，原告林某甲于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费，免交。
审判员 王 锦
二〇一四年八月二十七日
书记员 简亚玲
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第511号
罪犯孔樊金，男，1975年11月20日生，汉族，小学文化，陕西省镇安县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2008年5月23日，山西省晋城市中级人民法院作出（2008）晋市法刑初字第8号刑事判决，认定被告人孔樊金犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2010年4月26日以（2008）晋刑一终字第149-1号刑事判决予以改判，认定被告人孔樊金犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日以（2013）晋刑执字第27号刑事裁定，将罪犯孔樊金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯孔樊金在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯孔樊金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬十次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯孔樊金在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孔樊金的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第53号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，云南省昆明市人，初中文化。2013年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现在家。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）558号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员文晶出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年8月28日01时许，被告人彭某饮酒后驾驶“雷克萨斯”牌小型轿车，行驶至本市环城西路与大观路交叉口时，撞到路边的标志牌，致车辆及标志牌损坏，发生交通事故，被接报后赶至现场的民警抓获。经检验，被告人彭某静脉血样中检出乙醇成份，含量为299mg／100ml。认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人彭某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的人口信息查询表，身份证复印件及驾驶证复印件，机动车行驶证、车辆信息情况，强制保险单，查获经过，刑事案件照片，被告人供述，证人证言，血样登记表，乙醇检验鉴定结论及通知书，交通事故认定书，辨认笔录和照片，视听资料，接警单等证据证明，经查证属实。被告人彭某对上述证据亦无异议，且无证据提交。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年一月十日
书记员 张娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0095号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人李彤（化名李岳、王伟），男。被告人李彤因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月18日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年4月24日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李彤犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王为出庭支持公诉，被告人李彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月至2015年2月，被告人李彤采用隐瞒真相、虚构事实的手段5次骗取他人财物，合计价值人民币89015元，后将所骗得的款物用于个人挥霍。案发后，被告人李彤的亲属已赔偿五名被害人损失共计人民币64100元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李彤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李彤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年6月至2015年2月，被告人李彤采用虚构姓名、隐瞒真相、虚构事实等手段，多次骗取他人现金、手机、摩托车等财物，合计价值人民币89015元，并将所骗得的款物用于个人挥霍。案发后，被告人李彤的亲属已退赔被害人损失共计人民币65400元。具体事实分述如下：
1、2012年夏天，被告人李彤以介绍购买二手车需要交纳保证金为由，骗取苏某某人民币10000元，后被告人李彤的亲属已退赔11300元。
2、2013年6月，被告人李彤以借手机使用为由，骗取同事张某白色三星N7100手机一部，被其以1950元价格出售。经鉴定，该手机价值人民币2300元，案发后，被告人李彤的亲属已退赔4100元。
3、2014年下半年，被告人李彤以“李岳”名义在网络上发布征婚信息，结识了女青年刘某。在骗取刘某的信任后，被告人李彤以公司经营需要资金为由，多次骗取刘某人民币70565元。案发后，被告人李彤的亲属已退赔43850元。
4、2015年1月，被告人李彤在网络上以化名“王伟”与沈某联系后，谎称儿子死亡需要使用白色车为由，骗取沈某的白色雅马哈摩托车一辆，该车被其以2500元价格出售。经鉴定，该车辆价值人民币5550元。案发后，被告人李彤的亲属已退赔5550元。
5、2015年2月，被告人李彤以“李岳”名义在网络上发布征婚信息，俞某某与其交往。被告人李彤以车辆追尾需要手机拍照为由，骗取俞某某白色三星9300手机一部，被其以200元价格出售。经鉴定，该手机价值人民币600元。案发后，被告人李彤的亲属已退赔600元。
上述事实，被告人李彤在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过；被害人苏某某、刘某、沈某、俞某某陈述、情况说明；辨认笔录及照片；证人李某某证言；被害人刘某交通银行信用卡电子账单明细、中国银行储蓄卡账单明细；聊天记录；被盗摩托车的购买发票、情况说明；手机销售收据；价格鉴定意见；收条、发还物品清单；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彤以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李彤多次实施诈骗行为且将诈骗款物挥霍，予以酌情从重处罚。被告人李彤归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。案发后，被告人李彤的亲属代为部分退赃，可予酌情从轻处罚。对被告人李彤提出从轻处罚的辩解意见予以采纳。综上，根据被告人李彤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2019年3月17日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币24915元继续追缴，发还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 汪振琦
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1307号
原告李允海，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人邹景阳，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告陈金江，男，1980年2月23日出生，汉族，住福建省华安县。
被告陈德月，女，1982年6月25日出生，汉族，住福建省华安县。
原告李允海与被告陈金江、陈德月合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹景阳到庭参加诉讼，被告陈金江、陈德月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李允海诉称，2014年5月27日，原、被告双方在被告家中即华安县××号××幢××室签订房屋买卖合同，合同约定被告将其位于华安县××号××幢××室出售给原告，被告应在合同签订后6个月内将该房屋交付给原告使用。签订合同当日，原告在俩被告家中将购房定金人民币60000元整支付给俩被告，俩被告在房屋买卖合同备注“兹收到李允海房款定金人民币60000元整”。至今俩被告未将上述房屋交付给原告使用。请求判令：俩被告返还给原告双倍定金人民币80000元及预付款人民币20000元整。
被告陈金江、陈德月未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》一张及原告法庭陈述证实，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，予以确认。
本院认为，原告李允海与被告陈金江、陈德月双方签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，原告李允海已支付人民币60000元整给被告陈金江、陈德月；被告陈金江、陈德月未按约定交付房屋给原告，已构成违约。原告李允海支付给被告陈金江、陈德月人民币60000元整，已超过合同标的额的20%即人民币40000元整，根据合同法、担保法及相关司法解释的规定，对于其中的40000元可认定为购房定金，可适用定金罚则，被告陈金江、陈德月应双倍返还，超过的20000元无效，不适用定金罚则，只能认定为预付款，应返还给原告李允海。因此，原告李允海的主张有事实和法律依据，应予支持。被告陈金江、陈德月经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈金江、陈德月应于本判决生效后十日内双倍返还原告李允海定金人民币80000元及预付款人民币20000元，合计人民币100000元整。
被告陈金江、陈德月如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，由被告陈金江、陈德月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄健海
审 判 员 林江文
人民陪审员 柯小妹
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈爱玲
附：
一、主要法律、法规条文摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与糟敏、马保成金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2015）华民初字第1307号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人郭永毅，该行风险部主办。
委托代理人赵爱玲，该行东大街分理处客户经理。
被告糟敏。
被告马保成。
原告甘肃华亭农村合作银行与被告糟敏、马保成金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告糟敏以转煤为由，在我分理处申请贷款5万元，并签订《个人借款申请书》、《借款／保证担保合同》；同日被告马保成自愿为借款人糟敏提供连带保证责任担保，并与我行签订《贷款担保承诺书》、《借款／保证担保合同》。合同约定：贷款期限为二年，执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%。贷款已于2013年2月1日发放。贷款发放后，借款人共归还利息5771.25元，剩余本金及利息经我方多次催收未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告糟敏归还原告贷款本金5万元、利息8806.5元（利息暂计算至2015年8月15日，以后息随本清），本息合计58806.5元；被告马保成对此笔贷款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告马保成的送达地址和电话无法通知被告马保成应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃华亭农村合作银行的起诉。
案件受理费635元，退还原告甘肃华亭农村合作银行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一五年十月十四日
书记员 张 英
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第726号
罪犯尹泽，男，1986年6月15日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
原宁夏中卫市城区人民法院于2008年1月21日作出（2008）卫城刑初字第7号刑事判决书，认定罪犯尹泽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）卫刑终字第12号刑事判决书，判决维持了该犯的定罪量刑部分。2010年11月12日经本院以（2010）吴刑执字第612号刑事裁定书裁定减刑一年五个月十五天；2012年12月18日经本院以（2012）吴刑执字第901号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2007年9月12日至2016年1月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，多次制止他犯吵架等违规违纪行为，经常主动帮助老、病犯洗衣服，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，多次制止他犯违规操作，经常主动利用工余时间培训新分配罪犯劳动技能，维修设备。因表现突出，2012年被评为改造积极分子，2013年三季度获物奖，2013年被评为改造积极分子，累计得减刑分113.9分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹泽减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年9月12日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁莉颖
莉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二终字第00074号
上诉人（再审申请人）：宝鸡市金台区硖石镇红硖村村民委员会，住所地本市金台区硖石镇。
负责人：李碎宝，村委会主任。
委托代理人：龚改第，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
上诉人（再审被申请人）：宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司，住所地本市陈仓区桥镇镇南端。
法定代表人：王保证，公司董事长。
委托代理人：徐光明。
委托代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。
宝鸡市金台区硖石镇红硖村村民委员会与宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金民再初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金民再初字第00002号民事判决；
二、发回陕西省宝鸡市金台区人民法院重审。
二审诉讼费23016元分别退还上诉人宝鸡市金台区硖石镇红硖村村民委员会，宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司各11508元。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年七月十日
书记员 李 琼