wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第609号
上诉人（原审被告）沈雅琴。
委托代理人李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海莘闵物业发展有限公司。
法定代表人xxx，董事长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人沈雅琴因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，上海莘闵物业发展有限公司（以下简称莘闵物业公司）系上海市闵行区莲浦府邸小区的物业管理单位。2011年8月13日，莘闵物业公司（乙方）与上海市闵行区莲浦府邸业主大会（以下简称莲浦府邸业主大会、甲方）签订《物业管理服务合同》对莲浦府邸小区实施物业管理，合同有效期自2011年6月1日至2013年6月30日止。合同第十三条第（一）项约定：露天停车场属于全体业主共有共用，车位使用人应按露天机动车位人民币（下同）150元／个／月的标准向乙方交纳车位费。2014年3月20日，莘闵物业公司（乙方）再次与莲浦府邸业主大会签订《物业管理服务合同》对小区实施物业管理，合同有效期自2014年1月1日至2015年12月31日止。合同第十三条第（一）项约定：委托乙方管理的露天停车场，业主和物业使用人有优先使用权，露天车位按150元／个／月的标准向乙方交纳车位费。
2002年12月，沈雅琴及其家人购得上海市闵行区七莘路＊＊＊弄莲浦府邸xx号xxx室房屋（以下简称涉案房屋）。系争的上海市闵行区莲浦府邸一期露天72号停车位（以下简称系争车位）位于沈雅琴房屋花园围栏外。沈雅琴自入住至今一直未交纳过系争车位的车位费。2014年6月9日，上海市闵行区莲浦府邸业主委员会（以下简称莲浦府邸业委会）向沈雅琴发出催缴车位费函催讨车位费，2014年6月10日莘闵物业莲浦府邸管理处向沈雅琴发出告知单再次催讨车位费均未果，沈雅琴也不愿接受人民调解委员会的调解。
原审审理中，莘闵物业公司请求判决：1、沈雅琴支付系争车位2012年6月至2014年11月欠缴的车位费4，500元；2、确认沈雅琴不再享有系争车位的使用权和租赁权；3、诉讼费由沈雅琴负担。
沈雅琴辩称，不同意莘闵物业公司的诉请。其对系争车位享有专有使用权，该车位不属于小区的共有范围，其不需要缴纳车位费。
原审中，莘闵物业公司撤回要求判决确认沈雅琴不再享有系争车位使用权和租赁权的诉请，原审法院已经口头裁定予以准许。
原审认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。建筑区划内的道路和绿地，属于业主共有。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。系争车位位于沈雅琴所有的涉案房屋花园围栏外小区道路旁的绿化区域内，属于小区业主共有的道路或者其他场地，并非规划用于停放汽车的车位、车库，故莘闵物业公司根据物业管理服务合同约定向沈雅琴主张支付系争车位自2012年6月至2014年11月止的车位费4，500元的诉请于法有据，予以支持。沈雅琴抗辩称系争车位系其专有使用，不属于业主共有范围，不需要交纳车位费，没有事实及法律依据，故不予以采纳。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条之规定，于二○一五年一月十六日作出判决：沈雅琴于判决生效之日起十日内支付上海莘闵物业发展有限公司上海市闵行区莲浦府邸一期露天72号停车位自2012年6月至2014年11月止的车位费4，500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由沈雅琴负担。
判决后，沈雅琴不服，上诉于本院，诉称：1、原审判决认定事实不清。首先，沈雅琴提供的涉案房屋《上海市商品房预售合同》补充条款中明确该房屋前车位、花园为业主独享使用，不列入物业管理费计算及车位月租费。该合同所附房屋设计平面图显示系争车位属于开发商规划范围内，开发商有权承诺以附赠方式将系争车位交付给沈雅琴专有使用。原审法院未对该份关键证据作出认定显属有误。其次，莘闵物业公司于2014年6月20日发出的车位费催缴证明中明确每月的车位费标准为75元，原审判决随意支持莘闵物业公司诉请的2012年6月至2014年11月以每月150元的标准收取车位费共计4，500元缺乏依据。另，莘闵物业公司提供的《物业管理服务合同》未经沈雅琴质证，且从签订期限看2013年6月30日至2013年12月31日也并非在莘闵物业公司的合同服务期内，故其无权向沈雅琴收取车位费。2、原审判决适用法律错误。根据物权法的相关规定，建筑区划内，规划用于停放汽车位的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。本案中，开发商正是将建筑区划内规划用于停放汽车的车位通过附赠的方式将系争车位的使用权处分给了沈雅琴，沈雅琴基于开发商有效的处分行为享有了系争车位的专属使用权而无需缴纳月租费。根据沈雅琴提供的涉案房屋建筑设计平面图足以证明系争车位为规划范围内的车位而不属于业主共有，莘闵物业公司向沈雅琴收取停车费缺乏权利基础。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回莘闵物业公司的原审诉请。
被上诉人莘闵物业公司辩称：1、系争车位所处位置属于小区业主共有，该车位没有维修资金账户，其维修和养护是由全体业主的维修资金支出的，故该车位应属全体业主共有。2、根据闵行区的相关规定及莘闵物业公司与涉案小区业主大会签订的物业服务合同，莘闵物业公司按每月150元向沈雅琴收取系争车位停车费依法有据。故原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，就沈雅琴对系争车位是否享有专属使用权的问题，沈雅琴主张系争车位属涉案小区规划范围内配置的停车位，开发商已在预售合同中约定以附赠的方式将系争车位交付给沈雅琴使用，故沈雅琴无需支付系争车位使用费。莘闵物业公司则认为系争车位应归属全体业主共有，沈雅琴不享有系争车位的专属使用权。对此，本院认为，鉴于沈雅琴在审理过程中提供的证据尚不足以证实开发商享有将系争车位以附赠方式交付给其使用的权利，故沈雅琴以此主张其对系争车位享有专属使用权而无需支付车位使用费，本院不予采信。对沈雅琴就系争车位收费标准所持异议，即便莘闵物业公司向沈雅琴发出的车位费缴费证明中曾载明收费标准为每月75元，但由于沈雅琴对此并未予以认可，故现莘闵物业公司根据其与涉案小区业主大会签订的物业服务合同中约定的露天车位收费标准150元／月向沈雅琴收取系争车位使用费，并无不当，对沈雅琴该异议，本院亦不予采纳。就沈雅琴关于莘闵物业公司没有收取2013年6月30日至2013年12月31日期间车位费的主张，因莘闵物业公司在该期间为涉案小区实际提供物业服务，故沈雅琴该主张亦不能成立。由此，沈雅琴的上诉请求，因缺乏充分的事实和法律依据，故本院对此不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈雅琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2186号
申请执行人任成善，
被执行人朱志文，
被执行人邵怀祥，
申请执行人任成善与被执行人朱志文、邵怀祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）丹后民初字第98号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱志文应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金100000元、利息1151元，合计101151元；被执行人邵怀祥对上述款项承担连带还款责任，并承担诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人朱志文名下两辆汽车，但申请执行人明确表示不需要法院查封、处置，现被执行人暂无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年二月十五日
书记员 徐 白
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00248号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年2月21日被民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千四百元。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年8月21日被刑事拘留，于同年9月3日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：
（一）妨害公务
2015年8月20日18时许，建湖县公安局民警孙某等人依照法定程序将因涉嫌危险驾驶的被告人王某甲带至建湖县交通警察大队上冈中队，建湖县公安局民警曹某依法要求被告人王某甲进行呼气酒精测试，呼气酒精检测结果为体内酒精含量125mg／100ml。后在公安民警要求被告人王某甲在检测单签字以及至建湖县第二人民医院提取血样进行酒精检测过程中，被告人王某甲拒不配合民警执法，多次脚踢上冈中队值班室大门、警车车门、对公安民警实施谩骂并用拳头击打、头部撞击、脚踢公安民警等方式对检查予以抗拒。经鉴定，建湖县公安局民警曹某的损伤程度为轻微伤。
（二）危险驾驶
2015年8月20日16时左右，被告人王某甲酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，从本县上冈镇南庄村途经204国道驶往草堰口社区桃元村九组，向其父亲王某乙要钱。因双方言语不和发生纠纷，被告人王某甲打110报警。草堰口派出所民警接110报警指令到达现场了解情况，因被告人王某甲涉嫌酒后在道路上驾驶机动车，将被告人王某甲移交建湖县公安局交通警察大队上冈中队处理。经鉴定，被告人王某甲的血样中乙醇含量为每百毫升110毫克。公诉机关据此认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款的规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有被告人王某甲的户籍资料，建湖县公安局出具的查获经过、建湖县公安局出具的证明及刘某、曹某的人民警察证，建湖县人民法院刑事判决书，苏J×××××的二轮摩托车照片，存放王某甲血样的试管及物证袋照片，血样提取登记表，驾驶人信息登记表，机动车查询结果单，苏J×××××的车架号和发动机号，被告人王某甲驾驶机动车照片等书证，证人王某乙、刘某、孙某、居某、张某、曹致超、薛某、曹某、王某丙、杨某甲、杨某乙等人的证言，被告人王某甲的供述与辩解，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，建湖县公安局制作的辨认笔录，建湖县公安局交通警察大队上冈执法记录仪录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某甲在被查获后拒不配合检查，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述有关妨害公务罪的犯罪事实，可以从轻处罚。对公诉机关指控被告人王某甲所犯危险驾驶罪，被告人王某甲当庭表示认罪，可从轻处罚。被告人王某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十一日起至二○一五年四月二十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申23号
再审申请人（原审原告）：胡云，男，1941年8月5日出生，汉族，住张家口市赤城县。
被申请人（原审被告）：杨有富，男，1953年8月12日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
再审申请人胡云与被申请人杨有富返还原物纠纷一案，不服张家口市崇礼区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）冀0733民初424号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡云申请再审称，只有卖房协议能够证明胡云与杨有广之间存在房屋买卖行为，但至今没有质证过2001年的卖房协议，因此胡云与杨有广之间不存在房屋买卖事实；田志斌作为证人对同一件事的说法互相矛盾，依法不能作为有效证据使用；综上，胡云与杨有广之间不存在房屋买卖合同关系，有申请人、被申请人和其他案件当事人提交的所有证据相互印证，足以证明被申请人就是持有申请人的042579宅基地证人并占有申请人房屋的人，现依法申请再审，要求被申请人返还宅基地证及房屋。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人胡云要求被申请人杨有富返还其宅基地使用证及房屋，但根据胡云提供的证据无法证明其享有争议宅基地和房屋的所有权。据此，原审法院判决驳回胡云的诉讼请求并无不当。综上，胡云的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡云的再审申请。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 卜 露
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民申23号再审申请人（原审原告）：胡云，男，1941年8月5日出生，汉族，住张家口市赤城县。被申请人（原审被告）：杨有富，男，1953年8月12日出生，汉族，住张家口市崇礼区。再审申请人胡云与被申请人杨有富返还原物纠纷一案，不服张家口市崇礼区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）冀0733民初424号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡云申请再审称，只有卖房协议能够证明胡云与杨有广之间存在房屋买卖行为，但至今没有质证过2001年的卖房协议，因此胡云与杨有广之间不存在房屋买卖事实；田志斌作为证人对同一件事的说法互相矛盾，依法不能作为有效证据使用；综上，胡云与杨有广之间不存在房屋买卖合同关系，有申请人、被申请人和其他案件当事人提交的所有证据相互印证，足以证明被申请人就是持有申请人的042579宅基地证人并占有申请人房屋的人，现依法申请再审，要求被申请人返还宅基地证及房屋。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人胡云要求被申请人杨有富返还其宅基地使用证及房屋，但根据胡云提供的证据无法证明其享有争议宅基地和房屋的所有权。据此，原审法院判决驳回胡云的诉讼请求并无不当。综上，胡云的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡云的再审申请。审 判 长  陈 厚审 判 员  刘亚峰代理审判员  李志平二〇一七年三月十四日书 记 员  卜 露
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1866号
申请执行人连冬云。
被执行人云南星瑞忠朔汽车销售有限公司。
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。
法定代表人陈庆忠，执行董事。
被执行人昆明西南广商城有限公司。
住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双，董事长。
被执行人云南长松园陵园有限责任公司。
住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人范晓玲，董事长。
被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升，总经理。
本院在执行申请执行人连冬云与被执行人云南星瑞忠朔汽车销售有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1866号申请执行人连冬云。被执行人云南星瑞忠朔汽车销售有限公司。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人陈庆忠，执行董事。被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双，董事长。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人范晓玲，董事长。被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人杨家升，总经理。本院在执行申请执行人连冬云与被执行人云南星瑞忠朔汽车销售有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初8036号
原告：谢某某，男，1982年6月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：柏某某，女，1988年1月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告谢某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年6月7日，原告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢某某撤回起诉处理。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年六月七日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2078号
申请执行人段文武。
被执行人张俊磊。
被执行人杨艳。
申请执行人段文武与被执行人张俊磊、杨艳买卖合同纠纷一案，申请执行人段文武依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初675号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人张俊磊、杨艳给付本金200000.00元及逾期利息、案件受理费2150.00元。
执行中查明，被执行人张俊磊、杨艳位于龙泉驿区九鼎小区有住房一套，已另案查封，待处置后参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人段文武同意终结该案的本次执行程序。申请执行人段文武本次申请执行本金200000.00元及逾期利息、案件受理费2150.00元。被执行人张俊磊、杨艳尚欠申请执行人段文武本金200000.00元及逾期利息、案件受理费2150.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十二月八日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2078号申请执行人段文武。被执行人张俊磊。被执行人杨艳。申请执行人段文武与被执行人张俊磊、杨艳买卖合同纠纷一案，申请执行人段文武依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初675号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人张俊磊、杨艳给付本金200000.00元及逾期利息、案件受理费2150.00元。执行中查明，被执行人张俊磊、杨艳位于龙泉驿区九鼎小区有住房一套，已另案查封，待处置后参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人段文武同意终结该案的本次执行程序。申请执行人段文武本次申请执行本金200000.00元及逾期利息、案件受理费2150.00元。被执行人张俊磊、杨艳尚欠申请执行人段文武本金200000.00元及逾期利息、案件受理费2150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十二月八日书记员 谢文涛
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行，住所地：武鸣县。
负责人：朱海，行长。
被执行人梁益波。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武鸣县支行与梁益波金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月24日向被执行人梁益波发出执行通知书，责令被执行人梁益波在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2015）武民二初字第347号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一六年八月二十二日
书记员 莫淑丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3273号
申请执行人王敏灵，女，1986年6月4日出生，汉族，。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王敏灵与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王敏灵依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9208号民事判决，于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的为案款198227元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人西安万瑞房地产开发有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人王敏灵亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人西安万瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3273号申请执行人王敏灵，女，1986年6月4日出生，汉族，。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人王敏灵与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王敏灵依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9208号民事判决，于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的为案款198227元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人西安万瑞房地产开发有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人王敏灵亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人西安万瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十月二十六日书 记 员  杜 磊
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢215号
申请执行人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市跃进北路121号，组织机构代码32255626-3。
负责人王ＸＸ，行长。
被执行人：江西鑫泰冶金材料有限公司，地址：萍乡市萍乡经济开发区东区，组织机构代码：70552482-4。
法人：欧书忠。
被执行人：欧书忠，男，1968年5月20日出生，汉族.
被执行人：涂彩虹，女，1970年10月24日出生，汉族.
被执行人：江西中昌贸易有限公司，地址：萍乡市经济开发区东区工业园，组织机构代码：58923115-0。
法人：周小波。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司、欧书忠、涂彩虹、江西中昌贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初493号民事判决案件中对被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司、欧书忠、涂彩虹、江西中昌贸易有限公司的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢215号申请执行人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市跃进北路121号，组织机构代码32255626-3。负责人王ＸＸ，行长。被执行人：江西鑫泰冶金材料有限公司，地址：萍乡市萍乡经济开发区东区，组织机构代码：70552482-4。法人：欧书忠。被执行人：欧书忠，男，1968年5月20日出生，汉族.被执行人：涂彩虹，女，1970年10月24日出生，汉族.被执行人：江西中昌贸易有限公司，地址：萍乡市经济开发区东区工业园，组织机构代码：58923115-0。法人：周小波。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司、欧书忠、涂彩虹、江西中昌贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初493号民事判决案件中对被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司、欧书忠、涂彩虹、江西中昌贸易有限公司的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初00358号
原告：建德市海航科技有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇前陵村。
法定代表人：黄元都，执行董事。
委托诉讼代理人：翁洪、朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：深圳市美德光电通讯有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路官田横坑工业园A1-A7栋（厂房A2栋3楼）。
法定代表人：李文波，执行董事。
本院于2017年1月13日立案受理了原告建德市海航科技有限公司与被告深圳市美德光电通讯有限公司买卖合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告未交纳，并明确表示不再交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告建德市海航科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 徐 超
二〇一七年一月十七日
书 记 员 方国红
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初00358号原告：建德市海航科技有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇前陵村。法定代表人：黄元都，执行董事。委托诉讼代理人：翁洪、朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。被告：深圳市美德光电通讯有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路官田横坑工业园A1-A7栋（厂房A2栋3楼）。法定代表人：李文波，执行董事。本院于2017年1月13日立案受理了原告建德市海航科技有限公司与被告深圳市美德光电通讯有限公司买卖合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告未交纳，并明确表示不再交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建德市海航科技有限公司撤诉处理。代理审判员 徐 超二〇一七年一月十七日书 记 员 方国红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02091号
原告：张国萍，女，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：杨国喜，该村村主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司法律部员工。
本院于2015年9月29日立案受理了原告张国萍诉被告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、蚌埠丰原明胶有限公司劳动争议一案，在审理过程中，因蚌埠丰原明胶有限公司已被安徽丰原集团有限公司吸收合并，故原告依法变更被告蚌埠丰原明胶有限公司为安徽丰原集团有限公司，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1975年被告二（明胶厂）建厂时通过被告一（村委会）征用原告等人的土地，当时尚未改革开放，原告等40人在厂里做工算工分，后来原告等人在厂里做工领工资，工资由被告一代领后分发给原告等40人并收取工资总额30%的管理费，上述工作模式一直持续到2010年。现原告等人年龄偏大，均失业在家，没有生活保障，被告一对原告等人未能合理安置给予保障。原告认为1979年被告二建厂时有“厂在人在“的协议，约定被告二不干了土地应返还或给予原告等人相应的补偿。另外1987年被告二同意给原告等人签订《劳动合同》，由于当时的政策必须经过被告一，但是被告一为收取原告等人收入30%的管理费所以不予配合，造成原告等人未能同被告二签订《劳动合同》，被告一的行为严重侵犯了原告等人的合法权益，造成原告等人未能和被告二签订《劳动合同》，从而造成原告等人履行劳动者的义务但不能享有劳动者的权利，不能得到劳动保障，因此被告一应赔偿原告的损失，应给原告等人劳动补偿。上述原告等人应享有的权利，原告、被告虽然经过多次协商，但是至今未达成一致意见，原告认为两被告的行为均侵犯了原告应享有的合法权利，现本案已经过仲裁前置程序，故起诉至法院，要求法院判令：1、判令被告一赔偿因其过错造成原告不能同被告二签订《劳动合同》从而造成原告不能享受劳动者待遇的损失，按蚌埠市的规定一次性赔偿原告各种生活补助，办理社会保险或补交社会保险；2、请求确认被告二于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有；3、被告二对第一项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与第一被告之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且原告的第二项诉讼请求即确认第二被告于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张国�的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年十二月十日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员�名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼文书原本
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02091号
原告：张国萍。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：杨国喜，该村村主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司法律部员工。
本院于2015年9月29日立案受理了原告张国萍诉被告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、蚌埠丰原明胶有限公司劳动争议一案，在审理过程中，因蚌埠丰原明胶有限公司已被安徽丰原集团有限公司吸收合并，故原告依法变更被告蚌埠丰原明胶有限公司为安徽丰原集团有限公司，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1975年被告二（明胶厂）建厂时通过被告一（村委会）征用原告等人的土地，当时尚未改革开放，原告等40人在厂里做工算工分，后来原告等人在厂里做工领工资，工资由被告一代领后分发给原告等40人并收取工资总额30%的管理费，上述工作模式一直持续到2010年。现原告等人年龄偏大，均失业在家，没有生活保障，被告一对原告等人未能合理安置给予保障。原告认为1979年被告二建厂时有“厂在人在“的协议，约定被告二不干了土地应返还或给予原告等人相应的补偿。另外1987年被告二同意给原告等人签订《劳动合同》，由于当时的政策必须经过被告一，但是被告一为收取原告等人收入30%的管理费所以不予配合，造成原告等人未能同被告二签订《劳动合同》，被告一的行为严重侵犯了原告等人的合法权益，造成原告等人未能和被告二签订《劳动合同》，从而造成原告等人履行劳动者的义务但不能享有劳动者的权利，不能得到劳动保障，因此被告一应赔偿原告的损失，应给原告等人劳动补偿。上述原告等人应享有的权利，原告、被告虽然经过多次协商，但是至今未达成一致意见，原告认为两被告的行为均侵犯了原告应享有的合法权利，现本案已经过仲裁前置程序，故起诉至法院，要求法院判令：1、判令被告一赔偿因其过错造成原告不能同被告二签订《劳动合同》从而造成原告不能享受劳动者待遇的损失，按蚌埠市的规定一次性赔偿原告各种生活补助，办理社会保险或补交社会保险；2、请求确认被告二于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有；3、被告二对第一项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与第一被告之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且原告的第二项诉讼请求即确认第二被告于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张国萍的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年十二月十日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼文书原本
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初156号
原告：赵文娟，女，1983年7月15日出生，汉族，山西省阳泉市盂县路家村镇南沟村农民，住山西省清徐县。
被告：韩笑，女，1987年7月18日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
原告赵文娟与被告韩笑合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文娟、被告韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文娟向本院提出诉讼请求：依法判令韩笑返还学费、送书、会计证费1380元。事实与理由：韩笑在清徐县南门街11号开办会计培训班，2017年3月9日，韩笑收取我学费、送书、会计证费用1380元，给我出具了收据，但是由于国家取消会计证，韩笑一直也未培训我，我多次找韩笑退还我学费、送书、会计证费，韩笑就是找各种理由不予退还，为此，诉至法院。
韩笑辩称，1、赵文娟报名前在我处咨询时，就明确告诉过她，现在国家不再考会计证了，现在只是培训学习，看国家政策改成什么就跟上改，如果不能考了就退费，如果改成初级就跟上改初级，现在国家已改考初级了，十一月我们新开班时也通知过赵文娟。2、我们收取费用后，已按约定提供了服务，我们的培训班已培训完，我们针对的是一期学员，不是一对一，收取的费用也不是一对一的费用，赵文娟作为成年人没有培训完是她自己的责任，后期我们还提供了免费的循环听课，国家改成初级后，我们十一月开班时，其他的学员都转成初级了。3、按照约定我们提供了培训不应退费的，但赵文娟和岳俊鹏两人一起报的名，赵文娟多次找我们退费，后来两个一起来找时，威胁恐吓让退费，当时他们说是夫妻，前台就一起给他们退了1500元，岳俊鹏出具了收据。
赵文娟围绕其诉讼请求提供的证据为：收据，内容为：交款单位赵文娟，收款方式现金，人民币壹仟叁佰捌拾元整，交款事由学费、送书、会计证，入账日期为2017年3月9日，经办人为韩笑。证明韩笑收取赵文娟1380元。
韩笑对该收据的真实性无异议。
韩笑围绕其辩解提供的证据为：
1、收据二份，证明赵文娟和岳俊鹏两人一起报的名，一起交的钱。
2、赵文娟的报名表，报名表中已写明考证类课程有效期内如未通过，可以免费循环听课。报名后，非校方原因学费不予退还。证明我们已培训完，不是我方原因不应退费。
3、岳俊鹏出具的证明，证明二人一起退费时，说是夫妻关系，已将二人的费用退还，退了1500元。
赵文娟对证据1认可，对证据2报名表中的内容认可，但名字不是其所写，证据3不能证明给我退了费，我和岳俊鹏是同事关系，不是夫妻关系。
经当事人举证质证，双方无争议的事实为：韩笑在清徐县南门街开办培训班，赵文娟到该处咨询时，韩笑说会计证暂停考了，国家改成什么就跟上改，如果不能考了就退，如果改成初级就改上初级。后续免费提供循环听课。后赵文娟在该处报了名，于2017年3月9日交了1380元的费用。报名后，韩笑开办了培训班，并给赵文娟提供了学习软件，赵文娟在该处上了2次课，之后又在韩笑开办的实操班上了2次课，后因国家取消会计从业资格考试，改为初级会计职称考试。11月份韩笑开办了初级会计职称考试培训班，通知了赵文娟。
本案的争议的事实为：韩笑应否退还赵文娟1380元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。赵文娟与韩笑之间虽未签订书面合同，但从庭审中双方的陈述及赵文娟缴纳培训费可认定双方之间形成合同关系，赵文娟现以国家停考会计从业资格考试为由，要求韩笑退还1380元，本案中双方虽未书面约定退费的情形，但合同成立时，韩笑对于国家暂停会计从业资格考试是明知的，报名时也告知了赵文娟，非校方原因不予退费，培训随着国家政策的调整，作出相应的调整，韩笑收取费用后，开办了培训班，会计从业资格考试停考后，11月份开办了初级会计职称培训班，也通知了赵文娟，综上，韩笑依约履行的约定的义务，赵文娟的主张没有事实与法律依据，对赵文娟的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，判决如下：
驳回赵文娟的诉讼请求。
案件受理费25元，由赵文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一八年二月十四日
书记员 王 欣
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0121民初156号原告：赵文娟，女，1983年7月15日出生，汉族，山西省阳泉市盂县路家村镇南沟村农民，住山西省清徐县。被告：韩笑，女，1987年7月18日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。原告赵文娟与被告韩笑合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文娟、被告韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文娟向本院提出诉讼请求：依法判令韩笑返还学费、送书、会计证费1380元。事实与理由：韩笑在清徐县南门街11号开办会计培训班，2017年3月9日，韩笑收取我学费、送书、会计证费用1380元，给我出具了收据，但是由于国家取消会计证，韩笑一直也未培训我，我多次找韩笑退还我学费、送书、会计证费，韩笑就是找各种理由不予退还，为此，诉至法院。韩笑辩称，1、赵文娟报名前在我处咨询时，就明确告诉过她，现在国家不再考会计证了，现在只是培训学习，看国家政策改成什么就跟上改，如果不能考了就退费，如果改成初级就跟上改初级，现在国家已改考初级了，十一月我们新开班时也通知过赵文娟。2、我们收取费用后，已按约定提供了服务，我们的培训班已培训完，我们针对的是一期学员，不是一对一，收取的费用也不是一对一的费用，赵文娟作为成年人没有培训完是她自己的责任，后期我们还提供了免费的循环听课，国家改成初级后，我们十一月开班时，其他的学员都转成初级了。3、按照约定我们提供了培训不应退费的，但赵文娟和岳俊鹏两人一起报的名，赵文娟多次找我们退费，后来两个一起来找时，威胁恐吓让退费，当时他们说是夫妻，前台就一起给他们退了1500元，岳俊鹏出具了收据。赵文娟围绕其诉讼请求提供的证据为：收据，内容为：交款单位赵文娟，收款方式现金，人民币壹仟叁佰捌拾元整，交款事由学费、送书、会计证，入账日期为2017年3月9日，经办人为韩笑。证明韩笑收取赵文娟1380元。韩笑对该收据的真实性无异议。韩笑围绕其辩解提供的证据为：1、收据二份，证明赵文娟和岳俊鹏两人一起报的名，一起交的钱。2、赵文娟的报名表，报名表中已写明考证类课程有效期内如未通过，可以免费循环听课。报名后，非校方原因学费不予退还。证明我们已培训完，不是我方原因不应退费。3、岳俊鹏出具的证明，证明二人一起退费时，说是夫妻关系，已将二人的费用退还，退了1500元。赵文娟对证据1认可，对证据2报名表中的内容认可，但名字不是其所写，证据3不能证明给我退了费，我和岳俊鹏是同事关系，不是夫妻关系。经当事人举证质证，双方无争议的事实为：韩笑在清徐县南门街开办培训班，赵文娟到该处咨询时，韩笑说会计证暂停考了，国家改成什么就跟上改，如果不能考了就退，如果改成初级就改上初级。后续免费提供循环听课。后赵文娟在该处报了名，于2017年3月9日交了1380元的费用。报名后，韩笑开办了培训班，并给赵文娟提供了学习软件，赵文娟在该处上了2次课，之后又在韩笑开办的实操班上了2次课，后因国家取消会计从业资格考试，改为初级会计职称考试。11月份韩笑开办了初级会计职称考试培训班，通知了赵文娟。本案的争议的事实为：韩笑应否退还赵文娟1380元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。赵文娟与韩笑之间虽未签订书面合同，但从庭审中双方的陈述及赵文娟缴纳培训费可认定双方之间形成合同关系，赵文娟现以国家停考会计从业资格考试为由，要求韩笑退还1380元，本案中双方虽未书面约定退费的情形，但合同成立时，韩笑对于国家暂停会计从业资格考试是明知的，报名时也告知了赵文娟，非校方原因不予退费，培训随着国家政策的调整，作出相应的调整，韩笑收取费用后，开办了培训班，会计从业资格考试停考后，11月份开办了初级会计职称培训班，也通知了赵文娟，综上，韩笑依约履行的约定的义务，赵文娟的主张没有事实与法律依据，对赵文娟的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回赵文娟的诉讼请求。案件受理费25元，由赵文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张艳芳二〇一八年二月十四日书记员  王 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8号
原告熊碧玉，女，汉族，1946年11月13日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李荣，重庆成龙律师事务所律师。
被告郑晨晞，男，汉族，1961年12月7日出生，住福建省泉州市惠安县。
被告许泽雯，女，汉族，1965年4月21日出生，住福建省泉州市惠安县。
原告熊碧玉与被告郑晨晞、被告许泽雯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹潇潇担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告熊碧玉的委托代理人李荣到庭参加了诉讼，被告郑晨晞、被告许泽雯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
金区原告熊碧玉诉称，2015年6月15日，熊碧玉与郑晨晞签订借款协议一份，约定郑晨晞人向熊碧玉借款人民币20万元，借款期限自2015年6月16日至2015年9月16日，利息按月息4%计算。协议签订当日，熊碧玉按约履行了全部出借义务，但郑晨晞未按约还款。鉴于以上借款债务发生于郑晨晞于许泽雯夫妻关系存续期间内，故熊碧玉提起本案诉讼。要求：郑晨晞、许泽雯共同偿还熊碧玉借款本金20万元并支付熊碧玉以借款20万元为基数，从2015年6月16日起至前述款项付清时止，按照年利率24%计算的利息。
被告郑晨晞未答辩。
被告许泽雯未答辩。
经审理查明，2015年6月15日，熊碧玉与郑晨晞签订借款协议一份，约定：郑晨晞因福建九味天实业有限公司企业经营急需资金向熊碧玉借款，郑晨晞向熊碧玉借款20万元，借款期限从2015年6月16日至2015年9月16日，借款期间内郑晨晞应按月息4%向熊碧玉支付利息；熊碧玉到期未按时还款，逾期利息按中国人民银行逾期贷款利息的四倍计算至借款还清之日止。
上述借款协议签订当日，熊碧玉通过银行转账向郑晨晞银行账户（账号621799690001878xxxx）内支付15万元。同日，熊碧玉委托陈志华将5万元现金交付至福建九味天实业有限责任公司重庆分公司。
2015年6月16日，福建九味天实业有限责任公司重庆分公司出具担保书一份，载明：福建九味天实业有限责任公�郑晨晞向熊碧玉借款人民币20万元，用于福建九味天实业有限责任公司重庆分公司工作推广，为了保证资方利益，若郑晨晞到期不能归还借款，我公司以车号闽C66Z**、办公家具、办公用品及现有库存货物（茶叶、茶具）作为担保抵押。
2015年6月18日，福建九味天实业有限公司重庆分公司向熊碧玉出具收条一份，载明：今收到熊碧玉交来现金人民币5万元，用于支付福建九味天实业有限公司重庆分公司职工工资及业务拓展之用。
嗣后，郑晨晞仅支付利息8000元。借款期限届满后，郑晨晞未按约还款，故熊碧玉于2015年12月30日提起本案诉讼。
另查明，郑晨晞与许泽雯于1986年5月3日登记结婚。
上述事实，有借款协议、工商银行转账交易凭证、收条、担保书等证据材料以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之�的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，熊碧玉于借款协议签订当日通过银行转账向郑晨晞出借15万元；同时，熊碧玉诉称其按照郑晨晞的指定，将另5万元借款以现金方式交付至福建九味天实业有限责任公司重庆分公司，对此，熊碧玉提交了福建九味天实业有限责任公司重庆分公司出具的收条及担保书。现结合借款协议、收条、担保书来看，郑晨晞在借款协议中明确了涉诉20万元借款用于福建九味天实业有限责任公司的经营，福建九味天实业有限责任公司重庆分公司收条中确认已收到熊碧玉交付的现金5万元，福建九味天实业有限责任公司重庆分公司出具的担保书中再次明确了借款用途系用于福建九味天实业有限责任公司重庆分公司经营，并承诺若郑晨晞未能按约归还借款20万元则福建九味天实业有限责任公司重庆分公司以公司财务予以担保。以上借款协议、收条以及担保书彼此关联且内容相互印证，与熊碧玉诉称其系按照郑晨晞的指定，将另5万元借款以现金方式交付至福建九味天实业有限责任公司重庆分公司的陈述亦能够相互印证，审理中，郑晨晞并未对此提出异议或提交反驳证据，故从盖然性角度考量熊碧玉提交的证据，其已足以证明该5万元款项已按照郑晨晞的要求履行了出借的事实。综上，本院依据现有证据认定熊碧玉已按约履行了全部出借义务，其与郑晨晞之间的借款合同生效，郑晨晞理应按照借款合同约定的还款期限还款。现郑晨晞在借款期限届满后未还款，已属违约，故本院对熊碧玉要求郑晨晞偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。
至于郑晨晞应当承担的利息问题。首先，依据熊碧玉提交的转账凭证以及福建九味天实业有限责任公司重庆分公司出具的收条，涉诉20万元借款中15万元系于2015年6月16日转账支付、另5万元系于2015年6月18日支付，则各笔借款应以实际出借时间起算利息；其次，双方当事人在借款合同中约定借款利率为月利率4%即年利率48%，该利率标准已经超过法律法规规定的年利率24%，现熊碧玉仅要求郑晨晞自借款之日起按照年利率24%计付利息，该利息主张并不违反法律规定，本院予以支持。同时，熊碧玉在审理中确认郑晨晞已支付利息8000元，则该利息款项应当从郑晨晞应付的利息款项中予以扣减。综上，本院认定郑晨晞应支付熊碧玉以借款本金15万元为基数，从2015年6月16日起至前述款项还清时止，按照年利率24%计算的利息，以及以5万元为基数，从2015年6月18日起至前述款项还清时止，按照年利率24%计算的利息。且该利息款项中应扣除郑晨晞已支付的利息款8000元。
关于许泽雯是否应当承担共同还款责任的�题。首先，本案借款产生于郑晨晞与许泽雯夫妻关系存续期间；其次，许泽雯未提交证据证明郑晨晞向胡玲借款时已明确约定该笔债务为郑晨晞的个人债务，也未提交证据证明许泽雯与郑晨晞约定在双方婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且胡玲知道该约定；第三，许泽雯在审理中未提交本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据。综上，本院应认定本案所涉债务应属郑晨晞与许泽雯的夫妻共同债务。故本院对胡玲要求许泽雯对郑晨晞的前述债务承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。
郑晨晞、许泽雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晨晞、被告许泽雯应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告熊碧玉人民币20万元，并支付原告熊碧玉以15万元为基数，从2015年6月16日起至前述款项还清时止，按照年利率24%计算的利息，以及以5万元为基数，从2015年6月18日起至前述款项还清时止，按照年利率24%计算的利息，前述利息款总额应扣除被告郑晨晞已支付的利息款8000元；
二、驳回原告熊碧玉的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费300元，保全费1545元，共计6145元，由被告郑晨晞、被告许泽雯共同负担6095元，由原告熊碧玉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗 银
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2682号
上诉人【原审被告（并案原告）】：镇江天和不锈钢有限公司，住所地镇江市周家河新村1--1号。
法定代表人：耿文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭利华，该公司经理。
被上诉人【原审原告（并案被告）】：徐步周，男，1962年11月6日生，汉族，住镇江市润州区四摆渡蚕种场宿舍7幢304室。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
上诉人镇江天和不锈钢有限公司（以下简称天和公司）因与被上诉人徐步周劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天和公司上诉请求：1、撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1740号民事判决第一项，改判天和公司不支付徐步周未签订劳动合同的二倍工资25616.33元；2、一、二审诉讼费用由徐步周承担。事实与理由：天和公司一直要求徐步周签订劳动合同，徐步周一直找种种理由拖延未签，责任不在天和公司，而是徐步周故意的行为。天和公司为徐步周缴纳了社会保险，天和公司也与公司其他员工签订了劳动合同，这两点也可以证明是徐步周故意不签合同，天和公司不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。
徐步周辩称，其不存在故意不签订书面劳动合同，如果天和公司不签订劳动合同，那么用人单位可以辞退或者不用该职工，不签订书面劳动合同的过错责任应该在用人单位，一审法院判决用人单位支付两倍工资符合劳动法的规定。
起诉请求：1、判令天和公司支付双倍工资27860元；2、判令天和公司支付加班工资12137元、经济补偿金3980元、降温津贴800元、代扣工伤保险费450元。一审法院认定事
一审法院认定事实：徐步周于2016年6月15日进入天和公司从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同，天和公司以银行转账方式支付徐步周工资，�步周7月份工资为3950.14元，8月份工资为4525.14元，9月份工资为3625.14元，10月份工资为3700.14元，11月份工资为3362.64元，12月份工资为2759.46元。2017年2月13日，徐步周向天和公司辞职。
一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动劳动合同。未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。在本案审理过程中，天和公司未与徐步周签订劳动合同，双方劳动关系存续期间为2016年6月15日至2017年2月13日，天和公司应当从徐步周入职第二月即2016年7月14日开始支付二倍工资，故天和公司应当支付徐步周2016年7月14日-2016年7月31日期间二倍工资数额为2293.63元（3950.14元÷30天×18天），2016年8月1日-2016年12月31日期间的二倍工资数额为17972.52元（4525.14元+3625.14元+3700.14元+63362.64元+2759.46元），对于2017年1�1日-2017年2月13日期间的二倍工资，因双方均未能提供2017年1月-2月的工资数额，故按徐步周2016年7月-12月的月平均工资3653.78元计算，天和公司应当支付此期间的二倍工资数额为5358.18元（3653.78元+3653.78元÷28天×13天），综上，天和公司应当向徐步周支付未签订劳动合同的二倍工资共计25616.33元。对于天和公司辩称其未与徐步周签订劳动合同系因徐步周自身原因导致的，但未能提供证据证实，故对于抗辩，不予采信。对于徐步周要求天和公司支付经济补偿金的诉讼请求，基于徐步周自行提出辞职，不符合法律规定支付经济补偿金的条件，故对于该诉讼请求，不予支持。对于徐步周要求天和公司支付加班工资的诉讼请求，基于徐步周提供的证据系徐步周单方制作的手记，该证据不足以证明其存在加班的事实，故对于该诉讼请求，不予支持。对于徐步周要求天和公司支付高温津贴的诉讼请求，根据规定，用人单位安排劳动者在日最高气温35摄氏度以上露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33摄氏度以下的，用人单位应当向劳动者发放高温津贴。而徐步周未能提供证据证明工作地点属于高温场所及2016年6月1日-2016年9月30日工作期间其他符合应当支付高温津贴的条件，故对于该诉讼请求，不予支持。对于徐步周要求天和公司支付代扣工伤保险费用的请求，于法无据，不予支持。
判决：一、镇江天和不锈钢有限公司于判决生效后十日内支付徐步周未签订劳动合同的二倍工资25616.33元；二、驳回徐步周其他诉讼请求；三、驳回镇江天和不锈钢有限公司的诉讼请求。
在二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。本案中，天和公司未与徐步周签订书面劳动合同，一审法院支持未签订书面劳动合同的双倍工资并无不当。天和公司上诉称未签订书面劳动合同的原因是徐步周故意拖延，未签劳动合同的责任在于徐步周，但未提供相应证据予以证明。天和公司的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，天和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由镇江天和不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘 悦
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2682号上诉人【原审被告（并案原告）】：镇江天和不锈钢有限公司，住所地镇江市周家河新村1—1号。法定代表人：耿文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭利华，该公司经理。被上诉人【原审原告（并案被告）】：徐步周，男，1962年11月6日生，汉族，住镇江市润州区四摆渡蚕种场宿舍7幢304室。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。上诉人镇江天和不锈钢有限公司（以下简称天和公司）因与被上诉人徐步周劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天和公司上诉请求：1、撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1740号民事判决第一项，改判天和公司不支付徐步周未签订劳动合同的二倍工资25616.33元；2、一、二审诉讼费用由徐步周承担。事实与理由：天和公司一直要求徐步周签订劳动合同，徐步周一直找种种理由拖延未签，责任不在天和公司，而是徐步周故意的行为。天和公司为徐步周缴纳了社会保险，天和公司也与公司其他员工签订了劳动合同，这两点也可以证明是徐步周故意不签合同，天和公司不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。徐步周辩称，其不存在故意不签订书面劳动合同，如果天和公司不签订劳动合同，那么用人单位可以辞退或者不用该职工，不签订书面劳动合同的过错责任应该在用人单位，一审法院判决用人单位支付两倍工资符合劳动法的规定。起诉请求：1、判令天和公司支付双倍工资27860元；2、判令天和公司支付加班工资12137元、经济补偿金3980元、降温津贴800元、代扣工伤保险费450元。一审法院认定事一审法院认定事实：徐步周于2016年6月15日进入天和公司从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同，天和公司以银行转账方式支付徐步周工资，�步周7月份工资为3950.14元，8月份工资为4525.14元，9月份工资为3625.14元，10月份工资为3700.14元，11月份工资为3362.64元，12月份工资为2759.46元。2017年2月13日，徐步周向天和公司辞职。一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动劳动合同。未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。在本案审理过程中，天和公司未与徐步周签订劳动合同，双方劳动关系存续期间为2016年6月15日至2017年2月13日，天和公司应当从徐步周入职第二月即2016年7月14日开始支付二倍工资，故天和公司应当支付徐步周2016年7月14日-2016年7月31日期间二倍工资数额为2293.63元（3950.14元÷30天×18天），2016年8月1日-2016年12月31日期间的二倍工资数额为17972.52元（4525.14元+3625.14元+3700.14元+63362.64元+2759.46元），对于2017年1�1日-2017年2月13日期间的二倍工资，因双方均未能提供2017年1月-2月的工资数额，故按徐步周2016年7月-12月的月平均工资3653.78元计算，天和公司应当支付此期间的二倍工资数额为5358.18元（3653.78元+3653.78元÷28天×13天），综上，天和公司应当向徐步周支付未签订劳动合同的二倍工资共计25616.33元。对于天和公司辩称其未与徐步周签订劳动合同系因徐步周自身原因导致的，但未能提供证据证实，故对于抗辩，不予采信。对于徐步周要求天和公司支付经济补偿金的诉讼请求，基于徐步周自行提出辞职，不符合法律规定支付经济补偿金的条件，故对于该诉讼请求，不予支持。对于徐步周要求天和公司支付加班工资的诉讼请求，基于徐步周提供的证据系徐步周单方制作的手记，该证据不足以证明其存在加班的事实，故对于该诉讼请求，不予支持。对于徐步周要求天和公司支付高温津贴的诉讼请求，根据规定，用人单位安排劳动者在日最高气温35摄氏度以上露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33摄氏度以下的，用人单位应当向劳动者发放高温津贴。而徐步周未能提供证据证明工作地点属于高温场所及2016年6月1日-2016年9月30日工作期间其他符合应当支付高温津贴的条件，故对于该诉讼请求，不予支持。对于徐步周要求天和公司支付代扣工伤保险费用的请求，于法无据，不予支持。判决：一、镇江天和不锈钢有限公司于判决生效后十日内支付徐步周未签订劳动合同的二倍工资25616.33元；二、驳回徐步周其他诉讼请求；三、驳回镇江天和不锈钢有限公司的诉讼请求。在二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。本案中，天和公司未与徐步周签订书面劳动合同，一审法院支持未签订书面劳动合同的双倍工资并无不当。天和公司上诉称未签订书面劳动合同的原因是徐步周故意拖延，未签劳动合同的责任在于徐步周，但未提供相应证据予以证明。天和公司的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，天和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由镇江天和不锈钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张伍龙审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一七年十月二十四日书记员  潘 悦
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第312号
上诉人（原审原告）：姚吉光，系龙游创宇电动门厂业主。
委托代理人（特别授权代理）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：华地建设有限责任公司。住所地：浙江省诸暨市北海路***号***层。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
上诉人姚吉光为与被上诉人华地建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙湖商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚吉光于2014年10月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚吉光申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚吉光撤回上诉。
二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人姚吉光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 楼 宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3846号
原告龙全禄，男，汉族，1958年7月27日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市星鑫机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村。
法定代表人杨喻，该公司经理。
第三人姚和平，男，汉族，1953年11月23日出生，住重庆市合川区。
第三人张旭，女，汉族，1964年5月9日出生，住重庆市合川区。
第三人陈伟，男，汉族，1974年10月28日出生，住云南省普洱市。
第三人周小愍，女，汉族，1969年12月14日出生，住重庆市合川区。
第三人杨进团，男，汉族，1953年10月10日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告龙全禄诉被告重庆市星鑫机动车驾驶培训有限公司、姚和平、张旭、陈伟、周小愍、杨进团股权转让纠纷一案中，原告龙全禄于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙全禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告龙全禄提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙全禄撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙全禄负担（已缴纳）。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐蜜蜜
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0121行审62号
申请执行人长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路,组织机构代码00300416-2。
法定代表人傅昌训，副局长。
委托代理人毛军，该局工作人员。
被执行人许圩村民服务中心，住所地安徽省合肥市长丰县造甲乡许圩村小圩组。
申请执行人长丰县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行编号079号行政处罚决定，要求强制执行被执行人许某村民服务中心履行没收非法占用的0.62亩土地上兴建的办公楼。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县国土资源局申请强制执行其于2016年10月25日对被执行人许圩村民服务中心作出的退还非法占用的0.62亩土地，按20元/㎡处以罚款8267.08元，没收在非法占用的兴建的办公楼的处罚决定。2015年10月，许圩村民服务中心占用造甲乡许圩村0.62亩集体土地建办公楼。长丰县国土资源局经卫星图片发现后，执法人员现场勘测，对许某村委会负责人的调查询问，查明许圩村民服务中心于2015年10月在造甲乡许圩村0.62亩集体土地建办公楼,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录、情况说明等。
本院认为，长丰县国土资源局于2016年10月25日作出的编号079号行政处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，在行政复议和行政诉讼期限未满时向人民法院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
不准予强制执行长丰县国土资源局申请执行的编号079号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱 玥
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0121行审62号申请执行人长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路,组织机构代码00300416-2。法定代表人傅昌训，副局长。委托代理人毛军，该局工作人员。被执行人许圩村民服务中心，住所地安徽省合肥市长丰县造甲乡许圩村小圩组。申请执行人长丰县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行编号079号行政处罚决定，要求强制执行被执行人许某村民服务中心履行没收非法占用的0.62亩土地上兴建的办公楼。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县国土资源局申请强制执行其于2016年10月25日对被执行人许圩村民服务中心作出的退还非法占用的0.62亩土地，按20元/㎡处以罚款8267.08元，没收在非法占用的兴建的办公楼的处罚决定。2015年10月，许圩村民服务中心占用造甲乡许圩村0.62亩集体土地建办公楼。长丰县国土资源局经卫星图片发现后，执法人员现场勘测，对许某村委会负责人的调查询问，查明许圩村民服务中心于2015年10月在造甲乡许圩村0.62亩集体土地建办公楼,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录、情况说明等。本院认为，长丰县国土资源局于2016年10月25日作出的编号079号行政处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，在行政复议和行政诉讼期限未满时向人民法院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:不准予强制执行长丰县国土资源局申请执行的编号079号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  张 毅二〇一六年十二月二十一日书记员  钱 玥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17635号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐玲丽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐玲丽信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告徐玲丽系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币133,417.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初5号
原告：丹阳濠江纺织有限公司，住所地江苏省丹阳市阜阳路4号。
法定代表人：周前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告：集嘉国际有限公司，住所地香港九龙九龙湾常悦道9号企业广场第3座19楼08-09室。
代表人：徐嘉伟。
被告：周前，男，汉族，1963年2月12日生，住江苏省丹阳市。
原告丹阳濠江纺织有限公司与被告集嘉国际有限公司、被告周前国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告丹阳濠江纺织有限公司于2017年12月25日向本院申请变更第一项诉讼请求为请求判令被告集嘉国际有限公司支付货款10000元，并提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹阳濠江纺织有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳濠江纺织有限公司负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 舒
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0602刑初103号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人黄兰军，男，1992年7月8日出生，壮族，籍贯：广西东兴市，初中文化，务工，户籍所在地：广西东兴市。因涉嫌盗窃罪于2016年4月6日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人黄兰军犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12、10月9日两次公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代理检察员韦钰滢出庭支持公诉，被告人黄兰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：
一、被告人黄兰军犯抢劫罪的事实
2016年2月8日晚上，被告人黄兰军持一木棍在东兴市江平镇街上，经过振兴路42号的水果摊时，发现被害人李某独自一人在经营，且将钱款放到随身携带的黑色单肩包内，于是黄兰军产生了抢劫李某的单肩包的念头。至晚上22时许黄兰军走到水果摊前，持木棍欲从李某身后抢走其随身携带的单肩包，李某发现后紧抓不放，黄兰军与其来回拉扯几秒，将李某从凳子上拽倒在地，并抢走其身上的单肩包后逃离现场。同日，黄兰军在防城港市东兴市将包内的现金6000多元全部取出，将包内的一台白色手机丢到金冠西路的下水道内，并将包丢弃在金冠西路和湖南路交界的垃圾筒边。后黄兰军在东兴市北仑大道的百益嘉便利店将其所抢到的900元左右零钱兑换成面额100元。
二、被告人黄兰军犯盗窃罪的事实
被告人黄兰军原在防城港市港口区老地方美食城务工，发现该美食城隔壁康晨小区A32号房经常无人居住而欲实施盗窃。2016年3月17日23时许，黄兰军通过美食城的天台攀爬进入康晨小区A32房三楼房间内，盗得7瓶洋酒和1个钱包、1本人民警察证。同年3月26日，黄兰军将所盗得的7瓶洋酒带往南宁以3000元的价格卖给了黄某。同日23时许，被告人黄兰军再次进入康晨小区A32房实施盗窃，至次日凌晨6时许，黄兰军利用工具撬开三楼房间内的保险柜，将保险柜内的1枚白金戒指、1条黄金手链、1条黄金脚链、1条白金项链、1枚含绿色玉石的黄金耳环、1枚小金珠、1个化妆盒（内有1条拉丝状的黄金配件、1枚小的金珠）和房间内的1套茶具、1盒茶叶盗走。随后黄兰军将这些首饰带到防城港市防城区吴明和所经营的首饰加工店，用盗窃所得的黄金首饰熔造了一个黄金戒指，并以1500元的价格将该戒指卖给防城东门街22号鹏达寄卖行的老板陈朋昌。后被告人黄兰军于2016年4月6日抓捕归案。经搜查，从被告人黄兰军处扣押茶具1套、茶叶1盒、钱包1个、1本人民警察证等物品；从陈朋昌处扣押黄金戒指1枚；从黄某处扣押2瓶洋酒LOUISROYERXO。经鉴定，被告人黄兰军盗窃所得的茶具1套、茶叶1盒、钱包1个总价值为839元，2瓶LOUISROYERXO洋酒总价值为4176元，黄兰军用盗窃所得的黄金首饰熔造的1个黄金戒指价值为2865元。
上述事实，被告人黄兰军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棍一根、被害人李某、吴某的陈述，证人曾钏桂、周某、黄某等人的证言，受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、价格鉴定书、扣押清单、发还清单、通话清单，被告人黄兰军的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兰军以非法占有为目的，采用暴力胁迫的方式，强行夺取他人财物，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人黄兰军犯抢劫罪罪名成立。被告人黄兰军又采取秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄兰军犯盗窃罪罪名成立。庭审过程中，被告人黄兰军提出自己主动交代抢劫罪的犯罪事实，应当构成自首，请求法院减轻处罚。经查，被告人黄兰军犯抢劫罪之后，江平边防派出所通过侦查，已将其锁定为犯罪嫌疑人，其因犯盗窃罪被刑事拘留期间，星光派出所接到江平边防派出所的协查通知，于2016年4月20日对被告人黄兰军进行讯问，被告人黄兰军对于同年2月8日抢劫李某的犯罪事实供认不讳。因此，对被告人黄兰军的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人黄兰军归案后如实交代其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄兰军判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人黄兰军的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
1被告人黄兰军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；总和刑期四年二个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年12月5日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
2责令被告人黄兰军向被害人李定丽退赔6000元、向被害人吴燕燕退赔7880元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状十份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 韦克芳
二〇一六年十月九日
书记员林佳宁
法律依据：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初111号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人付士界，男，1980年08月08日出生，汉族，中专文化，无业，现住河南省商丘市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月5日被商丘市公安局平原分局刑事拘留。于2017年10月17日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。
辩护人冯兴臣，河南尊典律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）682号起诉书指控被告人付士界犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧、赵娜娜出庭支持公诉，被告人付士界及辩护人冯兴臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年6月22日14时许，被告人付士界与杭某在商丘市梁园区梁园路宏硕电子厂内，因房产发生纠纷继而厮打，付士界将杭某的鼻子打伤。经鉴定，杭某伤情构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人付士界的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人付士界对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人付士界系初犯，案发后主动投案构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月22日14时许，被告人付士界与杭某在商丘市梁园区梁园路宏硕电子厂内，因房产发生纠纷继而发生厮打，付士界将杭某的鼻子打伤。经鉴定，杭某伤情构成轻伤二级。审理过程中，被告人付士界的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付士界的供述、被害人杭某的陈述，证人周孝敬、祁某等人的证言、户籍证明、抓获经过、谅解书、有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付士界故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付士界案发后主动投案，如实供述自己罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人付士界在庭审过程中，认罪态度好，能够真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且系初犯，酌定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付士界犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，被告人付士界的刑期自2017年10月5日起至2018年4月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 华 兵
审 判 员 李 冰
代理审判员 戚 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨楠楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2281号
原告：李某，男。
被告：何某某，女。
原告李某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院通知原告李某预交案件受理费，但原告拒不预交，故本案裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
审判员 徐严
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵宇
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初2281号原告：李某，男。被告：何某某，女。原告李某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院通知原告李某预交案件受理费，但原告拒不预交，故本案裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员  徐严二〇一八年三月二十七日书记员  赵宇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢556号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人朱正民。
被执行人成都隆富兴农业投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人唐宁。
被执行人唐宁。
被执行人唐蓉。
被执行人唐坤。
被执行人陈兰。
被执行人王桂英。
被执行人徐思均。
被执行人ＸＸ。
被执行人肖红。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人成都隆富兴农业投资有限公司、唐宁、唐蓉、唐坤、陈兰、王桂英、徐思均、ＸＸ、肖红公证债权文书一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第42号执行公证书，于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人成都隆富兴农业投资有限公司、唐宁、唐蓉、唐坤、陈兰、王桂英、徐思均、ＸＸ、肖红给付本金4095240.15元。
本案执行中已对被执行人王桂英、徐思均、ＸＸ、肖红名下登记所有房屋予以强制处置，申请人受偿4608665元。另查明，被执行人成都隆富兴农业投资有限公司、唐宁、唐蓉、唐坤、陈兰、王桂英、徐思均、ＸＸ、肖红无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都隆富兴农业投资有限公司、唐宁、唐蓉、唐坤、陈兰、王桂英、徐思均、ＸＸ、肖红尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司利息157555.73元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢556号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人朱正民。被执行人成都隆富兴农业投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人唐宁。被执行人唐宁。被执行人唐蓉。被执行人唐坤。被执行人陈兰。被执行人王桂英。被执行人徐思均。被执行人ＸＸ。被执行人肖红。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人成都隆富兴农业投资有限公司、唐宁、唐蓉、唐坤、陈兰、王桂英、徐思均、ＸＸ、肖红公证债权文书一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第42号执行公证书，于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人成都隆富兴农业投资有限公司、唐宁、唐蓉、唐坤、陈兰、王桂英、徐思均、ＸＸ、肖红给付本金4095240.15元。本案执行中已对被执行人王桂英、徐思均、ＸＸ、肖红名下登记所有房屋予以强制处置，申请人受偿4608665元。另查明，被执行人成都隆富兴农业投资有限公司、唐宁、唐蓉、唐坤、陈兰、王桂英、徐思均、ＸＸ、肖红无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都隆富兴农业投资有限公司、唐宁、唐蓉、唐坤、陈兰、王桂英、徐思均、ＸＸ、肖红尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司利息157555.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十五日书记员 巫忠培
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7239号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，723.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，723.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执恢61号
申请执行人：王某。
被执行人：杨某。
本院在执行王某与杨某民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。经查，被执行人杨某有银行存款，随即我院依法划拨该笔存款，用已履行（2015）武民初字第76号民事判决书所确定的部分义务，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执恢61号申请执行人：王某。被执行人：杨某。本院在执行王某与杨某民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。经查，被执行人杨某有银行存款，随即我院依法划拨该笔存款，用已履行（2015）武民初字第76号民事判决书所确定的部分义务，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十四日书记员  李鸿娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01984号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路。
负责人：陈光华，行长。
被执行人：胡云峰，男，1976年7月11日出生。
被执行人：何艳，女，1983年7月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00629号民事判决书及申请人的申请，于2015年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡云峰、何艳所有的位于芜湖市镜湖区银湖中路12号金海龙韵房屋的产权；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年十二月二十三日
书记员 强 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00261号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
负责人：刘希卿，该行行长。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：鲍奇发，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告鲍奇发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲍奇发银行账户资金350000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告鲍奇发银行账户资金350000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 陈 琤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百�人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4080号
原告浙江中大元通融资租赁有限公司。
法定代表人周平平。
委托代理人（特别授权代理）郑克坚、王松松。
被告曹树华。
本院在审理原告浙江中大元通融资租赁有限公司诉被告曹树华融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江中大元通融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中大元通融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年三月十一日
代书记员 包婷婷
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00037号
申请执行人李家贵，男，农民。
被执行人吕涛，男。
申请执行人李家贵与被执行人吕涛拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）镇民初字第00112号民事调解书已发生法律效力，调解确定：“被告吕涛应偿付原告李家贵农民工工资125700元；定于2013年3月21日前支付50280元；下余款项75420元定于2013年8月31日前偿付30000元，2013年12月31日前偿付45420元”。由于被执行人吕涛未按调解书确定的期限履行下余75420元的偿付义务，权利人李家贵于2014年1月13日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，于2014年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人吕涛未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产，2014年3月26日本院作出对被执行人吕涛拘留15日、罚款5000元的决定，2014年5月19日本院对被执行人吕涛实施拘留。被执行人在拘留期间认识到自己的错误，于2014年5月26日与当事人达成执行和解协议如下：“被执行人吕涛当庭偿付申请执行人李家贵130**元，下剩62382元定于2015年2月28日前给付29944元，2015年12月30日前给付32438元”。现申请执行人李家贵已领取13038元（有李家贵领条载卷备查），同日本院决定提前解除对被执行人吕涛的拘留。本院认为，当事人之间可以就标的款的给付时间及金额重新作出约定，故双方达成的和解协议符合法律规定。据此，本案应按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00112号民事调解书的本次执行程序，如被执行人吕涛不按协议履行义务，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王小波
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一四年五月二十七日
书记员 周兆辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1163号
3号
申请执行人白植游，男，1971年11月9日出生，住平阳县腾被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人许振起。
被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。
法定代表人许振起。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12508号民事判决书，于2017年2月20日立案执行申请执行人白植游与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年2月25日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款50066元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费538.5元，执行费651元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1163号3号申请执行人白植游，男，1971年11月9日出生，住平阳县腾被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。法定代表人许振起。被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。法定代表人许振起。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12508号民事判决书，于2017年2月20日立案执行申请执行人白植游与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年2月25日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款50066元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费538.5元，执行费651元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年八月二日书 记 员  谢智慧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2691号
原告：王建莉，女，1972年6月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：艾希，女，1988年4月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：卢磊，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王建莉与被告艾希、卢磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建莉、被告卢磊到庭参加诉讼。被告艾希经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月7日，二被告到原告家向原告借款2万元，原告将20000元借给二被告，由被告艾希向原告出具借条一张。后此款经原告多次追要未果。
被告卢磊辩称，欠款属实，是二被告共同向原告借款，同意还款给原告。
被告艾希未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告艾希于2017年5月7日出具的借条一份，载明“借条，2017年5月7日借王建莉2万（两万）元整，艾希、卢磊，2017年5月7日”。被告卢磊对上述借条真实性无异议，被告艾希未到庭，未对该借条陈述质证意见，本院对该借条的真实性予以认定。
本院认为：被告艾希经传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。依据原告与被告卢磊的陈述、原告提交的证据能够认定二被告共同向原告借款20000元的事实，现原告要求二被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告艾希、卢磊于本判决生效后10日内连带偿还原告王建莉借款20000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 青
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初544号
原告：山西浩珈房地产开发有限公司。
法定代表人：乔某，董事长。
地址：吕梁市离石区北川河东路418号。
委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师、
委托诉讼代理人：贺某1，该公司员工。
被告：车某，汉族，柳林县人。
被告：贺某2，汉族，柳林县人住离石区世纪华庭小区1号楼2单元23层D户。
二被告系夫妻关系。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西浩珈房地产开发有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，理由是双方已协商解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西浩珈房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费2270元，减半收取，由原告负担。
审判员刘志斌
二〇一八年六月六日
书记员任红丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初544号原告：山西浩珈房地产开发有限公司。法定代表人：乔某，董事长。地址：吕梁市离石区北川河东路418号。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师、委托诉讼代理人：贺某1，该公司员工。被告：车某，汉族，柳林县人。被告：贺某2，汉族，柳林县人住离石区世纪华庭小区1号楼2单元23层D户。二被告系夫妻关系。本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西浩珈房地产开发有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，理由是双方已协商解决。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西浩珈房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费2270元，减半收取，由原告负担。审判员刘志斌二〇一八年六月六日书记员任红丽