福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1180号
上诉人（原审被告）史某，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严某甲。
法定代理人严某乙，女，1989年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
上诉人史某因与被上诉人严某甲抚养费纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，史某与严某甲之母严某乙因同居关系子女抚养纠纷一案于2012年12月26日经仙游县人民法院调解达成协议，约定严某甲由其母严某乙抚养，抚养费由严某乙自愿独自承担。现严某甲以需要读书导致生活开支增大，其母严某乙无法负担为由，请求史某自2016年起于每年的6月15日一次性支付给严某甲当年度的抚养费7200元（每个月600元）直至严某甲年满十八周岁，而引起诉讼。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然史某与严某甲之母严某乙已就严某甲的抚养问题及抚养费达成协议，但因严某甲达到需要读书的年龄，其生活和教育费用也将逐年增加，严某甲之母严某乙无力独自负担严某甲的生活及教育费用，故严某甲请求史某自2016年起每年一次性支付给严某甲抚养费的诉讼请求合理。综合考虑本案孩子的实际情况、结合当地生活水平及史某的负担能力，酌情确定史某每月负担抚养费人民币500元。严某甲的上述诉讼请求中合理的部分，依法予以支持，不合理的部分，依法予以驳回。史某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条、第三十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、史某应在本判决生效后于每年6月15日一次性支付给严某甲当年度的抚养费人民币6000元直至严某甲年满十八周岁止。二、驳回严某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由史某负担。
一审宣判后，上诉人史某不服，向本院提起上诉。
上诉人史某上诉称：一、原审法院以“原告需要读书导致生活开支增大，其母无法负担”为由，判决上诉人每年支付抚养费人民币6000元，是错误的。我国目前实施九年义务教育，学生在义务教育期间，是属于免费教育，无须承担学费等相关费用，不存在被上诉人主张的“原告需要读书导致生活开支增大，其母无法负担”的事实。二、原审法院未综合考虑“上诉人不要求被上诉人的法定代理人和法定监护人严某乙返还婚约彩礼”，仍然判决上诉人每年支付被上诉人抚养费人民币6000元，是错误的。上诉人在与被上诉人的法定监护人严某乙订婚时，支付的聘金彩礼共计人民币20万元，这些聘金彩礼严某乙本应返还，但在上诉人与严某乙同居关系子女抚养纠纷案件的审理过程中，经原审法院主持调解，已达成调解协议书，约定被上诉人的法定代理人即监护人严某乙同意不要求上诉人承担抚养费，抚养费由严某乙自愿独自承担，上诉人也表示不要求严某乙返还婚约彩礼，就是欲将这些聘金彩礼共计人民币20万元作为被上诉人严某甲的抚养费。故上诉人已实际承担了被上诉人的抚养费，被上诉人的法定代理人严某乙根本不存在无力独自负担的问题。综上，请求二审法院：一、撤销原判，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人严某甲辩称：严某乙根本没有收上诉人20万元的彩礼，很多人可以作证。办酒席花了大概10000多元。被上诉人从十个月的时候就判给严某乙抚养，抚养费都是严某乙自己承担。当时是上诉人要跟严某乙争被上诉人的抚养权，所以严某乙才表示放弃抚养费。这些年是严某乙与其父母一起承担被上诉人的抚养费，现在因为要上幼儿园，负担不起，只能起诉要求上诉人支付抚养费。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人史某与被上诉人严某甲对原审法院查明的事实均没有异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，史某与严某甲之母严某乙因同居关系子女抚养纠纷一案于2012年12月26日经仙游县人民法院调解达成协议，约定严某甲由其母严某乙抚养，抚养费由严某乙自愿独自承担，史某放弃要求严某乙返还婚约彩礼。该调解协议涉及财产关系以及子女抚养意见等与人身关系的意思表示，是紧密相连、互为一体的。该调解协议是双方当事人真实意思表示，法院根据双方达成的调解协议制作（2013）××民初字第××号《民事调解书》，该调解书已生效，双方均应遵守调解书载明的协议内容。我国婚姻法虽规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但该规定的前提是须在子女“必要时”，否则不利于双方权利义务的稳定，也有违诚实信用原则。被上诉人严某甲并无提供证据证明其起诉已达到“必要时”的前提条件。故本院认为，被上诉人严某甲向上诉人史某主张抚养费尚还不存在必要性。综上，上诉人史某的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对被上诉人严某甲是否已达到另行主张抚养费的“必要时”认定不清，且未综合考虑已生效的（2013）××民初字第××号民事调解书的内容，判决上诉人史某支付抚养费是有欠妥当的，本院予以纠正。考虑被上诉人严某甲系未成年人，故本案一、二审诉讼费用本院酌情由上诉人史某承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初363号民事判决；
二、驳回被上诉人严某甲的原审诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元；二审案件受理费人民币100元，均由上诉人史某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年七月八日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。