大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5024号
原告：大连汇林汽车销售有限公司。
法定代表人：阎丽霞，系总经理。
委托代理人：王丹霞，女。
委托代理人：蒋文芳，系重庆辉腾律师事务所律师。
被告：大连宝荣机械化工程有限公司。
法定代表人：徐美华，系董事长。
委托代理人：崔建纯，系辽宁知本律师事务所律师。
原告大连汇林汽车销售有限公司与被告大连宝荣机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连汇林汽车销售有限公司的法定代表人阎丽霞及其委托代理人王丹霞、蒋文芳、被告大连宝荣机械化工程有限公司的委托代理人崔建纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连汇林汽车销售有限公司诉称，要求被告支付所欠购车款3,340,000元及利息（以3,340,000元为基数，自2013年8月29日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）。事实与理由：2013年5月10日，原、被告签订了《杰狮自卸车买卖合同》，约定被告通过分期付款的方式向原告购买30台杰狮自卸车，总价款为10,680,000元，首付1,500,000元，厂家发车前再付3,840,000元，余款5,340,000元于自提车之日起5个月内付清。被告提车后于2013年12月20日支付了1,500,000元，2014年12月29日支付了500,000元，至今尚欠购车款3,340,000元。故原告诉至法院，要求被告立即支付所欠车款及利息。
被告大连宝荣机械化工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：被告认可与原告之间关于案涉车辆的买卖合同关系，以及尚欠原告3,340,000元购车款未付的事实。被告原本打算购买杰狮一代自卸车，在被告的强烈推荐下选购了案涉杰狮二代自卸车。但原告提供的车辆存在严重的设计缺陷和质量问题，存在车厢开裂、断裂问题，电瓶、总成、平衡轴等地方也出现质量问题。原告曾给被告维修过，被告也对其中的部分车辆进行了改造和维修，产生了经济损失，这些损失均应由原告承担。原告亦出具过同意向被告支付相关维修费用的结算通知。原告主张的利息也没有法律依据，原、被告一直就结算价款事宜进行协商，不存在被告无故拒付车款的事实，故不同意承担利息。
经审理查明，2013年5月10日，原、被告签订了《杰狮自卸车买卖合同》，约定被告向原告购买30台自卸车，单价为356,000元/台，总价款为10,680,000元。约定的主要配置包括：驾驶室为杰狮平顶（红色），发动机为柯索C9340马力，变速箱为12JSD160，悬挂为四骑马悬挂、四骑马卡，稳定杆为后稳定杆，油箱350L，轮胎1200R20（双钱），桥为红岩大扭距桥，大架宽度865MM；上装情况约定：长宽高为5600×2300×（1150+350），板厚为底12边10，上装类型为矿山劲霸上装二代（现无底盘纵梁），举升方式为前举，举升缸为172海沃。被告支付购车款的方式为分期付款，定于合同签订三日内交付1,500,000元定金，于厂家发车前再付3,840,000元，余款5,340,000元于收车之日起5个月内付清。合同第九条同时约定，在使用期间被告不得以质量问题拖延还款，逾期给付货款及其他应付费用的，每逾期一天按照货款总值日百分之五向原告支付滞纳金，且原告有权在被告拖欠后随时解除合同，收回车辆并要求赔偿损失。
合同签订后，被告于2013年5月21日向原告付款2,500,000元，于2013年8月7日付款2,840,000元，于2013年12月20日付款1,500,000元，于2014年12月29日付款500,000元，累计付款7,340,000元，余款3,340,000元至今没有向原告支付。
原告于2013年8月28日和29日向被告交付了全部30辆自卸车。在使用案涉车辆过程中，被告向原告反映车辆电瓶出现呕电解液问题以及红岩劲霸车上装的液压油箱支架和护栏发生开裂、断裂，车厢多次没有做到满焊且涂胶不平的问题。为此，2013年12月30日，原告向被告出具结算通知书，认可车辆电瓶出现呕电解液问题属三包问题，因被告自行购买电瓶进行更换，原告同意按照每块电瓶780元与被告进行结算，以被告在2014年1月8日前返回的旧电瓶实际数量及增值税发票进行结算，可从车款中扣除。2014年1月9日，原告向被告出具收条，认可收到被告换下的红岩旧电瓶59块。2014年1月7日，原告向被告出具上装费用结算通知书，针对案涉车辆红岩劲霸车上装的液压油箱支架和护栏发生开裂、断裂以及车厢多次没有做到满焊且涂胶不平的问题，原告认可在上装厂同意的情况下，被告已自行修复并提供了相应的费用明细的事实，并承诺将上装厂核准后的总费用金额如数转给被告，或从车款中扣除，也可由被告与上装厂直接结算；同时注明，上装厂审核会以每辆车5,000元（不含税）为准。2013年12月1日至2014年1月8日期间，原告联系上装厂的4名维修人员到被告处对案涉车辆进行维修。2014年1月9日，被告向原告出具上装费用结算通知书，认可该4名维修人员在被告处维修期间产生了食宿费用15,600元、设备使用费等6,200元，共计21,800元，承诺被告可与上装厂直接结算或从应付车款中扣除，并于2014年3月31日前结算完毕。
在审理过程中，被告申请对案涉车辆中的辽Bxxx**号自卸车的平衡轴、平衡轴支撑件、桥（桥壳）的质量问题和设计缺陷进行司法鉴定。原、被告经协商，共同选定北京中机车辆司法鉴定中心进行鉴定。该中心做出（2017）车鉴字第0080号司法鉴定意见书，鉴定意见为：案涉车牌号为辽Bxxx**号“杰狮自卸车”的平衡轴、平衡轴支撑件、桥（桥壳）均未发现设计缺陷和质量问题。
本院所确认的上述事实，有杰狮自卸车买卖合同、车辆交接单、整车合格证、车辆登记信息、上装费用结算通知书、结算通知书、司法鉴定意见书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的车辆买卖合同关系。被告收到原告提供的全部车辆后，理应及时按照约定的时间付清全部购车款。关于被告提出的案涉车辆均存在质量问题和设计缺陷一节，虽然根据鉴定意见，鉴定车辆不存在设计缺陷和质量问题，但根据原告向被告出具的三份结算通知书，可以确认原告对于被告提出的车辆存在的现象及问题予以认可，并同意将被告因此产生的损失通过抵扣购车款的方式予以解决，故通知书中确认的抵扣金额应从应付的购车款中予以扣除。具体扣除金额包括：电瓶款46,020元（780元×59块）、车辆修复费150,000（5,000元×30台）、维修人员食宿及设备使用费21,800元，合计217,820元，余下3,122,180元购车款，被告应当支付给原告。关于被告提出的案涉车辆因质量问题还产生了其他的维修费用一节，因无据证明其维修项目系因案涉车辆存在质量问题所致，且在结算通知书中确认的可扣除款项中已经包括了被告因维修产生损失一项，被告亦据此结算通知书主张抵扣，视为其认可按照结算通知书中确定的金额予以抵扣，故对于被告的该辩驳意见，本院不予采纳。
关于原告主张的自2013年8月29日起算双倍利息的请求，本院认为，根据案涉合同违约条款的约定，被告不得以质量问题拖延还款，故被告以因案涉车辆存在质量问题一直与原告协商为由作为至今未付余款的理由与合同约定相悖，本院不予采纳，被告理应承担由此产生的违约金。合同中约定的违约金按照货款总值日百分之五计算，该标准明显过高，现原告自愿将违约金的计算标准降低为按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，没有超出法定标准，本院予以支持。关于违约金的起算时间，案涉合同约定，被告应当支付3,340,000余款的时间为自车到之日起5个月内，则根据被告全部收到车辆的时间即2013年8月29日推算，被告付清余款的时间应在2014年1月28日前，故违约金的起算时间应为2014年1月29日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连宝荣机械化工程有限公司给付原告大连汇林汽车销售有限公司购车款3,122,180元及违约金（违约金计算方式：以3,122,180元中未付部分为计算基数，自2014年1月29日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）；
二、驳回原告大连汇林汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41,945元，由原告负担3,419元，由被告负担38,526元；鉴定费50,000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。