济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5459号
原告：焦树启，男，汉族，1958年5月23日出生，电建二公司职工，户籍所在地：山东省济宁市
委托诉讼代理人：王通刚，山东秉诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文美，山东秉诺律师事务所实习律师。
被告：山东赛雅服饰有限公司，住所地山东省冠县，注册号：。
法定代表人：卢微，总经理。
委托诉讼代理人：闫国伟,男,1992年2月7日出生,汉族,该公司员工,住山东省单县。
被告：山东正典投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于家乐，总经理。
被告：山东源大工贸有限公司，住所地山东冠县。
法定代表人：苏银霞，总经理。
原告焦树启与被告山东赛雅服饰有限公司（以下简称山东赛雅公司）、山东正典投资有限公司（以下简称山东正典公司）、山东源大工贸有限公司（以下简称山东源大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告焦树启于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）鲁0112民初5459号民事裁定书，依法在37万元范围内查封了被告山东赛雅公司名下国有土地使用证号为冠国用2010第041号的国有土地使用权。本院于2016年10月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦树启的委托诉讼代理人王通刚、陈文美，被告山东赛雅公司的委托诉讼代理人闫国伟、被告山东正典公司的法定代表人于家乐到庭参加诉讼。被告山东源大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告焦树启的委托诉讼代理人王通刚到庭参加诉讼。被告山东赛雅公司、被告山东正典公司、被告山东源大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦树启向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东赛雅公司偿还原告借款36万元。2.请求依法判令被告山东赛雅公司以36万元为基数按照年利率24%自2016年5月26日起至借款还清之日止向原告承担利息。3.请求依法判令被告支付律师费16320元。4.被告山东正典公司及被告山东源大公司对上述借款、利息及律师费承担连带保证责任。5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山东赛雅公司于2016年5月4日、2016年5月10日、2016年5月16日、2016年3月6日分四次向原告借款共计36万元，并签订借款担保合同，双方约定了借款期限，利息及违约责任等内容，并由被告山东正典公司及被告山东源大公司对被告山东赛雅公司的借款承担连带担保责任，但自2016年5月26日起，被告山东赛雅公司就未再向原告支付利息，原告依照合同约定要求被告山东赛雅公司支付利息及本金，但被告山东赛雅公司却以资金不足为由迟迟不归还原告借款，原告为维护自己的合法权益现依法提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告山东赛雅公司辩称，我公司与原告不存在借贷关系，原告出具的借款合同上面的印章及法定代表人的印章为伪造，原告汇入的款项，我公司根据被告山东正典公司的要求全部转入其指定账户，该款项与我公司无关。本案事实是被告山东正典公司通过自有平台向社会募集资金，截止目前被害人向法院起诉立案已近2000万元，涉及的被害人有20多名，涉案人数众多，本案实际已构成非法吸收公众存款罪或是合同诈骗罪，因此，本案通过民事诉讼很难查清案件事实，应当通过刑事案件处理，追究其责任人的刑事责任。
被告山东正典公司辩称，我公司与被告山东赛雅公司没有借贷关系，原告与被告山东赛雅公司是正常的借贷关系，且我公司也有录音录像证明此款项为被告山东赛雅公司的借款，印章在被告山东赛雅公司财务室加盖，如有伪造也是被告山东赛雅公司的工作人员伪造，对被告山东赛雅公司陈述的是自有平台向社会募集资金是谣言，不属实。
被告山东源大公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定事实如下，2016年5月4日，原告焦树启(出借人、甲方)与被告山东赛雅公司（借款人、乙方）、被告山东正典公司（保证人、丙方）签订借款担保合同（201800357），约定乙方向甲方借款5万元，借款期限三个月，自2016年5月4日至2016年8月4日。借款年利率为18%，利息支付时间为每月25日。甲方办理完毕出借手续及收到丙方担保函后当日一次性向乙方交付借款。丙方自愿对乙方的借款本息承担连带保证责任；乙方逾期偿还甲方借款本金、利息，乙方应自逾期之日按借款总额日万分之三向甲方支付违约金，如乙方未按期足额偿还借款本、息，甲方可单方解除合同并要求丙方承担担保责任，但甲方应自乙方逾期日当日通知丙方。实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、法律服务费、交通费等）由违约方承担。被告山东赛雅公司、被告山东正典公司在5万元的收款确认书中加盖单位公章。该合同系续签合同，借款资金于2015年8月4日通过案外人王晶琼的建设银行银行卡（账户：）转账的方式转给被告山东赛雅公司。
2016年5月10日，原告焦树启(出借人、甲方)与被告山东赛雅公司（借款人、乙方）、被告山东正典公司（保证人、丙方）签订借款担保合同（201800364），约定乙方向甲方借款11万元，借款期限三个月，自2016年5月10日至2016年8月10日。借款年利率为18%，利息支付时间为每月25日。甲方办理完毕出借手续及收到丙方担保函后当日一次性向乙方交付借款。丙方自愿对乙方的借款本息承担连带保证责任；乙方逾期偿还甲方借款本金、利息，乙方应自逾期之日按借款总额日万分之三向甲方支付违约金，但甲方应自乙方逾期日当日通知丙方。实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、法律服务费、交通费等）由违约方承担。被告山东赛雅公司、被告山东正典公司在11万元的收款确认书中加盖单位公章。该合同系续签合同，借款资金于2015年5月10日通过案外人王晶琼的建设银行银行卡（账户：）转账的方式转给被告山东赛雅公司。
2016年5月16日，原告焦树启(出借人、甲方)与被告山东赛雅公司（借款人、乙方）、被告山东正典公司（保证人、丙方）签订借款担保合同（201800372），约定乙方向甲方借款13万元，借款期限三个月，自2016年5月16日至2016年8月16日。借款年利率为18%，利息支付时间为每月25日。甲方办理完毕出借手续及收到丙方担保函后当日一次性向乙方交付借款。丙方自愿对乙方的借款本息承担连带保证责任；乙方逾期偿还甲方借款本金、利息，乙方应自逾期之日按借款总额日万分之三向甲方支付违约金，但甲方应自乙方逾期日当日通知丙方。实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、法律服务费、交通费等）由违约方承担。被告山东赛雅公司、被告山东正典公司在11万元的收款确认书中加盖单位公章。该合同系续签合同，借款资金分别于2014年11月17日通过案外人朱敏岫的建设银行银行信用卡POS机刷卡的方式转给被告山东赛雅公司5万元；2015年2月16日通过案外人王晶琼建设银行银行卡（账户：）转账的方式转给被告山东赛雅公司5万元；2015年8月16日通过案外人王晶琼的建设银行银行卡（账户：）转账的方式转给被告山东赛雅公司1万元；2015年11月16日通过案外人王晶琼的建设银行银行卡（账户：）转账的方式转给被告山东赛雅公司2万元。
2016年3月6日，原告焦树启(出借人、甲方)与被告山东赛雅公司（借款人、乙方）、被告山东正典公司（保证人、丙方）签订借款担保合同（201800325），约定乙方向甲方借款7万元，借款期限三个月，自2016年3月6日至2016年6月6日。借款年利率为18%，利息支付时间为每月25日。甲方办理完毕出借手续及收到丙方担保函后当日一次性向乙方交付借款。丙方自愿对乙方的借款本息承担连带保证责任；乙方逾期偿还甲方借款本金、利息，乙方应自逾期之日按借款总额日万分之三向甲方支付违约金，如乙方未按期足额偿还借款本、息，甲方可单方解除合同并要求丙方承担担保责任，但甲方应自乙方逾期日当日通知丙方。实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、法律服务费、交通费等）由违约方承担。被告山东赛雅公司、被告山东正典公司在7万元的收款确认书中加盖单位公章。该合同系续签合同，借款资金分别于2015年9月6日通过案外人王晶琼的建设银行银行卡（账户：）转账的方式转给被告山东赛雅公司6万元；2015年12月6日通过案外人王晶琼的建设银行银行卡（账户：）转账的方式转给被告山东赛雅公司1万元。
上述合同签订后，被告山东赛雅公司按照合同约定，每月25日均向原告支付当月利息，至2016年5月21日支付最后一次利息之后再未向原告偿还本金、利息。
2014年9月20日，山东源大公司向原告焦树启出具担保确认函一份，内容为：为确保借入方山东赛雅服饰有限公司（注册号：371525200005511）在山东正典投资有限公司平台上，向出借人焦树启借款所形成的债务的履行，保证方山东源大工贸有限公司（注册号：）（以下简称保证人）同意为上述债务提供连带责任保证担保。担保的主债权为山东正典投资有限公司推荐的，山东赛雅服饰有限公司向山东正典投资有限公司平台上发生的借款。担保的范围为借款本金、利息、逾期违约金以及实现主债权和担保权利的费用。保证方式为不可撤销连带责任保证担保。保证期间为借款发生之日起生效，到借款到期后两年止。
2016年8月25日，原告与山东秉诺律师事务所签订委托代理合同一份，合同编号为（2016）秉诺民代字第040号，合同约定，根据《律师服务收费标准》的规定，焦树启应向山东秉诺律师事务所缴纳代理费16320元。2016年8月25日，山东秉诺律师事务所开具了16320元的律师代理费的发票。
以上事实有原告提交的1.借款担保合同4份；2.银行账户明细3份；3.录音录像1份；4.收款确认书4份；5.委托代理合同及代理费发票各1份；6.担保确认函1份以及原被告当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告焦树启与被告山东赛雅公司、被告山东正典公司签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告焦树启与被告山东赛雅公司签定合同后，原告依约向被告山东赛雅公司提供了借款，被告山东赛雅公司理应按照合同约定支付利息及返还借款，其拒不支付利息及返还借款的行为构成违约，故对原告要求被告山东赛雅公司返还36万元借款的请求，本院予以支持。
原告焦树启向被告山东赛雅公司提供的借款资金来源中，原告焦树启于2014年11月17日出借的资金5万元系套取金融机构信贷资金转贷给被告，该部分资金的借款行为违反了法律、行政法规的强制性规定，对于原告就该部分资金的借款利息的请求，本院不予支持。对于原告主张的其他部分资金的利息计算方式，由于被告违约，按照合同约定的违约条款计算的利率，超过了法律规定的民间借贷利率上限，故原告要求按照年利率24%计算自2016年5月26日起至判决生效之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
关于律师代理费，因双方在借款担保合同中已经约定，且原告实际支出了该费用，同时该费用并未超出有关机构规定的收费标准，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求本院予以支持。
依据原告焦树启与被告山东赛雅公司、被告山东正典公司签订的借款担保合同及被告山东源大公司出具的担保确认函，被告山东正典公司、被告山东源大公司自愿为被告山东赛雅公司的债务提供连带责任保证，原告焦树启主张被告山东正典公司、被告山东源大公司对被告山东赛雅公司的借款承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告山东正典公司、被告山东源大公司在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告所诉借款及利息事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。被告山东源大公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东赛雅服饰有限公司返还原告焦树启借款36万元。
二、被告山东赛雅服饰有限公司支付原告焦树启借款利息（以31万元为基数，自2016年5月26日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
三、被告山东赛雅服饰有限公司支付原告焦树启律师代理费16320元。
上列第一至第三项所判款项，限被告山东赛雅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告山东正典投资有限公司、被告山东源大工贸有限公司对上列一至三项所判款项承担连带清偿责任。被告山东正典投资有限公司、被告山东源大工贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告山东赛雅服饰有限公司追偿。
五、驳回原告焦树启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，由原告焦树启负担42元，被告山东赛雅服饰有限公司、被告山东正典投资有限公司、被告山东源大工贸有限公司负担6978元；财产保全申请费2370元，由被告山东赛雅服饰有限公司、被告山东正典投资有限公司、被告山东源大工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 杨淑秀
人民陪审员 杨淑琴
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 丽