黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第434号
上诉人（原审被告）李凤祥，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）佟志刚，男，汉族，农民。
委托代理人佟德勇，男，汉族，农民，系被上诉人佟志刚父亲。
委托代理人李增才，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
原审被告郭宝玉，男，达斡尔族，农民。
委托代理人周慧慧，嫩江县法律援助中心律师。
上诉人李凤祥因与被上诉人佟志刚、原审被告郭宝玉农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人李凤祥，被上诉人佟志刚及其委托代理人佟德勇、李增才，原审被告郭宝玉及其委托代理人周慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告佟志刚在原审法院诉称，2010年1月26日佟志刚与郭宝玉签订了土地转包合同，郭宝玉将自家位于嫩江县前进镇繁荣村（以下简称繁荣村）大西山的1.1公顷土地转包给佟志刚，承包期为16年（2010年—2026年），转包价格为22，000.00元，粮补、油补由佟志刚领取。合同签订后，佟志刚耕种了两年，2012年合同所涉及土地连片种植，佟志刚领取连片种植承包费。2015年初佟志刚领取土地承包费时，发现土地承包费6，600.00元被李凤祥以郭宝玉欠李凤祥钱为由领走。佟志刚与郭宝玉签订的土地转包合同依法成立，合法有效，且已经履行五年。故佟志刚诉至法院，要求郭宝玉履行土地转包合同，由郭宝玉与李凤祥返还2015年土地承包费6，600.00元，并由郭宝玉与李凤祥承担诉讼费用。
原审被告郭宝玉在原审法院辩称，不同意佟志刚的诉讼请求，因郭宝玉欠李凤祥7，000.00元，用土地承包费偿还李凤祥欠款。
原审被告李凤祥在原审法院辩称，不同意佟志刚的诉讼请求，因郭宝玉欠李凤祥钱，所以郭宝玉的土地承包费6，600.00元被李凤祥领取。
原审法院判决认定，2010年1月26日佟志刚与郭宝玉签订了土地转包合同，郭宝玉将自家位于繁荣村大西山的1.1公顷土地转包给佟志刚，承包期为16年（2010年—2026年），转包价格为22，000.00元，粮补、油补由佟志刚领取。合同签订后，佟志刚耕种郭宝玉转让土地两年，2012年合同所涉及土地连片种植，连片种植承包费佟志刚领取至2014年。
原审法院判决认为，郭宝玉将自家的土地转包给佟志刚，并签订了土地转包合同，该合同没有违反法律、法规，该合同合法有效，合同双方当事人应履行合同约定的内容。合同履行期间的收益，应归承包人即佟志刚取得。而李凤祥以郭宝玉欠其钱为由，将郭宝玉转让给佟志刚合同中的土地承包费领走，没有法律依据，侵害了佟志刚的合法利益，李凤祥应将领取的6，600.00元土地承包费返还给佟志刚。故佟志刚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决，李凤祥于判决生效后立即返还佟志刚土地承包费6，600.00元。
判决宣判后，李凤祥不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、郭宝玉已针对本案判决所依据的土地转包合同提出反诉。郭宝玉的女儿郭玉凤与佟志刚在举办婚礼前，佟志刚给付郭玉凤彩礼60，000.00元，郭宝玉使用其中30，000.00元偿还债务。后因郭玉凤失踪，郭宝玉同意偿还其使用的30，000.00元，由此签订了土地转包合同。2、土地转包合同的内容明显有失公平。1.1公顷土地转包给佟志刚16年，价格仅为22，000.00元，而且佟志刚每年领取粮补、油补1，200.00元，1.1公顷土地每年175.00元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的规定，低于市场价的百分之三十（即2，660.00元）签订的土地转包合同显失公平。3、合同已没有履行下去的必要。2010年至2014年土地承包费应为23，600.00元；2010年至2014年佟志刚领取了郭宝玉的低保款、移民款、粮补、油补共计20，000.00元；2010年至2015年郭宝玉给付佟志刚现金共计28，000.00元，郭宝玉已返还佟志刚75，400.00元。4、郭宝玉是繁荣村的低保户，本身智力不全，残疾证正在办理中。李凤祥是郭宝玉的姐夫，郭宝玉不打零工时，就在李凤祥家居住，李凤祥为了维护郭宝玉合法权益，才领取了郭宝玉2015年的土地承包费。请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判驳回佟志刚的诉讼请求；一、二审案件受理费由佟志刚负担。
在本院庭审中，李凤祥向本院提交下列证据：
1、嫩江县财政局前进财政所出具的证明一份，证明佟志刚领取了郭宝玉2010年至2014年低保款8，000.00元、移民款6，000.00元、粮补、油补6，000.00元。
佟志刚的委托代理人李增才认为土地转包合同中约定佟志刚领取粮补和油补，郭宝玉用其2010年至2014年低保款和移民款偿还佟志刚30，000.00元债务。
郭宝玉的委托代理人周慧慧对该证据的真实性和证明的问题均无异议。
2、2010年12月末、2011年12月15日、2013年4月7日、2015年4月23日收据各一份，证明郭宝玉偿还佟志刚28，000.00元，
佟志刚的委托代理人李增才对该组证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，上述收据中记载的款项系郭宝玉偿还佟志刚30，000.00元债务。
郭宝玉的委托代理人周慧慧对该组证据的真实性和证明的问题均无异议。
3、2015年7月4日嫩江县前进镇繁荣村村民委员会出具的证明一份，证明郭宝玉的女儿与佟志刚结婚，三个月后离家出走，郭宝玉为偿还佟志刚结婚时花销，用1.1公顷土地偿还佟志刚30，000.00元债务。
佟志刚的委托代理人李增才认为该证据证明的内容与事实不符，佟志刚与郭宝玉签订土地转包合同时，佟志刚交付了现金，不是以地抵债。
郭宝玉的委托代理人周慧慧对该证据的真实性和证明的问题均无异议。
4、2015年7月4日郭立君出具的证明一份，证明佟志刚领取了郭宝玉5年的低保款、移民款、粮补款。
佟志刚的委托代理人李增才对该证据的真实性有异议，该证明中写明2009年佟志刚领取了郭宝玉的低保款、移民款、粮补款，与事实不符。
郭宝玉的委托代理人周慧慧对该证据的真实性和证明的问题均无异议。
5、2015年7月8日嫩江县前进镇繁荣村村民委员会出具的证明一份，证明2010年至2012年繁荣村每公顷土地承包费为3，800.00元至4，200.00元。
佟志刚的委托代理人李增才认为该证据与本案不具有关联性，2010年佟志刚与郭宝玉已经签订了土地转包合同，该证明中所列的土地价格是佟志刚应得的土地收益。
郭宝玉的委托代理人周慧慧对该证据的真实性和证明的问题均无异议。
郭宝玉的委托代理人周慧慧申请证人孙标、段铁鸣、郭立君出庭作证，证明郭宝玉使用了佟志刚给付郭玉凤彩礼款30，000.00元，郭宝玉为偿还佟志刚该笔款项，2010年1月26日郭宝玉与佟志刚签订土地转包合同，佟志刚未给付土地转包费22，000.00元。
李凤祥对孙标、段铁鸣的证言无异议；认为佟志刚、佟德勇、郭立君在李凤祥家签订土地转包合同时，可能郭立君没有记清楚佟至刚是否给付郭宝玉土地转包费。
佟志刚的委托代理人李增才对三位证人证明的问题有异议，认为签订土地转包合同时，孙标和段铁鸣不在场；郭立君证明签订土地承包合同时，佟志刚给付了郭宝玉土地承包费。
本院经庭审认证认为，李凤祥提交的第1、2、4、5号证据，因与本案不具有关联性，故不予采信；第3号证据，因证明内容中未体现郭宝玉用1.1公顷土地偿还佟志刚30，000.00元债务，故不予采信。
孙标、段铁鸣、郭立君的证言，因郭宝玉与佟志刚签订土地转包合同时，孙标、段铁鸣不在现场，不清楚佟志刚是否给付郭宝玉土地转包费，郭立君亦不清楚佟志刚是否给付郭宝玉土地转包费，故孙标、段铁鸣、郭立君的证言不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2010年原审被告郭宝玉与被上诉人佟志刚签订土地转包合同，约定郭宝玉将1.1公顷土地转包给佟志刚耕种，耕种时间为2010年至2026年，因该土地已经转包给佟志刚耕种，所以佟志刚享有对该土地行使收益的权利。2015年佟志刚将该土地转包给他人耕种，应由佟志刚领取该土地转包费，而上诉人李凤祥对本案诉争土地没有使用权和收益权，其领取该土地转包费6，600.00元无事实根据和法律依据，李凤祥应返还佟志刚领取的土地转包费6，600.00元，故李凤祥要求驳回佟志刚诉讼请求的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元、邮寄费120.00元，由上诉人李凤祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘红梅
审判员 于卫平
审判员 沈洋洋
二〇一五年十二月七日
书记员 仇长城