河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1238号
原告：王秀青，女，1949年12月26日出生，汉族，唐山钢铁公司退休工人，住唐山市开平区税钢楼45楼6门201室，身份证号码1302031949********。
委托代理人闫兆英，女，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告熊洪运，男，1944年6月23日出生，汉族，唐山钢铁公司退休工人，住唐山市开平区税钢楼45楼6门201室，身份证号码1302031944********。
被告熊勇，男，1977年10月10日出生，汉族，唐钢冷轧薄板厂工人，住唐山市开平区税钢楼**楼3门***室，身份证号1302051977********。
被告王文娟，女，1968年1月14日出生，汉族，唐山天马物流有限公司工人，身份证号码1302031968********。
原告王秀青与被告熊洪运、熊勇、王文娟确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田会明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀青的委托代理人闫兆英，被告熊洪运、熊勇、王文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文娟诉称，原告王秀青与第一被告熊洪运系夫妻关系，原告王秀青与第二被告熊勇系母子关系，原告王秀青与第三被告王文娟系房屋买卖关系。2002年3月16日，原告王秀青与老伴熊洪运花71000元钱购买了王文娟所有的唐山市开平区税钢楼51楼3门202室住房一套。王文娟收到购房款后，签订协议的同时已将房屋的钥匙和所有该房手续交给了王秀清和熊洪运。当时因土地证原因，该房未能过户，后因王文娟未配合过户，原告与熊洪运通过律师向王文娟发了告知函，告知王文娟，配合熊洪运为其所购税钢楼51楼3门202室办理过户，后王文娟于2006年8月22日通过律师向熊洪运发了律师告知函。在2006年8月24日熊洪运向唐山市开平区人民法院提起了民事诉讼，要求王文娟配合过户。在未经原告同意的情况下熊洪运与长子熊勇（该房产过户案熊洪运的代理人）及王文娟签了上述房屋的赠与协议书，将税钢楼51楼3门202室住房一套赠予给了熊勇，由于当时正在起诉过户，所以让王文娟签了字。原告与被告熊洪运是1976年10月1日登记结婚，系原配夫妻，与熊洪运婚姻关系存续期间共同出资购买的住房未经原告同意，熊洪运无权将原告的一半房产赠与给熊勇（房屋正处在过户阶段，熊洪运无权赠与），《城市房地产转让管理规定》明文规定，共有房地产，未经其他共有人书面同意的不得转让；未依法领取权属证书的不得转让。三被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此起诉要求依法确认被告熊洪运、熊勇、王文娟于2006年11月14日签订的赠与协议无效。
被告熊洪运辩称，2002年3月16日被告熊洪运与原告王秀青共同购买的争议房产，2006年8月24日被告熊洪运为了过户起诉到了开平区人民法院，后在主审法官的调解下本案被告王文娟同意给我过户，长子熊勇让把房直接过给他，被告熊洪运在未和老伴王秀青商量就撤了诉，同意把争议房产赠与长子既被告熊勇，在与长子熊勇签订赠与协议时未经原告王秀青同意和签名。长子熊勇要求把房屋产权过户在他名下，并写了一份赠与协议，由王文娟、熊勇、熊洪运签了字，在熊勇分文未出的情况下，改写了一份王文娟与熊勇的买卖协议，如果老伴王秀青不同意将房子赠与熊勇，被告熊洪运赠与无效。
被告熊勇辩称，2002年3月16日父亲熊洪运、母亲王秀青出资71000元购买了税钢小区51楼3门202室王文娟的产权住房，2006年父母起诉王文娟房产过户a案，由熊勇代理诉讼事宜，被告熊勇考虑哥俩儿分家先下手为强，让父亲瞒着母亲撤了诉（因为被告熊勇知道母亲不同意将上述房产赠与其一人，母亲话里话外总说弟弟的结婚用房），将房屋产权无偿赠予了被告熊勇。由于还需要住房和城乡建设局办理产权登记，所以让王文娟在父亲熊洪运赠与被告熊勇的协议书上签了字，母亲王秀青知道该房产过户到熊勇名下后，为弟弟的婚房经常与父亲熊洪运吵架，因为父母已近7旬，退休金都很低，给长子一套房，必须给次子买一套，两个儿子不平衡以后会出大麻烦，母亲不同意将她一半的房产赠与，那是母亲的权利，被告熊勇攒钱再买房。
被告王文娟辩称，当时买卖房的具体情况记不清楚了，是被告熊洪运直接把71000元购房款给被告王文娟了，要求把房过户到被告熊勇名下，后来冯庆荣诉称，2013年3月4日上午10时许，原告与老伴张子芸到开平区越河镇东塔头村集市赶集，途遇被告田秀苹（原告三儿子的前妻），双方因琐事发生争吵，被告气急败坏将原告殴打致伤，原告年龄较大且身体多病，禁不住被告的殴打，当即被120急救车送至唐山市人民医院，住院14天后好转出院，2013年3月21日经法医鉴定为轻微伤，自受伤之日起全休三周。经开平区越河镇派出所调查后，于2013年4月13日分别作出唐开公（越）处罚决字第040、041、042号公安行政处罚决定书，对被告处以罚款500元，对原告和老伴张子芸各处罚款100元，经原告和老伴提出复议后，上一级公安机关维持了原处罚决定。原告年龄较大且身体多病，被被告肆意殴打之后身体多处病情加重，使本来就没有收入和供养的原告和老伴背负沉重的医疗费负担，被告依法应予赔偿，经派出所多次调解无效，特提起诉讼要求被告赔偿医疗费12302.37元、住院伙食补助费280元、误工费775元、护理费2100元、鉴定费241元、法医鉴定邮寄费22元，120急救车费290元，以上共计16010.37元。
被告田秀苹辩称，原告所诉与事实不符。原被告原系婆媳关系。2011年6月，原告与其子张国栋离婚，离婚后被告在娘家居住，因娘家与原告夫妻住对门，原告经常无故找茬辱骂被告甚至无故殴打被告。鉴于原告夫妻年长，被告忍气吞声，不愿与其对打对骂，所以每次都是惹不起，躲得起。到2013年3月4日上午10点许，被告正在本村集市上摆摊抽贴时，原告与其丈夫张子芸又到摊前找茬，说你不会别的就会抽贴算命卖野药骗人，谁让你算命谁是大傻子，然后上去就是一脚，将被告的摊踢翻，被告说你有事说事，咋还踢我摊呢，原告说我就是不让你再骗人，说着又是一脚，又说你偷了我皮袄，限你明天就给我送回去，被告回答说：“我没有偷你的皮袄，我的衣服都被你们扔走了，我还偷你们的皮袄？”，原告上前就给被告一个嘴巴子，被告问因为啥打人，原告说我想什么时候打你就什么时候打你，我们都商量好了，法院院长让我打你的，我打你中，你打我不中，你打我就讹上你。被告当时忍无可忍还了原告一巴掌，原告随后躺地上，这时张子芸上来冲被告脸上左右开弓，被告被打的眼冒金星，只能招架无力反击，后被周围看热闹的人拉开。被告认为，原告无故找茬，在大庭广众之下羞辱殴打被告，挑起事端在先，被告维护自己的合法权益属正当防卫，原告住院完全是讹人，根本没有伤，住院与本案毫无关联性，原告80岁的老太太，哪来的误工费，由此不难看出原告的人品。事实上，被告是本案的受害人，应该得到赔偿的是被告而不是原告，当时被告伤情严重，但并未上医院，被告是不想将事态进一步恶化，没想到被告却恶人先告状，反让被告赔偿他各项费用，请法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1．医疗费票据2张，数额为12302.37元，证明原告住院14天，支付医疗费12302.37元。
2．鉴定费票据3张，金额为241元，法医鉴定邮寄费票据1张，金额为22元，120急救车费票据1张，金额为290元，证明原告的费用支出情况。
3．唐山市人民医院的出院证、住院病历1份，证明原告被打后住院的情况。
4．法医鉴定书1份，证明原告的伤情为轻微伤，伤后休息三周。
5．行政处罚决定书3份、行政复议决定书1份，证明原被告的行为均已构成违法行为，原告被处以行政罚款100元，被告被处以行政罚款500元。
6．公安机关对原被告双方作出行政处罚所依据的证据材料1组，证明原被告打架的事实。
被告田秀苹在举证期限内未向本院提交证据。
经当庭质证，被告田秀苹对原告提交的1、2、4、5号证据未提出异议。被告田秀苹对原告提交的3号证据的质证意见为，原告住院是真的，当时被告打了原告一下，原告就躺地上了说要讹上被告。被告对原告提交的6号证据的质证意见为，对此组证据中原告冯庆荣和冯庆荣丈夫张子芸的陈述有异议。
经核查，本院认为，原告提交的1号证据证明了原告住院14天，支出医疗费12302.37元，本院予以确认。原告提交的2号证据证明了原告支出法医鉴定费、照相费241元，邮寄费22元，120急救车费290元，本院予以确认。原告提交的3号证据证明了原告伤后住院治疗的情况，本院予以确认。原告提交的4号证据证明了原告的伤情为轻微伤，自受伤之日起休息三周。原告提交的5号证据证明了2013年3月4日上午10时许，原告冯庆荣在开平区越河镇塔头村集市上遇到前儿媳即被告田秀苹，因原告冯庆荣向被告田秀苹索要皮袄双方发生争执，冯庆荣踢翻田秀苹的算卦摊导致双方互相殴打，原告冯庆荣头面部及右手部被打伤，本院对上述事实予以确认。原告提交的6号证据证明了原被告于2013年3月4日发生纠纷的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月4日上午10时许，原告冯庆荣在开平区越河镇塔头村集市上遇到前儿媳即被告田秀苹，因原告冯庆荣向被告田秀苹索要皮袄双方发生争执，冯庆荣踢翻田秀苹的算卦摊导致双方互相殴打，原告冯庆荣头面部及右手部被打伤。二人被附近群众拉开后，原告冯庆荣老伴张子芸赶到现场，看到其妻子被打，遂上前殴打被告田秀苹，田秀苹还手打张子芸，双方倒在地上互相撕扯殴打。2103年3月21日，原告冯庆荣经法医鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息3周。原告伤后住院治疗14天，支出医疗费12302.37元、鉴定费241元、邮寄费22元、120急救车费290元。原告住院期间由张磊（农民）进行护理。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案系民间纠纷引起，原被告均存在一定的过错。对于原告的诉讼请求，其合理本分，本院予以支持。原告的经济损失为医疗费12302.37元、住院伙食补助费280元、鉴定费241元、邮寄费22元、急救车费290元、护理费780.39元，合计13915.76元，因原告对损害的发生存在一定的过错，适当减轻被告田秀苹的赔偿责任。原告要求被告赔偿误工损失，本院认为理据不足，不予支持。为保障当事人合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告田秀苹于判决生效后5日内赔偿原告冯庆荣医疗费12302.37元、住院伙食补助费280元、鉴定费241元、邮寄费22元、急救车费290元、护理费780.39元，合计13915.76元的70%，即9741.03元；其余损失由原告冯庆荣自行负担。
二、驳回原告冯庆荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由被告田秀苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 田会明
审判员 王 建
审判员 金靓靓
二〇一四年六月十八日
书记员 闫玉萍