wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初109号
原告：王少民，农民。
委托代理人：冯家山，农民。代理权限为特别授权。
被告：滦南县胡各庄镇沈营村民委员会，地址：滦南县胡各庄镇沈营村。
法定代表人：王德明，职务：村委会主任。
本院审理原告王少民与被告滦南县胡各庄镇沈营村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告王少民于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王少民撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年三月四日
书 记 员 田志鹏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第54号
原告华阳建筑器材租赁部。
经营者王久强，男，汉族，1984年9月25日生。
被告陕西泽星建筑工程有限公司。
法定代表人卫玉让，该公司董事长。
本院在审理原告华阳建筑器材租赁部与被告陕西泽星建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告华阳建筑器材租赁部于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告华阳建筑器材租赁部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华阳建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费19852元，减半收取9926元，由原告华阳建筑器材租赁部承担，予以免交。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 彭建玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 悦
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第54号
原告高群才，男，1972年12月4日出生，汉族。
被告洛阳宏立工程技术服务有限公司。
法定代表人李雁申，经理。
本院在审理原告高群才诉被告洛阳宏立工程技术服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高群才于2015年2月3日向本院申请撤回对被告洛阳宏立工程技术服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高群才撤回起诉。
本案受理费3640元，收取100元，由原告高群才承担。
审判员 殷春昱
二〇一五年二月三日
书记员 锁科科
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明菊，女，1956年8月27日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉化市江口街道河西村股份经济合作社。住所地：浙江省奉化市江口街道河西村西张自然村。
主要负责人：夏正申，该经济合作社主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉化市江口街道河西村应家第二生产队。住所地：浙江省奉化市江口街道河西村应家。
主要负责人：应国章，该生产队队长。
再审申请人王明菊因与被申请人奉化市江口街道河西村股份经济合作社（以下简称河西村经济合作社）、奉化市江口街道河西村应家第二生产队（以下简称应家二队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明菊申请再审称，申请人背井离乡到河西村落户，开发当地村民不愿意种植的土地，持有入社协议和土地承包证，应享有其他村民的同等权利。被申请人少分申请人土地承包款，不分自由地款，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外”。本案中河西村经济合作社讨论决定由生产队各自讨论安排征地补偿分配方案，并根据各生产队依照民主议定程序讨论确定。河西村应家村经社员代表大会通过了外来种田户征田款分配方案，明确“外来种田户分配征田款按照各生产队在二轮承包田的总面积和二轮分田总人口的平均每人可分面积计算的分田资金，参加分配；各生产队的另外多余田、全村的多余田及社员自留地，外来户无权享受分配”。该方案属村民组织在自治范围内处理集体经济组织成员之间利益分配的行为，其内容不违反法律、司法解释规定。原审认定王明菊“要求享受本村村民同等待遇，补发土地承包款等”的诉请于法无据，驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，王明菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王明菊的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周颖芳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7162号
原告康斌，男，1980年8月4日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告内蒙古中远房地产开发有限公司。
法定代表人王晓军，公司总经理。
委托代理人石磊，公司职员。
上列原告康斌与被告内蒙古中远房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康斌，被告内蒙古中远房地产开发有限公司的委托代理人石磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康斌因被告内蒙古中远房地产开发有限公司未返还工程保证金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原被告口头合同无效；2、被告返还原告工程保证金60000元，并从2011年4月28日起至还清款之日止按月息2分支付利息；3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2011年4月原被告达成口头协议，约定原告承包被告开发的中远瑞城楼房土建工程，由原告先交纳保证金100000元。2011年4月28日原告将保证金交纳，被告向原告出具了收据。后因工程未开发，原告要求被告返还保证金，2011年12月5日至2012年9月15日被告分4次返还原告保证金40000元，下欠60000元未返还。本院认为，被告将工程承包给无施工资质的个人，违反了法�的强制性规定，双方所达成的口头合同属无效合同。根据法律规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求确认口头合同无效及被告返还保证金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2011年4月28日起至还清款之日止按月息2分支付利息的请求，缺乏事实和法律依据，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项，第五十八条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（一）项之规定，判决如下：
一、原告康斌与被告内蒙古中远房地产开发有限公司所达成的口头合同无效。
二、被告内蒙古中远房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告康斌保证金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告康斌要求被告内蒙古中远房地产开发有限公司支付利息的请求。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告内蒙古中远房地产开发有限公司负担700元，原告康斌负担589元，退还原告康斌1289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一五年一月十二日
书记员 张 晟
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反�律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7162号
原告康斌，男，无职业。
被告内蒙古中远房地产开发有限公司。
法定代表人王晓军，公司总经理。
委托代理人石磊。
上列原告康斌与被告内蒙古中远房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康斌，被告内蒙古中远房地产开发有限公司的委托代理人石磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康斌因被告内蒙古中远房地产开发有限公司未返还工程保证金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原被告口头合同无效；2、被告返还原告工程保证金60000元，并从2011年4月28日起至还清款之日止按月息2分支付利息；3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2011年4月原被告达成口头协议，约定原告承包被告开发的中远瑞城楼房土建工程，由原告先交纳保证金100000元。2011年4月28日原告将保证金交纳，被告向原告出具了收据。后因工程未开发，原告要求被告返还保证金，2011年12月5日至2012年9月15日被告分4次返还原告保证金40000元，下欠60000元未返还。本院认为，被告将工程承包给无施工资质的个人，违反了法律的强制性规定，双方所达成的口头合同属无效合同。根据法律规定合同�效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求确认口头合同无效及被告返还保证金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2011年4月28日起至还清款之日止按月息2分支付利息的请求，缺乏事实和法律依据，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项，第五十八条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（一）项之规定，判决如下：
一、原告康斌与被告内蒙古中远房地产开发有限公司所达成的口头合同无效。
二、被告内蒙古中远房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告康斌保证金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告康斌要求被告内蒙古中远房地产开发有限公司支付利息的请求。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告内蒙古中远房地产开发有限公司负担700元，原告康斌负担589元，退还原告康斌1289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一五年一月十二日
书记员 张 晟
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第638号
原告黄某甲，男，1987年10月18日出生，汉族，住仙游县。
被告魏某，女，1988年1月10日出生，汉族，住仙游县。
原告黄某甲与被告魏某因离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依照适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，婚后双方性格不合，经常因琐事发生纠纷，且被告于2013年初离家至今，导致夫妻感情已完全破裂，故请求判令原、被告离婚；请求判令婚生女儿黄某乙由原告抚养，由被告自2015年3月起每月15日前支付孩子抚养费800元（人民币，下同）给原告直至孩子满十八周岁止。
被告辩称，双方至今没有分居生活，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2010年3月22日办理结婚登记手续结为夫妻，于2011年11月11日生育女儿黄某乙。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实，故本院对上述事实予以确认。原告主张婚后双方性格不合，经常因琐事发生纠纷，且被告于2013年初离家至今，导致夫妻感情已完全破裂，但原告对其主张未能提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育一个子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告魏某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年四月十四日
书记员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初151号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人唐智，男，1969年7月13日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地：南宁市江南区，住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月6日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2017年3月27日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审，同月26日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2017］285号起诉书指控被告人唐智犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人唐智到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年1月24日3时许，被告人唐智饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，行驶至南宁市青秀区东葛路、古城路口往东约50米时，其将车停在机动车道上并在驾驶室内睡着，后被巡逻民警现场查获。经检验，案发时唐智静脉血液乙醇浓度为215.9mg／100ml,属醉酒后驾驶机动车。
另查明，2016年1月24日、2月4日，公安机关从被告人唐智处扣押了机动车驾驶证一本、桂Ａ×××××号小型轿车一辆。2016年2月6日，公安机关将桂Ａ×××××号小型轿车一辆发还被告人唐智。
上述事实，被告人唐智在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、查获经过、抓获经过、现场照片及抽血照片、辨认笔录、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取笔录、乙醇定量检验报告、证人张某的证言、被告人唐智的供述、提取笔录、电子证据材料清单、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐智醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐智归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人唐智的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4581号
罪犯文正林，男，1966年9月16日出生，汉族，四川省南溪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）宜中刑再初字第35号刑事判决，以被告人文正林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与原判盗窃罪判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，犯故意伤害罪判处有期徒刑4年6个月合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第717号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年5月18日止于2024年11月17日；四川省成都市中级人民法院于2008年9月2日、2010年11月18日分别作出（2008）成刑执字第3350号和（2010）成刑执字第5359号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月、1年10个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2021年4月17日。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文正林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文正林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯文正林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一九年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第06442号
原告赵×，女，1959年9月20日出生。
被告孙×，男，1958年10月12日出生。
本院在审理原告赵×诉被告孙×离婚纠纷一案中，原告赵×于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
代理审判员 徐文静
二〇一五年九月十日
书 记 员 何琴玲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第69号
上诉人（原审被告）：东莞市电力燃料有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公楼*楼。
法定代表人：林建军，该公司董事长。
委托代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓永强，男。
委托代理人：钱静，广东方中天律师事务所律师。
上诉人东莞市电力燃料有限公司因与被上诉人邓永强装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第628号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人东莞市电力燃料有限公司于2015年3月19日9时30分到庭参加诉讼，上诉人东莞市电力燃料有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人东莞市电力燃料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市电力燃料有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由东莞市电力燃料有限公司承担；东莞市电力燃料有限公司已向本院预交二审案件受理费50元，本院予以退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3531号
原告：沃金玉，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。
委托代理人：夏红洲，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告：贺婉茹，女，1989年12月5日出生，汉族。
被告：张斌，男，24岁，汉族。
本院在受理原告沃金玉诉被告贺婉茹、张斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被告张斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告沃金玉系内蒙古人，被告贺婉茹系闻喜县居民，被告张斌系临猗县居民，事故发生地点在运风高速路上的临猗县境内，因此提出管辖权异议，要求将本案移送临猗县人民法院审理。
经审查，本院认为本案案由系机动车交通事故责任纠纷。因公路事故请求损害赔偿提起诉讼的，由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖。事故发生地位于运风高速29KM+350M处路段即临猗县境内，被告张斌住所地为临猗县，被告贺婉茹住所地为闻喜县，本案应由事故发生地或被告住所地法院管辖，现被告张斌要求将本案移送临猗县人民法院审理，故本案应由有管辖权的临猗县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山西省临猗县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄晓梅
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第343号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人邓孝宇，男。
被申请人唐良秀，女。
申请人于2015年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人邓孝宇、唐良秀给付借款本金140000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓孝宇、唐良秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金140000元及其利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈亦欣
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1062号
原告建宁县农村信用合作联社。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人丁绍光，男，43岁，该联社伊家信用社主任。
被告何承金，男，42岁。
本院在审理原告建宁县农村信用合作联社与被告何承金金融借款合同纠纷一案过程中，原告建宁县农村信用合作联社于2014年8月4日以被告何承金已归还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告建宁县农村信用合作联社负担。
审判员 潘华东
二〇一四年八月四日
书记员 叶开英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1062号
原告吴进文，男，1947年2月16日生，汉族。
被告沃尔玛商业零售有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路311号。
原告吴进文与被告沃尔玛商业零售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，由审判员戈平乐适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告以与被告庭外和解为由，于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴进文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴进文负担。
审判员 戈平乐
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 婷
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第444号
赵海松：
你与李端赡养费纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李端于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、赵海松支付赡养费600元及医药费1800元。
二、负担案件申请执行费。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一五年十二月十七日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第323号
上诉人（原审被告）济宁龙灏置业有限公司。
法定代表人吴某。
被上诉人（原审原告）闫某。
上诉人济宁龙灏置业有限公司因与被上诉人闫某房屋买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2784号民事裁定，向本院提起上诉称，认为双方约定争议管辖法院为青岛市人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释规定，本案应由青岛市人民法院管辖，请求本院撤销一审裁定，本案应移送青岛市人民法院审理。
被上诉人闫某未书面答辩。
本院经审查查明，被上诉人闫某起诉称，2015年4月29日，被上诉人与上诉人济宁龙灏置业有限公司签订房屋意向认购协议，由闫某支付购房款60万元，购买上诉人位于汶上县房屋两套，并约定了交房时间。被上诉人当日即交付了购房款，但上诉人至今未交付房屋，为此，闫某诉至法院，请求判令上诉人返还购房款60万元等。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。在双方签订的《房屋意向认购协议》中双方约定，双方发生争议协商不成，依法向协议签订地人民法院起诉，而该协议的签订地为济宁龙灏置业有限公司位于汶上县的售楼处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案的合同签订地在汶上县，属原审法院辖区，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡凤春
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民初二字第1114号
原告娄底市金园物业服务有限责任公司。
住所地湖南省娄底市娄星区长青街东583号。
法定代表人刘协全，该公司总经理。
被告康晓媛。
本院在审理原告娄底市金园物业服务有限责任公司诉被告康晓媛物业服务合同纠纷一案中，娄底市金园物业服务有限责任公司于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告娄底市金园物业服务有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市金园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市金园物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘瑾嫦
二〇一五年十一月十七日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执911号
申请执行人：李玉霞，女，1982年8月5日生，汉族。
被执行人:河南瑞昌置业有限公司。
本院在执行申请执行人李玉霞与河南瑞昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案，申请执行人李玉霞于2016年11月18日向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王德生
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）甘刑三终字第30号
原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）单贺臣，男，汉族，1967年10月10日出生。2008年6月5日被河南省上蔡县百尺派出所抓获并羁押于上蔡县公安局看守所。2008年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）单国军，男，汉族，1958年6月20日出生。2008年6月5日被河南省上蔡县百尺派出所抓获并羁押于上蔡县公安局看守所。2008年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
原审被告人单保成，男，汉族，1972年8月7日出生。2007年5月17日因本案被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准逮捕，2009年4月28日被河南省内黄县公安局抓获并移交吴忠市利通区公安分局并被该局执行逮捕。2009年6月2日吴忠市利通区公安分局移交兰州市公安局城关分局。现羁押于兰州市第二看守所。
甘肃省兰州市中级人民法院审理兰州市人民检察院指控被告人单保成、单贺臣、单国军犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2010年10月27日作出（2010）兰法刑一初字第005号刑事判决。宣判后，被告人单贺臣、单国军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人单保成、单贺臣、单国军伙同他人于2006年11月至2007年4月，在兰州市、白银市等地采用撬门入室等方法大肆盗窃，并实施抢劫犯罪两起；被告人单保成还伙同他人在宁夏吴忠市、银川市实施盗窃犯罪3起。其中被告人单保成参与盗窃24起、盗窃未遂1起，盗窃财物价值478759.81元；参与抢劫2起，抢劫财物价值66192.67元。被告人单贺臣参与盗窃21起、盗窃未遂1起，盗窃财物价值368379.14元；参与抢劫2起，抢劫财物价值66192.81元。被告人单国军参与盗窃21起、盗窃未遂1起，盗窃财物价值368379.14元；参与抢劫2起，抢劫财物价值66192.81元。
原判认定上述事实的主要证据有报案材料，现场勘查笔录及照片，证人证言，辨认（指认）笔录及照片，价格鉴定结论，同案犯董新春、张国华、冯铜的供述及被告人单保成、单贺臣、单国军的供述等。
原审法院认为，被告人单保成、单贺臣、单国军无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大；又以非法占有为目的，使用威胁、暴力手段劫取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪、抢劫罪。被告人单保成、单贺臣、单国军均犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人单保成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。被告人单贺臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。被告人单国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。
单贺臣上诉提出：没有参与2006年到2007年初的盗窃犯罪；
对一审判决书第3、11、13、15、23起以外的犯罪没有做过供述，仅凭其他被告人的口供定罪证据不足。
单国军上诉提出：2006年未参与盗窃犯罪；只参与过盗窃，没有参与抢劫犯罪；仅凭其他被告人的口供定罪证据不足；系从犯，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人单保成、单贺臣、单国军多次盗窃公私财物、数额特别巨大及以暴力、胁迫手段劫取公私财物、数额巨大的事实清楚。原判所列认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。对一审判决书中所列证据，经审查属实，本院予以确认。
对于上诉人单贺臣、单国军所提上诉理由，经查，原审判决认定二人参与的各起犯罪，均有报案材料、现场勘查笔录、证人证言、价格鉴定结论、同案犯供述在案证实，二人在侦查阶段亦有供述，能够相互印证，足以认定。上诉人单国军在盗窃、抢劫犯罪中，积极参与，与其他被告人作用相当，不是从犯。原判依据二上诉人所犯罪行的性质、情节和社会危害程度，量刑适当。故二诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人单贺臣、单国军及原审被告人单保成犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭永兴
代理审判员 唐庆华
代理审判员 王 强
二〇一一年三月十日
书 记 员 陈 清
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第255号
上诉人（原审被告）百利达（上海）商贸有限公司。
法定代表人谷田千里。
委托代理人于春生，北京市怡丰律师事务所律师。
委托代理人屠灵芬，北京市怡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市宏亿邦电子有限公司。
法定代表人申洪旭。
委托代理人赵国彬，广东广孚律师事务所律师。
委托代理人李继江，广东凡天律师事务所律师。
上诉人百利达（上海）商贸有限公司（以下简称百利达公司）因侵害商标权纠纷一案不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民三（知）初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百利达公司认为，被上诉人深圳市宏亿邦电子有限公司（以下简称宏亿邦公司）于2013年5月基于与本案同一商标权即“TANITA特需他”（第XXXXXXX号）向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，诉称百利达公司侵犯其商标权，并要求停止侵权及赔偿损失。因涉案商标应否撤销已进入商标评审委员会复审处理程序，深圳市罗湖区人民法院于同年12月12日裁定该案中止审理。宏亿邦公司在前案尚未审结的情况下又提起本案的诉讼，本案应移送深圳市罗湖区人民法院审理。原审法院以宏亿邦公司系基于深圳市罗湖区人民法院裁定中止诉讼后的公证保全事实提起本案诉讼，故宏亿邦公司享有本案诉权，百利达公司住所地在原审法院的地域管辖范围内为由，裁定原审法院对本案具有管辖权，属于认定事实和适用法律错误。百利达公司请求本院裁定将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，百利达公司的住所地位于上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX室，在原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。至于，百利达公司与宏亿邦公司在深圳市罗湖区人民法院审理的前案与本案之间有无关联，并非管辖权异议审查的范围，故本院对于百利达公司的相关上诉意见，难以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 吴盈喆
代理审判员 范静波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执93号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司�行董事。
委托诉讼代理人：李淑娟，该公司员工。
被执行人：肖军强，男，1979年11月11日出生，汉族，住金昌市金川区宝晶里金都3栋5单元511号。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人肖军强借款合同纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会于2017年4月1日作出的（2017）湛仲字第E00094959号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00094959号裁决书，责令被执行人肖军强给付申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司86694.41元（案件款85511.41元，申请执行费1183元）。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人肖军强自2017年11月21日起将工资卡�银行卡号：621061002700027094）交由申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司保管，并每月将所收固定工资全部打入申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司账户，直至所欠案款86694.41元全部履行完毕。申请人与被执行人均同意终结（2017）甘03执93号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执93号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李淑娟，该公司员工。
被执行人：肖军强，男，1979年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人肖军强借款合同纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会于2017年4月1日作出的（2017）湛仲字第E00094959号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00094959号裁决书，责令被执行人肖军强给付申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司86694.41元（案件款85511.41元，申请执行费1183元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖军强在银行存款86694.41元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李军年
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执93号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李淑娟，该公司员工。被执行人：肖军强，男，1979年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人肖军强借款合同纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会于2017年4月1日作出的（2017）湛仲字第E00094959号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00094959号裁决书，责令被执行人肖军强给付申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司86694.41元（案件款85511.41元，申请执行费1183元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖军强在银行存款86694.41元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  李军年二〇一七年十月十二日书记员  赵 鑫
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第37号
原告河北颐通管业有限公司。
法定代表人：杨振涛职务：董事长。
住所地：河北省邯郸市广平县。
委托代理人姜顺。
被告吕廷广。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
案由劳动争议。
原告河北颐通管业有限公司与被告吕廷广劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北颐通管业有限公司法定代表人杨振涛及被告吕廷广未到庭参加诉讼，河北颐通管业有限公司代理人姜顺及被告吕廷广代理人梁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北颐通管业有限公司诉称，被告于2011年3月7日到原告处参加工作，岗位为普工，2013年5月1日与第三方邯郸市颐通建材有限公司签订书面劳动合同。
2013年9月16日，被告以第三方邯郸建材有限公司通过放假方式变相裁员为由申请劳动仲裁（但却将原告列为被申请人）。
2013年12月10日，广平县劳动争议仲裁委员会作出裁决：
（一）解除双方劳动关系；
（二）被申请人支付申请人经济补偿金4196.95元；
（三）双方当事人到广平县社会保险经办机构补缴养老保险费；
（四）被申请人支付申请人2011年4月至2012年2月的第二倍工资11793元。
原告河北颐通管业有限公司认为，广平县劳动仲裁委认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。一、广劳人仲案（2013）第16号裁决书第二项裁决缺乏事实依据，广平县劳动仲裁委员会判令原告支付经济补偿金适用法律错误。原告与邯郸建材公司属于两个独立的法律主体，被告于2013年5月1日与第三方邯郸建材公司签订劳动合同，那么，其与原告之间的劳动关系应于该劳动合同签订的前一日自行终止（即终止时间应为2013年4月30日）。所以，被告以邯郸建材公司下发的“放假通知”有变相裁员之嫌要求原告支付经济补偿金属于诉讼主体对象选择错误，应当对此予以驳回。二、广劳人仲案（2013）第16号裁决书第四项内容已罹仲裁时效，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条第1款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定可知，第二倍工资的计算期间最长为11个月，在本案中，计算期间为2011年6月至2012年2月，被告未在一年仲裁时效内主张应驳回请求。
综上所述，为维护原告的合法权益，请求贵院对广劳人仲案（2013）第16号裁决书第二项和第四项裁决予以纠正，判令原告无需向被告支付经济补偿金、第二倍工资。
被告吕廷广辩称，原告主张邯郸市颐通建材公司存在劳动关系依法不能成立，原告应向被告承担相应原责任。因被告从始至终工作地点条件环境内容等一至没有变动过，其中两个公司登记经营范围、股东基本上是一样的，其中两个公司法人也是一样的。即使通知放长假时邯郸市颐通建材公司根本没有实际住所和实际人员，并且邯郸市建材有限公司原告从不知情，原告也从未将该涉及劳动者切身利益事相告知劳动者，所以原告承担相应责任。以上所述应维持劳动仲裁关于经济补偿的裁决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条第一款及实施条例第6条、7条依及第14条的相关规定请法院判决维持仲裁的双倍工资的裁决。根据调解仲裁法的规定及最高院关于审理劳动争议案件解释2第一条的规定以及劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》第85条的若干问题的意见，被告并未超过时效。故原告依法应向被告支付经济补偿金，双倍工资。原告主张应当由邯郸市颐通建材有限公司承担责任不能成立。因两个公司住址是一致的，违反了公司法中有限公司自己住址的规定。
经审理查明，原告河北颐通管业有限公司系一家从事塑料建材类生产和销售的企业法人单位。被告于2011年3月7日到原告公司工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险等费用。被告2011年4月至2012年2月期间工资总额11793元。被告在原告处工作至2013年7月。2013年7月27日，原告对全体员工作出《关于员工放假的通知》，其中第一条“放假期间员工工资、保险福利全部停发，如因工作需要，公司根据具体情况通知部分员工重新安排岗位上岗，第二，7月29日前未接到公司上岗通知的员工，可到人力资源部办理离职交接手续……”。后被告（申请人）以原告（被申请人）变相裁员为由申请劳动仲裁，2013年12月10日广平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出《仲裁裁决书》：一、解除双方劳动关系，二、被申请人支付申请人经济补偿金4196.95元，三、双方当事人到广平县社会保险经办机构补缴养老保险，四、被申请人支付申请人2011年4月至2012年2月的第二倍工资11793元。后原告以被告已于2013年5月1日与第三方邯郸市颐通建材有限公司签订书面合同，诉讼主体对象选择错误，适用法律错误提起诉讼，被告服从裁决。以上事实，现有当事人陈述，仲裁裁决书等相关证据在卷为据。
本院认为，被告到原告公司工作，工作期间双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳养老保险等，对以上事实双方无争议，应予认定。原告以放假方式，不通知被告上班，被告申请仲裁，仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条、第四十七条、第八十二条之规定作出解除双方劳动关系，原告支付被告经济补偿金和第二倍工资的裁决，事实清楚，应予认定。仲裁裁决第三项规定：双方当事人应到广平县社会保障经办机构缴纳养老保险，因《社会保障费征缴暂行条例》规定了社会管理部门征缴社会保险费用的职能，故被告申请原告补缴劳动关系存续期间的社会保险费用引发的争议不属于原、被告之间的民事争议，不属于劳动仲裁部门和人民法院受理的劳动争议案件范围，故对被告的该项诉请不予支持。原告诉称被告申请仲裁主体对象选择错误，仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，已认为邯郸市颐通建材有限公司与被告的书面劳动合同无效，事实清楚，应予认定双方之间的合同无效。原告诉称仲裁裁定中支付二倍工资（十一个月）内容已罹仲裁时效，应予驳回，该申请并未超过仲裁时效，故对原告已超时效之诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十三条之规定，判决如下：
一、依法解除原告河北颐通管业有限公司与被告吕廷广的劳动关系。
二、原告河北颐通管业有限公司给付被告吕廷广经济补偿金4196.95元。
三、原告河北颐通管业有限公司给付被告吕廷广2011年4月至2012年2月的第二倍工资11793元。
四、驳回原告河北颐通管业有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回被告吕廷广的其他诉讼请求。
以上第二、三项应予判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
人民陪审员 范庆丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 殷存霞
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第37号
原告马甲，女，回族，生于1985年11月30日，农民，住甘肃省广河县。
被告马乙，男，回族，生于1980年12月1日，农民，住甘肃省广河县。
原告马甲诉被告马乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告马乙经公告传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告马甲诉称：我与被告马乙于2001年2月份经人介绍登记结婚，当时彩礼送了五千元，陪嫁品有木制组合衣柜一套，梳妆台一件，炕柜一张，“西坪”牌铸铁烤箱一台，“澳柯玛”牌双开门冰箱一台，轻骑牌“125”型摩托车一辆，木制单人沙发带茶几一套。婚后生育一男一女两个孩子，男孩马丁，现年9岁，现由被告马乙抚养。女孩马丙，现年4岁，现由我抚养。因双方由父母包办结婚，婚前缺乏了解，婚后被告经常无故打骂我。2012年10月，双方发生矛盾后，被告便无休止地毒打我，使我无法与被告继续生活下去，我于2012年11月1日回娘家居住至今。期间，被告多次对我及父母破口大骂并威胁，我于2012年12月20日起诉要求与被告离婚。广河县人民法院于2013年5月10日判决未准予我们离婚。现我要求离婚，两个孩子由被告抚养，被告给我经济帮助费十万元。
被告马乙经传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，上列原、被告于2001年2月份经人介绍开始同居，后于2003年8月18日补领了结婚证。于2004年2月生育一男孩名叫马丁，2010年7月生育一女孩名叫马丙。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事时有矛盾发生。2009年2月，原、被告因开饭馆时的财务问题再次发生矛盾后，原告便回娘家居住半年之久，后被告托人叫回家中，又于2012年11月份因生活琐事发生矛盾，致使原告失去了与被告共同生活的信心，遂酿成纠纷。原告于2012年12月20日向本院起诉要求与被告离婚，我院于2013年5月10日以（2013）广民初字第43号民事判决书判决未准予双方离婚。原告马甲于2013年12月6日再次向本院起诉要求与被告离婚。我院于2014年3月21日向被告马乙公告送达了民事起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，公告期内被告马乙未到庭参加应诉。
本院认为，上列原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系应受法律保护。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事常有矛盾发生。我院判决不准离婚后，双方仍没有主动和好的意愿，致使夫妻感情彻底破裂。为了保障婚姻自由，维护正常的婚姻家庭制度。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十九条的规定，判决如下：
一、准于原告马甲与被告马乙离婚；
二、婚生女孩马丙，由原告马甲抚养；男孩马丁，由被告马乙抚养，成年后随父随母由其选择；
三、夫妻共同财产属于原告马甲部分的折抵男孩马丁的抚养费留归被告马乙使用。
案件受理费一百元，由原告马甲交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 琳
审判员 裴生龙
审判员 沙如虎
二〇一四年八月五日
书记员 王国庆
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初410号
原告：张旭，女，1985年1月4日生，汉族，昆明市东川区金水人家北园居民，住该处。
被告：陈瑷琳，女，1988年3月23日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处尼拉姑社区居民，住该社区。
被告：任明飞，男，1986年10月29日生，汉族，昆明市东川区乌龙镇包包村委会居民，住该村委会。
原告张旭与被告陈瑷琳、任明飞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加了诉讼，被告陈瑷琳、任明飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告因履行担保义务支付的乌龙信用社贷款及利息62796.82元，并承担自2017年5月4日（本案开庭之日）起至上述款项还清之日止的债务逾期利息（按农村信用社同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告陈瑷琳系朋友关系。2015年1月16日，陈瑷琳请原告为其与任明飞向乌龙信用社的贷款做了担保。2016年1月16日贷款到期后，二被告没有返还贷款，原告作为担保人被要求履行担保责任，因原告欲购房无法按揭贷款，无奈用信用卡清偿了二被告的这笔贷款，其中贷款本金52000元、利息10796.82元，本息合计62796.82元。原告清偿贷款后，二被告虽答应偿还原告，但一直没有履行，直到2017年5月3日（开庭前一日）晚上，被告任明飞才支付原告5000元。原告替被告还款后，一直得不到偿还，故诉到法院，请求支持原告诉讼请求。
二被告未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、二被告身份证复印件各一份、结婚证复印件二份、常住人口登记卡复印件二份、乌龙信用社证明一份、贷款回收凭证一份、贷款收息凭证三份、原告与被告电话通话录音刻录光盘一份。欲证实二被告于2015年1月16日共同向昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社贷款52000元，贷款期限为12个月。原告张旭为该笔贷款提供连带责任保证。2016年1月16日贷款到期后，二被告未按贷款合同约定履行还款付息义务。在信用社的催要下，原告张旭履行了保证责任，于2016年11月24日清偿了信用社贷款本金52000元、利息10796.82元，本息合计62796.82元。原告清偿贷款后，二被告虽答应偿还原告，但一直没有履行。原告提供的个人借款合同复印件、保证合同复印件，经本院与乌龙信用社原件核对无误。原告提供的上述证据来源、形式合法，能够相互印证，形成证据锁链，二被告无正当理由未到庭质证，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
根据本院采信的证据及原告陈述，本院确定本案法律事实如下：
二被告于2015年1月16日共同向昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社贷款52000元，贷款期限为12个月。原告张旭为该笔贷款提供连带责任保证。2016年1月16日贷款到期后，二被告未按贷款合同约定履行还款付息义务。在信用社的催要下，原告张旭履行了保证责任，于2016年11月24日清偿了信用社贷款本金52000元、利息10796.82元，本息合计62796.82元。原告履行担保责任后，向二被告追偿，二被告虽答应偿还原告，但一直没有履行，直到2017年5月3日，被告任明飞才向原告偿还了5000元。
本院认为，我国担保法规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告张旭在承担担保责任后有权向债务人任明飞、陈瑷琳追偿。由于被告任明飞已向原告偿付了5000元，故二被告尚应偿付原告57796.82元。本案追偿权自张旭清偿信用社贷款本息之日成立，即自张旭2016年11月24日清偿了信用社贷款本息时，张旭与被告任明飞、陈瑷琳之间就已经形成了债权债务关系，二被告应当及时偿付原告代为清偿的信用社的贷款本息。二被告未及时偿付该债务，实际占用原告资金，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。原告要求二被告按农村信用社同期贷款利率计算，承担自2017年5月4日起至下欠代偿款57796.82元还清之日止的债务逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告陈瑷琳、任明飞于判决生效后十五日内共同偿还原告张旭代偿款57796.82元，并按农村信用社同期贷款利率计算，承担自2017年5月4日起至下欠代偿款还清之日止的债务逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告陈瑷琳、任明飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一七年五月十七日
书记员 蔡顺伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00719号
罪犯孙宗迎。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年11月10日，新沂市人民法院作出（2004）新刑初字第307号刑事判决，认定孙宗迎犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2004年6月21日至2021年6月20日），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后2004年11月24日交付执行。2009年6月18日，经本院（2009）徐刑执字第883号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0288号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年（减刑后的刑期至2017年6月20日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第273号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙宗迎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙宗迎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，所在服刑监区提供其家庭特别困难的证明。
本院认为，罪犯孙宗迎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙宗迎的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2015年7月20日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第338号
原告：广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司。
负责人：李小明。
委托代理人：苏嘉濠，男，广东经国律师事务所律师。
被告：张欢欢，女。
本院审理原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司诉被告张欢欢物业服务合同纠纷一案过程中，原告提出已与被告达成和解，原告于2014年11月19日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司负担。
审判员 肖吉亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李倩倩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第297号
申请执行人朱克富，
被执行人前郭县姚氏机砖厂。
经营者姓名：姚慧敏，男，前郭县姚氏机砖厂厂长。
本院在执行申请执行人朱克富与被执行人前郭县姚氏机砖厂劳动争议纠纷一案中，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第179号仲裁裁决。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月8日向本院申请执行，要求被执行人前郭县姚氏机砖厂给付申请人工资780元。被执行人前郭县姚氏机砖厂上诉到松原市中级人民法院，2014年4月17日经松原市中级人民法院作出（2014）松民二初字第50号调解，双方达成和解协议，并已履行完毕�故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会（2013）前劳人仲案字第179号仲裁裁决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年六月二十五日
书记员 于成奎
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第297号
申请执行人李彦臣
被执行人前郭县姚氏机砖厂。
本院在执行申请执行人李彦臣与被执行人前郭县姚氏机砖厂劳动争议纠纷一案中，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第181号仲裁裁决。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月8日向本院申请执行，要求被执行人前郭县姚氏机砖厂给付申请人工资1320元。被执行人前郭县姚氏机砖厂上诉到松原市中级人民法院，2014年4月17日经松原市中级人民法院作出的（2014）松民二初字第48号调解，双方达成和解协议，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会（2013）前劳人仲案字第181号仲裁裁决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年七月三日
书记员 于成奎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1647号
罪犯王岩，男，1983年2月19日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市竞秀区人民法院于2015年9月16日作出（2015）新刑初字第248号刑事判决，以被告人王岩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王岩在2016年7月29日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次;该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年4月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第53号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：潘金忠。
被告：杨爱英。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告杨爱英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周冬梅
二〇一四年三月十三日
书记员 陈丽燕
郑州市二七区人民法院
裁判文书（发文稿）
合议庭签署：审判长
审 判 员 （
人民陪审员 ）
审 判 员 （人民陪审员）
书 记 员
独任庭签署：
审 判 员
书 记 员
承办合议庭
承办法官李世明
审核：
备案：
事由：签署、审核、备案裁判文书
送达：原、被告、第三人等
打字：李世明
校对：吴新华
发文：郑州市二七区人民法院20年月日印发
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初575号
原告曹凤云，女，汉族，1973年8月20日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵振超，该公司经理。
本院在审理原告曹凤云诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长李世明
人民陪审员黄晓辉
人民陪审员芦爱玲
二〇一六年五月二十日
书记员赵琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2907号
原告王长义，男，1969年2月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被告巴音塔拉，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告王长义诉被告巴音塔拉买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告巴音塔拉给付手机款950元。本院于2014年11月27日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。由审判员佟永胜独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了缺席审理。原告王长义到庭参加诉讼，被告巴音塔拉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2009年4月30日被告巴音塔拉从原告王长义处赊购价值950元的步步高K27型号手机一部，被告巴音塔拉给原告出具了一枚欠据。原告王长义诉至本院要求被告巴音塔拉偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告巴音塔拉在本判决生效后十日内给付原告王长义欠款950元。
如未案本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告巴音塔拉负担。
本判决为终审判决。
审判员 佟永胜
二〇一四年十二月八日
书记员 梁福成
附法律条文：
《中华人民共和合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员工资百分之三十以下的，实行一审终审制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2907号
原告王长义，男，1969年2月20日出生，汉族，个体户。
被告巴音塔拉，男，34岁，蒙古族，农民。
原告王长义诉被告巴音塔拉买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告巴音塔拉给付手机款950元。本院于2014年11月27日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。由审判员佟永胜独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了缺席审理。原告王长义到庭参加诉讼，被告巴音塔拉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2009年4月30日被告巴音塔拉从原告王长义处赊购价值950元的步步高K27型号手机一部，被告巴音塔拉给原告出具了一枚欠据。原告王长义诉至本院要求被告巴音塔拉偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告巴音塔拉在本判决生效后十日内给付原告王长义欠款950元。
如未案本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告巴音塔拉负担。
本判决为终审判决。
审判员 佟永胜
二〇一四年十二月八日
书记员 梁福成
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第83号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王某。2013年6月14日因犯寻衅滋事被判处拘役四个月缓刑六个月。2014年11月13日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、孙明洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2012年10月10日17时许，宋某（已判刑）得知其女友于某的前男友杨某在打砸于某租房内物品，遂与杨某电话约定在海阳市香寓海宾馆见面。后宋某联系被告人吕某甲（已判刑）找人帮忙教训杨某，吕某甲纠集被告人董某、迟某、被告人王某等一同前往。宋某带于某与杨某在海阳市大大福购物中心北门处见面后，双方因言语不和发生争执并撕扯。期间，宋某、吕某乙先后持刀捅刺杨某腿部、后背等部位，被告人王某与董某、迟某乙等上前对杨某拳打脚踢，致杨某多发软组织裂伤。经法医鉴定，杨某右大腿损伤属轻伤，肩背部及左大腿损伤属轻微伤。
案发后，被告人王某于2014年10月30日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人王某东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年10月10日17时许，宋某（已判刑）得知其女友于某的前男友杨某在打砸于某租房内物品，遂与杨某电话约定在海阳市香寓海宾馆见面。后宋某联系被告人吕某甲（已判刑）找人帮忙教训杨某，吕某甲纠集被告人董某、迟某、被告人王某等一同前往。宋某带于某与杨某在海阳市大大福购物中心北门处见面后，双方因言语不和发生争执并撕扯。期间，宋某、吕某乙先后持刀捅刺杨某腿部、后背等部位，被告人王某与董某、迟某乙等上前对杨某拳打脚踢，致杨某多发软组织裂伤。经法医鉴定，杨某右大腿损伤属轻伤，肩背部及左大腿损伤属轻微伤。
案发后，被告人王某于2014年10月30日被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人杨某的陈述证实，2012年10月10日17时许，他给其女朋友于某打电话到于某租住屋拿衣服，宋某打电话给他说要找事就到金海螺，他让宋某到香寓海宾馆处。他在大大福商场北门口见到于某和宋某，他想把于某拉到一边说话，宋某上前阻止，他俩争吵并撕扯在一起。他看到过来五六个持弹簧刀小伙，宋某也从身上掏出一把弹簧刀，朝其左右大腿捅了几刀，又朝其左后背捅了几刀，那五、六个持刀小伙也上前持刀朝其身上乱捅，他仰面倒在地上，宋某等人就跑了。
2、证人证言
证人于某的证言证实，2012年10月10日17时许，其前男友杨某打电话给她，二人在电话中发生争吵，她告诉了宋某，宋某说和杨某约好见个面，她和宋某乘车在大大福商场北门口和杨某见了面，杨某对她拳打脚踢，宋某上前劝，杨某又打宋某，这时过来一辆白色轿车，从车上下来五六个杨某找的小伙，杨某拽她走时把宋某也带到在地，后宋某把她扶起来和四个小伙一起打车走了。后来知道杨某那天被捅伤了。
3、被告人供述
⑴非同案处理共犯宋某的供述证实，2012年10月10日17时许，他接到其女朋友于某电话，说其前男友杨某在其租住屋砸东西，他就打电话给杨某，约好在香寓海宾馆处见个面，他找了吕某甲，吕某甲又找了董某等人。他和于某在大福购物中心北门处与杨某见面后，他和杨某发生争执，他拿刀朝杨某捅，吕某甲、于文东等人也上前打杨某。
⑵非同案处理共犯吕某甲的供述证实，2012年10月份，他接到宋某电话，宋某说其女朋友的前男友一直在找麻烦，让他找人帮忙教训对方，他就找了董某、伟良、王某等人帮忙。他和董某等人在香寓海宾馆附近找到宋某，宋某说先领女朋友找对方谈谈，如果打起来了，就让他们一起过去教训对方，他们都答应了。他们看到宋某和其女朋友跟一个男的在大大福商场北门附近撕扯起来，那个男的把宋某打倒在地，他们就冲过去，宋某从地上爬起来，用折叠刀先朝那个男的下身左右大腿捅了几刀，他和董某等人也持刀捅那个男的，他朝那个男的后背捅了一刀，他们又朝那个男的拳打脚踢，那个男的大腿和后背流血了，仰面倒在大大福商场台阶上，他们就跑了。
⑶非同案处理共犯董某的供述证实，2012年10月份一天下午5、6点钟，吕某甲打电话说有人要和宋某打仗，叫他一起去看看，他去时带了一把折叠弹簧刀。找到吕某甲后，吕某甲说打仗时先别动手，等对方动手时再动手，一起去的还有迟某和王某。他看到宋某和一个男的在争吵，过来一辆黑色吉普车和一辆轿车，上面下来不少小伙，手里拿着镐棒和铁棍，把宋某及其女友围起来，领头小伙和宋某认识就劝他们，那个男的拽宋某女朋友走，把宋某带倒了，那个男的就动手打宋某，宋某从身上掏出一把折叠刀朝那个男的大腿部位捅了几刀，他和吕某甲、迟某、王某朝那个男的冲过去，吕某甲、迟某各拿一把弹簧刀，吕某甲朝那个男的后背捅了几刀，迟某朝那个男的大腿部位捅了几刀，他和王某朝那个男的拳打脚踢，那个男的仰面倒在大大福商场北门台阶上，打完后就跑了。
⑷被告人王某当庭对其伙同他人故意伤害杨某的犯罪事实供认不讳，与其他证据相佐证。
4、辨认笔录
被告人王某辨认出董某伙同其共同伤害杨某；董某辨认出其伙同王某、迟伟亮伤害杨某；吕某甲辨认出其伙同王某、迟文亮伤害杨某。
5、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定杨某右大腿损伤属轻伤，肩背部及左大腿损伤属轻微伤。
6、书证
⑴海阳市公安局受案登记表记载，案发后杨某报警。
⑵海阳市公安局刑事侦查大队出具的办案说明证实，被告人王某于2014年10月30日被抓获归案。
⑶户籍证明证实，被告人王某于1990年4月13日出生，案发时系未满十八周岁未成年人。
⑷海阳市人民法院（2014）海刑初字第7号刑事判决书已对上述案件事实予以认定，已对同案犯宋某、吕某甲、董某判处刑罚。
⑸海阳市人民法院（2013）海刑初字第94号刑事判决书证实，被告人王某因犯寻衅滋事于2013年6月14日被判处拘役四个月缓刑六个月。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、二处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人王某归案后，当庭自愿认罪，民事部分已赔偿被害人，取得了被害人谅解，在共同犯罪中属从犯，应从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 辛 宁
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第83号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人黎某甲，男，1963年12月20日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年10月27日被勐海县森林公安局取保候审。
被告人黎某乙，男，1989年5月21日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年8月12日被勐海县森林公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人黎某甲、黎某乙犯非法占用农用地罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杜强出庭支持公诉。被告人黎某甲、黎某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黎某甲于5、6年前，以种植农作物为由，在未向林业主管部门申请或报告的情况下，伙同被告人黎某乙到勐海县勐往乡灰塘村委会野谷塘村民小组附近一处叫“大荒地”的山上砍地，并在砍毁的林地上种植了玉米、冬瓜等作物至今。2014年，被告人黎某甲、黎某乙到原先砍毁并种植了农作物的地块上继续扩大砍伐面积。经勐海县林业局林业技术鉴定：被砍伐的林地权属为国有，林地面积为61.8亩，森林类别为生态公益林，因地块年限已久，地上没有林木无法测算蓄积。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、户口证明及前科证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，林业技术鉴定意见书、鉴定聘请书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人黎某甲、黎某乙，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明，被告人黎某甲于5、6年前，以种植农作物为由，在未向林业主管部门申请或报告的情况下，伙同被告人黎某乙到勐海县勐往乡灰塘村委会野谷塘村民小组附近一处叫“大荒地”的山上毁林开垦，并在砍毁的林地上种植了玉米、冬瓜等作物至今。2014年，被告人黎某甲、黎某乙到原先砍毁并种植了农作物的地块上继续扩大砍伐面积。经勐海县林业局林业技术鉴定：被砍伐的林地权属为国有，林地面积为61.8亩，森林类别为生态公益林，因地块年限已久，地上没有林木无法测算蓄积。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明、前科证明，证实二被告人的身份情况及无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实被告人黎某乙到案的经过。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2014年8月21日，侦查机关依法对涉案工具砍刀、油锯予以扣押的情况。
5、调取证据通知书、调取证据清单及相关证据材料，证实涉案地块权属为国有林的情况。
6、情况说明3份，证实（1）被告人黎某甲、黎某乙未在勐海县勐往乡农业综合服务中心办理过相关手续的情况；（2）被告人黎某甲供述中提及的橡胶树不属于涉案地块61.8亩的范围。
7、辨认笔录及辨认照片，2014年8月21日，被告人黎某乙对砍伐林地的现场、使用的工具进行辨认的情况。2015年1月28日，被告人黎某甲对砍伐林地的现场进行辨认的情况。2014年8月21日，证人鲁某某对被告人黎某甲、黎某乙砍伐林地现场进行辨认的情况。
8、现场勘验笔录、现场照片，证实涉案现场的情况。
9、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，证实经鉴定，涉案地块权属为国有，地块面积61.8亩，森林类别为生态公益林及因地块年限已久，地上无林木无法测算蓄积的情况，侦查机关依法将鉴定意见告知被告人黎某乙、黎某甲的情况。
10、证人关某某、启某某的证言，均证实被告人黎某甲、被告人黎少云等人铲除了林地内的橡胶树的事实及经过。
11、证人黄某某、甘某某的证言，均证实黎某乙、黄某某等人于5、6年前在“大荒地”砍伐，后又于2014年4月份，在原来砍伐的基础上扩砍四亩左右的事实及经过。
12、证人鲁某某的证言，证实2014年4、5月份，被告人黎某甲让鲁某某到“大荒地”帮忙“认地”的情况。
13、被告人黎某甲在侦查机关的供述，证实被告人黎某甲于2014年10月9日向公安机关投案自首和被告人黎某乙、黎某甲等人5、6年前在“大荒地”毁林开垦，在被勐海县森林公安局调查后，被告人黎某甲于2014年找六个人来帮忙“认地”的犯罪事实及经过。
14、被告人黎某乙在侦查机关的供述，证实被告人黎某乙、黎某甲等人5、6年前在“大荒地”毁林开垦，在被勐海县森林公安局调查后，被告人黎某甲于2014年找六个人来帮忙认地的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人黎某乙、黎某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某甲案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黎某乙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于二被告人归案后具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5，000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、被告人黎某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年6月11日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
三、作案工具砍刀一把、油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 李 玲
人民陪审员 马 伶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢云龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第83号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。1992年9月27日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年：2014年11月21日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某甲涉嫌故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年1月23日19时14分许，在秦皇岛市奥体中心东侧“乡间柴火”饭店内，被告人李某甲将被害人苏某面部打伤，造成被害人苏某下门牙脱落一颗，松动一颗。经鉴定，被害人苏某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人李某甲的供述和辩解，被害人苏某的陈述，证人王某甲、李某乙的证言，人身损伤检验意见书、门诊病历等证据证实。请求对被告人李某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年1月23日19时14分许，在秦皇岛市奥体中心东侧“乡间柴火”饭店内吃饭时，被害人苏某与李某甲发生争执，被告人李某甲将苏某面部打伤，造成苏某前牙齿脱落一颗、松动一颗。经鉴定，苏某的损伤程度为轻伤二级。
本案民事赔偿部分双方已协商解决，被害人苏某谅解了被告人李某甲。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人李某甲的供述与辩解证明，2013年1月23日晚上19时30分，其和单位同事在“乡间柴火”饭店吃饭，席间被其打的那个人来这桌喝酒，喝酒期间那个人跟其骂骂咧咧的，其问骂谁呢，那个人拿起桌上的啤酒瓶子要砸，其起身把那人手里的啤酒瓶子抢了过来，掐着那人的后脖子，把那人的脸按到了桌子上，对方从嘴里吐出一颗牙，随后被朋友拉开，把其拽出了饭店便走了。
（2）被害人苏某的陈述证明，2013年1月23日19时30分许，朋友杨某甲在乡间柴火饭店办丧补桌，他在饭桌吃饭，然后去隔壁桌杨某甲那个桌继续用餐，杨某甲叫喝酒，那个桌有个姓李的和杨某乙吵吵起来了，杨某乙被人给劝走了。有人劝那个姓李的走，那个姓李的骂骂咧咧，后来冲他来了，上来就打了他，把他的下牙打掉了一颗，旁边挨着左侧那颗也松动了。然后他就报警了。
（3）证人王某的证言证明，2013年1月23日18时许，杨某甲请朋友在乡间柴火饭店吃饭，一共请了两桌。席间时她吃饭的那张桌撤桌了，她和苏某被请到杨某甲那桌上继续吃饭。到那桌看见了二手车市场的李队长在吃饭，因为李队长喝多了，在酒桌上骂人了，杨某乙听到骂人后把酒杯摔在地上，和李队长争吵起来，然后双方就把两个人都拉出去了，过了一会儿，她和苏某又回到吃饭的那桌聊天，当时提起李队长喝多的事，从后面过来三四个人，其中一个人问“谁提我们李队了”？这时苏某回了句“怎么的”？然后双方就推搡起来了，后被拉开了，随后她也走了，到饭店外面，苏某和她说牙被打掉了。
（4）证人李某乙证言证明，2013年1月23日晚上18时许，杨某甲请二手车市场的几个朋友在乡间柴火饭店吃饭，当时开了两桌。过一会儿，李队长和杨某乙因为敬酒的事争吵起来，后来被劝了出去，他回桌取衣服，看见苏某靠在椅子上问李某甲“你算什么职务”，李某甲没有回答，苏某又接着问“你是干什么的”。这时刘钢铁回了一句“这是我们的副队长”。苏某站起来，右手顺手拿起一个啤酒瓶，李某甲就要抢苏某手里的酒瓶子，他和姓王某女士拉开他们后，苏某舔了一下牙，从嘴里吐出来一颗牙，那颗牙好像已经糟了，当时也没有流血。
（5）辨认笔录及照片证明，被害人苏某辨认出打伤自己的犯罪嫌疑人李某甲。
（6）人身损伤检验鉴定意见书证明，被害人苏某左下及右下中切牙缺失，牙齿脱落数目已达轻伤二级标准。
（7）和解书、收条、谅解书证明，被告人李某甲赔偿了被害人苏某各项损失共计17000元，被害人谅解了被告人李某甲。
（8）秦皇岛市海港区人民法院（92）刑初字第147号刑事判决书证明，被告人李某甲于1992年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。
（9）户籍证明信证明了被告人李某甲的身份及有犯罪前科情况。
（10）案件来源及抓获经过证明，报警人称苏某在“乡间柴火”饭店吃饭时与李某甲发生争执，李某甲将苏某面部打伤。李某甲因本案系网上逃犯后于2014年11月20日13时许在秦皇岛火车站被抓获。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，且与被害人达成和解协议，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人已取得了被害人的谅解及被告人有犯罪前科等情节，故对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一五年四月八日
书 记 员 李钰涵
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第83号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郑某，绰号“阿甘”，男，1984年12月14日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无业。2014年9月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人李少仁，福建银江律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人李少仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月间，被告人郑某先后两次在其租住的海沧区石塘村梦家居旅社XXX室容留李某吸食冰毒。同年9月16日晚，被告人郑某在该旅社XXX室被民警抓获，并被查获饮料瓶、锡纸等吸毒工具。被告人郑某到案后如实供述了上述犯罪事实。查获的吸毒工具已被公安机关收缴。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具等物证照片，证人李某、卢某、黄某等人证言，被告人郑某供述和辩解，现场检测报告等鉴定意见，现场照片、辨认现场笔录，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述所犯罪行并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人因法律意识淡薄犯罪，到案后供述稳定，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，容留他人吸毒未从中谋利，主观恶性相对较小，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年一月二十三日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第83号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人赵XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被阜新市公安局交通分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院指派检察员刘军、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日16时50分许，被告人赵XX来到阜新市兴隆大家庭美食广场，趁被害人乔XX不注意，将其放在桌子上的挎包（物价认证180元）盗走，包内有三星9028型号手机一部（物价认证300元）及现金759元。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解，被害人乔XX的陈述，证人王X的证言，价格认证结论书，扣押物品清单及返还清单，户籍证明信，案件来源、抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，采用扒窃手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵XX的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且返还了全部赃款、赃物，可依法对其从轻处罚。本院根据被告人赵XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止，罚金限自本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 哲
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第83号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人初X，男，1985年4月27日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省绥芬河市公安局建设派出所。2014年8月19日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被海林市公安局取保候审。2015年9月6日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人初X犯偷越国（边）境罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年9月16日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员张新凤出庭支持公诉，王辉协助工作。被告人初X到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2011年末的一天。被告人初X因在俄罗斯开车有违章记录，再次办理去俄罗斯时，俄罗斯方面不给发邀请函。被告人初X便找到亲属高X甲，冒用高X甲哥哥高X丙的户籍信息办理了身份证及护照，于2012年3月10日至2014年1月29日在黑龙江省东宁口岸往返中国、俄罗斯16次。
2014年8月19日10时许，海林市公安局第三派出所干警在海林市公安局出入境管理大厅将初X抓获。
上述事实，被告人初X在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人高X乙、高X丙的证言、海林市公安局第三派出所出具的关于海林市高X丙办照情况的核查、情况说明、海林市公安局出入境管理大队出具的被告人初X利用高X丙护照出国记录、被告人初X用高X丙的身份办理的护照及身份证、海林市公安局对高X乙作出的海公（三）行罚决字（2014）637号行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、海林市公安局扣押物品清单、视听资料、情况说明、立案决定书、案件来源、受案登记表、破案经过、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人初X的行为已构成偷越国（边）境罪，应当依法追究刑事责任。被告人初X系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人初X判处一个月至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人初X违反出入国（边）境管理法规，利用他人身份信息办理护照及身份证明，偷越国（边）境16次，属“情节严重”，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人初X犯偷越国（边）境罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人初X系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，绥芬河市司法局出具的调查评估意见认为“被告人初X适用社区矫正的相关条件，可以依法实施社区矫正”，故酌情对被告人初X从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护国家对出入国（边）境的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人初X犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王瑞军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈勇志
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第83号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人韩×1，男，1964年10月5日出生。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年8月13日被羁押，同年8月28日被取保候审，同年10月10日被再次羁押，同年11月5日被取保候审。经本院决定，于2015年3月18日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3089号起诉书指控被告人韩×1犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人韩×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控：2014年5月17日，被告人韩×1伙同刘xx（另案处理）在本市海淀区小营西路，故意制造车牌号为京×的松花江汽车和车牌号为京×的奔驰汽车的碰撞事故，骗取中国人民财产保险公司北京市分公司理赔款人民币43475元。2014年7月5日，被告人韩×1伙同赵××（另案处理）在本市海淀区安宁庄西路，故意制造车牌号为京×的奔驰汽车和车牌号为京×的金杯汽车的碰撞事故，骗取中国人民财产保险公司北京市分公司人民币33814元。2014年8月13日，民警将被告人韩×1抓获，后被告人韩×1被取保候审。2014年10月10日，被告人韩×1因诈骗再次被公安机关抓获。被告人韩×1于2014年8月14日、10月14日分别偿还中国人民财产保险股份有限公司北京分公司人民币33814元及43475元。被告人韩×1到案后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人韩×1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。被告人韩×1对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名及事实均未提出异议。经审理查明：2014年5月17日，被告人韩×1伙同刘×（另案处理）在本市海淀区小营西路，故意制造车牌号为京×的松花江汽车和车牌号为京×的奔驰汽车的碰撞事故，骗取中国人民财产保险公司北京市分公司理赔款人民币43475元。2014年7月5日，被告人韩×1伙同赵建立（另案处理）在本市海淀区安宁庄西路，故意制造车牌号为京×的奔驰汽车和车牌号为京×的金杯汽车的碰撞事故，骗取中国人民财产保险公司北京市分公司人民币33814元。2014年8月13日，民警将被告人韩×1抓获，后被告人韩×1被取保候审。2014年10月10日，被告人韩×1因诈骗再次被公安机关抓获。被告人韩×1于2014年8月14日、10月14日分别偿还中国人民财产保险股份有限公司北京分公司人民币33814元及43475元。被告人韩×1到案后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人韩×1的供述和辩解，证人周×、徐×、赵×1、韩×2、陈×、赵×2、赵×3、于×、杨×的证言，照片，保险报案记录，索赔申请书，接受刑事案件登记表，到案经过等证据。经法庭质证，被告人韩×1对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人韩×1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人韩×1能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；且涉案赃款已退赔，未造成实际经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩×1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2017年2月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  张 红人民陪审员  王俊申二〇一五年三月十八日书 记 员  谢思凡
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1082号
申请执行人李春霞
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2014）高民初字第688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司名下的土地使用权及房产和机器设备（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一四年二月十二日
书记员 郭 庆
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1917号
原告卞中云，男，1948年11月12日生，汉族，南京市人。
被告卞双玉，男，1974年7月29日生，汉族，南京市人。
委托代理人卞毓新，男，1938年3月20日生，汉族，南京市人，系卞双玉之父。
原告卞中云诉被告卞双玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告卞中云、被告卞双玉的委托代理人卞毓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞中云诉称，原、被告系同村村民。2006年，被告向原告借款5万元，约定月息1分。后经催讨，被告于2009年归还2万元。后经原告多次催讨，2013年3月11日，双方对借款本息进行了结算，从借款之日起至2013年3月11日止按照银行利率计算，利息为16670元，尚欠本金30000元，合计46670元，被告出具借据1张。后经催讨，被告于2014年1月29日出具保证书1份，保证2014年3月29日前一次行归还借款本息，但被告至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金30000元、2013年3月11日前的利息16670元及支付按照月利率1.5%自2013年3月12日起算至还清之日止的利息。
被告卞双玉辩称，原告诉称的借款属实。截至2013年3月11日止，被告尚欠原告借款本息46670元未还。现因经济困难，无法一次性偿还，只能分批归还。
经审理查明，被告曾于2006年向原告借款50000元，后于2009年归还20000元，尚欠30000元未还。2013年3月11日，双方对尚欠借款本息进行了结算，经计算，本金为30000元，利息为16670元，合计46670元，被告当日向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告于2014年1月29日出具书面保证1份，载明：2014年3月29日前一次性归还借款本息。至期，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有被告于2013年3月11日出具的借条、2014年3月29日出具保证以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告经原告催讨后未能还款付息，应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告对原告主张的2013年3月11日前的利息16670元予以认可，本院予以确认。原告主张2013年3月12日后的利息按照月利率1.5%计算，因其未提交证据予以证明，被告亦不认可，不予支持。因原、被告于2013年3月11日结算时确认被告应支付利息，故被告向原告的借款为付息借款，原告主张的2013年3月12日后的利率应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率予以计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卞双玉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卞中云支付借款本金30000元、支付2013年3月11日前的利息16670元及其余利息（自2013年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告卞中云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费967元，由被告卞双玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 江 怡
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1600号
原告杨成志，男，1988年3月17日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市。
被告李剑杜，男，1971年10月15日出生，汉族，居住地广东省化州市。
原告杨成志诉被告李剑杜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成志到庭参加诉讼，被告李剑杜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日，被告李剑杜从原告杨成志处共借走人民币30000元。被告李剑杜当场向原告写下欠条，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口，迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权利。现诉请法院判决：1、判令被告支付原告欠款人民币30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告开庭时缺席，也无提出答辩。
经审理查明，被告李剑杜因资金困难，于2015年11月10日�原告借款30000元。被告在向原告借款时，被告亲笔写下了借据给原告。现原告多次向被告追讨借款，但被告都以没有钱为由，拒不归还借款给原告。因此引致纠纷。
本院认为，原告杨成志起诉请求判令被告李剑杜偿还欠款30000元的请求，有借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告不依约定还款，属违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李剑杜在本判决生效后十日内付清欠款30000元给原告杨成志。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为275元，由被告李剑杜负担。
如�服本判决，可在判决书送到之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一六年九月十四日
书记员 邹 劲
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢67号
申请执行人魏丽娟，女，1972年1月16日出生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人魏丽娟申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢67号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘云龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02683号
上诉人（原审原告）刘继理，城镇居民。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人袁云亮，重庆大新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市北碚区天府镇五新村村民委员会。住所地重庆市北碚区天府镇五新村酌房组**号。
负责人万�红，该村村长。
上诉人刘继理与被上诉人重庆市北碚区天府镇五新村村民委员会要求确认农村集体经济组织成员资格纠纷一案，北碚区人民法院于2015年2月6日作出（2014）碚法民初字第07836号民事判决，刘继理不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人刘继理于2015年7月3日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为：上诉人刘继理申请撤回一审起诉、二审上诉的意思表示真实，不违反法律规定，且重庆市北碚区天府镇五新村村民委员会亦同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第07836号民事判决；
�、准许刘继理撤回上诉；
三、准许刘继理撤回起诉。
二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由刘继理负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付永雄
审判员 师玉婷
审判员 冯 兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨红平
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑抗11号
原公诉机关常州市天宁区人民检察院。
原审被告人仇小东，男，1972年5月17日出生于江苏省武进市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市新北区，现于江苏省龙潭监狱服刑。
常州市天宁区人民检察院指控被告人仇小东犯盗窃罪一案，常州市天宁区人民法院于2015年11月20日作出（2015）天刑再初字第1号刑事判决。判决发生法律效力后，江苏省常州市人民检察院向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院代理检察员叶本静出庭履行职务，原审被告人仇小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市天宁区人民法院再审判决确认，2013年7月11日，原审被告人仇小东因涉嫌合同诈骗罪被辽宁省阜新市公安局海州分局列为网上逃犯追逃。2013年7月18日被江苏省常州市公安局钟楼分局西新桥派出所抓获，后移交至阜新市公安局。2015年1月15日，原审被告人仇小东因犯合同诈骗罪被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，并于当日释放。被告人仇小东的缓刑考验期自2015年1月28日起至2018年1月7日止。2015年5月11日原审被告人实施盗窃，属在缓刑期间重新犯罪。原审中，原审被告人仇小东未向法庭如实供述因犯合同诈骗罪被判处刑罚的事实。
上述事实除原审确认的证据外，还有经再审庭审举证、质证的（2014）海刑初字第176号刑事判决书、宣判笔录、释放通知书、侦破报告、抓获经过、提请批准逮捕书等证据证实，原审被告人仇小东亦供认不讳，足以认定。常州市天宁区人民法院认为，原审被告人仇小东盗窃数额较大，构成盗窃罪，判处仇小东拘役二个月，并处罚金人民币一千元；撤销辽宁省阜新市海州区人民法院（2014）海刑初字第176号刑事判决中，对被告人仇小东宣告缓刑三年的执行部分；连同前罪判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金二万一千元。
判决发生法律效力后，江苏省常州市人民检察院以常州市天宁区人民法院再审判决适用法律不当为由，向本院提起抗诉。原审被告人仇小东对原审认定的事实及证据均未提出异议。
经审理查明，常州市天宁区人民法院再审判决确认的事实清楚，用来定案的证据，经再审开庭质证，均无变化，可作为定案的依据，本案证据充分、确实。
本院认为，原审被告人仇小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关所提原审适用法律不当的抗诉意见，经查，原审对其所犯盗窃罪判处的拘役二个月，已于再审期间执行完毕，没有必要再对已执行完毕的拘役刑进行吸收。抗诉机关所提抗诉意见法律依据不足，本院不予采纳。常州市天宁区人民法院再审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持常州市天宁区人民法院（2015）天刑再初字第1号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年十二月五日
书记员 仇云麟