wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第531号
原告（反诉被告）：宋文思，女，汉族，1990年1月24日出生，乌鲁木齐市农业银行河南东路分理处职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘俊岩，女，汉族，1982年8月29日出生，新疆维吾尔自治区监狱管理局干部，住乌鲁木齐市。
被告（反诉原告）：王军，男，汉族，1975年7月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市扬子江路红十月小区。
原告（反诉被告）宋文思起诉被告（反诉原告）刘俊岩、王军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘萌独任审判，于2015年7月28日经公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋文思的委托代理人李琼，被告（反诉原告）刘俊岩、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宋文思诉称：2014年1月27日，我与刘俊岩、王军签订房屋转让合同书，刘俊岩、王军将位于乌鲁木齐市新市区朗悦盛境小区一期5-1栋3层1单元301室房屋以1090000元价格出售给我。合同第十三条约定：在第二笔款付清后30日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续。我如约付清了房款，但刘俊岩、王军至今不予办理过户手续。故我诉至法院，要求刘俊岩、王军：1、将位于新市区朗月盛境小区一期5-1栋3层1单元301室房屋过户至我名下；2、支付违约金218000元；3、承担诉讼费、保全及送达费。
被告（反诉原告）刘俊岩、王军辩称并反诉称：宋文思所述缺乏事实依据。我们与宋文思签订了转让合同书，宋文思在未交清房款的时候就实际占有房屋，合同明确约定过户时间，我们通知宋文思去办理过户，但是宋文思以税费过高为由不去办理过户手续，宋文思为了避税恶意拖延过户时间，在2015年国家税费改革后，才联系我说要过户。我们没有违约的行为，请求法院驳回宋文思的诉讼请求。因宋文思不积极履行过户，给我们也造成了损失，现反诉，请求法院判令宋文思：1、停止侵权，限期办理新市区朗月盛境小区一期5-1栋3层1单元301室房屋过户手续，宋文思承担所有费用；2、赔偿刘俊岩损失24000元；3、承担诉讼费、送达费。
原告（反诉被告）宋文思对反诉辩称：我不同意反诉请求。合同约定了交付房屋及办理过户手续时间，我并不是为了避税不去办理过户。请求法院驳回反诉请求。
经审理查明：2014年1月27日，宋文思与刘俊岩、王军签订房产转让合同书，约定宋文思购买刘俊岩、王军位于乌鲁木齐市新市区京疆路72号朗悦盛境小区一期5-1栋3层1单元301室房屋，建筑面积137.65平米，房款1090000元。2014年1月27日以内，支付房价50万；3月15日以内，支付房价59万。同时约定：双方持有关证件于第二笔款项付清后三十日内，向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续。刘俊岩、王军违反该约定，未在约定时间内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续，宋文思可扣付房款的20%。刘俊岩、王军违反该约定，未在约定时间内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续，宋文思可扣付房款的20%。签订合同当天，宋文思支付了首付款500000元。同年2月1日，刘俊岩、王军将房屋交付宋文思使用。3月17日，宋文思将余款590000元支付给刘俊岩、王军。3月18日，刘俊岩归还房屋尾款299190.66元，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐铁道支行向其出具解押通知书。2015年5月29日，刘俊岩在乌鲁木齐市产权交易管理中心办理了房产解押手续。
涉案房屋于2012年5月23日取得产权证，房屋所有权人刘俊岩，房产证号：乌房权证新市区字第20123472**号。合同履行中，宋文思的联系方式发生变更，涉案房屋至今未办理产权过户手续。另，刘俊岩与王军于2014年6月12日在民政局办理离婚。
上述事实有房产转让合同书、收条、房屋所有权证、个人贷款还款凭证、解除抵押通知书、通讯记录、照片、离婚证及庭审笔录存卷为证。
本院认为：宋文思与刘俊岩、王军签订的《房产转让合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋文思已经依约支付全部购房款109万元，刘俊岩、王军亦将房屋交付宋文思使用至今，刘俊岩、王军应继续按照合同约定协助宋文思办理房屋所有权证的过户义务，故宋文思主张刘俊岩、王军协助办理房屋所有权证过户的请求于法有据，本院予以支持。宋文思主张刘俊岩、王军偿付违约金218000元，虽然房产转让合同约定了延期办理房屋产权过户应承担违约责任，但宋文思在庭审中未提供证据证实刘俊岩、王军怠于履行过户义务，且宋文思的联系方式确实发生了变更，故宋文思主张刘俊岩、王军偿付218000元的请求本院不予支持。
刘俊岩、王军要求宋文思停止侵权，限期办理新市区朗月盛境小区一期5-1栋3层1单元301室房屋过户手续，承担所有费用并赔偿因延期办证造成的损失24000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘俊岩、王军协助原告（反诉被告）宋文思办理位于乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信·朗悦盛境小区（一期）5-1栋3层1单元301室房屋的过户手续。
二、驳回原告（反诉被告）宋文思的其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）刘俊岩、王军的全部反诉请求。
上述义务，刘俊岩、王军应于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费4570元，现减半收取2285元，由原告自行负担，剩余2285元退还原告。保全费1610元，由二被告负担。反诉费200元，由二被告自行负担。二被告承担的保全费可在履行过户义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘萌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第５３１号原告（反诉被告）：宋文思。委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘俊岩。被告（反诉原告）：王军。原告（反诉被告）宋文思起诉被告（反诉原告）刘俊岩、王军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘萌独任审判，于2015年7月28日经公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋文思的委托代理人李琼，被告（反诉原告）刘俊岩、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）宋文思诉称：2014年1月27日，我与刘俊岩、王军签订房屋转让合同书，刘俊岩、王军将位于乌鲁木齐市新市区朗悦盛境小区一期5-1栋3层1单元301室房屋以1090000元价格出售给我。合同第十三条约定：在第二笔款付清后30日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续。我如约付清了房款，但刘俊岩、王军至今不予办理过户手续。故我诉至法院，要求刘俊岩、王军：1、将位于新市区朗月盛境小区一期5-1栋3层1单元301室房屋过户至我名下；2、支付违约金218000元；3、承担诉讼费、保全及送达费。被告（反诉原告）刘俊岩、王军辩称并反诉称：宋文思所述缺乏事实依据。我们与宋文思签订了转让合同书，宋文思在未交清房款的时候就实际占有房屋，合同明确约定过户时间，我们通知宋文思去办理过户，但是宋文思以税费过高为由不去办理过户手续，宋文思为了避税恶意拖延过户时间，在2015年国家税费改革后，才联系我说要过户。我们没有违约的行为，请求法院驳回宋文思的诉讼请求。因宋文思不积极履行过户，给我们也造成了损失，现反诉，请求法院判令宋文思：1、停止侵权，限期办理新市区朗月盛境小区一期5-1栋3层1单元301室房屋过户手续，宋文思承担所有费用；2、赔偿刘俊岩损失24000元；3、承担诉讼费、送达费。原告（反诉被告）宋文思对反诉辩称：我不同意反诉请求。合同约定了交付房屋及办理过户手续时间，我并不是为了避税不去办理过户。请求法院驳回反诉请求。经审理查明：2014年1月27日，宋文思与刘俊岩、王军签订房产转让合同书，约定宋文思购买刘俊岩、王军位于乌鲁木齐市新市区京疆路72号朗悦盛境小区一期5-1栋3层1单元301室房屋，建筑面积137.65平米，房款1090000元。2014年1月27日以内，支付房价50万；3月15日以内，支付房价59万。同时约定：双方持有关证件于第二笔款项付清后三十日内，向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续。刘俊岩、王军违反该约定，未在约定时间内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续，宋文思可扣付房款的20%。刘俊岩、王军违反该约定，未在约定时间内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续，宋文思可扣付房款的20%。签订合同当天，宋文思支付了首付款500000元。同年2月1日，刘俊岩、王军将房屋交付宋文思使用。3月17日，宋文思将余款590000元支付给刘俊岩、王军。3月18日，刘俊岩归还房屋尾款299190.66元，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐铁道支行向其出具解押通知书。2015年5月29日，刘俊岩在乌鲁木齐市产权交易管理中心办理了房产解押手续。涉案房屋于2012年5月23日取得产权证，房屋所有权人刘俊岩，房产证号：乌房权证新市区字第20123472**号。合同履行中，宋文思的联系方式发生变更，涉案房屋至今未办理产权过户手续。另，刘俊岩与王军于2014年6月12日在民政局办理离婚。上述事实有房产转让合同书、收条、房屋所有权证、个人贷款还款凭证、解除抵押通知书、通讯记录、照片、离婚证及庭审笔录存卷为证。本院认为：宋文思与刘俊岩、王军签订的《房产转让合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋文思已经依约支付全部购房款109万元，刘俊岩、王军亦将房屋交付宋文思使用至今，刘俊岩、王军应继续按照合同约定协助宋文思办理房屋所有权证的过户义务，故宋文思主张刘俊岩、王军协助办理房屋所有权证过户的请求于法有据，本院予以支持。宋文思主张刘俊岩、王军偿付违约金218000元，虽然房产转让合同约定了延期办理房屋产权过户应承担违约责任，但宋文思在庭审中未提供证据证实刘俊岩、王军怠于履行过户义务，且宋文思的联系方式确实发生了变更，故宋文思主张刘俊岩、王军偿付218000元的请求本院不予支持。刘俊岩、王军要求宋文思停止侵权，限期办理新市区朗月盛境小区一期5-1栋3层1单元301室房屋过户手续，承担所有费用并赔偿因延期办证造成的损失24000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘俊岩、王军协助原告（反诉被告）宋文思办理位于乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信·朗悦盛境小区（一期）5-1栋3层1单元301室房屋的过户手续。二、驳回原告（反诉被告）宋文思的其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）刘俊岩、王军的全部反诉请求。上述义务，刘俊岩、王军应于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费4570元，现减半收取2285元，由原告自行负担，剩余2285元退还原告。保全费1610元，由二被告负担。反诉费200元，由二被告自行负担。二被告承担的保全费可在履行过户义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  刘萌二〇一五年八月十九日书 记 员  郑媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1563号
申请执行人雷志波。
被执行人俞永茂。
本院在执行雷志波申请执行俞永茂买卖合同纠纷一案中，于2015年10月13日向被执行人俞永茂发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人雷志波归还执行款47210元及利息，负担案件申请执行费608元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人俞永茂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人俞永茂也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）西民一初字第412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢丽芳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执519号
申请执行人唐士忠，男，1958年11月出生，回族，住鱼台县。
被执行人宁安民，男，1956年8月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行唐士忠与宁安民民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年一月十八日
书记员 许新波
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3790号
原告天津优联物业管理有限公司。
法定代表人杨永和，经理。
委托代理人高元伟，该公司职员。
被告李志国。
原告天津优联物业管理有限公司与被告李志国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员王永起适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高元伟到庭参加了诉讼，被告李志国经本院合法传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告支付2014年1月至2015年4月物业管理服务费及支付滞纳金758.94元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告李志国自2007年9月8日入住在原告托管的物业服务小区，即天津市武清区杨村镇新湾花园（北）19号楼3门503室，建筑面积86.95平方米，被告应在每月5日前按建筑面积每平方米每月0.5元交纳物业服务费，每月应交纳43.48元，但被告自2014年1月至2015年4月共计16个月未向原告交纳物业服务费695.68元，滞纳金63.26元。上述款项经原告催要未果，故成讼。
另查明，被告对原告与天津优联投资发展集团有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同予以书面确认，并按该合同实际履行至2013年12月31日。
本院认为，被告对原告与天津优联投资发展集团有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同予以书面确认，由原告为新湾花园小区提供物业服务，被告居住在新湾花园（北）19号楼3门503室，已实际享受了原告的物业服务，且已按合同约定的标准履行至2013年12月31日，但自2014年1月至2015年4月底拖欠原告物业费，现原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的请求并无不当，且滞纳金的请求符合相关规定，故此本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志国于本判决生效后3日内给付原告天津优联物业管理有限公司2014年1月至2015年4月物业服务费695.68元，滞纳金63.26元，合计758.94元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王永起
二〇一五年五月二十五日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00024号
申请执行人：储可英，女。
申请执行人：王治标，男。
申请执行人：王艳苹，女。
申请执行人：王艳丽，女。
被执行人：王学涛，男。
储可英、王治标、王艳苹、王艳丽与王学涛刑事附带民事赔偿一案，安徽省高级人民法院作出的（2013）皖刑终字第00464号刑事附带民事裁定，已经发生法律效力，本院于2014年1月15日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在颍东区人民法院辖区。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院作出的（2013）皖刑终字第00464号刑事附带民事裁定即维持本院于2013年10月28日作出的（2013）阜刑初字第00129号刑事附带民事判决中第（二）项民事赔偿部分，由颍东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘钦锋
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2325号
原告陈华。
被告林美生。
原告陈华与被告林美生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华、被告林美生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告林美生偿还原告50万元之借款；2、本案诉讼费由被告林美生承担。事实和理由：原、被告曾是连襟关系。被告林美生是大宝油漆南昌片区总代理。林美生因公司周转，于2014年4月份前后，分两次向原告借款人民币50万元，当时写下借条，约定了利息和还款期限。现还款期限已过，本金未还。原告多次催告，林美生以没钱为由拒不偿还，到后来干脆电话也不接。综上，原告是出于亲情，诚心相助，而被告有公司、有车、有房，却不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告林美生承认原告陈华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告林美生于本判决生效之日起十日内返还原告陈华借款本金50万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收8,800元（原告陈华已预交），减半收取4,400元，由被告林美生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一六年十月十二日
书记员 余礼芳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2323号
原告王某，男，1968年10月15日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被告阎某，男，1988年12月30日生，汉族，无业，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。
原告王某与被告阎某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告阎某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告说做生意向我借款100000元，后来陆续偿还了60000元，2016年2月1日被告给我打了欠条。此后，我多次找被告索要欠款，被告总以无钱为由拒不还款。无奈诉至法院，要求被告给付欠款40000元及利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告王某与被告阎某系朋友关系。二人与案外人周某曾合伙作生意，后来三人终止合伙，经协商由被告返还原告投资款100000元。协议达成后，此款经原告索要，被告陆续偿还60000元，并于2016年2月1日为原告出具一份欠条，言明2016年4月1日前归还欠款40000元。该欠条由周某书写，欠款人阎某、中证人周某分别签字确认。至期后，经原告索要，被告又偿还欠款5000元，余款35000元一直未能偿还。
本院所确认的上述事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条予以证明。经审查，上述证据客观、真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告解除合伙关系后，经合伙人之间协商，由被告返还原告投资款100000元，该口头协议系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，被告应按约定归还原告投资款。故原告要求被告给付尚欠投资款的诉讼请求，依法应予支持。至于还款数额，因庭审中原告已自认被告出具欠条后又返还5000元，故本案中返还数额应为35000元。关于原告要求被告给付利息的请求，因双方对此并无约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎某于本判决生效后十日内给付原告王某欠款人民币35000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告阎某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初81号
原告：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。
负责人：王海力，行长。
被告：袁照生，男，汉族，1954年10月6日出生，住安徽省宁国市。
被告：黄秀芳，女，汉族，1955年2月13日出生，住址同上。
被告：黄翠红，女，汉族，1968年5月28日出生，住安徽省宁国市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁国支行与被告袁照生、黄秀芳、黄翠红金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁国支行于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁国支行撤回起诉。
本案受理费827元，减半收取413.5元，由原告中国银行股份有限公司宁国支行承担。
审 判 长 汪严冰
审 判 员 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年二月六日
书 记 员 束 建
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00054号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人冉某某，男，1981年出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派助理检察员李芳出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2014年2月14日晚，被告人冉某某酒后驾驶渝GJ16**小轿车搭乘王某甲从天乙农庄出发到黄草，当车行驶至高速路武隆站入口处被执法人员查获移交武隆县公安局交巡警大队处理，对其进行酒精呼气测试为120mg／100ml，带其到武隆县人民医院提取静脉血液并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，冉某某血液中乙醇含量为112.4mg／100ml。被告人冉某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
开庭审理中，被告人冉某某未提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月14日晚，被告人冉某某酒后持证驾驶自己牌照为渝GJ16**小轿车搭载王某甲从武隆县天乙农庄出发上高速路回黄草，当车行驶至高速路武隆站入口处被执法人员查获后移交武隆县公安局交巡警大队处理，民警对其进行酒精呼气测试为120mg／100ml，将其带到武隆县人民医院提取静脉血液并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，冉某某血液中乙醇含量为112.4mg／100ml。
证明上述事实证据有，受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书，户籍信息，行驶证及驾驶证信息查询结果单，酒精呼气测试单，提取笔录及照片，乙醇检验报告，证人王某甲、王某乙的证实，被告人冉某某的供述。
本院认为，被告人冉某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冉某某案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一五年三月十一日
书记员 肖中宏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第264号
原告：徐正莲。
被告：詹吉丽。
被告：饶长林。
原告徐正莲为与被告詹吉丽、饶长林民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐正莲到庭参加诉讼，被告詹吉丽、饶长林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正莲起诉称：两被告系女婿与岳母关系，被告女儿倪建琴与被告饶长林是夫妻关系。被告饶长林在城西开店，长期居住岳母家中，2011年5月18日，被告因开店需要资金周转，向原告借款人民币壹拾万元。双方约定利息每月壹仟伍佰元，并立借条为凭。被告利息已结到今年二月份。现原告急需用钱，多次催促两被告还清借款及利息，被告至今未还。故原告诉至法院，请求：1、依法判决两被告归还给原告借款人民币壹拾万元，利息计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告詹吉丽、饶长林在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月18日，被告詹吉丽（占吉丽）、饶长林向原告徐正莲借款人民币100000元，并出具借条交原告收执，借条约定每月利息1500元，未约定借款期限。同日，原告以现金方式交付给被告借款本金100000元。此后被告支付利息至2015年3月18日，借款本金及剩余利息至今未清偿。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍信息、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告詹吉丽、饶长林向原告徐正莲借款100000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。借条约定每月利息1500元，换算成月利率为1.5%，该约定未超过法律保护的最高利率限额，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，两被告至今未还款付息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告詹吉丽、饶长林经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹吉丽、饶长林于本判决生效后立即共同偿还给原告徐正莲借款本金100000元并支付利息（利息自2015年3月19日起至款项清偿之日止，按月利率1.5%计算），并互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告詹吉丽、饶长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 金翡妃
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12518号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告程俊，女，1973年01月22日出生，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币154,139.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币154,139.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审47号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人王金旭，男，1964年01月03日出生，汉族，阜城县人，。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年5月25日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0533号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年10月28日作出的阜国土资字【2016】0533号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用崔庙镇怀玉村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地4347平方米退还崔庙镇怀玉村集体。
申请执行人阜城县国土资源局于2016年10月28号向被执行人王金旭送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。被执行人在2016年10月28日履行了行政处罚决定书中关于罚款的义务。其他义务未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0533号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0533号行政处罚决定书准予强制执行具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审47号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人王金旭，男，1964年01月03日出生，汉族，阜城县人，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年5月25日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0533号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年10月28日作出的阜国土资字【2016】0533号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用崔庙镇怀玉村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地4347平方米退还崔庙镇怀玉村集体。申请执行人阜城县国土资源局于2016年10月28号向被执行人王金旭送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。被执行人在2016年10月28日履行了行政处罚决定书中关于罚款的义务。其他义务未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0533号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0533号行政处罚决定书准予强制执行具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年六月十二日书 记 员  刘琼霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1513号
罪犯林承镜，男，1980年12月24日出生，汉族，出生地福建省古田县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年1月21日作出（2003）榕刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人林承镜犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，应赔偿原告人经济损失20000元，并对（2001）榕刑初字第188号刑事附带民事判决书中的对原告人赔偿总额60000元承担连带责任。经福建省高级人民法院复核，于2003年4月25日以（2003）闽刑复字第16号刑事裁定，核准判处罪犯林承镜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林承镜死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年11月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林承镜在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林承镜在服刑考核期间累计扣十一分，其中二0一三年五月十三日先动手打同改被扣五分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年七月累计达标分二十一点二分。二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯林承镜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林承镜不积极缴交罚没款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林承镜予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02102号
原告：王某某。
被告：张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 张日泓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3080号
原告：姚立明，男，1978年6月11日生，汉族，个体，现住唐山市滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区新华西道60号。
统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：张小军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙迎春，该公司员工。
原告姚立明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚立明，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人孙迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立明诉称，原告是冀Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人，于2015年12月12日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车商业保险及交强险。2016年9月13日12时00分许，原告雇佣司机姚立昌驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，行驶至曹妃甸工业区博学道时，与丁风蕾驾驶的无车牌号的重型货车碰撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人姚立昌负同等责任；当事人丁风蕾负同等责任。此次事故给原告造成的经济损失如下：车损147970元，公估费4430元，施救费9500元，共计161900元。本次事故是同等责任，要求被告赔偿80950元。要求被告保险公司按照责任比例赔付原告损失80950元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称�被保险人姚立明为涉案车辆在我司投保了商业保险及交强险，依法核实原告具有合法有效的驾驶资格，上路行驶资格，营运资格及驾驶从业资格合法有效的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失根据保险合同约定和承保车辆在事故中的责任比例，承担相应的保险责任。本案损失的认定是其单方委托，鉴定和勘验未通知保险公司，违反了协商定损的原则，所以我公司对公估报告不予认可，并且同时申请重新鉴定，公估费属于间接费用，依据保险合同保险公司不予承担，施救费过高，我司只认可3000元，诉讼费我公司不承担。本案车辆发生事故时超载，应减免5%。原告应提供修理票据，证实其实际损失及实际修理费用，无修理票应扣除17%的税率。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日12时00分许，原告雇佣司机姚立昌驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，行驶至曹妃甸工业区博学道时，与丁风蕾驾驶的无车牌号的重型货车碰撞，造致两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人姚立昌负同等责任；当事人丁风蕾负同等责任。事故发生后，姚立明委托北京全天候保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆车损进行了公估，公估车辆损失为147970元。另产生公估费4430元，施救费9500元。以上数额合计161900元。
另查明，原告姚立明是冀Ｂ×××××号车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险361675元、第三者责任险1000000元及不计免赔等）。保险期间自2015年12月13日0时起至2016年12月12日24时止。此次交通事故发生在保险期间。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。北京全天候保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的相关答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司虽庭审中提出申请对车辆损失进行重新鉴定，但未就该主张提出足以反驳的证据，故对其主张�院不予支持。原告主张的是同等责任比例损失，被告应按照50%损失赔付保险金80950元（161900元÷2）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告姚立明保险金80950元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费912元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙伟丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1382号
原告徐祖筹，男，1935年4月26日出生，汉族，江西省武宁县人，退休干部。
原告叶青静，女，1972年12月7日出生，汉族，江西省武宁县人，无业。
被告杨朝付，男，1967年12月24日出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
原告徐祖筹、叶青静与被告杨朝付房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求确认原、被告的铺面租赁合同解除合法有效并要求被告立即搬离铺面；2、要求被告支付自2014年7月31日起至退出之日止的超期租金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，2004年6月11日，原告将位于武宁县外贸家俱市场铺面租赁给肖龙梅、程峰、汤玲并签订铺面租赁合同，租赁期限为2004年6月11日至2006年6月10日，在该期限内，承租人又将铺面转租给被告杨朝付并经得原告同意。后原告于2013年7月要求将该铺面收回，在被告表示再续租一年并交付了下年租金的情况下，原告亦予以认可。现双方约定的租赁期限已届满，经原告催告后被告未搬离铺面，故诉诸法院。
被告辩称，1、承租铺面为答辩人从肖龙梅处转租，自2009年后，原告未与答辩人签订书面租赁合同；2、租金为每年给付下年租金，原告向答辩人开具租金收据；3、原告最后开具的收据日期为2013年7月30日，至2014年7月30日为一年期限，因原告租金要求过高而未能续约，非答辩人责任，要求继续租赁该铺面。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了：
房产证1份，证明铺面属两原告共同所有。
租赁合同1份，证明原告于2004年将铺面租赁给汤玲、肖龙梅、程峰，后肖龙梅将其承租部分转租给被告的事实。
收据1份，证明被告于2013年7月30日交纳下一年租金，铺面已于2014年7月30日到期，并于收据上注明“期满将收回铺面”。
经质证，被告对第一、二组证据无异议，本院依法予以采信。对第三组证据，被告质证对收据金额无异议，但认为“到期铺面收回”为原告之后所加，故不予认可。本院认为，庭审中被告认可该收据其亦持有一联，但以遗失为由未提交，故无法印证其主张，对其质证意见不予采纳，对该收据依法予以采信。
被告杨超付未向本院提交证据。
经审理查明，2004年6月11日，原告徐祖筹、叶青静将其位于武宁县城外贸院内2栋1-1-2号共同所有的铺面租赁给肖龙梅、程峰、汤玲并签订铺面租赁合同。合同约定租赁期限为2004年6月11日至2006年6月10日。2005年，肖龙梅将该铺面其所承租部分转租给被告杨朝付并经得原告同意。原、被告于2007年签订了铺面租赁合同一份，租赁期限为2007年6月11日至2009年6月10日，期满后，双方未再续签书面合同。后被告继续承租该铺面，双方口头约定，租金为每年给付下一年租金并由原告出具租金收据。被告于2013年7月30日向原告交纳租金并由原告出具内容为“交款单位：杨朝付，人民币：76000元，铺租：2013年8月1日-2014年7月31日止，到期铺面收回”的收据一份。因双方就铺面继续租赁无法达成一致，故原告诉诸法院。
本院认为，被告杨朝付在他人处转承租原告徐祖筹、叶青静共同所有的铺面，后双方亦签订了书面合同，故原、被告之间形成了房屋租赁合同关系。自2009年6月10日租赁合同期限届满后，双方虽未续签书面合同，但被告继续承租该铺面，原告亦未提出异议，依法应认定双方原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2013年7月30日，原、被告对租赁期限重新作了约定，并在原告出具给被告的租金收据上明确注明了租期为一年，同时注明“到期铺面收回”。依据合同法第二百五十三条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，原告要求确认解除与被告铺面租赁合同有效及被告返还铺面的诉讼请求于法有据，本院予以支持，合同解除时间即为收据上注明的到期日2014年7月31日。
根据合同法之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告仍占用铺面，应当支付超期占有期间的租金损失。对于租金损失的计算，可比照上一年租金76000元的标准，即日租金208元（76000元／年÷365天），从合同解除之次日2014年8月1日起算至退出铺面之日止，本院予以支持。
对于被告抗辩双方未能续租是因原告租金要求过高，而非被告责任，要求继续租赁铺面的意见，本院认为，签订合同需双方自愿，任何人不得将自己的意愿强加另一方，现原告执意要求解除合同，不同意续签，故对被告该意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、二百一十二条、二百三十五条、二百三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告徐祖筹、叶青静与被告杨朝付在武宁县城外贸院内2栋1-1-2号铺面被告承租部分的房屋租赁合同解除合法有效，被告杨朝付于本判决生效后七日内归还原告徐祖筹、叶青静租赁物即武宁县城外贸院内2栋1-1-2号铺面其承租部分。
二、被告杨朝付于本判决生效后七日内支付原告徐祖筹、叶青静租金损失（比照租金208元／日从2014年7月31日起计算至退出铺面之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告杨朝付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘梦三
审 判 员 盛奎伟
代理审判员 潘晓标
二０一四年十一月十七日
书 记 员 李如意
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1382号
原告王一×，男。
被告郝××，女。
原告王一×与被告郝××分立户补偿协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员王会洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×到庭参加了诉讼，被告郝××经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之夫王二×系兄弟关系，王二×于2011年5月因病去世，当时村里已在撤村建居中。在村干部周庆华、周德成的主持见证下，就撤村建居分立户补偿事宜王一×、王三×、郝××三人达成协议，分立户优惠政策由郝××享受，郝××分别给付王一×、王三×各30000元作为补偿。现本村集体资产已分配完毕，被告已将30000元补偿款给付王三×，却没有给付原告，原告要求被告履行分立户补偿协议，给付补偿款30000元。
被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系同村居民。原告王一×兄弟三人，长兄王一×、二弟王三×、三弟王二×，三兄弟之父王××。三弟王二×于2011年5月因病去世，被告郝××系王二×之妻。王二×去世后，王一×、王三×、郝××三人于2011年7月就本村撤村建居分立户的优惠政策达成协议，王××与郝××一起确立分户，由郝××享受分立户的优惠政策，郝××分别支付王一×30000元、王三×30000元作为补偿，本村集体资产分配时一次性支付。现村集体资产已分配完毕，被告郝××未能按照协议给付原告王一×30000元补偿款，故成诉。
上述事实有原告陈述，协议书等证据证明属实。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行。原、被告及案外人王三×三方因拆迁签订的分立户补偿协议是当事人真实意思事表示，不违反国家法律及相关政策，应认定有效。现村集体资产已分配完毕，被告应当按照协议的约定给付原告补偿款30000元。原告要求被告给付补偿款30000元，证据充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝××于本判决生效后十日内给付原告王一×分立户补偿款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一四年三月二十一日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00528号
原告樊某某，女，1980年10月25日出生，汉族，无固定职业，户籍内蒙古武川县，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告宣某甲，男，1974年12月19日出生，汉族，个体，户籍内蒙古武川县某村，现住内蒙古武川县。
原告樊某某诉被告宣某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员杨树祯适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行审理，原告樊某某到庭参加诉讼，被告宣某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，我与被告宣某甲2000年11月1日在武川县某镇政府登记结婚。2001年8月24日生育儿子宣某乙。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，被告经常酗酒，而且酒后闹事，不顾及家庭生活。2014年10月被告酒后殴打原告，原告报警后才制止住被告的暴力行为。从此原告为了躲避在家挨打，外出打工至今。原、被告已经无法共同生活，现向法院提出离婚诉讼请求。
因儿子宣某乙一直随原告生活，由被告宣某甲承担抚养费更有利于孩子的学习成长。夫妻双方没有共同财产，现在双方租住的武川县某地的门脸房是原告的母亲购买，应当归原告所有。被告亲戚班某某欠款3000元，王某某欠款470元，归原告所有。综上所述，恳请法院准予原告与被告宣某甲离婚，儿子宣某乙由原告抚养，被告宣某甲每月承担生活费2000元，位于武川县某地的门脸房归原告所有，对夫妻共同债权均归原告所有。
被告宣某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩材料。
举证情况：
原告樊某某出示《结婚证》一份，证明原告樊某某与被告宣某甲于2000年11月1日结婚的事实。
认证情况：
对于原告樊某某出示《结婚证》，来源合法，内容真实，能够证明双方存在婚姻事实，本院予以采信。
经审查明，原告樊某某与被告宣某甲于2000年11月1日登记结婚，2001年8月24日生育一子宣某乙。
本院认为，原告樊某某与被告宣某甲在婚后共同生活中虽因家务琐事产生矛盾，但结婚时间较长且生育一子，夫妻感情并未彻底破裂，夫妻关系尚能维持；原告樊某某未能提供有效证据证明自己的离婚主张，故对原告樊某某提出的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
判决不准原告樊某某与被告宣某甲离婚。
案件受理费150元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨树祯
二〇一五年十一月二日
书记员 贾艳鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00528号
原告刘某某。
被告尚某某
案由：离婚纠纷
原告刘某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，经给原告做工作，现双方已和好，原告刘某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告刘某某自愿负担。
审判员 寇社红
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡晗君
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2111号
原告：纪亚斌，男，汉族，农民，1969年10月16日出生，住梅河口市。
委托代理人：于凤霞（系纪亚斌妻子），女，汉族，农民，1968年8月6日出生，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：李勇，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘岩（系李勇妻子），女，汉族，农民，1974年1月20日出生，住梅河口市。
原告纪亚斌与被告李勇、刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告纪亚斌的委托代理人于凤霞到庭参加诉讼；被告李勇、刘岩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪亚斌诉称：被告李勇、刘岩因做水泥生意于2014年7月15日向我借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限1年。借款到期后，经我多次催要，李勇、刘岩至今尚未偿还本息。综上，请求法院判令：李勇、刘岩偿还我借款本金10万元及利息（利息自2014年7月15日起按照月利率1.5%计算至本息还清时止）。
李勇、刘岩在法定期限内未提出答辩。
李勇、刘岩未到庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃。
经审理查明：2014年7月15日，李勇、刘岩向纪亚斌借款人民币10万元，双方约定月利率为1.5%，借款期限1年。借款期限届满后，纪亚斌多次向李勇、刘岩催要欠款，但刘岩、李勇至今尚未偿还。
认定上述事实的证据有：纪亚斌提供的欠条原件1份。
本院认为，自然人之间的民间借贷是指自然人相互之间进行资金融通的行为，借款人应当按照约定的期限和方式偿还欠款，积极履行还款义务。纪亚斌提供欠条欲证明其与李勇、刘岩之间的借贷关系存在，李勇、刘岩未到庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃，该欠条系经李勇、刘岩签名，无涂抹痕迹、无疑点，本院予以采信。该欠条可以证明双方借款关系存在，李勇、刘岩应当积极履行还款义务，本院对纪亚斌要求李勇、刘岩偿还10万元本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，纪亚斌与李勇、刘岩约定月利率1.5%，低于法定标准，本院予以支持，李勇、刘岩应当偿还纪亚斌利息，利息以10万元为本金，自2014年7月15日起按照月利率1.5%计算至本息还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李勇、刘岩共同偿还原告纪亚斌借款本金10万元及利息（利息自2014年7月15日起按照月利率1.5%计算至本息还清时止），于本判决生效后十日内给付。
如果被告李勇、刘岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李勇、刘岩共同负担，本判决生效后，被告李勇、刘岩立即返还原告纪亚斌。
被告李勇、刘岩到期不履行本判决确定的给付义务，原告纪亚斌向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 孙艳薇
审 判 员 李玉泽
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 尹诗楠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2025号
原告陈娟，女，汉族，居民。
原告卢晓晓，女，汉族，居民。
被告孙维燕，女，汉族，居民。
委托代理人刘兴，山东东蒙律师事务所律师。
被告张庭华，女，汉族，居民。
原告陈娟、卢晓晓与被告孙维燕、张庭华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈娟、卢晓晓，被告孙维燕的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告张庭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，请求依法判令被告孙维燕偿还借款55000元，诉讼费、保全费由被告承担。
原告卢晓晓诉称，请求依法判令被告孙维燕偿还借款85000元，被告张庭华承担连带担保责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙维燕辩称，借款是事实，但是我现在无力偿还，因我们都是朋友，我愿意尽力偿还，希望原告能把还款时间宽裕一下。
被告张庭华未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告孙维燕多次向二原告借钱。2014年5月21日经结算，被告孙维燕共欠原告陈娟55000元，欠原告卢晓晓85000元，并给二原告分别出具借条，未约定还款期限及利息。2014年5月26日被告张庭华自愿为被告孙维燕欠原告卢晓晓的借款提供保证并在借条上签字并捺印。该借款后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还该借款，二原告以其诉讼请求诉至本院。
在案件审理过程中，因被告孙维燕已经将欠原告陈娟的借款55000元偿还完毕，陈娟当庭撤回了对被告孙维燕的诉讼。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙维燕向原告卢晓晓借款85000元逾期未归还事实清楚，证据确实充分，被告孙维燕作为债务人应当承担还款责任。被告张庭华自愿为被告孙维燕借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。关于原告主张的利息，因当时未约定，应视为无息借款，但出借人要求偿付催要后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告孙维燕待判决生效后三日内偿还原告卢晓晓借款本金85000元及利息（自2014年5月22日起至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告张庭华对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1270元由被告孙维燕、张庭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 牛莉媛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2025号
原告刘某，农民。
被告曾某，农民。
原告刘某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由助理审判员宋红燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：经人民法院依法判决不准许原、被告离婚后，夫妻感情未得到任何改善，故原告再次诉至法院，请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.两个小孩由原告抚养，由被告承担一个小孩的抚养费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的户籍证明复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3.原、被告的结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告未提出答辩，但向本院提交了以下证据：
1.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2.被告的常住人口登记卡复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3.上海交通大学医学院附属第九人民医院诊断证明书、出院小结、病人费用清单、住院收费票据，证明被告因鼻骨骨折在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗的事实。
经庭审质证，原告对自己提交的证据和被告提交的证据均无异议。本院认为，原、被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
原、被告于2006年正月经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，10月份按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育共同之女曾靖熙，现在上海市青浦区小康小学读二年级，××××年××月××日生育共同之子曾炯晨，现在上海市青浦区彩虹桥幼儿园读书。原、被告婚后至2012年，双方均在家从事木材生意，夫妻感情较好。2012年原告前往上海打工，被告在家，双方经常电话联系。同年底，原、被告一起在原告娘家过年，夫妻感情一般。2013年2月，原、被告因琐事发生争执，被告动手打了原告，后被告向原告出具了保证书，保证不再打原告，原告遂谅解了被告。2013年10月，被告跟随原告前往上海打工，后双方因感情不和自2013年12月开始分居生活至今。2014年3月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，因原、被告分居时间较短，本院依法判决不准许原、被告离婚。自本院判决之后，原、被告均在上海，原告曾发短信给被告，想与被告协商离婚事宜，因被告不同意离婚，双方协商未果。2014年10月，被告因鼻骨骨折在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，但是原告并未去探望被告。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。本案中，原、被告婚后生育了两个子女，孩子是婚姻的纽带，双方建立了较为深厚的夫妻感情。在婚后的共同生活中，由于双方处理夫妻矛盾的方式、方法不妥，影响了夫妻感情的发展。但是，原、被告之间并无根本性的矛盾，只要双方都能积极履行家庭义务，夫妻之间同心、同德，两人和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告曾某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 宋红燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 江赞成
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2025号
原告刘X，女，1984年7月21日出生，汉族，农民，住岳阳县月田镇XX村XX村民组*号。
被告曾XX，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住平江县XX乡XX村***号。
原告刘X与被告曾XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由助理审判员宋红燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘X到庭参加了诉讼，被告曾XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：经人民法院依法判决不准许原、被告离婚后，夫妻感情未得到任何改善，故原告再次诉至法院，请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.两个小孩由原告抚养，由被告承担一个小孩的抚养费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
被告的户籍证明复印件，证明被告的诉讼主体资格；
原、被告的结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告未提出答辩，但向本院提交了以下证据：
被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
被告的常住人口登记卡复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3.上海交通大学医学院附属第九人民医院诊断证明书、出院小结、病人费用清单、住院收费票据，证明被告因鼻骨骨折在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗的事实。
经庭审质证，原告对自己提交的证据和被告提交的证据均无异议。本院认为，原、被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
原、被告于2006年正月经人介绍相识，同年9月29日依法办理结婚登记手续，10月份按照农村风俗举行结婚仪式。2007年1月3日生育共同之女曾XX，现在上海市青浦区XX小学读二年级，2011年2月10日生育共同之子曾XX，现在上海市青浦区XXX幼儿园读书。原、被告婚后至2012年，双方均在家从事木材生意，夫妻感情较好。2012年原告前往上海打工，被告在家，双方经常电话联系。同年底，原、被告一起在原告娘家过年，夫妻感情一般。2013年2月，原、被告因琐事发生争执，被告动手打了原告，后被告向原告出具了保证书，保证不再打原告，原告遂谅解了被告。2013年10月，被告跟随原告前往上海打工，后双方因感情不和自2013年12月开始分居生活至今。2014年3月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，因原、被告分居时间较短，本院依法判决不准许原、被告离婚。自本院判决之后，原、被告均在上海，原告曾发短信给被告，想与被告协商离婚事宜，因被告不同意离婚，双方协商未果。2014年10月，被告因鼻骨骨折在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，但是原告并未去探望被告。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。本案中，原、被告婚后生育了两个子女，孩子是婚姻的纽带，双方建立了较为深厚的夫妻感情。在婚后的共同生活中，由于双方处理夫妻矛盾的方式、方法不妥，影响了夫妻感情的发展。但是，原、被告之间并无根本性的矛盾，只要双方都能积极履行家庭义务，夫妻之间同心、同德，两人和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘X与被告曾XX离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 宋红燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 江赞成
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2025号
原告朱华英。
被告陈辉。
被告李玲。
原告朱华英诉被告陈辉、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理。依法由审判员甘德昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华英到庭参加诉讼，被告陈辉、李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱华英诉称，2013年10月28日，被告陈辉因做生意急需资金周转向原告借款20000元，双方约定借款期限为一个月。还款期到了之后，原告数次找被告还款未果。故诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金20000元并支付利息（利息计算：从借款之日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。原告朱华英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告身份；2、《借条》一份，证明被告陈辉向原告借款20000元的事实。
被告陈辉、李玲没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。
法律规定，一方当事人有对对方当事人的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利。被告陈辉、李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告朱华英提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院依法予以认定。综合全案证据和当事人在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：被告陈辉、李玲系夫妻关系。2013年10月28日，被告陈辉以卖腊鸭、腊肠等生意急需资金周转为由向原告借款20000元，并立写了借条，双方约定借款期限为一个月，借条内容为：“借到朱华英人民币贰万元正（20000元）。期限一个月。2013年10月28日。借款人：陈辉。”还款期限届满后，原告数次催被告还款未果。
本案争议焦点是：一、原、被告双方是否存在合法的借贷关系；二、两被告应否共同归还原告20000元，并从借款之日起按月利率2%计算至还清欠款之日止。
本院认为，关于焦点一，被告陈辉向原告朱华英借款20000元用于生意周转，有原告陈述以及举证证实，事实清楚，证据确凿充分；被告陈辉、李玲没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告陈述以及举证的默认。原、被告借贷关系依法成立。关于焦点二，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告陈辉、李玲不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，被告陈辉、李玲依法应当对欠朱华英的20000元债务共同承担清偿责任。原告主张二被告共同清偿债务，本院依法予以支持。原、被告之间的借贷，仅有期限的约定，而没有利息以及利率的约定。因此，本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，对原告的利息主张，应当参照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日即2014年10月13日起计息，至本案判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉、李玲共同偿还原告朱华英借款20000元并支付利息（利息计算：从2014年10月13日起按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息）；
二、驳回原告朱华英的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈辉、李玲共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 安
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2025号
原告郑金龙，男，1988年1月24日出生，汉族。
委托代理人杨如，系宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。
被告宁夏永欣房地产开发有限公司。住所地，平罗县金地家园2-2号。
法定代表人何振虎，该公司董事长。
本院在审理原告郑金龙与被告宁夏永欣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以案件发生情势变化，自愿协商解决纠纷为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金龙的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条（一）款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑金龙撤回起诉。
案件受理费2298元，由原告郑金龙负担。
审判员 张凤鸣
二〇一五年二月六日
书记员 吴 玲
附：本裁定书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条（五）款裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执418号
申请执行人侯冬燕
被执行人蒋杭汝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00711号，依法向被执行人蒋杭汝发出执行通知书，责令被执行人蒋杭汝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋杭汝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋杭汝（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币469835.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执418号
申请执行人侯冬燕
被执行人杨飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00711号，依法向被执行人杨飞发出执行通知书，责令被执行人杨飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨飞（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币469835.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十六日
书记员 周 超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7251号
原告：珠海时时快递有限公司，住所地珠海市香洲前山商贸物流中心华朋路21号1号厂房、21号2号厂房。
法定代表人：余斐，总经理。
委托诉讼代理人：吴深权，广东御藏律师事务所律师。
被告：珠海若琳电子商务有限公司，住所地珠海市前山金鸡路308号厂房A2区。
法定代表人：孟浩。
原告珠海时时快递有限公司（以下简称时时公司）与被告珠海若琳电子商务有限公司（以下简称若琳公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员庞彩霞适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告时时公司的诉讼代理人吴深权到庭参加诉讼，被告若琳公司经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时时公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告快递服务费68379.98元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，原、被告双方签订《合作协议》，约定原告为被告提供快递服务，将被告的包裹送至指定地点，交由收件人签收，产生的费用双方以实际发件数为准结算。2015年8月7日，经原、被告双方结算，被告确认共欠原告快递服务费138379.98元，且被告承诺一周内付款，但被告未能按约定付款。经原告追讨，被告于2015年8月21日向原告出具《还款协议》，承诺分期付款，但被告仅支付70000元，余下款项拒不支付，经原告多次追讨，被告均借故推脱。
原告时时公司提供的证据有：1、合作协议；2、流水账；3、还款协议；4、企业机读档案变更登记资料。
被告若琳公司未提出答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：时时公司与珠海鹏粤国际贸易有限公司（以下简称鹏粤公司）于2015年4月20日签订《合作协议》，约定由时时公司为鹏粤公司邮递包裹，包裹重量在3kg以内，全国各地价格均按3.6元/件，包裹重量在3kg以上3.5kg以下，全国各地价格均按6元/件，以实际发件数为准结算运费，结款周期为10天左右，双方核对账单无误后，鹏粤公司不得无故拖延结算。协议签订后，时时公司与鹏粤公司进行业务往来至7月31日止，时时公司制作流水账单显示，4月17日至7月31日的服务费合计138379.98元。鹏粤公司的法定代表人刘长鹏于2015年8月7日签字确认上述金额无误，并承诺于华夏银行放款日结清。后刘长鹏又于2015年8月21日出具《还款协议》，载明“兹有鹏粤国际欠珠海时时快递有限公司，快递费用合计138379.98元，经双方协商鹏粤国际在8月21日先支付70000元整，余款在一个月内结清（2015年9月20日）……”。时时公司主张鹏粤公司签订协议当天现金支付了70000元，余款至今未予偿还。
珠海市工商行政管理局于2016年8月24日打印的《企业机读档案变更登记资料》显示，2015年11月9日，鹏粤公司变更企业名称为若琳公司，变更法定代表人刘长鹏为姚雪勤。现若琳公司的法定代表人为孟浩。
本院认为，本案属于邮寄服务合同纠纷。时时公司与鹏粤公司签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，合法成立，双方应全面履行合同义务。根据《中国人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，刘长鹏在流水账单及《还款协议》上的签名，属于行使职权的行为，责任由鹏粤公司承担。又因鹏粤公司变更为若琳公司只是形式上的变更，实体并未变动，鹏粤公司与若琳公司仍属同一法人，鹏粤公司的债权债务依法由若琳公司承担。鹏粤公司逾期支付服务费余款68379.98元（138379.98元70000元），构成违约，时时公司请求若琳公司支付上述费用及自起诉之日起至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海若琳电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海时时快递有限公司支付邮递服务费68379.98元及利息（利息自2016年8月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告珠海若琳电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 庞彩霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 施金姣
谢金玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终191号
上诉人（原审原告）：赵庆华，男，1959年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宇航，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人赵庆华因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人赵庆华上诉请求：1.请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初3001号民事判决书；2.判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3.判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4.判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部分）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审，考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底，被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行交涉未果，后上诉人找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是原华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以被上诉人作为被告符合法律规定。一审法院提到的重组问题和上诉人没有法律关系，上诉人是在1987年被华北油田石油管理局以欺骗的手段辞退的，上诉人跟华北石油管理局存在法律关系。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵庆华向一审法院起诉请求：一、判决辞退行为无效；二、判决补发工资811200元；三、判决支付养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。事实与理由：赵庆华是复员退伍司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审，考试合格招收为正式职工，到单位后经过安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市广阳区万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局说赵庆华是临时工，进行了辞退，赵庆华不服进行交涉无果，无奈只有走上访的道路，赵庆华找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，赵庆华找到各级劳动仲裁委员会，均不受理，现在走投无路，只能求助于法律，故起诉至法院。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
赵庆华等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后赵庆华等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告提起诉讼。在审理过程中，赵庆华将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有当事人当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
原审法院认为，赵庆华自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵庆华对中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由赵庆华负担。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司。上诉人赵庆华原系在勘探一公司（又名钻井一公司）从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人赵庆华以被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告提起诉讼主张权利，没有事实和法律依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人赵庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗笑臣
审 判 员 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一七年二月四日
书 记 员 冯金平
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初251号
原告：邱愈忠，男，汉族，1959年10月1日出生，住肇庆市鼎湖区，
委托代理人：谢丽英、何旻燚，系广东西江律师所律师。
被告：叶鸿，女，汉族，1989年2月26日出生，住广东省肇庆市端州区，
被告：叶炽，男，汉族，1981年11月8日出生，住广东省肇庆市端州区，
原告邱愈忠诉被告叶鸿、叶炽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告邱愈忠的委托代理人谢丽英，被告叶鸿、叶炽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱愈忠诉称：被告叶鸿于2015年9月、25日、2015年9月29日、2015年9月30日、2015年12月25日分别向原告借款人民币83万元、50万元、60万元、10万元。约定借款月利率2%，承诺2016年10月31日前归还。被告叶炽为被告叶鸿上述借款中的一笔50万元作连带保证，并于2016年6月19日出具《还款保证》。现被告叶鸿至今未归还原告上述借款。被告叶炽也没有履行担保责任。原告多次催要未果。为此，诉请：1、判令被告叶鸿立即归还原告借款本金人民币203万元、利息687090元（利息暂计至2017年2月28日，之后的利息按月利率2%计至欠款还清日止）；2、判令被告叶炽对被告叶鸿上述债务中的50万元及相应利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、公告费由两被告承担。
原告提供的证据如下：
1、身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。
2、欠条、收款收据、汇款凭证、个人结算业务申请书、银行历史交易明细清单，证明原告向被告叶鸿提供借款的事实。
3、还款保证书，证明被告叶炽为被告叶鸿所借原告50万元承担连带保证偿还责任。
4、利息表，证明被告叶鸿所欠借款利息数额。
被告叶鸿：对原告起诉主张的诉讼请求，事实和理由，以及举证没有异议。
被告叶炽：对原告起诉主张的诉讼请求，事实和理由，以及举证没有异议。
经审理查明：原告邱愈忠四次向被告叶鸿提供款项共203万元，分别是：2015年9月25日通过中国银行转账支付83万元、2015年9月29日通过中国银行转账支付50万元、2015年9月30日通过农业银行转账支付60万元、2015年12月25日通过工商银行转账支付10万元。叶鸿于2016年5月25日向邱愈忠出具欠条，确认多次向邱愈忠借款，均通过银行转账；截止2016年5月25日尚欠邱愈忠借款203万元，约定月利率为2%，承诺于2016年10月31日归还借款本息。叶鸿还向邱愈忠出具了收款收据确认收到四笔借款共203万元，定于2016年10月31日前分期归还。被告叶炽于2016年6月19日向邱愈忠出具还款保证书，对叶鸿于2015年9月29日借到邱愈忠50万元，承担连带清偿责任，保证于2016年10月1日前归还本息。还款期限届满后，叶鸿对203万元借款没有还本付息，叶炽对其中50万元本金及其利息也没有代为偿还。
本院认为：被告叶鸿借到原告邱愈忠203万元，约定借款月利率为2%，并定于2016年10月31日前归还；被告叶炽对其中2015年9月29日借款50万元自愿承担连带保证责任。但借款后，叶鸿没有归还借款本息，叶炽对其中借款50万元及其利息未代为偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，邱愈忠与叶鸿之间的民间借贷合法有效，叶炽对2015年9月29日借款50万元自愿承担连带担保责任亦符合法律规定。邱愈忠诉请叶鸿归还借款本金203万元及其利息，理据充分，本院予以支持；诉请叶炽对其中借款本金50万元及其利息承担连带偿还责任，依据充足，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告叶鸿应当于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邱愈忠归还借款本金203万元；并应按月利率2%计付借款利息，从借款日起计至还清日止，其中借款83万元从2015年9月25日起算、借款50万元从2015年9月29日起算、借款60万元从2015年9月30日起算、借款10万元从2015年12月25日起算。
二、被告叶炽对本判决第一项中被告叶鸿尚欠原告邱愈忠借款50万元及从2015年9月29日起按月利率2%计算至还清日止的借款利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28536.27元、财产保全费5000元，由被告叶鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄杰初
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 梁间明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邵仲强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第937号
原告：任衔庆，无固定职业。
委托代理人：任伟雪。
被告：宁波中海和协置业发展有限公司（组织机构代码为79951666-4）。住所地：宁波市鄞州区首南街道新兴工业园区。
被告：姚丹丹，无固定职业。
被告：徐建新，无固定职业。
本院在审理原告任衔庆与被告宁波中海和协置业发展有限公司、姚丹丹、徐建新消除妨害纠纷一案中，原告任衔庆于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任衔庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任衔庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任衔庆负担。
审 判 员 王 刚
二〇一四年七月二日
代书记员 项凌燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40313号
申请执行人天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
被执行人李亚，女，1966年07月21日出生，汉族。
申请执行人天津君谊物业发展有限公司与被执行人王宝成房屋物业服务合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津君谊物业发展有限公司于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47718号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李合权
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1194号
申请执行人吉林松哈石棉厂
被执行人于涛，男，1983年10月6日出生，地址吉林省农安县。
本院在申请执行人吉林市松哈石棉瓦厂与被执行人于涛买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无能力执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县（2015）农民初字第1219号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十月六日
书记员 袁 荃
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审328号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市双语实验学校，住所地台州市椒江区海门街道百果村。
法定代表人梁飚，校长。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市双语实验学校土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年7月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2016年10月28日作出椒土监[2016]138号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自占用椒江区海门街道百果村集体所有的土地建操场和场地，占地面积为6405.54平方米，其中3987.01平方米城镇村及工矿用地符合土地利用总体规划，属允许建设区；2814.53平方米不符合土地利用总体规划，属限制建设区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，属未经批准，非法占用土地的违法行为。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚决定：1.责令一个月内退还非法占用的6405.54平方米土地；2.限一个月内拆除在非法占用的2418.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的3987.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.处以罚款计128110元。该处罚决定书已于2016年10月28日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已履行罚款128110元。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行生效处罚决定中第1、2项确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人关于执行生效处罚决定的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2016]138号关于责令被申请执行人退还非法占用的6405.54平方米土地，拆除在非法占用的2418.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区海门街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王鹏翔
审 判 员 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
二〇一七年七月六日
代书记员 杨 萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第456号
上诉人（原审原告）嫩江县嫩江镇四季青村村民委员会。
负责人张继财，该村支部书记。
委托代理人曹云龙，男，汉族，农民。
委托代理人张寒松，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）庄代玉，女，汉族，退休工人。
上诉人嫩江县嫩江镇四季青村村民委员会（以下简称四季青村委会）因与被上诉人庄代玉农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人四季青村委会的负责人张继才及其委托代理人曹云龙、张寒松，被上诉人庄代玉到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第471号民事判决；
二、发回嫩江县市人民法院重审。
审判长 于卫平
审判员 沈洋洋
审判员 曹 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第456号
上诉人（原审被告）郭旭，男，汉族，工人。
委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）车军，男，汉族，农民。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
上诉人郭旭因与被上诉人车军农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭旭及其委托代理人高学银，被上诉人车军的委托代理人姜立华到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2015）五民初字第1453号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 仇长城
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执字第359号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街**号。
法定代表人王淑娟，理事长。
被执行人赵振祥，男，汉族，1957年3月7日生，住白山市浑江区新建街。
被执行人李凤琴，女，汉族，1958年4月29日生，住白山市浑江区新建街。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人赵振祥、李凤琴借款合同纠纷（本院（2013）白山民二初字第15号民事判决书）一案过程中，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社以该案抵押资产正在长白朝鲜族自治县人民法院处置过程中为由，向本院提出终结该案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）白山民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 庄鸿图
二〇一四年十二月十五日
代书记员 倪新博
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第14号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，住所地永清县裕华街6号。
负责人邢宪腾，该公司总经理。
委托代理人尤婕，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
被上诉人（原审原告）张显通。
原审被告王永。
原审被告崔洪伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永清支公司（以下简称中国财保永清公司）与被上诉人张显通、原审被告王永、崔洪伟之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第2486号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月9日2l时40分，王永驾驶崔洪伟的冀R×××××号小型轿车沿102线由东向西行驶至府东路路口处往南左转弯时，与由西向东行驶的骑电动自行车的张显通相撞，造成张显通受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，王永负此事故的全部责任，张显通无责任。王永所驾车辆系崔洪伟个人所有的出租营运车辆，王永每月向崔洪伟交纳租金1900元，该车辆在中国财保永清公司投保了交强险及保额为30万元第三者责任险和不计免赔特约险，事发时在保险期内。事发后，张显通在三河市医院住院治疗12天（2014年6月9日-2014年6月21日），诊断为：1、全身多处软组织损伤。2、全身多处软组织挫伤。3、外伤性头晕。出院医嘱休息一个月。经原审法院核实审查双方当事人提供的相关证据，确认张显通损失如下：1、医疗费5544．13元（其中王永支付2400元）。2、住院伙食补助费600元，张显通住院12天，每天50元。3、护理费1200元，住院期间由其妻赵晓红护理，赵晓红存三河市泃阳宴华酒楼工作，月收入3000元，日收入100元。4、误工费7000元。张显通事发前在三河市洁神餐饮有限公司任厨师，月收入5000元，日收入166．67元。张显通住院12天，出院后休息一个月，共计误工42天。5、交通费600元（其中包括张显通自行支付的救护车费100元和王永为张显通挂号支付的交通费200元），根据张显通就医情况酌定。6、车辆损失1468元、车损鉴定费100元、施救费、停车费560元，有三河中裕司法鉴定中心道路交通事故车物损失价格鉴定评估意见及相关票据，予以维护。张显通主张的营养费，因无医嘱不予支持。张显通各项合理损失共计17072．13元。
一审法院认为，王永驾车与张显通相撞，致张显通受伤，王永负事故的全部责任，故王永应对张显通的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于王永所驾车辆在中国财保永清公司投保了交强险、第三者责任险，故中国财保永清公司应在交强险各分项限额内对张显通的合理损失先予赔偿，不足部分再由该保险公司在第三者责任险内赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由王永赔偿。由于王永应承担的赔偿义务已实际履行，故应对王永承担的赔偿义务负连带责任的崔洪伟无需承担赔偿责任。关于张显通的具体损失以核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张显通各项损失共计人民币17072.13元，由中国财保永清公司在保险范围内赔偿16972．13元，由王永赔偿鉴定费100元。王永为张显通支付医疗费和交通费共计2600元，多支付的2500元，由中国财保永清公司直接给付王永。故中国财保永清公司实际应赔偿张显通14472．13元，给付王永2500元。本判决生效后七日内履行完毕。二、崔洪伟无需承担赔偿责任。案件受理费150元，由王永负担。
上诉人中国财保永清公司对该判决不服，提起上诉，认为张显通误工费计算缺乏事实和法律依据；鉴定费及停车费不在保险理赔范围。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。上诉费由被上诉人承担。被上诉人张显通、原审被告王永、崔洪伟辩称原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，张显通提供了其与三河市洁神餐饮有限公司签订的劳动合同和个人完税证明2份，拟证明其工作和纳税情况。中国财保永清公司质证意见为该合同和完税证明均为事故发生后签订和缴纳，与本案没有关系。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案交通事故造成张显通因伤住院12天，出院医嘱休息一个月。张显通为证明自己误工情况，提供了所在单位营业执照、扣发工资证明、工资证明，上述证据能够证明因本案交通事故所造成的误工损失。上诉人主张张显通未提供纳税证明及劳动合同，误工费不应支持的上诉理由没有法律依据。原审判赔误工费有据可依，本院予以支持。关于停车费，事故车辆停车费为实际产生费用，应视为因本案交通事故产生的合理支出，且提供相应票据，故原审判赔并无不妥。关于车辆损失鉴定费，经核实，原审法院并未判决上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国财保永清公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年一月二十六日
书记员 于学娇
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初74号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人田晨明，男，1979年10月22日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住桓台县。2004年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。2011年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，2015年3月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月8日被监视居住，2018年2月7日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年3月7日被本院决定取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）70号起诉书，指控被告人田晨明犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人田晨明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月10日上午，被告人田晨明到桓台县起凤镇夏五村，翻墙进入田茂江家中，盗窃现金25元。
2、2017年9月3日上午，被告人田晨明到桓台县起凤镇鱼三村，翻墙进入徐某家中，盗窃现金320元。
上述事实，被告人田晨明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、监视居住决定书、释放通知书、发破案经过、吸毒现场检测报告书、谅解书、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料证明、户籍证明等；证人巩某、徐某等人证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；鉴定意见桓台县公安司法鉴定中心指印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田晨明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人田晨明曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田晨明有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人田晨明归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人田晨明在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人田晨明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 成
二〇一八年三月十五日
法官助理 朱萌书记员赵丽丽