wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初187号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年6月3日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人王某将偶然拾得的罂粟种子播撒在其位于当阳市草埠湖镇荆南路自家屋后的菜地里。2016年3月22日，公安民警在此处查获已生长的罂粟幼苗，并当场予以铲除扣押，经清点共有528株。经中国科学院武汉植物园鉴定，王某种植的该植物为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关检查笔录、现场平面图、现场照片、扣押决定书、扣押清单，公安机关关于王某的抓获经过，中国科学院武汉植物园《植物鉴定报告》，证人郑某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物罂粟528株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。王某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵云
二〇一六年七月二十五日
书记员 饶舒
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23341号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。
被告：李昌善，男，1957年2月17日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省吉林市，
被告：崔英粉，女，1958年4月8日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省吉林市昌邑区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告李昌善、崔英粉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告已清偿部分贷款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费3164元，减半收取为1582元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 李海艳
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年三月一日
书 记 员 邵超群
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初29号
原告：潘福建，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：叶剑效，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告潘福建与被告叶剑效买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘福建到庭参加诉讼，被告叶剑效经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告潘福建向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款21800元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告一直有生意往来，被告于2016年在原告处订购了商标辅料，2016年8月26日经双方结算，被告尚欠原告货款21800元整，并向原告亲笔出具欠条一份，后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱，至今分文未付，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告叶剑效未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需于2015年起向原告订购商标，双方于2016年8月26日进行结算，被告确认共结欠原告货款21800元，未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2018年1月2日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款21800元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告偿付货款21800元及利息的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶剑效应于本判决生效后十日内支付原告潘福建货款21800元及利息（自2018年1月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告叶剑效负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一八年二月六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6005号
申请执行人：吕永军，男，，汉族，住。
被执行人：尚秋萍，女，汉族，住。
吕永军与尚秋萍车辆租赁合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初2011号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金14675.00元及利息，本院2016年12月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月五日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6005号
本院在执行吕永军与尚秋萍车辆租赁合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2011号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人尚秋萍应给付申请人吕永军14675.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将尚秋萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6005号申请执行人：吕永军，男，，汉族，住。被执行人：尚秋萍，女，汉族，住。吕永军与尚秋萍车辆租赁合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初2011号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金14675.00元及利息，本院2016年12月9日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月五日书 记 员  林欢欢
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8528号之二
原告：洪丽华，女，1967年6月11日出生，汉族，住长兴县。
被告：冯国华，男，1968年3月27日出生，汉族，住长兴县。
原告洪丽华诉被告冯国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。依法适用普通程序审理，于2018年4月16日公开开庭进行审理，因原告洪丽华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洪丽华撤回起诉处理。
本案受理费1864元,减半收取932元,由原告洪丽华承担。
（本页无正文）
审 判 长 余有国
人民陪审员 侯培荣
人民陪审员 李金荣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初8528号之二原告：洪丽华，女，1967年6月11日出生，汉族，住长兴县。被告：冯国华，男，1968年3月27日出生，汉族，住长兴县。原告洪丽华诉被告冯国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。依法适用普通程序审理，于2018年4月16日公开开庭进行审理，因原告洪丽华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告洪丽华撤回起诉处理。本案受理费1864元,减半收取932元,由原告洪丽华承担。（本页无正文）审 判 长  余有国人民陪审员  侯培荣人民陪审员  李金荣二〇一八年四月十六日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初508号
原告：邓存山，男，汉族，住志丹县。
被告：陕西龙泽建设集团有限公司，住所延安市。
法定代表人：ＸＸ龙，系该公司总经理。
被告：陕西华通公路工程公司，住所商洛市。
法定代表人：尚军良，系该公司总经理。
原告邓存山与被告陕西龙泽建设集团有限公司、陕西华通公路工程公司合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓存山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿所欠原告工程款93650元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月19日，原告与被告签订劳务分包合同，二被告所承建志丹至南梁二级公路LJ-1合同段项目将要完工，还有工程没有完，需要完善，并与原告约定并签订了合同，承诺完工后1个月内付清工程款，同年7月进行结算同时也交了工。但完工后二被告不能按约定给付工程款。2018年2月2日，二被告答应给付原告工程款83650元，并由原告向二被告提供身份证及帐号。同时也给二被告写了领条，但二被告于2018年2月13日通过该帐号只付了30000元。
被告陕西龙泽建设集团有限公司、陕西华通公路工程公司未答辩、未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据。本院认定事实如下：2017年5月19日，原告与被告陕西华通公路工程公司志丹至南梁二级公路LJ-1标项目部签订《劳务分包合同》，工程范围：“在业主规定甲方范围内志丹至南梁二级公路LJ-1合同段工程K1+740-K1+855段内设置的C20片石混凝土护坦，K0+870处弃土场挡土墙，以及现场安全文昌施工。台背1.5m范围内，由乙方钢制填筑。挡土墙基础开挖，回填等一切后续工作，由乙方负责”及工程造价等进行约定。该工程竣工后，经双方于2017年7月9日结算，工程结算金额为123650元，被告陕西华通公路工程公司于2018年2月13日向原告支付30000元，现下欠原告93650元。后经原告多次催要，被告至今一直未向原告支付。
本院认为，陕西华通公路工程公司志丹至南梁二级公路LJ-1标项目部为被告陕西华通公路工程公司的内设机构，陕西华通公路工程公司志丹至南梁二级公路LJ-1标项目部对外行为应由被告陕西华通公路工程公司承担责任。本案原告邓存山要求被告陕西华通公路工程公司支付93650元工程款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，故对原告邓存山要求被告陕西华通公路工程公司支付93650元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告陕西龙泽建设集团有限公司支付工程款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告陕西龙泽建设集团有限公司、陕西华通公路工程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陕西华通公路工程公司于本判决生效后10日内支付原告邓存山93650元；
二、驳回原告邓存山的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告陕西华通公路工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一八年四月十二日
书记员 肖 蓉
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保773号
申请人竹林伟业科技发展(天津)股份有限公司
法定代表人竺汉明。
被申请人代诗伟
被申请人米慧莹
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9396号之二民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人代诗伟、米慧莹的银行存款200019.21元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年十月十八日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保773号申请人竹林伟业科技发展(天津)股份有限公司法定代表人竺汉明。被申请人代诗伟被申请人米慧莹申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9396号之二民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人代诗伟、米慧莹的银行存款200019.21元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年十月十八日书记员  宋宝森
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初65号
原告：逄增国，男，1968年3月8日出生，汉族�农垦管理区主任，现住黑河市。
委托诉讼代理人：王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：黑河金禾农业科技股份有限公司。
法定代表人：李明刚，该公司董事长。
住所地：黑河市通江路**号*楼。
委托诉讼代理人：张磊，该公司副经理。
原告逄增国与被告黑河金禾农业科技股份有限公司（以下简称金禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄增国及其委托诉讼代理人王巍、被告金禾公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逄增国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付玉米粮款41,150.4元；延迟履行利息2,273.56元（月利息按农村商业银行同期贷款利率0.65%计算）,合计43,423.96元；2.请求被告给付从起诉之日起至本息付清的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月至2016年11月,被告收购原告的玉米，共计44.44吨，每斤收购价格0.47元。原告将玉米交付给被告时被告为原告出具金禾公司粮食收购凭证。2017年3月，原告向被告索要玉米款，双方进行了对账，被告承诺1到2天后付款。但被告没有按约定支付货款，现共欠原告43,423.96元。原告多次向被告索要，被告以种种借口推诿不还。现原告诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。
金禾公司辩称，对于拖欠粮款的事实认可，但是收购价格根据公司账目应为每斤0.42元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年11月期间，被告金禾公司收购原告的玉米44.44吨，收购方式为代储，双方未明确约定收购单价，被告亦未给付粮款。原告在庭审过程中，对被告提出的每斤收购价格�0.42元予以认可。
本院认为，原告向被告出售玉米，双方已经形成买卖合同关系，买受人应当支付合同价款，因原、被告在庭审过程中对收购价格达成一致意见，故被告应按此标准给付粮款。被告未能按约定支付粮款，应支付迟延履行利息，因双方对于利息没有约定，故应按年利率6%给付逾期利息，原告要求按照农村商业银行贷款利率给付利息没有法律依据，故原告主张利息的诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告黑河金禾农业科技股份有限公司给付原告逄增国粮款本金37,329.6元，利息1,586.5元（自2017年3月28日至2017年12月14日止，按年利率6%计算），以上合计38,916.1元，于本判�发生法律效力之日起10日内履行完毕；并以37,329.6元为基数，按年利率6%给付自2017年12月15日至欠款实际清偿之日止的利息。
案件受理费减半收取后443元，由原告逄增国负担57元，由被告黑河金禾农业科技股份有限公司负担386元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晶
二〇一八年二月十一日
书记员 石莹
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执6998号
申请执行人秦艳飞
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人秦艳飞与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初59号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人史天荣，男，汉族，1986年10月6日出生，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年11月15日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人史天荣犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人史天荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年10月24日凌晨，被告人史天荣潜入云南金沙矿业股份有限公司因民公司2350区域修车库，盗走十四个机车电机内的线包，价值人民币7,540元。公诉机关认为，被告人史天荣盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史天荣如实供述犯罪事实，坦白认罪，其亲属赔偿了被盗单位经济损失并获得了谅解，且被盗物品已追缴发还被盗单位，建议适用简易程序进行审理，并依法从轻处罚，判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人史天荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人张某、胡某、王某、李某、方某、刘某、普某的证言；接受证据材料清单、收购小飞、机动车信息查询结果单、情况说明；现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物品登记表，现场方位示意图及平面示意图，现场照片；现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；提取笔录及照片，扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安局价格认定协助书、昆明市东川区价格认证中心价格认定结论书、价格鉴证机构及鉴定人资格证书，鉴定意见通知书；户籍证明、拘留证、逮捕证，抓获经过；收条、谅解书；被告人史天荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史天荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人史天荣坦白认罪，其亲属赔偿了被害人经济损失8,000元并获得了谅解，且被盗物品已追缴发被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人史天荣犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史天荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2,500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具背篓、电筒予以没收，与昆明市东川区公安局依法扣押的其他物品，均由昆明市东川区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芳
二〇一八年四月二日
书记员 杨婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00403号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初683号
原告刘健，男，1994年11月17日出生，汉族。
委托代理人卓大明，系伊春市伊春区法律援助中心律师。
被告王隽，男，汉族。
本院在审理原告刘健诉被告王隽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审 判 长 于金和
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 曹培森
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 田兴华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执332号之二
申请执行人：邓超群，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：许宗武，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年1月19日作出的（2016）皖1103民初4号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向邓超群支付借款本金人民币30万元及利息，同时承担诉讼费3080元、执行费4446元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人许宗武名下尚有车牌号为皖M×××××号机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许宗武名下的车牌号为皖M×××××号机动车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年四月二十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执332号之二
申请执行人：邓超群，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：许宗武，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年1月19日作出的（2016）皖1103民初4号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向邓超群支付借款本金人民币30万元及利息，同时承担诉讼费3080元、执行费4446元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人许宗武名下尚有车牌号为皖M号机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许宗武名下的车牌号为皖M号机动车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年四月二十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执332号
申请执行人：邓超群，女，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：许宗武，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年1月19日作出的（2016）皖1103民初4号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向邓超群支付借款本金人民币30万元及利息，同时承担诉讼费3080元、执行费4446元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人许宗武在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许宗武的银行存款人民币328526元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年三月十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执332号之五
申请执行人：邓超群，女，1988年8月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：许宗武，男，1975年11月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年3月15日作出的（2016）皖1103执332号之二的裁定，查封了被执行人许宗武银行存款人民币328526元，现因被执行人许宗武已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许宗武银行存款人民币328526元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨德诚
审 判 员 王宏年
审 判 员 王 红
二〇一六年十月二十日
代理书记员 周媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执332号之三
申请执行人：邓超群，女，1988年8月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：许宗武，男，1975年11月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年4月25日作出的（2016）皖1103执332号之二的裁定，查封了被执行人许宗武所有的车牌号为皖M×××××轿车一辆，现因被执行人许宗武已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许宗武所有的车牌号为皖M×××××轿车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨德诚
审 判 员 王宏年
审 判 员 王 红
二〇一六年十月二十日
代理书记员 周媛媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3897号
原告：富忠艺，男，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
委托代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所实习律师。
被告：周燕，女，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：顾郑浩，男，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告富忠艺与被告周燕、顾郑浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告富忠艺撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，财产保全费520元，合计983元，由原告富忠艺负担。
代理审判员 高孝琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 渊
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终373号
上诉人（原审被告）：四川态祥农业发展有限责任公司，公司住址：苍溪县亭子乡大营村。
法定代表人：李林。
被上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原审被告：李林，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原审被告：郭坤，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原审被告：赵正东，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上诉人四川态祥农业发展有限责任公司因与被上诉人陈刚、原审被告李林、郭坤、赵正东建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，上诉人四川态祥农业发展有限责任公司于2017年12月25日收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川态祥农业发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年四月八日
书记员 徐 菲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3703号
原告柯某
委托代理人刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张云彦，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告冯某某
原告柯某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告柯某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柯某撤回起诉处理。
审判员 孙云利
二〇一七年三月九日
书记员 牟艳萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3703号原告柯某委托代理人刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人张云彦，陕西永嘉信律师事务所律师。被告冯某某原告柯某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告柯某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柯某撤回起诉处理。审判员  孙云利二〇一七年三月九日书记员  牟艳萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1197号
原告：郭某，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：张红建，河南平民律师事务所律师，代理权限：一般代理
被告：王某，女，1988年6月18日出生，住河南省宁陵县。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告郭某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 陈兰芝
二〇一八年五月八日
书记员 李含宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1784号
原告沈柏春。
委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人张经纬，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告苏州塞弗电梯部件有限公司。
法定代表人何钰根。
本院在审理原告沈柏春与被告苏州塞弗电梯部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹祖荣于2016年3月4日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈柏春撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告沈柏春负担。
审判员 李文苑
二〇一六年三月七日
书记员 高文倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03508号
原告商丘中天纺织有限公司。
法定代表人孙伟峰，职务，经理。
委托代理人高向阳，系该公司员工。
被告商丘市梁园区金远大面粉厂。住所地：梁园区李庄乡310国道北侧。
法定代表人李卓城，职务，经理。
被告李卓城，男，1989年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区神火大道37号1号楼3楼2号。
上述二被告的委托代理人，闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告商丘中天纺织有限公司与被告商丘市梁园区金远大面粉厂、李卓城民间借款纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘中天纺织有限公司撤回对被告商丘市梁园区金远大面粉厂、李卓城的起诉。
本案受理费30720元，减半收取15360元，由原告商丘中天纺织有限公司承担。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 蔡文卿
人民陪审员 刘洪文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘远东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03508号
原告商丘某某纺织有限公司。
法定代表人孙某某，职务，经理。
委托代理人高向阳，系该公司员工。
被告商丘市梁园区某某面粉厂。法定代表人李某某，职务，经理。
被告李某某，男，汉族。
上述二被告的委托代理人，闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告商丘某某纺织有限公司与被告商丘市梁园区某某面粉厂、李某某民间借款纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘某某纺织有限公司撤回对被告商丘市梁园区某某面粉厂、李某某的起诉。
本案受理费30720元，减半收取15360元，由原告商丘某某纺织有限公司承担。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 蔡文卿
人民陪审员 刘洪文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘远东
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初8236号
原告：边某1，男，54岁，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。
被告：边某2，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人，徐波，北京徐波律师事务所律师。
委托诉讼代理人，潘金萍，女，1970年11月20日出生，。
被告：边某3，女，1950年9月14日出生。
被告：边某4，女，1967年5月5日出生。
被告：边某5，男，1960年5月1日出生。
原告边某1与被告边某2、边某3、边某5、边某4法定继承纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年12月20日裁定�为普通程序，并于2018年2月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告边某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按边某1撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一八年四月十日
书 记 员 高 旭
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初8236号原告：边某1，男，54岁，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。被告：边某2，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人，徐波，北京徐波律师事务所律师。委托诉讼代理人，潘金萍，女，1970年11月20日出生，。被告：边某3，女，1950年9月14日出生。被告：边某4，女，1967年5月5日出生。被告：边某5，男，1960年5月1日出生。原告边某1与被告边某2、边某3、边某5、边某4法定继承纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年12月20日裁定�为普通程序，并于2018年2月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告边某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按边某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  郭建强人民陪审员  于长瑜人民陪审员  蔡亚芹二〇一八年四月十日书 记 员  高 旭
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民辖终388号
上诉人（原审被告）：东莞市宝盾电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇黄泗围祥兴路20号一楼。
法定代表人：郑五荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：博罗县石湾永盛五金电镀厂，住所地：广东省博罗县石湾镇滘吓村董屋组大埔。
投资人：袁锡坚。
委托诉讼代理人：罗艳平，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹嘉欣，广东砝码律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市宝盾电子科技有限公司因与被上诉人博罗县石湾永盛五金电镀厂加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初28248号之二民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市宝盾电子科技有限公司上诉称，双方曾口头约定如发生纠纷由东莞市第二人民法院管辖，该约定并不违反法律法规强制性规定，是合法有效的约定，且被上诉人并未否定该约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院应由东莞市第二人民法院审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送至东莞市第二人民法院管辖。
博罗县石湾永盛五金电镀厂未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。虽然上诉人主张双方之间曾约定管辖法院，但其并未提供证据予以证明，故本院对其关于双方约定管辖法院的主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案上诉人即原审被告东莞市宝盾电子科技有限公司的住所地位于东莞市××镇，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人东莞市宝盾电子科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 王惠嫦
二〇一八年五月七日
书记员 杨淑芬
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第682号
原告中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县。
法定代表人李玉峰，系该行行长。
委托代理人薛耀，男，汉族，职员，住址辽宁省法库县。
被告王峰，男，汉族，住址辽宁省沈阳市法库县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司法库县支行与被告王峰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司法库县支行于2016年2月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。
案件受理费96.00元，减半收取48.00元，由原告中国农业银行股份有限公司法库县支行负担。
审判员 马成林
二〇一六年二月二十三日
书记员 李凌飞
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初773号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街246号。
负责人：李淳，行长。
被申请人：陈宝剑，男，1965年12月27日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人陈宝剑金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宝剑的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款82721.06元或查封其同等价值的其它财产（详见通知书或清单）。
案件申请费847元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 寒
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2466号
申请执行人周金平
被执行人张春龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03566号，依法向被执行人张春龙发出执行通知书，责令被执行人张春龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2466号
申请执行人周金平
被执行人王国英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03566号，依法向被执行人王国英发出执行通知书，责令被执行人王国英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2466号
申请执行人周金平
被执行人王国英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03566号，依法向被执行人王国英发出执行通知书，责令被执行人王国英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国英（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2466号
申请执行人周金平
被执行人张春龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03566号，依法向被执行人张春龙发出执行通知书，责令被执行人张春龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 蓝天辰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民辖终171号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯文金，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人冯文金名誉权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初5417号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：根据我国民事诉讼法相关规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，我公司的计算机设备所在地位于深圳市南山区，侵权行为地在深圳市南山区。本案被告住所地也在深圳市南山区，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案侵权行为系信息网络侵权，依据上述规定，被上诉人冯文金住所地应认定为侵权结果发生地。冯文金的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 方小庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民辖终171号上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冯文金，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人冯文金名誉权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初5417号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：根据我国民事诉讼法相关规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，我公司的计算机设备所在地位于深圳市南山区，侵权行为地在深圳市南山区。本案被告住所地也在深圳市南山区，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案侵权行为系信息网络侵权，依据上述规定，被上诉人冯文金住所地应认定为侵权结果发生地。冯文金的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十二月十三日书 记 员  方小庆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河北省�山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执169号
申请执行人：杨术兰，农民。
被执行人：赵会增，农民。
申请执行人杨术兰与被执行人赵会增人格权纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）遵民初字第2858号民事判决书已经发生法律效力。本院依法提级执行，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.372742元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月三日
书记员 王巨武
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执169号
宋金新，男，汉族，1966年7月14日出生，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇小屯村校南区*排*号。
刘超，男，汉族，1984年10月11日出生，住所地丰润区丰润镇高各庄村
宋金新申请刘超物权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3609号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋金新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3609号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年三月十日
书记员 张振忠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12544号
原告：李吉滨，男，1963年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：史策，辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆丰，辽宁诚信为民律师事务所律师实习律师。
被告：辽宁华地置业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：孙凤杰，公司执行董事兼总经理。
原告李吉滨与被告辽宁华地置业有限公司（以下简称华地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉滨委托诉讼代理人史策、刘庆丰到庭参加诉讼。被告华地公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金650万元；2.被告支付原告借款利息，计算方法：①以192万元为本金，从2013年7月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；②以192万元为本金，从2012年12月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；③以90万元为本金，从2013年1月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；④以96万为本金，从2012年9月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；⑤以39.5万为本金，从2012年6月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告因资金紧张，先后分5笔向原告借款，并分别签订借款协议，明细及约定如下：1.被告向原告借款200万元，月息4%，借款期限为2011年11月10日至2014年10月25日，逾期按借款总额日万分之四承担违约金；2.被告向原告借款200万元，月息4%，借款期限为2011年11月22日至2014年10月25日，逾期按借款总额日万分之四承担违约金；3.被告向原告借款100万元，月息5%，借款期限为2012年1月11日至2014年10月25日，逾期按借款总额日万分之四承担违约金；4.被告向原告借款100万元，月息4%，借款期限为2012年4月7日至2014年10月25日，逾期按借款总额日万分之四承担违约金；5.被告向原告借款50万元，月息5%，借款期限为2012年6月5日至2014年10月25日，逾期按借款总额日万分之四承担违约金。原告按照借款协议的约定，总计向被告支付借款本金650万元。
被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年-2012年期间，华地公司向李吉滨借款5笔，并签订借款协议及借条，约定了借款本金、借款期限、利息标准等。借款后，华地公司逐笔按约定支付了部分利息，至今拖欠本金和利息。具体借款及还款事实为：1.借款日期：2011年11月10日，借款金额：200万元，利息起算点为2011年11月10日，月息4%，付款方式：通过李吉滨的银行卡向华地公司法定代表人孙凤杰转账192万元，华地公司支付利息40万元；2.借款日期：2011年11月22日，借款金额：200万元，利息起算点为2011年11月22日，月息4%，付款方式：通过李吉滨的姐姐李秀玲银行卡向孙凤杰转账192万元，华地公司支付利息48万元；3.借款日期：2012年1月11日，借款金额：100万元，利息起算点为2012年1月11日，月息5%，付款方式：其中60万元是通过李吉滨的银行卡向孙凤杰转账60万元，另外，李吉滨将30万元现金交给会计孙建英，通过现金到账户转账的方式支付给孙凤杰，华地公司支付利息20万元；4.借款日期：2012年4月7日，借款金额：100万元，利息起算点为2012年4月7日，月息4%，付款方式：2012年4月8日，原告将96万元现金交给原告公司的会计孙建英，分两笔转账给孙凤杰，华地公司支付利息8万元；5.借款日期：2012年6月5日，借款金额：50万元，利息起算点为2012年6月5日，月息5%，付款方式：通过李吉滨经营的沈阳市永森竹木业有限公司向华地公司转账39.5万元，华地公司未支付利息。除上述还款外，华地公司于2012年8月16日向沈阳永森竹木业有限公司转账30万元，庭审中，李吉滨主张在第1笔借款的尚欠利息中扣除。关于华地公司已经支付的利息，李吉滨主张按照年利率2%抵扣。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告华地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借款合同关系受法律保护。本案中，李吉滨与华地公司签订多份《借款协议》，李吉滨依约支付了借款，履行了合同义务，华地公司应当依约偿还借款及支付相应利息。关于本金部分，庭审中，李吉滨陈述在支付本金时预扣了借期当月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金扣除利息的，应以实际出借的金额认定本金，结合李吉滨的陈述及付款凭证，认定李吉滨向华地公司支付借款本金为609.50万元（192万元+192万元+90万元+96万元+39.50万元）。关于利息部分，李吉滨主张以实际出借本金为基数，年利率2%计算，并扣除已经支付的利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁华地置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李吉滨借款本金609.50万元；
二、被告辽宁华地置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告李吉滨支付利息，具体计算方式为：1.以192万元为本金，从2013年7月9日至实际给付之日，按月利率2%计算；2.以192万元为本金，从2012年12月22日至实际给付之日，按月利率2%计算；3.以90万元为本金，从2013年1月11日至实际给付之日，按月利率2%计算；4.以96万为本金，从2012年9月7日至实际给付之日，按月利率2%计算；5.以39.5万为本金，从2012年6月5日至实际给付之日，按月利率2%计算；
三、驳回原告李吉滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102845.60元及公告费800元，由被告辽宁华地置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 唐 琳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 林诗阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8489号
上诉人（原审被告）：江苏汇天商务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号17幢2409室。
法定代表人：钱晓霞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐世勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人江苏汇天商务有限公司因与被上诉人徐世勇委托合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人江苏汇天商务有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按江苏汇天商务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终8489号上诉人（原审被告）：江苏汇天商务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号17幢2409室。法定代表人：钱晓霞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐世勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人江苏汇天商务有限公司因与被上诉人徐世勇委托合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人江苏汇天商务有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按江苏汇天商务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十一月七日书 记 员  殷 姿
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执6号
申请执行人王月。
被执行人银行。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1142号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘雪松
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执625号
申请执行人梅光，男，1992年1月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，
被执行人武汉市阳光汇彩印务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路18号纸张市场2B-19、20。
申请执行人梅光依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0478号仲裁裁决书，于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人武汉市阳光汇彩印务有限公司支付欠款47037.23元。本院已依法受理梅光的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员的江劳人仲裁字（2017）第0478号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年五月十九日
书 记 员 钟 帆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4193号
原告北京市昆达实业公司，住所地北京市昌平区马池口镇东坨村。
法定代表人杨征，总经理。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人韩英，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京信息科技大学，住所地北京市海淀区清河小营东路**号。
法定代表人柳贡慧，校长。
委托代理人苗运平，北京市汇佳律师事务所律师。
被告北京市昌平区马池口镇人民政府，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。
法定代表人王玉君，镇长。
委托代理人陈伟，北京陈伟律师事务所律师。
被告北京振邦承基开发建设有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号3楼310室。
法定代表人王小淳，总经理。
委托代理人赵春壮，北京市昌平区流村镇法律服务所法律服务工作者。
原告北京市昆达实业公司（以下简称昆达公司）与被告北京信息科技大学（以下简称信息科技大学）、北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）、北京振邦承基开发建设有限公司（以下简称振邦建设公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆达公司的委托代理人钱飞、韩英，被告信息科技大学的委托代理人苗运平，被告马池口镇政府的委托代理人陈伟，被告振邦建设公司的委托代理人赵春壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆达公司诉称：我公司与振邦建设公司于2013年12月19日签订了《北京市集体土地非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，我公司为被拆迁人，信息科技大学为拆迁人，振邦建设公司与马池口镇政府为受托拆迁实施单位，协议约定信息科技大学应当支付我公司房屋及附属物拆迁补偿、补助款共计5362367元。协议签订后，我公司履行了协议中约定的义务，并于2014年1月30日收到由振邦建设公司转账的2362367元。至今，我公司尚未收到剩余的3000000元拆迁补偿、补助款。信息科技大学、马池口镇政府、振邦建设公司对上述房屋及附属物拆迁补偿、补助款应承担连带给付义务，且协议中约定了逾期给付的违约责任，故起诉，要求信息科技大学支付拆迁补偿款3000000元及违约金（违约金自逾期支付之日至实际给付支付，每日按拆迁补、补助偿总额5362367元的千分之五计算），马池口镇政府与振邦建设公司承担连带责任，诉讼费由信息科技大学承担。
被告信息科技大学辩称：案外人已经就本案涉及的拆迁补偿协议无效提起诉讼，因此本案应中止审理，待该案审理结束确认拆迁补偿协议效力后再审理。
被告马池口镇政府辩称同上。
被告振邦建设公司辩称：应先确认产权问题，然后决定付款问题。
经审理查明：2013年12月19日，信息科技大学（拆迁人、甲方）与昆达公司（被拆迁人、乙方）、受托拆迁实施单位马池口镇政府及振邦建设公司、受托拆迁公司北京昌房正信拆迁服务有限公司签订《北京市集体土地非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，约定内容有：“二、被拆迁房屋基本情况：被拆迁房屋坐落于北京市昌平区马池口镇东坨村，建筑面积为3072.42平方米，产权人为昆达公司，承租人为昆达公司。三、拆迁补偿、补助金额：甲方支付乙方房屋及附属物拆迁补偿、补助款共计5362367元……。协议书签订之后，上述房屋拆迁完毕。2014年1月下旬，昆达公司收到由振邦建设公司转账的2362367元拆迁款项。2014年1月下旬,北京市昌平区马池口镇东坨村民委员会（以下简称东坨村委会）向信息科技大学发函，表示对拆迁补偿存在异议，要求信息科技大学暂停向昆达公司支付剩余拆迁补偿款项。2014年3月，东坨村委会向本院起诉，要求确认昆达公司与信息科技大学于2013年12月19日签订的《北京市集体土地非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》无效。
另查，2003年1月8日，昆达公司与东坨村委会签订《协议书》，约定由东坨村委会提供给昆达公司厂院，归昆达公司使用，期限永久，现厂房由昆达公司自行维护，费用自付，他人不得占用，如有拆迁，东坨村委会提供新址，协议有效期二十年，自2003年1月1日起。2007年1月1日，东坨村委会与洪起华签订《土地租赁合同》，约定由东坨村委会将位于马池口镇东坨村村南的2.03亩土地的使用权租给洪起华使用，土地具体位置东起道路、南起李古印猪场、西起厂院、北起集团自留地，承租目的为东坨村委会出地、洪起华出资，为村民建设公共浴池及活动中心，经营收入双方各50%，合作期限自2007年1月1日至2027年12月31日。2012年，洪起华诉至本院，称昆达公司向其出示与东坨村委会就同一土地签订的另一份协议，阻止其开业使用，东坨村委会一地二租的违约行为使其经营投资和收益受到重大损失，要求东坨村委会赔偿投资款、利息、经营收益利润等损失。2012年2月17日，经本院调解，东坨村委会与洪起华自愿达成如下协议：一、解除双方于2007年1月1日签订的《土地租赁合同》；二、东坨村委会给付洪起华经济补偿款2800000元，于2012年3月5日前付清；3、洪起华位于北京市昌平区马池口镇东坨村的建筑物（约2000平方米）归东坨村委会所有；四、案件受理费21320元，由洪起华负担。据此，本院于2012年2月17日做出（2012）昌民初字第3428号民事调解书。
上述事实，有《北京市集体土地非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》、（2012）昌民初字第3428号民事调解书、案件受理通知书、东坨村委会函等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。昆达公司虽与信息科技大学签订《北京市集体土地非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，但（2012）昌民初字第3428号民事调解书显示上述《北京市集体土地非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》中的被拆迁房屋涉及东坨村委会权益，而非昆达公司独立、完整享有，昆达公司未提交充分证据予以反驳，故昆达公司要求信息科技大学、马池口镇政府、振邦建设公司连带给付拆迁补偿款的诉讼请求，本院不予支持。昆达公司可在与东坨村委会解决被拆迁房屋权属后，另行主张拆迁补偿问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京市昆达实业公司的诉讼请求。
案件受理费三万零八百元，由原告北京市昆达实业公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 王秋华
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 郭 魏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1266号
原告：李丽娟，女，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：重庆质诚巧匠家园装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号1幢14楼1、2、7、8号，统一社会信用代码91500103MA5U6C7P8T。
法定代表人：殷炳川。
原告李丽娟与被告重庆质诚巧匠家园装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年6月4日，原告李丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李丽娟撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李丽娟负担。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一八年六月四日
法官 助理 朱艳春
书 记 员 余顺辉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初565号
原告：施赛赛，男，1984年10月5日出生，汉族,大专学历，群众，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。
被告：王淑青，女，1968年7月23日出生，汉族，大专学历，群众，户籍所在地山东省德州市德城区，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
原告施赛赛与被告王淑青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高延松、被告王淑青及其委托诉讼代理人胡玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施赛赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑青偿还原告借款20万元及自起诉之日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告以生活急需为由，向原告借款20万元，承诺即用即还。原告向被告账户打款20万元，被告王淑青收款后至今尚未还款，原告特此起诉，请求依法支持原告的诉求。
被告王淑青辩称，双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了一张对私存款交易中间查询单和一份情况说明，被告王淑青对原告提交的证据的真实性均有异议。被告提交了一张收条（手机微信截屏的复制件），原告对收条的真实性无异议，但认为内容与本案无关。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：
原告提交了一张对私存款交易中间查询单，该查询单上只加盖了中国银行的业务受理章，原告以此证明2014年11月19日通过网银向被告王淑青账户转款20万元，被告对该查询单的真实性有异议，认为没有加盖银行的公章。原告提交的查询单上没有中国银行的行政章，说明该查询单尚未经中国银行确认，形式上有瑕疵，因此，对该查询单的证据效力不予认定。
被告主张既不认识原告，又与原告没有生意和资金往来，双方没有借贷的合意。即使该款打入被告账户，也不能证明是借款。原告主张该20万元系被告借款，提交了一份有黄某和原告署名的情况说明，用以证明原告与马同山是朋友，是电话联系的借款，没有写借条。被告对该情况说明不认可，认为黄某应到庭接受质询，否则不能作为证据使用；原告本人的陈述不能作证据使用。因原告的证人黄某未到庭作证，该情况说明的客观真实性无法核实。被告的异议成立，应予采信。原告提交的情况说明不具有证据效力。
原告申请追加马同山为本案被告。被告王淑青不同意追加，认为马同山与本案无关。原告未能提交马同山与本案20万元借款有关联的相关证据，因此，对原告的申请不予准许。
被告王淑青提交了一份有黄某签名的收条（手机微信截屏），申请追加黄某、孙祥为本案第三人参加诉讼。原告对该收条的真实性无异议，但认为黄某、孙祥与本案原、被告之间的借款无关，不同意追加。被告提交的收条上写明黄某收到了孙祥借原告的20万元，不能证明与本案被告有关联。被告没有提交其他相关证据证明黄某和孙祥与本案20万元有关系，因此，对被告的申请不予准许。
本院认为，原告提交的证据不足以证明双方有借贷的合意，即使原告向被告账户转款20万元，也只能证明有此资金流向，不能证明该笔款项系被告所借。因此，原告主张双方存在20万元的借贷关系，要求被告偿还借款本金及利息，证据不足，本院不予支持。
原告申请追加马同山为本案的被告和被告申请追加黄某、孙祥为本案的第三人参加诉讼，均证据不足，于法无据，本院不予准许。
综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告施赛赛的诉讼请求。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 李红娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初565号之一
解除保全申请人：施赛赛，男，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇人民中路******号。
被申请人：王淑青，女，1968年7月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告施赛赛诉被告王淑青民间借贷纠纷一案，原告施赛赛于2018年2月27日申请财产保全，并提供了担保。本院于2018年2月27日作出（2018）鲁1402民初565号民事裁定书，依法查封被申请人王淑青20万的银行存款或查封其相应价值的其他财产。
本院于2018年3月21日作出(2018)鲁1402民初565号民事判决书，驳回原告诉讼请求，现该判决已生效。2018年5月9日原告施赛赛申请解除对被告王淑青采取的财产保全措施。
本院经审查认为，施赛赛的申请符合法律规定，对王淑青采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对王淑青名下财产采取的保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一八年五月九日
书记员 李红娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初565号原告：施赛赛，男，1984年10月5日出生，汉族,大专学历，群众，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。被告：王淑青，女，1968年7月23日出生，汉族，大专学历，群众，户籍所在地山东省德州市德城区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。原告施赛赛与被告王淑青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高延松、被告王淑青及其委托诉讼代理人胡玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施赛赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑青偿还原告借款20万元及自起诉之日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告以生活急需为由，向原告借款20万元，承诺即用即还。原告向被告账户打款20万元，被告王淑青收款后至今尚未还款，原告特此起诉，请求依法支持原告的诉求。被告王淑青辩称，双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了一张对私存款交易中间查询单和一份情况说明，被告王淑青对原告提交的证据的真实性均有异议。被告提交了一张收条（手机微信截屏的复制件），原告对收条的真实性无异议，但认为内容与本案无关。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告提交了一张对私存款交易中间查询单，该查询单上只加盖了中国银行的业务受理章，原告以此证明2014年11月19日通过网银向被告王淑青账户转款20万元，被告对该查询单的真实性有异议，认为没有加盖银行的公章。原告提交的查询单上没有中国银行的行政章，说明该查询单尚未经中国银行确认，形式上有瑕疵，因此，对该查询单的证据效力不予认定。被告主张既不认识原告，又与原告没有生意和资金往来，双方没有借贷的合意。即使该款打入被告账户，也不能证明是借款。原告主张该20万元系被告借款，提交了一份有黄某和原告署名的情况说明，用以证明原告与马同山是朋友，是电话联系的借款，没有写借条。被告对该情况说明不认可，认为黄某应到庭接受质询，否则不能作为证据使用；原告本人的陈述不能作证据使用。因原告的证人黄某未到庭作证，该情况说明的客观真实性无法核实。被告的异议成立，应予采信。原告提交的情况说明不具有证据效力。原告申请追加马同山为本案被告。被告王淑青不同意追加，认为马同山与本案无关。原告未能提交马同山与本案20万元借款有关联的相关证据，因此，对原告的申请不予准许。被告王淑青提交了一份有黄某签名的收条（手机微信截屏），申请追加黄某、孙祥为本案第三人参加诉讼。原告对该收条的真实性无异议，但认为黄某、孙祥与本案原、被告之间的借款无关，不同意追加。被告提交的收条上写明黄某收到了孙祥借原告的20万元，不能证明与本案被告有关联。被告没有提交其他相关证据证明黄某和孙祥与本案20万元有关系，因此，对被告的申请不予准许。本院认为，原告提交的证据不足以证明双方有借贷的合意，即使原告向被告账户转款20万元，也只能证明有此资金流向，不能证明该笔款项系被告所借。因此，原告主张双方存在20万元的借贷关系，要求被告偿还借款本金及利息，证据不足，本院不予支持。原告申请追加马同山为本案的被告和被告申请追加黄某、孙祥为本案的第三人参加诉讼，均证据不足，于法无据，本院不予准许。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告施赛赛的诉讼请求。案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐智勇二〇一八年三月二十一日书记员  李红娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终477号
上诉人（原审被告）：皖东三联五金模具厂，住所地安徽省滁州市全椒县古河镇下庄队**号。
法定代表人：张昌和。
被上诉人（原审原告）：江苏正永地面装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北工业园区32号。
法定代表人：沈光平。
上诉人皖东三联五金模具厂（以下简称皖东三联模具厂）因与被上诉人江苏正永地面装饰材料有限公司（以下简称江苏正永公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市经济开发区人民法院(2017）苏0492民初1412号民事裁定，向本院提起上诉。
皖东三联模具厂上诉称，一、双方合同约定上诉人所在地法院管辖。二、本案不适用司法解释十八条的规定。1、本案争议标的是合同是否得到履行或适当履行，而不是交付货币。2、本案是买卖合同，被上诉人是负有交付货款义务的一方，上诉人是交付货物一方。3、被上诉人要求双倍返还定金，不同于司法解释中的交付货币。请求法院将本案移送至安徽省全椒县人民法院管辖。
江苏正永公司未作答辩。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及其司法解释所确定的原则，管辖法院的确定以当事人约定优先，无约定或约定不明则法定。本案中，涉案合同管辖的相关约定为“纠纷协商不成依据合同法解决；需方（江苏正永公司）拒付或拖延货款，供方（皖东三联模具厂）将在所在地法院追诉”。江苏正永公司以皖东三联模具厂交付的全部货物存在严重质量问题被退回为由要求其双倍返还定金，显然不受双方合同约定的上述管辖条款的约束，而符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定的情形。上诉人的上诉理由缺乏依据不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年十一月二日
法官助理 万海峰
书 记 员 李 双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终477号上诉人（原审被告）：皖东三联五金模具厂，住所地安徽省滁州市全椒县古河镇下庄队**号。法定代表人：张昌和。被上诉人（原审原告）：江苏正永地面装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北工业园区32号。法定代表人：沈光平。上诉人皖东三联五金模具厂（以下简称皖东三联模具厂）因与被上诉人江苏正永地面装饰材料有限公司（以下简称江苏正永公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市经济开发区人民法院(2017）苏0492民初1412号民事裁定，向本院提起上诉。皖东三联模具厂上诉称，一、双方合同约定上诉人所在地法院管辖。二、本案不适用司法解释十八条的规定。1、本案争议标的是合同是否得到履行或适当履行，而不是交付货币。2、本案是买卖合同，被上诉人是负有交付货款义务的一方，上诉人是交付货物一方。3、被上诉人要求双倍返还定金，不同于司法解释中的交付货币。请求法院将本案移送至安徽省全椒县人民法院管辖。江苏正永公司未作答辩。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及其司法解释所确定的原则，管辖法院的确定以当事人约定优先，无约定或约定不明则法定。本案中，涉案合同管辖的相关约定为“纠纷协商不成依据合同法解决；需方（江苏正永公司）拒付或拖延货款，供方（皖东三联模具厂）将在所在地法院追诉”。江苏正永公司以皖东三联模具厂交付的全部货物存在严重质量问题被退回为由要求其双倍返还定金，显然不受双方合同约定的上述管辖条款的约束，而符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定的情形。上诉人的上诉理由缺乏依据不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 许 轲审 判 员 丁 飞二〇一七年十一月二日法官助理 万海峰书 记 员 李 双
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01453号
罪犯周晓峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年11月7日作出（2009）张刑初字第0716号刑事判决，以被告人周晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔未追缴赃物折价款共计人民币17228元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0324号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年3月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周晓峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周晓峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周晓峰在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务确已履行完毕，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周晓峰减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年7月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6947号之三
原告：王兰英，女，1975年10月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：张燕平，女，1980年4月10日出生，汉族，住晋江市青阳曾井南区。
被告：许培园，男，1975年5月14日出生，汉族，住晋江市。
原告王兰英与被告张燕平、许培园民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案。原告王兰英于2016年11月17日向本院申请撤回对被告许培园的起诉。
本院认为，原告王兰英申请撤回对被告许培园的起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兰英撤回对被告许培园的起诉。
审判员 洪民强
二〇一六年十一月十七日
书记员 庄真真
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3041号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告戴振凯，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与戴振凯借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王信生
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 葳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7633号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：聂相国。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告聂相国物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年九月二十七日
书记员 范红筱
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1044号
罪犯张成兴，男，1974年11月12日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年2月21日作出(2014)筠连刑初字第46号刑事判决，以被告人张成兴犯强奸罪，判处有期徒刑六年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成兴确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张成兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张成兴确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成兴减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月12日起至2019年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00579号
原告冯海群，男，1985年8月4日出生，汉族。
被告温小周，男，1970年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告冯海群诉被告温小周民间借贷纠纷一案中，原告冯海群于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海群自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯海群撤回起诉。
案件受理费175元减半收取为87.5元，由原告冯海群承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋 欣
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00579号
原告冯海群，男。
被告温小周，男。
本院在审理冯海群与温小周民间借贷纠纷一案中，原告冯海群于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海群自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯海群撤回起诉。
案件受理费175元减半收取为87.5元，由原告冯海群承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋 欣
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更576号
罪犯魏永兴，男，1966年2月25日，汉族，原户籍所在地河北省邯郸县，现在邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2014年1月14日作出（2013）邯县刑初字第202号刑事判决，认定被告人魏永兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯魏永兴减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯魏永兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏永兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯魏永兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯魏永兴准予减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更576号罪犯魏永兴，男，1966年2月25日，汉族，原户籍所在地河北省邯郸县，现在邢台监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2014年1月14日作出（2013）邯县刑初字第202号刑事判决，认定被告人魏永兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯魏永兴减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯魏永兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏永兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次的奖励。本院认为，罪犯魏永兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯魏永兴准予减去未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员  路敬贤
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初2336号
原告：闫涛，女，1981年7月10日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：向友军，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：赵泰，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省通江县。
原告闫涛与被告向友军、赵泰“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫涛的委托诉讼代理人李秀孝到庭参加了诉讼，被告向友军、赵泰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫涛向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告借款本金50000元及利息，其利息按年利率24%支付。事实和理由：2013年2月10日，由被告赵泰担保被告向友军立据在原告处借现金50000元用于建房，借期为3个月，约定月利率4%，因被告向友军不讲诚信，至今拒不偿还借款，被告赵泰也不履行担保义务。现特提起诉讼。
被告向友军、赵泰未作答辩。
经审理查明：2013年2月10日，被告向友军因建房急需资金，遂向原告借款50000元，约定月利率为4%，其借款期限为3个月。被告赵泰作为上述借款的担保人，在被告向友军向原告闫涛书立的借据上批注“我自愿为此笔借款担保，闫涛有权向我收要该笔借款”；同时被告向友军还在该借据上约定，以通江县诺江镇酒厂沟桃李巷桃李尚居小区二层B户型房屋作为该笔借款的抵押物。被告向友军借款后至今拒不偿还，被告赵泰也不履行担保义务。现特提起诉讼。审理中，因被告向友军、赵泰下落不明，本院依法向二被告公告送达了相关应诉法律文书。
同时查明：上述借据中约定的抵押物即通江县诺江镇酒厂沟桃李巷桃李尚居小区二层B户型房屋因属违法建设项目，至今未实际修建。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向友军作为民间借贷的借款人，具有按约定清偿原告闫涛债务的义务。被告赵泰作为民间借贷的担保人，因其担保合同中对保证方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告赵泰应当按照连带责任保证承担保证责任；因该担保合同未约定担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，自主债务履行期届满之日起超过六个月的，担保人的担保责任免除，而本案涉及的主债务履行期届满之日至原告闫涛起诉时早已超过六个月，因此，被告赵泰的担保责任应依法免除，原告闫涛起诉被告赵泰承担担保责任，依法不予支持。被告向友军虽约定以通江县诺江镇酒厂沟房屋作为抵押物，但应该项目系违法建设，且至今未实际修建，其约定的抵押物并不存在，依照担保法司法解释的相关规定，故其抵押合同不成立。原告闫涛主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告向友军在本判决生效后十日内偿还原告闫涛借款本金50000元；
二、被告向友军在本判决生效后十日内向原告闫涛支付资金利息。利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2013年12月10日起按照年利率24%支付资金利息至本判决确定的给付日止,若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止；
三、驳回原告闫涛对被告赵泰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告向友军负担（上述费用已由原告先行垫支，在被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 敬 艳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初863号
原告：文凌佳，男，1986年11月5日出生，汉族，怀来帝曼温泉业务经理，现住怀来县。
被告：河北张怀电器销售有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇燕都广场。
法定代表人：申秀峰，经理。
委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。
原告文凌佳与被告河北张怀电器销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告文凌佳、被告河北张怀电器销售有限公司委托诉讼代理人陈晓丹、高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文凌佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20万元、利息2.4万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日和2016年1月21日被告两次从原告处借走人民币20万元，并当场与原告签署借款协议两份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，
本院认为，河北张怀电器销售有限公司承认文凌佳在本案中主张的事实，故对文凌佳主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北张怀电器销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告文凌佳2016年1月21日借款10万元，并从2017年1月22日起按月息2分计算利息至实际给付之日止。
二、被告河北张怀电器销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告文凌佳2015年11月20日借款10万元，并从2016年11月21日起按月息2分计算利息至实际给付之日止。
三、被告河北张怀电器销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告文凌佳利息4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,330元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一七年六月五日
书记员 陆园园
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初863号原告：文凌佳，男，1986年11月5日出生，汉族，怀来帝曼温泉业务经理，现住怀来县。被告：河北张怀电器销售有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇燕都广场。法定代表人：申秀峰，经理。委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。原告文凌佳与被告河北张怀电器销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告文凌佳、被告河北张怀电器销售有限公司委托诉讼代理人陈晓丹、高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文凌佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20万元、利息2.4万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日和2016年1月21日被告两次从原告处借走人民币20万元，并当场与原告签署借款协议两份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，本院认为，河北张怀电器销售有限公司承认文凌佳在本案中主张的事实，故对文凌佳主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：一、被告河北张怀电器销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告文凌佳2016年1月21日借款10万元，并从2017年1月22日起按月息2分计算利息至实际给付之日止。二、被告河北张怀电器销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告文凌佳2015年11月20日借款10万元，并从2016年11月21日起按月息2分计算利息至实际给付之日止。三、被告河北张怀电器销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告文凌佳利息4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任春新二〇一七年六月五日书记员  陆园园本判决所引用法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10975号
原告付×，女性，年龄36。
被告郝×，男性，年龄40。
本院在审理原告付×诉被告郝×离婚纠纷一案中，原告付×于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付×撤诉。
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 程建民
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2096号
上诉人（原审原告）：胡光远，男，1984年8月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
上诉人胡光远因与被上诉人天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人胡光远以服从一审判决为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡光远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡光远撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人胡光远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张新进
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1902-1号
申请人：孙洪涛，男，1976年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王召杰，男，1958年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：孙虹英，女，1973年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人孙洪涛与被申请人王召杰、孙虹英民间借贷纠纷一案，申请人孙洪涛于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙虹英所有的不动产登记证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市的房产一处（保全标的额45万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以45万元诉讼财产保全责任保险为申请人孙洪涛提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙虹英所有的不动产登记证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市的房产一处（保全标的额45万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人孙虹英保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行�担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2770元，由申请人孙洪涛暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月八日
书记员 宋瑞雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初566号
原告：高迪丰，男，汉族，1983年9月5日出生，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：厉明侠、陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：毛星星，女，汉族，1988年6月16日出生，公住浙江省温岭市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告高迪丰与被告毛星星、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告高迪丰于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高迪丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高迪丰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高迪丰负担。
原告高迪丰于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐洳丹
?PAGE?
?PAGE?1?