wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1506号
申请执行人谢介英与被执行人雷文青、余荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）丽莲碧商初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢介英于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1506号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年八月十九日
代书记员 李 佳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1582号
原告邹凤琴，女，汉族，个体商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告那顺孟和，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告邹凤琴与被告那顺孟和民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理，依法由审判员包林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹凤琴到庭参加诉讼，被告那顺孟和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告那顺孟和于2012年4月5日从我处借款人民币1000元，当时被告借款时，原告与被告签订了一份借款合同，约定于2012年12月5日还清。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故将被告那顺孟和、敖特根诉至法院，请求法院判令被告偿还本金1000元及按每月每分0.025元计算的利息为700元。被告承担本案的诉讼费用。
被告那顺孟和未作答辩。
经审理查明，2012年4月5日被告那顺孟和从原告邹凤琴处借款人民币1000元，约定于2012年12月5日偿还。上述欠款至今未偿还。
上述事实有原告邹凤琴向本院提供的借款合同一份、依原告的申请本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的贷款利息计算表一份、发票联一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告那顺孟和应当履行还款义务。原告邹凤琴要求被告那顺孟和偿还人民币1000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方明确约定了还款日期，故被告那顺孟和应给付原告邹凤琴逾期利息，逾期利息应从还款之日按银行同期同类贷款利率计算至还款之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那顺孟和于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邹凤琴欠款人民币1000元及逾期利息（利息从2014年4月20日开始按银行同期同类贷款利率计算至还款之日为止），利息计算手续费50元。
如果被告那顺孟和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告那顺孟和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一五年五月十八日
书记员 唐吉斯
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5749号
原告鞠某某，男。
被告大连南海石化翅管有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭桥南。
法定代表人张忠林，系该公司董事长。
原告鞠某某与被告大连南海石化翅管有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔小红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某某到庭参加了诉讼。被告大连南海石化翅管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年9月至2014年8月，企业在没有给职工任何说明的情况下，擅自停发职工工资。企业停发工资，职工讨要不给。因此原告申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。大连市甘井子区劳动人事仲裁委员会不予受理，因此原告提起诉讼，请求被告支付原告2012年9月至2014年8月工资57，600元（2，400元／月×24个月）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系劳动关系，被告为原告缴纳了社会保险。2009年12月之前原告在被告单位从事铆工工作。2012年9月份，因被告公司停产原告开始值班。
再查，2014年9月12日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理申请通知书，不予受理原告的仲裁申请。
以上事实有不予受理申请通知书、社会保险缴费证明以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当及时、足额支付劳动者工资。原、被告双方为劳动关系，被告应支付原告工资。原告陈述单位在正常营业期间原告从事铆工工作，自2012年9月份开始值班。原告值班期间双方劳动关系并未解除，但是值班的工作内容和劳动强度与正常工作期间并不相同，原告主张按照从事铆工工作时的每月2，400元标准计算工资，没有提供依据，本院采用大连市最低工资标准作为计算原告工资的依据。原告应获得的2012年9月份至2014年8月份的工资为29，200元（1，100元×10个月＋1，300元×14个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连南海石化翅管有限公司给付原告鞠某某工资29，200元。
二、驳回原告鞠某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
代理审判员 崔小红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 戚 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第01251号
原告李克美。
委托代理人朱猛。
被告权猛。
被告徐州双程运输有限公司。
法定代表人董向阳，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人唐士立，该公司经理。
本院于2014年8月22日立案受理了原告李克美诉被告权猛、徐州双程运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李克美撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李克美负担。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 薛 琛
人民陪审员 梁昌迎
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 田
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07899号
原告北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。
法定代表人张盟，该中心主任。
委托代理人曲淮佳，女，1981年8月7日出生。
委托代理人胡建臣，男，1982年7月3日出生。
被告北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。
法定代表人杨秀芳，该公司经理。
被告顾新华，男，1962年1月30日出生。
本院在审理原告北京市住房贷款担保中心诉被告北京汇金房地产开发有限公司、顾新华抵押权合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市住房贷款担保中心撤回对被告北京汇金房地产开发有限公司、顾新华的起诉。
代理审判员 李璐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 ＸＸ
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第473号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月10日出生于河南省永城市，汉族，大专文化程度，无业。因本案于2015年1月11日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年7月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月11日5时许，被告人李某某饮酒后驾驶豫AXXX**号菲亚特牌小型汽车在郑州市金水区沿花园路由南向北行驶至广电南路路口时，与路边的防护桩相撞，造成交通事故。经检验，被告人李某某血醇含量为82.98mg/100ml。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，被告人李某某负事故全部责任。现被告人李某某已赔偿防护桩并得到对方谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人李某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验报告单、户籍证明、证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故责任认定书、谅解书、户籍证明等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年1月11日5时许，被告人李某某饮酒后驾驶豫AXXX**号菲亚特牌小型汽车在郑州市金水区沿花园路由南向北行驶至广电南路路口时，与路边的防护桩相撞，造成交通事故。李某某明知他人报警，而在现场等候。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，被告人李某某负事故全部责任。经检验，被告人李某某血醇含量为82.98mg/100ml。
案发后，被告人李某某已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书证明2015年1月11日6时10分许，被告人李某某驾驶豫AXXX**号菲亚特牌小型汽车在郑州市金水区沿花园路由南向北行驶至广电南路路口时，与路边的防护桩相撞，造成交通事故，经认定，被告人李某某负事故全部责任。
2.经检验，李某某血液中血醇含量为82.89mg/100ml。有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书在卷证明。
3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件证实被告人李某某取得了驾驶证后驾驶涉案车辆的事实。
4.案发后被告人李某某已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解。有谅解书在卷证实。
5.户籍证明证实被告人李某某的身份情况。
6.抓获经过证实民警在事故现场将被告人李某某抓获到案的事实。
7.被告人李某某供述：2015年1月10时日23时，其在农科路花园路领秀KTV唱歌喝酒，次日3时许其驾驶豫AXXX**号菲亚特牌小型汽车在郑州市金水区沿花园路由南向北行驶至广电南路路口时，与路边的防护桩相撞。案发后，其朋友拨打了报警电话，其在现场等待民警处理。与上述证据相互印证。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人李某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李某某明知他人报警而在现场等候民警处理，且到案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解。但被告人李某某造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。综合被告人李某某的犯罪情节，念及其有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。
根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 卢 宇
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 云
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第473号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人胡某某。1989年6月因殴打他人行为被原上海市金山县公安局处行政拘留十五日；1990年9月因妨碍公务行为被原上海市金山县公安局决定收容劳动教养二年；1993年8月因殴打他人行为被原上海市金山县公安局处治安拘留十日；2000年10月因寻衅滋事行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2005年7月因赌博行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十日、罚款人民币三千元、没收人民币三百元；2014年1月及同年10月先后因吸毒行为、赌博行为被上海市公安局金山分局分别处行政拘留五日、三日。2013年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，于同年6月18日刑满释放；2014年6月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月、并处罚金人民币一千元。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕433号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年9月中旬某晚，被告人胡某某在本区朱泾镇万安金邸小区26号某室本人暂住地内，容留吸毒人员陈某、刘某、冯某卫，以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）约1克。2、2014年9月下旬某晚，被告人胡某某在上述地点容留吸毒人员陈某、刘某、冯某卫、陈某华，以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺约1克。3、2014年10月下旬某晚，被告人胡某某在上述地点容留吸毒人员陈某、刘某，以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺约1克。2015年3月3日，被告人胡某某被公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人陈某、刘某、冯某卫、陈某华、沈某华的证言及辨认笔录，相关房地产租赁居间合同复印件，公安机关出具的侦破经过、工作情况、户籍资料，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年12月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一五年五月二十二日
书记员 顾佳明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1099号
原告刘某，女，汉族，新乐市人，住新乐市郭村。
被告李某，男，汉族，新乐市人，住新乐市郭村。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年12月30日登记结婚，婚后生育一个女孩，一个儿子，原、被告婚前互不了解，婚后没有共同语言，经常吵架，被告酗酒成性，酒后闹事，致使原、被告仍不能和好，无奈，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年10月经人介绍认识，于2003年12月24日举行结婚仪式，于2003年12月30日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。婚后双方于2004年农历9月8日生一女孩李某甲，现随原告生活；2008年农历12月10日生一男孩李某乙，现随被告生活。原告的户口在娘家，两个小孩的户口在被告处。原告于2013年5月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，又于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）新民一初字第1356号民事判决书判决，不准原、被告离婚。双方于2014年7月争吵后开始分居至今。原、被告共同生活期间购置电动三轮车一辆、美的空调一台、太阳能一台、安装暖气5组。被告经营一铝合金厂，原告称，厂内有铝合金，不知道多少，三台切割机，被告称，铝合金有约3-4千元，切割机两台，每台4**元。原、被告共同生活期间无存款；原、被告2014年10月20日前共同生活期间有债权2.4万元，被告称已偿还，原告否认。原告称共同生活期间借刘春记款4万元，偿还5000元剩余3.5万元，有被告所写欠条，被告对欠条予以认可。被告称，还有债务92300元，原告否认，并对被告提供的欠条复印件不认可。原告称，共同生活期间对房屋进行装修，共花费3万多元，被告否认，称装修花费1万块钱。以上情况有当事人陈述、结婚登记审查处理表、欠条、（2014）新民一初字第1356号民事判决书等证材证实。
本院认为，原、被告登记结婚后感情一般，原告于2013年和2014年已两次向本院起诉要求与被告离婚，尤其本院第二次判决不准原、被告离婚后，给了一次双方和好的机会，但双方没有珍惜，仍未和好，分居至今。现原告第三次提出与被告离婚，并表示无和好愿望，足以证实夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩李某甲，现随原告生活；婚生男孩李某乙，现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，便于生活学习，女孩李某甲，随原告生活，由原告自行抚育较宜；男孩李某乙，随被告生活，由被告自行抚育较宜，双方有相互探视小孩的权利，应相互予以协助。共同财产的分割本着有利于生产、方便生活，公平合理的原则进行处理。电动三轮车一辆、美的空调一台归原告所有；太阳能一台、安装暖气5组归被告所有；铝合金厂归被告所有经营，对房屋进行装修的财产权益，不便分割，归被告所有；欠刘春记的剩余债务3.5万元，由被告负责清偿。原、被告2014年10月20日前共同生活期间的债权2.4万元，被告称已偿还，原告否认，因涉及案外的第三人，本案不作处理。被告所述债务92300元，被告提供的是欠条复印件，原告予以否认，且该债务涉及案外的第三人，故本案亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女孩李某甲，随原告刘某生活；由原告刘某自行抚育；婚生男孩李某乙，随被告李某生活，由被告李某自行抚育；原、被告双方有相互探视小孩的权利，每月的第二个星期日为探视小孩的时间，探视时双方应相互予以协助。
三、原、被告共同生活期间共同财产电动三轮车一辆、美的空调一台归原告刘某所有；太阳能一台、安装的暖气5组归被告李某所有。铝合金厂归被告李某所有经营，对房屋进行装修的财产权益，归被告李某所有。
四、原、被告共同生活期间共同债务，即欠他人刘春记的款3.5万元，由被告李某负责清偿。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一五年七月三十一日
书记员 张美玲
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00320号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人荣某，男，1980年12月24日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区鼓楼街。被告人荣某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月16日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月21日该分局决定对其取保候审。2015年7月23日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人汪军，安徽晟成律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2015〕202号起诉书指控被告人荣某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人荣某及其辩护人汪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2012年10月，被告人荣某在六安市工商局注册成立六安市融恒商务咨询有限公司，并担任法定代表人，该公司主要业务系为他人办理信用卡并收取一定费用。2012年11月，张某、李某夫妇通过朋友介绍认识荣某，并委托荣某帮其办理大额信用卡。被告人荣某通过提供虚假材料从合肥徽商银行帮李某办理了一张额度为15000元的信用卡，并将该卡据为己有。2013年3月6日，在办卡人李某不知情的情况下，荣某通过自己掌握的“非凡服饰”销售终端（POS机），分三次刷卡套现14950元，且至今未偿还透支款项，致使徽商银行多次向李某催要透支款。随后，李某丈夫张某于2013年5月向警方报案。
2014年7月15日，被告人荣某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人荣某赔偿被害人李某22700元（其中6700元双方约定一年后付清），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、贷记卡客户交易信息表、到案经过、协议书、谅解书等，证人李某某、周某某等人证言，被害人李某、张某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荣某冒用他人信用卡，恶意透支14950元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人荣某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向公安机关投案自首，同时赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其认罪悔罪，且系初犯，判处缓刑不致于再危害社会，要求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人荣某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(三)冒用他人信用卡的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第660号
河南中州运输集团林州市汽车运输有限公司诉李荣会财产损害赔偿纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将李荣会在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月十日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第660号
河南中州运输集团林州市汽车运输有限公司诉李荣会财产损害赔偿纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将李荣会在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月十日
书记员 ：李峥嵘
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03447号
原告杨芳。
被告福州金泰和环保科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号仓山万达广场C区C2号楼14层22办公。
法定代表人林兆锋。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告杨芳与被告福州金泰和环保科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨芳向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨芳的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费减半收取348元，由原告杨芳负担。
代理审判员 王 贞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许叶婷
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初44号
原告赵五只，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人李建军，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吕宇航，郑州市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告赵五只诉被告郑州市人民政府行政复议一案中，原告赵五只于2016年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告赵五只自愿撤回起诉的请求符合相关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵五只撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵五只负担。
审判长 夏智勇
审判员 张彩霞
审判员 徐 莉
二〇一六年六月一日
书记员 丁 妍
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初162号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人岳辉辉，男，1988年6月20日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌故意伤害罪于2017年3月21日经余干县人民检察院批准逮捕，2017年8月2日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
余干县人民检察院以余检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人岳辉辉犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人岳辉辉的同意后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人岳辉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2016年5月7日晚20时30分许，被害人郑某（已判刑）携带一根约一米长的银色钢管来到余干县峡山林场李家湾村被告人岳某家屋后，岳某（已判刑）在屋内发现屋后有人，边喊“来了贼”边拿着一盏塑料电灯从屋内出来往屋后追寻，坐在自家门口的岳某之子岳辉辉听到父亲喊叫后从房屋东侧绕过隔壁徐振友家沿一南北向土路往屋后堵，在徐振友家东墙处同从岳某屋后往东侧离开的郑某相遇，两人随即发生打架，郑某用钢管将岳辉辉左肩打伤。后郑某被岳辉辉抓住钢管挤到了徐振友家东墙上，随后岳某赶到，在发现对方是郑某后用电灯砸了郑某的头部，并和岳辉辉一起将郑某所持的钢管夺下将郑某摔倒在地，致其头部摔在化粪池的水泥盖子上。岳某再用该钢管压住摔倒在地的郑某颈部，之后岳某用拳头打了郑某的脸部，岳辉辉也用脚踢了郑某的肚子部位，随后岳某和岳辉辉一起用绳子将郑某绑住。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，岳辉辉的损伤综合评定为轻伤二级，郑某的损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人岳辉辉家属赔偿了被害人郑某的经济损失，郑某对岳某、岳辉辉的行为表示谅解。
上述事实，有被告人岳辉辉的供述，且被告人在开庭审理过程中也无异议，并有物证-
钢管，被害人郑某的陈述，证人余某、张某、岳某的证言，鉴定意见，现场图，归案情况说明，谅解书，常住人口信息，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳辉辉故意伤害被害人身体健康，致被害人身体损伤程度达轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人岳辉辉故意伤害罪罪名成立，应予以支持。被告人岳辉辉与他人共同故意实施伤害被害人的行为，属共同犯罪。被告人岳辉辉伤害被害人系被害人有过错而引发，可酌情从轻处罚。被告人主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人岳辉辉积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经余干县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，对岳辉辉实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响。考虑到被告人岳辉辉犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳辉辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一七年九月六日
书记员 胡美艳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00279号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陶某甲，男，1968年6月18日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年6月10日被抓获，12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人ＸＸ，律师。
被告人陶某乙，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月10日被抓获，12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人郭徽，律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人陶某甲、陶某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年4月底至6月10日，被告人陶某甲、陶某乙在西安市高新区陈林村购得多辆被盗电动自行车进行拆改后转卖，从中获取利益。2013年6月10日，被害人习某某、刘某、李某某的电动自行车分别在西安市陕西宾馆会议中心、茶张村、丈八宾馆处被盗。同日14时许，陶某甲在高新区陈林村从他人处收购五辆被盗电动自行车，15时许与其子陶某乙在陈林村162号付2号其租住处对其中一辆电动车进行改装时，被被害人习某某通过GPS定位找到，将其二人控制并报案。公安机关在其二人租住处查获锁芯被破坏的电动自行车8辆、摩托车1辆。经西安市价格认证中心鉴定，九辆电动车价值共计12200元，其中被害人习某某的雅迪TDR236Z电动车价值2000元，刘某的绿驹TD8060Z电动车价值600元，李某某的立马TDL319Z电动车价值2500元。破案后，三名被害人被盗电动车已追回并发还。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指出本案赃物已追回，陶某乙系从犯，建议对陶某甲在一至二年内判处刑罚，对陶某乙在一年左右判处刑罚。
二被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪服法。陶某甲的辩护人辩称，陶某甲认罪态度好，建议对陶某甲判处罚金刑。陶某乙的辩护人辩称，陶某乙认罪态度好，系从犯，建议对陶某乙从轻处罚。
经审理查明，2013年4月底至6月10日，被告人陶某甲在西安市高新区陈林村购得多辆被盗电动车后和陶某乙进行拆改后转卖，从中获取利益。2013年6月10日，被害人习某某、刘某、李某某的电动车分别在西安市茶张村、陕西大会堂处被盗。同日14时许，陶某甲在高新区陈林村从他人处收购多辆被盗电动车，16时许与其子陶某乙在陈林村162号付2号其租住处对其中一辆电动车进行改装时，被被害人习某某通过GPS定位找到，将其二人控制并报案。公安机关在其二人租住处查获锁芯被破坏的电动车8辆、摩托车1辆。经西安市价格认证中心鉴定，八辆电动车和一辆摩托车价值共计12200元，其中被害人习某某的雅迪TDR236Z电动车价值2000元，刘某的绿驹TD8060Z电动车价值600元，李某某的立马TDL319Z电动车价值2500元。另查明，陶某乙对陶某甲明知是犯罪所得的车辆而予以收购的情况明知，且协助陶某甲拆改收购的车辆并从中获利。破案后，被害人习某某、刘某、李某某分别将涉案所属电动车领回。
认定上述事实的证据有：户籍证明、报案材料、提取笔录、扣押单、领条、抓获经过、情况说明等书证；价格鉴定意见；证人王成、孙玉进、刘军、关小民的证言；被害人习某某、刘某、李某某的陈述；被告人陶某甲、陶某乙的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人陶某甲、陶某乙明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。唯陶某乙在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人陶某甲的辩护人辩称陶某甲认罪态度好及陶某乙的辩护人辩称陶某乙认罪态度好且系从犯的辩护意见属实，予以采信，对二被告人均依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起执行至2014年5月9日止）
二、被告人陶某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
三、涉案赃物四辆电动车、一辆摩托车依法予以追缴，作案工具扳手、螺丝刀、钳子等物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月四日
书 记 员 彭 博
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1091号
原告：崔海锋，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王建平，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告崔海锋与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔海锋到庭参加诉讼，被告王建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔海锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2.1万元及从借款期满之日起按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月22日、2016年1月31日，被告以做生意资金紧缺为由分两次向原告借款4千元和1.7万元，并出具借条二份，分别约定于2016年2月2日、2016年2月15日前偿还，口头约定月息2分，现至今未还本息，引起诉讼。
王建平缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告崔海锋于2016年1月22日借给被告王建平4千元，约定2016年2月2日前偿还，被告向原告出具借条一份；原告崔海锋又于2016年1月31日借给被告王建平1.7万元，约定2016年2月15日前偿还，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还款，引起诉讼。
本院认为，原告崔海锋要求被告王建平归还借款本金并从借款期满之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效之日起10日内给付原告崔海锋借款本金2.1万元及其利息（自2016年2月3日起至实际还款之日止就本金4千元按年利率6%计付；自2016年2月16日起至实际还款之日止就本金1.7万元按年利率6%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一八年二月十二日
书记员 吴银锑
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第391号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某甲，司机，捕前住廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月10日18时许，被告人李某甲驾驶粤G248**号轻型厢式货车从石岭往廉江方向行驶。途经廉江市石岭镇秋风江村路口时，被�人李某甲不注意安全驾驶，在对向有来车的情况下超车，与对向由被害人李某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人李某乙经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人李某乙符合重型颅脑损伤死亡。经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故的全部责任，被害人李某乙无责任。
另查明，事故发生后，被告人李某甲通过家属赔偿了28200元给被害人李某乙的家属。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有《110警情信息表》、《受案登记表》；证人罗培朋、吴美辉、李文强的证言；行政强制措施凭证；《交通事故认定书》；行驶证、驾驶证、保险单、身份证、户籍资料的复印件及驾驶人及车辆信息查询等书证；被害人的病历资料、诊断证明；酒精含量测试报告；道路交通事故车辆技术检测报告；法医�尸体检验报告书；现场勘查笔录、现场图及有关照片；道路交通事故医疗抢救预付费票据；被告人户籍资料；被告人归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。廉江市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人李某甲犯交通肇事罪建议在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，被告人对上述建议无异议。鉴于被告人李某甲在事故发生后能主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首；且事后通过家属已赔偿了经济损失28200元给被害人李某乙的家属，依法可以从轻处罚。检察机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于�会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈源佳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第391号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某甲，捕前住廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月10日18时许，被告人李某甲驾驶粤G248**号轻型厢式货车从石岭往廉江方向行驶。途经廉江市石岭镇秋风江村路口时，被告人李某甲不注意安全驾驶，在对向有来车的情况下超车，与对向由被害人李某丙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人李某丙经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人李某丙符合重型颅脑损伤死亡。经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故的全部责任，被害人李某丙无责任。
另查明，事故发生后，被告人李某甲通过家属赔偿了28200元给被害人李某丙的家属。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有《110警情信息表》、《受案登记表》；证人罗某某、吴某某、李某乙的证言；行政强制措施凭证；《交通事故认定书》；行驶证、驾驶证、保险单、身份证、户籍资料的复印件及驾驶人及车辆信息查询等书证；被害人的病历资料、诊断证明；酒精含量测试报告；道路交通事故车辆技术检测报告；法医学尸体检验报告书；现场勘查笔录、现场图及有关照片；道路交通事故医疗抢救预付费票据；被告人户籍资料；被告人归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。廉江市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人李某甲犯交通肇事罪建议在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，被告人对上述建议无异议。鉴于被告人李某甲在事故发生后能主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首；且事后通过家属已赔偿了经济损失28200元给被害人李某丙的家属，依法可以从轻处罚。检察机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈源佳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22483号
申请执行人孙学兵，男，1967年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张月根，男，1964年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初30025号民事判决书申请执行人孙学兵与被执行人张月根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张月根名下无可供执行的财产，申请执行人孙学兵亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初30025号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22483号申请执行人孙学兵，男，1967年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张月根，男，1964年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初30025号民事判决书申请执行人孙学兵与被执行人张月根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张月根名下无可供执行的财产，申请执行人孙学兵亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初30025号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年十一月三十日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第04249号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人黄啟平，该支行鹤游分理处主任。
被告吴雪华，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告龚秀华，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）与被告吴雪华、龚秀华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的诉讼代理人黄啟平到庭参加诉讼，被告吴雪华、龚秀华经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月17日、2005年11月14日和2006年7月12日，被告吴雪华分三次在我行鹤游分理处（原鹤游信用社）贷款5000元、5000元和20000元，分别约定2006年10月30日、2006年11月30日和2009年1月30日还款。到期后，被告拒不返还。故诉至人民法院，请求判决被告吴雪华、龚秀华返还我行借款30000元及利息以及逾期利息。
被告吴雪华、龚秀华未作答辩。
经审理查明，被告吴雪华、龚秀华系夫妻关系。2005年10月17日、2005年11月14日，被告吴雪华在原告原鹤游信用社贷款共计10000元，分别约定于2006年10月30日、2006年11月30日到期，月利率均为6.24‰。2006年7月11日，被告吴雪华与原告原垫江县鹤游农村信用合作社签订《个人借款合同》，合同约定：被告吴雪华向原告借款20000元，2009年1月30日到期，借款月利率10.05‰，逾期未归还借款按合同约定的借款利率基础上浮百分之伍拾计收罚息。2006年7月12日，被告吴雪华在原告处借款20000元。到期后，被告未返还借款及利息。原告诉至本院，请求判决被告吴雪华、龚秀华返还借款30000元及利息以及逾期利息。
另查明，2008年6月28日，原垫江县农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司垫江县支行。原鹤游信用社系原垫江县农村信用合作联社的分支机构。
本院确认上述事实，有原告举示的原告公司负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证、被告身份证核查结果、个人借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书、鹤游镇村民委员会证明、个人借款合同等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，企业法人变更后，其原有的权利和义务也应由变更后的法人享有和承担，因此原垫江县农村信用合作联社对被告吴雪华的债权应当由原告享有。原垫江县农村信用合作联社与被告吴雪华之间的借款合同合法有效，原垫江县农村信用合作联社依照约定履行了借款义务，被告应当按照约定返还借款本金及利息的民事责任。被告龚秀华系吴雪华之妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，且龚秀华在借款合同上签名，知晓此借款，故此债务属夫妻共同债务，应由被告吴雪华、龚秀华共同返还。被告吴雪华于2005年10月17日、2005年11月14日和2006年7月12日在原告农商行垫江支行借款共计30000元的事实清楚，证据充分，且合同和借款借据中约定返还借款的期限届满后，被告未按照约定期限返还借款30000元及利息已违约，故原告农商行垫江支行要求被告吴雪华、龚秀华返还借款30000元及利息的请求合法，本院予以支持。
被告是否支付逾期借款的利息问题。对20000元借款的逾期利息问题，因原、被告在合同中已对逾期利息进行了约定，本院予以确认。对另两笔借款共计1万元的逾期利息问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故，原告要求被告支付逾期利息于法有据，对其请求，本院予以采纳，被告应在原借款月利率基础上多支付30%的罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雪华、龚秀华在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款30000元及利息（其中2005年10月17日的借款5000元的利息从2005年10月17日起至2006年10月30日止按月利率6.24‰计算，从2006年10月31日起按月利率8.112‰计算至被告吴雪华、龚秀华付清时止；2005年11月14日的借款5000元的利息从2005年11月14日起至2006年11月30日止按月利率6.24‰计算，从2006年12月1日起按月利率8.112‰计算至被告吴雪华、龚秀华付清时止；2006年7月12日的借款20000元的利息从2006年7月12日起至2009年1月30日止按月利率10.05‰计算，从2009年1月31日起按月利率15.075‰计算至付清时止）。
如被告吴雪华、龚秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴雪华、龚秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 浩
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 皮 强
二〇一五年三月十日
书 记 员 谈一鋆
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第65号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某，务工，户籍地：福安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月2日经福安市公安局决定并执行取保候审，2014年2月17日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月3日，被告人陈某向中国工商银行福安市赛岐支行申请办理一张卡号为427xxxxx的信用卡。至2010年5月16日，被告人陈某使用该卡消费，累计透支本金14971.70元，另至2012年7月25日产生利息6628.54元，滞纳金9147.82元。该行从2010年7月16日起多次向被告人陈某进行催收，被告人陈某改变通讯联系方式逃避催收。2012年8月2日，被告人陈某向福安市公安局投案，并向该支行还款30752元。
公诉机关针对指控的犯罪事实提交了相关的证据，认为被告人陈某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人系自首，可从轻处罚，偿还全部透支款息，可从轻处罚。
被告人陈某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2009年4月3日，被告人陈某向中国工商银行股份有限公司福安市赛岐支行申请办理一张卡号为427xxxxx的信用卡。至2010年5月16日，被告人陈某使用该卡累计透支本金14971.70元，另至2012年7月25日产生利息6628.54元，滞纳金9147.82元。该行从2010年7月16日起多次向被告人陈某进行催收，被告人陈某改变通讯联系方式逃避催收。
2012年8月2日，被告人陈某向福安市公安局投案，并向该支行还款30752元。
在本案审理过程中，福安市司法局根据本院委托，对被告人陈某进行社会调查，并作出《调查评估意见书》，认为被告人陈某基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有中国工商银行福安市赛岐支行申请立案报告，抓获及破案经过，信用卡申办材料，信用卡对账单，催收记录材料，中国工商银行福安市赛岐支行出具的欠款证明、还款证明及情况说明，中国工商银行信用卡、个人业务凭证，福安市司法局调查评估意见书，户籍证明，被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，可从轻处罚；偿还全部透支款息，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、所在社区的帮教意见，符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林晓晖
审 判 员 郑焕周
人民陪审员 张 禧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第
一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第65号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人杜某，外号“老杠”，无业，因涉嫌犯非法采矿罪于2011年12月13日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，于2014年3月24日被监视居住。
辩护人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人杜某犯非法采矿罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人汪雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。其间，本案补充侦查一次。
安远县人民检察院指控，2011年10月，因广西人黎东春欠被告人杜某的工资1万元，黎东春离开安远时，无钱支付拖欠杜某的工资，便承诺让杜某在矿点采矿以抵拖欠的工资，杜某从广西人黎东春手中接手位于安远县欣山镇古田村发地垇的矿点后，在未取得采矿许可证的情况下，聘请工人郑圳扬、薛某甲采用原山浸矿的方式，在矿点注液生产稀土矿，生产出的湿稀土以10元／斤的价格出售，2011年12月13日该矿点被公安机关查处停产。
2011年12月13日下午，被告人杜某到公安机关投案，对非法采矿的事实供认不讳。
江西省国土资源厅赣国土资函（2013）467号关于安远县欣山镇古田村发地垇非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定意见如下：安远县欣山镇古田村发地垇非法开采点非法开采导致稀土资源破坏15.23吨，价格392600元／吨，非法采矿造成的矿产资源破坏价值5979298元。
2012年12月份，在未取得采矿许可证的情况下，被告人杜某在安远县蔡坊乡碛肚山原铅锌矿的山场上，筹集资金7万余元，采用原山浸矿的方式非法开采稀土矿，生产128包湿稀土，于2013年2月28日聘请刘某运输稀土矿，途经蔡坊乡时被公安机关当场查获，该矿点被查处停产。
2013年3月11日，被告人杜某到公安机关投案，对非法采矿的事实供认不讳。
江西省国土资源厅赣国土资函（2013）400号关于安远县蔡坊乡碛肚山非法采矿点非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定意见如下：安远县蔡坊乡碛肚山非法采矿点因非法开采稀土造成稀土破坏24.58吨，价格110000元／吨，非法采矿造成的矿产资源破坏价值为：2703800元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，同时被告人杜某具有自首情节，请依法判处。
被告人杜某辩称，对公诉机关指控的罪名没有意见，但指控的事实有意见，其是捡尾水的，对古田、蔡坊的破坏价值鉴定有意见。
辩护人汪雪松辩称，对公诉机关指控被告人杜某犯非法采矿罪不持异议，但对公诉机关指控被告人杜某破坏矿产资源情节严重有意见。1、被告人杜某在古田、蔡坊两矿点都是捡尾水，并没有破坏矿产资源；2、对两矿点的破坏矿产资源的价值及吨数有意见；3、具有自首情节；4具有重大立功表现；5、无犯罪前科，属初犯、偶犯；6、当庭自愿认罪，且全部退赃，具有较好的悔罪表现；7、愿意缴纳罚金；8、犯罪系受大环境影响。综上，请求对被告人杜某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年10月，因广西人黎东春欠被告人杜某的工资1万元，黎东春离开安远时，无钱支付拖欠杜某的工资，便承诺让杜某在矿点采矿以抵拖欠的工资，杜某从广西人黎东春手中接手位于安远县欣山镇古田村发地垇的矿点后，在未取得采矿许可证的情况下，聘请工人郑某、薛某甲采用原山浸矿的方式，在矿点注液生产稀土矿，生产出的湿稀土以10元／斤的价格出售，2011年12月13日该矿点被公安机关查处停产。
2011年12月13日下午，被告人杜某到公安机关投案，对非法采矿的事实供认不讳。
江西省国土资源厅赣国土资函（2013）467号关于安远县欣山镇古田村发地垇非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定意见如下：安远县欣山镇古田村发地垇非法开采点非法开采导致稀土资源破坏15.23吨，价格392600元／吨，非法采矿造成的矿产资源破坏价值5979298元。
2012年12月份，在未取得采矿许可证的情况下，被告人杜某在安远县蔡坊乡碛肚山原铅锌矿的山场上，筹集资金7万余元，采用原山浸矿的方式非法开采稀土矿，生产128包湿稀土，于2013年2月28日聘请刘某运输稀土矿，途经蔡坊乡时被公安机关当场查获，该矿点被查处停产。
2013年3月11日，被告人杜某到公安机关投案，对非法采矿的事实供认不讳。
江西省国土资源厅赣国土资函（2013）400号关于安远县蔡坊乡碛肚山非法采矿点非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定意见如下：安远县蔡坊乡碛肚山非法采矿点因非法开采稀土造成稀土破坏24.58吨，价格110000元／吨，非法采矿造成的矿产资源破坏价值为：2703800元。
另查明，欣山镇古田村发地垇矿点在杜某开采稀土之前，已注液生产，且生产出了稀土矿。
2013年2月18日，被告人杜某规劝并陪同故意伤害致人死亡的重大犯罪嫌疑人朱某（绰号“洪金宝”）到安远县公安局办案中心投案。
本案案发后，被告人杜某已退赃、退赔共计人民币500000元。
上述事实，有被告人杜某的供述，证人刘某、薛某甲、郑某、唐某、黄某、欧某、李某、薛某乙、叶某、朱某等人的证言，安远县公安局扣押物品、文件清单，现场勘查笔录及刑事摄影照片，江西省国土资源厅关于非法采矿点非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论，安远县公安局鉴定意见通知书，过磅单、抵让协议、安远县矿产资源管理局证明、安远县欣山镇古田村村民委员会证明、安远县公安局经济犯罪侦查大队查获稀土说明、江西省罚没现金专用收据、林权证复印件、承包林地开发合同书复印件、安远县国营安子岽林场证明、安远县公安局《关于杜某劝投故意伤害（致人死亡）案重大犯罪嫌疑人朱某的情况说明》、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某未取得采矿许可证非法采矿，造成矿产资源破坏价值2703800元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第一起事实中，欣山镇古田村发地垇矿点非法开采稀土造成矿产资源破坏价值为597万余元，但根据现有证据无法区分该矿点之前非法开采稀土所造成的矿产资源破坏价值及被告人杜某接手后非法开采稀土所造成的矿产资源破坏价值，故认定被告人杜某此次非法开采稀土造成矿产资源破坏价值事实不清，证据不足，对公诉机关指控这一事实中被告人杜某非法开采稀土所造成的矿产资源破坏价值不予认定。被告人杜某于案发后自动投案，且归案后如实供述了自己所犯罪行，属自首。被告人杜某规劝重大犯罪嫌疑人投案，应认定具有重大立功表现。鉴于被告人杜某有自首情节，重大立功表现，积极退缴全部违法所得，具有积极悔罪表现，对被告人杜某予以减轻处罚后，依法适用缓刑，辩护人这一辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金二十万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人杜某非法开采的湿稀土128包予以没收（未移交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 卢 学 勤
人民陪审员 高 日 升
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 鑫
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第65号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1993年7月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月6�被抓获并刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人徐某某，女，1992年10月26日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务农，住福建省德化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月6日被抓获并刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人苏某某、徐某某犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人苏某某、徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏某某自2013年3月份至同年6月6日间，在被告人徐某某协助下，在安溪县城厢镇砖文村湖新大厦10楼租房内，通过手机拨打外地手机用户电话，谎称系香港“六合�”公司员工，可以提供准确的“六合彩”中奖特码、生肖，骗取彩民杨某甲、杨某乙等人将所谓的“信息费”等52497元（人民币，下同）汇入到其指定的户名为“陈育峰”、“李盼升”、“叶炜炜”、“罗祥华”、“苏火婵”、“杨虎”等的银行账户内。
被告人苏某某、徐某某于2013年6月6日被抓获，同时被扣押到作案工具手机3部、记录本3本。
审理中，被告人苏某某、徐某某均能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，被害人杨某乙、李某某、杨某甲报案短信及报案材料，抓获经过，搜查笔录，扣押清单及照片，现场照片，手机内存信息照片，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，涉案手机通话清单，文件检验鉴定意见书及通知书，被告人苏某某、徐某某的户籍证�及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏某某、徐某某犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏某某起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人苏某某、徐某某到案后，均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人苏某某、徐某某通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人苏某某、徐某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年6月6日起至2015年2月5日止。）
二、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月又二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年6月6日起至2014年1月25日止。）
三、追缴被告人苏某某、徐某某的违法所得款人民币52497元，属非法款项，予以没收上缴国库。
以上罚金、违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人苏某某、徐某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高清良
二〇一四年一月十三日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的�部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第65号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年7月18日出生，汉族，安乡县人，高中文化，无业，住安乡县深柳镇。曾因吸毒成瘾于2007年6月6日被安乡县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒成瘾于2013年6月14日被安乡县公安局决定行政拘留二十天，并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年6月19日被安乡县公安局刑事拘留，次日经该局决定取保候审，2014年6月6日经安乡县人民检察院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控，2013年6月13日21时许，被告人李某某电话联系吸毒人员伍某后，将其接到自己租住的安乡县深柳镇文艺中路原“爵士宾馆”302房内，共同吸食毒品“麻古”和冰毒。23时许，安乡县公安局民警在该房内将李某某、伍某查获，搜缴被告人李某某非法持有的毒品“麻古”22.4克、冰毒0.95克。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某、李某某的证言，检查笔录，物证检验报告，湖南省实行社区矫正社会调查评估报告，书证扣押物品清单及湖南省毒品收缴专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及其悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周春梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第65号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人胡伟，男，1988年12月15日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，农民，家住江西省安义县。2014年5月22日因本案被上海市崇明县公安局竖新派出所抓获，同年5月30日被安义县公安局刑事拘留，同日由安义县公安局取保候审，同年9月22日由安义县人民检察院取保候审，同年9月29由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人胡伟犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派代理检察员魏甜甜出席法庭，被告人胡伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院起诉指控：
2013年7月25日，被告人胡伟的父亲胡某辉因病在上海市崇明县第二医院住院治疗，因病情严重于当日转至上海市长海医院急诊室抢救治疗，后因抢救无效于同年7月27日死亡。
同年8月，被告人胡伟到上海市长海医院要求开具用于医保报销的住院发票等材料，但上海市长海医院以其父胡某辉只是在急珍室抢救，没有办理入院手续为由不予开具。被告人胡伟想到其父胡某辉在上海市长海医院抢救花费了四万余元，没有住院发票就不能到安义县医疗保险事业管理局报销，遂花钱从一女子处购买了伪造的金额为80597.43元上海市长海医院住院发票、住院小结、病人用药清单等相关材料，随后将上述伪造的住院材料寄往安义县医疗保险事业管理局予以报销，骗取了医疗保险金64567.75元。
2014年3月，安义县医疗保险事业管理局对在外就医且报销医疗费用较大的医疗费发票进行全面清查，发现胡某辉在上海市长海医院的住院发票是虚假发票，遂向公安机关报案。同年5月22日，被告人胡伟在上海市崇明县被崇明县公安局竖新派出所民警抓获。归案后被告人胡伟如实供述了上述事实，并退回了全部赃款。
上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、陈某某的证言；安义县公安局从安义县医疗保险事业管理局调取的被告人胡伟用于申报胡某辉住院医疗费用的上海市长海医院住院发票、住院小结、病人用药清单等相关虚假材料；安义县医疗保险事业管理局医药费报销结算单等材料；上海长海医院出具的证明、居民死亡医学证明书及相关材料；上海市崇明县公安局竖新派出所出具的抓获经过说明；上海市崇明县看守所出具的临时羁押证明；安义县财政局罚款没收专用现金进帐单；安义县公安局乔乐派出所出具的被告人胡伟的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
在审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人胡伟的审前社会调查报告，认为可对其宣告缓刑，实行社区矫正。
本院认为，被告人胡伟以非法占有为目的，虚构事实，使用伪造的住院医疗费用材料申报医疗保险金，骗取国家医疗保险机构医疗保险资金共计人民币64567.75元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡伟归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其案发后退回了全部赃款，又可酌情从轻处罚。综合考虑全案案情和被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及所在社区矫正机关的意见、已制定监管帮教措施等情况，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《江西省高级人民法院、江西省人民检察院﹤关于江西省办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人胡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 熊三恩
人民陪审员 喻前进
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 玉
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、江西省高级人民法院、江西省人民检察院《关于江西省办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的规定》相关条文
1、诈骗公私财物“数额较大”，以五千元为起点；
2、诈骗公私财物“数额巨大”，以五万元为起点；
3、诈骗公私财物“数额物别巨大”，以五十万元为起点。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第65号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人安克祥，男，汉族，小学文化，农民，住安图县石门镇镜城村*组。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2014年2月27日被安图县公安局刑事拘留，于同年3月11日被执行逮捕。现羁押于安图县看守所。
辩护人刘华成，安图县法律援助中心律师。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人安克祥犯猥亵儿童罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人安克祥及其辩护人刘华成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年2月26日期间，被告人安克祥为刺激、满足性欲，而在安图县石门镇镜城村自家中，先后多次借被害人李某某（女，2006年4月28日生）至其家商店买东西之机，用手抠摸其阴部。
被告人安克祥系传唤到案。
上述事实，被告人安克祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安克祥的供述和辩解；被害人李某某陈述；证人马某某、陈某、安某、赵某、袁某某、丁某某、洪某某证言；法医物证检验鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、照片说明、安图县第一人民医院妇产科证明、安图县公安局看守所健康检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安克祥以刺激、满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的，被告人安克祥自愿认罪，如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人安克祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
审 判 员 宋明华
代理审判员 曹振宏
二〇一四年七月二日
书 记 员 卜丽莎
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第65号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人刘某某，职工。2014年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。2014年5月6日经河北省安新县人民检察院批准逮捕，2014年5月7日由安新县公安局执行逮捕，2014年6月9日被河北省安新县人民检察院取保候审。2014年7月11日被本院取保候审。
安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控，2014年3月15日、16日，被告人刘某某怀疑妻子王某丁与他人有不正当关系，在其家中，两次殴打王某丁，致其受伤，经鉴定王某丁伤情为轻伤二级。2014年4月22日被告人经传唤到安新县公安局城关派出所接受讯问，并主动交代上述事实。2014年5月30日，被告人刘某某与被害人王某丁达成和解协某取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，被害人王某丁的陈述，人体损伤鉴定意见书，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；本案因婚姻家庭矛盾引发，且被告人与被害人达成和解并取得谅解，并具有自首情节，可对被告人免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管士静
二〇一四年七月二十三日
书记员 田向坤
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第65号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人许某某，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省迁安市人民检察院指控：2013年12月15日11时许，在迁安市蔡园镇杨官营村东，被告人许某某与李某某因经济纠纷发生口角并互相厮扯，被告人许某某将李某某打伤，致李某某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某某的伤情为轻伤。民事部分已调解并达成协议。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人证言、视听资料（案发现场手机录像）、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、轻伤案件和解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 于 鹏二〇一四年一月二十六日书 记 员 杨凯勋SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03392号
原告徐占起，男，1971年1月11日生。
原告刘殿林，男，1968年8月14日生。
原告夏登城，男，1973年6月11日生。
原告平多，男，1958年7月8日生。
原告郭来桂，男，1961年5月2日生。
五原告之委托代理人王艳华，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告焦石囤，男，1968年11月4日生。
原告徐占起、刘殿林、夏登城、平多、郭来桂与被告焦石囤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐占起、平多、郭来桂及五原告的委托代理人王艳华到庭参加了诉讼。被告焦石囤经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐占起、刘殿林、夏登城、平多、郭来桂诉称，2012年8月，我们经吴×介绍为介绍为被告在康庄镇太平庄村建厂房，我们都是大工，但是约定每人每天工资170元。我们五个人一共干了322天，被告应支付我们54740元，另外我们还出了72天车工，每天70元，一共5040元。被告曾向我们支付过部分工钱，还欠26700元，故诉至法院，请求法院判令被告给付我们劳务费26700元。
被告焦石囤未答辩。
经审理查明，2012年8月，五原告经吴×介绍为被告在延庆县康庄镇太平庄村的妫原牛场建二层楼。五原告均为木工，当时约定工资为每人每天170元，车工每天70元。五原告从2012年出工至2012年10月20日，另外出了一个车工。工程完成后，2012年被告曾给付原告方13000元，2013年被告再给付原告方20000元。2014年1月27日，被告出具欠条一张，上面写明欠款金额为46700元，于2014年10月前归还，劳务费计算方式与五原告的陈述一致，被告在欠条上签字。被告出具该欠条时其实已经支付了20000元，但当时未正确将该20000元扣除。2015年4月27日，五原告诉至本院，请求法院判令被告支付拖欠的劳务费26700元。庭审中，原告方提交了被告出具的欠条，证人吴×出庭作证，证实五原告为被告建房做木工，并出了车工，被告出具欠条时他也在场。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条及证人吴×的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案五原告经人介绍为被告焦石囤建房，工程完工后，被告焦石囤仅支付了部分劳务费。现五原告持被告焦石囤出具的欠条索要剩余的劳务费，本院应予支持。五原告认可被告焦石囤在出具欠条前已支付20000元，欠条上所写的欠款数额计算有误，应扣除2万元，是五原告的真实意思表示，对此本院不持异议。被告焦石囤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦石囤给付原告徐占起、刘殿林、夏登城、平多、郭来桂拖欠的劳务费二万六千七百元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十四元，由被告焦石囤负担，本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告焦石囤负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谢靖媛
代理审判员 姚梅娟
人民陪审员 李 军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 瑶
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民二终字第00048号
上诉人（原审原告）：林某甲，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：林某乙，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：林某丙，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：林某丁，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审原告林某甲与原审被告林某乙、林某丙、林某丁因继承纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出（2014）兴民一初字第00445号民事判决，原审原告林某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林某甲、
被上诉人林某乙到庭参加诉讼，被上诉人林某丙、林某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理，本案现已审理终结。
原告林某甲一审诉称：兴隆台区新工街市沥社区6号楼3单元201号房屋，属于原告父母林云海和郑仁花的夫妻共同财产，房产证上登记的产权人为林云海。林云海和郑仁花共生育四个子女，分别是原告林某甲和被告林某乙、林某丙、林某丁。1994年林云海去世，2001年郑仁花去世，两个老人去世后，四位继承人并没有对上述房屋进行分割继承。2010年5月，本案所涉房屋即兴隆台区新工街市沥社区6号楼3单元201号房屋被拆迁，现拆迁补偿款保存于兴隆台区拆迁管理办公室。因四位继承人对该遗产分割不能达成一致意见。故诉至法院，请求依法分割林云海和郑仁花的遗产12万元。
一审法院查明事实：原告林某甲及被告林某乙、林某丙、林某丁四人同为林云海与郑仁花的子女。四人的父亲林云海1994年12月2日去世，母亲郑仁花于2001年11月7日去世。林云海与郑仁花生前的共同财产位于兴隆台区新工街市沥社区6号楼3单元201号房屋在2000年4月25日被林某丁以3.2万元的价格卖给了国忠和（现已去世）。2006年10月15日，国忠和的儿子国军以4万元的价格又将该房屋卖给了李文凤。该房屋现已被拆迁，以上两次买卖均未办理产权过户登记，拆迁补偿款120967.00元现由盘锦市兴隆台区拆迁办保留。
另查：本案原告林某甲与被告林某乙、林某丙曾于2011年将林某丁及国军起诉至法院，要求确认林某丁与国忠和签订的房屋买卖合同无效。法院在审理后作出一审判决，确认林某丁于2000年4月25日与国忠和签订的房屋买卖协议有效。后林某甲、林某乙、林某丙不服，上诉至盘锦市中级人民法院，盘锦市中级人民法院二审判决维持了法院一审裁判结果。
一审法院认为：被继承人死亡后，合法继承人有依法继承被继承人遗产的权利。本案原、被告均为林云海与郑仁花的第一顺序继承人，但其要分割被继承人林云海与郑仁花生前共有的房屋，须得被继承人死亡时，该房屋尚属于被继承人的财产。但依据法院（2011）兴民一初字第00641号及盘锦市中级人民法院（2012）盘中民二终字第63号民事判决书可知，本案争议的房屋在2000年被继承人郑仁花去世前已被林某丁卖与了国忠和，而双方间的买卖合同已经法院判决确认有效，且该判决已发生法律效力。据此，该房屋及房屋拆迁补偿款不属于可由原、被告四人分割的被继承人遗产，原告要求按遗产分割于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，据此判决：驳回原告林某甲的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告林某甲承担。
林某甲上诉请求二审法院依法改判。理由是：原审法院判决对动迁款未予认定为遗产，属于原审法院认定事实错误，上诉人请求二审法院依法改判动迁款归上诉人及三被上诉人所有并平均分割。
林某乙二审答辩：认同上诉人的上诉请求观点，同意分割拆迁补偿款。
林某丙、林某丁二审未答辩。
本案争议焦点：
拆迁补偿款120967元是否属于上诉人与三被上诉人的继承遗产范围，该款应否予以平均分割。
围绕本案的争议焦点上诉人与被上诉人均未提供证据。上诉人认为房屋拆迁补偿款120967元是上诉人与三被上诉人应继承的遗产，该款应由上诉人与三被上诉人平均分割。被上诉人林某乙认同上诉人林某甲要求共同分割房屋拆迁补偿款的观点。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于拆迁补偿款120967元是否属于上诉人与三被上诉人的继承遗产范围，该款应否予以平均分割问题。本案上诉人、三被上诉人均为林云海与郑仁花的第一顺序继承人，但其要分割被继承人林云海与郑仁花生前共有的房屋，须得被继承人死亡时，该房屋尚属于被继承人的财产。但依据法院（2011）兴民一初字第00641号及盘锦市中级人民法院（2012）盘中民二终字第63号民事判决书及辽宁省高级人民法院（2012）辽沈二民申字第49号民事裁定书可以看出，本案争议的房屋在2000年被继承人郑仁花去世前已被林某丁卖与了国忠和，而双方间的买卖合同已经三级法院判决确认有效，且该判决已发生法律效力。据此，该房屋及房屋拆迁补偿款不属于上诉人、被上诉人四人分割的被继承人遗产范围，因此上诉人要求按遗产分割拆迁补偿款于法无据，上诉人虽上诉称要求分割拆迁补偿款既无事实上的证据和法律依据，故原审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以支持，对上诉人要求改判的上诉请求因依据不足不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人林某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 苏
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执274号
申请执行人王春晓，男，1970年4月8日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被执行人林勇民，男，1965年11月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人章木兰，女，1974年9月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
王春晓申请执行林勇民、章木兰民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）顺民初第1210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林勇民、章木兰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王春晓向法院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行，申请标的为借款本金人民币185800元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人林勇民、章木兰名下拥有的坐落于顺昌县双溪城北路31号锦绣大厦XXXX室房产，该房产已在诉讼阶段被本院依法保全查封。被执行人林勇民、章木兰在银行无存款信息。被执行人林勇民、章木兰在车辆、林权、工商等部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，且已被查封，但暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初第1210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4057号
原告原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
负责人叶孝栋，职务行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告王军，男，汉族，1957年8月28日出生，住成都市金牛区，身份证号。
被告温丽宏，女，汉族，1958年10月5日出生，住成都市金牛区，身份证号。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉王军、温丽宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，并通知原告兴业银行股份有限公司成都分行在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费2364元，但原告兴业银行股份有限公司成都分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告兴业银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年七月三日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4057号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区。
法定代表人叶孝栋，行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告王军，男，汉族，1957年8月28日生，住成都市金牛区，身份证号码。
被告温丽宏，女，汉族，1958年10月5日生，住成都市金牛区，身份证号码。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告王军、温丽宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，并通知原告兴业银行股份有限公司成都分行在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费2364元，但原告兴业银行股份有限公司成都分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告兴业银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月二十日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4057号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。
被告王某，男。
被告温某，女。
本院于2015年6月12日受理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告王某、温某金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司成都分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王某、温某的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告王某、温某的诉讼。
案件受理费减半收取2364元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行承担。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年七月三日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第4057号原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区。法定代表人叶孝栋，行长。委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告王军，男，汉族，1957年8月28日生，住成都市金牛区，身份证号码。被告温丽宏，女，汉族，1958年10月5日生，住成都市金牛区，身份证号码。原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告王军、温丽宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，并通知原告兴业银行股份有限公司成都分行在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费2364元，但原告兴业银行股份有限公司成都分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告兴业银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一五年六月二十日书 记 员  沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第4057号原告原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。负责人叶孝栋，职务行长。委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告王军，男，汉族，1957年8月28日出生，住成都市金牛区，身份证号。被告温丽宏，女，汉族，1958年10月5日出生，住成都市金牛区，身份证号。原告兴业银行股份有限公司成都分行诉王军、温丽宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，并通知原告兴业银行股份有限公司成都分行在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费2364元，但原告兴业银行股份有限公司成都分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告兴业银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一五年七月三日书 记 员  沈小博
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初723号
原告苏小华，农民。
被告苏小友，农民。
原告苏小华诉被告苏小友土地承包合同纠纷一案，在审理过程中原、被告自愿达成协议，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，此系当事人对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏小华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 马学涛
二〇一六年七月十四日
书记员 马成虎
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第365号
原告郄某。
被告刘某。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。执业证号1106200610109377。
本院在审理原告郄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郄某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 耿璟
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨昆
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第365号
原告：郄某，农民。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告郄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郄某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郄某负担。
审判员 耿璟
二〇一四年七月十七日
书记员 杨昆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1907号
原告陈洪山，男，1940年3月21日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告祝玉民，男，1964年5月3日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告陈洪山诉被告祝玉民民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪山委托代理人韩进到庭参加了诉讼，被告祝玉民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈洪山诉称，2010年12月6日至2012年5月期间，被告祝玉民因承包工程、资金周转需要，先后向原告陈洪山借款32万元。2012年5月6日，经原被告协商，双方达成借款还款协议。后原告多次催要，被告祝玉民以种种理由推脱，至今分文未还。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金32万元，利息5.5万元。
被告祝玉民未作答辩。
经审理查明，2010年12月6日，被告祝玉民给原告陈洪山出具借据一张，内容为：今借陈洪山人民币贰拾万肆仟伍佰元整（204500元），月息1.5%，借期两年内。被告祝玉民在借条下方签名。侯满法在证明人处签名。同日，被告祝玉民给苏泰富出具借据一张，内容为：今借苏泰富人民币伍万贰仟叁佰柒拾元整，月息1.5%，借期壹年。后被告祝玉民未归还苏泰富上述借款，在被告祝玉民的要求下，原告陈洪山代被告祝玉民偿还苏泰富的上述借款本息。另原告陈洪山代被告祝玉民偿还了其他借款后，2012年5月6日，原告陈洪山与被告祝玉民协商汇总后签订借款还款协议，内容为：债务人欠债权人人民币32万，多年不还，现双方协议如下：从2012年5月份算起每月偿还利息伍仟元整，债权人承诺债务人一旦偿还2万元以上，即不再计算利息，直到还清欠款为止。如果债务人赖账不还造成到法庭诉讼，由此产生的费用全部由债务人承担。被告祝玉民在债务人处签名按印。借款还款协议签订后，被告祝玉民未按约偿还原告陈洪山借款及利息。
以上事实，有原告提供的借据、借款还款协议及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查认定案件事实应综合全案证据和客观事实进行分析判断。根据原告陈洪山提供的借据载明被告祝玉民曾分别向原告陈洪山、案外人苏泰富借款，原告提供的借款还款协议载明原告陈洪山与被告祝玉民对以前债务进行汇总后签订了借款还款协议。因被告祝玉民经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的上述证据依法予以采信。因原告陈洪山提供的借款还款协议中确认欠款为32万元，原告陈述32万元都是本金，包括被告祝玉民向其借款204500元、原告代被告祝玉民偿还苏泰富借款本息、原告代被告祝玉民偿还其他债权人借款本息。被告祝玉民未到庭答辩，本院依证据规则确认被告祝玉民尚欠原告陈洪山借款本金32万元。且被告祝玉民给原告重新出具借款还款协议的行为，视为被告与原告设立了新的债权债务关系，确认其认可32万元为借款本金，故对原告陈洪山要求被告祝玉民偿还借款320000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方约定自2012年5月起每月偿还借款利息5000元，不违反法律规定，故对原告主张每月5000元，自2012年5月计算至2013年3月共11个月的利息55000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪山借款本金320000元及利息55000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，公告费600元，合计7530元，由被告祝玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 吴继常
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 薛 晴