山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初70号
原告：丰新灿，男，1974年9月4日出生，汉族，农村居民，住曹县。
原告：丰某。
法定代理人：丰新灿（系丰某之父），男，1974年9月4日出生，汉族，农村居民，住曹县。
二原告共同委托诉讼代理人：唐建国，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：李文强，男，1997年10月3日出生，汉族，农村居民，住曹县。
委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宁，山东两仪律师事务所律师。
被告：周东，男，1993年4月3日出生，汉族，农村居民，住曹县。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2519号，统一社会信用代码91371700675506202G。
主要负责人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘琨，女，该公司员工。
原告丰新灿、丰某与被告李文强、周东、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。原告丰新灿、丰某于2018年1月2日申请对其伤残等级、电动车损等事项进行鉴定，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2018年2月5日作出鉴定意见，菏泽国瑞资产评估事务所于2018年2月22日作出评估报告。本院于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告丰新灿（丰某法定代理人）,原告丰新灿、丰某之共同委托诉讼代理人唐建国，被告李文强及委托诉讼代理人宋述运、范宁，被告周东，被告被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人刘琨，到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
丰新灿、丰某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丰新灿、丰某各项损失共计75000元及涉案费用，诉讼过程中请求数额变更为214647.75元。事实和理由：2017年10月3日20时许，丰新灿驾驶海金四轮电动轿车沿庄青公路由西向东行驶至庄青公路韩集镇谢庄T形路口时，与沿庄青公路由东向西李文强驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致原告丰新灿、丰某受伤，电动轿车受损。事发后，丰新灿、丰某至菏泽市立医院住院治疗。鲁Ｒ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险。
周东辩称，周东当时外出干活，将车钥匙放在办公室桌子抽屉里，对李文强开其车辆不知情，不知道李文强什么时侯将车开走，周东不应承担任何责任。
李文强辩称，丰新灿承担事故主要责任，丰新灿主张过高，对其过高的诉请应予驳回；丰新灿系丰某的监护人，让五岁的丰某乘坐副驾驶座位，应对其受伤承担赔偿责任，李文强不承担赔偿责任；李文强已代二原告垫付医疗费等26000元，在赔偿时应予扣除；周东所述属实，李文强系在周东不知情的情况下私自将其车钥匙拿走，将车开走。
永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，需要审核车架号、发动机号是否与保单一致，确认涉案车辆系公司承保；李文强无证驾驶机动车，是交强险条款约定的免责情形，公司依法享有追偿权；无证驾驶亦系商业三者险责任免除情形，不承担商业三者险保险责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据分析认定如下：1、关于原告丰新灿提交的在韩集中心卫生院住院汇总单，结合被告李文强提交的丰新灿在该卫生院的住院收费票据及汇总单，能够相互印证，证明丰新灿在该卫生院住院治疗的情况，证据效力予以认定。2、关于原告丰新灿护理人员杨怀根、丰平护理费计算标准，丰新灿提交了二护理人员的身份证、杨怀根个体工商户营业执照、牡丹区大黄集镇安东村民委员会证明，杨怀根的营业执照载明经营者姓名杨怀根，经营形式个人经营，经营范围五金、配件零售，综合分析，应参照批发和零售业年平均工资标准计算杨怀根护理费为宜；根据丰平的身份证所载，丰平系农村居民，丰新灿据其提交的该组证据请求按农林牧渔业年平均工资标准计算丰平的护理费，没有依据，综合分析，应参照农村居民人均纯收入标准计算丰平的护理费为宜。3、原告丰新灿提交的施救费救护车费用票据，被告有异议，经审查，该票据证据形式不完整，无付款人姓名，不能确定与本案的关联性，依法不予采信。4、关于原告丰新灿的误工费计算标准，丰新灿系农村居民，其请求按农林牧渔业年平均工资标准计算，未提交相关证据，综合分析，应参照农村居民人均纯收入标准计算为宜。5、原告丰某提交的菏泽市立医院的诊断证明书、住院病案、住院费用票据及门诊费用票据，被告有异议，认为丰某有非外伤病情，相关费用应予扣除，但未提交相关反证，对其主张不予支持；经审查，结合原告的陈述，上述证据能够证明丰某因案涉交通事故受伤后至菏泽市立医院进行治疗之事实，予以认定。6、关于原告丰某护理人员解爱真、朱海燕护理费计算标准，丰某提交了二护理人员的身份证、朱海燕个体工商户营业执照、韩集镇韩集村民委员会证明，朱海燕的营业执照载明类型个体工商户，经营者姓名朱海燕，组成形式个人经营，经营范围鞋、销售，综合分析，应参照批发和零售业年平均工资标准计算朱海燕护理费为宜；根据解爱真的身份证所载，解爱真系农村居民，丰某据其提交的该组证据请求按农林牧渔业年平均工资标准计算解爱真的护理费，没有依据，综合分析，应参照农村居民人均纯收入标准计算解爱真的护理费为宜。7、原告丰某提交的施救费救护车费用票据，被告有异议，经审查，该票据无日期记载形式不完整，依法不予认定。8、被告对二原告的鉴定意见书及车辆损失评估报告有异议，但未提供相关反证，亦未申请重新鉴定，经审查，该鉴定意见及评估报告真实合法，予以认定。9、关于交通费，原告丰新灿、丰某提交的交通费票据虽不规范，但二人为治疗伤情，交通费确有实际发生，根据其伤情及治疗情况等，结合本案实际，酌定丰新灿交通费300元，丰某交通费700元。10、被告李文强提交了丰新灿在曹县韩集中心卫生院的住院汇总单及住院收费票据，主张代丰新灿在该院支付医疗费4652.08元，丰新灿主张其中丰新灿支付1520元，但未提交相关证据，且李文强不予认可，丰新灿主张不予支持；被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对李文强提交的该组证据有异议，但未提交相关反证，经审查，该组证据能够证明丰新灿在韩集中心卫生院治疗之事实，予以认定。11、关于被告李文强代二原告在菏泽市立医院垫付医疗费的数额，李文强主张垫付医疗费18000元及押金400元、施救费350元，并提交与丰新灿的电话通话录音一份，二原告当庭表示垫付款非该数额，但认可至少1万元，并于庭后提交书面意见表示认可李文强代二原告在菏泽市立医院垫付医疗费15000元，经审查分析，李文强提交的电话录音不能证明其主张，应认定李文强代二原告在菏泽市立医院垫付医疗费的数额为15000元。12、被告李文强并主张代二原告垫付医疗费26000元，未提供相关证据，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日20时许，丰新灿未取得机动车驾驶证驾驶德胜电动轿车沿庄青公路由西向东行驶至该路曹县韩集镇谢庄T形路口左转弯时，与沿庄青公路由东向西李文强驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成丰新灿、丰某（德胜电动轿车乘员）受伤，两车损坏。丰新灿、李文强均未取得机动车驾驶证。菏泽市公安局交警支队曹县大队曹公交认字[2017]第401号道路交通事故认定书认定被告丰新灿承担此事故主要责任，李文强承担此事故次要责任，丰某无事故责任。李文强所驾驶的鲁Ｒ×××××号车所有人系被告周东，在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提交的商业三者险保险条款载明，驾驶人无驾驶证驾驶的情形下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，被告周东、李文强对此无异议。被告李文强系在被告周东不知情的情况下，私自将其车钥匙拿走，将其车辆开走而发生案涉事故。
原告丰新灿伤后当日即至曹县韩集中心卫生院住院治疗，支付住院费用4652.08元，该费用系被告李文强支付，2017年10月4日出院；同日至菏泽市立医院住院治疗，实际住院9天，住院期间一级护理期4天，支付门诊费用650元，住院费用9264.10元。原告丰新灿伤后由其姐姐丰平、姐夫杨怀根护理。菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴定所2018年2月5日作出[2018]临鉴字第41号鉴定意见书认定：被鉴定人丰新灿道路交通事故致面部软组织裂伤遗留条状瘢痕属十级伤残，护理时间拟为伤后30天，面部瘢痕修复费用预计需人民币1000元左右。原告丰新灿支付鉴定费2900元。菏泽国瑞资产评估事务所菏国瑞评鉴字（2018）第37号评估报告评估结论：经测算，截止评估基准日，评估范围内资产损失价值为18500.00元。原告丰新灿支付评估费1000元。原告丰新灿父母共育有包括丰新灿在内的六名子女，母亲冯爱芝出生于1939年7月24日，其父亲及妹妹丰三娇已去世，其母亲现共有五名子女。丰新灿长子丰浩迪出生于2000年12月12日，长女丰梦迪出生于2007年7月10日，次女丰某出生于2012年2月23日。原告丰某伤后当日即至菏泽市立医院住院治疗，实际住院26天，住院期间一级护理期20天，支付门诊费用1500元，住院费用71775.50元。原告丰某伤后由其母亲解爱真、其婶朱海燕护理。菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴定所2018年2月5日作出[2018]临鉴字第40号鉴定意见书认定：被鉴定人丰某道路交通事故致身体多处损伤后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围，护理时间拟为伤后90天，营养时间拟为伤后90天（营养费用建议30元/天），后续治疗费预计需要人民币10000元左右。原告丰某支付鉴定费2900元。被告李文强代二原告在菏泽市立医院共垫付医疗费15000元。
另查明，2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元/年，农村居民人均消费性支出9519元/年，批发和零售业年平均工资58653元，菏泽市一般国家工作人员出差伙食补助标准为县内70元/天，市区100元/天。
本院认为，交通事故认定书是公安机关依定程序做出的认定道路交通事故事实及责任的基本依据，具有较强的证明力。原、被告对本案道路交通事故认定书均无异议，该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定李文强承担本事故次要责任，丰新灿承担此事故主要责任，丰某无事故责任，并无不当，本院依法采信。根据本案案情，酌定李文强承担此事故30%的责任，丰新灿承担此事故70%的责任。
公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告丰新灿在曹县韩集中心卫生院的医疗费4652.08元系被告李文强垫付，故丰新灿关于在该医院1520元的医疗费诉讼请求不予支持。关于被扶养人生活费，原告丰新灿的被扶养人为其母亲冯爱芝及其子女丰浩迪、丰梦迪、丰某，根据年龄情况，其被扶养年限分别为5年、0.83年、7.42年、12年，冯爱芝的扶养人为5人，丰浩迪、丰梦迪、丰某的扶养人为2人，参照山东省农村居民人均消费性支出计算。据上，原告丰新灿可支持的的请求范围为：医疗费9264.10元，面部瘢痕修复费1000元；原告主张住院伙食补助费900元（100元×9天），符合法律规定，予以支持；误工费4778.77元（自受伤之日起计算至定残日前一天：13954元/年÷365天×125天）；护理费4973.71元[（58653元/年÷365天×30天）+（13954元/年÷365天×4天）]；残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）；被扶养人生活费10589.89元[（9519元/年×5年×10%÷5人）+（9519元/年×0.83年×10%÷2人）+（9519元/年×7.42年×10%÷2人）+（9519元/年×12年×10%÷2人）]；鉴定费2900元，评估费1000元；丰新灿构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金2000元，数额过高，本院酌定支持其1000元；交通费300元；车损18500元。原告丰新灿主张的其他费用，其提交的证据不能证明其主张，依法不予支持。以上原告丰新灿的损失共计83114.47元。原告丰某的损失范围：医疗费73275.50元（1500元+71775.50元）；后续治疗费10000元；住院伙食补助费2600元（100元×26天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费15226.98元[（58653元/年÷365天×90天×1人）+（13954元/年÷365天×20天×1人）]；鉴定费2900元；交通费700元。原告丰某主张的其他费用，其提交的证据不能证明其主张，依法不予支持。以上原告丰某的损失共计107402.48元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告李文强驾驶的鲁Ｒ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，李文强无驾驶证驾驶机动车，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供的证据能够证明其在商业三者险责任限额范围内不承担赔偿责任，故其应在交强险责任赔偿责任限额内对二原告的损失先行赔偿，不足部分由被告李文强承担。没有证据证明被告周东存在过错，故其不承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告丰新灿、丰某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告丰新灿、丰某误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计65477.35元，在交强险财产损失责任赔偿限额内赔偿原告丰新灿辆辆损失2000元。被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司以上共计应赔偿二原告77477.35元。二原告各项损失交强险不足部分113039.60元（83114.47元+107402.48元-10000元-65477.35元-2000元），由被告李文强赔偿33911.88元（113039.60元×30%），与李文强已代二原告垫付的15000元抵销后，被告李文强应再赔偿二原告18911.88元。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告丰新灿、丰某共计77477.35元；
二、被告李文强赔偿原告丰新灿、丰某共计18911.88元；
三、驳回原告丰某、丰新灿对被告周东的诉讼请求；
四、驳回原告丰某、丰新灿的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，减半收取2259元，保全申请费220元，合计2479元，由原告丰新灿、丰某负担1366元，被告李文强负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 郭潇虹
二〇一八年四月十一日
法官助理 闫 鹏
书 记 员 冉亚迪
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。