江西省龙南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）龙刑初字第158号公诉机关龙南县人民检察院。附带民事诉讼原告人凌某，女，1970年3月22日出生，汉族，初中文化，家住龙南县。系被害人李某3的妻子。附带民事诉讼原告人李某1，女，1992年6月3日出生，汉族，大专文化，住址同上，系被害人李某3的女儿。附带民事诉讼原告人李某2，男，1990年8月23日出生，汉族，高中文化，住址同上，系被害人李某3的儿子。附带民事诉讼原告人钟某，女，1937年12月15日出生，汉族，家住龙南县，系被害人李某3的母亲。上述原告人的委托代理人钟瑜，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告人刘丙狗，男，1976年2月19日出生，汉族，初中文化，司机，家住江西省信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月25日被龙南县公安局刑事拘留，2015年7月9日被执行逮捕。附带民事诉讼被告人新干县奔瑞汽车运输有限公司（以下简称“奔瑞公司”），地址：江西省吉安市新干县金川镇易扬明珠B区1栋B1幢/单元203号。法定代表人：杨国平。联系。委托代理人赵雪亮（特别代理），男，汉族，1986年2月21日出生，家住江西省吉安市新干县。系新干县奔瑞汽车运输有限公司员工。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“太平洋财保吉安支公司”）。地址：江西省吉安市吉州区永叔路**号（开元洲际*楼）。法定代表人：蔡赣梅。职务：总经理。联系。委托代理人徐笑怡、李雪莲（特别代理），江西明理律师事务所律师。龙南县人民检察院以龙检刑诉[2015]150号起诉书指控被告人刘丙狗犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于次日审查立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人凌某、李某1、李某2及其委托代理人钟瑜，被告人刘丙狗，附带民事诉讼被告人奔瑞公司委托代理人赵雪亮、附带民事诉讼被告人太平洋财保吉安支公司委托代理人李雪莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。龙南县人民检察院指控，2015年6月24日，被告人刘丙狗驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车/赣DD2**挂从龙南县城沿105国道往信丰县方向行驶。17时50分许，当车行驶至105国道龙南县龙关公路路口路段，因绕过在前方直行车道上等候红灯的车辆，从右转弯车道往信丰县方向直行，致使车辆与李某3驾驶从右侧龙关公路路口绿灯放行驶出的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成李某3当场死亡及两车受损的道路交通事故。经认定，被告人刘丙狗应负事故全部责任。事发后，刘丙狗在现场拨打了“110”电话报警，并在事故现场等待交警的到来，后刘丙狗被龙南县公安局交管大队民警口头传唤到案接受讯问。公诉机关认为，被告人刘丙狗违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时，被告人刘丙狗具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节，并提供了相应的证据予以证明。附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘丙狗交通肇事致李某3当场死亡，并负该事故全部责任；同时，被告人刘丙狗受雇于奔瑞汽车运输有限公司，作为雇主应当为雇员在执行职务过程中造成的第三人损害承担赔偿责任。机动车致使被害人遭受人身伤害的，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故请求：1、依法追究被告人刘丙狗的刑事责任；2、判决被告人刘丙狗、附带民事诉讼被告人新干县奔瑞汽车运输有限公司连带赔偿原告人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费、精神抚慰金等共计568984元；3、判决附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在保险责任限额内优先支付上述费用。原告人为支持其诉求，向法庭提交如下证据：1、原告人的身份证复印件、户口本复印件，证明原告人身份及具有诉讼主体资格。2、新干县奔瑞汽车运输有限公司工商登记信息，证明其诉讼主体资格。3、道路交通事故认定书，证明该起事故事实及责任划分。4、被害人李某3的火化证明，证明李某3已火化的事实。5、龙南县里仁镇新园村委会出具的证明，证明原告人钟某生有两儿三女，其中一个儿子系被害人李某3。6、龙南县万兴养猪场营业执照、养猪场照片、建筑装饰装潢证书、里仁新里村票园村生活用水章程，证明李某3生前从事非农职业，经常居住地及收入来源地均在城镇，故相关赔偿标准均应按城镇标准计算。7、保单信息，证明刘丙狗驾驶的车牌号为赣Ｄ×××××的营运货车已投保交强险和第三者责任险。8、领条，证明原告人李某2从龙南县公安局交通管理大队领取被害人李某3丧葬费计人民币20000元。被告人刘丙狗对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪；对原告人的诉讼请求和证据，亦无异议。附带民事诉讼被告人奔瑞公司的委托代理人对原告人的诉讼请求和证据，发表如下代理意见：一、被告人刘丙狗驾驶的隶属于本公司的赣Ｄ×××××货车已购买交强险和第三者商业险，故应由保险公司直接予以赔偿。二、本公司通过龙南县公安局交通管理大队已先行垫付被害人李某3丧葬费等共计30000元，同时另行支付原告人经济损失26000元，故保险公司在理赔时应先将该笔款项向本公司予以返还。为支持其主张，其向法庭提交如下证据：一、道路交通事故代管款收据，证明事发后，该公司已通过龙南县公安局交通管理大队先行垫付李某3丧葬费等损失共计30000元。二、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本），证明该公司已为赣Ｄ×××××重型半牵引货车在太平洋财保吉安支公司投保交强险和第三者商业责任险（1000000元保险金额），附加不计免赔，故本案应由保险公司承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人太平洋财保吉安支公司的委托代理人对原告人的诉讼请求和证据，发表如下代理意见：一、赣Ｄ×××××重型半牵引货车已在本保险公司投保交强险和第三者商业责任险（1000000元保险金额），附加不计免赔，且事故发生在保险期间内，故本公司仅在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，对于原告人主张的车辆损失2000元，鉴于本公司没有会同原告人一起定损，且原告人没有提供正式的维修发票，故无法确定该损失的确切金额，认为900元范围内进行赔偿为宜。二、本案中，原告人为主张被害人死亡赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入标准，提供了被害人李某32003年的建筑类助理工程师资格证、里仁新里村票园村生活用水章程以及投资人为李某3的龙南县万兴养猪场营业执照、养猪场照片，该企业成立于2010年5月14日。从目前的证据分析，无法确认万兴养猪场为被害人生前经营，且养猪场性质属农、林、牧、副、渔业。同时，里仁新里村票园村生活用水章程中规定的经营期限为叁年，后经手写改为叁拾年，若经营期限为叁年，该章程于2006年讨论通过，故2009年该企业经营期满；若企业仍存续，亦未提供其他合伙人的证明或者该企业的营业执照、工商登记信息等证据。被害人在事发时真实的职业不明，且被害人为农业家庭户口，故死亡赔偿金应按农村标准10117元/年计算。三、被扶养人生活费。原告人提供的钟某生育子女情况与其诉请的被扶养人生活费不一致。四、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十八条第二款之规定，精神抚慰金的诉求不予支持。五、处理丧葬事宜的误工费标准过高，计算方法错误。每月应按30天计算，因原告人未提供处理丧葬事宜人员的误工损失状况，故应按农、林、牧、副、渔业标准即80元/天进行计算。经审理查明，2015年6月24日，被告人刘丙狗驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车/赣DD2**挂从龙南县城沿105国道往信丰县方向行驶。17时50分许，当车行驶至105国道龙南县龙关公路路口路段，为绕过前方直行车道上等候红灯的车辆，从右转弯车道往信丰县方向直行，致使车辆与从右侧龙关公路路口绿灯放行驶出的被害人李某3驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成李某3当场死亡以及两车均受损的道路交通事故。经龙南县公安局交通管理大队认定，被告人刘丙狗负该事故全部责任，李某3不负该事故责任。事发后，被告人刘丙狗拨打了“110”报警电话并在现场等待交警的到来，后经龙南县公安局交管大队口头传唤到案接受讯问，归案后亦如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人刘丙狗家属自愿支付被害人李某3家属精神损害抚慰金30000元，被害人家属亦对被告人刘丙狗表示谅解，请求对刘丙狗从轻、减轻处罚或者适用缓刑。上述事实，有经庭审质证的被告人刘丙狗的供述；证人李某2、林某的证言；书证被告人常住人口信息、被害人常住人口信息、龙南县公安局接处警单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血液酒精浓度测试单、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、关于事故发生时105国道龙关公路路口红绿灯放行的分析说明、收条以及刑事谅解书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验报告、车检照片；机动车技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验记录等证据予以证实，足以认定。同时查明，被告人刘丙狗驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车系新干县奔瑞汽车运输有限公司所有，该车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保交通事故责任强制险和第三者商业责任险（保险金额为1000000元）。原告人凌某系被害人李某3的妻子，李某2、李某1分别系李某3的儿子、女儿，钟某系李某3的母亲，且钟某除生育李某3外亦生育三女一子。被害人李某3（1969年5月23日出生，未满六十周岁）于2003年领取装修装饰类工程师资格证，工作于龙南县嘉盛装饰工程公司，且于2010年5月14日投资成立龙南县万兴养猪场（个人独资企业），该养猪场至今仍在经营。上述事实，有经质证的原告人的身份证、户口本、李某3的火化证明、龙南县里仁镇新园村委会出具的证明、新干县奔瑞汽车运输有限公司工商登记信息、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）以及龙南县万兴养猪场营业执照、养猪场照片、李某3装修装饰类工程师资格证书等证据予以证实。对于原告人提交的里仁新里村票园村生活用水章程，因该章程规定的“经营期限”涉及人为添加修改，且没有证人证言或者营业执照等证据加以佐证该章程或者企业存在的真实性，故对该证据不予采信。对于附带民事诉讼被告人新干县奔瑞汽车运输有限公司辩称该公司已通过龙南县公安局交通管理大队先行垫付李某3丧葬费等损失共计人民币30000元，后原告人提交一张领条，证明其仅领取丧葬费20000元整，鉴于被告人刘丙狗、附带民事诉讼被告人奔瑞公司、太平洋财保吉安支公司对该领条均无异议，故对该领条予以认可，且对奔瑞公司先行垫付李某3丧葬费20000元整予以确认。对于奔瑞公司辩称该公司同时另行支付原告人经济损失26000元，庭审时，原告人称该26000元是奔瑞公司为使原告人同意将被扣押的肇事车辆予以放行，而给予的慰问金非经济损失赔偿，后奔瑞公司亦确认：该26000元其中10000元是给予原告人的诉讼费和聘请律师的代理费，其余16000元是使原告人同意将被扣押的肇事车辆予以放行而给予的慰问补偿金。鉴于奔瑞公司未提供收条等证据证明该笔款项的性质和实际用途，故对庭审时，双方的质辩意见予以采信，该26000元不纳入本案的民事赔偿范围。结合原告人的诉讼请求以及提交的证据，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告人主张的经济损失核定如下：一、丧葬费：21791元。二、死亡赔偿金：24309元/年×20年=486180元。原告人提供的李某3投资成立的龙南县万兴养猪场营业执照、养猪场照片以及李某3装修装饰类工程师资格证书，可证实李某3生前已脱离农业生产多年且近年来以投资养猪场（个人独资企业）作为主要生活来源，故其死亡赔偿损失以一般意义上的农村居民人均纯收入标准计算不足以得到合理的补偿，应当以城镇居民人均可支配收入标准进行计算。三、被扶养人生活费（钟某，1937年12月15日出生，已满七十五周岁）：7548元/年×5年÷5人=7548元。四、车辆损失费：900元。原告人并未提供车辆维修发票等证据，结合本案刑事证据之机动车技术性能司法鉴定意见书【龙康司法鉴定中心（2015）机鉴字第134号】以及车辆痕迹检验报告、车检照片，可证实赣Ｂ×××××二轮摩托车并非完全受损，故酌情认定为900元。五、误工费：原告人凌某、李某2、李某1并未提供其最近三年的平均收入状况，且均属于农业家庭户口，故酌情认定为80元/天，计算为80元/天×3天×3人=720元。六、精神抚慰金：依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼规定的赔偿范围，故对原告人的该项主张不予支持。以上各项损失合计人民币517139元。本院认为，被告人刘丙狗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负该事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。事发后，被告人刘丙狗拨打“110”报警电话并在现场等待交警的到来，后经交警口头传唤能自动投案，归案后亦如实供述自己的罪行，其行为依法应认定为自首，可以从轻处罚。同时，被告人刘丙狗家属自愿支付原告人精神抚慰金，原告人亦对被告人表示谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼部分，因被告人刘丙狗驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××已在附带民事诉讼被告人太平洋财保吉安支公司投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险，且该事故发生在有效的保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，则由附带民事诉讼被告人太平洋财保吉安支公司先在交强险责任限额内向原告人赔偿110900元的经济损失，再在商业三者险责任限额内向原告人赔偿经济损失不足部分406239元。因附带民事诉讼被告人奔瑞公司已先行垫付李某3丧葬费20000元，故原告人应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘丙狗犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘丙狗的刑期自2015年6月25日起至2016年1月24日止。）二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人凌某、李某2、李某1、钟某各项经济损失共计人民币517139元。三、由附带民事诉讼原告人凌某、李某2、李某1、钟某返还附带民事诉讼被告人新干县奔瑞汽车运输有限公司先行垫付款20000元。上述二、三项经品对后，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司直接向原告人凌某、李某2、李某1、钟某支付赔偿款497139元；直接向附带民事诉讼被告人新干县奔瑞汽车运输有限公司支付20000元。上述赔偿费用限判决生效后十天之内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：林福媛代理审判员 ：干晓慧人民陪审员 ：廖彩冲二〇一五年十一月四日书 记 员 ：张小华