wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初422号原告：宁某某。原告：吴某某。二原告共同委托代理人：全振华，衡阳市衡州法律服务所法律服务工作者。被告：衡阳长江建设工程有限公司。法定代表人：李耀光，该公司总经理。委托代理人：刘佩，湖南居安律师事务所律师。原告宁某某、吴某某为与被告衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某、吴某某的委托代理人全振华，被告长江公司的委托代理人刘佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某某、吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付因未为宁克豪缴纳养老保险、医疗保险给两原告造成的损失98605元，其中医疗费12997元，丧葬补助费14268元，抚恤金71340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴某某系宁克豪之妻，原告宁某某系宁克豪之子。1978年，宁克豪进入被告处从事泥工工作。1983年11月，宁克豪因涉嫌强奸罪被衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕。1984年6月19日，衡阳市中级人民法院作出（1984）法刑二字第163号刑事判决书判决宁克豪无罪当场释放。释放后，当时公司领导左学之、廖伟英要宁克豪重新到公司工作。1997年，公司经营困难，宁克豪被安排回家等候公司通知。宁克豪一直未等到公司任何回音，并且公司把宁克豪的档案放到劳动和社会保障局。2011年5月11日，宁克豪向公司打了一个报告。当时公司法定代表人查剑锋，于2015年5月30日及2015年8月18日作了批示，对宁克豪的情况按企业改制政策处理。2015年8月24日宁克豪因患癌症住院共花医疗费12997元。2015年10月24日宁克豪死亡。原告吴某某，原告宁某某是第一顺序法定继承人。宁克豪作为被告处职工，被告处改制时，未为宁克豪交纳养老保险和医疗保险，给两原告造成极大的经济损失。依照湘人社发[2013]40号文件规定，两原告于2016年4月5日向衡阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委作出不予受理的仲裁决定。为此，原告诉至法院。被告长江公司辩称：被告不是本案适格被告，并且本案已经超过了诉讼时效。宁克豪于1978年进入原二建公司工作。1983年11月29日宁克豪因犯强奸罪被判处有期徒刑15年。1984年被中院改判免除刑事处罚。原二建公司根据《企业职业奖惩决定》，依法作出了开除宁克豪的决定，与宁克豪解除了劳动关系，并将决定书抄送并告知了宁克豪及其亲属。被告是2005年8月25日由国资委全额出资的国有独资公司，与原二建公司没有债权债务的承继关系。被告没有与宁克豪签订劳动合同，没有建立劳动关系，故被告不是本案适格主体。宁克豪自1983年被开除，直至今日才向法院起诉，已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:两原告提供的证据4、6相互印证，客观真实，本院予以采信，证据7、8与本案具有关联系，本院予以采信；被告提供的证据3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，证据5，与本案具有关联性，予以采信，证据8，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：原告吴某某系宁克豪之妻，原告宁某某系宁克豪之子。宁克豪于1978年进入原衡阳市第二建筑工程公司工作。1983年11月29日宁克豪因犯强奸罪被判处有期徒刑15年。1984年衡阳市中级人民法院改判免除刑事处罚。1983年12月29日，原衡阳市第二建筑工程公司根据《企业职业奖惩决定》，依法作出了开除宁克豪的决定。原衡阳市第二建筑工程公司于2005年12月29日经衡阳市中级人民法院裁定破产终结，并于2006年7月6日被衡阳市工商行政管理局依法核准注销，其作为法人所具有的民事权利能力和行为能力消灭。被告衡阳长江建设工程有限公司是2005年8月25日由国资委全额出资的国有独资公司，与原衡阳市第二建筑工程公司没有债权债务的承继关系。被告衡阳长江建设工程有限公司未与宁克豪签订劳动合同。2015年10月24日宁克豪因病死亡。2016年4月5日两原告申请劳动仲裁，衡阳市劳动人事争议仲裁委员以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理案件通知书。原告不服该决定，诉至法院。本案争议焦点：被告长江公司是否是本案的适格主体及诉讼是否已超过诉讼时效。本院认为：本案中宁克豪与原衡阳市第二建筑工程公司建立了劳动关系，承担责任的主体为原衡阳市第二建筑工程公司，而原衡阳市第二建筑工程公司已于2005年12月29日经衡阳市中级人民法院裁定破产终结，并于2006年7月6日被衡阳市工商行政管理局依法核准注销，其作为法人所具有的民事权利能力和行为能力消灭。被告长江公司系成立的新公司，原告未举证证明被告长江公司系原衡阳市第二建筑工程公司权利和义务的承继人，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，两原告应负举证不能的后果，故两原告要求被告长江公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。劳动争议纠纷后，应从知道或应当知道其被除名之日起一年内申请仲裁，宁克豪在1983年12月29日被原衡阳市第二建筑工程公司作出开除处理，原告现在才申请劳动仲裁，明显超过了法律规定的1年期限，且原告又未提供不可抗力或其他正当理由的证据，故原告申请仲裁超过了申请时效，其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁某某、吴某某的诉讼请求。本案受理费10元，由原告宁某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  欧祖流人民陪审员  赵为民二〇一六年九月八日书 记 员  贺白平校对责任人：张明打印责任人：贺白平附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0203执251号
申请执行人景德镇市海达物资贸易有限公司。
被执行人施小杨，男。
被执行人陈珍香，女。
本院于2016年7月5日立案执行景德镇市海达物资贸易有限公司申请施小杨、陈珍香一案，根据已经发生法律效力的民事人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人施小杨、陈珍香应支付申请人景德镇市海达物资贸易有限公司案款41479.0元，承担执行费522.18元。本院已执行0.0元,尚有41479.0元未执行,现因被执行人施小杨；陈珍香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0203执251号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志春
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵东东
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3078号
原告刘军，男，56岁，蒙古族，个体工商户。
被告杨瑞，男，年龄不详，汉族，无职业。
被告钟金龙，男，年龄不详，汉族，无职业。
本院在审理原告刘军诉被告杨瑞、钟金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一六年六月八日
书记员 乔慕实
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内09刑终53号
原公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰亚东，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地乌兰察布市察哈尔右翼中旗，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。2014年10月23日因涉嫌诈骗罪被察右中旗公安局刑事拘留，2014年11月27日被察右中旗公安局取保候审,2015年11月27日被察右中旗人民检察院取保候审。2016年5月26日被察右中旗人民法院决定依法逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
辩护人韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。
察哈尔右翼中旗人民法院审理察哈尔右翼中旗人民检察院指控原审被告人兰亚东犯诈骗罪一案，于二Ｏ一六年五月三十日作出（2016）内0927刑初6号刑事判决。原审被告人兰亚东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，2012年冬季，被告人兰亚东通过手机微信聊天与被害人那某建立了情人关系，在取得那某的信任后，于2013年中秋节前，被告人兰亚东以和被害人那某、兰某甲（兰亚东的父亲）、兰某乙（兰亚东的姐姐）在察右中旗合伙收购牛做买卖为由骗取被害人那某人民币三万元。案发后，被告人兰亚东通过公安机关已将赃款退还被害人。另查明被告人兰亚东因本案曾被刑事拘留35天。
上述事实被告人兰亚东在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、被告人归案情况说明、取保候审决定书、账户交易明细、证人兰某乙、徐某、常某、张某、王某的证言、被害人那某的陈述、被告人兰亚东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人兰亚东以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，全部退赃，故酌情对其从轻处罚。兰亚东被刑事拘留35天应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决被告人兰亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
一审宣判后，原审被告人兰亚东不服，提出上诉，其上诉理由是原审判决量刑畸重，请求改判缓刑。其辩护人的辩护意见是上诉人犯罪情节较轻，赃款已全部退赔被害人并取得谅解，上诉人家庭生活负担较重，原审判决量刑过重，应从轻改判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）兰亚东以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。根据上诉人（原审被告人）兰亚东的犯罪情节，退赔情况及认罪悔罪态度，原审法院的判决已属从轻处罚。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护理由无法律依据，故不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 平
审判员 朱 丽
审判员 王 曦
二〇一六年九月二十二日
书记员 恩诺尔
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民初字第0004号
原告：周桂香。
委托代理人（特别授权）：李丰年、蒋永松，江苏博诚律师事务所律师。
被告：江国纲。
委托代理人（特别授权）：汪琲勒，江苏建大律师事务所律师。
原告周桂香为与被告江国纲撤销权纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告周桂香的委托代理人李丰年、蒋永松，被告江国纲的委托代理人汪琲勒到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告周桂香又于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周桂香申请撤回起诉意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周桂香撤回起诉。
案件受理费93728元依法减半收取，由原告周桂香负担46864元。
审 判 长 周卫平
审 判 员 于 焱
人民陪审员 殷伯锦
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 方明航
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3299号
申请执行人北京方嘉彩色有限责任公司。
法定代表人虞明，董事长。
被执行人北京誉城恒远房地产经纪有限公司。
申请执行人北京方嘉彩色印刷有限责任公司申请执行北京誉城恒远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年1月10日作出的（2012）西民初字第23270号民事判决书已经发生法律效力，因北京誉城恒远房地产经纪有限公司未履行该判决书确定的义务，北京方嘉彩色印刷有限责任公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京誉城恒远房地产经纪有限公司应在判决生效后七日内给付申请人北京方嘉彩色印刷有限责任公司房屋押金人民币三千元及自2011年7月11日起至实际偿还之日止的利息。案件受理费人民币五十元及公告费二百六十元。现被执行人北京誉城恒远房地产经纪有限公司未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间，未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人北京方嘉彩色印刷有限责任公司亦不能提供被执行人北京誉城恒远房地产经纪有限公司其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第23270号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人北京誉城恒远房地产经纪有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十月十日
书记员 王晓萌
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初214号
原告贵州余庆县泰安建材有限公司。
法定代表人谢伯银，该公司董事长。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告滕德中。
被告贵州湄潭宏开商贸有限责任公司。
法定代表人唐德海，该公司负责人。
被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司。
法定代表人张天智。
委托代理人周再江，该公司董事长。
委托代理人丁一洪，该公司职工。
本院在审理原告贵州余庆县泰安建材有限公司诉被告滕德中、被告贵州湄潭宏开商贸有限责任公司、被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州余庆县泰安建材有限公司于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州余庆县泰安建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27156元，依法减半收取13578元，由原告贵州余庆县泰安建材有限公司负担。
审判员 何德云
二〇一六年二月三日
书记员 胡晓松
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保163号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：朱进文。
被申请人：郭晓燕。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年12月21日作出了武卫计征字（2015）第01303号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人朱进文、郭晓燕夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人朱进文、郭晓燕转移财产逃避执行，2016年9月22日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人朱进文、郭晓燕的银行存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱进文、郭晓燕的银行存款42156元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘堂明
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第166号
原告朱某某，男，汉族，农民。
被告涟源市××镇××煤矿。
事务执行人朱某，该矿矿长。
原告朱某某与被告涟源市××镇××煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成由审判员廖庆华担任审判长，人民陪审员梁志军、谭显忠参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行审理，书记员阙永梅担任记录。原告朱某某到庭参加诉讼，被告涟源市××镇××煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年1月14至16日，被告涟源市××镇××煤矿因生产经营缺少资金，在原告朱某某处分五次通过朋友朱某军、龙某的帐号转帐的方式共计借款150万元。经催讨，被告涟源市××镇××煤矿2次共计偿还借款50万元。2013年6月15日，被告涟源市××镇××煤矿重新向原告出具了一张100万元的借据。后经催讨未果，请求法院责令被告涟源市××镇××煤矿立即支付原告朱某某借款人民币100万元并负担本案诉讼费用。
被告涟源市××镇××煤矿未作答辩。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2013年6月15日被告涟源市××镇××煤矿出具的借条一份，拟证明被告涟源市××镇××煤矿向原告朱某某借款100万元的事实。
2、工商银行涟源支行个人业务凭证三张，农业银行业务回单二张，拟证明原告朱某某分五次通过原告朱某某的朋友朱三军、龙某夫妇的帐号转帐的方式共计借款150万元给被告涟源市联新煤矿的事实。
3、朱三军、龙某出具的证明及其身份证、结婚证复印件，拟证明原告朱某某分五次通过他们夫妇的帐号转帐的方式共计借款150万元给被告涟源市联新煤矿的事实。
4、原告朱某某的身份证复印件、被告涟源市××镇××煤矿的企业注册登记资料复印件，拟证明原、被告的主体资格适格。
被告涟源市××镇××煤矿未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告朱某某提交的证据符合证据的三性，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告朱某某的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2013年1月14至16日，被告涟源市××镇××煤矿因生产经营缺少资金，在原告朱某某处分5次通过其朋友朱三军、龙某夫妇的帐号转帐的方式共计借款150万元，其中通过朱三军工商银行涟源支行的账号转账给被告涟源市××镇××煤矿指定的朱某的帐号1次现金50万元及该矿出纳李某辉的帐号2次合计现金40万元，通过龙某农业银行涟源支行的账号转账给被告涟源市××镇××煤矿指定的朱某的帐号1次现金30万元及该矿出纳李初辉的帐号1次现金30万元。后经催讨，被告涟源市××镇××煤矿先后2次共计偿还借款50万元。2013年6月15日，被告涟源市××镇××煤矿重新向原告出具了一张100万元的借据。后经催讨未果，2014年3月13日，原告朱某某诉至本院。根据原告朱某某的申请，2014年3月17日，本院在涟源市工伤保险管理局依法冻结了被告涟源市××镇××煤矿已先行支付的肖正应的死亡补偿金、医疗费及朱福生的医疗费工伤保险赔偿金共计100万元。2014年3月24日，根据原告朱某某的申请，本院依法对被告涟源市××镇××煤矿在涟源市工伤保险管理局的朱福生的医疗费予以解冻。
本院认为，被告涟源市××镇××煤矿向原告朱某某借款，出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。后原告朱某某多次催讨，给予被告涟源市××镇××煤矿合理还款期限，被告涟源市××镇××煤矿一直未还，已经违约。原告朱某某要求被告涟源市××镇××煤矿偿还所欠借款的诉讼请求，本院应予支持。被告涟源市××镇××煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告涟源市××镇××煤矿在本判决生效后五日内立即偿还原告朱某某借款人民币100万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告涟源市××镇××煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 廖庆华
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 梁志军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 阙永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民特23号
申请人李某某，女，1969年1月23日出生，汉族，居民。
委托代理人任俊，江苏信棠律师事务所律师。
被申请人陈某某，男，1964年3月5日出生，汉族，居民。
法定代理人陈某，女，1992年9月21日生,汉族。
申请人李某某与被申请人陈某某认定公民无民事行为能力一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员朱家清适用特别程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。申请人及其委托代理人，被申请人法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李某某称：申请人与被申请人系夫妻关系。2009年，被申请人在工作中受伤致左侧脑出血，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，其为一级伤残，生活完全不能自理。现申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人无民事行为能力，同时要求指定申请人为其监护人。
被申请人陈某某法定代理人陈某称：申请人申请的事实和理由属实，本代理人同意申请人的申请。
经审理查明：申请人李某某与被申请人陈某某系夫妻关系。2009年6月16日晚，被申请人在其单位工作中受伤致左侧脑出血。经南京江北人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧偏瘫；2、完全性失语；3、认知障碍；4、脑出血；5、原发性高血压3级（极高危）；6、继发性癫痫等。2010年8月31日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残程度为一级，生活完全不能自理。2016年4月14日，被申请人再次住院治疗，诊断为：1、脑出血后遗症；2、原发性高血压3级（极高危）；3、症状性癫痫。
上述事实，有申请人提供的被申请人诊断证明书两份、出院记录三份、工伤认定书一份、劳动能力鉴定结论通知书一份、现状照片四张、户籍卡一份、结婚证一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被申请人陈某某因工伤事故导致其一级伤残，生活完全不能自理。根据被申请人的诊断证明、出院记录及劳动能力鉴定结论通知书，并结合申请人对被申请人目前精神状态的陈述，可以认定被申请人为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
陈某某为无民事行为能力人，李某某担任陈某某监护人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱家清
二〇一六年六月二十日
书记员 李 丽
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第597号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年9月2日出生于黑龙江省塔河县，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省塔河县，现住山东省威海市环翠区，系威海某房地产公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）566号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日23时许，被告人王某某与被害人李某某因生活琐事在威海市环翠区海城巷发生争执，进而互殴，在此过程中被告人王某某持啤酒瓶将被害人李某某面部划伤。经法医鉴定，被害人李某某面部所受损伤构成轻伤一级，左耳廓所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某已赔偿被害人各项损失共计人民币二万五千元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 祝业昌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初23706号原告史书合,男,1970年11月10日出生,汉族,住。委托代理人张志杰,天津景贤律师事务所律师。委托代理人郉栋,天津景贤律师事务所律师。被告田守斌,男,1957年7月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告天津市鹏达客运出租有限公司,住所地华苑产业区科馨别墅北区2号一层。负责人岳鹏,总经理。被告华泰财产保险有限公司天津分公司,住所地河西区乐园道68号银河大厦13层。负责人陈玫,副总经理。委托代理人孙旭明,男,该公司职员。原告史书合与被告田守斌、天津市鹏达客运出租有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告史书合于2016年7月4日向本院提出对被告天津市鹏达客运出租有限公司的撤诉申请。本院认为,原告史书合自愿撤回对被告天津市鹏达客运出租有限公司的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告史书合撤回对被告天津市鹏达客运出租有限公司的起诉。代理审判员  宋扬二〇一六年七月四日书 记 员  马倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2137号
原告朱某某，男，1963年11月30日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被告郑某某，女，1964年11月20日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
原告朱某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，1989年登记结婚。婚后双方共生育一女一男，女儿朱某甲，已出嫁，儿子朱某乙也已成婚。由于夫妻双方多年性格不投，脾气各异，经常因家庭生活琐事生气吵架。尤其是被告沾染上赌博恶习，当原告劝说时便引起争吵，夫妻关系淡化。2004年春天，被告仍不改赌博恶习，变本加厉，赌注越来越高，每次输赢均在百元以上。原先打算与被告离婚，但考虑子女的婚姻大事均未了而打消了离婚念头。后来，夫妻关系仍未好转，双方长期过着分居的生活。2013年3月18日，双方又因琐事吵架后，被告到女儿家居住一段时间后，又到儿子家，现在原告老房子居住至今，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告已共同生活多年，但彼此在性格脾气等方面存在很大差异，产生矛盾后始终不能化解，已给双方造成了巨大的精神痛苦。故此，为解除这桩痛苦婚姻，特诉至法院，请求判令原、被告离婚、夫妻共同财产：平正房三间，汽车修理厂一处（价值约4万元），面包车一辆（价值约1万元）、存款4万元等依法分割。
被告郑某某辩称，我不同意离婚，因为夫妻这么多年了，那有不磕磕碰碰的，都老夫老妻了，不同意离婚，原告所述都与事实不符。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1985年11月30日登记结婚，婚后育有一女一子，均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚好，但近年来因生活琐事时常发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以双方性格不投、脾气各异、被告有赌博恶习等理由诉至法院，要求与被告离婚、夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已近30年，并生有一女一子，双方建立有一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因生活琐事互不理解、相互埋怨，但双方已相濡以沫半生，现儿女均已成家，理应尽享天伦之乐。原告诉请与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实。双方应互谅互让、相互搀扶，多交流沟通，换位思考，多找自身的缺点和不足，冷静地处理家庭矛盾，共同维护家庭和谐。原告要求与被告离婚的理据尚不充分，其诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告郑某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李云娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2137号
原告宁某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告宁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某负担。
代理审判员 周业海
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋 霜
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第219号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人张伟羡，男。因本案，于2014年5月6日被清远市清新区人民检察院刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人张伟羡犯受贿罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人张伟羡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年至2014年期间，被告人张伟羡在担任原清新县及清远市清新区建筑工程质量监督检测站副站长期间，利用职务上的便利，为辖区内的多名房地产开发商谋取利益，共收受贿送的人民币（下同）88000元。其具体犯罪事实如下：
1、2003年、2013年，收受清晖豪苑、山湖世纪楼盘开发商罗某某所送的贿赂款共10000元。
2、2004年，收受叠翠名苑楼盘开发商朱某某所送的贿赂款10000元。
3、2006年，收受金色家园楼盘开发商邱某某所送的贿赂款6000元。
4、2004年至2005年，收受时代新苑、龙泉花园楼盘开发商成某某所送的贿赂款26000元。
5、2004年至2005年，收受康怡花园、康怡新城楼盘开发商刘某某所送的贿赂款10000元。
6、2006年，收受按前村商住楼、叠翠二期楼盘开发商朱某某所送的贿赂款15000元。
7、2002年至2014年间，收受骏豪宫御楼盘开发商刘某甲所送的贿赂款11000元。
另查明，于2014年4月22日，清远市纪律检查委员会对涉嫌严重违纪的被告人张伟羡立案检查，在调查期间，被告人张伟羡主动交待了纪委尚未掌握的其收受他人贿赂的上述犯罪事实，并在清远市纪委退出了赃款88000元。
上述事实，被告人张伟羡在法庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、案情说明、人口信息材料、事业单位聘用合同、简历、职务证明、干部任免通知书、审批表、职责证明、清新县机构编制委员会关于印发《清新县住房和城乡规划建设局直属事业单位机构编制方案》的通知、清新县城乡建设委员会《关于对我县建筑工程基础实行荷载试验的通知》的文件、清新县建筑质量监督检测站地基荷载实施办法、地基荷载试验合作协议、基础检测技术合作协议、建筑工程基础检测办事流程、追缴财物收据，证人朱某某、朱某某、邱某某、成某某、罗某甲、罗某某、刘某某、刘某甲的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟羡身为国家工作人员，利用职务之便，多次非法收受他人财物，其行为已触犯刑律，构成了受贿罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人张伟羡受贿的事实及罪名成立，本院予以采纳。
被告人张伟羡虽没有自动投案，但其在纪委调查期间，主动供述了办案机关所掌握的线索之外的受贿的事实，可以以自首论处。故公诉机关以此为由认定被告人张伟羡有自首情节的意见，本院予以采纳。
鉴于被告人张伟羡有自首的情节，且归案退出了全部赃款，本院依法给予其减轻处罚。所退的88000元，属犯罪所得应依法予以没收。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张伟羡犯受贿罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年5月5日止。）
二、被告人张伟羡所退缴的赃款88000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
审 判 员 陈志锋
人民陪审员 钟灵敏
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈家政
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第197号
原告张美丽，女，1984年9月14日生，汉族，农民，户籍兴县蔡家崖乡张家岔村，现住兴县蔚汾镇西关。
委托代理人郭亚明，山西宗耀律师事务所律师。
原告张宇棋，女，2007年5月17日生，汉族，学生，户籍兴县蔡家崖乡池家梁村，现住兴县蔚汾镇西关。
法定代理人张美丽，女，1984年9月14日生，汉族，农民，户籍兴县蔡家崖乡张家岔村，现住兴县蔚汾镇西关，系原告张宇棋之母。
被告张建忠，男，1955年8月25日生，汉族，农民，住兴县蔡家崖乡池家梁村。
被告成连英，女，1957年5月22日生，汉族，农民，住兴县蔡家崖乡池家梁村，系被告张建忠之妻。
原告张美丽、张宇棋诉被告张建忠、成连英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美丽即原告张宇棋的法定代理人、被告张建忠到庭参加诉讼，被告成连英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美丽、张宇棋诉称，2013年4月12日，原告张美丽之夫、张宇棋之父张永林被陈朋伟（北京市丰台区张仪村人）驾驶冀A006**小型轿车由东向西行至北京市丰台区丽泽路主路丽泽桥西侧匝道桥下撞倒致伤，陈朋伟驾车逃逸。张永林经抢救无效于当日死亡。事故发生后，交通管理部门认定“陈朋伟为主要责任，张永林为次要责任。”事故经二被告及二原告委托张宝林（张永林之弟）作为代理人向北京市丰台区人民法院提起诉讼。2013年12月20日，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第19427号民事判决书，判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿二原告、二被告医疗费3180.86元，精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元，被告陈朋伟赔偿二原告、二被告死亡赔偿金224555.8元、丧葬费21936.95元、住宿费6020元、伙食费3010元、误工费7022元、交通费3500元、停尸费729元，共计379954.61元，含已支付的60000元。上述赔偿款中二被告支付二原告500元外，其余款项均由二被告领取占有且拒不支付二原告，经多次协商未果，为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求判令：一、二被告给付原告张美丽应依法继承所得199971元并给付原告张宇棋抚养费39994元共计239963元；二、二被告赔偿原告张美丽支出的经济费用（交通费用）1001元；三、本案诉讼费用及其它费用均由二被告承担。
原告张美丽、张宇棋为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告张美丽、张宇棋的户籍证明各一份；2、结婚证复印件一份；3、婚姻登记记录证明原件一份；4、张永林死亡注销户口证明原件一份；5、兴县实验小学证明原件一份；6、北京市丰台区人民法院（2013）19427号民事判决书复印件一份；7、张美丽身份证复印件一份；8、车票7支。
被告张建忠、成连英辩称，二答辩人的儿子张永林2013年4月12日死亡后，经北京市丰台区人民法院判决，共获赔偿款379954.61元,这些钱已所剩无几，从出事到结案，答辩人从兴县到北京往返九趟，其中路费、饭费、住宿费、北京医院住院费、验尸费、停尸费109500元；打官司请律师费40000元、支付公证费1600元；交火葬场费用28800元；运尸体租车费60000元；下葬前后各种费用26900元，安葬后，又偿还死者生前欠下的债务，其中有大女儿的10000元，二女儿的25000元，三女儿的10000元，死者弟弟的25000元，答辩人的18000元。因此，答辩人领回来的赔偿款除去开支及偿还债务后所剩无几，没有钱给原告分割。
被告张建忠、成连英未向本院提供证据。
经本院审理查明，2013年4月12日，陈朋伟驾驶冀A006**小型轿车由东向西行至北京市丰台区丽泽路主路丽泽桥西侧匝道桥下将行人张永林（系原告张美丽之夫，张宇棋之父，被告张建忠、成连英之子）撞倒，造成车辆损坏，张永林受伤，后经抢救无效死亡。事故经交通管理部门认定，陈朋伟为主要责任，张永林为次要责任。就事故赔偿事宜，张建忠、成连英、张宇棋、张美丽作为原告诉被告陈朋伟、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院审理后，于2013年12月20日作出（2013）丰民初字第19427号民事判决书，判决被告赔偿张建忠、成连英、张宇棋、张美丽医疗费3180.86元、精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金304555、8元、丧葬费21936.9元、住宿费6020元、伙食费3010元、误工费7022元、交通费3500元。全部赔偿款由张美丽、张宇棋、成连英委托张建忠一人领取，除已支付的60000元外，被告张建忠又领取322725.61元，支付过原告张美丽和张宇棋500元，再未支付。其中所赔款项中死亡赔偿金包含张宇棋的被扶养人生活费。
本院认为，张永林死亡后的赔偿项目中，丧葬费21936.95元、医疗费3180.86元、住宿费6020元、伙食费3010元、误工费7022元、交通费3500元、停尸费1701元，共计46370.81元，系亲属办理善后事宜所必须的实际合理支出，不应当予以分割。所赔偿的死亡赔偿金共计304555.8元中包括原告张宇棋的被扶养人生活费，张宇棋的生活费依原判决应按照北京市2012年度农村居民人均年生活消费支出标准（11879元），计算至18周岁（12年），共计142548元，其中的1/2为71274元，系原告张宇棋应获被扶养人生活费。死亡赔偿金中剩余的（304555.8-71274）233281.8元和精神抚慰金30000元，共计263281.8元应由张美丽、张宇棋、张建忠、成连英四人平均分配，每人为65820.45元，故原告张美丽、张宇棋应得款项为202914.9元，该款项应由被告张建忠返还（包括已支付的500元）给二原告。原告诉请二被告支付其交通费1001元，系其向北京市丰台区人民法院调取证据支出，不属于应获取的赔偿款项，无法律依据，本院不予支持。被告辩称，赔偿款已所剩无几，但未提供相应证据证明，其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告张建忠在本判决生效后十日内返还原告张美丽、张宇棋因张永林死亡所获的赔偿款共计202914.9元（包括已给付的500元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费4899元，由被告张建忠、成连英负担4143元，原告张美丽、张宇棋负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 吕应旺
审判员 李亚利
审判员 张月星
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙卫玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第197号
原告孙雅萍，女，1972年11月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏塞通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾福，该公司经理。
委托代理人张超，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人郭昌亮，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告孙雅萍与被告宁夏塞通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雅萍撤回起诉。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告孙雅萍负担。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 张玉凤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐 伟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第197号
原告周某某。
委托代理人赵烛燃，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
本院在审理原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以其已与被告徐某某达成离婚协议，并在婚姻登记机关办理了离婚手续为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
代理审判员 杨志其
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 涛
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第197号
原告：才某某，男，藏族，1979年2月生。
被告：拉�某，女，藏族，1987年6月生。
本院在审理原告才某某与被告拉某某离婚纠纷一案中，原告因私下和解为由于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才某某以私下和解由向本院提出撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告才某某负担。
审判员 东 智 加
二〇一五年九月二十三日
书记员 普毛才旦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第197号原告叶乃松。委托代理人蒙国寿，广西桂中律师事务所律师。被告叶乃醒。原告叶乃松与被告叶乃醒排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日第一次公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。于2015年6月29日第二次公开开庭进行了审理，原告叶乃松及其委托代理人蒙国寿到庭参加诉讼，被告叶乃醒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶乃松诉称，被告建房，侵占了原告宅基地，且在楼顶向原告宅基地方向伸出屋檐。原告请求法院判令被告排除妨害，拆除其三楼楼顶向原告宅基地方向伸出的屋檐，并判令被告赔偿占地使用费2万元。被告叶乃醒辩称，被告按老房子的地基建房，老房地基本来就属于被告的，被告没有侵占原告的宅基地。伸出的屋檐，妨害原告的部分，被告同意拆除；反之，不同意拆除。经审理查明，原告叶乃松与被告叶乃醒同村。叶乃醒父亲叶荣安生前有一块老宅基地，与叶乃松的老宅基地呈东西向相邻。叶荣安去世后，遗下的该地块由其儿子叶乃醒继承。叶乃松、叶荣安的老宅基地都办有集体土地建设用地使用证，且双方的证件上都载明东西相邻的两方，以本宗地墙基中线为界。2006年，被告叶乃醒将老宅倒下平整后，在该宗地块上建起楼房。叶乃醒建房占用了相邻方叶乃松宅基地3.46平方米（长17.30米，宽0.20米）。之后，被告叶乃醒又在顶层三楼向叶乃松宅基地方向建起一个宽为0.30米的混凝土结构式的屋檐。叶乃松先后向村民委员会、大湾镇国土所反映情况要求处理，但没有结果。2015年2月12日，叶乃松提起本案诉讼，请求本院判令被告排除妨害，拆除其三楼楼顶向原告宅基地方向伸出的屋檐，并判令被告赔偿占地使用费2万元。以上事实，有当事人的陈述，原告叶乃松提供的老宅照片、登记证号为来集建（1991）字第0505040042号集体土地建设用地使用证、大湾镇东番村民委员会向大湾镇国土所作出的“关于叶乃松与叶乃醒房屋地纠纷情况申请”、被告叶乃醒提供的登记证号为来集建（1991）字第0505040043号集体土地建设用地使用证等证据予以证明。本院依法委托大湾镇国土所协助调查叶乃醒建房是否超越界限占用叶乃松的住宅用地，该所与本院到实地展开调查时，被告叶乃醒自认按土地使用证上登记的面积测量，其确实超出界限长17.30米，宽0.20米。叶乃醒同时认为，超出界限的部分本来就属于被告家老房基脚，其建房是按原老房的地基建起的，未占用原告宅基地。本院认为，被告叶乃醒在顶层三楼向相邻方叶乃松宅基地方向建起一个宽为0.30米的混凝土结构式的屋檐，对原告今后房屋的采光、滴水，房屋的安全等方面，都将会产生不良的影响与妨害，对原告今后建造三层及三层以上的房屋，也必然造成妨害。被告实施该行为，对原告的正常生活造成负面的损害结果，被告对此应承担民事责任。原告要求被告排除妨害，拆除被告三楼楼顶向原告宅基地方向伸出的屋檐，合乎情理，也符合法律规定，予以支持。国家制作颁发的集体土地建设用地使用证，是具有法律效力的行政审批文书，对农村居民使用集体土地建房具有法律约束力，建房时应严格依照该证登记的四至界限、占地面积等参数来实行。被告叶乃醒超出界限，占用了原告的住宅使用地，侵害了原告的合法权益，被告对此也应承担民事责任。原告据此要求被告支付赔偿占地使用费，亦应予支持。原告要求赔偿金2万元，没有提出计算赔偿的标准和依据。依据广西来宾市人民政府来政发（2013）5号文件《来宾市人民政府关于公布新一轮征地统一年产值标准的通知》，来宾市兴宾区大湾镇征地补偿标准实行的政策是：一般农用地，征收补偿标准为32004元／亩，而征收集体建设用地的补偿标准，按照不低于一般农用地补偿标准的0.4倍确定。参照上述规定，结合本案情况，本院确定按照一般农用地补偿标准的0.5倍确定本案的补偿金额，即16002元／亩，换算为24元／平方米。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告叶乃醒应当排除妨害，拆除其在自家三楼楼顶向原告叶乃松宅基地方向建造的屋檐。二、被告叶乃醒赔偿给原告叶乃松83.04元（24元／平方米×3.46平方米）。三、驳回原告叶乃松的其它诉讼请求。本案受理费300.00元，由原告负担200.00元，被告负担100.00元。受理费原告已全部预交，本院不再办理退费手续，被告负担的部分，由其履行义务时一并支付给原告。以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。审判长曾清醒代理审判员张祥人民陪审员肖素艳二〇一五年七月十六日书记员谭耀仁附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第536号
罪犯夏命福。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2010年9月17日作出（2010）兴刑初字第61号刑事判决，认定被告人夏命福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（服刑期间已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年10月20日投入江西省赣州监狱服刑改造，2010年12月24日转入吉安监狱服刑改造。刑期自2010年1月7日起至2020年7月6日止。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第400号刑事裁定，对其减去有期徒刑十三个月。减刑后，刑期自2010年1月7日起至2019年6月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第535号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏命福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬3次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯夏命福减去有期徒刑十七个月。
经审理查明，罪犯夏命福在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬3次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子2次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏命福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏命福减去有期徒刑十七个月。
（减刑后,刑期自2010年1月7日起至2018年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第536号
罪犯王福喜，男，1963年2月8日出生，汉族，大专文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年3月26日作出（2013）吉丰刑初字第15号刑事判决，以被告人王福喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；撤销假释，执行未执行刑罚一年二个月；数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，因案件复杂、情况特殊延长审理期限一个月，现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：2008年9月11日，罪犯王福喜犯非国家工作人员受贿罪被判处有期徒刑六年六个月，2012年9月24日被假释，假释后第三日又指使他人将被害人打成轻伤，其亦殴打被害人身体，后被以故意伤害罪判处有期徒刑二年，撤销假释，与未执行刑罚一年二个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
本院认为：罪犯王福喜不思悔改，假释期间犯罪，其犯罪主观恶性深，犯罪情节严重，社会危害性较大，难以认定该犯确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王福喜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路其会
S
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初323号
原告：缪淑丽，住白山市。
委托代理人：王海斌，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告：白山市江源安达出租车队。现住址不详。
负责人：王树强，系队长。
被告：闫玮，住白山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所：白山市浑江区浑江大街。
负责人：于洪生，系经理。
本院受理原告缪淑丽诉被告白山市江源安达出租车队、闫玮、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告白山市江源安达出租车队的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告缪淑丽的起诉。
案件受理费1582元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十五日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初323号
原告:缪淑丽，女，汉族，住白山市。
委托代理人：王海斌，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告：白山市江源安达出租车队。现住址不详。
负责人：王树强，系队长。
被告：闫玮，男，汉族，住白山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所：白山市浑江区浑江大街。
负责人：于洪生，系经理。
本院受理原告缪淑丽诉被告白山市江源安达出租车队、闫玮、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告白山市江源安达出租车队的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告缪淑丽的起诉。
案件受理费1582元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十五日
书记员 许 艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更第665号
罪犯谢宏伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）承市刑初字第0004号刑事判决，以被告人谢宏伟犯票据诈骗罪判处有期徒刑七年。河北省高级人民法院于2012年4月16日作出（2012）冀刑二终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1713号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑六年一个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谢宏伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励3次、表扬奖励2次，狱级劳动改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢宏伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第1129号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯谢宏伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执326号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人李飞，男，彝族，生于1993年12月18日，小学文化，无固定职业，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行李飞罚金一案，应执行标的为2000元。在执行过程中，因被执行人李飞无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执326号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月十一日
书记员 段光礼
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初403号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张善红，男，1963年7月20日出生，汉族，大专毕业，镇平县公安局航天治安大队退休职工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月8日被镇平县公安局监视居住。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人张善红犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉，被告人张善红到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年5月5日20时许，被告人张善红无证、醉酒后驾驶无号牌面包车，沿镇平县城将军路自南向北行驶，在老北京烤鸭店门前，与行人朱长莲相撞，造成朱长莲受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任分析认定，张善红应承担该事故全部责任。
事故发生后，张善红主动投案，如实供述了犯罪事实。且与被害方达成赔偿协议，得到谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人张善红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张善红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月5日20时许，被告人张善红无证、醉酒后驾驶无号牌面包车，沿镇平县城将军路自南向北行驶，在老北京烤鸭店门前，与行人朱长莲相撞，造成朱长莲受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任分析认定，张善红应承担该事故全部责任。
事故发生后，张善红主动投案，如实供述了犯罪事实。且与被害方达成赔偿协议，得到了被害方谅解。
上述事实，有被告人张善红供述，受害人赵明敬陈述，驾驶人信息查询，勘验笔录，事故现场图及照片，血样提取照片，血醇检验报告，尸体检验报告及鉴定意见，交通事故认定书，协议书，谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人张善红不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张善红违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张善红在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张善红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 廖 乐
代理审判员 李 教
二〇一六年十一月二日
书 记 员 毕祺祺
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第230号
申请执行人冯涤瑕。
委托代理人周振华，广西汇力律师务所律师
被执行人施艳美。
本院在执行申请执行人冯涤瑕与被执行人施艳美民间借贷纠纷一案中，于2014年5月8日向被执行人施艳美发出执行通知书，责令被执行人施艳美在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求立即履行归还申请执行人冯涤瑕借款本金60000元及利息10000元，但被执行人施艳美未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经调查发现被执行人每月有养老金2270.70元及宾阳县市场开发服务中心每月向其发放600元生活补贴的收入。本院并已于2014年6月9日裁定每月扣留被执行人施艳美在中国邮政储蓄银行南宁市明秀西路中兴大桥北支行（帐号606110040200116690）每月养老金的收入1700元转至本院，直至偿还清本案生效法律文书所确定的债务为止。本院认为，虽已裁定扣留被执行人的养老金存款，但现未执行完毕。被执行人除了养老金及生活补贴收入之外，暂无其他可供执行的财产，且申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年六月二十六日
书记员 邵健锐
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第230号
申请人刘志军男，1952年5月26日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人霍红雨，男，1984年12月生，汉族，无职业，住宾县。
申请人刘志军与被执行人霍红雨民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）宾民初字第180号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行11，650.00元的给付义务。在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王靖钊
二〇一四年三月十五日
书记员 富 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6951号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市塘沽区荷香园10-3-103号。
法定代表人王建安，经理。
委托代理人刘廷峰，天津市宁泰物业管理有限公司法律顾问。
被告佟全来（其他情况不详）。
原告天津市宁泰物业管理有限公司诉被告佟全来物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案被告佟全来经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司诉称，原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据相关合同提供了相应的服务，但被告于2010年11月1日至2015年7月1日期间未缴纳物业费，故原告起诉，请法院判决：1.被告向原告支付物业服务费7277元及滞纳金1800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告是具有物业服务资质的物业服务公司；
证据二、天津市住宅物业服务合同2份、备案证明1份，证明原告与业主大会签订了物业服务合同以及原告的服务内容；
证据三、交费通知书2份、通知2份，证明原告对被告未交纳物业费进行过催缴；
证据四、房屋权属登记簿，证明被告系该房屋的所有权人及房屋建筑面积的数额。
被告佟全来未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海人家小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区x-x-
xxx室业主，该房屋的建筑面积为108.25平方米。原告与天津市塘沽滨海人家二期小区业主大会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2010年11月1日至2016年10月31日，根据合同约定，物业管理服务费（含梯泵费）的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元。被告自2010年11月1日至2015年7月1日期间未交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。故对原告的该项主张，本院予以支持。原告放弃对滞纳金的诉讼请求，系处分自身权利，本院予以照准。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佟全来于本判决生效之日起5日内给付原告天津市宁泰物业管理有限公司自2010年11月1日至2015年7月1日期间的物业服务费7277元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 迂 君
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 屠亚娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第558号
原告：于群，女，汉族，47岁，新疆油田公司采油一厂职工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告于群诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于群、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于群诉称，2009年4月3日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益12768.81元、违约金1532.26元，合计14301.07元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益12768.81元，违约金为12768.81元×6%×2=1532.26元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告于群系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年7月22日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份,2010年4月22日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金8512.54元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》、《补充合同》、房屋所有权证及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金8512.54元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计12768.81元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1532.26元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1532.26元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1532.26元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告于群支付基准收益金12768.81元、违约金1532.26元，合计14301.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年七月十五日
书记员 纪微
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第558号原告：于群，女，汉族，47岁，新疆油田公司采油一厂职工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告于群诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于群、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于群诉称，2009年4月3日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益12768.81元、违约金1532.26元，合计14301.07元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益12768.81元，违约金为12768.81元×6%×2=1532.26元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告于群系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年7月22日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份,2010年4月22日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金8512.54元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》、《补充合同》、房屋所有权证及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金8512.54元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计12768.81元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1532.26元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1532.26元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1532.26元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告于群支付基准收益金12768.81元、违约金1532.26元，合计14301.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  余波二〇一五年七月十五日书记员  纪微
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初750号
原告西安益丰建材有限公司。
法定代表人潘建新，总经理。
委托代理人刘涛、高晶，陕西伟天律师事务所律师。
被告ＸＸ位。
委托代理人李俊艳、朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。
原告西安益丰建材有限公司与被告ＸＸ位劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2015）第155号裁决书，裁决原告支付被告未休年休假工资1577元、解除劳动合同经济补偿金11550元，无事实和法律依据。一、被告ＸＸ位未能提供任何与原告有劳动关系的证据，被告向仲裁庭提交的证据即原告公司营业执照、工作服、宣传册、水泥袋、证人李增良的证言，不能证明其与原告之间存在劳动关系；二、原告按照仲裁庭要求提供了工资发放表及考勤表，足以证明双方无劳动关系，但仲裁庭却以原告未能完全举证，裁决原告承担责任。综上，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求对西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2015）第155号裁决书第一项予以纠正，判决原告不需向被告承担支付和赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告提交的证据有：原告公司潘志敏等九名员工2015年1至12月份的考勤表、工资表。证明原告与被告不存在劳动关系。
被告辩称，一、被告在原告处工作多年，双方建立劳动关系的事实毋庸置疑，原告诉称的理由不是事实；二、长劳仲案字（2015）第155号裁决书认定事实清楚，裁决原告支付被告未休年休假工资1577元、解除劳动关系经济补偿金11550元，未超过当地最低工资标准十二个月金额，该裁决属于一裁终局的裁决，被告对裁决结果无异议。综上，请求驳回原告起诉。
审理中，被告提交的证据有：1、原告公司工商登记信息，证明原告具有用人单位主体资格；2、原告公司宣传册、水泥袋，证明原告前身是咸阳宏达建材厂；3、被告的工作服有HD标志、工作场所照片及与工友合影；4、原告公司负责人潘志敏出具的欠ＸＸ位等三人工资的欠条、被告公司招工启事、宏达建材厂职能人员通讯录；5、证人李增良的出庭证言。证据3、4、5均证明原、被告之间存在劳动关系，且工资是现金支付。
本院认为，第一、西安市长安区2014年2月1日起最低工资标准为1170元／月、2015年5月1日起为1370元／月。西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2015）第155号裁决书裁决原告支付被告未休年休假工资1577元、解除劳动关系经济补偿金11550元，每项确定的数额均不超过当地最低工资标准十二个月金额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，长劳仲案字（2015）第155号仲裁裁决为终局裁决，原告向本院提起诉讼不符合法律规定。第二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”及第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同违反法律规定。此种情形下产生的劳动争议，当劳动者已提交相应证据证明其与用人单位建立了劳动关系，用人单位否认双方建立劳动关系时，用人单位应当承担否定与劳动者建立劳动关系的举证责任。本案审理中，综合被告ＸＸ位在庭审中的陈述及提交的证据，足以证明被告与原告西安益丰建材有限公司建立了劳动关系的事实，而原告提交的证据不能否定其与被告存在劳动关系。所以，原告应当承担与被告因建立劳动关系而产生的权利义务责任。原告仅以被告提交的证据不能证明其与原告存在劳动关系为由提起诉讼，其诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下
驳回原告西安益丰建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 向 琼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初750号
原告西安益丰建材有限公司，住所西安市沣东新城。
法定代表人潘建新，总经理。
委托代理人刘涛、高晶，陕西伟天律师事务所律师。
被告ＸＸ位。
委托代理人李俊艳、朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。
原告西安益丰建材有限公司与被告ＸＸ位劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2015）第155号裁决书，裁决原告支付被告未休年休假工资1577元、解除劳动合同经济补偿金11550元，无事实和法律依据。一、被告ＸＸ位未能提供任何与原告有劳动关系的证据，被告向仲裁庭提交的证据即原告公司营业执照、工作服、宣传册、水泥袋、证人李增良的证言，不能证明其与原告之间存在劳动关系；二、原告按照仲裁庭要求提供了工资发放表及考勤表，足以证明双方无劳动关系，但仲裁庭却以原告未能完全举证，裁决原告承担责任。综上，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求对西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2015）第155号裁决书第一项予以纠正，判决原告不需向被告承担支付和赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告提交的证据有：原告公司潘志敏等九名员工2015年1至12月份的考勤表、工资表。证明原告与被告不存在劳动关系。
被告辩称，一、被告在原告处工作多年，双方建立劳动关系的事实毋庸置疑，原告诉称的理由不是事实；二、长劳仲案字（2015）第155号裁决书认定事实清楚，裁决原告支付被告未休年休假工资1577元、解除劳动关系经济补偿金11550元，未超过当地最低工资标准十二个月金额，该裁决属于一裁终局的裁决，被告对裁决结果无异议。综上，请求驳回原告起诉。
审理中，被告提交的证据有：1、原告公司工商登记信息，证明原告具有用人单位主体资格；2、原告公司宣传册、水泥袋，证明原告前身是咸阳宏达建材厂；3、被告的工作服有HD标志、工作场所照片及与工友合影；4、原告公司负责人潘志敏出具的欠ＸＸ位等三人工资的欠条、被告公司招工启事、宏达建材厂职能人员通讯录；5、证人李增良的出庭证言。证据3、4、5均证明原、被告之间存在劳动关系，且工资是现金支付。
本院认为，第一、西安市长安区2014年2月1日起最低工资标准为1170元/月、2015年5月1日起为1370元/月。西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2015）第155号裁决书裁决原告支付被告未休年休假工资1577元、解除劳动关系经济补偿金11550元，每项确定的数额均不超过当地最低工资标准十二个月金额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，长劳仲案字（2015）第155号仲裁裁决为终局裁决，原告向本院提起诉讼不符合法律规定。第二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”及第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同违反法律规定。此种情形下产生的劳动争议,当劳动者已提交相应证据证明其与用人单位建立了劳动关系,用人单位否认双方建立劳动关系时,用人单位应当承担否定与劳动者建立劳动关系的举证责任。本案审理中，综合被告ＸＸ位在庭审中的陈述及提交的证据，足以证明被告与原告西安益丰建材有限公司建立了劳动关系的事实，而原告提交的证据不能否定其与被告存在劳动关系。所以，原告应当承担与被告因建立劳动关系而产生的权利义务责任。原告仅以被告提交的证据不能证明其与原告存在劳动关系为由提起诉讼，其诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下
驳回原告西安益丰建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 向 琼
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第259号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路路8号。
负责人王月光，行长。
被告潘永富，男，1968年9月22日生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告曹岳龙，男，1975年12月1日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告潘永富、曹岳龙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款694067.59元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潘永富、曹岳龙银行存款合计六十九万四千零六十七元五角九分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 勇
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1456号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地某省某县，户籍地为某省某县。因本案于2015年4月13日被羁押并于次日被拘留，同年4月21日被公安机关取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月13日22时许，被告人李某酒后驾驶小型轿车（车牌号码：粤R×××××）途径本市白云区某路时被执勤民警查获。经检验，从李某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为95.4mg／100ml，认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并具有如实供述的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人李某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曾佩雯
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1241号
申请执行人：李章荣，男，1973年3月28日生，汉族。
被执行人：孔令清，男，1982年10月9日生，汉族。
李章荣与孔令清租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0115民初13172号民事判决书已经生效，依该裁判：被告孔令清于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李章荣欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由孔令清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
执行过程中，孔令清给付20625元，扣除执行费350元后，余款发还申请执行人，本院依法查询了孔令清的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人孔令清有牌号为苏Ａ×××××轿车一辆，未实际控制，暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，孔令清现下落不明，本院依法将孔令清纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除孔令清主动履行的案款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十二月七日
书记员 戴 业
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初3034号
原告：左保久
委托代理人:刘国文
被告：左堂勇
委托代理人:张大军
第三人金百军
本院在审理原告左保久与被告左堂勇、第三人金百军所有权确认纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左保久撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄甲卿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1672号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：张建新，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司职员。
被告：王丽丽，女，1981年1月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：王荣生，男，1977年10月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告广西北部湾银行股份有限公司与被告王丽丽、王荣生金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告王丽丽偿还所欠原告借款本金2671.46元,利息81.88元,罚息1524.13元，复利564.49元，本息合计4841.96元（利息、罚息、复利暂计至2015年09月30日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）;2、被告王荣生对上述债务承担连带保证责任;3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人张建新、孙晓熳到庭参加诉讼。被告王丽丽、王荣生经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2012年9月26日至2013年9月26日。
二、借款人：王丽丽。
三、借款本金：100000元。
四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。
五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或者累计六期未按时足额偿还贷款本息。
六、律师费的负担：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权所发生的各项费用包括律师费由借款人承担。
七、抵押物（或质押物）：无。
八、保证人及担保方式、顺序：王荣生,连带责任保证，无顺序。
九、还款情况：连续3期逾期还款，截至2015年09月30日尚欠借款本金2671.46元,利息81.88元,罚息1524.13元，复利564.49元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王丽丽偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金2671.46元；
二、被告王丽丽给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年9月30日止，利息为81.88元,罚息为1524.13元，复利为564.49元，此后至实际清偿之日止，以本金2671.46元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告王荣生对被告王丽丽的上述债务承担连带清偿责任，被告王荣生承担保证责任后，有权向被告王丽丽追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费350元，两项合计400元，由被告王丽丽共同负担，被告王荣生对上述费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第806号
原告：张金友。
被告：王显全。
被告：林佩芳。
被告：金积斌。
被告：浙江远创文化发展有限公司。
法定代表人：彭九瑜，职务：。
本院在审理原告张金友与被告王显全、林佩芳、金积斌、浙江远创文化发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张金友于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王显全、林佩芳、金积斌、浙江远创文化发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金友撤回对被告王显全、林佩芳、金积斌、浙江远创文化发展有限公司的起诉。
案件受理费25440.00元，减半收取12720.00元，由原告张金友负担。
代理审判员 张 辉
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 陈丰平
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执异44号
申请执行人荣成市安吉尔环保科技有限公司，住所地威海市荣成市。
法定代表人周均辉，总经理。
委托代理人刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被执行人威海清湖净水设备有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人李芬，经理。
第三人李芬，女，汉族，1984年3月10日出生，住荣成市。
第三人王晓明，男，汉族，1978年5月4日出生，住山东省威海市环翠区。
申请执行人荣成市安吉尔环保科技有限公司与被执行人威海清湖净水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2016）鲁1002执1811号执行案立案，因被执行人威海清湖净水设备有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请追加被执行人股东李芬、王晓明为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称,申请执行人荣成市安吉尔环保科技有限公司与被执行人威海清湖净水设备有限公司买卖合同纠纷一案，经环翠区法院立案执行，因被执行人的股东即第三人李芬、王晓明有出资不到位资金的情况，根据《中华人民共和国公司法》的规定，申请追加上述股东为被执行人。
经审查，2016年5月25日，本院作出（2016）鲁1002民初2577号民事判决书，确认被告于判决生效后十日内给付原告货款**元及利息（本金**元，自2016年5月4日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决书生效后，因被执行人威海清湖净水设备有限公司未履行法律文书确定的债务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。2016年8月15日，申请执行人向本院申请追加被执行人股东李芬、王晓明为本案被执行人。
另查明，被执行人威海清湖净水设备有限公司成立于2014年11月，注册资本为**元，其中李芬认缴出资**元，王晓明认缴出资**元，分别占注册资本的50%，认缴出资时间为2015年12月16日前。2016年8月12日，威海清湖净水设备有限公司向本院出具证明材料，证实李芬和王晓明实缴出资分别为**元。
以上事实，有生效法律文书、工商登记资料等在案佐证。
本院认为，李芬和王晓明作为被执行人的股东，在公司章程规定的认缴出资时间届满时未按约定金额缴纳出资，应当认定其出资不实，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条有关“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或者抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”的规定，李芬和王晓明应当在其抽逃出资**元的范围内，对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加第三人李芬和王晓明为本案被执行人，分别在其抽逃出资的范围内，对申请执行人承担给付款项**元及相应利息的民事责任。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 苗建永
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5807号
原告：尚春亮，男，1984年4月29日出生。
原告：张敏英，女，1984年1月30日出生，汉族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西聚安实业有限公司。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人郝新睿，陕西秦岳律师事务所实习律师。
原告尚春亮、张敏英与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚春亮、张敏英的委托代理人邹茹恒、被告聚安公司的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚春亮、张敏英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向其支付逾期交房违约金4119.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订商品房买卖合同，由其购买被告开发建造的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第9栋2单元6层20602号房，建筑面积87.80平方米，房屋总价款462828元。合同签订后，其按约支付购房款。被告未按合同约定的2015年12月28日前交房，已构成延迟交房的违约责任。为维护其合法权益，故诉至本院。
聚安公司辩称，由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，其不应承担违约责任。原告所购房屋已经具备实质交房条件，且已通知原告收房，但原告拒绝，放任损失的不断扩大，故其不应承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2015年6月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建造的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第9幢2单元6层20602号房，房屋总价款462828元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之叁的违约金。后因被告逾期交房，原告曾两次起诉至本院，要求被告给付2016年6月30日之前的逾期交房违约金。本院判决被告给付原告逾期交房违约金。现原告再次诉至本院，主张自2016年7月1日至2016年9月28日（收房之日）按日万分之一标准计算的逾期交房违约金，形成诉讼。庭审中，被告认可原告的收房时间，但认为逾期交房的时间应计算至2016年9月27日。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》及民事判决书等附卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定支付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。本案争议的焦点为：计算逾期交房的违约金的截止时间。因原告已在2016年9月28日当日收房，故逾期交房违约金的截止时间应计算至交房的前一天，即2016年9月27日。从2016年7月1日至2016年9月27日共计89天，被告应给付原告逾期交房违约金4119.17元（房款462828元乘以89日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告尚春亮、张敏英逾期交房违约金4119.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并支付二原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 薛敏丹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 航
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05193号
原告刘春生，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号，组织机构代码68394381-6。
公司负责人游达，该公司经理。
委托代理人施洋，该单位员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员谭诗琦担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉超市的委托代理人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月24日，刘春生在永辉超市购买章华公司生产的“章华一抹黑焗油”1盒，价格25.8元。涉案的“章华一抹棕黑焗油”产品外包装上标注有“行业率先、维生素C精华”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。永辉超市销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：永辉超市退还刘春生货款25.8元，并赔偿刘春生500元。
被告永辉超市辩称，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹黑焗油”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月24日，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格25.8元，购货凭证号2020。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、含维生素C精华”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹黑焗油”在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹黑焗油”产品的外包装上标注有“含维生素C精华”用语，但永辉超市并未举示充分证据证明上述标注的真实性，故“含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于永辉超市提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。永辉超市作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款25.8元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款25.8元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谭诗琦
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00838号
原告向生英，女，1968年1月27日出生，土家族。
被告彭利华，女，1975年11月12日出生，汉族。
本院于2014年3月3日立案受理原告向生英诉被告彭利华民间借贷纠纷一案，后通知原告于7日内持本院预交案件受理费票据到银行缴费，但原告向生英逾期未预交案件受理费，并将预交案件受理费票据退回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告向生英自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 向光辉
二〇一四年三月十八日
书记员 黄燕彬