四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第16号
原告李明秀，女，生于1947年9月13日，汉族，小学文化，达县人。
原告冯学红，男，生于1971年10月4日，汉族，初中文化，达县人。
原告冯学会，女，生于1969年7月14日，汉族，初中文化。
原告冯学玉，女，生于1976年8月22日，汉族，初中文化。
共同委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告麻林功，男，生于1964年1月19日，汉族，个体业，小学文化。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
负责人汪传发，经理。
地址：湖北省十堰市茅箭区朝阳路67号。
委托代理人李进，女，永安财产保险股份有限公司达州中心支公司员工。
原告李明秀、冯学红、冯学会、冯学玉与被告麻林功、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称永安财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，由审判员杨明润独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李明秀、冯学红及李明秀、冯学红、冯学会、冯学玉的委托代理人陈燃，被告麻林功的委托代理人郭勇辉，被告永安财保十堰支公司的委托代理人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告麻林功驾驶鄂C208**（临）中型普通货车，从湖北省十堰市沿210国道往重庆忠县方向行驶至通川区蒲家八字口路段，与相对方向冯开文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人冯开文受伤，在送往医院途中死亡。2013年11月15日，达州市交警一大队认定为麻林功与冯开文承担同等责任。肇事车辆已在永安财保十堰支公司投保了交强险和商业险。死者虽系农村居民，但从2005年起居住在其子冯学红购买的蒲家镇汉渝街房屋内，并从事缝纫行业，收入和居住在城镇。现诉讼请求：由被告麻林功赔偿原告的损失、死亡赔偿金243684元，丧葬费17936.5元，精神抚慰金3万元，被抚养人生活费70233元，参加事故处理人员误工费3000元，交通费9000元，生活费900元，保全费500元，共计375253.5元。该款被告麻林功已支付丧葬费2万元，永安财保十堰支公司应在交强险支付11万元后，余款249152.1元由二被告承担。
原告李明秀、冯学红、冯学会、冯学玉向本院提交证据如下：1、李明秀、冯学红、冯学会、冯学玉的身份证复印件；2、麻林功的身份证、机动车驾驶证复印件；3、临时行驶车号牌复印件；4、冯开文的身份证复印件和死亡证明；5、冯开文、李明秀、冯学红的常住人口登记卡复印件；6、安云乡二龙村三组和村委会的证明；7、冯学红的房屋所有权证复印件；8、道路交通事故认定书；9、交强险商业保险复印件；10、通川区蒲家镇钟庙社区居委会的证明；11、安云乡二龙村委和安云乡人民政府的证明一份；12、对冯学成、唐荣、甘元美、叶兴春、李清英的调查笔录各一份和身份证复印件；13、通川区人民法院（2013）通川民保字第271号民事裁定书复印件；14、交通费发票；15、受理费复印件；16、大荣建设集团股份有限公司洪塘旧宅安置房项目部对冯学红的工作证明；17、宁波阿尔卑斯电子有限公司对冯学玉的工资证明；18、通川区安云乡二龙村委会和碑庙派出所证明一份；19、冯学红的结婚证复印件；20、彭美林、冯学玉的常住人口登记卡复印件；21、诉讼保全费发票。
被告麻林功辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在限额内赔付；麻林功向原告已支付2.6万元的损失；应当按照死者的户口登记计算相关赔偿；原告没有任何证据证明存在抚养义务，对被抚养人生活费应当驳回；交通费、误工费过高，由法院酌定；生活费不属于赔付范围；超出交强险外的费用，各承担50%的责任。
被告麻林功向本院提交证据如下：
1、交强险、商业险保单各一份；2、冯学成的收条一张。
被告永安财保十堰支公司辩称，1、我公司与被告麻林功签订了机动车保险合同，对原告的损失在保险限额内支付赔偿责任；2、我公司与被告麻林功签订的机动车第三者责任险时，未投保不计免赔险，我公司应免赔10%，对免赔部份应由麻林功承担；3、原告为农村居民，应按农村居民标准支付死亡赔偿金；原告主张的被抚养人生活费不合法，不应支持。
被告永安财保十堰支公司向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件；2、交强险、商业险保险单复印件；3、保险条款和麻林功的签字复印件。
经审理查明：被告麻林功自有的鄂C208**号（临）中型普通货车一辆，由其自己驾驶。2013年10月25日，麻林功驾驶该车从湖北省十堰市沿210国道往重庆忠县方向行驶，即日7时20分许，行驶到210国道1529KM＋800M（达州市通川区蒲家八字口路段）处，在从道路左侧驶回右侧车道途中与相对方向行驶冯开文驾驶的二轮摩托车（无牌号）发生碰撞，致摩托车驾驶人冯开文受伤在送往医院途中死亡的交通事故。2013年11月15日，达州市公安局交警支队直属一大队作出的（2013）第00557号道路交通事故认定为麻林功承担同等责任，冯开文承担同等责任。事故发生后，为抢救伤者冯开文，被告麻林功已支付抢救运输费1200元和丧葬费2万元，共计21200元；原告提交交通费发票5979元。
同时查明，死者冯开文系农村居民，生于1945年6月27日，从2005年起居住在其子冯学红购买的通川区蒲家镇汉渝街住房内至事故发生时止，并从事缝纫业。被告麻林功将鄂C208**号车在被告永安财保十堰支公司投保了交强险和商业险。交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险中第三者责任险为10万元，未投保不计免赔险。签订保险合同时间为2013年10月23日，该合同于2013年11月2日到期。机动车第三者责任保险条款第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔，（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%……”。
本院认为，冯开文在交通事故中死亡属实，虽负事故同等责任，原告要求赔偿的理由成立，本院予以支持；交警部门作出的责任划分各方未提出异议，本院对责任划分予以确认。被告麻林功将事故车在被告永安财保十堰支公司投保了交强险和商业险，而未投保不计免赔险，被告永安财保十堰支公司应当按照合同约定承担保险理赔责任，但在商业险的第三者责任险中应免赔10%。原告举证证明死者冯开文其经常居住地在城镇，主要生活来源系城镇，主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由成立，本院予以支持。关于被抚养人生活费，因死者冯开文属于被抚养人，原告要求给付其抚养费的理由不能成立，本院不予支持。关于参加事故人员误工费过高，本院酌定按2人3天每人每天50元计算。对于交通费偏高，但死者冯开文之女在宁波务工，事故发生后又必须回达州处理丧葬，本院酌定为4500元。对于参加事故处理人员生活费无法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿的各项损失为：死亡赔偿金243684元（20307元×12年）、丧葬费17936.5元（35873元÷2）、精神损害抚慰金3万元、交通费4500元、参加事故处理人员误工费300元（2人×3天×50元）、抢救费1200元，合计297620.5元，该款由被告永安财保十堰支公司在交强险医疗费赔偿限额中赔偿1200元，在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿11万元，余款186420.50元由原、被告各承担50%即93210.25元，被告麻林功应承担的93210.25元由被告永安财保十堰支公司在第三者责任险赔偿90%即83889.22元，麻林功赔偿10%即9321.03元。被告永安财保十堰支公司在交强险中应赔偿111200元，在商业险第三者责任险中赔偿83889.22元，共应赔偿195089.22元。原告总损失297620.5元减去其自行承担的93210.25元及被告麻林功已支付给原告的21200元，实际还应获赔183210.25元。被告已支付21200元，扣除其应承担的9321.03元，还应收回11878.97元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险中赔偿111200元，在商业三者险内赔偿83889.22元，共计赔偿195089.22元，该款直接支付给原告李明秀、冯学红、冯学会、冯学玉183210.25元；支付给被告麻林功11878.97元；
二、驳回原告李明秀、冯学红、冯学会、冯学玉的其它诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，保全费500元，共计3025元，由原告方和被告麻林功各承担1512.5元（该款已由原告垫交，在被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在支付给被告麻林功的款项中直接扣除支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨明润
二〇一四年二月十四日
书记员 向 锷