wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初11972号原告：卿旨圣，男，汉族，1995年6月22日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆悟及吾餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D403号店铺。法定代表人：陈苇。原告卿旨圣与被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司（以下简称悟及吾公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿旨圣的委托诉讼代理人付涛到庭参加诉讼，被告悟及吾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿旨圣向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2015年6月1日至2016年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额41937.54元。事实和理由：原告于2015年5月1日起在被告处工作，担任后厨职务，双方一直未签订书面劳动合同。原告2015年6月至2016年4月工资共计41937.54元，除2016年4月工资被告通过其股东但洪超账户发放外，其余月份工资均通过被告法定代表人陈苇的账户发放。被告未发放原告2016年5月工资。2016年6月15日，因被告关门停业并拖欠原告2016年5月工资，原告向被告提出解除劳动关系。此后原告就未到被告处上班，双方劳动关系于2016年6月15日解除。因原、被告双方未签订书面劳动合同，被告应当支付原告2015年6月1日至2016年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额41937.54元。被告悟及吾公司未答辩。本院经审理认定事实如下：陈苇系悟及吾公司法定代表人。陈苇分别于2015年6月26日向卿旨圣平安银行账户转账3321.81元，2015年7月29日转账3937.36元，2015年8月28日转账3910.14元，2015年9月25日转账1991.79元，2015年10月28日转账4080.74元，2015年11月30日转账3998.67元，2015年12月31日转账3968.33元，2016年1月30日转账4055.93元，2016年3月10日转账3974.33元；陈苇分别于2016年3月24日向卿旨圣重庆渝北银座村镇银行账户转账4072.80元，2016年4月18日转账3979.58元；但洪超于2016年5月19日向卿旨圣重庆渝北银座村镇银行账户转账3967.87元。2016年6月17日，卿旨圣与悟及吾公司因二倍工资差额发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：悟及吾公司向其支付2015年6月至2016年5月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额48000元。该委于2016年6月24日出具编号为2016-782号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。卿旨圣乃以本案请求起诉来院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，即用人单位提供劳动对象、劳动工具等劳动条件，劳动者提供劳动力，用人单位固定的向劳动者支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理的关系。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”本案中，原、被告是否存在劳动关系被告未进行答辩，但根据本案查明事实，陈苇系被告法定代表人，其2015年6月26日至2016年4月18日期间存在大致每月月底通过银行转账向原告付款的行为，付款时间基本连续、固定，金额基本一致，在被告未举示反证的情形下，原告诉称除2016年4月工资通过但洪超发放外，其余月份工资被告通过其法定代表人陈苇的账户发放，具有高度可能性。本院依法认定以下事实：被告向原告发放了2015年5月至2016年4月工资，其中2015年6月至2016年4月工资共计41937.54元；原、被告之间存在劳动关系。因原、被告之间存在劳动关系，原告的工作年限应由被告负举证责任，被告未举示证据应承担举证不能的不利后果。同时，被告发放了原告2015年5月至2016年4月工资，原告称其于2015年5月1日入职，工作至2016年6月15日双方劳动关系解除，亦具有合理性。本院对原告的该项意见予以采纳，依法认定原、被告双方本次劳动关系的存续期间为2015年5月1日至2016年6月15日。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……”本案中，原告于2015年5月1日进入被告处工作，被告至迟应当于2015年6月1日与原告签订书面劳动合同。被告未举示证据证明与原告签订书面劳动合同，按照上述法律规定，应当支付原告2015年6月1日至2016年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额41937.54元。现原告请求被告支付2015年6月1日至2016年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额41937.54元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司在本判决生效后立即向原告卿旨圣支付2015年6月1日至2016年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额41937.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗晓军二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘娇娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12832号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告赵颖，女，1976年2月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告赵颖信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人林黎晖到庭参加诉讼，被告赵颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告赵颖向原告申办一张信用卡，卡号为×××0314。此后，被告赵颖透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即偿还所欠信用卡欠款5293.67元，其中本金4083.82元、利息809.57元、滞纳金400.28元（利息、滞纳金暂计至2013年7月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵颖未作答辩。
经审理查明，2009年11月12日，被告赵颖向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》第三条第六款规定，被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款规定，被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的0.5％，最低2元，最高50元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；第五条第四款规定，被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款规定，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××0314，被告赵颖至2013年7月2日欠信用卡本金4083.82元、利息809.57元、滞纳金400.28元，合计5293.67元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行巴黎春天龙卡申请表、中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议；2、中国建设银行龙卡信用卡章程；3、信用卡欠款情况对账单。因被告赵颖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告赵颖向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵颖应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年7月2日止龙卡信用卡（卡号为×××0314）欠款5293.67元（其中本金4083.82元、利息809.57元、滞纳金400.28元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告赵颖负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1092号
原告：广西运德物业服务有限公司，住所地：南宁市友爱南路4号。组织机构代码:66213750-8。
法定代表人黄卓蔚,经理。
委托代理人韦卫文,宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告:黄瑞，男,1977年10月16日出生,现住,
广西运德物业服务有限公司诉黄瑞关于物业服务合同纠纷一案，原告广西运德物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利,原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。
审判长 钟含文
审判员 吕 惠
审判员 和大新
二〇一七年六月一日
书记员 李 桃
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2053号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1995年农历6月30日婚生男孩李某丁。由于性格不合，经常吵闹，2011年夫妻分居生活，现夫妻感情已经破裂，故请求判令与被告离婚。
被告李某甲未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1993年夏某介绍认识，××××年××月××日在邹城市张庄乡人民政府登记结婚。1995年6月30日婚生男孩李某丁，现已成年。婚后夫妻感情一般，因生活琐事双方经常发生吵闹，2012年6月原告从家中搬出至工厂宿舍居住，与被告分居生活至今。2014年8月原告曾诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准离婚，判决送达后双方关系仍未和好。原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提供的身份证复印件、（2014）邹民初字第2606号民事判决书、本院对被告妹妹李某丙所作调查笔录以及原告的陈述，经庭审查证认定的，庭审笔录及证据已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，在婚后长期生活中建立了一定的夫妻感情，但双方未能珍惜夫妻感情，长期分居生活，互不尽夫妻义务，本院判决不准离婚后夫妻感情仍未和好，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某甲离婚。
诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张亚光
审判员 陈 曦
审判员 李 涛
二〇一五年七月九日
书记员 孙 策
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01021号
原告张大忠，男，生于1962年12月15日，汉族，住湖北省竹山县城关镇人民路*号。公民身份号码：4226241962********。
被告朱平，女，生于1970年4月20日，汉族，住湖北省竹山县城关镇城西畜牧局家属院。公民身份号码：4203231970********。
原告张大忠诉被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员王康东适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张大忠到庭参加了诉讼，被告朱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大忠诉称：2014年2月26日，被告朱平因经营美食美客酒店需资金周转向我借款30000元，使用3个月，月息2分。现借款逾期索要无果，请求人民法院判决被告朱平偿还借款及逾期利息。
原告张大忠为支持其诉讼请求，向本院提交了被告朱平于2014年2月26日向其出具的30000元借款借条一份，以证明被告朱平向其借款30000元、约定按月利率2%支付利息的事实。
被告朱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告朱平因扩大其酒店的经营规模，需资金周转，于2014年2月26日向原告张大忠借款30000元，出具欠条一份，约定使用期限为3个月，月利率2%。因被告朱平逾期未偿还借款引起诉讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告张大忠请求人民法院判令被告朱平偿还30000元借款及逾期利息有被告朱平出具的欠条佐证，故双方之间形成的债权债务关系合法有效应受法律保护，被告朱平应当承担清偿借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱平于本判决生效后十日内偿还原告张大忠借款30000元。自2014年2月26日起按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告朱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王康东
二〇一四年八月十五日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01021号
原告张大忠。
被告朱平。
原告张大忠诉被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员王康东适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张大忠到庭参加了诉讼，被告朱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大忠诉称：2014年2月26日，被告朱平因经营美食美客酒店需资金周转向我借款30000元，使用3个月，月息2分。现借款逾期索要无果，请求人民法院判决被告朱平偿还借款及逾期利息。
原告张大忠为支持其诉讼请求，向本院提交了被告朱平于2014年2月26日向其出具的30000元借款借条一份，以证明被告朱平向其借款30000元、约定按月利率2%支付利息的事实。
被告朱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告朱平因扩大其酒店的经营规模，需资金周转，于2014年2月26日向原告张大忠借款30000元，出具欠条一份，约定使用期限为3个月，月利率2%。因被告朱平逾期未偿还借款引起诉讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告张大忠请求人民法院判令被告朱平偿还30000元借款及逾期利息有被告朱平出具的欠条佐证，故双方之间形成的债权债务关系合法有效应受法律保护，被告朱平应当承担清偿借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱平于本判决生效后十日内偿还原告张大忠借款30000元。自2014年2月26日起按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告朱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王康东
二〇一四年八月十五日
书记员 李 淼
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第110－2号
原告李振勋，男，1974年8月28日出生，汉族。
委托代理人吴许坤，广东维盛律师事务所律师。
被告开平亿达昌皮革制品有限公司。
法定代表人STEVENCHEN。
委托代理人张德瀚，该公司经理。
本院在审理原告李振勋诉被告开平亿达昌皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李振勋于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因与被告以其他方式解决纠纷自愿申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李振勋撤回起诉。
本案受理费290元减半收取145元、财产保全费220元，合共365元，由原告李振勋负担。
代理审判员 黄文玲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭雪银
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执642号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：陈世平，男，1960年7月19日出生，住泰宁县。
本院在执行被执行人陈世平罚金一案，移送执行人根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429刑初42刑事判决书，向泰宁县人民法院移送执行，执行标的为10000元。在执行过程中，经上网查询，本院于2016月9月20日对被执行人陈世平所有的房产进行了查封冻结，并扣划被执行人陈世平的银行存款510元（含执行费50元）。现查明，被执行人陈世平暂无大额银行存款，房产执行难度大，尚需一定时间，且被执行人陈世平在监狱服刑。移送执行人亦提供不出被执行人陈世平其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李吉星
审判员 汤求忠
审判员 李家永
二〇一六年十一月十八日
书记员 李小芳
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省泰宁县人民法院拟稿纸
签发：
年月日
核稿：
年月日
拟稿：
2016年月日
编号
（2016）闽0429执642号
机密等级
文件标题
执行裁定书
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：陈世平，男，1960年7月19日出生，汉族，个体户，住泰宁县杉城镇林业路松光小区24幢303室。公民身份证号码：350181196007191534。
本院在执行被执行人陈世平罚金一案，移送执行人根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429刑初42刑事判决书，向泰宁县人民法院移送执行，执行标的为10000元。在执行过程中，经上网查询，本院于2016月9月20日对被执行人陈世平所有的房产进行了查封冻结，并扣划被执行人陈世平的银行存款510元（含执行费50元）。现查明，被执行人陈世平暂无大额银行存款，房产执行难度大，尚需一定时间，且被执行人陈世平在监狱服刑。移送执行人亦提供不出被执行人陈世平其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李吉星
审判员汤求忠
审判员李家永
二○一六年十一月十八日
书记员李小芳
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
泰宁县人民法院
合议庭笔录
案由：罚金
时间：2016年11月18日地点：本院
人员：审判长李吉星审判员：汤求忠李家永
书记员：李小芳
记录如下：
案件承办人李吉星汇报案件执行情况，本院在执行陈世平罚金一案，移送执行人根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429刑初42刑事判决书，向泰宁县人民法院移送执行，执行标的为10000元。在执行过程中，经上网查询，本院于2016月9月20日对被执行人陈世平所有的房产进行了查封冻结，并扣划被执行人陈世平的银行存款510元（含执行费50元）。现查明，被执行人陈世平暂无大额银行存款，房产执行难度大，尚需一定时间，且被执行人陈世平在监狱服刑。移送执行人亦提供不出被执行人陈世平其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如移送执行人发现被执行人陈世平有可供执行财产，可以再次移送执行。
以上意见妥否，请合议庭评议。
汤求忠：鉴于上述情况，本人同意承办人意见，本案终结本次执行程序。
李家永：鉴于上述情况，本人同意承办人意见，本案终结本次执行程序。
合议庭最后评议意见：
终结本次执行程序。
合议庭签名：
文书内容福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执642号移送执行人：泰宁县人民法院。被执行人：陈世平，男，1960年7月19日出生，住泰宁县。本院在执行被执行人陈世平罚金一案，移送执行人根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429刑初42刑事判决书，向泰宁县人民法院移送执行，执行标的为10000元。在执行过程中，经上网查询，本院于2016月9月20日对被执行人陈世平所有的房产进行了查封冻结，并扣划被执行人陈世平的银行存款510元（含执行费50元）。现查明，被执行人陈世平暂无大额银行存款，房产执行难度大，尚需一定时间，且被执行人陈世平在监狱服刑。移送执行人亦提供不出被执行人陈世平其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉星审判员  汤求忠审判员  李家永二〇一六年十一月十八日书记员  李小芳适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”福建省泰宁县人民法院拟稿纸签发：年月日核稿：年月日拟稿：2016年月日编号（2016）闽0429执642号机密等级文件标题执行裁定书移送执行人：泰宁县人民法院。被执行人：陈世平，男，1960年7月19日出生，汉族，个体户，住泰宁县杉城镇林业路松光小区24幢303室。公民身份证号码：350181196007191534。本院在执行被执行人陈世平罚金一案，移送执行人根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429刑初42刑事判决书，向泰宁县人民法院移送执行，执行标的为10000元。在执行过程中，经上网查询，本院于2016月9月20日对被执行人陈世平所有的房产进行了查封冻结，并扣划被执行人陈世平的银行存款510元（含执行费50元）。现查明，被执行人陈世平暂无大额银行存款，房产执行难度大，尚需一定时间，且被执行人陈世平在监狱服刑。移送执行人亦提供不出被执行人陈世平其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长李吉星审判员汤求忠审判员李家永二○一六年十一月十八日书记员李小芳适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”泰宁县人民法院合议庭笔录案由：罚金时间：2016年11月18日地点：本院人员：审判长李吉星审判员：汤求忠李家永书记员：李小芳记录如下：案件承办人李吉星汇报案件执行情况，本院在执行陈世平罚金一案，移送执行人根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429刑初42刑事判决书，向泰宁县人民法院移送执行，执行标的为10000元。在执行过程中，经上网查询，本院于2016月9月20日对被执行人陈世平所有的房产进行了查封冻结，并扣划被执行人陈世平的银行存款510元（含执行费50元）。现查明，被执行人陈世平暂无大额银行存款，房产执行难度大，尚需一定时间，且被执行人陈世平在监狱服刑。移送执行人亦提供不出被执行人陈世平其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如移送执行人发现被执行人陈世平有可供执行财产，可以再次移送执行。以上意见妥否，请合议庭评议。汤求忠：鉴于上述情况，本人同意承办人意见，本案终结本次执行程序。李家永：鉴于上述情况，本人同意承办人意见，本案终结本次执行程序。合议庭最后评议意见：终结本次执行程序。合议庭签名：
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2402号
原告燕迪。
原告王锁娥。
二原告委托代理人宋林海，山西权康律师事务所律师。
被告闫国会。
本院在审理原告燕迪、王锁娥与被告闫国会追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕迪、王锁娥撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告燕迪、王锁娥负担。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 钰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4455号
原告：高某。
被告：郭某。
被告：孟某。
原告高某诉被告郭某、孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告郭某、孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年4月2日，被告郭某向原告借款500000元，并约定月利率15‰及5‰的违约金。被告孟某及案外人王凤某提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。请求判令被告郭某立即偿还借款500000元及利息、逾期利息、违约金；由被告孟某承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告郭某、孟某未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告高某向法庭提交的证据为：
借款合同1份、借条1份、收到条1份、银行转账记录3份，以证明2015年4月2日，被告郭某、孟某及案外人王凤某与原告高某签订借款合同1份，约定被告郭某向原告高某借款500000元，借款期限自2015年4月2日至2015年7月1日，月利率15‰，按月付息，每月偿还借款利息7500元；逾期自2015年7月2日起按日5‰支付违约金。由被告孟某、案外人王凤某提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约金及原告实现债权的全部费用。合同签订后，原告高某按照被告郭某的指示的账户，分别于2014年4月2日、4月4日、4月8日通过银行转账给付被告郭某借款300000元、100000元、100000元。
经庭审质证，被告郭某、孟某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告高某提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月2日，被告郭某、孟某与原告高某签订借款合同1份，约定被告郭某向原告高某借款500000元，借款期限自2015年4月2日至2015年7月1日，月利率15‰，按月付息，每月偿还借款利息7500元；逾期自2015年7月2日起按日5‰支付违约金；被告孟某为借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约金及原告实现债权的全部费用。合同签订后，原告高某按照被告郭某的指示的账户，分别于2014年4月2日、4月4日、4月8日通过银行转账给付被告郭某借款300000元、100000元、100000元。上述款项经催要未果，原告向本院起诉。
以上事实，主要是根据借款合同1份、借条1份、收到条1份、银行转账记录3份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告郭某向原告高某借款500000元，被告孟某为借款提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持，原、被告约定的借款月利率1.5%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告应按约定的月利率1.5%向原告支付借期内的借款利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的逾期违约金过高，超出法律规定的范围，被告应自逾期之日起按年利率24%向原告支付逾期利息、违约金。原告高某请求被告郭某偿还借款500000元及利息（利息自2014年4月2日起至2015年7月1日，按月利率1.5%计算；逾期利息及违约金自2015年7月2日起，按年利率24%计算），由被告孟某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款500000元及利息、逾期利息、违约金（利息自2014年4月2日起至2015年7月1日，按月利率1.5%计算；逾期利息及违约金自2015年7月2日起，按年利率24%计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告孟某对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告高某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告郭某、孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年四月十一日
书记员 曹务豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初575号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审；2017年2月17日再次被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月2日被该局监视居住。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]515号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年10月17日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日，被告人王某某与江某、张某2（均另案处理）、“光头”（身份不详，另案处理）商议一起盗窃电动车的电瓶，互相望风接应。由王某某骑车载着“光头”、张某2骑车载着江某，一起寻找目标，发现目标后由江某、“光头”使用事先准备好的撬锁工具窃取电瓶，张某2和王某某望风，窃得的电瓶销赃后由四人平分赃款。具体如下：
1、2016年7月31日14时左右，被告人王某某与江某、张某2、“光头”来到本市包河区交口的某俱乐部营业厅门口，将被害人任某停放在此的电动车中的电瓶（经鉴定价值532元）窃走。
2、之后，四人又来到本市蜀山区松某万象城门口，窃取了一辆三轮车电瓶。
3、再后，四人来到本市蜀山区某城家居装饰广场门口，窃取了两辆电动车电瓶。
4、接着，四人又来到本市蜀山区区，在骆驼雕像旁窃取了一辆电动车电瓶；又在该街区某辉超市门口，将被害人张某1停放在此的电动车电瓶（经鉴定价值451元）窃走。
5、嗣后，四人又来到本市蜀山区交口的某家超市门口，窃取一辆电动车电瓶。
6、接着，四人来到本市蜀山区交口的某金会娱乐会所门口，将被害人豆某某停放在此的电动车中的电瓶（经鉴定价值642元）窃走。
当日15时30分许，被告人王某某与江某等人在销赃过程中被公安机关抓获，窃取的电瓶被当场查获。
被告人王某某归案后，如实供述了前述案件事实。前述被窃电瓶已分别发还被害人。被害人豆某某、任某出具了谅解书，表示对王某某等人的行为予以谅解。
2017年2月17日12时许，被告人王某某在取保候审期间，又来到本市包河区站非机动车停车场行窃，正在窃取被害人古某停放在此的电动车电瓶时被保安发现并抓获，随后移交给接报警赶至现场的公安民警，现场自王某某处查获作案工具钳子、电钻、起子、自制扳手各1件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，接警单，被告人指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单，价格认证意见，证人刘某、朱某的证言，被害人张某1、任某、豆某某、古某的陈述，同案江某、张某2的供述与辩解，公安机关出具的案发现场方位图、归案经过、情况说明、被告人户籍信息，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人财物，计价值1625元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王某某与江某等人共同寻找作案目标，分工协作，相互配合，共同销赃并平分赃款，所起地位、作用相当，应不予区分主、从犯，按其罪行予以适当量刑。被告人不宜区分主从。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被窃赃物已追回及部分被害人表示对王某某的行为予以谅解的情节量刑时予以一并考虑。被告人王某某在取保候审期间再次实施盗窃，主观恶性较深，量刑时亦应予以考虑。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、查扣的作案工具钳子、电钻、起子、自制扳手各一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
人民陪审员 蒋昌饶
人民陪审员 丁尚飞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2235号
原告：上海巧韵建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨海燕，董事长。
委托代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。
被告：上海乐迪网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-862座。
法定代表人：郭继冬。
被告：郭继冬，男，1961年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海巧韵建设工程有限公司与被告上海乐迪网络科技有限公司(以下简称乐迪公司)、郭继冬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴健到庭参加了诉讼。被告乐迪公司、郭继冬经�院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币1,000,000元(以下币种同)；2、被告支付逾期还款利息(以1,000,000为本金，自2017年12月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告乐迪公司返还借款人民币1,000,000元并偿付逾期还款利息，被告郭继冬对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告实际经营人与被告郭继冬系朋友关系，被告郭继冬系被告乐迪公司的法定代表人。2017年12月5日，被告郭继冬至原告处向原告借款，因一时资金短缺，故欲向原告短期挪借一下资金，两三天内就会归还。故原告同意向被告乐迪公司、郭继冬出借1,000,000元，被告乐迪公司、郭继冬写下借条一份。借款到期后，原告多次进行催讨未果，被告乐迪公司�经营场所也已经人去楼空，被告郭继冬的住所地也没有人居住。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告乐迪公司、郭继冬未作答辩。
本院经审理，对原告提供的借条一份、上海农商银行付款通知一份，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年12月5日，被告乐迪公司向原告借款1,000,000元，并出具借条一份，内容为：“上海乐迪网络科技有限公司、法人郭继冬向上海巧韵建设工程有限公司于2017年12月5日借款100万元正，于三天内归还，如未按期归还，我公司承担一切法律责任，法人郭继冬以个人财产承担连带责任，特立此据”。同日，原告通过银行转账方式将1,000,000元借款交付被告乐迪公司。
本院认为，原告与被告乐迪公司之间的借款合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告乐迪公司向原告借款后，应当按照借条约定履行归还借款本息的义务，但被告乐迪公司未能履行，显属违约，应当承担向原告归还借款本息的义务。被告郭继冬在借条明确对借款承担连带责任，理应按照法律规定承担相应责任。被告乐迪公司、郭继冬在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海乐迪网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海巧韵建设工程有限公司借款本金1,000,000元；
二、被告上海乐迪网络科技有限公司�本判决生效之日起十日内偿付原告上海巧韵建设工程有限公司以1,000,000元为本金，自2017年12月8日起至上述款项实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期借款利息；
三、被告郭继冬对上述第一、第二项被告上海乐迪网络科技有限公司的债务承担连带保证责任，被告郭继冬承担保证责任后，有权向被告上海乐迪网络科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,844元，减半收取计6,922元，财产保全费5,000元，合计11,922元，均由被告上海乐迪网络科技有限公司、郭继冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一八年四月十六日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
……
第二十一条
……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2235号
申请人：上海巧韵建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨海燕，董事长。
委托代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。
被申请人：上海乐迪网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-862座。
法定代表人：郭继冬。
被告：郭继冬，男，1961年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
担保人：周永芳，女，1954年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇路口村***号。
担保人：徐志扬，男，2005年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇万兴村万****号*室。
法定代理人：徐强，男，1978年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇万兴村万****号*室，系徐志扬父亲。
法定代理人：杨海燕，女，1979年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇万兴村万****号*室，系徐志扬母亲。
申请人上海巧韵建设工程有限公司与被申请人上海乐迪网络科技有限公司、郭继冬借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海乐迪网络科技有限公司、郭继冬价值人民币1,005,000元的财产，担保人周永芳、徐志杨以坐落于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人周永芳、徐志扬所有的位于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋；
二、冻结被申请人上海乐迪网络科技有限公司、郭继冬银行存款人民币1,005,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琳
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄训迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00304号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1967年12月25日出生。
被告：崔俊平，女，1972年10月19日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下交行芜湖分行）与被告陈斌、崔俊平借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告陈斌、崔俊平经本院公告送达出庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行诉称：2011年4月19日，被告陈斌、崔俊平与原告签订了一份“个人房产抵押贷款合同”，约定向原告借款21万元，借款期限为10年，借款年利率为7.48℅，采用等额本息还款的方式，如借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮50℅，如借款人未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布合同项下的未偿还的贷款提前到期并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，原告为实现债权所产生的费用（包括律师费、拍卖费等）由借款人承担。被告陈斌、崔俊平以其贷款所购买的位于芜湖市笆斗街房屋对上述借款进行抵押担保并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈斌、崔俊平自2012年11月28日起未能按时偿还贷款利息，经催要无果，故诉请判令：1、被告陈斌、崔俊平偿还原告借款本金186421.59元、利息14021.63元、罚息977.63元（暂计算自2012年11月28日至2013年12月28日，及之后至实际给付之日止的利息和罚息），并承担原告实现债权费用10000元；2、原告对被告陈斌、崔俊平提供的抵押物拍卖、变卖后的价款在上述诉请范围内享有优先受偿权。
原告交行芜湖分行为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、身份证、结婚证复印件，证明：被告陈斌、崔俊平系夫妻系及其身份情况；
2、房产抵押贷款合同，证明：原、被告之间的借贷事实，以及双方约定的相关权利义务；
3、抵押物的他项权证，证明：被告陈斌、崔俊平提供的抵押物已办理了他项权证；
4、付款凭证，证明：原告已按约履行了放款义务；
5、欠款明细表，证明：被告陈斌、崔俊平逾期未还的借款本金、利息、罚息的具体数额；
6、律师费发票，证明：原告为实现债权而发生的律师费10000元。
被告陈斌、崔俊平均未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年4月19日，被告陈斌、崔俊平作为共同借款人与原告签订了一份“个人房产抵押贷款合同”，约定：1、被告陈斌、崔俊平向原告借款21万元用于购买芜湖市笆斗街房屋，借款期限为10年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利上浮10℅，据此确定年利率为7.448℅，采用按月等额本息还款的方式，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息；2、如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50℅；3、如借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布合同项下的未偿还的贷款提前到期并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，有权按照法律规定的方式处理抵押物；4、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他相关费用。被告陈斌、崔俊平以其贷款所购的位于芜湖市笆斗街房屋对上述借款进行抵押担保并办理了抵押登记手续，并于2011年4月20日办理了他项权证，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他相关费用）。上述合同签订后，原告于2011年4月28日依约向被告陈斌发放了贷款21万元，还款期间，被告陈斌、崔俊平自2012年11月28日起，未能按时偿还贷款本息，截止2013年12月28日，欠原告借款本金186421.59元、利息14021.63元、罚息977.87元。
另查明，原告为主张其权利实际发生实现债权费用10000元。
本院认为：原告交行芜湖分行与被告陈斌、崔俊平签订的相关“个人房产抵押贷款合同”系双方真实意思表示，合同内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告交行芜湖分行依约向被告陈斌发放了21万元贷款，被告陈斌未能按期履行合同约定的还款义务，截止2012年11月28日起已连续数期未能按时偿还贷款，积欠借款本金186421.59元、利息14021.63元、罚息977.87元，已构成违约，对此依法应承担相应的偿还责任，原告交行芜湖分行主张要求被告陈斌、崔俊平归还上述积欠的借款本金、利息、罚息的诉请本院依法予以支持；关于罚息部分，双方约定的标准符合法律规定，本院对原告交行芜湖分行主张要求被告陈斌、崔俊平承担自2013年12月29日起至判决确定的给付之日止的罚息的诉请依法予以支持；另原告主张的律师费10000元标准过高，本院调整为8000元。被告陈斌、崔俊平自愿提供其所购房产为上述借款提供抵押担保，原告主张要求对上述被告提供的抵押物拍卖后的价款享有优先受偿权的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌、崔俊平于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金186421.59元、利息14021.63元、罚息977.87元，及自2013年12月29日起至本判决确定的还款之日止的罚息（以合同约定的方式计算）并赔偿原告实现债权费用8000元；
二、原告交通银行股份有限公司芜湖分行对被告陈斌、崔俊平所有的房产折价、拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4595元、保全费1620，合计6215元，公告费560元，由被告陈斌、崔俊平负担（因原告已预付，被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 夏 华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘淑芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00304号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
被告：陈斌，男，1967年12月25日出生。
被告：崔俊平，女，1972年10月19日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告陈斌、崔俊平借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2014年3月6日向本院提出保全申请，要求对被告陈斌、崔俊平所有的价值人民币22万元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告陈斌、崔俊平所有的价值人民币22万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年三月六日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第822号
原告顾显早，男，1929年11月26日生，汉族，住即墨市。
委托代理人于彩波，山东元衡律师事务所律师。
被告顾正港，男，1964年2月23日生，汉族，住即墨市。
被告杨淑香，男，1964年6月5日生，汉族，住址同上，系被告顾正港之妻。
两被告委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
原、被告人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人于彩波、两被告的委托代理人韩娜娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月25日，两被告在原告的地中张网养鸡，原告上前制止，两被告殴打原告致原告受伤。要求两被告赔偿医疗费3135.6元、护理费502.4元、住院伙食补助费96元、交通费200元,鉴定费200元，精神抚慰金3000元，共7134元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉不属实，被告顾正港没有参与争执；是因原告过错才发生争执，原告应当承担主要责任；原告方部分诉讼要求不合理。在本次争执中被告杨淑香也被打伤，我方将另行起诉。
经审理查明，原、被告系同村村民且系地邻。2009年12月25日，原告称两被告在自己的承包地张网养鸡，原告和被告杨淑香发生争执厮打，原告和被告杨淑香均受伤，被告顾正港在公安机关调查时不认可自己参与争执厮打。后原告到医院检查治疗，共住院7天，诊断头外伤等症状，共花费医疗费3135.6元，原告之伤经即墨市公安局法医鉴定为轻伤，鉴定费200元。被告杨淑香，诊断为皮外伤等症状，经即墨市公安局法医鉴定均构成轻微伤，本案经公安机关调解未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告双方陈述及提交的病历、医疗费单据等证据和公安机关案卷材料在案证明，且经当庭质证，可以采信。
本院认为，1、原、被告产生矛盾后，应当按照合法合理的途径解决矛盾，不应当使用不恰当方式解决。现双方因琐事发生争执并相互致伤，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析双方伤情及争执起因过程，且考虑到原告系老年人，被告方应当承担主要责任，以承担60%的责任为宜，原告虽被致伤，但在争执的起因中也有较大过错，以承担40%的责任为宜。为此，对原告请求合理的损失由原、被告按照比例分担。2、原告主张护理费、住院伙食补助费、交通费过高。护理费应为164.5元（23.5元/天×7天），住院伙食补助费应为84元（12元/天×7天），支持交通费100元较为合理。3、原告主张的精神抚慰金1000元于法无据，本院不予支持。4、原告要求被告顾正港承担责任，但没有提供充分证据证明被告顾正港致伤自己。且公安机关经调查，也没有认定被告顾正港致伤原告的事实，故对原告的对被告顾正港诉讼请求，本院不予支持。被告答辩意见本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨淑香赔偿原告顾显早医疗费1881.4元（3135.6×60%）。
二、被告杨淑香赔偿原告顾显早护理费98.7元（164.5×60%）。
三、被告杨淑香赔偿原告顾显早伙食补助费费50.4元（84×60%）。
五、被告杨淑香赔偿原告顾显早交通费60元（100×60%）。
六、被告杨淑香赔偿原告顾显早法医鉴定费120元（200×60%）。
上述款项合计共2210.5元于本判决生效后十日内付清。逾期则应
当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
七、驳回原告对被告顾正港的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担15元，原告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年四月十日
书记员 孙 腾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16090号
原告：王才友，男，汉族，1982年4月11日生，住重庆市南岸区。
委托代理人：李林华，重庆仁政律师事务所律师。
被告：重庆九龙建设（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号九龙园区科技孵化楼4楼，统一社会信用代码915001072031161696。
法定代表人：刘万志，职务为总经理。
被告：重庆九龙建设（集团）有限公司四分公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号九龙园区科技孵化楼4楼，组织机构代码90312074-0。
负责人：乐元恩，职务为经理。
本院在审理原告王才友诉被告重庆九龙建设（集团）有限公司、重庆九龙建设（集团）有限公司四分公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆九龙建设（集团）有限公司、重庆九龙建设（集团）有限公司四分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王才友撤回对被告重庆九龙建设（集团）有限公司、重庆九龙建设（集团）有限公司四分公司的起诉。
代理审判员 桂 克
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李光镜
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字46号
原告翁某某，女。
被告谭某某，男。
本院在审理原告翁某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告翁某某于2015年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告翁某某负担。
审判员 苏昌
二〇一五年九月六日
书记员 林钦
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字46号
原告翁某，女，（身份证号码：×××021），汉族，住雷州市。
被告谭某，男，（身份证号码：×××752），汉族，住雷州市。
本院在审理原告翁某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告翁某于2015年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告翁某负担。
审判员 苏昌
二〇一五年九月六日
书记员 林钦
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0921行审57号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局(组织代码00404171-5)，住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤惠冰，局长。
被申请执行人刘灵辉，男，1983年10月19日生，汉族，住霞浦县，
被申请执行人欧秋香，女，1987年10月11日生，汉族，住霞浦县，
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第03032号征收社会抚养费决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第03032号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费57651.8元。其事实与理由为：被申请执行人因违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条的规定，申请执行人于2016年9月6日作出霞卫计征决[2016]第03032号文决定，给予其征收社会抚养费57651.8元，并于2016年9月6日送达被申请执行人。被申请执行人至今拒不履行缴纳款项义务，特申请法院依法强制执行未缴纳的款项57651.8元。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请执行人于2016年9月6日将霞卫计征决[2016]第03032号《征收社会抚养决定书》直接送达给被申请执行人刘灵辉，刘灵辉、欧秋香若对处罚决定不服，则应自2016年9月6日起60日内申请复议，或6个月内提起行政诉讼。但刘灵辉、欧秋香在上述期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照法律规定申请人民法院强制执行。即被申请执行人在2017年3月7日起三个月内，可以申请人民法院强制执行。至2017年6月7日期限届满，申请执行人仍未向人民法院申请强制执行，直至2017年8月3日才向本院提出申请。
本院认为，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权，但其向本院提出强制申请的时间已经超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞卫计征决[2016]第03032号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 卢梦晴
附注：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3919号
罪犯宗绪伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2006年5月19日作出(2006)龙刑初字第167号刑事判决，被告人宗绪伟犯抢劫、强奸、故意伤害罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二千元，刑期自2006年2月17日起至2022年2月16日止。2010年6月30日减刑一年九个月；2012年6月30日减刑一年；2014年9月5日减刑一年，2015年10月31日减刑九个月，现刑期自2006年2月17日起至2017年8月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宗绪伟准予减去剩余刑期，刑期变更为自2006年2月17日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3919号罪犯宗绪伟。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省龙口市人民法院于2006年5月19日作出(2006)龙刑初字第167号刑事判决，被告人宗绪伟犯抢劫、强奸、故意伤害罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二千元，刑期自2006年2月17日起至2022年2月16日止。2010年6月30日减刑一年九个月；2012年6月30日减刑一年；2014年9月5日减刑一年，2015年10月31日减刑九个月，现刑期自2006年2月17日起至2017年8月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宗绪伟准予减去剩余刑期，刑期变更为自2006年2月17日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第55号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人焦�某，男。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚永飞独任审判。审理中，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年2月13日决定本案由简易程序转为普通程序审理；依法组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员赖仁忠、袁春美参与的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员徐诗意出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，2014年10月13日17时许，被告人焦某某多次拨打其前妻被害人焦某甲的电话但未打通，随即骑摩托车来到了资兴市新区矿工南路盛兴煤矿焦某甲的家中质问其前妻为何不接电话，在看到焦某甲的手机就放在一边，却故意不接电话，十分气愤，于是从厨房拿出了一把菜刀，将焦某甲的手机摔在地上并用菜刀将手机砍坏，焦某某还不解气，随即又用菜刀刀面敲了其前妻焦某甲的头部及背部几下，将焦某甲的耳朵及脸部划伤。焦某某前岳父被害人焦某乙看到此情况，立即拿了一根木棍冲了过来去打焦某某，双方在互打过程中焦某乙被焦某某砍伤了右手手臂。经鉴定，焦某乙的伤情被评定为轻伤二级，焦某甲的伤情为轻微伤。
指控的证据有：1、受案登记表、报案登记表、户籍资料、抓获经过、医药费收据、行政处罚决定书等书证；2、证人韩某某的证言；3、被害人焦某乙、焦某甲的陈述；4、被告人焦某某的供述与辩解；5、损伤程度鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录等证据。
该院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人焦某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人焦某某与焦某甲于2008年12月17日登记结婚，生育有一个女儿；2014年6月9日两人办理了离婚手续。2014年10月13日17时许，被告人焦某某因关于其女儿的事情多次拨打焦某甲的电话，均未打通。随即骑摩托车来到了焦某甲位于资兴市唐洞街道矿工南路盛兴煤矿的家中质问其为何不接电话，当在看到焦某甲的手机就放在一边，却故意不接电话时，十分气愤，于是将焦某甲的手机摔在地上并持菜刀将手机砍坏。嗣后，焦某某还不解气，随即又用菜刀刀面敲击焦某甲的头部及背部几下，并用菜刀抵在焦某甲的左边脖子上进行威胁，将焦某甲的耳垂、肩部等处划伤。被害人焦某乙（焦某甲的父亲）看到此情况，立即拿了一根木棍冲了过来去欲打焦某某，焦某某顺势持菜刀朝焦某乙的右臂砍了一刀，将焦某乙的右手手臂砍伤。随后，两人被焦某甲拉开，焦某某趁机溜走。经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，焦某乙的损伤程度被评定为轻伤二级，焦某甲的损伤程度被评定为轻微伤。
被告人焦某某到案后如实供述了自己的罪行，支付了被害人焦某乙、焦某甲部分医疗费用。案件审理过程中，被告人焦某某及其亲属与被害人焦某乙和焦某甲达成了民事赔偿协议，并取得了被害人焦某乙和焦某甲谅解。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人焦某某的供述及讯问光盘，有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人焦某乙的陈述、证人焦某甲、韩某某的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场平面图，现场照片，医疗费收据，鉴定费收据，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，湖南省非税收入一般缴款书，郴庆兴所（2014）临鉴字第171号损伤程度司法鉴定意见书及附件，郴庆兴所（2014）临鉴字第172号损伤程度司法鉴定意见书及附件，情况说明，保证书，协议书，刑事谅解书，常住人口登记卡复印件，身份证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人焦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人焦某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人焦某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人焦某某能自愿真诚悔罪，与被害人达成了民事调解协议，赔偿了被害人的部分经济损失，�取得了被害人的谅解，故对被告人焦某某可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押14日，即自2014年10月28日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 袁春美
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤�他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评�，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1745号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告王胜保，男，36岁，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮与被告王胜保买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，原告朱金亮既未向本院提供被告的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦艳辉
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初65号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人郑某甲(又名郑胖尔)，农民。2016年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
辩护人何晓菊，河北久天律师事务所律师。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉【2016】36号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人何晓菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院指控，被告人郑某甲与曾某离婚后，曾某与本村郑某丙结婚，郑某甲因此怀恨在心。2016年1月14日下午，郑某甲持刀到郑某丙家中，与郑某丙、曾某发生打斗，在打斗过程中，被告人郑某甲将曾某左手部等处砍伤，郑某丙和郑某甲也不同程度受伤。经保定市司法鉴定中心鉴定，曾某的伤情为重伤二级。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被告人郑某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲对起诉书的指控承认属实，并当庭表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，1、曾某的第二次鉴定结果，是在被害人经过一段时间治疗之后做的，其中主要原因再植手术失败，这个结果不应仅由被告人承担，也有医院的治疗风险。2、当事人双方已经和解，进行了赔偿，取得受害人谅解。3、被告人没有前科，属初次犯罪，此案事发有因，主观恶性不大。4、被告人已经认识到错误，没有再犯的危险，也没有人身危险性，适用缓刑不致危害社会。
经审理查明，2016年1月14日13时许，被告人郑某甲持刀到本村郑某丙家与被害人曾某、郑某丙（被害人曾某之夫）发生打斗。在打斗过程中，被告人郑某甲持刀将被害人曾某左手部砍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，曾某左手拇指缺失超过指间关节，属重伤二级。双方就民事赔偿部分达成调解协议。
认定上述犯罪事实的证据有：1、博野县公安局现场勘验笔录、现场照片证实案发现场位于河北省保定市博野县城东乡寺上村南部的曾某家。2、被害人曾某的陈述证实案发当日其在家中打麻将，郑某甲拿着把刀进屋里扎郑某丙，郑某丙从后面抱着他，他就拿着刀子乱扎，其上去夺刀子，郑某甲就把其左手大拇指砍伤，腹部也被插了一刀，郑大超去了才抢了他的刀子并报了警，郑某丙头部、手被砍伤了的事实。被害人郑某丙的陈述证实案发当日下午1点多，其在家中看本村几个妇女打麻将，郑某甲掀门帘进来，手里拿着刀，问他干什么，他说杀你们来了，说着就向其腰部捅过来，把其左肋刺破了，其就用右手抱着他，左手就夺他的刀子，他就使劲一拽就把其左手刺破了，郑某甲拿刀子就乱砍，其妻子想夺他的刀子，郑某甲拿刀就砍在其妻子手上，其看见曾某的左手大拇指快掉下来了，只连着肉皮，过了一会儿，本村郑大超就进屋把他手里的刀子夺过来，接着警察就到了，120的也到了。3、证人郑某乙的证言证实案发当日下午1点多，其媳妇邱某打电话说郑某丙和胖儿打架呢，其到郑某丙家见他俩在屋里抱到一块了，其就劝他俩谁也别打了，占中说胖儿拿着刀子，其就从胖儿手里把刀子夺过来，其对其媳妇说把刀子给了陈建立去，郑某丙头部破了，胖儿脑袋也流血了，后来就报警了。证人邱某的证言证实案发当日其在郑某丙家打麻将，曾某以前的老公（郑某甲）就进来了，不知道谁喊了一句，打架呢，打麻将的人就跑出去了，其就给自己老公打电话，其老公走进郑某丙屋中，从屋里拿着一把刀就出来，后就打电话报警、叫车，郑某乙就把刀给其，自己就把刀扔在郑某丙家后面（陈建立家中），后派出所民警就过来了。4、博野县公安局情况说明证实2016年1月14日13时许，接指挥中心指令称博野县城东乡寺上村有人打架，出警后了解，寺上村郑某甲因琐事持刀到郑某丙家，村民郑某乙见状将郑某甲所持刀具夺下交给其妻子邱某后并报警。邱某将刀具放在郑某丙家后北邻居陈建立家门口，随后民警在陈建立家门口一处树枝堆下找到郑某甲所持刀具。5、辨认笔录二份证实经被害人曾某、被告人郑某甲辨认分别指出郑某甲所持刀具。6、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实曾某左手拇指缺失超过指间关节，属重伤二级。7、调解书、谅解书证实被害人曾某、郑某丙与被告人郑某甲民事部分已经调解，且被告人郑某甲的犯罪行为已取得二被害人谅解。8、被告人郑某甲的供述供认其持刀到博野县城东乡寺上村郑某丙家中，与郑某丙、曾某发生打斗，在打斗过程中，双方均受伤的事实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体健康，且致被害人曾某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人郑某甲案发后能够积极赔偿被害人曾某经济损失，其犯罪行为已取得被害人曾某谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人关于当事人双方已经和解，被告人郑某甲已经认识到自己的错误，无前科的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李明华
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第219号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：黄利冬
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘彩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第219号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人姚春娟、阳立成
本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行执行人姚春娟、阳立成执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年六月七日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第219号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行被执行人姚春娟、阳立成本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行执行人姚春娟、阳立成执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年六月七日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1262号
原告：韩希花，居民。
委托代理人：胡顺桂，山东天清律师事务所律师。
被告：王维利，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人民财保莒南公司”），住所地：莒南县嵋山路东段161。
代表人：孙运兴。
委托代理人：滕祥荣。
原告韩希花与被告王维利、人民财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩希花的委托代理人胡顺桂，被告王维利，被告人民财保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩希花诉称，2013年12月29日16时许，王维利驾驶鲁Q×××××号面包车沿刘家黄庄村西村村通道路由南向北行驶时，与顺行的韩希花驾驶的二轮摩托车相撞，致使韩希花受伤。本次事故造成韩希花各项经济损共计31619.80元，其中医疗费22445.80元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、误工费5420.80元（77.44元／天×70天）、护理费2323.20元（77.44元／天×30天）、法医鉴定费600元、交通费200元。原告韩希花请求被告赔偿其各项经济损失共计31619.80元。
被告王维利辩称，事故发生属实，我认为我在本次事故中没有责任，不同意赔偿原告方的损失。
被告人民财保莒南公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险属实，因本次事故没有交警部门出具的事故证明，我司无法确认事故的真实性。若法院判决我司承担赔偿责任，我司仅同意在交强险无责限额内予以赔偿，诉讼费等程序性费用我司不予承担。原告方主张的护理时限过长。
经审理查明，2013年12月29日16时许，王维利驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿曹家黄庄到南环路村村通公路由南向北行驶，行驶至刘家黄庄丁字路口右转弯时，与沿该路由南向北直行的韩希花驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致韩希花受伤，车辆部分损坏。2013年12月30日至1月20日，韩希花在莒南县人民医院住院治疗21天，共支出医疗费22445.80元。王维利为韩希花垫付医疗费10000元。2014年3月20日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第201号关于韩希花误工损失日等事项鉴定意见书，鉴定意见：韩希花之损伤误工损失日70日、护理时限为30日。韩希花支出法医鉴定费600元。韩希花居住在莒南县十字路镇官坊街村，属城镇居民。
另查明，鲁Q×××××号车实际车主为王维利，该车在人民财保莒南公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书、法医鉴定费单据、证人证言、协议书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，在该道路交通事故中，王维利驾驶机动车在交叉路口右转弯未能让韩希花驾驶的二轮摩托车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，应当承担该事故的主要责任。韩希花驾驶机动车在通过路口处，未观察周围环境确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，应当承担该事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在人民财保莒南公司投保交强险，首先应当由被告人民财保莒南公司在交强险责任限额内赔偿韩希花的损失。韩希花超出交强险责任限额的损失，由王维利承担70%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据、住院病历、用药清单，韩希花的医疗费确认为22445.80元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算21天，数额为630元（30元／天×21天）；关于误工费，根据法医鉴定结论，韩希花误工费按照城镇居民收入每天77.77元标准计算70天，数额为5420.80元（77.44元／天×70天）；关于护理费，人民财保莒南公司认为原告主张的护理时间过长，因没有提供相关证据证明，本院不予认可，根据法医鉴定结论，韩希花的护理费按照每天77.44元计算30天，数额为2323.20元（77.44元／天×30天）；关于交通费，根据韩希花住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，原告主张的200元交通费予以支持。原告提供的法医鉴定费单据真实合法，其法医鉴定费为600元。
综上，原告韩希花主张的损失经本院确认为31619.80元，其中医疗费22445.80元、住院伙食补助费630元、误工费5420.80元、护理费2323.20元、交通费200元、法医鉴定费600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩希花医疗费10000元、误工费5420.80元、护理费2323.20元、交通费200元各项经济损失共计17944元；
二、原告韩希花超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失医疗费12445.80元、住院伙食补助费630元、法医鉴定费600元各项经济损失共计13675.80元，由被告王维利赔偿9573.06元；（被告王维利已经为原告韩希花垫付医疗费10000元）
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告王维利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘世清
审 判 员 卢立新
人民陪审员 陈卫华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 葛寒丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1310号
罪犯李强。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年4月11日作出（2011）大刑初字第434号刑事判决，以被告人李强犯介绍卖淫罪、拐卖儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2.2万元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）一中刑终字第2811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第一季度获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月，罚金人民币2.2万元不变。
(刑期自2010年10月4日起至2018年11月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第536号
上诉人（原审被告）宋长好，男，1979年11月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）宋爱香，女，1975年1月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王新国，男，1955年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑红刚，男，1977年8月20日出生，汉族。
上诉人宋长好、宋爱香、王新国因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第00938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋长好、宋爱香、王新国，被上诉人郑红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月30日，确山县公安局留庄派出所民警李向东、解峰、姚文科等人在确山县留庄镇梅庄村处置被告宋长好之女宋开鑫在郑红刚村卫生所就诊后回家两小时后死亡的事件过程中，因为死者家属激动与郑红刚发生厮打，并以暴力、威胁方法阻碍公安机关人员依法执行职务，被确山县人民法院判决有期徒刑十个月及十一个月不等。本案郑红刚受伤后于2014年3月31日至2014年4月9日在确山县人民医院住院治疗，花费1987.04元。
原审法院认为，宋长好、宋爱香、王新国与郑红刚发生纠纷，宋长好、宋爱香、王新国将郑红刚打伤，给郑红刚的人身健康造成伤害，对由此伤害产生的损失，应当承担赔偿责任。宋长好、宋爱香、王新国辩称没有打郑红刚，但是有确山县人民法院（2014）确刑初字第00167号刑事判决书中证人证言部分可以证实宋长好、宋爱香、王新国确实与郑红刚发生纠纷，对宋长好、宋爱香、王新国的辩解意见不予采纳。郑红刚起诉要求宋长好、宋爱香、王新国赔偿精神损失费2000元，因为没有法律及事实依据不予支持。经原审法院计算，郑红刚的各项损失为：1、医药费1987.04元；2、误工费9天×30元／天＝270元；3、护理费9天×30元／天＝270元；4、营养费9天×10元／天＝90元；5、住院期间伙食补助费9天×20元=180元；总计款2797.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，原审判决：一、宋长好、宋爱香、王新国在判决生效之日起五日内赔偿郑红刚医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计2797.04元；二、驳回郑红刚的其他诉讼请求。案件受理费50元，由宋长好、宋爱香、王新国负担。
宣判后，宋长好、宋爱香、王新国不服，向本院提起上诉称，被上诉人郑红刚给宋长好之女宋开鑫打针致宋开鑫死亡，其只是找郑红刚讨个公理，没有打郑红刚，宋长好根本不在场，请求二审依法查明事实，予以改判。
被上诉人郑红刚答辩称，当时现场有派出所所长、乡里镇长，刑警队有记录，有住院证明证明上诉人对其殴打。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方因医疗事件发生纠纷，应当通过合理途径解决问题，上诉人宋长好、宋爱香、王新国在处理矛盾过程中将被上诉人郑红刚打伤，应承担相应的赔偿责任。关于三上诉人称没有打郑红刚及宋长好不在现场问题，确山县人民法院（2014）确刑初字第00167号刑事判决书中相关证人证言证实，宋长好、宋爱香、王新国存在对郑红刚厮打的行为，三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋长好、宋爱香、王新国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾 克
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第493号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0。
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李艳平，女，汉族，1989年8月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告李艳平信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强到庭参加了诉讼。被告李艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2011年6月10日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号4637580003644360）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2013年12月17日，欠原告本金69695.69元，利息、滞纳金及其他费用等21833.40元。原告多次催收未果，故原告起诉，请求判令：一、被告向原告偿还截至2013年12月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计人民币91529.09元及至实际给付之日的所有费用。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请金穗贷记卡及原、被告的权利、义务关系。二、催收帐户基本资料，证明被告欠款情况。三、催收帐户催收历史记录，证明被告欠款情况及原告催收情况。四、被告户籍信息，证明被告身份。五、催收账户交易历史记录，证明被告欠款事实。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年6月10日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号4637580003644360）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2013年12月17日，欠原告本金69695.69元、利息15881.53元、滞纳金4367.87元、其他费用1584元。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是缔约双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳平于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支款本金69695.69元。
二、被告李艳平于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月17日止的利息15881.53元、滞纳金4367.87元、其他费用1584元及自2013年12月18日至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金等费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。
三、被告李艳平于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告李艳平负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 李冬平
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐钟妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第493号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0。
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李艳平。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告李艳平信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强到庭参加了诉讼。被告李艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2011年6月10日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号4637580003644360）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2013年12月17日，欠原告本金69695.69元，利息、滞纳金及其他费用等21833.40元。原告多次催收未果，故原告起诉，请求判令：一、被告向原告偿还截至2013年12月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计人民币91529.09元及至实际给付之日的所有费用。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请金穗贷记卡及原、被告的权利、义务关系。二、催收帐户基本资料，证明被告欠款情况。三、催收帐户催收历史记录，证明被告欠款情况及原告催收情况。四、被告户籍信息，证明被告身份。五、催收账户交易历史记录，证明被告欠款事实。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年6月10日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号4637580003644360）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2013年12月17日，欠原告本金69695.69元、利息15881.53元、滞纳金4367.87元、其他费用1584元。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是缔约双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳平于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支款本金69695.69元。
二、被告李艳平于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月17日止的利息15881.53元、滞纳金4367.87元、其他费用1584元及自2013年12月18日至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金等费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。
三、被告李艳平于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告李艳平负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 李冬平
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐钟妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。