wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）夏行初字第3号
原告刘仁田，男，1960年6月20日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告夏津县住房和城乡建设局。
法定代表人王玉武，局长。
原告刘仁田不服被告夏津县住房和城乡建设局不依法履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘仁田到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月15日向被告递交了政府信息公开申请表，申请获取由被告行政许可、出具、备案保存的其公信力最强的夏津县御景家园小区开发建设综合验收备案表复制件。以上，属于我国《政府信息公开条例》对住房和城乡建设行政主管部门政府信息进行调整、管理、约束的范畴。被告于2014年11月5日作出了延期10个工作日给予答复的告知书。
可原告到了2014年11月20日却收到了被告作出的不予公开告知，其理由为：“该信息公开后可能损害第三方权益”。属适用法律法规错误，认定申请事项为商业秘密、个人隐私不正确。
原告的依据是：1、申请的信息为被告出具的行政许可结果，并涉及着小区全体业主、相关单位和部门必要的知情。即其原身属性依据我国《行政许可法》第5条1、2款就可公开。2、本小区开发项目如未经被告行政许可，依法（合同法、建筑法、城市房地产管理法和城市房地产开发经营管理条例、山东省商品房销售条例等法律法规强制性验收、公示、交付的规定）不得交付使用，言之意与原告息息相关。即原告也本应依法（政府信息公开条例）凭自身生产、生活等特殊需要，有权向被告申请其出具、备案保存的此政府信息，符合申请公开的范围和条件。3、被告不予公开与上述法律法规相悖。因此，原告认为被告作出的告知及其依据，依法不应成立、采信。
到了2015年1月4日，原告因诉讼证据而又需向被告获取原申请的该政府信息（夏津县御景家园开发建设综合验收备案表复制件），再次依法（政府信息公开条例、行政许可法第5条1、2款）向被告提出书面请求。但至起诉前被告还是没依法给予公开。
综上，原告认为被告的此次具体行政行为属适用法律法规错误、对申请公开的事项认定不正确。其告知没有具体而合法的理由、依据。实质上存在行政乱作为、变相的履行法定职责，具有故意不给予公开，拒绝提供的嫌疑，侵犯了原告的合法知情权。依据我国《行政诉讼法》第2条、《政府信息公开条例》第33条2款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第1条1款1、5项之规定，现提起行政诉讼，请求依法判决：一、确认被告对原告申请公开的事项，没依法给予公开违法。二、判令被告对原告申请获取的夏津县御景家园开发建设综合验收备案表依法给予公开和复制。一切诉讼费用由被告全部承担。
在庭审中原告刘仁田向本院提交了以下证据：证据1、证明原告于2015年1月6日，再次向被告提出所诉请求的申请；证据2、证明原告于2014年10月15日，向被告提出过所诉请求的申请；证据3、证明被告存在原告申请公开的政府信息；证据4、证明被告于2014年11月19日，提供的一份御景家园小区建筑总面积数据，经夏津县国土资源局及原告核查，该数据与实际情况和建设规划均不相符；证据5、证据6、证明被告依法具有监管房地产开发企业进行房地产开发项目综合验收及向被告备案的法定职责。
被告夏津县住房和城乡建设局在法定期限内未向本院提交证据、依据及答辩状。
经合议庭评议，本院对原告提交的证据作以下确认：原告提交的证据能够证明原告申请政府信息公开及被告未予公开的事实，亦能够证明被告具有依法公开原告所申请的政府信息的法定职责。其与本案具有关联性，且来源合法，真实可信，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告于2014年10月15日、2015年1月4日两次向被告递交了政府信息公开申请表，申请获取夏津县御景家园小区开发建设综合验收备案表复制件。2014年11月20日收到了被告作出的不予公开告知，其理由为：“该信息公开后可能损害第三方权益”。至原告起诉前被告未依法向原告公开其申请的政府信息。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”原告作为夏津县御景家园小区居民，可以向被告申请该小区开发建设综合验收备案表复制件。被告应依照原告的申请，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定予以公开。被告认为“该信息公开后可能损害第三方权益”，未向本院提交相应的证据、依据予以证明，其不予公开原告申请的政府信息无事实和法律依据。原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定判决如下：
一、确认被告对原告申请公开的事项未依法给予公开违法。
二、责令被告自本判决生效之日起十五个工作日内依法向原告公开夏津县御景家园开发建设综合验收备案表。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 刘晓琳
人民陪审员 孟文娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 霍文慧
李 万 万 与 永 济 市 公 安 局 撤 销 行 政 处 罚 决 定 书 纠 纷 一 审 行 政 裁 定 书
山西省夏县人民法院
行政裁定书
（2015）夏行初字第3号
原告李万万，男，1951年11月29日出生，汉族。
被告永济市公安局。
法定代表人秦浩，局长。
委托代理人李朝峰，永济市公安局韩阳派出所所长。
委托代理人乔跃林，永济市公安局法制大队工作人员。
本院在审理原告李万万诉被告永济市公安局撤销行政处罚决定一案中，原告李万万于2015年3月10日以本案不处理其与案外人的民事争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李万万撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 张 军
审判员 王淑丽
二〇一五年四月二日
书记员 任婷婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐立涛。
委托代理人：代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市工业锅炉厂。住所地：长春市绿园区。
法定代表人：谷长岩，该厂厂长。
委托代理人：刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
再审申请人徐立涛因与被申请人长春市工业锅炉厂（以下简称锅炉厂）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐立涛申请再审称：（一）原审裁定认定企业改制行为是政府主导下的改制行为理由不充分，没有强有力的证据。一审裁定依据长春市朝阳区朝企改（2012）1号改制文件在程序上和内容上违法，应予撤销。（二）长春市朝阳区朝企改（2012）1号批复内容是否真实及一审认定其为政府主导的观点没有经过双方庭审辩论。综上，请求撤销原裁定，对本案进行再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，对于锅炉厂的改制，长春市朝阳区企业改革领导小组办公室于2012年12月7日作出朝企改（2012）1号《关于长春市工业锅炉厂企业改制申请的批复》，同意锅炉厂改制，原则同意锅炉厂的改制方案、企业资产出售款的分配方案等改制方案，并决定企业改制全部工作由主管部门长春市朝阳区工业局（长春市朝阳区企业改制工作办公室）具体监督落实。因此锅炉厂的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。原审据此裁定驳回徐立涛的起诉，并无错误。
综上，徐立涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐立涛的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特318号
申请人：李某。
申请人：郑某。
本院于2016年3月7日受理了申请人李某与申请人郑某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人李某与申请人郑某因交通事故纠纷，于2016年2月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认郑某损失：医药费3563.95元、物损1100元、护理费500元、伙食费150元、误工费1200元、交通费200元；
二、经双方协商由李某一次性赔偿郑某6713.95元；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈 瑜
龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第55号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人刘明鹤，局长。
被申请人陈仁华，农民。（公民身份号码：×××2118）
2014年3月14日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月25日作出的龙土资执罚字（2013）第041号决定（即1、责令退还非法占用的土地110平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上所建的110平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状），本院依法受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被申请人陈仁华未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请人龙游县国土资源局作出龙土资执罚字（2013）第041号行政处罚决定程序合法，但是被申请人陈仁华所建的房屋符合一户一宅的法律规定，且如对该违法建筑予以拆除，被申请人就无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五条规定，行政强制的设定和实施，应当适当，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人龙游县国土资源局作出的龙土资执罚字（2013）第041号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 辉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01593号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山路支行
法定代表人马永恒
委托代理人刘彤
被执行人郑玉斌
被执行人思文珍
被执行人郑小峰
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山路支行与被执行人郑玉斌、思文珍、郑小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）榆民初字第06058号民事调解书书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司榆林青山路支行于2015年6月10日向本院申请执行借款本金人民币80万元及利息（利息从2014年7月9日起计算至款付清之日止，按照预期年利率11.7%计算），并要求被执行人郑玉斌、思文珍、郑小峰承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山路支行也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执立字第01593号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01593号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人李玉兰，地址长春市南关区幸福乡光明村贾家洼子屯。
被执行人马冀，地址长春市绿园区城西镇大营子委*组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行［李玉兰、马冀公证债权文书一案，长春市北方公证处（或本院）于2015年12月4日作出的2015吉长北方证字第5042号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年12月4日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市北方公证处（或本院）的2015吉长北方证字第5042号终结本次。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01593号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人李玉兰，地址长春市南关区幸福乡光明村贾家洼子屯。被执行人马冀，地址长春市绿园区城西镇大营子委*组。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[李玉兰、马冀公证债权文书一案，长春市北方公证处（或本院）于2015年12月4日作出的2015吉长北方证字第5042号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年12月4日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市北方公证处（或本院）的2015吉长北方证字第5042号终结本次。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员 ：李国钊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第597号
原告：焦军，农民。
委托代理人（特别授权代理）：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：丁铁长，农民。
委托代理人（特别授权代理）：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：丁卫娇，农民，系被告丁铁长长子。
被告：丁卫浩，农民，系被告丁铁长次子。
原告焦军与被告丁铁长、丁卫娇、丁卫浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告焦军的委托代理人申建国、被告丁铁长及其委托代理人武文华到庭参加了诉讼。被告丁卫娇、丁卫浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年下半年，三被告多次在原告处赊购“西铁”牌复合胶数桶，计款27680元，由三被告分别为原告出具了入库单及欠据。经催要，2014年11月份，被告偿还8000元，尚欠19680元未还，请求依法判令被告偿还复合胶款19680元。
被告辩称：2014年4月份起，原告向被告推销“西铁”牌复合胶。原告全部使用该胶用于生产木门部件，供应给曹县亿利木业有限公司制作成品木门。2014年7月25日，曹县亿利木业有限公司向被告发来索赔通知书，通知书中载明是胶出现问题，造成木板开缝，该公司向被告索赔36500元。被告即找原告协商，用欠原告的胶款抵偿索赔损失，�告当时同意。现原告又起诉被告偿还胶款，被告要求驳回原告的诉讼请求，否则被告将保留诉权。被告丁卫娇、丁卫浩是被告丁铁长的雇员，被告丁卫娇、丁卫浩不应承担民事责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告丁铁长、丁卫娇为原告出具的入库单15份，被告丁卫浩出具的欠据1份，扣除被告丁铁长妻子给付的10000元及被告丁卫娇借款2000元，三被告尚欠原告19680元的事实。
被告丁铁长的质证意见是：对上述入库单15份入库单及欠据无异议，同时说明，被告丁卫娇、丁卫浩是被告丁铁长的雇员，应由丁铁长偿还。
被告为证明其答辩意见，向本院提交2014年7月25日曹县亿利木业有限公司向被告丁铁长发来的索赔的通知书，证明曹县亿利木业有限公司向被告丁铁长索赔36500元的事实。2、照片四张，证明因被告的胶不合格，板材开裂，给被告造成经济损失的事实。
原告对被告提交证据的质证意见是：对索赔通知书及照片无异议，但不能证明是因原告的胶有质量问题，被告的损失与原告的胶无关，不能证明被告的证明目的。
根据原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，对证据效力确认如下：（一）对原告提交的证据效力的确认：1、被告对原告提交的15份入库单及欠据1份无异议，认定为有效证据。（二）对被告提交的证据，因被告请求另行主张因胶给其造成的经济损失，对被告提交的证据，本院暂不确认其效力。
根据原、被告的陈述，结合原、被告提交的有效证据，本院认定如下法律事实：被告丁铁长与被告丁卫娇、丁卫浩系父子关系，被告丁铁长开办门板部件加工厂，被告丁卫娇、丁卫浩为其雇员。2014年4月份至年底，被告丁铁长经常赊购原告生产的“西铁”牌复合胶。被告丁铁长、丁卫娇分别为原告出具入库单15份，2014年8月3日，被告丁卫浩为原告出具欠复合胶大桶10桶的欠据。期间，原告丁铁长妻子偿还原告胶款10000元，被告丁卫娇向原告借款2000元，三者相抵，被告丁铁长尚欠原告胶款19680元。后经双方协商未果，原告诉至本院，请求被告偿还复合胶款19680元。被告主张已与原告协商用曹县亿利木业有限公司的索赔款抵偿原告的胶款，原告否认，被告丁铁长未提供相关证据。
本院认为：原告将复合胶交付于被告丁铁长，由三被告为原告出具了欠据，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告没有向原告支付全部货款，属被告违约。第一百�七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未向原告支付全部货款，原告请求被告支付货款19680元，本院予以支持。因被告丁卫娇、丁卫浩是被告丁铁长的雇员，其为原告出具的收据或者欠据属于职务行为，原告主张让被告丁卫娇、丁卫浩承担民事责任，本院不予支持。被告丁铁长主张已与原告协商好用索赔款抵偿胶款，原告否认，被告丁铁长没有提供相应证据予以佐证，对被告该主张，本院不予支持。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告丁铁长偿还原告焦军复合胶款19680元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告丁铁长负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年七月六日
书记员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2554号
原告谢某某，女，1986年10月20日出生，汉族。
被告周某某，男，1985年1月20日出生，汉族。
原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行审理时，原告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审 判 员 刘磊
二〇一五年一月十四日
代理书记员 刘敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3307号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：温州市瓯海区茶山街道梅泉大街***号。组织机构代码：77721406-7。
负责人：文永胜，系支行行长。
委托代理人：邱一剑、李伶俐，银行职员。
被告：项琦英，女，1965年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告项琦英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告项琦英偿还原告借款本金30万元、期内利息28952.41元、复利1931.89元及逾期利息（以本息之和328952.41元为基数，按月利率11.369‰，从2017年4月7日起计算至被告实际履行之日止）。庭审中原告明确诉�请求为：被告项琦英偿还原告借款本金30万元、期内利息27663.95元、复利1931.89元及逾期利息（截止2017年4月6日的逾期利息为1288.46元，另，以本息之和327663.95元为基数，按月利率11.369‰，从2017年4月7日起计算至被告实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年3月19日，被告项琦英与原告签订的《个人循环借款合同》，约定被告项琦英向原告借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月19日起至2018年3月18日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，若借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。2016年3月21日，被告项琦英向原告借款30万元，借款到期日为2017年3月20日，月利率7.579166‰，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，每月21日为付息日。
截止借款到期日2017年3月20日，被告项琦英尚欠借款本金30万元、期内利息27663.95元、复利1931.89元。另，原告确认截止到2017年4月6日的逾期利息为1288.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项琦英应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行借款本金30万元、期内利息27663.95元、复利1931.89元及逾期利息（截止2017年4月6日的逾期利息为1288.46元，另，以本息之和327663.95元为基数，按月利率11.369‰，从2017年4月7日起计算至被告实际履行之日止）。
本案受理�6263元，公告费320元（由原告预缴），由被告项琦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曾晓宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保�人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁�文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告王耀广，男，1982年10月21日生，汉族。
被告李亚敏，女，1983年1月24日生，汉族。
被告王现宽，男，1972年4月15日生，汉族。
被告常改钦，女，1972年8月10日生，汉族。
被告王晓选，男，1985年12月20日生，汉族。
被告王建如，女，1985年11月7日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告王耀广、李亚敏、王现宽、常改钦、王晓选、王建如金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员程尽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告王耀广、李亚敏、王现宽、常改钦、王晓选、王建如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，被告王耀广、李亚敏、王现宽、常改钦、王晓选、王建如自愿组成联保小组，采用自助可循环方式借款。2010年5月13日被告王耀广、李亚敏因农资门市及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告王现宽、常改钦、王晓选、王建如连带担保。2010年6月2日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王耀广从原告处取得可循环借款额度30000元，额度有效期自2010年6月2日至2013年6月1日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年12月1日。2010年6月3日被告王耀广取得借款30000元，并循环使用借款，2012年7月30日王耀广第四次循环从原告处取得借款30000元，到期日为2013年7月29日，约定执行利率为9.30000%。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告王耀广、李亚敏偿还原告借款本金30000元及利息，被告王现宽、常改钦、王晓选、王建如承担连带保证责任。
六被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2010年5月13日农户小额贷款业务申请表三份，2010年6月2日农户贷款借款合同、2010年6月3日个人借款凭证各一份。证明被告王耀广的借款行为已经过家庭财产共有人李亚敏的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年5月13日被告王耀广、李亚敏因农资门市及其他生产经营需要向原告申请借款30000元及原告对其申请调查审核后，于2010年6月2日双方签订借款合同后，被告王耀广取得借款30000元、循环使用借款及担保人的担保责任。2012年7月30日王耀广第四次循环从原告处取得借款30000元及借款期限、执行利率的事实。
六被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：被告王耀广、李亚敏、王现宽、常改钦、王晓选、王建如经原告同意自愿组成联保小组，于2010年5月13日被告王耀广、李亚敏因农资门市及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告王现宽、常改钦、王晓选、王建如承担连带担保责任。被告王耀广、李亚敏的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2010年6月2日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度30000元。借款用途农资门市及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年6月2日至2013年6月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，2010年6月3日被告王耀广依约从原告处取得借款30000元。其后，被告王耀广多次循环借款。2012年7月30日王耀广第四次以自助循环的方式从原告处取得借款30000元，借款期限自2012年7月30日至2013年7月29日，约定执行利率为9.30000%.借款逾期后，付利息至2013年3月20日，下余借款本金30000元及利息经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告王耀广、李亚敏偿还原告借款30000元及利息，被告王现宽、常改钦、王晓选、王建如承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告王耀广、李亚敏、王现宽、常改钦、王晓选、王建如平等协商签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告王耀广后，被告王耀广就应依照合同的约定还本付息。但王耀广在2012年7月30日最后一次借款30000元后，仅支付原告部分利息，违背合同约定，已构成违约，故被告王耀广依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。农户小额贷款业务申请表载明，王耀广的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告李亚敏系被告王耀广之妻，属被告王耀广家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人应共同承担还款责任。被告王现宽、常改钦、王晓选、王建如作为联保小组成员，在被告王耀广向原告借款之时，自愿为王耀广、李亚敏循环向原告借款的担保人，在保证范围内应依约对被告王耀广、李亚敏给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告王耀广、李亚敏追偿的权利。为此，原告请求被告王耀广、李亚敏共同偿还借款本金30000元及利息，被告王现宽、常改钦、王晓选、王建如对被告王耀广上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。利息自2013年6月21日按双方约定的9.30000%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王耀广、李亚敏于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金30000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年6月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告王现宽、常改钦、王晓选、王建如对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告王耀广、李亚敏、王现宽、常改钦、王晓选、王建如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一四年五月六日
书记员 王晓伟
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1028号
原告党文，男。
被告胡富永（又名胡思贤），男。
党文与胡富永追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员徐啸独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告党文到庭参加诉讼，被告胡富永经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告党文诉称：判令被告归还原告借款1.3万元。
被告胡富永未答辩。
经审理查明：2012年1月15日由党文担保，胡富永向张军锋借款1万元，约定期限1年，月息200元，胡富永向张军锋出具了借条，党文在借条上签字担保。期限届满后，2013年2月胡富永向张军锋归还借款2000元，其余借款未能按时归还。2015年2月9日张军锋多次向胡富永索要借款未果，经协商党文作为担保人归还了张军锋的借款本息共计1.3万。后党文向胡富永追偿上述借款未果，提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份；
3、借条1张；
4、证明1份。
本院认为：张军锋与胡富永的借贷合同内容真实，债权债务关系明确，有书证证实，胡富永应按约定向张军锋归还借款。张军锋向胡富永催要借款未果时，党文作为担保人向张军锋归还了借款本息1.3万元。党文向胡富永追偿归还1.3万元借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由胡富永归还党文借款1.3万元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费200元，由胡富永负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 啸
二〇一五年十月二十七日
书记员 吉清波
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执558号
申请执行人胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。
法定代表人朱干明，董事长。
被执行人山东生力起重机械有限公司。住所地：新泰市羊流工业园区。法定代表人朱树瑾，总经理。
本院在执行申请执行人胜利油田营海实业集团有限公司与被执行人山东生力起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款211145元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院(2015)东商初字第1272号
民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 楠
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1007号
原告：葛红明，女，1980年1月1日出生，汉族，住故城县，系故城县疾控中心工作人员。
委托代理人：李振华，男，1956年10月15日出生，住故城县。
被告：陈华雷，男，1981年12月25日出生，汉族，住故城县，系故城县广播电视局工作人员。
被告：潘海英，女，1981年9月25日出生，汉族，住故城县郑口镇富邦花园，故城县妇幼保健站工作人员，系陈华雷之妻。
原告葛红明与被告陈华雷、潘海英、衡水馨居装饰装修工程有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加中国银行股份有限公司衡水开发区支行作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许，在庭审过程中，原告当庭申请撤回对于衡水馨居装饰装修工程有限公司、中国银行股份有限公司衡水开发区支行的诉讼请求，本院当庭予以准许。原告葛红明的委托代理人李振华、被告陈华雷到庭参加诉讼，被告潘海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛红明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告方装修款54000元及借贷手续费、其他损失费15000元；2、请求判令被告承担因装修工程纠纷产生的一切费用。事实和理由：2013年6月份，陈华雷、衡水馨居装饰装修工程有限公司以给葛红明装修房屋为名，在衡水开发区支行为葛红明借贷200000元，而后将借贷的全部款项打入衡水馨居装饰装修工程有限公司的账户。打入账户后，便再也不提装修房屋之事。经原告方反复找陈华雷催要和拨打衡水馨居装饰装修工程有限公司电话，对方无故拖延、置之不理。二被告充分利用原告残疾弱智、为人仗义心理，妄图将款项据为己有。经原告方再三找陈华雷要款，陈于2013年6月27日将借贷款项20万元中的146000元打给原告。因被告方贪财企图，原告方不但房屋没有按时得到装修，反而给原告造成借贷手续费用2万多元，经原告再三催促被告还款，被告拒绝还款。
陈华雷辩称，起诉状不是原告本人真实意思表示，是家人逼迫的，是无效行为，我不欠原告所谓的装修款项，这20万额度在她本人申请的信用卡里，当时填卡资料、身份证、房产证明，都是原告本人提供，而且信用卡在她本人那里，20万从装饰公司POSS机刷卡，走的装饰公司账户，原告没有中国银行储蓄卡，在她授意下，打到我�国银行账户，这是她取得信用卡以后，同意让我从20万中扣除欠我的54000元。我不欠原告54000元，相反，原告多次向我借款。原告对中国银行这笔款一直是以20万本息还款，对款项是了解的、认可的。原告是故城县疾控中心工作人员，担任一系列职务，是一个完全民事行为能力人。原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
潘海英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，
即2013年6月份，葛红明在中国银行股份有限公司衡水开发区支行办理一笔装修分期专项分期业务，中国银行股份有限公司衡水开发区支行为其办理了一张信用卡，分期额度为20万元，该额度内款项20万元经衡水馨居装饰装修工程有限公司POSS机刷卡打入陈华雷账户，2013年6月27日，陈华雷将其中14.6万元转入葛红明账户，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于其余5.4万元，葛红明所提交的证据无法证明陈华雷应当向其归还该5.4万元，理由：一、葛红明如果认为以上5.4万元应归其所有，可以在其知道以上款项在陈华雷手中（2013年6月27日）时开始向陈华雷主张权利；二、葛红明于2014年5月20日借陈华雷4万元并为陈出具借条且该借款并未偿还，葛红明一方亦认可该借条。综上，如果葛红明所主张的事实成立，其应该会积极要求陈华雷归还有关款项，而不是向陈华雷借款并出具借条，葛红明一方的主张违背常理，故无法证明陈华雷应当向其归还该5.4万元事实的存在。
本院认为，葛红明的诉讼请求没有证据佐证，应承担对其不利的法律后果，对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛红明的诉讼请求。
案件受理费825元，保全费760元，计1585元，由原告葛红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢玉涛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1007号之一
原告：周兰根。
被告：冉帅帅。
被告：荣德书。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院于2016年6月20日立案受理原告周兰根与被告冉帅帅、荣德书、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）冀1126民初1017号财产保全民事裁定书，查封了鲁N号轻型厢式货车一辆，现因被告荣德书缴纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对鲁N号轻型厢式货车的查封。
审判员 苏建平
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 聪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1135号
原告王某，无业。
被告李某甲，山东省农村信用社山亭分行职工。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员李梅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后被告性格暴躁，经常辱骂原告及家人，为此经常吵架，影响了夫妻感情，无法共同长期生活下去，原告为此诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚登记，婚后于××××年××月生育一女，取名李某乙。婚后原、被告因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告为此诉至本院请求判令与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚十几年，虽婚后常为生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂，原告亦未提供证据证明夫妻分居的事实。因此本院给双方一次和好机会，希望双方多沟通、交流，珍惜共同建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李梅娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 殷艺瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第843号
罪犯张玉玲，女，汉族，1979年6月16日出生，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年9月16日作出（2005）新刑一终字第310号刑事裁定，认定张玉玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失174622.86元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年，本院于2012年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年。现刑期止日2026年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯张玉玲的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张玉玲在服刑改造期间，被评为监狱管理局局级改造积极分子一次，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张玉玲在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为监狱管理局局级改造积极分子，于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、5月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉玲在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有一定的悔改表现，但未对民事赔偿予以履行，故减刑时应适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉玲予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1428号
申请执行人田耀贵，男，40岁，汉族，现住湖北省竹山县溢水镇。
被执行人张继奎，男，38岁，汉族，现在下落不明。
本院在执行田耀贵申请执行张继奎劳务合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 董艺龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1865号
原告：单忠杰。
委托代理人：石红卫。
被告：郑力峰。
原告单忠杰诉被告郑力峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行审理。原告单忠杰的委托代理人石红卫到庭参加诉讼，被告郑力峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月5日至2010年2月24日期间，被告因经营所需多次向原告借款，2010年2月24日双方确认借款本金为350000元，被告出具《借条》一份，承诺于2010年12月归还，月利息为4%，但被告未能按期还本付息。2012年5月22日，经双方协商，原告同意2010年2月24日至2012年5月22日期间的利息降低至30000元收取，并计入本金。被告重新出具《借条》，确认本金为380000元，年利率10%，承诺每月10日左右归还2000元，还款金额逐步增加，分四年还清。但被告一直未予归还，故原告诉诸法院请求判令：1、被告归还原告借款380000元，支付利息41227.40元（自2012年5月22日起按年利率10%暂计至2013年6月21日，此后另计至本金全部清除之日止），合计421227.40元；2、本案诉讼费用由被告支付。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、转账凭证一组，证明原告通过银行转账的方式向被告账户以及被告指定账户交付部分借款的事实；
2、《借条》两份，证明被告出具书面材料确认向原告借款并就利息以及还款时间等作出承诺的事实；
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据2中被告于2012年5月22日出具的《借条》，本院审查认为具有真实性、关联性、合法性，故予以认定；原告提交的证据2中被告于2010年2月24日出具的《借条》，本院审查认为该证据虽载明被告从“单忠”处借款，但该证据系原件，原告为原件持有人，应推定为债权人，本院予以认定。原告提交的证据1，本院审查认为，虽然该证据中显示部分款项由原告交付至第三人账户，但结合其他证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对被告收到相应金额的借款之事实予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告曾向原告出具《借条》二份，其中一份显示落款时间为2010年2月24日，载明：今从单忠处借到人民币叁拾伍万元正（350000），12月后归还，利息每月4%，此据。另一份《借条》载明落款时间为2012年5月22日，载明：今郑力峰身份证号××）借单忠杰人民币叁拾捌万元整（380000），分肆年还清，年利息10%，根据两人协商，每月10号左右还两千左右，随着本人经济情况好转，还款金额可逐步增加。然该款被告至今未还。
本院认为，被告于2012年5月22日出具的《借条》明确其向原告借到350000元，即使按原告在庭审中陈述原告实际交付被告借款本金为302000元，另外48000元系原告于2007年5月9日以及之前累计出借给被告的借款本金177400元自2007年5月9日起至2008年12月2日期间的利息经双方约定后转为借款本金，本院审查认为，48000元未超过以本金177400元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍所计算之利息金额，该款转为借款本金亦不违反法律之规定，可视为本金，因此，截至2010年2月24日，被告尚欠原告借款本金为350000元。被告于2012年5月22日出具的《借条》明确其向原告借到380000元，即使按原告在庭审中陈述该《借条》是就上述款项重新出具的新《借条》，其中30000元系原告以之前确认的借款本金350000元自2010年2月24日起至2012年5月22日期间的利息经双方约定后转为借款本金，本院审查认为，30000元未超过以本金350000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍所计算利息之金额，该款转为借款本金亦不违反法律之规定，可视为本金，因此，截至2012年5月22日，被告尚欠原告借款本金为380000元。原告于本案中主张被告全额归还借款380000元，被告第二次出具的《借条》载明“分肆年还清，年利息10%，根据两人协商，每月10号左右还两千左右，随着本人经济情况好转，还款金额可逐步增加”，原告于庭审中先陈述该《借条》系双方经电话协商沟通后由被告书写再邮寄交付原告的，后变更陈述表示该《借条》系被告单方面出具，对所载借款归还时间系被告单方面承诺，原告对此并未同意，本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，原告在民事起诉状中所述以及庭审时先期陈述均提到双方在该《借条》出具前有过协商，后原告虽对此予以否认但未提交相反证据予以推翻，且两张《借条》变动的具体内容，认定该《借条》系双方协商后重新约定更具合理性，故本院对原告后变更称该《借条》系被告单方面出具其中所载借款方式原告并未同意的陈述不予认定，根据该《借条》显示的借款归还方式，本院酌定按每月10日支付本金2000元的标准从2012年5月22日起至法庭辩论终结之日即2014年1月23日期间计算被告在本案中应支付的借款本金，经计算，截至2014年1月10日，被告应支付原告借款本金40000元，本院就其余款项在本案中不做处理，原告可在支付条件成就后另行主张。关于本案中，被告应支付的利息，本院审查认为，第二份《借条》载明“年利息10%”，根据该字据在整个《借条》所书写位置以及《借条》对借款其他内容的约定，本院酌定利息按年利率10%按年支付，因此从2012年5月22日起至2014年1月23日期间，被告应于2013年5月21日支付一年的利息38000元，本院就其余款项在本案中不做处理，原告可根据被告此后尚欠借款本金按年利率10%另行计算并在支付条件成就后另行主张。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑力峰于本判决生效之日起十日内归还单忠杰借款本金40000元，支付利息38000元，合计78000元。
二、驳回单忠杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，由单忠杰承担5868元，由郑力峰承担1750元，其中郑力峰承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由郑力峰承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给单忠杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 周震生
二〇一四年二月十九日
书 记 员 费帅帅
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初299号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人王某，男，1976年12月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月16日被霍邱县公安局取保候审，本院于同年7月13日决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年5月12日晚，被告人王某酒后驾驶小型轿车行驶至霍邱县城关镇建新路与东湖路交叉口处时，被执勤民警查获，经鉴定其血液中乙醇含量为149.6mg/100ml，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月12日20时32分，被告人王某酒后驾驶皖NVH899号小型轿车沿霍邱县城关镇建新路由北向南行驶至建新路与东湖路交叉口处时，被执勤民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验王某血液中乙醇含量为149.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局出具的查获经过、抽取当事人血样登记表、照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第297号检验报告书，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李大鹏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第00582号
原告阳煤集团山西吉天利科技有限公司
地址：山西省阳泉市盂县苌池镇芝角村
法定代表人王自学，该公司董事长。
委托代理人刘丽丽，女，该公司职工。
被告泊头市泽润环保机械有限责任公司
地址：泊头市四营工业区
法定代表人王冬生，该公司负责人。
本院在审理原告阳煤集团山西吉天利科技有限公司诉被告泊头市泽润环保机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告阳煤集团山西吉天利科技有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳煤集团山西吉天利科技有限公司撤回起诉。
案件受理费12539元，由原告阳煤集团山西吉天利科技有限公司负担。
代理审判员 王小荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵晓燕
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法事初字第2-1号
原告：单科平。
委托代理人：白光辉，天津和瀛律师事务所律师。
委托代理人：李杨，天津和瀛律师事务所律师。
被告：刘少虎。
被告：华北水利水电工程集团有限公司。
法定代表人：马庆江，该公司总经理。
委托代理人：杨震宇，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市恒盛市政工程有限公司。
被告：陈厚勤。
委托代理人：王洪章，金华达律师事务所律师。
委托代理人：袁媛，金华达律师事务所律师。
本院受理的原告单科平与被告刘少虎、华北水利水电工程集团有限公司、天津市恒盛市政工程有限公司、陈厚勤海上人身损害责任纠纷一案，原告于2013年2月28日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨玲担任审判长，代理审判员裴大明、胡英杰参加的合议庭进行审理，在审理过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘少虎的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单科平撤回对被告刘少虎的起诉。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 胡英杰
代理审判员 裴大明
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩晓辉
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1143号
原告杨某，女，1985年6月28日出生，汉族，甘肃省高台县人，甘肃大业牧草科技××责任公司职工。
被告程某，男，1984年10月15日出生，汉族，甘肃省高台县人，干部。
原告杨某诉与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2011年12月相识谈婚，2012年12月7日自愿登记结婚，2014年1月18日生育男孩程烁。婚后，因双方感情基础差且性格差异较大，常为家庭琐事发生口角。2014年7月，原被告因琐事在车内发生口角，后被告不顾原告抱着孩子便殴打原告。2015年4月28日，因原告回家稍晚，被告先辱骂原告，后在楼门口对原告进行殴打。后双方协议离婚但就财产分割未达成一致意见。同月30日，原告带孩子回娘家生活，双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚并分割家庭财产，婚生子程烁由原告抚养，被告给付抚养费。
被告程某辩称，双方相识、登记结婚、生育子女及分居的时间均属实。婚初，夫妻感情较好，被告虽殴打过原告，但经双方亲属调解后均能和好。2015年4月28日晚，因原告不接电话且在被告询问时态度恶劣，被告才动手殴打了原告。但被告已认识到自己处理矛盾的方式不妥，对待原告缺乏体贴爱护，被告愿改正不足与原告和好生活。现双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年12相识谈婚，2012年12月7日自愿登记结婚，2014年1月18日生育婚生子程烁。婚后，因双方性格差异较大，常为家务琐事发生矛盾。2014年7月，原被告为琐事发生争执后，被告殴打了原告。2015年4月28日，被告因原告回家迟与原告发生口角后再次殴打了原告。同月30日，原告带孩子回娘家生活，双方分居生活至今。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后在共同生活期间，因双方性格差异，相互缺乏良好的沟通交流，加之被告处理家庭矛盾的方式简单粗暴，影响了夫妻感情。现被告愿意改正自身不足希望与原告和好生活，原告应给予被告改过和好的机会。只要被告在今后的生活中能与加强沟通，相互宽容忍让，正确化解家庭矛盾，双方还是能够和好生活，现原被告夫妻感情并未破裂。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告程某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。原告已预交受理费300元，本院退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。
审判员 胡晓枫
二〇一五年八月十七日
书记员 王 娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1143号
原告：朱某某，男，1968年9月6日出生，汉族，高青县人，农民，现住高青县。
被告：井某某，女，1970年5月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，农民，原住四川省昭觉县，现下落不明。
原告朱某某与被告井某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告井某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：1997年春，被告井某某被外地人带到高青县，经人介绍我与其认识，并于1997年4月4日自愿登记结婚。被告井某某在我处仅居住十几天就离开未归，经我多方寻找，至今无任何消息，下落不明。我与被告井某某已分居十几年，夫妻关系名存实亡。因此，请求人民法院依法判令原、被告双方离婚。
被告井某某未答辩。
经审理查明：1997年春，原、被告双方经人介绍相识，于1997年4月4日在高青县民政局自愿登记结婚。婚后不久，被告井某某离开原告朱某某处，后经原告朱某某寻找及2015年11月7日在淄博日报刊登寻人启事至今，被告井某某杳无音讯，下落不明。
上述事实，有原告朱某某提供高青县民政局婚姻登记处《结婚登记申请书》、高青县常家镇许管村村民委员会出具的《证明》、淄博日报刊发的寻人启事及原告朱某某在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原、被告双方婚前认识时间较短，婚姻基础较差。原、被告夫妻双方婚后共同生活时间较短，被告井某某即离家出走，至今杳无音讯，下落不明达18年，原、被告夫妻双方没有建立真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告朱某某请求与被告井某某离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告井某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告井某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。提起上诉七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建国
审 判 员 田 婧
人民陪审员 郑念周
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于立立
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1143号
原告任丽坤，女，1981年12月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告任丽坤与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任丽坤于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丽坤申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任丽坤撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告任丽坤负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1143号
原告张涛。
被告崔亚璞。
本院在审理原告张涛与被告崔亚璞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告崔亚璞驾驶的冀F×××××号轿车依法予以查封，并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁判如下：
对被告崔亚璞驾驶的冀F×××××号轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文辉
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 畅
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第1143号原告张涛，男，汉族，1984年2月2日出生，。被告崔亚璞，男，汉族，1994年10月7日出生，住高阳县。本院在审理原告张涛与被告崔亚璞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费451元减半收取225.5元,保全费320元，由原告张涛负担。审判员  张文辉二〇一五年十一月六日书记员  刘 畅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第233-1号
申请执行人陈创珠。
被执行人王华。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一四年二月二十日
书记员 张玲玲
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执457号
申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人朱孔碧，系该行董事长。
被执行人成忠太，男，汉族，1964年7月8日生，贵州省清镇市人。
被执行人金燕，女，苗族，1979年7月8日生，贵州省麻江县人。
被执行人简代宁，男，汉族，1991男9月21日生，贵州省黄平县人。
被执行人熊兴黔，女，水族，1991年9月11日生，贵州省福泉市人。
本院在执行福泉富民村镇银行股份有限公司与成忠太、金燕、简代宁、熊兴黔借款合同纠纷一案中，被执行人成忠太、金燕、简代宁、熊兴黔与申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2017年6月23日自愿达成和解协议（详见执行和解协议），申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2702执457号的执行。
如被执行人成忠太、金燕、简代宁、熊兴黔未按和解协议履行，申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司可在履行期限届满后两年内对未履行的部分再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 刘文锋
审判员 姜 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 陆国祥
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2702执457号申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人朱孔碧，系该行董事长。被执行人成忠太，男，汉族，1964年7月8日生，贵州省清镇市人。被执行人金燕，女，苗族，1979年7月8日生，贵州省麻江县人。被执行人简代宁，男，汉族，1991男9月21日生，贵州省黄平县人。被执行人熊兴黔，女，水族，1991年9月11日生，贵州省福泉市人。本院在执行福泉富民村镇银行股份有限公司与成忠太、金燕、简代宁、熊兴黔借款合同纠纷一案中，被执行人成忠太、金燕、简代宁、熊兴黔与申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2017年6月23日自愿达成和解协议（详见执行和解协议），申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2702执457号的执行。如被执行人成忠太、金燕、简代宁、熊兴黔未按和解协议履行，申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司可在履行期限届满后两年内对未履行的部分再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘文锋审判员 姜 军二〇一七年六月二十三日书记员 陆国祥
光山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）光行初字第00008号
原告徐国中，男，汉族。
原告肖宏英，女，汉族。
被告潢川县住房和城乡建设局。
法定代表人张健，男，该局局长。
第三人胡友伟，男，汉族。
原告徐国中、肖宏英诉被告潢川县住房和城乡建设局、第三人胡友伟城建规划行政许可纠纷一案，信阳市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐国中、肖宏英书面向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害公共利益和他人利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准予原告徐国中、肖宏英撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判长 张 健
审判员 董德才
审判员 余世忠
二〇一四年四月二日
书记员 李 玲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第431号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人任学敏、崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李秀星。
本院受理原告沧州福阳物业服务有限公司与被告李秀星物业服务合同纠纷一案，原告沧州福阳物业服务有限公司于2014年11月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李秀星的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州福阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沧州福阳物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李亚男
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第431号
原告贾某某，女，汉族，大专文化，打工，新河县人。
被告韩某某，男，汉族，中专文化，个体经商户，衡水市阜城县人，现住新河县。
委托代理人刘立杰、尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。
本院在审理原告贾某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于××××年××月×日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告贾某某负担。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 贾秋丽
人民陪审员 王 娜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 靳正鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第431号
原告白某。
被告贾某甲。
被告贾某乙。
委托代理人王某，河北某某律师事务所律师。
原告白某诉被告贾某甲、贾某乙侵权纠纷一案，因双方自行和解，原告白某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担525元。
审判员 田丰
二〇一四年三月十七日
书记员 张秀
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第431号
原告杨某。
被告付某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告付某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年1月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张保芝
二〇一四年一月十九日
书记员 李 琴
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初795号
原告张某，女，1991年6月29日生。
委托代理人张某甲，1966年12月23日生。
被告栗某甲，男，1985年5月30日生。
原告张某与被告栗某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某甲，被告栗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年8月3日办理登记结婚。于2012年4月15日生育一男孩。婚后发现被告性情粗暴，双方性格不合，导致夫妻矛盾不断，被告严重歧视原告，不仅经常辱骂殴打原告，且虐待行为有增无减，更加恶劣，由于被告的长期虐待导致夫妻感情破裂，原告无奈于2014年7月独自外出与被告分居至今，故依据《婚姻法》第32条之规定，依法起诉，呈请贵院依法支持原告诉请，判令原被告解除婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证。
2、户口簿。
3、结婚证。
被告栗某甲辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡其诉状说不属实。
被告栗某甲向法庭提交以下证据材料：
1、户口簿。
2、证人栗某、栗某乙到庭作证。
经审理查明，原被告于2011年8月3日办理登记结婚。于2012年4月15日生育儿子栗某丙。2016年3月6日原告以性格不合，经常吵架生气，被告长期虐待殴打原告致使夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求：解除原告与被告婚姻关系。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年且生育有子女，双方有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，被告栗某甲不同意离婚。原告张某未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告栗某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一六年四月十四日
书记员 翟英杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4011号
原告沭阳县聚缘物业有限公司，住所地沭阳县沭城街道大润发院内。
法定代表人胡道林，该公司经理。
委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被告李杰，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
第三人沭阳涟阳假日酒店，住所地沭阳县康平路北侧建设大厦1-2层。
法定代表人徐娟，该公司总经理。
本院在审理原告沭阳县聚缘物业有限公司诉被告李杰、第三人沭阳涟阳假日酒店申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出对被告李杰的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县聚缘物业有限公司撤回对被告李杰的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告沭阳县聚缘物业有限公司负担。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一六年四月十五日
法官 助理 周思梦
书 记 员 王 巧
书 记 员 胡方霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00285号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被执行人熊威。
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司与被执行人熊威商品房预售合同纠纷一案，本院2013年11月28日作出的（2013）鄂张湾民二初字第00265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付房屋面积补差款的违约金6773.93元。二、加倍支付迟延履行金。三、负担案件受理费160元，申请执行费50元。
本院在该案执行过程中，熊威主动履行判决书所确定的义务，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司申请的执行事项已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民二初字第00265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一五年八月二十六日
书记员 段 巍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第2-1号
申请人：舟山南洋之星船业有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区册子乡桃夭门村。组织机构代码：76133894-6。
法定代表人：明金茂（UKHINMAUNGMIN），该公司董事长。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人舟山南洋之星船业有限公司因本院公告拍卖“万舟兴9”轮，于2015年4月14日向本院申请债权登记，要求在“万舟兴9”轮拍卖款中受偿船舶修理款人民币300000元及相应利息，并提供了本院（2013）甬海法台商初字第148号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人舟山南洋之星船业有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人舟山南洋之星船业有限公司的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人舟山南洋之星船业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第2-1号
申请人：舟山南洋之星船业有限公司。
法定代表人：明金茂（UKHINMAUNGMIN），该公司董事长。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人舟山南洋之星船业有限公司因本院公告拍卖“万舟兴9”轮，于2015年4月14日向本院申请债权登记，要求在“万舟兴9”轮拍卖款中受偿船舶修理款人民币300000元及相应利息，并提供了本院（2013）甬海法台商初字第148号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人舟山南洋之星船业有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人舟山南洋之星船业有限公司的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人舟山南洋之星船业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 周倩倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5327号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某某，男，1993年5月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
辩护人刘红，吉林权维律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4195号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支出公诉，被告人冯某某及其辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月3日1时07分许，上海市公安局浦东分局民警何某某、张某某接110报警指令至上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室处置被告人冯某某殴打他人警情。期间，被告人冯某某在民警到场后，仍继续实施暴行，在民警阻止其施暴过程时，被告人冯某某对民警何某某、张某某拳打脚踢致伤。经鉴定，被害人何某某因遭外力作用致右手背部挫伤面积超过6.0平方厘米、被害人张某某因遭外力作用致左大腿、左髋部挫伤面积超过15平方厘米，上述伤势均已构成轻微伤。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人何某某、张某某的陈述，证人周某、徐某某、肖某的证言，公安机关出具的何某某、张某某警察身份的简要信息、相关照片和验伤通知书，司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人冯某某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人冯某某到案后能如实供述罪行并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1394号
申请执行人李积玉，曾用名李丽，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
被执行人黄国华，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
申请执行人李积玉与被执行人黄国华债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）潭民初字第439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金133150元及其利息1050元，案件受理费2989元，公告费700元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序应予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金133150元及其利息1050元，案件受理费2989元，公告费700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第1442号
原告徐金兰，馆陶县柴堡镇马张屯村114号。
被告耿文昌，馆陶县柴堡镇后曹堡村25号，系冀DVL3**号小型轿车驾驶人。
被告吉红芳，曲周县后村镇绿动骨村257号，系冀DVL3**号小型轿车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。
原告徐金兰与被告耿文昌、吉红芳、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告徐金兰于2012年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐金兰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐金兰�回起诉。
案件受理费488元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王金玲
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一二年十二月七日
书 记 员 韩建波
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3946号
原告：辽宁新润金汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：崔雅坤，系该公司总经理。
委托代理人：刘多奇，系辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人：张宇，男，1981年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。
被告：抚顺市友信汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺县，组织机构代码证号：56461508-6。
法定代表人：仲吉鑫，系该公司经理。
被告：辽宁友信汽车贸易有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县。
法定代表人：赵丹，系该公司经理。
二被告委托代理人：史玉会，系辽宁金朋律师事务所律师。
二被告委托代理人：孟庆玉，男，1986年6月15日出生，汉族，住址：辽宁省宽甸满族自治县，系抚顺市友信汽车销售服务有限公司员工。
原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司与被告抚顺市友信汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售公司）、辽宁友信汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘多奇、张宇，二被告委托代理人史玉会、孟庆玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告分别于2014年2月4日、8日签订了两份《汽车买卖合同》，合同总价款为815690元，最终确定的结算价格为765900元，被告先支付定金60000元。第二被告于2014年3月10日做出书面《回款保证》，但二被告至今尚欠原告665553元未给付。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告欠款665553元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：欠款本金没有异议，利息不同意给付，原告需提供合格证和发票给被告。二被告是独立的公司，合作开展业务，同意共同偿还。
经审理查明：2014年2月4日、2014年2月8日，原告与被告汽车销售公司分别签订了两份《汽车买卖合同》，约定被告汽车销售公司向原告购买汽车，合同总金额为815690元，结算方式为现款全额结算，提车时付清车款。在合同履行中，原告与被告汽车销售公司最终确定结算价格变更为765900元。合同签订后，被告汽车销售公司支付了100347元车款，尚欠购车款665553元。2014年3月10日，被告汽车贸易公司提走了车辆。同日，被告汽车贸易公司给原告出具回款保证一份，主要内容为：“从提车之日起3个月内无条件付清全款，如取合格证、保修卡等车辆手续需付清车辆全款。”
另查明：二被告的实际经营地点相同，庭审中，二被告表示同意共同偿还所欠购车款。
以上事实的认定，有汽车买卖合同、授权提车函、发车通知单、回款保证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告汽车销售公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告交付了车辆，被告理应支付货款。被告汽车销售公司拖欠原告665553元购车款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。被告汽车贸易公司给原告出具回款保证，承诺从提车之日起3个月付清车款，庭审中，二被告亦表示愿意共同偿还欠款，故被告汽车贸易公司应承担共同给付责任。因二被告一直未按期支付购车款，故原告要求二被告从提车日的三个月后开始给付逾期付款利息，本院亦予以支持。二被告辩称原告未提供合格证和发票，因回款保证中载明需付清全款才能取合格证，故对该辩称，本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市友信汽车销售服务有限公司、辽宁友信汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司车款665553元；
二、被告抚顺市友信汽车销售服务有限公司、辽宁友信汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司665553元欠款的利息（从2014年6月10日起算，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10484元，减半收取5242元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10484元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7818号
原告方雄华，男，1963年2月2日生，汉族，户籍地上海市，住浦东新区。
委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。
被告郑红芳，女，1972年8月27日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告沈群华，男，1972年4月5日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告刘伟，男，1975年10月17日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。
原告方雄华与被告郑红芳、沈群华、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。被告刘伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，以本案被告住所地不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权为由，要求本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告在房地产抵押借款合同中约定提交甲方即原告方雄华所在地法院诉讼解决。现查明，合同签订时原告的住所地是本市浦东新区康佳路XXX弄XXX号XXX室，本案原被告协议选择的地点不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈伟东
二〇一七年五月十日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤诉保字第00011号
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地：安徽省凤阳县。
法定代表人：董士虎，总经理。
委托代理人：宋娟，凤阳县信源房地产开发有限公司职工。
被申请人：合肥天阁信息科技有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：杨子云，总经理。
申请人凤阳县信源房地产开发有限公司于2015年2月6日向本院提出财产保全申请称，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司与被申请人合肥天阁信息科技有限责任公司于2014年8月22日签订《凤阳县商品房预售合同》，合同约定被申请人购买申请人开发的一套位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府6幢403、403-2室的房产及对应的土地使用权，面积为102.8平方米，房款514000元，于签订合同当日一次性付清。合同签订后，被申请人并未实际付款，却要求申请人协助其办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后再付款，后被申请人已在申请人协助下办领了上述证件，但被申请人至今未支付购房款项。现被申请人急欲处置该房地产产权，情况紧急。为防止被申请人处置上述财产，特向贵院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府6幢403、403-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权，申请人将在法定期限内提起诉讼。
申请人已向本院提供其拥有座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧证号为凤国用（2009）第1132号面积为50187平方米的土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人合肥天阁信息科技有限责任公司位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府6幢403、403-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分该房屋产权及土地使用权。
二、查封担保人凤阳县信源房地产开发有限公司拥有的，座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧，证号为凤国用（2009）第1132号的面积为50187平方米的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曼钧
二〇一五年二月六日
书记员 杨 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申73号
再审申请人（原审被告）：饶剑薇，女，汉族，1989年7月2日出生，住浙江省建德市。
被申请人（原审原告）：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
负责人：唐建江，行长。
委托诉讼代理人：张荟，男，汉族，1986年6月25日出生，住浙江省建德市，系该行员工。
委托诉讼代理人：饶正涛，男，汉族，1990年5月18日出生，住浙江省建德市，系该行员工。
被申请人（原审被告）：饶伦，男，汉族，1989年1月15日出生，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
再审申请人饶剑薇因与被申请人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行、饶伦金融借款合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，饶剑薇以其与浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行已自愿达成和解协议，双方就本案纠纷再无争议为由，向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，饶剑薇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许饶剑薇撤回再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晶晶
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第1102号
原告宁某。
被告李某。
本院在受理原告宁某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案后，原告宁某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 卢英杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 红
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第815号
原告晏xx，男，1931年5月12日出生，汉族，住贵阳市南明区观水路***号*栋*单元附**号，公民身份号码略。
委托代理人张x、陈x，贵州xx律师事所务律师。
被告徐xx，女，1955年2月28日出生，汉族，住贵阳市乌当区环溪路**号*单元*号，公民身份号码略。
原告晏xx诉被告徐xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏xx及其委托代理人张x、陈x，被告徐xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏xx诉称，被告徐xx于2013年7月21日向原告借款10000元，约定借款期限为1年，现该借款已到期，被告没有偿还原告本金，也没有支付利息。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告立即返还借款本金10000元；2、被告支付银行同期贷款利息618元（暂计至2014年7月23日）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告徐xx辩称，从原告处借到10000元是事实，但是我将借来的钱加上借原告妻子张xx的10000元连同自己的10000元钱一共30000元都借给了案外人吴xx用来办理原告妻子张xx祖业所用，我要求将吴xx追加为被告参加诉讼。
经审理查明，原告晏xx与被告徐xx经案外人吴xx介绍认识。2013年7月21日晏xx借给被告徐xx现金10000元，徐xx当即出具借条一张，借条写明“今借到晏xx现金壹万元正.￥10000.-此据借款人徐xx1363xxxx4302013年7月21日时间壹年内”此后，因被告徐xx一直未归还借款，原告诉至本院要求判令如前所求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条，被告申请的证人吴xx的当庭证言等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告晏xx出于对被告徐xx的信任并向其出具借款后，双方就形成了债权债务关系，被告应按照约定的期限即2014年7月21日前履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，对于原告晏xx诉请被告徐xx归还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告晏xx主张利息的诉请，因双方并无明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告之间并未约定利息，本院对原告的该项诉请不予支持。对于被告徐xx辩称的其已将借原告晏xx的钱转借案外人吴xx来办理原告妻子张xx祖业事宜，要求追加吴xx作为被告参加诉讼一事，本院认为被告徐xx与吴xx之间的借贷关系属另一法律关系，本案中不宜一并处理，被告徐xx可凭有效证据另案诉讼主张自己的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告徐xx于本判决生效之日起十日内一次性归还原告晏xx借款本金人民币10000元；
驳回原告晏xx的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告徐xx负担（该费已由原告晏xx预交，被告徐xx在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告晏xx）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
代理审判员 罗 欣
二０一四年九月五日
书 记 员 张凤兰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字2309号
原告秦松，男，汉族，生于1964年2月1日，住禹州市文殊镇刘湾村*组。
被告河南兴益房地产开发有限公司。
法定代表人王莉，该公司经理。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告弋松强，男，汉族，生于1959年5月3日，住河南省登封市嵩阳办事处新村*号。
被告弋锦源，男，汉族，生于1989年6月27日，住登封市嵩阳办事处新村*号。
原告秦松诉被告河南兴益房地产开发有限公司（以下简称兴益公司），弋松强、弋锦源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦松、被告兴益公司的委托代理人秦文献及被告弋松强到庭参加诉讼，被告弋锦源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日至2013年11月17日，被告因开发房地产分5次借我款共计221.4万元，约定利息7分，用期两个月，并以被告开发的房屋作抵押，借款期满经多次追要无果。故提起诉讼，要求偿还本金221.4万元及利息。
被告兴益公司辩称：借条盖有公司的印章予以认可。被告弋松强辩称，公司入有帐，款都是公司用的。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年8月2日至2013年11月17日借条5份，证明被告借款的事实。
被告弋松强对原告提供的证据无异议。
被告兴益公司对原告提供的证据无异议，但利息应合理计息。
被告兴益公司提供的承诺一份，用于证明自2013年12月16日以前所有债权、债务等法律责任与经济责任暂时由弋松强承担。
原告认为被告兴益公司提出借款利息过高，但同意按2.5分计息，对承诺异议认为，该承诺是为了规避债务。
被告弋松强异议认为，该承诺不真实，上面的时间涂改过。
被告弋松强未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，二被告予以认可，本院予以采信。被告兴益公司提供的证据，原告及被告弋松强均有异议，且被告兴益公司无说明其证据内容及涂改时间的真实意思，本院不予确认。
经审理查明：2013年8月2日至2013年11月17日，被告兴益公司、被告弋松强、弋锦源向原告出具借条5份，内容分别为“今借到秦松现金伍拾万元整，用期二个月，到期不还，以河南兴益房地产开发有限公司禹州项目西城禹都壹号楼5、6层套房作为抵押，归秦松所有（共8套）。借款人弋松强弋锦源河南兴益房地产开发有限公司（加盖公章）证明人王淑兰2013年8月2日”。“今借到秦松现金叁拾万元整，用期二个月，到期不还者，以河南兴益房地产开发有限公司禹州项目西城禹都贰号楼3层共4套作为抵押归秦松所有。抵押期间不经秦松同意，不准作为抵押、出售、转卖、房产归秦松所有，借款人弋锦源、弋松强河南兴益房地产开发有限公司（加盖公章）证明人王淑兰2013年8月16日”。“今借到秦松现金捌拾万元，用期二个月，到期不还者，以河南兴益房地产开发有限公司禹州项目西城禹都贰号楼7至10层共16套作为抵押归秦松所有，抵押期间不经秦松同意，不准作为抵押、出售、转卖、房产归秦松所有。借款人弋锦源、弋松强河南兴益房地产开发有限公司（加盖公章）证明人王淑兰2013年9月13日”。“今借到秦松现金肆拾伍万元整，以河南兴益房地产开发有限公司禹州项目西城禹都贰号楼11至13层作为抵押，共计12套，用期二个月，到期不还者，归秦松所有。借款人河南兴益房地产开发有限公司弋松强代签弋锦源2013年10月18日”。“今借到人民币壹拾陆万肆仟元整借款人弋松强2013年11月17日”。5份借据合计221.4万元。
本院认为：二被告向原告借款221.4万元予以认可，逾期不还视为违约。被告兴益公司所辩，借款利率过高，应合理计息的辩解理由，原告亦同意，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告戈松强、兴益公司于本判决生效后十日内，偿还原告款205万元，并自2013年11月17日起按银行同期贷款利率四倍计息止本判决确定还款之日。
本案受理费24512元，由被告弋松强、兴益公司共同承担，暂由原告垫付，待被告弋松强、兴益公司履行判决义务时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ： 路 静
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第43号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人翁恩明，男，汉族，1965年7月12日出生，住厦门市湖里区。
被执行人翁圣平，男，汉族，1990年3月3日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年3月25日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年9月15日以被执行人翁恩明、翁圣平未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区楼顶利用原有景观架进行建设（建筑物为单层，呈砖混结构，建筑面积为34.96平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）180号行政处罚决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）180号行政处罚决定，于2014年9月29日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。被执行人于2014年10月11日缴交了罚款50000元；至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人翁恩明、翁圣平未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区楼顶利用原有景观架的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）180号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人翁恩明、翁圣平应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物。
三、被执行人翁恩明、翁圣平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年四月二十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第567号
申请执行人王兴全，男，生于1963年12月27日。
被执行人王永果，男，生于1960年2月12日。
本院（2014）武胜民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王永果所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行621599673700372XXXX账户上的银行存款壹仟伍佰柒拾元整（￥1570.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年十月十三日
书记员 吴张立
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2701号
原告石某某。
委托代理人沈某某。
被告周某某。
原告石某某与被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，被告于2010年9月与原告签订租赁合同，由被告租赁原告钢管、管卡等料具，双方约定了租赁价格、付款时间、丢失赔偿、违约金等，被告对租用的料具数量及归还数量签字认可，经结算，被告仅支付部分租金，余下租金及丢失赔偿金被告虽同意支付，但经原告多次催要，至今没有履行，为此原告诉状法院，请求法院判令被告：支付原告租金107856元、赔偿物品损失17023元，支付违约金10785元，承担本案诉讼费用。
被告周某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告石某某向法庭提交了以下证据：1、租赁合同一份，证明双方约定的单价及违约责任；2、模具结算明细表两张，证明被告周某某所欠租金的数额和租赁扣件的数额；3、收货单一张，证明收过被告周某某10000元，赔偿部分丢失的扣件。
经审查，本院认为，原告提供的协议及收据上有周某某的签名，证据客观真实，能够证明原、被告存在租赁关系，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月，原、被告签订书面租赁协议，约定被告租赁原告钢管、管卡等料具，双方约定了租赁价格及结算时间，并约定如承租方不按合同付款，应以欠款额为基数每月增交10%违约金。2011年4月11日至11月30日经双方结算被告欠原告租金67320.68元，被告租赁扣件为7632只，2011年12月1日至2012年9月经原告核对被告欠租金92483.81元，扣件租金15373元，合计人民币107856元，尚有3510只扣件没有归还，价值人民币17023元，为此原告诉至法院要求被告支付租金并赔偿丢失扣件的损失、承担违约金。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，至本案无法进行调解。
本院认为，本案原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已经按照合同约定向被告提供了租赁物，被告应当按照约定向原告支付租金，租期届满后返还租赁物，对因丢失不能返还的物品应当按照合同约定的价格进行赔偿。根据原告提供的结算单，被告至2012年9月30日尚欠租金107856元，丢失扣件赔偿款17023元，对该部分主张因有事实依据，本院予以支持。因被告不能及时给付原告租金存在违约应当按照合同约定支付违约金，现原告主张违约金10785元的计算标准没有超出法定计算违约金标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决书生效之日起十日内给付原告石某某租金107856元，赔偿租赁物损失17023元，同时支付违约金10785元，合计人民币125664元
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
案件受理费3010元，公告费600元，合计3610元（原告已预交），，被告周某某承担。（被告承担部分与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张某某
代理审判员 尹某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年四月十五日
见习书记员 杜某某