wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初771号
原告：李水木，男，长子县人。
原告：李来香，女，长子县人。
被告：李玉祥，男，长子县人。
被告：王爱兰，女，长子县人。
原告李水木、李来香诉被告李玉祥、王爱兰排除妨害纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告李水木、李来香，被告王爱兰到庭参加诉讼，被告李玉祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告李水木、李来香诉称：原告与二被告系邻居关系，2016年8月12日，原告家雇用木匠修建自家原拆原建的院墙时，被告李玉祥唆使其妻子王爱兰进行无理阻拦，而后在8月19日至21日三天里，被告王爱兰多次以原告家院墙占了他家的厕所墙为由，阻拦原告家施工，使原告家院墙至今无法合拢完工。虽经村民调调解，被告固执己见仍我行我素无理阻挠。综上，原告在自己原有的墙基上建院墙合理合法，被告的无理阻拦，其行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。二原告的诉讼请求为：1、判令二被告停止阻止原告家建院墙的违法行为；2、判令二被告赔偿原告因停工造成木匠工资损失及水泥等原材料的损失500元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王爱兰辩称：原告盖房却把我家的厕所围墙拆除，还把厕所里面的树木砍伐，原告应该赔偿我的厕所围墙和树木。
经审理查明：二原告李水木、李来香与二被告李玉祥、王爱兰两家系同村村民，以前两家同住在一个四合院，其中二原告住西房，二被告住北房，之后原告购买了同院落李仁义的房屋，于2016年拆旧翻新建成现在的五间二层楼房（堂房），同年7月间二原告在建院墙时被告王爱兰以二原告建院墙将其家的厕所墙拆除，并将厕所内的树木砍伐为由予以阻拦。对被告王爱兰的抗辩，二原告认为，原来房屋的旧根基还在，其并未拆除被告家的厕所墙，二原告是在原来房屋旧根基的基础上建院墙。
另查明：被告家的房屋现在闲置已无人居住，被告家的厕所位于二原告现在房屋的院落内，原告欲建的院墙基本呈“弓”字形，被告家的厕所位于该“弓”字内。
以上事实有原被告的当庭陈述、二原告提供的宅基地使用证以及现场照片在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应本着有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系，现原告围绕被告家的厕所建院墙，虽然该厕所原来的根基系谁所有原被告各执一词，但原告以“弓”字形建起院墙后并不影响被告家厕所的使用，因此原告要求被告排除妨害，不得阻拦原告建围墙的诉讼请求予以支持。原告请求的损失没有提供相应的证据，其要求被告赔偿不予支持。被告李玉祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二原告李水木、李来香建院墙二被告李玉祥、王爱兰及其家人不得阻拦。
二、驳回二原告李水木、李来香的其余诉讼请求。
案件受理费100元由被告王爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 牛保山
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 江 凯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）成铁中民初字第36号
原告（案外人）成都政通房地产开发有限公司。
法定代表人张高，董事长。
委托代理人张思丽，系公司员工。
委托代理人刘媛媛，四川君合律师事务所律师。
被告（申请执行人）张小芹。
委托代理人黄娟，四川恒成律师事务所律师。
被告（被执行人）陈礼庆。
委托代理人黄河，四川致顺律师事务所律师。
本院在审理原告成都政通房地产开发有限公司与被告张小芹、陈礼庆案外人执行异议之诉一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告成都政通房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都政通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费51280元，减半收取为25640元，由成都政通房地产开发有限公司承担。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 于甯一
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 金 旭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第2454号
原告华润（沈阳）地产有限公司。组织机构代码证号：79318691-6
法定代表人王印，系该公司董事长。
委托代理人张成铭，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人崔秀琳，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告杨启华。
原告华润（沈阳）地产有限公司与被告杨启华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员唐佳适用简易独任审理，本案现已审理终结。
原告华润（沈阳）地产有限公司诉称，原告与被告于2013年3月11日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议（合同编号E1301017588），合同约定由被告购买原告开发的位于和平区彩塔街31-5号1-5-1号，建筑面积为164.13平方米的商品房，购房款总额为人民币3，456，046元，被告采取分期方式付款，即应于2012年11月30日前付清首期房款人民币1，036，814元整，并于2013年前付清二期房款人民币1，036，814元，剩余房款人民币1，382，418元整应当于2013年6月30日前全部付清，合同同时约定被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，并由被告按总房款的20%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付1，036，814元，尚余2，419，232元未支付，为此，原告已于2013年10月书面通知被告解除商品房买卖合同。原告认为，被告逾期付款的行为已经违反合同约定并导致合同解除。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告承担相应法律责任，已维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签署的关于沈阳市和平区彩塔街31-5号1-5-1的《商品房买卖合同》及其补充协议（合同编号：E1301017588）已经解除；
2、请求法院判令被告向原告支付违约金691209.2元）按总房款的20%向出卖人支付的违约金）；3、请求法院判令被告向原告支付实现债权的费用4000元；4、本案诉讼费用由被告承担；
本院认为，经审查，与原告签订商品方买卖合同的主体系杨起华而非本案被告，依据原告现有证据，无法证明二者为同一主体，故原告主张权利的对象错误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告华润（沈阳）地产有限公司的起诉。
案件受理费10，852元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐 佳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宇文思宁
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第287号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人郑某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利出庭支持公诉、书记员ＸＸ担任记录，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日11时许，被告人郑某某驾驶川C85A**正三轮载货摩托车，搭乘其干儿子魏某某从柳嘉往柏溪方向行驶，当行至13KM＋500M处向右转弯时，由于速度过快，致使车辆驶离路面造成魏某某被甩下车受伤，后经医院抢救无效死亡。经宜宾县公安局交通管理大队认定，郑某某承担事故全部责任，魏某某不承担事故责任。2013年1月11日，郑某某主动到公安机关投案。2013年1月22日，被告人郑某某与被害人魏某某的亲属达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有报案笔录、立案决定书，现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，扣押物品清单，行驶证、驾驶证复印件，转诊登记表及出院卡片，被害人魏某某的户籍信息及死亡证明，法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，刑事谅解书，到案说明，证人乔江的证言，被告人郑某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并在事故中承担全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。事故发生后，被告人郑某某及时送被害人魏某某就医并主动报警投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚；庭审中，被告人郑某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人郑某某酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶 佳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵清坪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第287号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人郑某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利出庭支持公诉、书记员ＸＸ担任记录，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日11时许，被告人郑某某驾驶正三轮载货摩托车，搭乘其干儿子魏某某从柳嘉往柏溪方向行驶，当行至13KM＋500M处向右转弯时，由于速度过快，致使车辆驶离路面造成魏某某被甩下车受伤，后经医院抢救无效死亡。经宜宾县公安局交通管理大队认定，郑某某承担事故全部责任，魏某某不承担事故责任。2013年1月11日，郑某某主动到公安机关投案。2013年1月22日，被告人郑某某与被害人魏某某的亲属达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有报案笔录、立案决定书，现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，扣押物品清单，行驶证、驾驶证复印件，转诊登记表及出院卡片，被害人魏某某的户籍信息及死亡证明，法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，刑事谅解书，到案说明，证人乔某的证言，被告人郑某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并在事故中承担全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。事故发生后，被告人郑某某及时送被害人魏某某就医并主动报警投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚；庭审中，被告人郑某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人郑某某酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶 佳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵清坪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8208号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王业田。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王业田信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王业田系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，779.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，779.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04621号
上诉人(原审原告)重庆元有物业管理有限公司。
法定代表人罗音莲，总经理。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。
上诉人（原审被告）秦笃超。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律�。
上诉人重庆元有物业管理有限公司与上诉人秦笃超物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月13日作出（2015）渝北法民初字第01631号民事判决，重庆元有物业管理有限公司、秦笃超对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年10月9日对本案进行了询问。上诉人重庆元有物业管理有限公司的委托代理人梁春蓉、范华吟、上诉人秦笃超的委托代理人王智周到庭参加诉讼。在二审审理中，重庆元有物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提交了书面撤回本案起诉和上诉申请，秦笃超同意重庆元有物业管理有限公司撤回本案起诉和上诉，并于同日亦向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆元有物业管理有限公司申请撤回上诉、撤回起诉以及上诉人秦笃超申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规�规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第01631号民事判决；
二、准许上诉人重庆元有物业管理有限公司撤回起诉和撤回上诉；
三、准许秦笃超撤回上诉。
本案一审案件受理费减半收取为25元，由重庆元有物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆元有物业管理有限公司负担12.50元，由秦笃超负担12.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第04621号上诉人(原审原告)重庆元有物业管理有限公司。法定代表人罗音莲，总经理。委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。上诉人（原审被告）秦笃超。委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律�。上诉人重庆元有物业管理有限公司与上诉人秦笃超物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月13日作出（2015）渝北法民初字第01631号民事判决，重庆元有物业管理有限公司、秦笃超对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年10月9日对本案进行了询问。上诉人重庆元有物业管理有限公司的委托代理人梁春蓉、范华吟、上诉人秦笃超的委托代理人王智周到庭参加诉讼。在二审审理中，重庆元有物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提交了书面撤回本案起诉和上诉申请，秦笃超同意重庆元有物业管理有限公司撤回本案起诉和上诉，并于同日亦向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆元有物业管理有限公司申请撤回上诉、撤回起诉以及上诉人秦笃超申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规�规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第01631号民事判决；二、准许上诉人重庆元有物业管理有限公司撤回起诉和撤回上诉；三、准许秦笃超撤回上诉。本案一审案件受理费减半收取为25元，由重庆元有物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆元有物业管理有限公司负担12.50元，由秦笃超负担12.50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张欲晓审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一五年十二月十八日书 记 员  李 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24340号
原告：秦某，男，1968年8月13日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京诚德永信安全防范技术服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A座1206号房。
法定代表人：王永，总经理。
原告秦某与被告北京诚德永信安全防范技术服务有限公司（以下简称诚德永信公司）劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某，被告诚德永信公司的法定代表人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年1月1日至2017年3月30日拖欠工资8054.82元；2.被告支付2017年1月1日至2017年3月30日拖欠工资赔偿金8054.82元；3.被告支付2016年11月2日至2017年3月30日期间休息日加班工资4413.8元；4.本案诉讼费由被告承担。事实�理由：2016年11月2日原告入职被告处，担任保安，月工资为2400元加生活费300元，双方签订劳动合同，在职期间原告周六日均无休，在单位加班，但是被告未按法律规定支付原告加班费，并且拖欠2017年1月1日至2017年3月30日工资。原告提起劳动仲裁，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）于2017年8月17日作出京丰劳人仲字[2017]第2144号裁决书，部分支持原告的仲裁请求。原告认为该仲裁书认定事实不清，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告诚德永信公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告每天工作8小时，每周工作不超过40小时，不存在加班。
本院经审理认定事实如下：秦某于2016年11月2日入职诚德永信公司，担任保安，双方签订了《聘用协议书》，约定试用期1个月，工资标准为2000元/月，转正后工资标准�2200元/月；秦某实际工作至2017年3月29日，诚德永信公司支付秦某2016年11月工资2127元，2016年12月工资2400元，之后未再发放工资。2017年4月10日，秦某向丰台仲裁委员会提出仲裁申请，要求诚德永信公司支付2017年1月1日至2017年3月30日拖欠工资8054.82元及赔偿金8054.82元、2016年11月2日至2017年3月30日期间休息日加班工资4413.8元。2017年8月17日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第2144号裁决书，裁决诚德永信公司支付秦某2017年1月1日至2017年3月30日拖欠的工资7045元，驳回秦某的其他仲裁请求。
秦某主张其月工资2400元、生活费300元，诚德永信公司未支付其2017年1月之后的工资及生活费；在职期间其上夜班，每天工作12小时，周六日无休，诚德永信公司应支付其加班工资。案件审理过程中，秦某申请证人邹某、杨某、王某出庭证明其加班情况。邹某、杨某、王某系秦某工作地点所属小区的居民，证人到庭陈述秦某基本上夜班，每天工作12小时。诚德永信公司对秦某的上述主张不予认可，主张2017年1月秦某工资标准调整为2400元/月，秦某所称的生活费即伙食费，已支付给保安队长王冬冬，保安人员实行8小时工作制，秦某所在的岗位共2人，具体工作时间由物业公司安排，根据《保安服务合同书》，如保安需加班，由物业公司支付加班工资或安排补休。诚德永信公司提交的《保安服务合同书》系金鸿新城（北京）物业有限公司与北京恒安卫士保安服务有限公司签订，秦某对此不予认可；诚信永信公司提交的银行回单显示2017年1月至3月王永向王冬冬支付多笔款项，数额共计8850元，秦某认可王冬冬为保安队长，但未收到过伙食费。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2017年1月之后秦某的工资标准为每月2400元，其实际工作至2017年3月29日，诚德永信公司同意按京丰劳人仲字[2017]第2144号裁决书支付秦某拖欠的工资7045元，本院对此不持异议。秦某主张其上夜班，周六日无休，证人邹某、杨某、王某的出庭陈述可以证明秦某存在休息日加班的情形；诚德永信公司主张应由物业公司支付加班工资，但其单位提交的《保安服务合同书》签订主体系北京恒安卫士保安服务有限公司，本院难以采信；结合秦某的工作性质及岗位人数情况，本院酌情认定诚德永信公司应支付秦某2016年11月2日至2017年3月29日期间休息日加班工资3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、北京诚德永信安全防范技术服务有限公司于本判决生效后7日支付秦某2017年1月1日至2017年3月29日工资7045元；
二、北京诚德永信安全防范技术服务有限公司于本判决生效后7日支付秦某2016年11月2日至2017年3月29日期间休息日加班工资3000元；
三、驳回秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京诚德永信安全防范技术服务有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王姣姣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张玉娟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1102号
原告：张国飞，男，1985年6月19日生，汉族，国网吉林省电力有限公司工程师，住长春市。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告张国飞与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国飞、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金7924.33元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2011年8月26日签订商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款792433元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2012年10月20日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法不应予以保护。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2011年8月26日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。被告于2013年6月5日，向原告中国农业银行账号6228450538001381872退款赔偿6973.41元，该笔费用应为逾期交房违约金。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。根据被告退给原告逾期交房违约金可推算，该房实际交房日期为2013年1月15日。故被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张国飞逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币7924.33元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=792433元*1%=7924.33元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年五月十日
书记员 隋 汉
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延行初字第143号
原告洪梅，女，朝鲜族，现住吉林省敦化市。
被告延吉市房产局，住所地：吉林省延吉市建工街388号。
法定代表人金勇文，该局局长。
委托代理人池铜汉，该局科员。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
第三人邹吉凯，男，汉族，现住吉林省延吉市公园街。
第三人延边威远房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳街九号。
法定代表人蔡国君，该公司董事长。
委托代理人路迎勋，该公司工会主席。
原告洪梅诉被告延吉市房产局，第三人邹吉凯、延边威远房地产开发有限公司（下称威远公司）房屋预告登记一案，原告于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院在同日立案后，依法适用简易程序，于2015年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2015年11月9日依法公开开庭审理了本案。原告洪梅，被告行政负责人马京林、委托代理人池铜汉、柳静，第三人威远公司委托代理人路迎勋到庭参加诉讼，第三人邹吉凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告延吉市房产局于2009年6月24日，将延边威远房地产开发有限公司延吉市某处房屋对邹吉凯、宋某某作出了延房预字第00029号预售商品房预告登记。
原告诉称，2009年9月16日，原告与第三人延边威远房地产开发有限公司签订商品房销售合同，原告购买了位于延吉市某处房屋，并于当日交付购房款191532元，同年12月原告入住。2015年9月8日，延吉市人民法院判决原告与延边威远房地产开发有限公司签订的《商品房销售合同》有效。被告未尽依法审查义务，将原告购买的房屋错误登记给第三人邹吉凯，违反了法律规定，损害了原告的合法权益，请求人民法院判决撤销被告为第三人邹吉凯在延吉市某处房屋的预告登记。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：证据1、身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格。证据2、合同编号2008140号《商品房销售合同书》复印件一份。证明2009年9月16日原告与第三人延边威远房地产开发有限公司签订商品房销售合同书，购买了延吉市某处房屋的事实，将购房款191532元交给售楼处。证据3、收据复印件一份，证明原告向第三人威远房地产交纳相应的税费。证据4、权属登记信息查询复印件一份，证明该房屋预告登记在第三人邹吉凯名下的事实。证据5、（2015）延行初字第3365号民事判决书及生效证明复印件一份。证明原告与第三人威远公司2009年9月16签订的《商品房销售合同书》有效，原告向第三人威远公司交付购房款191532元，2012年12月1日从第三人威远公司处取得房屋钥匙并居住至今。
被告延吉市房产管理局辩称，一、被答辩人与延边威远房地产开发有限公司签订的商品房销售合同有效，只能证明被答辩人享有基于合同约定的位于延吉市某处房屋的债权，并不是享有该房屋的物权。被答辩人应当先进行房屋确权。
二、第三人邹吉凯与延边威远房地产开发有限公司于2009年到答辩人单位进行房屋备案登记，并在答辩人单位存档。2015年6月9日，延吉市人民法院对答辩人单位下达协助执行通知书，要求协助查封第三人名下的争议房屋，更进一步证明该房屋属于第三人邹吉凯。
综上，该房屋并非被答辩人洪梅所有，其并未享有争议房屋的所有权，因此无权要求撤销答辩人作出的预告登记行为。
被告向本院提交了以下证据、依据：证据1、编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》复印件一份，证明延边威远房地产开发有限公司与第三人邹吉凯向被告单位提交了产权转移证明，证据2、延边威远房地产开发有限公司企业法人营业执照复印件一份，证明延边威远房地产开发有限公司向被告单位提交了企业证明，证据3、商品房预售许可证复印件一份，证明延边威远房地产开发有限公司于2008年9月24日开始具有销售延吉市延西街公园路南侧房屋的许可，证据4、宋某某、邹吉凯身份证以及结婚证复印件各一份，证明第三人邹吉凯向被告单位提交了身份信息证明，证据5、收据复印件一份，证明当事人邹吉凯购买争议房屋时依法向被告单位缴纳了相应的费用，证据6、（2015）延执字第646-4号协助执行通知书及执行裁定书各一份，证明延吉市人民法院2015年6月9日要求被告单位协助查封第三人邹吉凯名下的争议房屋，更进一步证明该房屋的归属。
被告作出行政行为的法律法规依据：《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条、第六十七条、第六十八条。
第三人威远公司称，依照2015延民初字第3365号判决该房屋原告与第三人威远公司签订的合同有效，第三人邹吉凯的预告登记不真实，同意原告的意见。
经庭审质证，被告提供的证据1、4、5，因被告提供的第三人威远公司与邹吉凯间合同已经为合同当事人双方否认，本院不予采信证据1、4、5。证据2、3，原告与第三人没有异议，本院予以采信。证据6、原告与第三人有异议，本院综合其他证据予以采信。
被告提供的法律法规，因该房屋预告登记设定的权利人否定该登记行为和房屋所有权，故其证明目的本院不予采信。
原告提供的证据1、4，被告、第三人威远公司没有异议，本院予以确认。证据2、3、5，被告对该证据表示不清楚，第三人无异议，本院认为该证据客观真实，本院予以确认。
第三人没有提供证据。
经审理查明，延吉市延吉市某处房屋是由郑成男承包开发，以威远公司名义开发建设。2009年6月23日，被告在没有预告登记权利义务人申请的情况下，于2009年6月24日为第三人邹吉凯、宋某某作出了延房预字第00029号预售商品房预告登记，将延吉市某处房屋12层15号房屋行政预告登记在第三人邹吉凯及其妻子宋某某名下，以用于威远公司郑成男按揭贷款。2009年9月16日，威远公司与原告签订商品房销售合同，将该公寓12层15号房屋出售给了原告。同年12月原告入住至今。郑成男于2012年1月去世，其开发房屋产权和有关债权债务由威远公司接管。威远公司郑成男以第三人邹吉凯名义抵押按揭的贷款现在已经由威远公司还清。2015年9月8日，在本院作出的（2015）延民初字第3365号民事判决书中，第三人邹吉凯主张自己并没有购买该房屋，也不知道为什么预告登记在其本人名下。故本院判决原告与威远公司签订的《商品房销售合同》有效。
本院认为，原告与第三人威远公司签订的《商品房销售合同》，经人民法院生效判决确认合法有效。被告将延吉市某处房屋预告登记在第三人邹吉凯名下，并无第三人邹吉凯、威远公司签字的书面申请，现在房屋预告登记权利义务人第三人邹吉凯、威远公司均认为该登记虚假，否认该预告登记的权利义务，故被告作出的预告登记事实不清，证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》?第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告延吉市房产局为第三人邹吉凯、宋某某作出的延房预字第00029号预售商品房预告登记。
案件受理费50元，由被告延吉市房产局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 司信吉
二〇一五年十一月九日
书记员 张艺花
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延行初字第143号
原告洪梅，女，朝鲜族，现住吉林省敦化市。
被告延吉市房产局，住所地：吉林省延吉市建工街388号。
法定代表人金勇文，该局局长。
委托代理人池铜汉，该局科员。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
第三人邹吉凯，男，汉族，现住吉林省延吉市公园街。
第三人延边威远房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳街九号。
法定代表人蔡国君，该公司董事长。
委托代理人路迎勋，该公司工会主席。
原告洪梅诉被告延吉市房产局，第三人邹吉凯、延边威远房地产开发有限公司（下称威远公司）房屋预告登记一案，原告于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院在同日立案后，依法适用简易程序，于2015年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2015年11月9日依法公开开庭审理了本案。原告洪梅，被告行政负责人马京林、委托代理人池铜汉、柳静，第三人威远公司委托代理人路迎勋到庭参加诉讼，第三人邹吉凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告延吉市房产局于2009年6月24日，将延边威远房地产开发有限公司延吉市某处房屋对邹吉凯、宋某某作出了延房预字第00029号预售商品房预告登记。
原告诉称，2009年9月16日，原告与第三人延边威远房地产开发有限公司签订商品房销售合同，原告购买了位于延吉市某处房屋，并于当日交付购房款191532元，同年12月原告入住。2015年9月8日，延吉市人民法院判决原告与延边威远房地产开发有限公司签订的《商品房销售合同》有效。被告未尽依法审查义务，将原告购买的房屋错误登记给第三人邹吉凯，违反了法律规定，损害了原告的合法权益，请求人民法院判决撤销被告为第三人邹吉凯在延吉市某处房屋的预告登记。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：证据1、身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格。证据2、合同编号2008140号《商品房销售合同书》复印件一份。证明2009年9月16日原告与第三人延边威远房地产开发有限公司签订商品房销售合同书，购买了延吉市某处房屋的事实，将购房款191532元交给售楼处。证据3、收据复印件一份，证明原告向第三人威远房地产交纳相应的税费。证据4、权属登记信息查询复印件一份，证明该房屋预告登记在第三人邹吉凯名下的事实。证据5、（2015）延行初字第3365号民事判决书及生效证明复印件一份。证明原告与第三人威远公司2009年9月16签订的《商品房销售合同书》有效，原告向第三人威远公司交付购房款191532元，2012年12月1日从第三人威远公司处取得房屋钥匙并居住至今。
被告延吉市房产管理局辩称，一、被答辩人与延边威远房地产开发有限公司签订的商品房销售合同有效，只能证明被答辩人享有基于合同约定的位于延吉市某处房屋的债权，并不是享有该房屋的物权。被答辩人应当先进行房屋确权。
二、第三人邹吉凯与延边威远房地产开发有限公司于2009年到答辩人单位进行房屋备案登记，并在答辩人单位存档。2015年6月9日，延吉市人民法院对答辩人单位下达协助执行通知书，要求协助查封第三人名下的争议房屋，更进一步证明该房屋属于第三人邹吉凯。
综上，该房屋并非被答辩人洪梅所有，其并未享有争议房屋的所有权，因此无权要求撤销答辩人作出的预告登记行为。
被告向本院提交了以下证据、依据：证据1、编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》复印件一份，证明延边威远房地产开发有限公司与第三人邹吉凯向被告单位提交了产权转移证明，证据2、延边威远房地产开发有限公司企业法人营业执照复印件一份，证明延边威远房地产开发有限公司向被告单位提交了企业证明，证据3、商品房预售许可证复印件一份，证明延边威远房地产开发有限公司于2008年9月24日开始具有销售延吉市延西街公园路南侧房屋的许可，证据4、宋某某、邹吉凯身份证以及结婚证复印件各一份，证明第三人邹吉凯向被告单位提交了身份信息证明，证据5、收据复印件一份，证明当事人邹吉凯购买争议房屋时依法向被告单位缴纳了相应的费用，证据6、（2015）延执字第646-4号协助执行通知书及执行裁定书各一份，证明延吉市人民法院2015年6月9日要求被告单位协助查封第三人邹吉凯名下的争议房屋，更进一步证明该房屋的归属。
被告作出行政行为的法律法规依据：《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条、第六十七条、第六十八条。
第三人威远公司称，依照2015延民初字第3365号判决该房屋原告与第三人威远公司签订的合同有效，第三人邹吉凯的预告登记不真实，同意原告的意见。
经庭审质证，被告提供的证据1、4、5，因被告提供的第三人威远公司与邹吉凯间合同已经为合同当事人双方否认，本院不予采信证据1、4、5。证据2、3，原告与第三人没有异议，本院予以采信。证据6、原告与第三人有异议，本院综合其他证据予以采信。
被告提供的法律法规，因该房屋预告登记设定的权利人否定该登记行为和房屋所有权，故其证明目的本院不予采信。
原告提供的证据1、4，被告、第三人威远公司没有异议，本院予以确认。证据2、3、5，被告对该证据表示不清楚，第三人无异议，本院认为该证据客观真实，本院予以确认。
第三人没有提供证据。
经审理查明，延吉市延吉市某处房屋是由郑成男承包开发，以威远公司名义开发建设。2009年6月23日，被告在没有预告登记权利义务人申请的情况下，于2009年6月24日为第三人邹吉凯、宋某某作出了延房预字第00029号预售商品房预告登记，将延吉市某处房屋12层15号房屋行政预告登记在第三人邹吉凯及其妻子宋某某名下，以用于威远公司郑成男按揭贷款。2009年9月16日，威远公司与原告签订商品房销售合同，将该公寓12层15号房屋出售给了原告。同年12月原告入住至今。郑成男于2012年1月去世，其开发房屋产权和有关债权债务由威远公司接管。威远公司郑成男以第三人邹吉凯名义抵押按揭的贷款现在已经由威远公司还清。2015年9月8日，在本院作出的（2015）延民初字第3365号民事判决书中，第三人邹吉凯主张自己并没有购买该房屋，也不知道为什么预告登记在其本人名下。故本院判决原告与威远公司签订的《商品房销售合同》有效。
本院认为，原告与第三人威远公司签订的《商品房销售合同》，经人民法院生效判决确认合法有效。被告将延吉市某处房屋预告登记在第三人邹吉凯名下，并无第三人邹吉凯、威远公司签字的书面申请，现在房屋预告登记权利义务人第三人邹吉凯、威远公司均认为该登记虚假，否认该预告登记的权利义务，故被告作出的预告登记事实不清，证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告延吉市房产局为第三人邹吉凯、宋某某作出的延房预字第00029号预售商品房预告登记。
案件受理费50元，由被告延吉市房产局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 司信吉
二〇一五年十一月九日
书记员 张艺花
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第481号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：韩某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与韩某某借款合同纠纷一案中，因被执行人韩某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一四年三月三十日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第481号
被执行人李某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人李某某�金一案中，因被执行人李某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第481号案的本次执行程序。日后，被执行人李某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻秀平
二〇一四年七月八日
书记员 周 鸣
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2422号
原告：孙科业，男，1976年9月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：青岛华德建设工程有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：魏玉志，任总经理。
委托代理人：陈立平，公司职工。
原告孙科业与被告青岛华德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙科业诉称：2010年原告承揽被告承包的龙口市东海名居E住宅小区住宅楼刮大白、水泥刮顶劳务工程。2012年底，原告完成施工，但是被告尚欠原告工程款未结算，在原告的一再要求下，被告于2013年1月27日为原告出具两份证明，证明被告欠原告劳务费总计170300元。请求判令被告青岛华德建设工程有限公司立即给付工程款170300元及利息。
被告青岛华德建设工程有限公司辩称：我公司与原告之间签订的《东海名居E区一标段劳务合同》中约定：“本协议如有纠纷由协议签订地仲裁机构仲裁。”本案龙口市人民法院无管辖权。请求驳回原告起诉。
经审理查明：2011年4月7日，原告与被告签订《东海名居E区一标段劳务合同》，约定原告承揽被告承包的龙口市东海名居E住宅小区住宅楼刮大白、水泥刮顶劳务工程。该合同约定：“本协议如有纠纷由协议签订地仲裁机构仲裁。”
上述事实，有原告委托代理人的陈述，被告提交的《东海名居E区一标段劳务合同》等证据在卷宗佐证。
本院认为：原告孙科业与被告青岛华德建设工程有限公司之间签订的《东海名居E区一标段劳务合同》中约定的仲裁条款合法有效，根据该合同的约定，解决双方争议的方式应当是申请仲裁机构进行仲裁。原告未按照该约定申请仲裁而直接向本院起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙科业对被告青岛华德建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 迟德能
二〇一六年八月二十六日
书记员 王新怡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7709号
原告：江津区张兴勇副食经营部，住所地重庆市江津区几江街道办事处鞍子街劳动局综合楼1栋34号，组织机构代码L7719163-7。
经营者：张兴勇，男，汉族，1957年6月27日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市江津区支公司，住所地重庆市江津区奎星广场D-1楼2楼。
负责人：肖玲。
本院在审理原告江津区张兴勇副食经营部诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市江津区支公司买卖合同纠纷一案中，原告江津区张兴勇副食经营部于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江津区张兴勇副食经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江津区张兴勇副食经营部负担。
审判员 程 松
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈沫言
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00494-1号
原告：合肥众欣医药有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张德祥，该公司总经理。
委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州市康美康医药有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：许立峰，该公司董事长。
本院在审理原告合肥众欣医药有限公司诉被告池州市康美康医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被告池州市康美康医药有限公司银行存款21.6万元或查封、冻结其他等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告池州市康美康医药有限公司所有的财产21.6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪淑云
代理审判员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾小娇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第760号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，居民。
被执行人邵世才，居民。
被执行人李光明，居民。
被执行人邵纪泽，居民。
被执行人李芳，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人邵世才、李光明、邵纪泽、李芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1354民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第760号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十七日
书记员 姚浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00012号
申请执行人湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。
法定代表人王永红，区长。
委托代理人梁志鹏，男，汉族，娄底市人。
被执行人肖国斌，男，汉族，湘潭市人。
被执行人肖清明，男，汉族，湘潭市人。
被执行人肖起美，男，汉族，湘潭市人。
被执行人肖霞贞，女，汉族，湘潭市人。
被执行人肖春莲，女，汉族，株洲市人。
申请执行人湘潭市岳塘区人民政府于2015年3月9日向本院申请强制执行岳政征昭补字（2014）5号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法由审判长方刚、审判员李映春、人民陪审员万小玲组成合议庭进行了审查。
经审查查明：昭山风景区提质改造项目用地经湘潭市发展和改革委员会潭发改昭山（2012）18号《关于昭山风景区提质改造项目可行性研究报告的批复》文件批准，同意征收湘潭市昭山风景区提质改造项目建设范围内国有土地上房屋。位于岳塘区易家湾镇向阳村13号房屋所有者王华珍（已故），系被执行人肖国斌、肖清明、肖起美、肖霞贞、肖春莲之母。该房屋现由肖国斌居住。且该房屋在该项目用地范围内，必须腾地拆迁。因被执行人未在规定的期限内签约且拒不接受补偿，申请执行人湘潭市岳塘区人民政府于2014年8月21日对被执行人肖国斌、肖清明、肖起美、肖霞贞、肖春莲送达了岳政征昭补字（2014）5号《房屋征收补偿决定书》，限被执行人自收到该通知书之日起15日内腾空位于岳塘区易家湾镇向阳村13号的房屋，并于2014年11月25日送达了岳政征催告昭字（2014）5号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，但被执行人仍没有按决定要求履行义务。申请执行人湘潭市岳塘区人民政府于2015年3月9日向本院递交强制执行申请书。本院于2015年3月9日对申请人的执行申请予以立案。
本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区人民政府申请执行的岳政征昭补字（2014）5号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、程序合法、处理恰当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行湘潭市岳塘区人民政府2014年8月21日作出的岳政征昭补字（2014）5号《房屋征收补偿决定书》；
2、限被执行人肖国斌、肖清明、肖起美、肖霞贞、肖春莲在收到本裁定书后五日内自动履行岳政征昭补字（2014）5号《房屋征收补偿决定书》所确定的义务。逾期不履行的，将依法强制执行，强制执行的实际费用由被执行人肖国斌、肖清明、肖起美、肖霞贞、肖春莲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
人民陪审员 万小玲
二〇一五年十月十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00012号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。
法定代表人钟贵荣。
委托代理人余磊。
委托代理人包福花。
被执行人郑丰。
被执行人易丽华。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行被执行人郑丰、易丽华征收社会抚养费一案，经本院审查查明，被执行人郑丰、易丽华于2006年9月21日登记结婚，婚后于2009年4月14日合法生育一女孩，2014年5月7日又在汩罗市利民妇产医院生育第二个孩子，第二孩的生育行为属于违法多生育一个子女的性质，违反了《湖南省人口和计划生育条例》（以下简称《条例》）第十四条第三款的规定，根据《条例》第四十二条第一款第（二）项及第三款的规定，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2014年10月27日对被执行人作出岳观人口征决字（2014）27号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达两被执行人，决定对郑丰征收社会抚养费62684元，对易丽华征收社会抚养费62684元，共计125368元，并确定在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人郑丰、易丽华收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，申请执行人于2015年1月19日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行岳观人口征决字（2014）27号《征收社会抚养费决定书》确定的义务，但直到催告期满被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局所作出的岳观人口征决字（2014）27号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市岳麓区人口和计划生育局作出的岳观人口征决字（2014）27号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周慧琴
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第78号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人欧阳某甲，男，1959年6月2日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民。2015年5月18日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人欧阳某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员林华出庭支持公诉，被告人欧阳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月3日晚上，被告人欧阳某甲在定南县岿美山镇的欧阳某乙家里吃饭，期间喝了些白酒。晚饭后，欧阳某甲持E证驾驶摩托车（已报废）从老家出发至定南县城。当晚19时5分许，当被告人驾车行驶到泮贤加油站路段时，与相对方向左转弯掉头的由黄某某驾驶的赣B4R8**小型越野车相撞，导致欧阳某甲受伤住院治疗，双方车辆不同程度受损的交通事故。
2015年5月6日，经江西济源司法鉴定中心鉴定：被告人欧阳某甲血液检出乙醇成分，其含量为124.2mg／100ml，被害人黄某某血液中未检出乙醇成分。
2015年5月17日，定南县公安局交通管理大队对此次事故作出认定：被告人欧阳某甲在此次事故中应负同等责任；被害人黄某某因车辆掉头妨碍其他车辆和行人通行，在此次事故中也应负同等责任。
被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为。
诉讼期间，被告人欧阳某甲与被害人黄某某达成了民事赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人欧阳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，被害人的陈述，案发现场图、现场照片，现场勘查笔录、驾驶证、行驶证复印件，江西济源司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，一次性调解处理协议书、谅解书，及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某甲在道路上醉酒驾驶摩托车，进而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人与被害人达成了民事赔偿协议，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
人民陪审员 张爱群
二〇一五年九月十六日
代理书记员 徐珊珊
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）定刑初字第78号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人李龙，河北顺治律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。2014年11月2日至11月6日被临时羁押于河北省三河市看守所，2014年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院检察员李芳、附带民事诉讼原告人叶某及其诉讼代理人李龙、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日18时许，被告人张某甲在定州市某村自家门口附近，因其家中电路维修与本村电工叶某发生争吵，引发殴斗，被告人张某甲持菜刀砍击叶某左膝部、左肘部，致其左膝下方有10.1CM缝合伤口，左尺骨鹰嘴后方小碎片骨折。经鉴定，叶某的损伤属轻伤二级。叶某伤后在定州市人民医院住院治疗15天，花费医疗费12802.36元，交通费用320元，鉴定费用800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、刘某的证言，辨认笔录，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北省三河市公安巡警大队抓获经过及证明、定州市公安局破案经过、定州市某村村委会证明，医院诊断证明、住院病历及医疗票据、交通费用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人归案后如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应负赔偿责任，赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及鉴定费用。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿的合理部分，本院予以支持，对过高或不合理部分，本院不予支持。参照河北省统计部门公布的2015年度相关数据，附带民事原告人的误工损失为633.29元（15410元／365天×15天），护理费为633.29元（15410元／365天×15天），伙食补助费为1500元（100元／天×15天），附带民事诉讼原告人遭受的经济损失总计为16688.94元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七第三款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年1月31日止。）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人叶某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计16688.94元。限自判决生效之日起一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈军强
审判员 卢建会
人民陪判员张兰英
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 玉
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第78号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人杨某，农民，户籍所在地：曹县，现住定陶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）61起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓、朱旭东及被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年4月29日17时许，被告人杨某以非法占有为目的，在定陶县苏宁手机大卖场，盗窃被害人李某人民币3800元。案发后，被盗现金已归还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及抓获经过；被告人杨某户籍证明；现场方位图、照片；刑事谅解书、收条；辨认笔录；证人孔某、邵某证言；被害人李某陈述及被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取被害人现金3800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨某的犯罪情节较轻，案发后被盗钱款已退还被害人，弥补了被害人的损失，且被告人归案后自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杨某宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵忠涛
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第272号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林永水。
被执行人姚姑梅。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行林永水、姚姑梅计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林永水、姚姑梅于2013年4月1日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第065号征收社会抚养费决定书，决定对林永水、姚姑梅征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年7月10日向林永水、姚姑梅依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第065号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）077号征收社会抚养费催告书。被执行人还欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第065号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林永水、姚姑梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林永水、姚姑梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月五日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第272号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑定兴，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人罗春华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月18日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第02120号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年9月25日以被申请执行人郑定兴、罗春华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第02120号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费36173元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑定兴、罗春华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月26日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费36173元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑定兴、罗春华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第02120号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑定兴、罗春华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费36173元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月二十四日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第272号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈明飞，男，1977年02月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗春兰，女，1982年07月13日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第678号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈明飞、罗春兰违法多生育一个子女的行为，于2013年12月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月11日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第678号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人陈明飞、罗春兰依法送达了永计生征决（2013）第678号征收社会抚养费决定书，并于2014年1月13日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈明飞、罗春兰作出的永计生征决（2013）第678号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第678号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十三日
书记员 雷 涛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1854号
申请执行人王利民，农民。
被执行人天津市盛世纪房地产经纪有限公司，住所地：天津市蓟县商贸街72号。
法定代表人杜振族，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王利民与被执行人天津市盛世纪房地产经纪有限公司（2015）蓟民初字第6277号装饰装修合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第6277号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第208号
原告：杜香玲。
委托代理人：潘作城，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：张园德。
委托代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
被告：初君东。
本院受理的原告杜香玲与被告张园德、被告初君东为民间委托理财合同纠纷一案，原告于2014年4月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杜香玲的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜香玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告杜香玲自行负担（已交纳）。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王青（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第208号原告：杜香玲，女，1960年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：潘作城，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：张园德，男，1984年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：初君东，男，1965年2月22日出生，汉族，住烟台市福山区。本院受理的原告杜香玲与被告张园德、被告初君东为民间委托理财合同纠纷一案，原告于2014年4月28日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杜香玲的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜香玲撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告杜香玲自行负担（已交纳）。审 判 长 董 海 涛审 判 员 顾   磊代理审判员 杨   帆二〇一四年四月二十八日书 记 员 王青（代）
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第137号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人俞某，浙江省湖州市人，农民，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2015年1月27日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日19时40分许，被告人俞某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车由湖州市开发区龙溪北路湖城壹号酒店行驶至滨河路时代广场，因与他人发生纠纷被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达168mg／100ml。后被告人俞某于当日21时45分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人俞某血液中乙醇浓度为180mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人俞某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人俞某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口详细信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、110接处警综合记录单、治安调解协议书、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人王某、余某、徐某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人俞某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人俞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘智慧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1079号
原告中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市。
负责人许志勇，系该行行长。
委托代理人左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告鲁伟华，男，汉族，1977年9月29日出生，住安徽省铜陵市。
被告梅治和，男，汉族，1965年5月18日出生，住安徽省铜陵市。
被告铜陵金盟矿产品贸易有限公司，安徽省铜陵市狮子山区凤凰山街道凤凰山社区居委会。
法定代表人牛萍。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告鲁伟华、被告梅治和、被告铜陵金盟矿产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，因原、被告双方和解，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉。
案件受理费1795元，减半收取897.50元，由原告负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 江 玲
人民陪审员 王文来
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 包利霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1079号原告中国银行股份有限公司铜陵分行,住所地安徽省铜陵市。负责人许志勇，系该行行长。委托代理人左冬生，安徽众佳律师事务所律师。被告鲁伟华，男，汉族，1977年9月29日出生，住安徽省铜陵市。被告梅治和，男，汉族，1965年5月18日出生，住安徽省铜陵市。被告铜陵金盟矿产品贸易有限公司，安徽省铜陵市狮子山区凤凰山街道凤凰山社区居委会。法定代表人牛萍。原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告鲁伟华、被告梅治和、被告铜陵金盟矿产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，因原、被告双方和解，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；准许原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉。案件受理费1795元，减半收取897.50元，由原告负担。审 判 长  王 宁审 判 员  江 玲人民陪审员  王文来二〇一六年六月二十二日书 记 员  包利霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4956号
原告：陈传忠。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。
被告：上海众人健身器械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邢克华。
原告陈传忠与被告上海众人健身器械科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈传忠于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。另查，原告陈传忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈传忠撤诉。
审判员 周逸敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚 怡
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第327号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵明发，男，汉族，1963年8月5日出生，住莱阳市谭格庄镇大汪家村。
我院作出的（2013）烟仲字第188号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明发银行账户存款56035、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第327号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：贾炳政，男，汉族，1958年10月12日出生，住莱阳市西留镇贾家村。
我院作出的（2013）烟仲字第188号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾炳政银行账户存款56035、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第327号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张维胜，男，汉族，1963年7月18日出生，住莱阳市谭格庄镇石猪河村。
我院作出的（2013）烟仲字第188号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张维胜银行账户存款56035、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19258号
原告戴甲。
委托代理人张水华，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告戴乙。
被告沈某某。
被告戴某。
被告戴丁。
委托代理人戴某。
被告杨某某。
原告戴甲与俞某某、被告戴乙、戴某析产继承纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法追加沈某某、戴丁、杨某某作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告戴甲及其委托代理人张水华、被告戴乙、沈某某、戴某暨被告戴丁的委托代理人、被告杨某某均到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对俞某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告戴甲诉称，原告与被告戴乙、戴某系亲兄弟关系，父亲戴宝根于2013年9月24日死亡，母亲康美英于2012年12月29日死亡。位于上海市浦东新区新场镇坦西村XXX号、XXX号宅基地房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）系原、被告及父母共有房屋，原告享有所有权及遗产继承权，现原、被告兄弟之间对财产分割产生较大矛盾，原告遂诉至法院，请求依法对上海市浦东新区新场镇坦西村XXX号、XXX号五上五下楼房、楼房东侧平房三间（75平方米）及副舍一间（20平方米）进行析产继承分割，现原告只要求取得其中75平方米的平房及20平方米的副舍房屋。
被告戴乙辩称，原告没有权利分割楼房，三间平房由原、被告弟兄三人各得三分之一。
被告戴某辩称，在1991年宅基地使用权证中登记的是三上三下楼房、平房三间、副舍一间，确实有原告名字，但到1996年5月原告户口迁至其妻子处，况且已享有了动迁利益，而1998年建房申请审核表中又出现了原告名字，其认为是当时村里误写上去的，故原告无权享有，且按照1998年重新登记的情况，原登记的平房及副舍已不存在，属无证房屋。对于遗产分割，父母留下的无证搭建的房屋同意按三分之一分割，楼房与原告无关。
被告沈某某辩称，其享有的财产份额与被告戴乙共有，不要求分割。
被告戴丁辩称，接受母亲即被告杨某某赠与的财产，并与被告戴某共有，不要求分割。
被告杨某某辩称，其享有的财产份额赠与给被告戴丁。
经审理查明，原告戴甲与被告戴乙、戴某系亲兄弟关系，其父亲戴宝根于2013年9月24日死亡，其母亲康美英于2012年12月29日死亡。在1991年农村宅基地房屋确权时，该户位于上海市浦东新区新场镇坦西村三组41号房屋（现登记的门牌号为177号、178号）登记为三上三下楼房建筑占地117平方米、副舍一间20平方米、宅外平房95平方米，使用权人登记为原、被告弟兄三人及其父母共五人，该楼房系原告父母建造的二层楼平顶。原告戴甲于1996年1月结婚，婚后于1996年5月将其户口迁入其妻子处（上海市浦东新区周浦镇牛桥村19组），并在该处生活。被告戴乙与其前妻沈依妹于1990年10月结婚，于1998年1月离婚，双方生育一女即被告沈某某随其母亲沈依妹生活。被告戴某与被告杨某某于1992年6月登记结婚，于2008年4月离婚，双方生育一女即被告戴丁随被告戴某生活。1998年12月30日，该户申请建房，经核准在楼房两侧接建一上一下楼房，占地计74平方米。农村建房规划建筑审核表中登记申请人为戴宝根、康美英（误写为沈梅云）、戴乙、戴成（即沈某某）、戴某、杨某某（误写为杨春妹）、戴红（即戴丁）、戴甲（误写为戴明清），共计八人。经批准建造后，被告戴乙、戴某将二层平顶拆除后翻建成屋面房屋，在原楼房两侧分别接建了一幢楼房并进行了内外装修，东面二幢半楼房由被告戴乙家庭居住使用，西面二幢半楼房由被告戴某家庭居住使用。楼房东侧75平方米的平房出租他人，原副舍一间现搭建成彩钢房后出租他人，另外，原、被告父母生前搭建了多间彩钢房屋均出租他人。因原、被告弟兄三人对上述房屋析产继承无法达成一致意见，遂原告诉至法院，要求判如所请。
另查，原告戴甲的妻子王洪平在上海市浦东新区周浦镇牛桥村19组1007号宅基地使用权于1991年登记为王洪平父母、王洪平及其妹妹共四人，房屋建筑面积204平方米，1995年批建80平方米，合计建筑面积284平方米。后王洪平妹妹出嫁他处居住，王洪平父亲去世，该处房屋于2010年6月动迁，动迁时该处房屋户籍为王洪平、王洪平母亲、原告戴甲及其儿子共四人，动迁单位系按有证面积284平方米予以动迁安置。
审理中，原告戴甲和被告戴乙、戴某对其父母搭建的彩钢房屋不要求在本案中处理，由三人自行协商解决。对于被继承人康美英的母亲俞某某，本院征询其意见后其表示放弃继承。
以上事实由户口登记表、证明、宅基地使用权审查表、调查表、农村建房申请表、规划建筑审核表、拆迁协议以及各方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，按相关法律规定，农村宅基地房屋使用权以户为单位取得，宅基地房屋确权一般以宅基地使用权审查表中核定人员确认其为宅基地房屋的权利人。根据该户1991年农村宅基地使用权审查表看，原、被告弟兄三人与其父母作为权利人予以登记，该户在1998年12月建房审核表中除上述五人外又增加了被告沈某某、戴丁、杨某某作为申请人予以登记，故系争房屋所有权由该八人共同共有，原告戴甲在系争房屋中也享有所有权。同时，因原告戴甲父母均已死亡，生前均未留有遗嘱，故原告父母在系争房屋享有的财产应作为遗产按法定继承予以处理，由第一顺序继承人即原告戴甲、被告戴乙、被告戴某以及俞某某共同继承，因继承人俞某某放弃继承，故由原、被告弟兄三人继承。而被告杨某某将其享有的房屋份额赠与给被告戴丁，故其在系争房屋不享有所有权。现根据房屋现状、各方实际居住情况以及对系争房屋的贡献大小，本院酌情确定楼房东侧三间平房归原告戴甲所有，按照目前实际居住的东面二幢半楼房归被告戴乙和被告沈某某共有，西面二幢半楼房归被告戴某和被告戴丁共有。鉴于原、被告弟兄三人对于其余由其父母搭建的无证房屋均表示自行协商处理，故本院不作处理。对于被告戴某认为原告戴甲已在其妻子处享受了动迁利益，故在系争房屋中不享有所有权的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款和《中华人民共和国继承法》第五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区新场镇坦西村XXX号、XXX号楼房中东侧二幢半楼房归被告戴乙、沈某某所有；西侧二幢半楼房归被告戴某、戴丁所有；
二、上海市浦东新区新场镇坦西村XXX号、XXX号楼房东侧平房三间（75平方米）归原告戴甲所有。
案件受理费人民币5，396元，减半收取计2，698元（原告戴甲已预交），由原告戴甲负担800元，被告戴乙、沈某某共同负担949元，被告戴某、戴丁共同负担949元，四被告应负之款由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 俊
二〇一四年十一月三日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第844号
原告张某，农民。
被告蒋某甲，农民。
委托代理人唐昌富，广西永富律师事务所律师。
原告张某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员蒋国富独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。书记员盘宇星担任记录。原告张某，被告蒋某甲及其委托代理人唐昌富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前感情基础差，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。1999年被告以外出打工为由离家出走，与原告分居至今，导致夫妻感情确已破裂，因此要求离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；2、户籍证明，拟证明原、被告及其小孩的身份信息情况。
被告蒋某甲辩称，原、被告婚后感情较好，双方并未长期分居，因此不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1992初经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情一般，生育一儿子，取名蒋某乙（已成年并能独立生活）。2005年4月，原、被告因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务。本案受理后，本院于2014年5月25日组织双方进行调解，被告承认了上述法律事实，但表示不同意离婚，原告坚决要求离婚，本院经调解双方和好无效。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；因此，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告因感情不和分居已满2年，互不履行夫妻义务，且经本院调解双方和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，因此原告诉请离婚，有事实及法律依据，依法应当准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状7日内未预交上诉费，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 ：蒋国富
二〇一四年七月一日
书记员 盘 宇 星
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1138-1号
申请执行人赵艳。
被执行人栾波。
被执行人栾恩升。
被执行人邱方红。
被执行人马守好。
本院在执行赵艳与栾波、栾恩升、邱方红、马守好民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年七月十日
书记员 付希山
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1138-1号
申请执行人赵艳。
被执行人高密市利华工艺品厂。
被执行人栾波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高法民初字第219号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中被告栾波同意用高密市利华工艺品厂名下鲁X**轻型普通货车抵顶部分债务。经申请人赵艳申请法院变卖。由孙希亮身份证号：XXX以XXX元价格购买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：
将高密市利华工艺品厂名下鲁X**轻型普通货车以XXX元价格变卖给孙希亮身份证号：XXX
买受人孙希亮可持本裁定到产权机关办理相关变更登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付希山
二〇一四年十一月六日
书记员 韩 勇
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）�法执字第1138-1号申请执行人赵艳。被执行人栾波。被执行人栾恩升。被执行人邱方红。被执行人马守好。本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第396号民事判决书，向被执行人栾波、栾恩升、邱方红、马守好等发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人栾波名下鲁x**号、鲁x**、鲁x**号车xxx辆，栾波所有的高密市利华工艺品厂名下鲁x**号车xxx辆。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  孙建梁执行员  赵新刚二〇一四年六月十日书记员  付希山
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第246号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市人民大街88号。
法定代表人：金英爱，该行行长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人：韩敬礼，住和龙市。
被执行人：鲁秀英，住和龙市。
委托代理人：韩敬礼，自然情况同上。
被执行人：胡京远，住和龙市。
被执行人：韩敬花，住和龙市。
被执行人：王丰富，住和龙市。
委托代理人：胡清莲，自然情况同下。
被执行人：胡清莲，住和龙市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被执行人韩敬礼、鲁秀英、胡京远、韩敬花、王丰富、胡清莲金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）和民初字第320号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行于2014年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为52415.98元（其中借款本金50000元，利息1605.98元，截止到2014年5月27日止，案件受理费535元，申请执行立案费275元）。
本案在执行过程中，被执行人韩敬礼自动履行了法律文书确定内容中的15000元。此款已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行。其他被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和民初字第320号民事调解书确定的内容的本次执行程序；
二、保留申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行对剩余债权的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 李 根
二〇一四年十一月十三日
书记员 元香花
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0604刑初51号
自诉人张某某，男，1966年4月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告人汪泉，男，1982年3月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
自诉人张某某以被告人汪泉涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪，于2016年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。在审理过程中，张某某以汪泉已履行义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 刘淑新
人民陪审员 杨 雷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 思
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0604刑初51号自诉人张某某，男，1966年4月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告人汪泉，男，1982年3月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。自诉人张某某以被告人汪泉涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪，于2016年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。在审理过程中，张某某以汪泉已履行义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晨勇人民陪审员  刘淑新人民陪审员  杨 雷二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈 思
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1160号
原告李青雨，男，1967年12月8日出生。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告付北建，男，1991年11月6日出生。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
原告李青雨诉被告付北建、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青雨委托代理人晁伟、被告付北建委托代理人晁全升、被告人寿财险周口支公司委托代理人郑瑞友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日8时，被告付北建雇佣的司机赵新光驾驶豫HC05**号车沿漯上路自西向东行驶至万金镇贾姚村路口时与原告李青雨骑的摩托车相撞，致使双方车损、原告受伤的交通事故。漯河市公安局交警支队第二执勤大队漯公交认字（2013）第082011号事故认定书认定赵新光负此事故的全部责任，原告李青雨不负责任。李青雨受伤后，被送往漯河市中心医院治疗，2013年9月30日出院，共支出医疗费213479.11元。原告在住院期间，医疗费大部分是借他人的，因原告的受伤，造成家庭生活非常困难，请求法院依法判决二被告赔偿医疗费213479.11元，并承担本案的诉讼费。
被告付北建辩称，我的车在被告人寿财险周口支公司投保有交强险和商业三责险，应由保险公司赔偿，诉讼费依法判决。
被告人寿财险周口支公司辩称，我公司同意在保险范围内先行赔偿原告李青雨的医疗费，但是我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年8月20日8时，被告付北建雇佣的司机赵新光驾驶豫HC05**号车沿漯上路自西向东行驶至万金镇贾姚村路口时与原告李青雨骑的摩托车相撞，致使双方车损、原告受伤的交通事故。漯河市公安局交警支队第二执勤大队漯公交认字（2013）第082011号事故认定书认定赵新光负此事故的全部责任，原告李青雨不负责任。李青雨受伤后，被送往漯河市中心医院治疗，2013年9月30日出院，共支出医疗费213479.11元。
另查明，被告付北建的豫HC05**号车在被告人寿财险周口支公司投保有交强险（保险限额122000元）和第三者责任保险（保险限额500000元，不计免赔），保险期间为2013年5月15日零时至2014年5月14日二十四时止。
本院认为，原、被告双方对事故的发生和事故处理机关关于该事故的责任划分并无异议。该事故发生在保险期限内，被告人寿财险周口支公司应该按照保险合同的规定赔付原告李青雨住院期间的医疗费213479.11元。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李青雨医疗费213479.11元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由被告付北建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 李连华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孔 剑
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3715号
申请执行人刘红土
被执行人柴惠忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯调确字第00103号，依法向被执行人柴惠忠发出执行通知书，责令被执行人柴惠忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴惠忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴惠忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3715号
申请执行人刘红土
被执行人柴惠忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯调确字第00103号，依法向被执行人柴惠忠发出执行通知书，责令被执行人柴惠忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴惠忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴惠忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡漫宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3379号
罪犯周武东，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年8月30日作出了（2011）温苍刑初字第542号刑事判决，以被告人周武东犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯周武东减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周武东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周武东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周武东在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周武东予以减刑一年八个月（刑期至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初155号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，次日被释放。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月24日12时30分许，被告人张某至苏州工业园区，采用钥匙开锁等手段，入户窃得被害人贺某现金人民币500元。
另查明，被告人张某被抓获后如实供述了自己罪行；公安机关扣押了赃款人民币146元；在本院审理过程中，被告人张某退赔赃款人民币354元。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有被害人贺某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，房屋租赁合同，搜查笔录、赃款照片、扣押清单，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某退赔赃款，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃款发还被害人贺某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年五月五日
书记员 顾丽萍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第627号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人高继峰。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高继峰款项72000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初660号
原告：马宗瑞，男，1989年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：康建平，男，1983年8月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：谷孝峰，男，1984年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：于全利，男，1969年9月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告马宗瑞与被告康建平、谷孝峰、于全利劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗瑞、被告康建平、谷孝峰、于全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宗瑞向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告劳务费20100元；2、要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月，三被告合伙承包土地种植水稻，找到原告为其施工，月底完工，共产生劳务费20100元，完工后，三被告未向原告支付此款。
被告康建平、谷孝峰、于全利均承认原告在本案中所主张的事实，但认为因三被告合伙种植水稻损失较大，目前没有能力给付原告劳务费。
本院认为，被告康建平、谷孝峰、于全利承认原告马宗瑞在本案中所主张的事实，故对原告马宗瑞主张的事实本院予以确认。因三被告均认可其为合伙关系，同意共同给付原告劳务费，故原告要求三被告给付20100元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告康建平、谷孝峰、于全利共同给付原告马宗瑞劳务费20100元并互付连带责任。
被告康建平、谷孝峰、于全利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.50元，由被告康建平、谷孝峰、于全利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾依军
二〇一八年三月六日
书记员 赵 旭
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第19971号
原告胡红欣，男，1985年10月2日出生。
身份证号：×××。
被告北京融尚嘉苑商贸有限公司，住所地北京市海淀区双清路6号双清路综合楼地下一层、地上一层、二层。
注册号：110108009379430。
法定代表人陈婷婷，职务不详。
原告胡红欣与被告北京融尚嘉苑商贸有限公司（以下简称融尚公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡红欣到庭参加诉讼，被告融尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡红欣诉称，2011年4月26日，我与融尚公司签订《摊位租赁合同》，合同约定融尚公司将北京市海淀区X区023号摊位出租给我，租赁期限自2011年5月15日起至2012年5月14日止，租金标准每月1500元。合同签订后，我依约交纳了租金、保证金。但融尚公司因消防安全不合格等原因未能如期正式营业。2011年8月14日至今，融尚公司以整顿为由将商城关闭。融尚公司在合同签订后未能提供正常经营条件的违约行为，给我带来巨大经济损失。现起诉要求融尚公司返还所交纳的租金9000元、保证金2000元、管理费600元，承担本案诉讼费。
融尚公司未提交书面答辩或口头答辩。
经审理查明，2011年5月4日，胡红欣与融尚公司签订《摊位租赁合同》，融尚公司将北京市海淀区X区023号摊位出租给胡红欣，租赁期为1年，自2011年5月15日起至2012年5月14日，租金标准为1500元／月，一年付一次。合同签订后，胡红欣向融尚公司支付租金9000元、保证金2000元、管理费600元。2011年8月14日，融尚公司发出通知，内容为：由于商场内正在进行电路整理改造及铺位整改，为了广大消费者的安全，融尚商城暂停营业，再次营业时间及活动时间另行通知。2011年8月17日，商城被封。
2013年7月17日，本院在查找融尚公司未果的情况下，在《人民法院报》刊登公告，以公告的方式向融尚公司送达诉讼材料及开庭传票。融尚公司未在本院设定的开庭时间到庭参加诉讼。
上述事实，有胡红欣的陈述、《摊位租赁合同》、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。胡红欣与融尚公司在合意的基础上签订《摊位租赁合同》，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人双方均应严格按照合同约定履行自己承担的义务。本案根据查明的事实可以证实，胡红欣与融尚公司签订合同后，胡红欣按照合同约定履行交付租金、保证金等义务，并无不当之处。双方所签合同未能实际履行，完全是融尚公司所致。融尚公司对自己违反合同所引起的法律后果应当承担相应的民事法律责任。胡红欣诉请要求融尚公司返还租金、保证金、管理费，于法有据，本院支持。融尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明案件事实的基础上，依法律作出裁决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，北京融尚嘉苑商贸有限公司退还胡红欣租金人民币九千元、保证金人民币二千元、管理费人民币六百元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由北京融尚嘉苑商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费九十元，由北京融尚嘉苑商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈一超
人民陪审员 周保山
人民陪审员 贾玉英
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 秦芳芳