江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初568号
原告：颜页朵，男，1966年3月10日生，汉族，住永新县。
委托诉讼代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谭敦，男，1993年8月28日生，汉族，住永新县。
被告：谭小平，男，1965年9月12日生，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告颜页朵与被告谭敦、谭小平、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜页朵的委托诉讼代理人杨春楠、被告谭敦、谭小平、太平洋财保深圳分公司委托诉讼代理人黄小庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜页朵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谭敦赔偿原告因道路交通事故所导致的损失共计1790821.66元，被告谭小平对此承担连带赔偿责任；2.请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在承保范围内承担赔偿款项的支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日14时，被告谭敦驾驶粤Ｌ×××××小型汽车，由西往东行驶至永新县××国道××处，因走错路掉头往回开而左转弯时，与由东往西正常行驶的原告驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。事故经永新县公安局交警大队认定被告谭敦负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告谭敦驾驶的粤Ｌ×××××小型汽车车主为被告谭小平（系谭敦父亲），该车在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。原告认为被告谭敦驾驶机动车在视线良好的情况下突然掉头，未让正常行驶的原告驾驶的摩托车通过，导致本案的交通事故的发生（并将原告撞伤），被告谭敦理应承担事故全部责任；被告谭小平系肇事车车主，应对该车造成的损失承担连带责任。被告太平洋财保深圳分公司对该车承保了交强险及第三者责任险，依法应在承保的范围内承担支付责任。因赔偿事宜协商不成，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告谭敦辩称，不承担本案诉讼费。
被告谭小平辩称，对事故责任划分有异议，原告是因为酒驾才发生本次事故，其车辆都没有碰上原告。
被告太平洋财保深圳分公司辩称，保险公司在核对被告提供的保单等相关证据后，在无免赔情形下承担相应责任；对本次事故的责任认定存有异议；我公司对鉴定结论存有异议申请重新鉴定；非医保用药、鉴定费、诉讼费由被告谭敦、谭小平承担，不在保险公司理赔范围；原告各项损失计算标准过高，计算天数无事实和法律依据，精神抚慰金过高；赔偿清单具体意见待举证、质证及辩论环节予以分别阐述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告颜页朵为支持其诉请，提供了以下证据：
证据1、原告的身份证、户口本、原告女儿颜迎霞的学生证、两份证明、工程协议书、被告的驾驶证、行驶证及身份信息、肇事车辆赣Ｌ×××××的投保信息、被告保险公司的企业信息，证明原告与被告的身份及主体资格、原告应按城镇标准计算损失、肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）的事实。
证据2、永公交认字（2017）第031号“道路交通事故认定书”,证明本次道路交通事故认定被告谭敦负事故的主要责任，原告负事故次要责任的事实。
证据3、出院小结及疾病证明书各三份（为永新县人民医院、南昌大学第一附属医院、永新县中医院），证明原告受伤情况且需要肢体康复训练的事实。
证据4、住院及治疗费发票5张及费用清单3份、医嘱及外购药（注射人血白蛋白）发票12张，证明原告受伤后支付治疗费用197898.61元的事实。
证据5、吉安信诚司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票2张，证明原告伤残二级，后续治疗费40000元、需大部分护理依赖；原告支付鉴定费1800元的事实。
证据6、护理费收据、住宿费收据1张、交通费发票15张，证明原告住院期间,支付部分护理费、住宿费以及交通费的事实。
证据7、摩托车照片一张，证明摩托车损失。
被告太平洋财保深圳分公司质证认为，证据1户口本真实性无异议，但其户口载明为农村户口，应按农村标准计算其各项损失，两份村委会证明三性均有异议，村委会不具备证明该项内容的主体资格且没有相关人员签字，其证明所述内容也并非证明原告是失地农民，而仅是原告的土地租赁给了第三方，这也恰证明原告确属有土地农村居民，学生证的真实性无异议，其学校地点属农村地域，恰恰证明原告一家生活居住在农村，损失应按农村标准计算，两份承包协议书三性均有异议，单凭没有任何其余证据相互佐证的证明下无法证明其真实性，且即使原告会从事泥工工作也不能证明其持续性在城镇居住及主要生活来源为城镇，无法达到原告的证明目的，驾驶信息由被告谭敦予以核实，保险公司的企业信息无异议，投保信息以被告提供的保单原件为准；证据2事故认定书存在异议，要求法庭调取现场勘查笔录及现场图，原告方的醉驾、无证及超速多方原因是导致事故发生的主要原因，且据车主所称并未与原告发生碰撞；证据3出院记录及疾病诊断证明书真实性无异议，但关联性有异议，如果核实事故未发生真实碰撞，那么保险公司不应理赔；证据4对于其中税务发票的真实性予以确认，关联性有异议，非医保用药不予认可，两份收据三性均有异议，不能确认其真实性，临时医嘱记录单均有异议，人血白蛋白不属于医疗用药范围，且记录单只是记录其使用了白蛋白，而不能证明白蛋白为正式医嘱所开，记录单中也注明白蛋白为自费药物，白蛋白发票9张及发票号168886754、168886742共十一张发票不予认可，这不属于因事故导致的必需药品，尾号60425号发票真实性无异议，非医保用药不属于保险公司理赔范围，轮椅发票无异议；证据5鉴定意见书鉴定结论存有异议，鉴定费发票不在理赔范围；证据6交通费发票真实性予以认可，发票金额为1500元，故交通费应以1500元计算，且发票中注明已支付护理费，故护理费不应重复主张；证据7摩托车图片三性均有异议，其财物损失未经保险公司定损也未提供合法有效证据证明。
被告谭敦认为，同意保险公司大部分质证意见，治疗费发票中有我垫付的5万元医疗费，本案事故中原告系酒驾和无证驾驶，对事故认定书有异议。
被告谭小平认为，同意保险公司的质证意见。
被告太平洋财保深圳分公司为支持其抗辩意见，提供以下证据：
证据1、查勘笔录，证明原告及家属签署的居住地为同户口所在地自然村。
证据2、江西神舟司法鉴定中心鉴定意见书（重新鉴定意见书），证明原告伤残情况、后续治疗费、护理依赖程度以及非医保用药金额。
原告颜页朵质证认为，对证据1三性均有异议，系复印件，无法证明真实性，且该笔录也不能达到保险公司的证明目的，如果庭后保险公司提供原件，则真实性由法院核实，对证据2真实性、合法性无异议，但关联性有异议，鉴定偏向保险公司。
被告谭敦、谭小平质证认为，对证据1、2无异议。
被告谭敦、谭小平为支持其抗辩意见，提供以下证据：
证据1、驾驶证、行驶证，证明被告合法驾驶资格及车辆信息。
证据2、保单，证明车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
证据3、用药清单，证明我方垫付5万元，其中含医药费28000元。
原告颜页朵质证认为，对证据1、2无异议，证据3对病人费用清单真实性、合法性无异议，但不能达到被告的证明目的。
被告太平洋财保深圳分公司质证认为，对证据1、2、3无异议，被告谭敦垫付的费用由法庭予以核实。
对各方当事人提供的证据，本院认证如下：
对原告颜页朵提供的证据，证据1原告的身份证、户口本、原告女儿颜迎霞的学生证、被告的驾驶证、行驶证及身份信息、肇事车辆赣Ｌ×××××的投保信息、被告保险公司的企业信息，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以确认，至于原告是否按照城镇标准计算损失，本院将综合本案事实和其他证据予以综合认定；两份证明盖有莲洲乡溶溪村村委会公章，具有真实性，但其内容为原告所有的耕地已经流转给他人经营使用不属被征用性质，不能达到原告为失地农民、要求按城镇标准计算损失的证明目的；工程协议书及承包协议书能够证明原告所从事行业为建筑业，本院予以确认。对证据2交通事故认定书为交警大队作出，真实合法且与本案有关联，被告方对该事故认定书持有异议但并未申请复核，无相反证据推翻该事故认定书所认定事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3被告对其真实性、合法性无异议，本院予以确认，原告所受伤害系本次交通事故造成，事故认定书已作出认定，被告提出未发生碰撞只是其主观臆断，并无证据予以证明，故本院对三份疾病诊断证明书及三份出院小结的关联性予以确认；证据4被告对轮椅发票无异议，本院予以确认，被告对发票号168886754、168886742有异议，两张发票为永新县人民医院开具的正规票据，本院对其真实性、合法性予以确认，该两份发票中记载原告于2017年6月26日做了DR检查一次以及购买了人参北芪胶囊、阿胶当归胶囊和中草药，医院并无相关医嘱，故本院对其关联性不予确认；尾号60425号发票为原告在永新县中医院住院治疗后所开具的正规住院收费票据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；被告对人血白蛋白发票9张有异议，根据原告提供的永新县人民医院临时医嘱记录单中记载，原告分别于2017年2月3日至2月10日、2月12日注射了人血白蛋白，并注明了“（自备）”字样，与原告提供的9份购买人血白蛋白药物发票时间相吻合，价格也并未明显超过市场价格，故本院对该9份发票真实性、合法性、关联性予以确认。证据5鉴定意见持有异议，保险公司已经申请重新鉴定，本院对该鉴定意见真实性、合法性予以确认，其关联性本院将结合重新鉴定结论及本案事实综合予以认证。对证据6被告对交通费发票1500元、护理费6000元（2月27日至3月28日）无异议，本院予以确认，住宿收据为个人所写，无住宿单位公章，本院对其真实性、合法性无法确认，考虑原告前往南昌住院治疗实际情况，本院对住宿费予以酌定。证据7被告有异议，照片无法证明原告摩托车具体损失，不能达到原告证明目的，但考虑原告摩托车受损情况属实，本院对摩托车损失予以酌定。
对被告谭敦、谭小平提供的证据，原告及被告太平洋财保深圳分公司对证据1、2不持异议，本院予以确认。对证据3用药清单真实性无异议，本院予以确认，但其提供的用药清单尚不能认定系其垫付，原告也未表示认可，故本院对其关联性不予认定。
对被告太平洋财保深圳分公司提供的证据，原告对证据1有异议，该查勘笔录为太平洋财保公司所作，庭后保险公司将原件提供给法庭核实，本院对其真实性、合法性予以确认，至于是否能达到被告认为原告应按农村标准计算损失赔偿的证明目的，本院将综合本案事实和其他证据予以综合认定。原告对证据2真实性、合法性无异议，本院予以确认，神舟司法鉴定机构系当事人双方共同抽签决定，该鉴定机构具有合法鉴定资质，程序合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2017年2月1日14时许，谭敦持C1E驾驶证驾驶粤Ｌ×××××小型轿车由西往东行驶至G319线759KM＋800M处时，左转弯与由东往西行驶的颜页朵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成颜页朵受伤、两车受损的交通事故。经江西省永新县公安局交警大队永公交认字[2017]第031号道路交通事故认定书认定：1.当事人谭敦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项：“（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”第五十二条第三项“（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是造成此次事故的主要原因。当事人颜页朵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，依法应当取得机动车驾驶证。”第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者有麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”是造成本次事故的次要原因。原告受伤后送往永新县人民医院治疗15天，后先后前往南昌大学第一附属医院住院治疗41天、永新县中医院住院治疗40天，共用去医疗费197898.61元（含门诊费及外购药），出院后经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，原告为二级伤残，后续治疗费40000元，大部分护理依赖。2017年7月6日太平洋财保深圳分公司申请重新鉴定，经江西神舟司法鉴定中心鉴定，原告为四级伤残，大部分护理依赖，后续治疗费40000元，住院医疗费用为191033.61元，其中不属于国家基本医疗保险内支付的费用为25142.8元。
另查明，原告颜页朵为农村户口，生于1966年3月10日。其事故损失核定如下：1.医疗费197898.61元（含门诊费及外购药），2.护理费645952.9元【44868元/年÷365天×96天＋6000元＋44868元/年×20年×70%】，3.营养费2880元（30元/天×96天），4.住院伙食补助3700元（30元/天×55天＋50元/天×41天），5.残疾赔偿金179516.4元（含被扶养人生活费），6.后续治疗费40000元，7.交通费、住宿费3000元（酌定），8.精神损害抚慰金35000元，9.误工费14702.93元（50628元÷365天×106天）,10.残疾辅助器具费3000元，11.摩托车损失1000元（酌定），12.鉴定费10300元（其中太平洋财保深圳分公司已垫付8500元），合计1136950.84元。
另查明，被告谭敦驾驶的肇事车辆粤Ｌ×××××小车车主系其父谭小平，被告谭小平于2016年10月30日在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险及商业险（含不计免赔），保险期间均为2016年11月3日零时起至2017年11月2日24时止，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告颜页朵在交通事故中受到损害，赔偿义务人应按照相关法律规定对其损害予以赔偿。本案交通事故已经江西省永新县公安局交警大队永公交认字[2017]第031号道路交通事故认定书，认定被告谭敦（驾驶人）负事故主要责任，原告颜页朵负事故次要责任，该事故认定书程序合法，责任划分明确，相关当事人提出异议但并未提供证据予以推翻，本院予以采信。因本案肇事车辆已在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险、商业险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故应由被告太平洋财保深圳分公司在交强险及商业险责任限额内，直接向原告颜页朵赔偿损失，不足部分损失由被告谭敦承担。
原告主张医疗费197898.61元、后续治疗费40000元，营养费按30元/天计算96天，于法有据，本院予以支持；关于原告伤残等级，神舟鉴定中心系双方当事人共同抽签决定，程序合法，根据鉴定意见内容，评定原告左上肢肌力为2级，左下肢肌力介于2级和3级，根据人体损伤致残程度分级的有关规定，偏瘫（肌力2级以下）为二级伤残，偏瘫（肌力三级以下）为四级伤残，以下包含本数，故神舟鉴定中心鉴定为四级伤残并无不妥，本院予以确认。原告主张护理费按2015年度江西省居民服务业44868元标准计算20年，计算方式有误，根据人身损害护理依赖程度评定标准，原告大部分护理依赖程度应当乘以系数80%，本院依法予以调整，原告因伤情严重，一名家属护理的同时另请一名护工花费6000元，合乎情理，予以支持。原告主张残疾辅助器具费3000元，被告认为应当按实际已发生费用主张，本院认为，原告主张护理期限（最长不超过20年）内所需残疾辅助器具，予以支持，对于超过20年护理期限、辅助器具费给付年限，原告确需护理、配置辅助器具的，可另行主张权利。原告主张残疾赔偿金按2016年度城镇居民人均年可支配收入28673元标准计算20年,原告为农村户口，居住地为农村，原告主张其在城镇务工应当适用城镇标准计算，并没有证据证明其经常居住地在城镇及主要生活来源为城镇，也没有充分证据证明其最近三年平均收入，故本院对残疾赔偿金依法调整为按2016年度农村居民人均年纯收入12138元标准计算。原告主张误工费按2015年度在岗职工年平均工资52137元标准计算至评残前一天，原告事故前从事建筑业，对误工费依法调整为按2016年度建筑业50628元标准计算；原告主张住院伙食补助费按100元/天计算96天标准过高，本院依法调整为在永新县××55天按30元/天计算，在南昌市××41天按50元/天计算；原告主张交通费、住宿费11000元，原告已提供1500元前往南昌住院治疗的交通费发票，结合原告住院情况确需花费一定交通住宿费用，本院酌定为3000元；原告主张被扶养人颜迎霞生活费按照2016年度城镇居民人均年消费性支出17696元标准计算4年，原告女儿颜迎霞生于2002年12月29日，就读于永新里田中学，学习生活均在农村，故本院依法调整为按2016年农村居民人均年生活消费支出9128元计算3年；原告在此次事故中造成四级伤残，原告主张精神抚慰金50000元过高，本院酌定为35000元，原告要求被告谭小平承担连带赔偿责任，本次交通事故中车主谭小平并不存在有过错情况，故被告谭小平不承担赔偿责任。关于鉴定费承担问题，非医保用药金额鉴定系保险公司应当承担的举证责任，故该部分鉴定费应由保险公司承担，原告、被告各承担一半伤残等级鉴定费用，护理依赖及后续治疗费鉴定费用均由被告谭敦承担；关于被告垫付金额问题，因被告未提供充分证据证实其所垫付金额，原告也未认可，故本案不作出处理，垫付金额问题可由原、被告双方自行协商解决。
综上，根据法律法规规定及交强险合同和商业险合同的约定，下列损失由被告太平洋财保深圳分公司直接在交强险责任赔偿限额内向原告颜页朵赔偿：医疗费10000元，精神损害抚慰金35000元，残疾赔偿金75000元，摩托车损失1000元，合计121000元；在商业险限额内向原告颜页朵赔偿：医疗费162755.81元，后续治疗费40000元，营养费2880元，住院伙食补助费3700元，护理费645952.9元，残疾赔偿金104516.4元，误工费14702.93元，残疾辅助器具费3000元，交通费、住宿费3000元，合计980508.04元，由被告太平洋财保深圳分公司在商业三者险限额范围内向原告颜页朵按照80%的责任即784406.43元进行赔偿，总计905406.43元。非医保用药25142.8元，由被告谭敦赔付80%即20114.24元，原告承担5028.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔付原告颜页朵因交通事故造成的医疗费等损失共计905406.43元，限于本判决书生效后十日内一次性付清；
二、被告谭敦赔偿原告颜页朵医疗费20114.24元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告谭小平不承担责任；
四、驳回原告颜页朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20917元，鉴定费10300元，共计31217元，原告颜页朵负担11470元，被告谭敦负担17622元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 肖 康
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 尹贝芬