广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24082号
原告东莞市南城海贝培训中心，住所地：东莞市南城区西平下手村12号财津科技产业园A座101-106，统一社会信用代码为52441900MJM4151098。
法定代表人谭伟。
委托代理人郭鹏，系广东国锋律师事务所律师。
被告东莞市童真文化传播有限公司，住所地：东莞市南城区新基社区香园路35号万科769文创园5幢4层402-1，统一社会信用代码为91441900325138892F。
法定代表人梁威。
委托代理人陈现、曾健豪，系广东来复律师事务所律师。
原告东莞市南城海贝培训中心诉被告东莞市童真文化传播有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭鹏，被告的委托代理人陈现、曾健豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市南城海贝培训中心诉称，2017年1月，原被告签订《年度合作协议》，约定被告为原告提供不少于12条微信内容的推广，本次合作具有排他性，合作期间被告未经原告同意不能再与原告同类机构进行同类合作等相关内容。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告至今只发布了4条微信推广内容（最后一期系2017年5月17日），并从2017年5月开始与东莞市行文教育咨询有限公司（以下简称行文教育）合作进行推广。被告的行为严重违反了双方签订的合同，且损害了原告的利益，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原被告签订的《年度合作协议》；2.被告退回原告已支付的合作费15000元及赔偿原告损失100000元；3.本案受理费由被告承担。
被告东莞市童真文化传播有限公司答辩称，一、在《年度合作协议》的履行过程中，被告已经按照约定履行推广义务。二、原告称被告自2017年5月开始与行文教育合作与事实不符，且行文教育不属于情商教育机构的范畴，与原告不属于同类机构，被告没有违反排他性合作的约定。三、《年度合作协议》中并未对违约责任进行约定，原告要求被告赔偿损失100000元无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月，原被告签订《年度合作协议》，约定一、年度基础合作：1.在年度基础合作期间，被告为原告提供不少于12条微信（“东莞儿童网”微信公众号）内容推广，具体推广内容双方协商而定，微信推广内容需在PC端网站中同时推出。5.年度基础合作期间为2017年2月1日至2018年1月31日。6.合作费用：原告支付30000元给被告作为年度合作费用。7.支付方式：合作协议签订后三天内，原告支付被告首期费用5000元，剩余费用分四期支付，分别于2017年4月1日前支付5000元，7月1日前支付10000元，10月1日前、2018年1月1日前支付5000元。二、单独项目合作：1.在年度合作期间，被告平台以原告的12条合作微信为推广基础，为原告发布信息并招募家庭到原告场地参加各类活动，具体活动内容双方协商而定。此类合作如果是非收费活动（如讲座等），原告支付被告费用为：签到费100元/家庭作为提成；如果是收费类活动（如夏令营等），原告支付被告费用为：活动费用20%作为提成。三、本次合作有排他性，合作期间被告未经原告同意不能再与原告同类型机构（包括但不限于资优情商乐园、大拇哥儿童情商乐园等儿童情商教育机构）进行同类合作。
关于已推广的微信：原被告一致确认被告为原告发布的微信有：2017年2月14日的“培养儿童高情商有诀窍？！快来参加这个（南城妇联组织）儿童情商教育专家的免费讲座吧”、2017年2月23日的“家长要如何培育孩子的防拐能力和独立性？一起来参加城市生存挑战吧”、2017年4月12日的“这8个让人头疼的熊孩子问题行为，你家娃有没有？一招告诉你怎么治！”、2017年5月17日的“5.20做些啥？来童子军会盟啦！200组家庭免费参加”。原告主张自2017年4月起，被告就与原告的法定代表人谭伟一起利用东莞儿童网平台宣传与原告业务范围即情商有关的内容，之前推广的活动均预留龅牙兔的联系方式和微信公众号，而2017年4月12日的活动却预留谭伟本人的联系方式和微信号，让众多不明真相的龅牙兔的客户及潜在客户均成为谭伟及行文教育的客户，其行为给原告造成了无法衡量的损失。原告确认2017年4月12日的活动地点在原告处。
关于付款情况：原告分别于2017年2月24日支付8100元，2017年3月1日支付142.8元，2017年3月29日支付5000元,2017年4月19日支付了1800元，共计15042.8元，
原被告一致确认其中包括合作费用10000元，招募费用5042.8元。
原告主张2017年7月27日要求被告微信推广“百人体验课”，但被告至今未推广，原告对此未能提交证据证明；被告不予确认，主张除了上述四条微信，原告未再要求被告推广信息。
根据原告的营业执照显示，原告的业务范围系幼儿早期教育，原告主张还包括15岁（含）以下儿童的培训，具体内容在龅牙兔的网站上有显示。行文教育成立于2017年7月3日，经营范围系教育咨询服务，夏令营活动组织策划，拓展活动组织策划，户外活动策划，大型活动组织策划服务，国家教育制度以外的艺术培训活动，不包含少年儿童课外艺术辅导班，会议及展览服务，销售，图书。
原告主张被告为行文教育推广的内容违反了双方签订的《年度合作协议》，并提交推广日期为2017年8月1日的题为“给孩子一块钱、一瓶水，放手让TA来参加一场城市生存考验吧”、推广日期为2017年7月3日的题为“东莞首届作文特色城市夏令营！这是一个行走中的作文课堂”、活动日期在7月的“少年领袖特训夏令营（7天）”的网页截图打印件为证。其中“给孩子一块钱、一瓶水，放手让TA来参加一场城市生存考验吧”明确该活动由东莞儿童网与行文教育联合举办，活动形式系小行者“城市生存考验”，每人只有一块钱的启动资金和一瓶水，要靠这一块钱解决一天内团队所有成员的吃饭、交通、饮用水、给爸妈的礼物…让孩子们走出家门、组建团队、接触陌生人，直面社会，靠自己双手挣取一天的生活费用；活动意义系…锻炼7-12岁小学生的独立生存、感恩、责任心、目标感等能力，最后用笔记录下自己的真情实感！“东莞首届作文特色城市夏令营！这是一个行走中的作文课堂”明确该活动由东莞儿童网联合行文教育精心打造，活动简介系专为提升7-12岁小学生写作水平、作文能力而开设…解决小学生“怕写作、记流水账、语言空洞无物”等问题，让孩子从此爱上写作！“少年领袖特训夏令营（7天）”的内容简介：专为7-12岁少年量身打造，采用50%领袖能力课程+20%军事基础训练+15%户外生存训练+15%想象创造力训练的课程设置…。原告于2017年2月23日在东莞儿童网上推广的题为“家长要如何培育孩子的防拐能力和独立性？一起来参加城市生存挑战吧”活动主要通过团队建设、商战之旅、百味午餐、陌生来电、我们都是艺术家等环节增强团队意识和归属感、锻炼孩子的思维和动脑能力、团队协作和沟通表达能力、胆识、动手能力、想象力、专注力，以培育孩子的防拐能力和独立性。原告于2017年5月17日在东莞儿童网上推广的题为“5.20做些啥？来童子军会盟啦！200组家庭免费参加”的活动主要通过在游戏中感受不同国家的风情文化、拓宽眼界，在现场设计多场景游戏互动体验，让孩子们体验童子军生活。
原被告一致同意解除协议；原告主张其损失系估算得出。
本院认为，本案系合同纠纷。原告以被告违反协议约定为由提起本案诉讼，请求解除双方签订的《年度合作协议》，被告明确表示同意解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，应当认定《年度合作协议》已经双方当事人协商一致，达成了解除的一致意思表示，故原告诉请解除协议，本院予以支持。
本案的争议焦点系被告是否存在违约行为。首先，《年度合作协议》约定在一年的合作期间内，被告为原告提供不少于12条微信的内容推广，具体推广内容双方协商而定，原告未能举证证明在推广了四条微信内容后，有要求被告推广新的内容而被告不作为，故原告主张被告未按约定提供不少于12条微信内容的推广，本院不予采纳。其次，关于被告是否在合作期间与原告同类型机构进行同类合作。第一，原告提交的网页截图不能证明系通过被告发布的信息；第二，原告的经营范围与行文教育的经营范围不同，虽然都是针对少年儿童，但二者不属于同类型机构；退一步讲，即使原告提交的网页截图系由被告发布，亦仅有题为“给孩子一块钱、一瓶水，放手让TA来参加一场城市生存考验吧”和“东莞首届作文特色城市夏令营！这是一个行走中的作文课堂”的活动与行文教育有关，该活动与原告举办的“家长要如何培育孩子的防拐能力和独立性？一起来参加城市生存挑战吧”活动虽有字眼表述上的相同，但二者所举办的活动形式、内容、目的均不相同，二者不属于同类型活动，且原告举办的活动在市场上不具有独创性。最后，原告主张2017年4月12日的活动预留谭伟本人的联系方式和微信号，导致众多不明真相的龅牙兔的客户及潜在客户均成为谭伟及行文教育的客户，其行为给原告造成了损失。第一，2017年4月12日的活动地点在原告处；第二，根据《年度合作协议》的约定，具体推广内容双方协商而定，故原告要求被告发布什么内容的信息，预留何种联系方式，由原告决定；第三，2017年4月12日题为“这8个让人头疼的熊孩子问题行为，你家娃有没有？一招告诉你怎么治！”的活动系为0-12岁儿童提供情商个案测评，与行文教育的经营范围并不相同，故原告主张因该次活动预留了谭伟的联系方式会导致龅牙兔的客户及潜在客户成为谭伟及行文教育的客户，事实依据不足，故原告主张被告在合作期间存在违约行为，本院不予采纳。原告已支付的合作费经核算刚好系发布四次信息的费用，另5042.8元属于已发布信息的活动提成，故原告诉请退回已支付的合作费15000元，本院不予支持。原告无证据证明被告发布信息的行为导致其造成损失，且原告确认其主张的损失系估算得出，故原告诉请被告赔偿损失100000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市南城海贝培训中心与被告东莞市童真文化传播有限公司于2017年1月签订的《年度合作协议》。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 晓 静
二〇一七年十二月七日
书记员 刘丹华(代)