wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1907号
原告陈洪山，男，1940年3月21日出生，汉族，徐州市铜山区人，退休教师。
委托代理人韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告祝玉民，男，1964年5月3日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告陈洪山诉被告祝玉民民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪山委托代理人韩进到庭参加了诉讼，被告祝玉民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈洪山诉称，2010年12月6日至2012年5月期间，被告祝玉民因承包工程、资金周转需要，先后向原告陈洪山借款32万元。2012年5月6日，经原被告协商，双方达成借款还款协议。后原告多次催要，被告祝玉民以种种理由推脱，至今分文未还。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金32万元，利息5.5万元。
被告祝玉民未作答辩。
经审理查明，2010年12月6日，被告祝玉民给原告陈洪山出具借据一张，内容为：今借陈洪山人民币贰拾万肆仟伍佰元整（204500元），月息1.5%，借期两年内。被告祝玉民在借条下方签名。侯满法在证明人处签名。同日，被告祝玉民给苏泰富出具借据一张，内容为：今借苏泰富人民币伍万贰仟叁佰柒拾元整，月息1.5%，借期壹年。后被告祝玉民未归还苏泰富上述借款，在被告祝玉民的要求下，原告陈洪山代被告祝玉民偿还苏泰富的上述借款本息。另原告陈洪山代被告祝玉民偿还了其他借款后，2012年5月6日，原告陈洪山与被告祝玉民协商汇总后签订借款还款协议，内容为：债务人欠债权人人民币32万，多年不还，现双方协议如下：从2012年5月份算起每月偿还利息伍仟元整，债权人承诺债务人一旦偿还2万元以上，即不再计算利息，直到还清欠款为止。如果债务人赖账不还造成到法庭诉讼，由此产生的费用全部由债务人承担。被告祝玉民在债务人处签名按印。借款还款协议签订后，被告祝玉民未按约偿还原告陈洪山借款及利息。
以上事实，有原告提供的借据、借款还款协议及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查认定案件事实应综合全案证据和客观事实进行分析判断。根据原告陈洪山提供的借据载明被告祝玉民曾分别向原告陈洪山、案外人苏泰富借款，原告提供的借款还款协议载明原告陈洪山与被告祝玉民对以前债务进行汇总后签订了借款还款协议。因被告祝玉民经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的上述证据依法予以采信。因原告陈洪山提供的借款还款协议中确认欠款为32万元，原告陈述32万元都是本金，包括被告祝玉民向其借款204500元、原告代被告祝玉民偿还苏泰富借款本息、原告代被告祝玉民偿还其他债权人借款本息。被告祝玉民未到庭答辩，本院依证据规则确认被告祝玉民尚欠原告陈洪山借款本金32万元。且被告祝玉民给原告重新出具借款还款协议的行为，视为被告与原告设立了新的债权债务关系，确认其认可32万元为借款本金，故对原告陈洪山要求被告祝玉民偿还借款320000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方约定自2012年5月起每月偿还借款利息5000元，不违反法律规定，故对原告主张每月5000元，自2012年5月计算至2013年3月共11个月的利息55000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪山借款本金320000元及利息55000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，公告费600元，合计7530元，由被告祝玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 吴继常
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 薛 晴
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00777号
上诉人（原审起诉人）韩金国。
上诉人韩金国因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望行初字第00100号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人除原审裁定列明的证据外，还提交了本人身份证和被告的组织机构代码证；上诉人是起诉长沙市望城区喻家坡街道办事处拒收政府信息公开申请书的行为，原审法院要求上诉人补充提交政府信息公开申请书错误，故原审法院应对本案立案审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一、三款的规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正……当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案中，韩金国以长沙市望城区喻家坡街道办事处拒收政府信息公开申请书为由向原审法院提起行政诉讼，原审法院出具《一次性补正告知书》要求韩金国补充提交政府信息公开申请书复印件，但韩金国逾期未予补正，原审法院因此裁定不予受理符合法律规定，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘思明
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00777号
上诉人（原审起诉人）韩金国。
上诉人韩金国因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望行初字第00100号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人除原审裁定列明的证据外,还提交了本人身份证和被告的组织机构代码证;上诉人是起诉长沙市望城区喻家坡街道办事处拒收政府信息公开申请书的行为，原审法院要求上诉人补充提交政府信息公开申请书错误,故原审法院应对本案立案审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一、三款的规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正……当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案中，韩金国以长沙市望城区喻家坡街道办事处拒收政府信息公开申请书为由向原审法院提起行政诉讼，原审法院出具《一次性补正告知书》要求韩金国补充提交政府信息公开申请书复印件，但韩金国逾期未予补正，原审法院因此裁定不予受理符合法律规定，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘思明
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2039号
申请执行人陆美仙。
被执行人张爱珍。
被执行人张世元。
原告陆美仙与被告张爱珍、张世元民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）金浦商初字第609号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年5月11日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2039号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月十六日
代书 记员 金彬斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3976号
罪犯唐智生，男，1982年5月5日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年4月7日作出（2009）海刑初字第358号刑事判决，以被告人唐智生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐智生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐智生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐智生在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。2014年5月3日因不配合警察搜身检查被扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币7000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐智生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐智生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审673号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区瑶溪街道环一村村民委员会，住所地温州市龙湾区瑶溪街道环一村，组织机构代码733226656。
法定代表人夏志勇。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资龙罚[2011]37号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区瑶溪街道环一村村民委员会破坏耕地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2011年6月24日作出的温土资龙罚[2011]37号行政处罚决定，并于2011年6月27日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区瑶溪街道环一村村民委员会自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的801.90平方米新建的314.29平方米建筑物和其他构筑物，恢复土地原状，并处罚款56935元。2017年5月11日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2011年6月24日作出的温土资龙罚[2011]37号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区瑶溪街道环一村村民委员会拆除非法占用的801.90平方米新建的314.29平方米建筑物和其他构筑物，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月九日
书 记 员 李渝枋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第605号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该行员工。
被告：蔡应元，男，汉族，1981年12月11日出生，身份证住址：广东省陆丰市。
原告广发银行股份有限公司诉被告蔡应元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××23。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币49418.05元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款49418.05元（暂计至2014年3月20日，本金为30751.58元、利息为14012.56元、滞纳金为4453.91元、超限费为200元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行广发卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告自愿撤回要求被告偿还超限费的诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：2008年3月9日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不得以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单每周（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未按时缴付欠款产生延滞，或未能于银行指定的日期内清还所有欠款，或有欺诈恶意透支等不良行为，银行有权据情况采取包括但不限于司法手段的必要措施敦促或催收；银行采取上述措施不需事先通知客户，因此而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费等由客户承担等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××23的信用卡，信用额度28000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，发生透支的本金为30751.58元、利息为14012.56元、滞纳金为4453.91元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡应元向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金30751.58元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息为14012.56元、滞纳金为4453.91元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元，由被告蔡应元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黎 宏 民
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第988号
原告：王庆田。
原告：赵益怀。
原告：秦建峰，。
原告：秦立峰。
被告：刘玉坤，成年。
原告王庆田、赵益怀、秦建峰、秦立峰与被告刘玉坤劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案，依法由审判员卢生洪独任审判。本院向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，原告王庆田、赵益怀、秦建峰、秦立峰到庭参加诉讼。被告刘玉坤经本院传�合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王庆田、赵益怀、秦建峰、秦立峰诉称：2015年年初，四原告为被告承揽的工程施工，施工完毕后，经双方核对账目，被告共计欠四原告劳务费40000元，并约定于2015年阴历8月15日之前付清。后经原告多次催要，被告均已种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠原告劳务费40000元及从起诉之日至实际付款之日的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告刘玉坤在法定答辩期内未提交书面答辩状及反驳证据。
经审理查明，自2015年阴历正月16日至9月13日，四原告为被告刘玉坤承揽的青岛市黄岛区青钢集团工地钢结构工程施工。工程完毕之后，经核算，被告共计欠四原告劳务费40000元。被告于2015年9月11日给四原告出具欠条一份，内容为“欠条，赵益怀、王庆田、秦建峰、秦立峰4人工资共计4万元（肆万元整），刘玉坤，2015年9月11日，于阴历8月15日前付”。之后，被告未能按照约定支付原告的劳务费，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付劳务费并支付利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的欠条一份予以证实。
本院认为，根据庭审查明事实，四原告与被告之间仅为雇佣关系，不存在劳动合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告拖欠四原告劳务费40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还拖欠劳务费40000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求被告按同期银行贷款利率四倍支付起诉之日至实际付款之日的利息，没有法律依据，不予支持。被告承诺于2015年阴历8月15日前付清全部款项，但被告至今未付，理应承担相应的违约责任。原告要求的利息可从原告起诉之日至被告还款之日按同期银行贷款利率计算。被告刘玉坤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的诉讼权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉坤于本判决生效之日起五日内偿还原告王庆田、赵益怀、秦建峰、秦立峰劳务费40000元并支付利息（自2015年12月28日起至被告实际付款之日按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘玉坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉�法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第277号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人毛华军，农民。1996年6月3日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2011年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2014年6月13日刑满释放。因本案于2015年7月17日被开化县公安局刑事拘留，同年8月21日被批准逮捕。现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人毛华军犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人毛华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2015年1月至7月期间，被告人毛华军窜至开化县华埠镇、音坑乡等地实施盗窃，共窃得电瓶车五辆（价值5010元）、现金1500元。具体分述如下：
1、2015年1月份的一天，被告人毛华军窜至开化县华埠镇横街社区华龙浴室院子内（近老横街改造工地），将被害人汪某乙停放在该处电瓶车盗走，并以180元的价格转售他人。
2、2015年1月4日上午，被告人毛华军窜至开化县华埠镇城南中路（近老横街改造工地），将被害人徐某甲停放在该处的电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值2000元。
3、2015年1月9日下午，被告人毛华军窜至开化县华埠镇茗都宾馆后门院子内，将被害人洪某甲有停放在该处的电瓶车盗走，并以200元的价格转售他人。
4、2015年6月12日上午，被告人毛华军窜至开化县华埠镇华和五金厂门口，将被害人操兴华停在该处的电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值400元。
5、2015年7月2日上午，被告人毛华军借口上厕所，进入开化县华埠镇彩虹路老汤面疙瘩店二楼卧室内，将被害人余某包内的1500元现金盗走。
6、2015年7月7日上午，被告人毛华军窜至开化县音坑乡王家店村良军圣诞工艺品有限公司，将被害人徐某乙停放在车棚内的电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值2610元。
公诉机关认为，被告人毛华军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛华军系累犯，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款。建议判处被告人毛华军有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
另查明，被害人徐某乙被盗的一辆黑色绿驹牌电动车已由公安机关返回发还。
上述事实，被告人毛华军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、购车记录、户籍证明、抓获经过，证人姜某、金某、汪某甲的证言，被害人洪某乙、洪某甲有、余某、徐某甲、徐某乙、操兴华的陈述，被告人毛华军的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛华军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛华军因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其从重处罚。案发后被告人毛华军能如实供述自己罪行，本院对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛华军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年1月16日止），并处罚金10000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、违法所得4280元继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 毅
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 胡燕芳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法金民初字第81号
原告陈亚六，男，1960年5月28日出生，汉族，高州市人，住高州市.
委托代理人陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
被告钟伟强，男，1978年7月16日出生，汉族，教师，高州市人，住高州市。
被告吕超娣，女，1982年12月1日出生，汉族，教师，高州市人，住高州市。
原告陈亚六诉被告钟伟强、吕超娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员陈良回适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚六及其委托代理人陈兴强，被告钟伟强、吕超娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚六诉称：被告钟伟强于2013年11月16日以生活需要为由向我借款人民币40000元，并亲笔写了借据给我。被告钟伟强在借款时口头承诺在一年内还清借款给我。一年之后，经我多次催促，被告钟伟强诸多借口，拒不还款给我。由于被告钟伟强与被告吕超娣是夫妻关系，被告吕超娣应对被告钟伟强的借款40000元及应付的利息承担连带偿还责任。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告钟伟强立即偿还借款40000元及利息（利息从2015年3月20日计至还清款止，利息按银行同期贷款利率计算）给我；被告吕超娣承担连带偿还钟伟强借款40000元及利息给我的责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、钟伟强身份证、借据复印件一份，证明被告钟伟强的身份及被告钟伟强向原告借款40000元。
3、结婚证复印件一份，证明被告钟伟强与被告吕超娣是夫妻关系。
被告钟伟强辩称：我向原告借款是事实，当时是经我的老师王春江介绍我向原告借款的，借钱是用来医眼疾病的。
被告钟伟强对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
被告吕超娣辩称：被告钟伟强借原告的40000元我完全不知情，也不知道钟伟强借来怎么用。现在我与钟伟强已经离婚。在我与钟伟强婚姻关系存续期间，钟伟强经常赌博，完全不顾家庭。我不同意偿还钟伟强的债务。
被告吕超娣对其陈述事实在举证期限内提供了离婚证复印件一份，证明吕超娣与钟伟强于2015年3月23日办理了离婚手续。
经过开庭质证，双方当事人对原告提供的证据一及证据三的真实性、被告吕超娣提供的离婚证复印件的真实性均无异议，以上证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
被告吕超娣对原告提供的证据及陈述有如下异议：1、证据二不知道是否真实，对于借款我完全不知情，借款的用途也不清楚。2、证据三，我与钟伟强已经于2015年3月23日去民政局办理了离婚手续。
原告对被告吕超娣提供的离婚证复印件的证明内容有异议，认为该借款是在被告婚姻关系存续期间借的，被告吕超娣应承担连带清偿责任。
经审理查明：被告钟伟强与被告吕超娣于2008年8月8日在高州市民政局登记结婚，2015年3月23日双方到高州市民政局办理了离婚手续。被告钟伟强于2013年11月16日借到原告的人民币40000元，被告钟伟强写了借据给原告，内容为：“今借到陈亚六现金人民币肆万元整（40000元），特立此据”。借款时双方口头约定月利率为4分，被告钟伟强已支付到2014年12月的利息。2015年3月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告还清借款40000元及利息（利息从2015年3月20日起至还清款止，利息按银行同期贷款利率计算）。被告吕超娣承担偿还借款40000元及利息的责任。
以上事实有被告陈亚六写的借条、结婚证、离婚证证实，本院予以确认。
本院认为：被告钟伟强借到原告陈亚六的人民币40000元，有被告钟伟强写给原告的借据为证，事实清楚、证据充分、确凿，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告钟伟强偿还借款本金40000元，应予支持。原告要求被告从2013年3月20日起至还清款止，按银行同期贷款利率计算支付利息，依照最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷、出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故被告钟伟强应从2015年3月23起至主债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。被告钟伟强与被告吕超娣是夫妻关系，且该借款是在夫妻关系存续期间所负的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形的除外。”的规定，原告要求被告吕超娣对上述借款及利息承担连带责任，应予支持。被告吕超娣称对被告钟伟强的上述借款完全不知情，并且钟伟强也没有将该款用于家庭开支，不应承担责任，但被告吕超娣没有向本院提供证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对被告吕超娣的辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告钟伟强在本判决生效后十日内偿还原告陈亚六的借款40000元。
二、限被告钟伟强在本判决生效后十日内支付原告陈亚六自2015年3月23日起至主债务清偿完毕时止，以本金40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、被告吕超娣对上述借款40000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告钟伟强、吕超娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈良回
二〇一五年四月二十三日
书记员 邓 宁
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2279号
上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：闵华光，男，汉族，1971年4月21日生，现住江西省南昌市青山湖区。
上诉人南昌市第一建筑工程公司（以下简称南昌一建公司）因与被上诉人闵华光民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南昌一建公司上诉请求：1、撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初891号民事判决，改判上诉人代偿被上诉人借款本金15万元，不承担利息；2、本案上诉费、一审部分诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案实际借款人为南昌一建公司九江分公司承包人，并非上诉人，大部分集资户对该事实都是清楚。收据上虽加盖九江分公司印章，但未作利息约定，故上诉人也只能承担代偿借款本金的责任，由于利率水平变动较大，以三年前的实际还款标准确定欠付款的利率标准欠妥，一审判决上诉人按月息一分五承担借款利息，显属不当。
被上诉人闵华光辩称，一审法院判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人的上诉请求毫无事实与法律依据，请求驳回其上诉请求，维持原判。
闵华光向一审法院起诉请求：1、判令南昌一建公司向闵华光归还借款人民币15万元；2、判令南昌一建公司向闵华光支付利息74250元（暂计算至提起诉讼之日，依实际判决时间计算）并依照合同承担逾期利息（计至被告实际清偿之日止）；3、判令南昌一建公司承担本案诉讼费及财产保全费。
一审法院认定事实：南昌市第一建筑工程公司九江分公司系被告南昌市第一建筑工程公司内设机构。2010年12月19日，南昌市第一建筑工程公司九江分公司通过其员工殷蕊娟介绍，向原告借款150000元，双方口头约定按月利率1．5％给付利息，原告将现金150000元存入南昌市第一建筑工程公司九江分公司会计罗淑灵的账户。南昌市第一建筑工程公司九江分公司于2010年12月20日向原告出具了150000元收据。自借款之日起，南昌市第一建筑工程公司九江分公司通过罗淑灵账户陆续按季按月利率1．5％向原告支付利息至2014年6月。之后，因原告多次向被告催讨借款本金及利息无果，故诉诸法院，提出如前之诉。
一审法院认为，南昌市第一建筑工程公司九江分公司收取原告借款，双方实际形成的是借款关系，但未约定借款期限，原告可随时要求归还借款。因南昌市第一建筑工程公司九江分公司系被告南昌市第一建筑工程公司的分支机构，没有法人资格，其对外发生的民事法律行为应由被告南昌市第一建筑工程公司承担。被告辩称借款系南昌市第一建筑工程公司九江分公司承包人的个人行为，应由实际借款人承担还款责任，一审法院认为被告的抗辩意见，系被告与南昌市第一建筑工程公司九江分公司的内部关系，不能约束和对抗第三人即本案原告，对该抗辩意见，一审法院不予采信。若被告认为该笔借款实际为南昌市第一建筑工程公司九江分公司承包人个人使用而非用于项目工程，可向九江分公司承包人另行主张权利。现原告要求被告归还借款，于法有据，一审法院予以支持。关于借款所产生的利息问题，被告主张未约定利息，原告主张口头约定月利率为1．5％，一审法院认为，虽然双方未书面约定借款利息，但从借款目的来看，原告将资金借给南昌市第一建筑工程公司九江分公司，其目的应是通过提供借款来获取利益；且根据原告提供的银行流水单可以看出，原告出借款项后，南昌市第一建筑工程公司九江分公司通过罗淑灵的账户定期向原告账户转入相应款项，其金额与原告主张的利率完全吻合，因此一审法院对双方口头约定月利率1．5％予以认定，被告应当按月利率1．5％支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内归还原告闵华光借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2014年7月起按月利率1.5%计算至还清欠款时止）。本案由原告闵华光预交的案件受理费4660元，由被告南昌市第一建筑工程公司承担，限随上述款项一并偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人南昌一建公司和被上诉人闵华光均未提供新证据。
对一审法院查明的事实，本院二审予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点为：一、本案借款主体系南昌市第一建筑工程公司还是南昌市第一建筑工程公司九江分公司的承包人；二、一审判决认定借款利息为月息1.5%是否合理。
本院认为，南昌一建公司九江分公司向闵华光出具《收据》并加盖九江分公司印章，系确认收到闵华光借款的意思表示，应当认定南昌一建公司九江分公司与闵华光之间形成民间借贷法律关系。上诉人南昌一建公司主张实际借款人系其九江分公司承包人，但南昌一建公司九江分公司出具的《收据》上却并没有九江分公司承包人的签字，上诉人南昌一建公司也未能提供证据证明九江分公司承包人系本案的实际借款人，故对其主张本院不予支持。因南昌一建公司九江分公司系南昌一建公司的分支机构，没有法人资格，一审法院认定由南昌市第一建筑工程公司承担南昌市第一建筑工程公司九江分公司借款的偿还责任并无不当。
关于一审判决认定借款利息为月息1.5%是否合理的问题，本院认为，民间进行的借贷一般以收取利息为目的，当事人之间可以口头约定利息，也可以书面约定利息，自借款之日起，南昌一建公司九江分公司通过罗淑灵账户陆续按季按月利率1．5％向闵华光支付利息至2014年6月，从实际发生的支付行为可以认定存在月息1．5％的约定，南昌一建公司应按照约定向闵华光支付利息，现其主张不应当支付利息及不应当按照月息1.5%支付利息无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人南昌一建公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1881元，由上诉人南昌市第一建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 辉
审判员 王晶晶
审判员 张美燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 兰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执571号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司秦皇岛市山诲关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区船厂路28号，组织机构代码。
法定代表人：刘宗威，行长。
被执行人：秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号，组织机构代79码4176322。
法定代表人：徐文生，董事长。
被执行人：董焱鑫，男，1977年8月5日出生，民族，现住秦皇岛市秦新花园公寓2-404，身份证号码232623197708056610。
本院在执行中国银行股份有限公司秦皇岛市山诲关支行，与秦皇岛市九正房地产开发有限公司、董焱鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有按本院执行通知书要求履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董炎鑫、秦皇岛市九正房地产开发有限公司银行存款40万元；入银行存款不足，则查封被执行人董炎鑫、秦皇岛市九正房地产开发有限公司等额财产。
本裁定立即执行。
审判员孙文进
二〇一七年十二月六日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执571号之一申请执行人：中国银行股份有限公司秦皇岛市山诲关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区船厂路28号，组织机构代码。法定代表人：刘宗威，行长。被执行人：秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号，组织机构代79码4176322。法定代表人：徐文生，董事长。被执行人：董焱鑫，男，1977年8月5日出生，民族，现住秦皇岛市秦新花园公寓2-404，身份证号码232623197708056610。本院在执行中国银行股份有限公司秦皇岛市山诲关支行，与秦皇岛市九正房地产开发有限公司、董焱鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有按本院执行通知书要求履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董炎鑫、秦皇岛市九正房地产开发有限公司银行存款40万元；入银行存款不足，则查封被执行人董炎鑫、秦皇岛市九正房地产开发有限公司等额财产。本裁定立即执行。审判员孙文进二〇一七年十二月六日书记员郑颖
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00744-1号
原告：郝院安，男，1976年4月18日生，汉族，城镇职工，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：童朝武，男，1980年9月9日生，汉族，自来水厂职工，住安徽省安庆市望江县。
原告郝院安与被告童朝武民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告童朝武名下的房产（位于望江县华阳镇小北门步行街的房屋一套、位于望江县杨湾镇杨闸村的住宅房屋及商业用房各一幢）、车辆（皖H×××××号奥迪牌小轿车）及其在望江县杨闸自来水厂25%的股份，并已提供担保。
本院认为，原告郝院安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告童朝武所有的位于望江县杨湾镇杨闸村的住宅房屋一幢（上下两层，钢混结构，面积120.7㎡，产权证号：杨湾镇字第20140002号）、商业用房一幢（上下两层，钢混结构，面积58.24㎡，产权证号：杨湾镇字第20140001号），位于望江县华阳镇小北门步行街的房屋一套（面积83.48㎡，产权证号：望江县华阳镇字第20130992号）；
二、查封被告童朝武所有的皖H×××××号奥迪牌小轿车一辆；
三、冻结被告童朝武持有的望江县杨闸自来水厂25%股份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
代理审判员 宋德智
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 哲
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执969号
吴洪星，住所地衡水市景县，联系方式133××××0332。
郭风池，所在地衡水市桃城区。
马亚先，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初1980号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭风池、马亚先在银行的存款440000.0万元或查封被执行人郭风池马亚先相当于440000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭风池、马亚先负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年二月三日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1679号
原告张某某。
委托代理人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
被告钱某甲。
被告赵某某。
被告钱某乙。
被告丁某某。
原告张某某与被告钱某甲、赵某某、钱某乙、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人俞鑫生到庭参加诉讼，国被告钱某甲、赵某某、钱某乙、丁某某下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书，四被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告钱某甲系朋友关系，2014年4月23日，被告钱某甲、赵某某向原告借款113480元，约定借期为12个月，被告钱某乙、丁某某承担连带担保责任。借款到期后，经多次催要，四被告均未偿还。请求判令四被告立即偿还借款113480元，并承担本案诉讼费。
被告钱某甲、赵某某、钱某乙、丁某某未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年4月23日，被告钱某甲、赵某某向原告借款113480元，此款原告以现金给付28280元，另外于2014年4月28日通过中国农业银行黄桥支行以泰兴市银杏电子商务有限公司名义汇款85200元至钱某甲账户。被告出具借条一份，载明：今借到张某某人民币壹拾壹万叁仟肆佰捌拾元整（￥：113480元）（其中银行转账85200元，现金28280元），用于生意周转。借款人钱某甲、赵某某；担保人钱某乙、丁某某。并附担保书一份。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告钱某甲、赵某某出具的借条、中国农业银行汇款单复印件、泰兴市银杏电子商务有限公司出具的证明各一份以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告钱某甲、赵某某出具给原告的借条证实了原被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告钱某甲、赵某某应当偿还。被告钱某乙、丁某某与原告间存在保证合同关系，在提供保证时约定承担连带保证责任，故应当按照连带责任保证承担保证责任，二担保人在承担保证责任后可向主债务人钱某甲、赵某某追偿。被告钱某甲、赵某某、钱某乙、丁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告钱某甲、赵某某于本判决生效之日起30日内偿还原告张某某借款计人民币113480元。
二、被告钱某乙、丁某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告钱某甲、赵某某、钱某乙、丁某某连带负担（此款原告已垫付，由四被告于偿还上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费。
审 判 员 宋炳忠
代理审判员 王 云
人民陪审员 刘 华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 肖 军
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00908号
原告：孙成义，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张明，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告孙成义与被告张明机械设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于二O一四年四月十七日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙成义撤回对被告张明的起诉。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告孙成义承担。
审判员 凌 燕
二〇一四年四月十七日
书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00908号
原告：孙成义，男，1964年12月19日出生，汉族。
被告：张明，男，1986年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告孙成义与被告张明机械设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于二O一四年四月十七日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙成义撤回对被告张明的起诉。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告孙成义承担。
审判员 凌 燕
二〇一四年四月十七日
书记员 贺心培
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2614号
申请执行人：韩光荣
被执行人：张彦鹏
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1684号民事判决书，已向被执行人张彦鹏发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人张彦鹏至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张彦鹏名下陕AH68**比亚迪牌汽车车辆手续。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刚绍辉
二〇一六年十月十日
书记员 曹 阳
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0104执2616号
西安市公安局车辆管理所：
申请执行人韩光荣与被执行人张彦鹏租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）陕0104民初1684号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人张彦鹏名下陕AH68**比亚迪牌汽车车辆手续。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
附：(2016)陕0104执2616号执行裁定书一份。
二Ｏ一六年十月十日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2614号之一
申请执行人：段凤仙，女。
被执行人：张瑜平，男。
本院在执行申请执行人段凤仙与被执行人张瑜平民间借贷纠纷一案的过程中，依据（2016）陕0104执2614号执行裁定书，于2016年10月12日查封了被执行人名下陕AQ8Z**途锐牌汽车车辆手续。现查明，申请执行人于2017年9月30日向本院提交申请书，申请解除对被执行人名下陕AQ8Z**途锐牌汽车车辆手续的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人张瑜平名下陕AQ8Z**途锐牌汽车车辆手续的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刚绍辉
二〇一七年九月三十日
书记员 王 菊
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0104执2614号之一
西安市公安局车辆管理所：
关于段凤仙申请执行张瑜平民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104执2614号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
依法解除对被执行人张瑜平名下陕AQ8Z**途锐牌汽车车辆手续的查封。
附：(2016)陕0104执2614号之一执行裁定书一份。
二Ｏ一七年九月三十日
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民初1号
原告：陈楚婷，女，汉族，1992年7月16日出生，现住广东省普宁市流沙西街道平湖园西湖庄32幢998号，
身份证号码：445281199207160025。
被告：梁翰辉，男，现住广东省深圳市南山区，香港永久性居民身份证号码×××1529（），港澳居民来往内地通行证号×××9201。
被告：谭月屏，女，汉族，现住广东省深圳市罗湖区，身份证号码×××6983。
被告：王丽杰，女，汉族，现住广东省深圳市福田区，身份证号码×××8923。
被告：马宪敏，男，汉族，现住广东省深圳市南山区，身份证号码×××0010。
被告：梁球胜，男，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。
被告：深圳安琪食品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：梁球胜。
本院在审理原告陈楚婷诉被告梁翰辉、谭月屏、王丽杰、马宪敏、梁球胜、深圳安琪食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈楚婷以被告已履行本案全部债务为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行本案全部债务为由，向本院申请撤诉是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分行为并没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈楚婷撤回起诉。
本案受理费133688元，减半收取66844元，诉讼保全费5000元，共人民币71844元，由原告负担。
审 判 长 张朝泓
审 判 员 李世荣
代理审判员 李洁新
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林泽君
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00212号
原告：孙禄合
被告：梁修华
原告孙禄合诉被告梁修华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙禄合到庭参加诉讼，被告梁修华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙禄合诉称：被告因做工程周转资金，于2013年8月7日分别向原告借款10万元和15万元，并向原告出具借条两份。后经原告多次催要，被告一直没有归还。现诉请判令被告偿还原告借款25万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁修华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍信息一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条两份，证明被告于2013年8月7日立据向原告借款现金10万元并约定月息9000元，就是约定月利率为9%的意思，以及被告又于同日立据向原告借款现金15万元的事实；
被告对原告所举证据未作质证。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件一份，证据2被告户籍信息一份，均系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据3借条两份，均系被告向原告借款后所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2013年8月7日，被告梁修华向原告孙禄合借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到孙禄合现金壹拾万元整（￥100000.）借款人：梁修华.行息每月玖仟元整.2013.8.7号”。同日，被告又向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到孙禄合现金壹拾伍万元整（￥150000.）注：（无行息）借款人：梁修华.2013.8.7号”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2015年2月5日向本院提起诉讼。
本院认为：被告梁修华向原告孙禄合借款两次合计25万元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还借款25万元，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还其中借款10万元的利息，因双方在借条中约定的利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，超出部分则不予支持。原告诉请被告偿还其中借款15万元的利息，因双方在借条中未作约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告梁修华偿还原告孙禄合借款10万元及利息（利息自2013年8月7日起至借款本金偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决书生效后三日内一次性付清；
二、被告梁修华偿还原告孙禄合借款15万元，于判决书生效后三日内一次性付清；
三、驳回原告孙禄合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告梁修华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 王 玮
二〇一五年七月十日
书 记 员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00212号
原告：倪守胜，男，住安徽省霍山县。
被告：杨先碧，女，住安徽省霍山县。
被告：陈启华，男，住址同上。
本院在审理原告倪守胜诉被告杨先碧、陈启华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨先碧所有的皖NXX**牌照小汽车和俩被告所有的位于霍山县XXXX广场NXXX号商铺门面房、被告陈启华所有的位于霍山县衡山镇XXXX小区XX苑XX幢XX座房屋。原告并提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨先碧所有的皖NXX**牌照小汽车一辆。
二、查封被告杨先碧、陈启华所有的位于霍山县XXXX广场NXXX号商铺门面房。
三、查封被告陈启华所有的位于霍山县衡山镇XXXX小区XX苑XX幢XX座房屋；
四、查封原告倪守胜用于诉讼保全担保的位于霍山县衡山镇XX街南侧XXXX小区X区X-XX号门面房（房地权证霍字第2012XX**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 冰
二〇一五年四月十六日
书记员 杨晓幸
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第00050号
原告陆斌。
原告虞国连。
两原告共同委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
被告丁志峰。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告陆斌、虞国连与被告丁志峰合伙纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陆斌、虞国连共同委托代理人张旭，被告丁志峰委托代理人汤圣泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆斌、虞国连诉称：2007年10月6日，陆斌、虞国连与丁志峰签订合伙协议，共同出资租赁仪征市金龙造船厂，陆斌、虞国连各出资30%、丁志峰出资40%。此后仪征市金龙造船厂由丁志峰经营管理，陆斌、虞国连协助。现丁志峰与出租方终止了租赁关系。泰州市中级人民法院判决仪征市金龙造船厂原投资人陈林广及现投资人郭金华赔偿丁志峰投资款12343121元，该赔偿款中应有60%属于陆斌、虞国连。请求判令丁志峰返还合伙仪征市金龙造船厂期间的剩余财产6107352.6元并负担本案诉讼费用。
原告陆斌、虞国连提交的证据是：1、陆斌、虞国连与丁志峰于2007年10月6日签订的合伙协议书，2、2007年10月26日的投资协议，3、丁志峰与案外人于2007年9月3日签订的仪征市金龙造船厂整体租赁合同。
被告丁志峰辩称：我与陆斌、虞国连合伙经营的仪征市金龙造船厂剩余财产目前尚不确定。泰州市中级人民法院判决出租人返还我投资款12343121元属实，但我经营期间欠大量债务未清偿，出租人为我代偿后，已起诉我，向我追偿。我与陆斌、虞国连在补充协议书中约定，仪征市金龙造船厂尚欠案外人丁永明各项债务应付款750万元，该款优先偿还给丁永明，陆斌、虞国连与我结算前理应向丁永明清偿。陆斌、虞国连对我的起诉缺乏依据。
被告丁志峰提交的证据是：1、陆斌、虞国连与丁志峰于2009年10月7日签订的补充协议，其中三方确认尚欠案外人丁永明750万元，2、本院（2015）扬商初字第0052号案件的民事起诉状。
经审理查明：2007年10月6日，陆斌、虞国连与丁志峰签订合伙协议书，约定，陆斌、虞国连与丁志峰共同出资租赁仪征市金龙造船厂，以丁志峰名义与仪征市金龙造船厂的投资人陈林广签订租赁协议，其中陆斌、虞国连各出资30%、丁志峰出资40%。2007年9月3日，丁志峰与陈林广签订《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》。此后，仪征市金龙造船厂由丁志峰经营管理，陆斌、虞国连协助。经营过程中，丁志峰与出租人陈林广产生纠纷，陈林广于2009年11月11日向江都市人民法院（现扬州市江都区人民法院）提起诉讼，请求解除《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》。2010年8月3日，扬州市江都区人民法院作出（2009）江民二初字第0594号民事判决：陈林广与丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》终止履行。丁志峰不服该判决，上诉至本院。本院于2010年11月18日作出（2010）扬商终字第0262号民事判决：驳回上诉、维持原判。2014年1月23日，泰州市中级人民法院作出（2012）泰中民初字第0022号民事判决，判令仪征市金龙造船厂原投资人陈林广及现投资人郭金华赔偿丁志峰投资款12343121元。
另查明：丁志峰经营仪征市金龙造船厂期间，出租人代为履行丁志峰对外所负债务后已另行提起追偿之诉，本院于2015年2月27日受理。陆斌、虞国连与丁志峰之间就合伙经营仪征市金龙造船厂事宜未进行过清算。
本院认为：向人民法院提起诉讼，应有具体的诉讼请求和事实、理由。原告陆斌、虞国连要求被告丁志峰返还合伙财产，应以合伙人已进行清算为前提。在合伙人尚未进行清算的情形下，陆斌、虞国连起诉要求丁志峰返还合伙财产，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆斌、虞国连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 陈少君
审判员 杨 松
审判员 邓 华
二〇一五年四月九日
书记员 屠新苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第57号
申请执行人：曾俊龙。
被执行人：陶美照。
本院在执行曾俊龙申请执行陶美照关于债权一案，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1300号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一四年二月十八日
书记员 莫淑丽
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第57号
申请执行人张某甲，男，汉族，1969年8月3日出生，农民，住武山县。
被执行人张某乙，男，汉族，1952年12月21日出生，农民，住武山县。
本院在执行申请人张某甲与被执行人张某乙交通肇事刑附民执行一案中，查明被执行人张某甲正在服刑，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结张某甲与张某乙交通肇事刑附民执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨世忠
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何爱新
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）武执字第57号 申请人：吴桂仙，女，1957年7月8日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。 被执行人：陈兴学，男，1963年1月6日生，彝族，初中文化，农民，住武定县。 本院执行的吴桂仙申请执行陈兴学返还原物纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第1号判决书，被执行于2014年5月21日履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第之规定，裁定如下： 本院（2014）武执字第57号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张治德 二〇一四年五月三十日 书记员  王爱康
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第428号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告张克明，男，1987年4月11日出生，汉族，农民。
被告项雪莲，女，1986年3月17日出生，满足，农民。
被告田德辉，男，1969年5月14日出生，汉族，农民。
被告邸金红，女，1971年5月7日出生，汉族，农民。
被告田雪，女，1991年10月28日出生，汉族，农民。
被告曲晓冬，男，1983年4月7日出生，汉族，农民。
被告潘金敏，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行�份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储银行）与被告张克明、项雪莲、田德辉、邸金红、田雪、曲晓冬、潘金敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储银行委托代理人李继宏，被告田雪、曲晓冬到庭参加诉讼，被告张克明、项雪莲、田德辉、邸金红、潘金敏本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力邮储银行诉称，2012年6月13日原告与被告张克明、项雪莲、田德辉、邸金红、田雪、曲晓冬、潘金敏三户签订小额贷款联保协议书，约定张克明、项雪莲、田德辉、邸金红、田雪、曲晓冬、潘金敏成立三户联保小组，从2012年6月13日起至2014年6月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款�金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月8日，被告张克明、项雪莲与原告签订借款合同，约定：原告向张克明、项雪莲提供贷款60，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张克明、项雪莲不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告张克明、项雪莲发放贷款60，000.00元。贷款发放后，被告张克明、项雪莲自2013年4月8日起未按合同约定偿还贷款利息，截止2014年7月8日张克明、项雪莲拖欠本息合计63，535.05元。现诉至法院，要求被告张克明、项雪莲偿还借款本息，被告田德辉、邸金红、田雪、曲晓冬、潘金敏承担连带保证责任。
原告向法庭提供了小额贷款申请表，被告张克明、项雪莲的身份证、借款合同、贷款发放单、联保协议等证据证明其主张的请求。
被告田雪、曲晓冬承认原告在本案中主张的事实。同意承担连带保证责任，但没有能力偿还。
被告田雪、曲晓冬未向法庭提供证据。
被告张克明、项雪莲、田德辉、邸金红、潘金敏未出庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告铁力邮储银行所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告张克明与被告项雪莲系夫妻关系。2012年6月13日原告与被告张克明、项雪莲、田德辉、邸金红、田雪、曲晓冬、潘金敏签订小额贷款联保协议书，约定张克明、项雪莲、田德辉、邸金红、田雪、曲晓冬、潘金敏成立三户联保小组，从2012年6月13日起至2014年6月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月8日，被告张克明、项雪莲与原告签订借款合同，约定：原告向张克明、项雪莲提供贷款60000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张克明、项雪莲不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告张克明、项雪莲发放贷款60000.00元。贷款发放后，被告张克明、项雪莲自2013年4月8日起未按合同约定偿还贷款利息。截止2014年7月8日，被告张克明、项雪莲拖欠原告贷款本息合计63，535.05元。
本院认为，原、被告双方借款合同约定，借款人不按期偿付贷款利息的，贷款方有权收回尚未到期的贷款。原、被告双方的约定符合法律规定，对于原告的�讼应予支持。原告铁力邮储银行与被告张克明、项雪莲之间的借款关系明确，证据确实充分，同时，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，因此，被告张克明、项雪莲夫妇应当承担连带还款责任。被告田德辉、邸金红、田雪、曲晓冬、潘金敏作为连带责任保证人，亦应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张克明、项雪莲于本判决生效后3日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款�息63，535.05元（利息计算至2014年7月8日）。
二、被告田德辉、邸金红、田雪、曲晓冬、潘金敏对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，388.00元，减半收取694.00元由被告张克明、项雪莲承担，被告田德辉、邸金红、田雪、曲晓冬、潘金敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年九月五日
书记员 王佳琦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行。住所地：平罗县城南大街。
负责人马晓明，系该行行长。
委托代理人李伟，系该行头闸分理处主任。特别授权代理。
被执行人王红，男，回族，宁夏平罗县人。
被执行人王明义，男，回族，宁夏平罗县人。
被执行人马晓荣，男，回族，宁夏平罗县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人王红、王明义、马晓荣金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）平民初字第1649号民事判决书已经发生法律效力。权利人依据该民事判决书向本院申请执行，要求被执行人清还其借款40000元，支付利息1193元，负担案件受理费415元，合计41608元。本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，未执行标的41608元，执行费524元被执行人也未缴纳。经查被执行人王红、王明义、马晓荣名下无存款、房产及土地等财产，轮候查封被执行人王红所有的车牌号为宁B741**号金杯牌轻型普通货车一辆、宁B287**奇瑞牌小型轿车一辆，查封被执行人马晓荣所有的车牌号为宁B613**号奇瑞牌小型轿车一辆、宁BK88**号金龙牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。现以上被查封车辆具体下落不明，申请人也提供不出其具体下落及其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索的，可再向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第1649号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金亚琼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第126号
申请执行人青岛众福康工贸有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路西端。
法定代表人王丰香，总经理。
被执行人魏成科，农村居民。
本院在执行申请执行人申请执行人青岛众福康工贸有限公司与被执行人魏成科买卖合同纠纷一案中，因被执行人魏成科已给付申请执行人青岛众福康工贸有限公司37000元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平商初字第335号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年三月六日
书记员 刘 坤
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第126号
申请执行人陈玉生，男，汉族，现住平阴县。
被执行人刘庆才，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行陈玉生与刘庆才民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为124745.5元，诉讼费2794元、保全费620元，未执行124745.5元、诉讼费2794元、保全费620元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年六月十六日
书记员 刘文丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第126号
申请执行人边瑞霞，女汉族1967年3月3日生，住平泉县平泉镇。
被执行人王迎新，男，汉族1970年3月17日生，住平泉县平泉镇。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销案件申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第126号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月九日
书记员 张振洲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02708号
上诉人（原审被告）：董某。
委托代理人：张剑，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆其宏。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：邹彬。
原审被告：薛某某。
委托代理人：张明，安徽徽天律师事务所律师。
上诉人董某因民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
穆其宏原审诉称：董某与薛某某原系夫妻关系，后离婚。2012年董某与薛某某因购房需要，由薛某某出面从穆其宏处借款20万元并于2012年5月22日出具了欠条，上述借款至今未还，为此要求董某与薛某某立即偿还借款20万元及利息并承担本案诉讼费。
薛某某原审庭审中辩称：上述借款属实，但目前没有偿还能力。
董某原审庭审中辩称：穆其宏要求还款没有事实及法律依据，主张的利息不具体明确，请求驳回穆其宏对其主张的诉讼请求。
原审法院经审理查明：薛某某与董某原于2004年3月15日结婚，2014年2月13日离婚。离婚时，约定将夫妻共有的房屋共同赠与其子所有；同时还约定夫妻存续期间对第三人无债权债务等条款。2012年因买房需要，由薛某某出面分四次从穆其宏处借款20万元，并于2012年5月22日出具了借条，借条没有约定还款时间及利率。上述借款全部用于薛某某与董某购买位于长丰县北城世纪城备案单号为1208701191的商品房。上述借款除偿还了3000元利息外，其余款没有偿还。
原审法院审理后认为：薛某某与董某在夫妻关系存续期间从穆其宏借款本金20万元用于买房的事实清楚，其借款应属夫妻共同债务，应由薛某某与董某共同偿还；由于双方未约定还款期限，穆其宏随时可以要求偿还；薛某某与董某未能及时还款，必然造成穆其宏在资金使用上的损失，穆其宏可请求支付相应利息，故穆其宏主张偿付利息的请求应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：薛某某与董某于判决生效后十日内偿还穆其宏借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2014年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止，已偿还的3000元利息应扣除）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由薛某某与董某共同负担。
董某上诉称：一、原审判决认定部分事实错误。穆其宏诉请的20万元债权是不真实的，也没有证据证明。首先，20万元资金没有任何银行转账或打款凭证；其次，薛某某当庭自认的事实相互矛盾；最后，其举证的借条是不真实的，该借条是其与薛某某为达到个人目的共同串通的，因薛某某在与董某签订离婚协议时表明其未曾从穆其宏处借款，故仅凭薛某某与穆其宏串通的自认的事实，在没有银行资金流转的证据支持下，是不能认定该20万元债权的。二、借条的出具时间并非是2012年5月22日。穆其宏当庭自认该借条不是2012年5月22日出具的，而是在薛某某与董某离婚后出具的。即使穆其宏借给薛某某20万元现金是事实，但该借款不是夫妻共同债务，故要求董某承担还款责任没有任何法律依据。三、穆其宏没有充分证据证明其诉请的20万元债权系用于薛某某与董某夫妻关系存续期间共同购房。即使按穆其宏所述，其曾在2012年5月22日借给薛某某20万元现金是事实，但该笔借款并不能证明均用于薛某某与董某共同购房或用于其他夫妻共同生活了，且其所述的借款时间与购房时间也相吻合。综上，请求二审法院查明事实后依法改判或将本案发回重审。
穆其宏二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
薛某某二审辩称：一、薛某某与董某于2012年5月22日之前分10万元、5万元、3万元、2万元从穆其宏处借款合计20万元，该20万元借款陆续存入薛某某在光大银行的账户。二、该借款是用于2012年8月29日购买北城世纪城的住房。三、薛某某与董某于2014年2月离婚后，董某不予认可该笔债务，想让薛某某一人偿还，故董某上诉请求及依据的事实与理由均是不成立的，应当驳回其上诉，维持原判。
穆其宏二审期间提供银行账户交易流水一份，证明其已将借款实际交付。董某认为该份证据不属于新证据，且与本案无关，也不能达到穆其宏的证明目的，存款金额与薛某某陈述的借款次数和金额不相吻合。薛某某对该份证据的真实性、合法性及关联性均没有异议，可以证明薛某某从穆其宏处借款后存入了该银行账户。
各方当事人二审期间所举其他证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
二审另查明：2012年3月21日，薛某某向其光大银行账户存款10.6万元，3月28日存款8万元，5月10日分四次共存款25900元。2012年8月29日，董某与薛某某购买位于长丰县北城世纪城房屋时，从该账户刷卡支付258181元。
本院认为：董某与薛某某购买位于长丰县北城世纪城房屋时从薛某某光大银行账户刷卡支付258181元，该款项的主要组成部分即为薛某某在2012年3月21日-5月10日所存入的三笔款项，薛某某主张该存款来源于其向穆其宏的借款，董某主张该存款来源于其与薛某某的婚后积攒，但董某与薛某某缺乏短期内获得18万多元收入的理由，如18万多元由其双方婚后长期积攒，则该款项应当在相当长的期限内陆续存入或在他处陆续存入后在3月21、28日予以转存，然而董某却并不清楚为何会在短短几日内存入如此大额款项，故相较于董某的主张，薛某某的主张显然更具有合理性，故本院对薛某某的主张予以采信，即薛某某光在银行的上述存款主要来源于其向穆其宏的20万元借款。薛某某在其与董某婚姻关系存续期间向穆其宏借款20万元用于双方共同购买房屋，该借款属于双方的夫妻共同债务，薛某某与董某负有共同向穆其宏偿还借款的责任。至于薛某某在与董某离婚时约定无夫妻共同债权债务，系双方当事人之间的约定，不具有对抗债权人的效力，故董某以离婚协议中约定无债权债务主张其不承担还款责任，本院不予采信。综上，董某的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第429号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人鲁红军，曾用名小爱平，男，1989年1月15日出生，彝族，小学文化，云南省大姚县人，家住：云南省大姚县六苴镇六苴村委会小仓*组***号。曾因犯盗窃罪于2012年11月16日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑9个月，于2013年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人鲁红军犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年10月30日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人鲁红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年7月25日7时50分许，被告人鲁红军在安宁市禄脿街道办事处禄脿服务区“金钰”饭店女工宿舍，盗走被害人徐某某放在床上钱包内的现金1800元，案发后，被告人鲁红军已退赔赃款1400元。
公诉机关以此指控被告人鲁红军的行为已经构成盗窃罪，应判处刑罚。被告人鲁红军在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚，公诉机关建议对其从重处罚。被告人鲁红军退赔给被害人1400元，建议酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议法庭对其判处有期徒刑七至十个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、前科材料、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鲁红军在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁红军到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人鲁红军退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁显峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2796号
原告:蒋支忠,男,1947年6月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告:王同杰,男,1959年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告蒋支忠与被告王同杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，本案在审理过程中，原告蒋支忠于2017年6月23日向本院提出撤回对被告王同杰的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋支忠撤回对被告王同杰的起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审判员 龚书明
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 雨
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1266号
原告王文强。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告陈继飞。
被告俞莲红。
被告陈继冬。
被告陈秋芬。
原告王文强与被告陈继飞、俞莲红、陈继冬、陈秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文强的委托代理人陈东升到庭参加诉讼，被告陈继冬、陈秋芬、陈继飞、俞莲红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文强诉称，2012年5月7日，被告陈继飞、俞莲红以生意周转急需资金周转为由，向原告借款3万元，并当场出具借条一份，约定于2012年6月7日前偿还，如逾期不还，自愿承担由此而产生的诉讼费和代理费等其他实现债权的相关费用。被告陈继冬、陈秋芬在借条上签名担保。借款到期后，原告多次到四位被告家中索要，四位被告均拒不偿还借款。现请求判令被告陈继飞、俞莲红立即偿还原告人民币3万元整，并承担此款自借款之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告陈继冬、陈秋芬对上述借款及利息承担连带偿还义务；诉讼费用由被告承担。
被告陈继飞、俞莲红、陈继冬、陈秋芬未答辩。
经审理查明：2012年5月7日，被告陈继飞、俞莲红向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，借据载明：“今借到王文强人民币（大写）叁万／元整（￥：30000元），借款期限从2012年5月7日起至2012年6月7日止，借款用途为生意周转，借款人如不按期归还，将承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人自愿承担债权人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，借款人：陈继飞、俞莲红，时间：2012年5月7日”。被告陈继冬、陈秋芬在借条上签名担保，并承诺：“本人自愿为借款人陈继飞上述借款本、息及实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期限为借款人借款履行期届满之日后两年止”。借期届满后，借款人和担保人均未偿还，原告王文强多次索款未果，遂于2014年6月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，借据原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王文强与借款人陈继飞、俞莲红间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款本息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告陈继冬、陈秋芬承诺自愿为陈继飞借款本息等承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告陈继冬、陈秋芬承担陈继飞借款连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告陈继飞、俞莲红、陈继冬、陈秋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈继飞、俞莲红给付原告王文强借款人民币3万元，并承付此款自2012年5月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陈继冬、陈秋芬对被告陈继飞的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告陈继飞、俞莲红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费910元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1266号
原告姜某某，女，1983年10月12日出生，汉族，住邵阳市牛马司镇三槐居委会*组***号。
委托代理人阮飞舟，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区街道办事处东环二路*号。
被告林某甲，男，1984年10月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区檀江乡荷叶村**组***号。
原告姜某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人阮飞舟、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告系同学关系，经自由恋爱，于2008年4月18日在邵阳市大祥区民政局登记结婚。婚后于2008年10月生育一子，取名林某乙。原、被告双方因生活期间价值观不同、性格不合，原告于2014年4月向邵阳市大祥区法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后至今，原、被告双方仍然无法沟通，现原告诉至法院，要求判决与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，原告愿意承担6000元每年的小孩抚养费。
被告林某甲辩称，原、被告相识多年，婚后双方感情尚可，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学关系，经自由恋爱，于2008年4月18日在邵阳市大祥区民政局登记结婚，婚后于2008年10月生育一子，取名林某乙。婚后双方因性格不合，原告于2014年4月向邵阳市大祥区法院起诉离婚，经（2014）大民初字第295号民事判决驳回原告姜某某的诉讼请求后，被告林某甲多次去厦门找原告姜某某，但原告姜某某未与被告见面和拒绝通电话。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告双方的身份资料、判决书证明等证据，足以认定。
本院认为，原告姜某某向本院起诉要求与被告林某甲离婚，但原告仅仅提供了原、被告双方的身份证明，尚无证据能证明双方夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应该承担举证不能的后果，即原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不能支持。只要双方在今后生活中能够换位思考，互让互谅，原告姜某某尝试与被告多加沟通，夫妻间的矛盾是可以解决的。虽然原告第二次向法院提起离婚诉讼，但在本案审理及庭审调解过程中原、被告双方父母均坚决不同意子女离婚，故本院认为不解除双方夫妻关系为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一四年十二月三十一日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1266号
原告叶永义。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告段占平。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦，组织代码证66365015－1。
负责人李士军，该公司经理。
委托代理人刘杨，河北凌翔律师事务所律师。
原告叶永义与被告段占平、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁彬，被告段占平，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永义诉称，2014年6月13日8时30分，被告段占平驾驶的冀J×××××号小型普通客车，沿廊泊路由东向西行驶至津保路82KM＋300M处右转弯准备临时停车时，与正常行驶的原告叶永义驾驶的冀R×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告叶永义受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告段占平负主要责任，原告叶永义负次要责任。因被告段占平驾驶的冀J×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告段占平辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月13日8时30分，被告段占平驾驶的冀J×××××号小型普通客车，沿廊泊路由东向西行驶至津保路82KM＋300M处右转弯准备临时停车时，与正常行驶的原告叶永义驾驶的冀R×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告叶永义受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告段占平负主要责任，原告叶永义负次要责任。因被告段占平驾驶的冀J×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，原告叶永义在大城县医院、天津环湖医院治疗20天。2014年10月30日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告叶永义的伤残程度达到十级，营养期60天，护理期30天。原告叶永义及护理人员叶春杰均系大城县小李庄明艺轩古典家具厂职工，原告叶永义月工资3300元，护理人员叶春杰月工资3600元。综上，原告叶永义的经济损失有：医疗费24579.33元，住院伙食补助1000元，营养费3000元，误工费15070元，护理费3600元，残疾赔偿金18204元，精神损害赔偿金3000元，交通费1500元，鉴定费2000元。事故发生后，被告段占平为原告叶永义垫付医疗费1200元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，鉴定费、交通费票据；4，大城司法医学鉴定中心鉴定意见书；5，原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告段占平负主要责任，原告叶永义负次要责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告段占平驾驶的冀J×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告段占平在此次交通事故中负主要责任，故应由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告叶永义51374元，在第三者责任保险范围内按事故责任比例赔偿原告叶永义13005.53元。被告段占平为原告叶永义垫付的医疗费1200元，应从被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告叶永义的款项中扣减后给付被告段占平。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告叶永义63179.53元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付被告段占平1200元。
三、被告段占平赔偿原告叶永义鉴定费2000元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费730元，保全费684元，由被告段占平负担990元，原告叶永义负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年十二月五日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第559号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人冯金铸。
被执行人郑山珍。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1620号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人冯金铸、郑山珍未婚生育第一胎（男）的违法行为，于2014年9月24日立案、调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1620号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人冯金铸、郑山珍至今尚未缴纳社会抚养费人民币14749元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人冯金铸、郑山珍作出的德人口和计生征决字（2014）第1620号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1620号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人冯金铸、郑山珍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈文锋
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初603号
被告人
基本情况
被告人卢某某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）539
号起诉书指控，2016年5月24日15时24分许，被告人卢某某酒后驾驶鲁B号小型轿车沿即墨市某某镇问海路由东向西行驶至某某村北处时被公安民警查获。经抽血检测，卢某某血液中乙醇含量为184.6mg∕100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。因其自愿认罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至8月27日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐心悦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第468号
上诉人（原审被告）河南威尔汽车贸易有限公司。
法定代表人李伟，该公司经理。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高思义，男，1949年3月2日出，系死者高某某之父。
被上诉人（原审原告）彭素梅，女，1947年5月8日出生，系死者高某某之母。
被上诉人（原审原告）徐显金，男，1967年11月12日出生，系死者高某某之夫。
被上诉人（原审原告）徐凤娟，女，1987年12月19日出生，系死者高某某长女。
被上诉人（原审原告）徐轩，男，1989年7月2日出生，系死者高某某长子。
以上五被上诉人共同委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（�审被告）刘川，男，1984年10月8日出生。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘伟，男，1971年2月13日出生。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
上诉人河南威尔汽车贸易有限公司（以下简称威尔汽贸公司）因与被上诉人高思义、彭素梅、徐显金、徐凤娟、徐轩，被上诉人刘川，被上诉人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，高思义、彭素梅、徐显金、徐凤娟、徐轩于2013年10月12日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令刘川、刘伟、威尔汽贸公司连带赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计300000元并承担诉讼费用。永城市人民法院于2014年3月17日作出（2013）永民初字第3200号民事判决。威尔汽贸公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人李伟及其委托代理人练柱才，被上诉人高思义、彭素梅、徐显金、徐凤娟、徐轩的共同委托代理人刘建军，被上诉人刘川的委托代理人王忠齐，被上诉人刘伟的委托代理人李阳到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人威尔汽贸公司以已与被上诉人高思义、彭素梅、徐显金、徐凤娟、徐轩达成调解协议为由，于2014年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威尔汽贸公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南威尔汽车贸易有限公司撤回上诉。
一审案件受理费应由上诉人河南威尔汽车贸易有限公司承担的部分，按调解协议约定被上诉人高思义、彭素梅、徐显金、徐凤娟、徐轩自愿承担，其�部分按原审判决执行；二审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人河南威尔汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 黄明志
代理审判员 宁传正
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨牧霖
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终707号
上诉人（一审原告）季忠云，男，1953年9月30日出生，汉族，济南铁路局济南西车辆段退休职工，身份证住址济南市槐荫区济西铁路宿舍7号楼5单元101号，现住济南市市中区白马山铁路宿舍25号楼3单元402号。
被上诉人（一审被告）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。
法定代表人韩金峰，厅长。
委托代理人宋浩，山东人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人柳鹏飞，山东省人力资源和社会保障厅工作人员。
上诉人季忠云因诉被上诉人山东省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政审核一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：1979年5月29日，由西昌铁路分局峨嵋内燃机务段及西昌铁路分局人事科分别加盖印鉴的《自然减员补充对象调查表》中记载：“该员其父在文化大革命中，因在ＸＸ'四人帮'反革命修正主义路线的干扰破坏下，于1969年9月20日含冤死去。为了更好地体现党的政策，特补充其子季忠云顶替”。1979年7月9日，成都铁路局西昌铁路分局加盖印鉴出具的《新工人录取通知书》，通知招收季忠云为该局新工人，要求其于7月20日前到西昌车辆段报到。2013年11月8日，被告省人社厅审核同意原告季忠云从2013年9月起退休，在《企业职工退休核准表》中认定原告季忠云参加工作时间为1979年6月28日，累计缴费年限为34年4个月，其中视同缴费年限18年7个月。
一审法院认为，国务院《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》(国发[1997]26号)规定：“五、……。本决定实施前参加工作、实施后退休且个人缴费和视同缴费年限累计满15年的人员，按照新老办法平衡衔接、待遇水平基本平衡等原则，在发给基础养老金和个人账户养老金的基础上再确定过渡性养老金，……”。本案中，原告季忠云于1979年6月经招工参加工作，其工龄应以其参加工作时间为起算点，因此2013年11月被告省人社厅作出退休审核时对累计缴费年限的计算符合规定。原告要求以其父亲去世时间作为工龄起算时间于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告季忠云的诉讼请求；案件受理费50元由原告季忠云负担。
上诉人季忠云不服一审判决上诉称，一、一审判决认定的诉讼请求与上诉人诉讼实际情况完全不同，重点内容给予删除。上诉人诉讼请求的内容是“现行养老金计算政策不公正、不合理”。而判决书认定为“对其工龄计算有误”。上诉人参加工作晚，工龄短是“社会因素造成的”这一重点内容在判决书中删除了，把这个事实无形中给否定了。上诉人曾多次到被上诉人处及人社部、省政府、国家信访局等部门信访，反映的问题都是养老金计算政策不正、不合理，而不是单纯被上诉人执行的问题，计算有误与政策不公是两个不同的概念。十年“文革”害了一代人，害死了一批人，对曾是处于水深火热中的受害者（上诉人）起码的正义要求，行政部门互相推诿，判决又官官相护。二、被上诉人对上诉人所举证据的证明目的有异议无事实依据及法律依据，是对上诉人的故意刁难。上诉人因受株连，受歧视，没有被相关部门及时批准顶替，违反了《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权力”。所以上诉人既没平等就业，退休又没获得劳动期间（务农）的报酬，是审批部门违反了该条法律。三、上诉人起诉的是现行养老金计算政策不公正，不合理，一审判决再以不公正，不合理的政策为依据进行裁判，明显错误。国务院《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》(国发[1997]26号)是针对正常情况下参加工作计算工龄的规定。而上诉人是在特殊情况下顶替招工，并没有明确规定不予计算务农期间的工龄。用处理正常问题的政策来处理特殊情况的问题，被上诉人既无政策依据，也无法律依据。一审判决引用的计算上诉人退休金的文件，实际就是上诉人请求审查的文件。一审判决也没有载明1969年9月至1979年5月不算工龄的法律法规。四、被上诉人应把特殊情况参加工作，正常情况参加工作，腐败关系参加工作的区别对待。要有起码的正义感！上诉人工龄以其参加工作时间为起算点没法律依据。上诉人父亲没有犯错误，按当时的政策，上诉人顶替父亲参加工作时间就应该是上诉人父亲去世时间。上诉人的要求是公正的，正义的，并不过分，而是政策制定不全面、不公正。上诉人没有及时顶替参加工作是受到歧视造成的。《中华人民共和国宪法》第三十三条规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”有人务农算工龄，有人务农又不算工龄，没有体现法律面前一律平等。六、被上诉人应特事特办，针对政策中存在问题，及时全面研究、修改、补充、上报等，对历史遗留问题如何处理是被上诉人的职责，却让上诉人寻找法律依据没有道理。而被上诉人及相关部门就是不作为，把本职工作推向法院。“法无禁止即可为”目前中国所有法律法规及政策并无禁止农民不计工龄，而且已有一部分已经计算工龄了。综上，上诉人当时从事农民职业是单位对上诉人父亲的冤案造成的，不算工龄对上诉人不公，是对农民的歧视，是对农民的剥削。上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人省人社厅辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，一审法院判决正确，请求依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1979年7月9日，成都铁路局西昌铁路分局加盖印鉴出具的《新工人录取通知书》表明，上诉人季忠云于1979年6月经招工参加工作，因此，被上诉人省人社厅对上诉人作出退休审核时，其工龄以其参加工作时间为起算点，并无不当。上诉人认为应以其父亲去世时间作为工龄起算时间，并认为现行养老金计算政策不公正、不合理，该主张涉及国家养老保险制度相关的法律、法规、政策及历史遗留问题，不属于人民法院审查范围。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人季忠云负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙继发
审判员 张启胜
审判员 魏吉锋
二〇一七年十月二十二日
书记员 聂林凤