河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第689号
原告新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司，住所地郑州市二七区大学南路96号
法定代表人卫涛，系该公司经理。
委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司，住所地新密市北密新路8号
负责人杨爱平。
原告新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司的委托代理人李丰年到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是豫A802**号客车的所有人，将该车在被告处投有承运人责任保险，2008年8月1日，豫A802**号客车驾驶员韩跃伟驾驶该车行驶至日东高速公路11KM＋56M处发生交通事故，致使27名乘客受伤。该事故经公安交警部门认定，韩跃伟负事故的全部责任。受伤乘客杨婷婷、王新宇、邱群珍3人各自就其损失分别起诉原告要求赔偿。2009年4月15日郑州市管城回族区法院以（2009）管民初字第93号判决书判决原告赔偿杨婷婷损失29743元（已扣除韩跃伟支付的医疗费37864.40元）；2012年10月10日郑州市金水区法院以（2012）金民一初字第1626号判决书判决原告赔偿王新宇损失140183.34元（未包括韩跃伟支付的医疗费3816.60元）；2013年8月1日郑州市中级法院以（2013）郑民一终字第800号判决书判决原告赔偿邱群珍损失140172元（已扣除韩跃伟支付的医疗费44934.96元）。原告均按生效判决履行了赔款义务。被告是中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的分支机构，对本案交通事故其他乘客的损失被告已报其所属公司中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司进行了赔付，但对本案受伤乘客杨婷婷、王新宇、邱群珍三人的损失被告却不依法赔付，故原告提起诉讼请求依法判令被告向原告支付承运人责任保险理赔款396714.44元；被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期支付保险理赔款的利息，自2013年9月1日起算至判决还款日止（至起诉之日暂为10000元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法院提交的证据为：1、道路交通事故认定书一份；2、机动车行驶证一份；3、承运人责任保险单一份；4、（2009）管民初字第93号判决书一份、（2010）郑民二终字第403号判决书一份；5、（2012）金民一初字1626号判决书一份、（2013）郑民四终字第188号判决书一份、2008年8月5日山东省日照市中医医院票据一份；6、（2009）金民一初字第4231号判决书一份、（2013）郑民一终字第800号判决书一份、2008年8月19日山东省日照市中医医院票据一份；7、原告付款凭证5份；8、保险公司赔款收据一份。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2008年1月17日，原告将其所有的豫A802**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为300000元，投保座位数为27座，保险期间自2008年1月17日零时起至2009年1月16日二十四时止。2008年8月3日4时4分，韩跃伟驾驶豫A802**号大客车沿日东高速公司由西向东行驶至约11公里路面施工路段处，该客车翻越土堆后驶入路沟，造成杨婷婷等29人受伤，经山东省日照市公安局交通警察支队高速公路大队处理，作出第200800294号交通事故认定书，认定此事故系因韩跃伟违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定而造成的，韩跃伟负事故全部责任，杨婷婷等人不负责任。事故发生后，部分受伤乘客向法院起诉原告及韩跃伟，法院判决原告及韩跃伟赔偿损失，（2009）管民初字第93号判决书判决原告赔偿乘客杨婷婷损失29743元，（2010）郑民二终字第403号判决书对（2009）管民初字第93号判决书赔偿数额予以维持，加上原告方司机韩跃伟已经支付的37864.40元，赔偿乘客杨婷婷的各项损失合计为67607.40元；（2012）金民一初字1626号判决书判决原告赔偿乘客王新宇损失140183.34元，（2013）郑民四终字第188号判决书对（2012）金民一初字1626号判决书赔偿数额予以维持，加上原告方司机韩跃伟已经支付的3816.60元，赔偿乘客王新宇损失共计143999.94元；（2009）金民一初字第4231号判决书赔偿乘客邱群珍的损失，（2013）郑民一终字第800号判决书判决原告赔偿乘客邱群珍140172元，加上原告方司机韩跃伟已经支付的44934.96元，赔偿乘客邱群珍的各项损失合计为185106.96元，以上赔偿共计为396714元。本案在审理过程中，韩跃伟同意将其已经支付给受伤乘客的部分由原告一并向被告举行主张，故原告请求被告赔偿原告和韩跃伟已经支付给受伤乘客的损失，被告不予赔偿，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。该事故给乘客杨婷婷造成的损失由（2009）管民初字第93号判决书判决原告赔偿29743元，（2010）郑民二终字第403号判决书对（2009）管民初字第93号判决书赔偿数额予以维持，加上原告方司机韩跃伟已经支付的37864.40元，共计为67607.40元，该67607.40元属保险责任，被告应予以赔偿；该事故给乘客王新宇造成的损失由（2012）金民一初字第1626号判决书判决原告赔偿140183.34元，（2013）郑民四终字第188号判决书对（2012）金民一初字第1626号判决书赔偿数额予以维持，加上原告方司机韩跃伟已经支付的3816.60元，共计为143999.94元，该143999.94元属保险责任，被告应予以赔偿；该事故给乘客邱群珍造成的损失由（2009）金民一初字第4231号判决书判决，（2013）郑民一终字第800号判决书判决原告赔偿乘客邱群珍140172元，加上原告方司机韩跃伟已经支付的44934.96元，共计为185106.96元，该185106.96元属保险责任，被告应予以赔偿，故被告应当在道路客运承运人责任保险责任限额内向原告支付保险金396714元。对于原告请求被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期支付保险理赔款的利息的主张，因原告未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司在道路客运承运人责任保险限额内给付原告新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司保险金396714元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7401元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 肖均锋
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一四年七月二十二日
书记员 常新霞