河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4050号
上诉人（原审被告）巩义顺祥冶金材料有限公司，住所地巩义市城区石河道。
法定代表人崔光安，董事长。
委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人周红艳，河南巩信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）崔金安，男，汉族，1962年11月16日生，住河南省巩义市。
委托代理人张国伦，河南天基律师事务所律师。
委托代理人赵艳春，河南天基律师事务所实习律师。
上诉人巩义市顺祥冶金材料有限公司诉被上诉人崔金安合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月08日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人巩义市顺祥冶金材料有限公司委托诉讼代理人姜正阳，被上诉人崔金安委托诉讼代理人张国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义市顺祥冶金材料有限公司不服原审判决，向本院上诉称：依法撤销巩义市人民法院（2017）豫0181民初5361号民事判决书，驳回崔金安的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院的判决认定事实严重失实，适用法律错误。崔金安诉请的395190.5元不是对巩义市冶金材料总厂出资款（股金），而是对其与巩义市顺祥冶金材料有限公司合伙经营的制氧分厂的合伙出资；二、一审法院仅凭崔金安提交的巩义市冶金材料总厂1998年股东表，就认定崔金安完成对巩义市冶金材料总厂出资395190.5的初步举证责任，而对巩义市冶金材料总厂实收股金、崔金安是否实际出资及是否持有股金证书和相应收据不予调查，明显没有查明案件事实；三、崔金安在一审中提交的证据不足以证实制氧分厂的资产独立于巩义市冶金材料总厂。其本次诉请的395190.5元股金出资与其和崔光安合伙经营制氧分厂的出资395190.5元就是同一笔资金；四、崔金安属于恶意诉讼，对其不诚实诉讼行为应予以惩处。综上，请求查明事实，依法驳回崔金安的诉讼请求。
崔金安答辩称：巩义市顺祥冶金材料有限公司称1998年顺祥冶金总厂股东表中崔金安的三十九万出资是购买制氧分厂的款项，与事实是不符的。制氧分厂是崔金安与其他六名合伙人共同建造的。不是制氧总厂的资产，因此巩义市顺祥冶金材料有限公司的这一说法根本不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请依法驳回巩义市顺祥冶金材料有限公司上诉请求。关于三十九万的股金，崔金安是实际投资的。但是巩义市顺祥冶金材料有限公司一直想把崔金安的股金款与他自己经营的制氧分厂混淆到一块。因为这笔钱有一部分是在1993年的时候，当时没有改制的时候，是叫冶金硅铁厂,崔金安那个时候已经有投资了，有将近二十二万是之前的投资。在1998年改制的时候，他又新增加了有将近十七万。因为当时投资的时候崔金安曾经向别人借过钱，这和制氧分厂是两码事。关于这个钱交没交，在原一审时候这个案件一审的时候其法定代表人崔光安在庭上是认可钱的确交了。然后巩义市顺祥冶金材料有限公司在上诉状里面，就是在原一审的上诉状中也认可这个钱是交给了财务室。但是巩义市顺祥冶金材料有限公司就认为是购买制氧分厂的钱。
崔金安向一审法院起诉请求为：判令巩义市顺祥冶金材料有限公司返还集资款395190.5元并支付集资利息245018元。
一审法院认定事实：巩义市冶金材料总厂系集体企业，兴建于1988年，崔金安系该厂股东，巩义市冶金材料总厂1998年股东表显示崔金安出资金额为395190.5元。2002年11月26日，巩义市孝义镇南地村民委员会出具“关于巩义市冶金材料总厂改制决定”一份，主要内容为：原巩义市冶金材料总厂南地村没有注入资金，现将其改为股份制，物归原主，注册资金为656万元，股东份额为崔光安212万元，崔席优115万元，崔利刚70万元，崔光锁40万元，崔根耀40万元，崔宗秀40万元，崔保斗40万元，崔光润40万元，康振松59万元。原企业债权债务均由新成立的巩义市顺祥冶金材料有限公司全部承担。2002年11月26日，经全体股东签名确认，巩义市顺祥冶金材料有限公司向工商机关提交企业变更申请书一份，申请将巩义市冶金材料总厂改制为股份制，崔光安为法人股东，注册资本为656万元。原企业债权债务均由新成立的巩义市顺祥冶金材料有限公司全部承担。2002年12月6日，巩义市冶金材料总厂变更为巩义市顺祥冶金材料有限公司，企业类型变更为有限责任公司。2000年度巩义市冶金材料总厂利息分配表显示股东所得股金利息为出资额的1.6%；巩义市顺祥冶金材料有限公司2009年12月31日分配表显示股金利息为出资额的10%；2010年12月31日分配表显示股金利息为出资额的15%；2011年12月31日分配表显示股金利息为出资额的10%；2013年12月31日分配表显示股金利息为出资额的15%；2014年1月6日分配表显示股金利息为出资额的10%。崔金安在巩义市冶金材料总厂出资后，巩义市冶金材料总厂从未给崔金安分红，巩义市冶金材料总厂变更为巩义市顺祥冶金材料有限公司后，巩义市顺祥冶金材料有限公司既未给崔金安退股，也未给崔金安分红，崔金安遂诉至法院，引起诉讼。
另查明，1996年9月1日，崔金安与崔延明、崔金高、崔先智、崔广利、崔建武、范彩霞七人共同出资在巩义市冶金材料总厂院内兴建巩义市冶金材料总厂制氧分厂，巩义市冶金材料总厂制氧分厂挂靠在巩义市冶金材料总厂名下，对外以巩义市冶金材料总厂制氧分厂名义经营。1998年1月1日，崔金安与崔光安签订制氧分厂股份协议一份，约定由崔金安出资790381元购买巩义市冶金材料总厂制氧分厂，然后由崔金安与崔光安合股经营，该厂债务850848.38元由二人共同负担，车间所有资产归二人所有。1998年1月1日以后的盈亏由二人承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔金安向该院提供了巩义市冶金材料总厂1998年股东表，初步证明了其在巩义市冶金材料总厂有集资款395,190.5元的待证事实，又向该院提交证据证明制氧分厂的资产独立于巩义市冶金材料总厂，其在股东表上的出资并非向巩义市冶金材料总厂缴纳的购厂款，佐证了其投资款的真实性。故该院对崔金安在1998年在巩义市冶金材料总厂有集资款395,190.5元的事实予以认定。巩义市冶金材料总厂变更为巩义市顺祥冶金材料有限公司后，未向崔金安退还出资，该义务应由巩义市顺祥冶金材料有限公司承继。巩义市顺祥冶金材料有限公司未向该院提交证据证明向崔金安返还了上述集资款，应承担不利后果。故该院对崔金安要求巩义市顺祥冶金材料有限公司返还集资款并按照其他人的收益标准支付利息的诉讼请求，予以支持。按照巩义市顺祥冶金材料有限公司利息分配标准，崔金安应得利息为243,437.35元，超出部分的利息请求，该院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决一、巩义市顺祥冶金材料有限公司于判决生效之日起十日内偿还崔金安395190.5元及利息243437.35元；二、驳回崔金安的其他诉讼请求。如巩义市顺祥冶金材料有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10186元，由巩义市顺祥冶金材料有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：崔金安向巩义市顺祥冶金材料有限公司主张返还集资款395190.5元，有巩义市冶金材料总厂1998年股东表为证，且该公司加盖财务印章予以确认，原审对此事实予以认定，本院予以确认，故原审判决巩义市顺祥冶金材料有限公司偿还崔金安投资款395190.5元，并无不当。巩义市顺祥冶金材料有限公司上诉认为涉案395190.5元是崔金安与巩义市顺祥冶金材料有限公司合伙经营制氧分厂的合伙出资，但其提供的证据不能充分证明其主张，故该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，巩义市顺祥冶金材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10186元，由巩义市顺祥冶金材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年四月十七日
书记员 马 静