安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3928号
原告:薛澍,男。
委托诉讼代理人：王丽萍，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告:宣义彬,男。
被告:定远县张桥天安服务运输有限公司,住所地安徽省定远县张桥镇街道。
法定代表人：李加松，经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地阜阳市阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P(1-1)。
主要负责人：于春生，总经理。
委托诉讼代理人：李泓霄，该公司法律顾问。
被告:中国人民财产保险股份有限公司定远支公司,住所地安徽省定远县定城镇人民路2号，统一社会信用代码91341125852822258E（1-1）。
主要负责人：朱本龙，经理。
委托诉讼代理人：徐石，该公司员工。
原告薛澍与被告宣义彬、定远县张桥天安服务运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称人保财险定远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告薛澍的委托诉讼代理人王丽萍，被告太平洋保险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人李泓霄、被告人保财险定远支公司委托诉讼代理人徐石到庭参加诉讼，被告宣义彬、定远县张桥天安服务运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛澍诉称:2015年8月26日，宣义彬驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖M××××挂）在311线0063公里500米处倒车时，撞到王瑞伍驾驶的皖Ｍ×××××重型罐式货车，造成车辆损坏。交警部门认定宣义彬负事故的全部责任。原告的各项损失为：车损80330元、评估费4000元、吊车费6800元，计91130元。被告承担本案诉讼费用。
被告宣义彬、定远县张桥天安服务运输有限公司未答辩。
被告太平洋保险阜阳中心支公司辩称：保险公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失，原告的车辆修理费过高，应当以我公司定损为准；吊车租赁费明显过高，与实际不符；评估费和诉讼费我公司不予承担。
被告人保财险定远支公司辩称：同太平洋保险阜阳中心支公司的答辩意见，另原告超出交强险的损失在两家保险公司的三者险赔偿应按保险比例承担。
经审理查明:2015年8月26日12时10分，宣义彬驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖M××××挂）在311省道0063公里500米处倒车时，撞到王瑞伍驾驶的皖Ｍ×××××重型罐式货车，事故造成车辆损坏。定远县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定“宣义彬负此次交通事故的全部责任；王瑞伍无责任”。江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对原告薛澍的车损进行了评估，经评估原告薛澍的车损为80330元。为此，原告支付评估费4000元。事故处理过程中，原告还支付了吊车租赁费6800元。被告太平洋保险阜阳中心支公司申请了对皖Ｍ×××××重型罐式货车的车损重新鉴定。
同时查明:王瑞伍驾驶的皖Ｍ×××××重型罐式货车登记车主为滁州市昌顺汽车运输有限公司，实际车主为原告薛澍。宣义彬驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主为安徽省阜阳市快捷运输有限公司，皖M××××挂登记车主为被告定远县张桥天安服务运输有限公司。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险阜阳中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份，皖M5T**挂在被告人保财险定远支公司投保了不计免赔保险金额为15万元的商业三者险一份。本起事故发生在保险期间内。
本院认为:公民的合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。宣义彬驾驶车辆撞到王瑞伍驾驶的车辆，致原告的车辆损坏，定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即宣义彬负此起交通事故的全部责任，王瑞伍无责任。由于宣义彬驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主为安徽省阜阳市快捷运输有限公司，皖M××××挂登记车主为被告定远县张桥天安服务运输有限公司。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险阜阳中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份，皖M5T**挂在被告人保财险定远支公司投保了不计免赔保险金额为15万元的商业三者险一份，本起事故发生在保险期间内。故太平洋保险阜阳中心支公司、人保财险定远支公司应当依法或按约在事故车辆投保的交强险责任限额内和商业三者险责任限额及比例赔偿原告的相关损失。江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对薛澍的车辆损失进行了评估，该机构及评估人员具备相应的评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且对于得出评估结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，车损评估结论较为客观，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对原告薛澍的车辆损失作出的评估结论，本院予以采信。故对太平洋保险阜阳中心支公司申请对原告车损进行重新鉴定不予支持；原告支出的评估费4000元，是为了查明原告受损失程度支出的必要的合理的费用，本院予以支持。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、车损80330元。其提供有评估结论及正式发票，本院予以支持；
2、吊车租赁费6800元。事故发生后，原告支付了吊车租赁费，其提供有正式票据，该项费用属于必要的合理的支出，本院予以支持。
原告的上述损失，由被告太平洋保险阜阳中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额之财产损失赔偿限额内赔偿车损、吊车租赁费87130元（80330元+6800元）中的2000元（余款85130元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告车损、吊车租赁费余款85130元中的74063.1元（85130元×100/115）；由被告人保财险定远支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告车损、吊车租赁费余款85130元中的11066.9元（85130元×15/115）。此外，太平洋保险阜阳中心支公司还应当赔偿原告评估费3400元；人保财险定远支公司赔偿原告评估费600元。综上，太平洋保险阜阳中心支公司共计应赔偿原告各项损失79463.1元（2000元+74063.1元+3400元），人保财险定远支公司共计应赔偿原告各项损失11666.9元（11066.9元+600元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告薛澍各项损失79463.1元，于判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司赔偿原告薛澍各项损失11666.9元，于判决生效之日起十日内一次性支付。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告宣义彬负担1014元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭雅珺
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。