wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第795号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告杨海焦，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告杨海焦物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年3月28日依法受理，在审理过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 勃
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1893号
罪犯张勇，男，1973年7月20日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林县，高中文化，现于华山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年12月2日作出了（2008）海法刑初字第2846号刑事判决，认定罪犯张勇犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10，000元。罪犯张勇不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2009年2月10日作出了（2009）一中刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月15日入监服刑。2011年12月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2014年1月15日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑九个月五日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年12月19日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字158号
申请执行人邱少剑，男，汉族，1974年10月出生，高中文化，甘肃高台农村合作银行职工，住高台县。
被执行人李增平，男，汉族，1968年1月出生，高中文化，农民，住高台县。
申请执行人邱少剑与被执行人李增平民间借贷纠纷一案，经高台县人民法院于2009年8月11日以（2009）高民初字第656号民事调解书结案。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李增平逾期未能履行完结。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李增平名下在中国建设银行高台支行账号为6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6287的存款6718元予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文斐
二〇一五年一月二十八日
书记员 张玉龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1813号
申请执行人四川宏卓药业有限公司。住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：李彪，系公司董事长。
被执行人四川平祥药业有限公司。住所地：四川省梓潼县。
法定代表人：郑勇，系公司董事。
案由买卖合同纠纷
本院受理四川宏卓药业有限公司申请执行（2016）川0703民初2147号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川平祥药业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十一月七日
书记员 姚 明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第971号
原告苏某。
被告权某。
原告苏某诉被告权某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加诉讼。被告权某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于1993年经他人介绍相识恋爱，之后以夫妻名义同居生活。1994年06月26日生育长子苏某，1996年03月05日生育女儿苏某，1999年11月10日生育次子苏某。双方于2002年06月13日办理登记结婚手续。婚后夫妻感情比较好。2010年农历5月，被告突然收到父母突发急病的信息，之后赶回娘家服侍父母，自此以后，被告一去不复返，并与原告断绝联系，至今已长达3年多，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，原告特向人民法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚，婚生均随原告生活，由原告抚养。无夫妻共同财产及债务要处理。
被告权某不作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经他人介绍相识恋爱后以夫妻名义同居生活，于1994年06月26日生育长子苏某，1996年03月05日生育女儿苏某，1999年11月10日生育次子苏某。双方于2002年06月13日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情比较好。2010年5月，被告回娘家云南省服侍父母后下落不明至今。2013年8月28日，原告向本院起诉，提出上述请求。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、户口簿、村委证明因等证据证实。
本院认为，被告从2010年5月回娘家云南省服侍父母后下落不明至今已三年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，依法应准许原告与被告离婚。因被告下落不明，双方生育的孩子应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告权某离婚；
二、双方婚后生育的孩子苏某、苏某、苏某随原告苏某生活。
收取案件受理费300元，由原告苏某负担。
本判决发生法律效力前双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄兆文
审 判 员 李作才
人民陪审员 郭兴有
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄 翔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57458号
原告德联易控科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢5层501内510室。
法定代表人杰克，董事长。
委托代理人潘小鹏，北京市中咨律师事务所律师。
被告刘海兵，男，1989年3月14日出生。
委托代理人张丹，北京市京国律师事务所律师。
原告德联易控科技（北京）有限公司（以下简称原告）与被告刘海兵（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小鹏及被告委托代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求我公司支付其绩效奖金差额，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司不支付被告：2014年10月1日至2015年3月16日期间的绩效奖金15416.09元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告原系原告员工，2014年7月之后月工资为4000元。双方于2013年8月21日签订了期限为2013年8月21日至2016年8月20日的劳动合同，该合同中有关于年度奖金的规定，没有关于月度绩效奖金的规定，并约定员工的其他奖金根据原告的相关规定发放。另被告自2014年10月起每月发放绩效奖金，绩效奖金随每月工资一并发放，被告每月实发工资数额均不一致。
另原告主张本案诉争的绩效奖金为其汽车专家奖励方案所涉及的奖金，并称其于2014年10月起制定了汽车专家奖励方案，开始向一线“汽车专家”技术团队成员根据工作状况和成绩发放月度激励奖励，每月激励奖金随下月工资一并发放，但就具体的奖金制度其没有与员工签订书面协议对此进行约定，仅为口头向员工进行了该奖励方案内容的传达。关于该奖金的计算及发放流程，原告称由汽车专家团队主管王寅收集团队成员的各项考核数据，根据奖励方案对数据进行核算，计算出每个成员的绩效奖金，王寅在例会上将奖金数额口头告知员工，并将所收集的数据及核算的奖金数额以电子邮件形式发送给财务部门及公司总经理，经过总经理及财务部门审批后，由财务部门将奖金随月工资进行发放。
被告称其在入职时，原告当时的经理级工作人员樊干松负责大部分员工的招聘，招聘时樊干松经公司同意向员工表示过每月除工资之外，还要发放与工资数额相等的绩效奖金，但原告向其发放的第一笔绩效奖金为2014年10月的绩效奖金，后每月发放一直至离职前，实际发放的奖金数额为月工资的30%，故每月绩效奖金尚有月工资数额的70%未发放。
原告称绩效工资系以对员工绩效的有效考核为基础，实现将工资与考核结果相挂钩，依据员工的绩效而增发的奖励性工资，但被告均以每月工资数额作为绩效奖金的金额，不能体现绩效考核奖惩分明的特殊性与合理性，被告也未举证证明双方约定以每月工资的金额作为绩效奖金的数额。
庭审中，原告就其主张提交：1、汽车专家激励方案，显示汽车专家技术团队根据工作状况和成绩发放月度激励奖，内容有相应的计算依据和激励考核方案，该方案无被告的签名确认；2、2014年10月之后的工资表，该表记录了被告的工资构成，包含基本工资、奖金、社保缴纳费用、公积金扣款、个人所得税扣款及实发工资数额等事项，其中工资表所显示的奖金数额并非月工资的30%；3、电子邮件及附件，汽车专家技术团队主管王寅将奖励方案的内容及各月奖金计算表、奖金核算结果以邮件形式发送给上级领导，附件系原告统计的被告绩效考核结果及根据该结果计算出奖金数额的表格，而奖金数额与工资表显示的奖金数额一致。被告对上述证据的质证意见：1、真实性不认可；2、真实性不认可，对工资表显示的实发工资数额予以认可；3、真实性不认可。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求原告支付自起入职之日起的绩效奖金等，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第06741号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年10月1日至2015年3月16日的绩效奖金15416.09元；2、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、电子邮件及附件等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽主张入职时，公司负责招聘的人员告知其每月发放与月工资数额等同的绩效奖金，但被告未能就此举证，而被告的入职时间为2013年，但原告向被告发放的第一笔绩效奖金系2014年10月的绩效奖金，被告并未举证在2014年10月之前其向原告提出过支付绩效奖金的要求；另被告主张每月实发的绩效奖金数额为月工资的30%，但被告每月的绩效奖金与月工资一并发放，其每月实发工资数额并不一致，故其每月的绩效奖金数额亦不相同，且被告虽对原告提交的工资表所显示的工资构成虽不予认可，但其未能就此提交反证，故本院对原告所提交工资表显示的工资构成予以认可，该工资表显示的每月奖金数额亦不相同，且并非月工资数额的30%。综上所述，被告每月绩效奖金的实际发放情况与被告主张并不一致，且被告虽称入职之日即约定有固定标准的绩效奖金，但其未提交充分证据，亦未在2014年10月前向原告主张过该绩效奖金，故本院认为被告的绩效奖金并非自入职之日起即以固定标准发放，而系自2014年10月起根据每月绩效考核情况予以发放，现原告已经提交了被告的绩效考核数据以及以相关数据计算的奖金数额结果，该计算结果与工资表显示的奖金数额一致，因此本院对原告的主张予以采信，对其要求不支付2014年10月1日至2015年3月16日期间绩效奖金差额的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告德联易控科技（北京）有限公司无需支付被告刘海兵二О一四年十月一日至二О一五年三月十六日期间的绩效奖金差额一万五千四百一十六元零九分。
案件受理费5元，由原告德联易控科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谭嘉熹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7766号
原告：向某某，男，1928年6月1日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：付永生，上海市光明律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1946年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
原告向某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告向某某的委托诉讼代理人付永生，被告孙某某及其委托诉讼代理人俞海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除婚姻关系；2、夫妻双方婚姻关系存续期间的存款按原告百分之七十、被告百分之三十的比例进行财产分割；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年11月15日，原、被告登记结婚，双方属再婚，婚姻关系存续期间夫妻感情一直不好。原告婚前有一套房屋，登记于原告一人名下。2014年3月至4月，原告因病住院，被告趁原告住院行动不便，无暇料理家务之时，偷拿了原告的身份证办理产权变更登记，在该房屋上加上了被告的名字。原告得知后十分恼火，一直想要将房屋登记回自己名下，但念及夫妻名分，一直隐忍。近年来，原告一直患有心肌梗塞，经常住院。2016年新年过后，原告病情加重又一次住进医院。被告作为原告的合法妻子，不但未对原告尽到应尽的夫妻义务，反倒不予照料。被告的做法对原告伤害很大，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告孙某某辩称，被告于2003年3月到原告家做保姆。双方于2003年11月15日登记结婚。婚后双方感情一直很好，一直和睦生活了十余年。后因被告年龄增大，身体多病，双方为日常琐事发生争吵。2016年3月，被告因病回南京家中治疗，后原告不让被告进上海的家中，被告数次努力仍无果，双方分居至今。被告认为，两人都系再婚，且再婚时年龄都较大，对这段婚姻的选择都是非常慎重的。现两人结婚十余年，虽近几年有些许隔阂，但并不影响双方的夫妻感情。两人均已年迈多病，正是需要互相关爱的时候。被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《上海市公有住房出售合同》、上海市房地产证、结婚证、出院小结、病危通知书、居委会证明，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。被告提供的门诊病历，原告对真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2003年初，被告在原告家做保姆。2003年11月15日，双方登记结婚，系再婚。婚后双方在上海共同生活。2016年3月，被告离开上海到南京居住。
审理中，因原、被告各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告虽系再婚夫妻，但双方在上海共同生活十余年，有一定的感情基础。后被告虽离开上海到南京居住，但时间尚短，且被告称系到南京治病，并表示愿意回上海与原告共同生活，原告应给予被告一次机会。双方均年纪较大，更应相互扶持，珍惜得之不易的感情，理性处理婚姻关系中存在的矛盾。现综合考量各项因素，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告向某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一七年五月五日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更156号
罪犯唐坤勇，男，1976年1月21日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2015年7月28日作出（2015）眉东刑初字第354号刑事判决，以被告人唐坤勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯唐坤勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯唐坤勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯唐坤勇报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯唐坤勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬2个。罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改选表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯唐坤勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯唐坤勇减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 周丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1831号
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
负责人王建。
被执行人朱红梅。
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司与被执行人朱红梅追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的(2015)北民初字第3141号民事判决书，我院于2016年7月6日立案执行。申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司要求被执行人朱红梅给付垫付款37496.69元及利息。
案件执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)北民初字第3141号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 凯
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执814号
申请执行人李某。
被执行人某银行股份有限公司。
法定代表人：聂某。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人某银行股份有限公司储蓄存款合同一案中，经强制执行被执行人某银行股份有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第693号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢友好
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3102号
原告：杜君辉，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川，经理。
被告：宜宾中泽房地产开发有限公司。住址：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川。
原告杜君辉诉被告宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾中泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，原告与被告签订了意向性预定协议，原告按照协议约定支付了被告65万元款项。现因原告未选到满意物业，特向被告申请退款，但二被告予以推诿，为此，特诉请人民法院判决：1、被告退还原告65万元款项，并按照年利率20%支付利息至还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。
经查：被告宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾中泽房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。
本院认为，被告宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾中泽房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜君辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一五年一月九日
书记员 梁柯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执912号
申请执行人:李磊，男，1980年4月28日出生，汉族，黄州区人，黄冈市黄州区烟草公司职工，住黄冈市黄州区,
被执行人：范志初，男，1978年8月5日出生，汉族，黄州区人，黄冈市交通局职员，住黄冈市黄州区，
本院在执行申请执行人李磊与被执行人范志初民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初309号民事调解书，于2016年12月15日向被执行人范志初发出执行通知书，责令其收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范志初至今仍未履行。本院查明，被执行人范志初在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，查询结果已向申请执行人反馈。申请执行人李磊于2017年11月29日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102执912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗小平
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初182号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴关祥，男，1991年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2013年8月9日因犯危险驾驶罪被淳安县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。2016年10月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。现在家候审。
被告人汪华勇，男，1984年11月8日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。2016年10月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。现在家候审。
被告人宋青绿，男，1980年12月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。2016年10月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。现在家候审。
被告人洪千里，男，1980年2月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县,现住浙江省杭州市下沙经济开发区。2016年10月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。现在家候审。
被告人汪峰，男，1984年10月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市下沙经济开发区。2016年10月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人吴关祥、汪华勇、宋青绿、洪千里、汪峰犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡某等出庭支持公诉，被告人吴关祥、汪华勇、宋青绿、洪千里、汪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月27日下午，被告人吴关祥、汪华勇、宋青绿、洪千里、汪峰等人经事先预谋诈赌后，在淳安县千岛湖镇马路村农家老厨饭店与被害人高某一起吃饭时，将药物倒入被害人高某的啤酒瓶内，随后诱骗被害人高小波到千岛湖镇滨湖路欧点咖啡2楼包厢内赌博。通过打掩护、偷牌、换牌等作弊方式，趁被害人高某食用该啤酒、药物发生作用之际，令被害人高某输掉人民币5万元。因其无钱支付，遂令其写下5万元的欠条一张。次日，被害人高某向公安机关报警。经鉴定被害人高某的血液中含有甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人吴关祥、汪华勇、宋青绿、洪千里、汪峰自动投案，其中被告人汪华勇、宋青绿、洪千里、汪峰投案后如实供述犯罪事实。五被告人与被害人高某达成协议，商定赔偿其人民币2万元，取得了被害人高某的谅解。
上述事实，被告人被告人吴关祥、汪华勇、宋青绿、洪千里、汪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人唐某的证言，搜查笔录、图片说明、搜查视频、监控视频，取样图片说明、现场检测报告书、毒物检验报告，抓获经过、刑事判决书、户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴关祥、汪华勇、宋青绿、洪千里、汪峰以非法占有为目的，结伙以给被害人下药、进而以诈赌的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人吴关祥有前科劣迹可酌情从重处罚。五被告人在犯罪实行过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人汪华勇、宋青绿、洪千里、汪峰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。五被告人自愿与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴光祥犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓
刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人汪华勇犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
三、被告人宋青绿犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
四、被告人洪千里犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
五、被告人汪峰犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪早发
二〇一七年七月二十六日
代书记员 费水芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第463号
原告刘贺丽，女，汉族，1968年7月15日出生。
被告张洪涛，男，汉族，1968年10月17日出生。
被告孙海波，女，汉族，1975年11月4日出生。
原告刘贺丽与被告张洪涛、孙海波借款合同纠纷一案，本�立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称：原告与被告张洪涛在婚姻关系期间，张洪涛违反婚姻法，瞒着原告将夫妻共同存款13万元分二次汇给被告孙海波为其买房。后经了解，二被告长期存在不正当男女关系。原、被告双方感情破裂后，由于过错张洪涛为此自愿放弃该13万元个人份额，并向原告出具13万元的欠条一份。因此请求法院判令二被告依法返还欠款13万元及利息2万元。诉讼费用由被告承担。
经查，本院认为，按照原告诉状上写明的被告孙海波住址，无法向孙海波送达开庭手续，原告起诉的被告孙海波地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘贺丽的起诉。
案件受理费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邵 帅
巴彦淖尔市临河区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执2551号
申请执行人马海峰，个体。
被执行人郭永光，1968年5月5日，职工。
被执行人韩翠英（又名韩翠梅），职工现住址同上，系郭永光妻子。
本院在执行马海峰申请执行郭永光、韩翠英民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初2191号民事判决书，责令被执行人郭永光、韩翠英履行法律文书确定的义务，但被执行人郭永光、韩翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩翠英（又名韩翠梅）在你行的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘杰
二〇一�年十一月二日
书记员 张甫
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第576号
罪犯党云峰，男，1975年3月1日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于二○一二年二月十六日，作出（2011）川刑初字第369号刑事判决，认定被告人党云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二○一一年五月十二日起至二○一五年十一月十一�止。该犯于2012年3月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于党云峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月初，党云峰安排夏新兵到内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区寻找卖电动车的商铺，并记下了31家电动车的门面店，又买了三张当地的手机卡，打电话叫来党政伟一起实施诈骗，骗取赃款计86800元。案发后，侦查机关依法扣押赃款74900元，党云峰退赔�款5950元，党政伟退赔赃款5950元。党云峰系主犯。
罪犯党云峰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于党云峰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于党云峰减去刑期六个月。
刑满日期�二〇一五年五月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1618号
申请执行人付某某。
被执行人北京华联商厦股份有限公司。
法定代表人赵国清。
申请执行人付某某与被执行人北京华联商厦股份有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）锦江民初字第1741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付某某于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人北京华联商厦股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人北京华联商厦股份有限公司未履行义务。执行中查明，被执行人北京华联商厦股份有限公司应退还申请执行人付某某所有的位于成都市锦江区梨花街2号-1幢1层1-2-24号房屋的位置暂不能确定。申请执行人付某某于2014年11月6日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人付某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人提交退还房屋的明确位置后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对成都市锦江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）锦江民初字第1741号民事调解书第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年十一月七日
书记员 冯雅康
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第614号
原告张云亮。
委托代理人朱仁平，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。
被告宋潍坊。
被告潍坊凯发汽车客运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人卢俊旭。
本院在审理原告张云亮诉被告宋潍坊、潍坊凯发汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云亮于2016年1月7日以原、被告双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张云亮申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张云亮承担。
审判员 王学远
二〇一六年一月七日
书记员 张建萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02543-1号
申请执行人马敬文，居民。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人马维侠，江苏省邳州中等专业学校教师。
申请执行人马敬文与被执行人马维侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月5日作出（2014）邳民初字第0982号民事调解书：被告马维侠偿还原告马敬文借款本金100000元，于2014年6月25日、9月25日、12月25日、2015年3月25日、6月25日前各偿还20000元，如被告马维侠未按照上述期限及时履行还款义务，须另行向原告支付违约金20000元，原告可就剩余款项及违约金一并申请执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告马维侠承担。
因被执行人马维侠未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02543号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 张苗苗
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12536号
原告任瑞凤，女，1967年10月1日出生。
被告隗彩云，女，1955年5月14日出生。
原告任瑞凤与被告隗彩云饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告任瑞凤和被告隗彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任瑞凤诉称，2015年7月25日早上7时许，原告牵着狗路过被告楼下，被告饲养的烈性大型犬没有采取任何安全措施放养在楼下，此时两只狗发生撕咬，被告的烈性大型犬突然发狂扑咬原告，被告也未及时制止，造成原告身受重伤，被告逃离现场。当天原告自行前往良乡医院进行救治，经诊断，原告所受伤害为：犬咬伤3度。原告受伤期间，被告对此不闻不问。原告便找被告协商，但被告拒不开门，原告无奈只能选择报警，后来在民警的主持下，双方达成调解协议，被告承诺支付所有医疗费。但被告出尔反尔，现在拒不履行协议，也不出面解决问题。原告诉至法院，要求：1、判决被告支付原告医疗费2129.98元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、误工费9000元、护理费3000元、营养费1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告隗彩云辩称，原告的诉讼请求没有道理，应当予以驳回。原告所述与事实不符。7月25日早晨七时我遛狗回来在楼道口休息片刻，和垃圾分类的工作人员张秀雯聊天时，大概7：30过后突然松狮狗找我家狗掐架。他俩掐起来后，松狮狗主人才到场，说明他是放养。松狮狗主人发现俩狗掐在一起，他就边骂边踹，俩狗一直抱得很紧。我一直没有离开半步，想拉我家狗，狗链在松狮狗主人脚底下。他不揣了，我立刻拉起我家狗。他拉他家狗，我亲眼看到他拉他家狗时摔了一个大仰吧脚，松狮狗满嘴是血。我家狗没有半点血迹。松狮狗主人爬起来后和垃圾分类人员张秀雯说话。我怕俩狗再掐立刻离开现场。事实胜于雄辩，原告不走人行道，故意上我家门口，在没有采取任何措施的情况下放狗，造成俩狗掐架，是引起案件的直接原因。他应负全责。原告称，被告饲养的烈性大型犬，没有采取任何安全措施放养在楼下，这一说法是错误的。被告饲养的是温顺的犬，不是烈性的犬。被告的犬不是放养，是有安全措施的，有狗链，且一直在牵引。原告的犬靠近被告的犬后两只犬吵起来，原告理应把其犬牵走，原告不把犬牵走且让两只犬撕咬，有不可抵御的责任。两只犬撕咬，原告牵犬时跌倒在地致伤，其不是被犬咬伤。他应负全责，驳回上诉。国家规定遛狗时间是早7时之前，他在违规时间放狗。不是路过，是故意带着狗找上门来掐架。责任都在原告。原告的伤不是犬咬伤，是其自己摔伤。被告不应该赔偿其损失。即使原告的伤是被犬咬伤，也是自己家狗咬伤，其自己也应该承担全责，理由是两只犬争吵后，原告应把其犬牵走，不应该继续靠近被告的犬并让两只犬撕咬。原告饲养大型犬不具有合法性，与被告的犬发生撕咬造成损失，其应自行负责。
经审理查明，原、被告均居住在北京市房山区良乡×小区。2015年7月25日上午7时许原告饲养的狗在被告居住的楼下与被告饲养的狗互相撕咬。原告在阻止的过程中受伤，经北京市房山区良乡医院诊断为左膝犬咬伤3度。自2015年7月25日至2015年8月1日，原告共花费医药费2129.98元。现原告诉至本院。
就原告受伤原因，原告称系被被告饲养的狗咬伤，被告对原告所述不予认可，认为系原�自行摔伤或被原告所饲养的狗咬伤。
经本院核算，原告合理的经济损失为医药费2129.98元、交通费50元、误工费2762.5元共计4942.48元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的门诊票据、诊断证明等在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方争议的焦点为原告是否被狗咬伤及被告是否应当承担赔偿责任。被告主张原告受伤不是被狗咬所致，但根据原告提供的诊断证明，可以确认原告系被狗咬伤的事实。但事发时，原、被告饲养的狗互相撕咬，原告并无证据证明其系被被告所饲养的狗咬伤。鉴于原告系在阻止狗互相撕咬中受伤，原、被告作为动物饲养人，均负有对所饲养的动物进行管理的义务和责任，双方均未尽到管理职责而导致双�饲养的狗互相撕咬在一起，进而导致原告受伤，故原、被告对原告受伤均应承担责任。具体责任比例本院综合本案查明的事实，双方的过错程序确定为原、被告各自承担50%的责任。对于原告要求的医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于原告要求的交通费、误工费，数额过高，具体数额由本院根据原告所受伤情、就医情况、诊断证明予以酌定；原告要求的护理费、营养费，证据不足，本院不予支持；原告要求的精神损害赔偿金，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告隗彩云于本判决生效后七日内赔偿原告任瑞凤医药费、误工费、交通费等共计二千四百七十一元二角四分。
二、驳回原告任瑞凤的其他诉讼请求。
如果未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十七元，由原告任瑞凤负担一百九十二元（已交纳），由被告隗彩云负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙震颐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4160号
原告刘爱国，男，汉族。
委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。
被告廖成厚，男，汉族。
原告刘爱国诉被告廖成厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘爱国的委托代理人张越华，被告廖成厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱国诉称，请求法院判令：1.被告廖成厚赔偿原告因此次交通事故造成的损失16530.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告廖成厚辩称，对有些票据是四川的，及湖北的门诊的票据有意见，需要看这些票据对应的病历及用药清单，以证明上述花费与本案有关。对原告在湖北省监利县人民医院住院的票据9198元无异议。
经审理查明：
2011年11月22日，被告廖成厚驾驶粤X×××××号二轮摩托车行至362省道龙江镇路段时，遇原告驾驶电动自行车（搭乘刘淼淼、刘梓桐）驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏，刘淼淼、刘梓桐、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告廖成厚承担此次事故的全部责任。
2012年4月11日，原告与被告达成协议并约定，刘淼淼及原告刘爱国有权就其后续治疗费在手术后按实际发生的费用另行主张。
2015年10月16日至2015年11月1日，原告到湖北省监利县人民医院住院治疗，行内固定物取出术，共花费医疗费10513.04元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告廖成厚承担此次事故的全部责任，原告对本次事故不承担责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。双方争议的焦点在于原告主张的费用是否与本案事故有关，根据原告提供的票据，部分票据的发生时间并非在2015年10月16日至2015年11月1日，原告到湖北省监利县人民医院住院治疗期间，原告也未能提供病历及用药清单予以佐证，无法证明与本案有关，本院不予采纳，经本院核算，原告花费医疗费为10513.04元，该款应由被告支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告廖成厚应于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘爱国人民币10513.04元；
二、驳回原告刘爱国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费106.63元（已减半收取），由被告廖成厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年五月九日
书记员 李敏芬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04758号
原告闫某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告闫某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告闫某某诉称，1983年3月3日，原、被告经人介绍结婚，后因结婚证丢失，于2012年2月28日又补办了结婚证。原、被告婚后生育两个孩子，现均已成年。婚后由于被告性格粗暴，遇事不能冷静处理，一贯采取暴力对待原告，动辄毒打原告，致使原告精神十分恐惧，不敢与被告共同生活。2013年6月，原告离家躲避至今。2013年8月7日，原告曾向法院起诉离婚，经调解后撤诉，但被告仍未悔改，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为解除已破裂的婚姻关系，故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告赵某某未向法庭提交答辩状和任何书面证据材料。
本院对原、被告提供的证据作如下认定，对原告所提供的证据，因该证据系国家职能部门出具的合法有效证件，其内容真实，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及法院认证查明以下事实，原、被告于1983年3月3日结婚，后因结婚证丢失，于2012年2月28日补办了结婚证。原、被告婚后生育两个孩子，大女儿赵玲、儿子赵栓栓现均已成年。原、被告婚后感情尚好，但缺乏理解，沟通较少，为此产生矛盾，2013年6月原、被告因家务琐事发生争吵后原告离家出走，导致夫妻分居至今。2013年8月7日，原告曾向法院起诉离婚，经调解后撤诉，现原告再次提起离婚之诉。
本院认为，原、被告结婚多年并生育有两个子女，双方在多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事经常发生矛盾，但应互相理解与谅解，夫妻感情并未完全破裂。只要双方能正确的对待婚姻家庭关系，还有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 谷家荣
人民陪审员 赫占金
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴晓东
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1202号
原告刘某甲，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告袁某，女，汉族，住河南省遂平县。
原告刘某甲与被告袁某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人孙耀亭到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年7月被告袁某向遂平法院诉讼要求抚养婚生女刘某乙，后经过法院审理下达了（2012）遂民初字第978号民事判决书，判决婚生女刘某乙由袁某抚养。判决下达后，刘某乙一直随原告生活，自始至终不愿跟随袁某生活。现被告袁某强行把婚生女刘某乙带走，不让其上学，其行为严重侵害了刘某乙的合法权益。根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，被告袁某每月支付200元抚养费。
被告袁某未答辩。
经审理查明，刘某甲与袁某曾系夫妻关系，双方在婚姻存续期间于2004年农历6月16日生育一女，取名刘某乙。刘某甲与袁某因感情不合经遂平县人民法院和驻马店市中级人民法院审理后，解除了婚姻关系，判决婚生女刘某乙由刘某甲抚养。2012年7月12日，袁某以变更抚养关系为由起诉至遂平县人民法院，经过法院审理后下达了（2012）遂民初字第978号民事判决书，判决婚生女刘某乙由袁某抚养。判决下达后，婚生女刘某乙一直跟随刘某甲的母亲生活，2013年秋袁某将刘某乙从遂平县文城乡中心小学接走。刘某甲以袁某的行为严重侵害了刘某乙的合法权益为由，向本院提起诉讼，请求婚生女刘某乙由原告抚养。
另查明，刘某甲平时在外务工，其父刘某丙因患脑血栓疾病生活无法自理，由其老伴殷某某照顾。上为本案事实。
以上事实有当事人的陈述、原告证人的当庭证言、遂平县文城乡文城村委会证明、遂平县文城乡中心小学证明、（2012）遂民初字第978号民事判决书等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，离婚的双方在子女抚养问题上，应从有利于子女身心健康，并结合父母双方的抚养能力和子女生活环境等具体情况处理，以保障子女的合法权益。本案中，虽然原被告双方离婚后婚生女刘某乙一直随原告的父母生活，但原告刘某甲常年在外务工，无法照顾女儿，其父因患有疾病生活不能自理，其母亲需照顾生病的老伴，不能很好的兼顾被抚养人的学习和生活。现被告袁某将婚生女刘某乙接走将近一年，孩子已适应现在的生活环境，随着孩子的长大，结合女孩的生理特点，婚生女刘某乙由被告抚养能得到更多的关怀和呵护，有利于被抚养人以后的成长，故原告刘某甲要求变更女儿刘某乙由自己抚养的诉讼请求，本院不予支持。但不影响原告刘某甲依法享有探视女儿刘某乙的权利。被告应在原告探视女儿时提供便利，以有利于女儿刘某乙的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某甲要求抚养婚生女刘某乙的诉讼请求；
二、原告刘某甲有探视女儿刘某乙的权利，被告袁某每半年至少让原告刘某甲探视女儿一次。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 王全喜
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 冰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1331号
原告：杨某某，女，齐河县人。
被告：王某甲，男，齐河县人。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求判决我与被告离婚，依法分割财产。事实和理由：我与被告于1998年在一起，2009年4月9日正式登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂，被告经常威胁女方家人。为维护我的合法权益，向法院提出诉讼。
被告王某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告王某甲经人介绍认识，于1998年7月开始共同生活，2009年4月9日在齐河县民政局登记结婚。原告带与前夫所生女孩王某乙与被告共同生活。两人婚后无子女。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表一份、庭审笔录予以证实。
原告杨某某主张与被告王某甲婚前缺乏了解，婚后经常吵架，夫妻感情破裂，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。
2016年6月15日，本院依法向被告王某甲公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉手续。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨某某主张与被告王某甲婚前缺乏了解，婚后经常吵架，夫妻感情破裂，未提交相关证据予以证实，应认定夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告婚前长期共同生活，相互了解，婚姻基础较好，应珍惜业已建立的夫妻感情。
综上所述，原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙培良
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第22号
原告：邢锡元，男，汉族，1964年出生，克拉玛依市独山子区商业局退休员工，住克拉玛依市独山子区。
被告：玉苏甫*克依木，男，维吾尔族，1964年出生，奎屯公路管理局独山子分局员工，住克拉玛依市独山子区。
原告邢锡元诉被告玉苏甫*克依木民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员杨联会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢锡元到庭参加诉讼，被告玉苏甫*克依木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢锡元诉称：2014年2月19日，被告玉苏甫*克依木向我借款30000元，双方约定2014年10月18日还清，借款到期后，经我多次催要，被告至今未向我归还。故诉至法院，请求依法判令：被告玉苏甫*克依木归还借款30000元并承担本案的诉讼费用。
被告玉苏甫*克依木在本院向其送达民事起诉状后，未进行答辩。
经审理查明：2014年2月19日，被告玉苏甫*克依木以家中有事需要用钱为由，向原告邢锡元借款30000元，并出具借条一张，内容为“今借邢锡元现金叁万元整（30000元），还款截止日期为2014年10月18日一次性付清借款人玉苏甫*克依木2014－2－19日138099214049－32－7”（该借条内容系原告邢锡元书写，并由被告玉苏甫*克依木签名）。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未向原告归还借款本金。故原告诉至法院。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。本案中，原告提供的借条可以证实被告向原告借款30000元，原告向被告催要借款，被告至今未还，被告的行为已构成违约，应向原告承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉苏甫*克依木于判决生效之日向原告邢锡元偿还借款30000元。
案件受理费275元（减半收取），由被告玉苏甫*克依木负担，于本判决生效之日直接给付原告邢锡元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨 联 会
二〇一五年一月二十六日
书记员 努尔古力
书记员 梁 素 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2015）独民一初字第22号原告：邢锡元，男，汉族，1964年出生，克拉玛依市独山子区商业局退休员工，住克拉玛依市独山子区。被告：玉苏甫·克依木，男，维吾尔族，1964年出生，奎屯公路管理局独山子分局员工，住克拉玛依市独山子区。原告邢锡元诉被告玉苏甫·克依木民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员杨联会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢锡元到庭参加诉讼，被告玉苏甫·克依木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢锡元诉称：2014年2月19日，被告玉苏甫·克依木向我借款30000元，双方约定2014年10月18日还清，借款到期后，经我多次催要，被告至今未向我归还。故诉至法院，请求依法判令：被告玉苏甫·克依木归还借款30000元并承担本案的诉讼费用。被告玉苏甫·克依木在本院向其送达民事起诉状后，未进行答辩。经审理查明：2014年2月19日，被告玉苏甫·克依木以家中有事需要用钱为由，向原告邢锡元借款30000元，并出具借条一张，内容为“今借邢锡元现金叁万元整（30000元），还款截止日期为2014年10月18日一次性付清借款人玉苏甫·克依木2014－2－19日138099214049－32－7”（该借条内容系原告邢锡元书写，并由被告玉苏甫·克依木签名）。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未向原告归还借款本金。故原告诉至法院。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。本案中，原告提供的借条可以证实被告向原告借款30000元，原告向被告催要借款，被告至今未还，被告的行为已构成违约，应向原告承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉苏甫·克依木于判决生效之日向原告邢锡元偿还借款30000元。案件受理费275元（减半收取），由被告玉苏甫·克依木负担，于本判决生效之日直接给付原告邢锡元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员 杨 联 会二〇一五年一月二十六日书记员 努尔古力书记员 梁 素 娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0163号
原告车某，女，1982年3月28日生，汉族。
被告陈某，男，1979年8月12日生，汉族。
本院在审理原告车某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告车某负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐昊雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0163号
原告车某。
被告陈某。
本院在审理原告车某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告车某负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐昊雯
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执478号
申请执行人陈天文。
被执行人陈国友。
被执行人杨建华。
申请执行人陈天文与陈国友、杨建华民间借贷纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1633号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还所欠借款3.5万元；负担案件受理费675元，财产保全费370元，公告费610元，申请执行费370元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人陈国友、杨建华发出执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人陈国友、杨建华无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人陈国友、杨建华无车辆登记信息；通过房管部门查询，发现被执行人陈国友名下有的位于湘潭县易俗河镇杨柳路以东、飞鸽路以北（飞鸽安居小区13栋）的房产。本院在诉讼过程中，根据原告陈天文的申请，于2016年9月21日以（2016）湘0321执保186号民事裁定书查封了被告陈国友所有的位于湘潭县易俗河镇杨柳路以东、飞鸽路以北（飞鸽安居小区13栋）的房产。本院已将上述情况告知申请人。现申请执行人陈天文不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初1633号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
代理审判员 赵文彬
二〇一八年一月八日
代理书记员 曾子佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1614号
原告中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号。
代表人王志江，行长。
被告临沂昊天工程机械有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城B座19楼。
法定代表人张文顺，经理。
被告山东天一液压科技股份有限公司，住所地临沂市河东区工业园凤仪路953号。
法定代表人楼天汝，经理。
被告山东蒙凌工程机械股份有限公司，住所地临沂市河东区相公街道办事处刘团村。
法定代表人邵明允，经理。
被告晁洪波，居民。
被告唐来英，居民。
被告楼天汝，居民。
被告邵明霞，居民。
被告陈亚燕，居民。
被告楼新华，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第3148号原告中国银行股份有限公司临沂分行与被告临沂昊天工程机械有限公司、山东天一液压科技股份有限公司、山东蒙凌工程机械股份有限公司、晁洪波、唐来英、楼天汝、邵明霞、陈亚燕、楼新华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对九被告价值1500万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告临沂昊天工程机械有限公司、山东天一液压科技股份有限公司、山东蒙凌工程机械股份有限公司、晁洪波、唐来英、楼天汝、邵明霞、陈亚燕、楼新华银行存款1500万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年十月十三日
书记员 朱向荣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1829号
罪犯曹宇。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年11月21日作出（2013）西刑初字�329号刑事附带民事判决，以被告人曹宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币69061.34元（同案犯已给付人民币4万元）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）二中刑终字第431号刑事附带民事判决，维持对被告人曹宇的定罪量刑及附带民事赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯曹宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯曹宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹宇减去有期徒刑一个月，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币69061.34元不变（同案犯已给付人民币4万元）。
（刑期自2012年11月12日起至2015年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭 婧
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4981号
原告彭雅生，女，1989年7月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省福安市。
被告吴妙平，女，汉族，1970年10月29日生，汉族，住福建省福安市。
原告彭雅生与被告吴妙平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告彭雅生到庭参加诉讼，被告吴妙平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雅生诉称，被告吴妙平因资金周转困难，于2013年1、2月间向原告借款人民币（币种下同）7万元，口头约定月利率按3%计算。原告多次向被告催讨借款无果。为此，请求判令被告偿还借款7万元并支付利息（从2013年2月9日起至判决确定还款之日止，按月利率3%计算）。
被告吴妙平未作答辩。
经审理查明，被告吴妙平因资金周转需要，分别于2013年1月31日、2月9日向原告彭雅生借款2万元、5万元，共计7万元。嗣后，被告出具借条二张交原告收执。因被告未按约还款，原告经催讨无果，遂于2014年10月21日诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的陈述、身份证、户籍证明、借条、银行转账凭证、证人黄某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭雅生与被告吴妙平的借贷事实有借条为据，所成立的借贷合同合法有效，依法受法律保护。被告吴妙平作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告主张利息，因双方未书面约定利息和还款期限，可按银行同类贷款利率计息，从起诉之日起计算。被告吴妙平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴妙平应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭雅生借款人民币7万元及利息（计息期间从2014年10月21日起至借款还清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告吴妙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 缪 月
审 判 员 陈 琼
人民陪审员 张长青
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王珊珊
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4981号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路2756号，组织机构代码71837990-2。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：刘振民，农民。
被告：刘秀，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告刘振民、刘秀借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初99号
原告：夏玉华，住方正县。
被告：李志有，住方正县。
被告：李玉琴，住方正县。
原告夏玉华与被告李志有、李玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用简易程序，于2017年03月07日公开开庭进行了审理。原告夏玉华、被告李志有到庭参加诉讼、被告李玉琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款1,960.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告曾经营猪肉店铺，被告李志有到原告处买猪肉欠1,960.00元，二被告于2016年11月24日出具欠条一枚，被告李玉琴与被告李志有系夫妻关系，二被告以各种理由推脱（拖）。
被告李志有辩称，欠款属实，但无钱给付。
被告李�琴未作答辩。
本院认为，二被告欠原告1,960.00元猪肉款，事实清楚，证据充分，二被告应给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李志有、李玉琴于本判决生效后十日内给付原告夏玉华欠款1,960.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝智
二〇一七年三月七日
书记员 王英杰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民申6号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）武进财，男，生于1968年8月3日，汉族，国营永红器材厂职工，住天水市秦州区淹面磨**号。
委托代理人：张萍，女，生于1969年7月24日，汉族，国营永红器材厂职工，住天水市秦州区淹面磨**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵俊苹，女，生于1982年12月23日，汉族，天水市秦州区皂郊镇白家山村农民，住该村热寺湾6号。
再审申请人武进财与被申请人赵俊苹健康权纠纷一案，不服本院（2016）甘05民终字611号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人武进财申请再审称：请求撤销天水市中级人民法院（2016）甘05民终611号民事判决，维持秦州区人民法院（2016）甘0502民初1274号民事判决。其理由：1、被申请人提供的鉴定意见属非法证据，鉴定报告断章取义、不符合常理，亦不足以支持其主张，一审法院判决不予采信正确，二审采信并以此为据判决错误；2、二审法院认定事实不清，被申请人的所谓的“右上肢桡神经损伤”属另案造成，和本案没有关系,判决赔偿无事实依据。
被申请人赵俊苹未提交答辩。
本院经审查认为，一、二审法院对双方当事人发生纠纷的原因、经过的事实认定清楚，责任划分并无不当。关于再审申请人武进财提出被申请人提供的鉴定意见非法，二审法院采信并以此为据作出错误判决的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许”。庭审中，再审申请人对被申请人提供的鉴定意见进行了质证，虽对鉴定意见提出异议，但没有提供足以否定该鉴定结论所认定的事实，也没有申请重新鉴定，故二审法院采信鉴定意见并无不当。关于再审申请人提出的被申请人的“右上肢桡神经损伤”属另案造成，与再审申请人没有利害关系的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，再审申请人未能提供属另案造成的相关证据，依法应承担举证不利的后果。故二审法院判决认定事实清楚，判处并无不当，再审申请人武进财的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武进财的再审申请。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 曹小龙
二〇一七年六月一日
书记员 徐力群
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘05民申6号 本院于2017年6月1日对再审申请人武某与被申请人赵某健康权纠纷一案作出的（2017）甘05民申6号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）甘05民申6号民事裁定书中第九行至第十行“不服本院（2016）甘05民终字611号民事判决书”补正为“不服本院（2016）甘05民终611号民事判决书”。 审 判 长 胡兰斌 审 判 员 白 瑞 审 判 员 曹小龙 二〇一八年十一月十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 董 雯
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民申6号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）武进财，男，生于1968年8月3日，汉族，国营永红器材厂职工，住天水市秦州区淹面磨**号。委托代理人：张萍，女，生于1969年7月24日，汉族，国营永红器材厂职工，住天水市秦州区淹面磨**号。被申请人（一审原告、二审上诉人）赵俊苹，女，生于1982年12月23日，汉族，天水市秦州区皂郊镇白家山村农民，住该村热寺湾6号。再审申请人武进财与被申请人赵俊苹健康权纠纷一案，不服本院（2016）甘05民终字611号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人武进财申请再审称：请求撤销天水市中级人民法院（2016）甘05民终611号民事判决，维持秦州区人民法院（2016）甘0502民初1274号民事判决。其理由：1、被申请人提供的鉴定意见属非法证据，鉴定报告断章取义、不符合常理，亦不足以支持其主张，一审法院判决不予采信正确，二审采信并以此为据判决错误；2、二审法院认定事实不清，被申请人的所谓的“右上肢桡神经损伤”属另案造成，和本案没有关系,判决赔偿无事实依据。被申请人赵俊苹未提交答辩。本院经审查认为，一、二审法院对双方当事人发生纠纷的原因、经过的事实认定清楚，责任划分并无不当。关于再审申请人武进财提出被申请人提供的鉴定意见非法，二审法院采信并以此为据作出错误判决的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许”。庭审中，再审申请人对被申请人提供的鉴定意见进行了质证，虽对鉴定意见提出异议，但没有提供足以否定该鉴定结论所认定的事实，也没有申请重新鉴定，故二审法院采信鉴定意见并无不当。关于再审申请人提出的被申请人的“右上肢桡神经损伤”属另案造成，与再审申请人没有利害关系的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，再审申请人未能提供属另案造成的相关证据，依法应承担举证不利的后果。故二审法院判决认定事实清楚，判处并无不当，再审申请人武进财的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武进财的再审申请。审判长  胡兰斌审判员  白 瑞审判员  曹小龙二〇一七年六月一日书记员  徐力群
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1547号
原告孟庆君，男，1966年4月26日生，汉族，无职业，住九台市。
被告柳东，男，1976年9月9日生，汉族，个体户，住九台市。
被告马淑杰，女，1979年4月28日生，汉族，住九台市。
原告孟庆君诉被告柳东、马淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆君，被告柳东、马淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆君诉称，原、被告系邻居。被告柳东因家中生活用款，先后两次在原告处借款1.4万元整，分别是2011年1月20日借款7000元，约定2012年5月末还清；后于同年8月15日又在原告处借款7000元。上述两笔借款逾期后，虽经原告多次找二被告催要，但二被告却以种种理由推脱搪塞，至今未能给付。要求被告偿还借款及利息。
被告柳东辩称，欠原告1.4万元本金属实，但是已经偿还了1.4万元本金的利息，每月700元，从借款之日开始到2014年3月11日止。不同意原告的诉讼请求。
被告马淑杰辩称，我与被告柳东在2011年6月10日离婚，且不知道被告柳东借钱的事情，不同意承担还款责任。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2011年6月10日登记离婚。2011年1月20日，被告柳东向原告借款7000元，约定到2012年5月末还清。同年8月15日，被告柳东又向原告借款7000元，没有约定还款日期。庭审过程中，原告表示被告柳东向其借款没有约定利息。上述事实有原告提供的被告柳东为原告出具的借条两枚，及被告马淑杰提供的二被告离婚证复印件在卷为凭。
本院认为，被告柳东向原告借款后应及时偿还所借的款项。原告表示被告柳东向其借款没有约定利息，应视为对所借的款项不支付利息，对于原告要求给付利息的请求，从起诉时起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告柳东称，每月偿还700元利息的抗辩理由，因其没有提供证据证明，对此抗辩理由不予采纳。被告马淑杰辩称，向原告借款其不知道，且为被告柳东赌博所用，也无证据证明，故对被告马淑杰的抗辩理由也不予采纳。对于婚姻关系存续期间的借款应由二被告共同偿还，离婚后的借款由被告柳东偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柳东、马淑杰偿还2011年1月21日向原告孟庆君所借本金7000元及利息；
二、被告柳东偿还2011年8月15日向原告所借本金7000元及利息。
以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算，付息自2014年5月30日起至判决生效时止。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告柳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一四年十一月三日
书记员 葛意兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00493号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年8月18日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省霍山县，现租住本市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年8月27日经合肥市公安局决定被取保候审，同年10月16日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年8月19日17时30分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为皖A×××××的小型普通客车，沿合肥市北一环路由西向东行驶至与蒙城路交口处时，遇丁某驾驶的皖A×××××号小型轿车同向行驶，陈某超车时未注意安全驾驶，致其车辆右后部刮擦到丁某车辆左前部，陈某继续驾车向前行驶，丁某驾车追赶至北一环路新亚汽车站附近时将陈某车辆逼停、并报警。交警接警后赶至现场，发现陈某涉嫌酒后驾驶，遂将陈某传唤到案并带至医院提取血液作酒精检测。
2015年8月20日，经安徽全诚司法鉴定中心检测，陈某血液中乙醇含量为178.9mg／100ml。
2015年8月20日，陈某赔偿丁某损失人民币500元，取得丁某谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人丁某的陈述笔录；证人殷某的证言笔录；涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故照片、道路交通事故认定书；机动车行驶证、驾驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、协议书、谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人陈某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某系初犯；具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年十一月四日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初161号
原告：孙宏凤，女，1962年9月22日出生，巢湖市人，住巢湖市。
被告：费志刚，男，1970年10月30日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：宋之香,女，1971年7月30日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
原告孙宏凤诉被告费志刚、宋之香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙宏凤到庭参加诉讼，被告费志刚、宋之香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告偿还借款利息3万元（按照月利率1.5%自2016年2月18日暂计算至2016年12月18日，之后利息计算至实际清偿之日）。事实和理由：2014年，被告费志刚因经营需要资金周转，向原告借款30万元，后归还10万元本金及相应利息，后于2015年5月18日，被告费志刚重新出具借条，载明借到原告本金20万元，利息按照月息1分5计算。2016年2月份，春节期间，原告至被告家索要借款，被告支付了自2015年5月18日至2016年2月18日期间的利息2.7万元，对于借款本金和剩余利息，被告未予归还，致原告起诉至法院。
被告费志刚、宋之香未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，费志刚因资金周转需要向孙宏凤借款30万元，孙宏凤分别于2014年5月18日、5月29日向费志刚汇款28万元、2万元。费志刚于2015年5月18日向孙宏凤出具借条一张，载明借到孙宏凤20万元，并注明月利息1分5。后费志刚给付利息至2016年2月18日，借款本金及之后利息未予归还，致孙宏凤起诉来院。
另查明，费志刚与宋之香于2008年6月27日登记结婚。
本院认为：被告费志刚向原告孙宏凤借款，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立，现原告孙宏凤要求被告费志刚归还借款本金20万元及按照月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋之香作为被告费志刚的妻子，其无正当理由未到庭应诉，亦未能举证证明该借款属于被告费志刚个人借款，故对于婚姻关系存续期间被告费志刚所借款项应当认定为夫妻共同债务，被告宋之香应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费志刚、宋之香于本判决生效后二十日内清偿原告孙宏凤借款本金20万元及利息（按照月利率1.5%，自2016年2月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告费志刚、宋之香负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二○二○一七年三月八日
书 记 员 王 娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初161号原告：孙宏凤，女，1962年9月22日出生，巢湖市人，住巢湖市。被告：费志刚，男，1970年10月30日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：宋之香,女，1971年7月30日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。原告孙宏凤诉被告费志刚、宋之香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙宏凤到庭参加诉讼，被告费志刚、宋之香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告偿还借款利息3万元（按照月利率1.5%自2016年2月18日暂计算至2016年12月18日，之后利息计算至实际清偿之日）。事实和理由：2014年，被告费志刚因经营需要资金周转，向原告借款30万元，后归还10万元本金及相应利息，后于2015年5月18日，被告费志刚重新出具借条，载明借到原告本金20万元，利息按照月息1分5计算。2016年2月份，春节期间，原告至被告家索要借款，被告支付了自2015年5月18日至2016年2月18日期间的利息2.7万元，对于借款本金和剩余利息，被告未予归还，致原告起诉至法院。被告费志刚、宋之香未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月，费志刚因资金周转需要向孙宏凤借款30万元，孙宏凤分别于2014年5月18日、5月29日向费志刚汇款28万元、2万元。费志刚于2015年5月18日向孙宏凤出具借条一张，载明借到孙宏凤20万元，并注明月利息1分5。后费志刚给付利息至2016年2月18日，借款本金及之后利息未予归还，致孙宏凤起诉来院。另查明，费志刚与宋之香于2008年6月27日登记结婚。本院认为：被告费志刚向原告孙宏凤借款，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立，现原告孙宏凤要求被告费志刚归还借款本金20万元及按照月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋之香作为被告费志刚的妻子，其无正当理由未到庭应诉，亦未能举证证明该借款属于被告费志刚个人借款，故对于婚姻关系存续期间被告费志刚所借款项应当认定为夫妻共同债务，被告宋之香应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费志刚、宋之香于本判决生效后二十日内清偿原告孙宏凤借款本金20万元及利息（按照月利率1.5%，自2016年2月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告费志刚、宋之香负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  成玉婷二○二○一七年三月八日书 记 员  王 娟附件：引用的法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第00135号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，初中毕业，无业，住焦作市马村区。因涉嫌盗窃，于2013年10月8日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月15日被焦作市公安局马村分局监视居住。经本院决定，于2013年12月5日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年10月4日下午，被告人翟某某在焦作市山阳区工业路大张惠利佳超市附近，将被害人樊某某停放的赛克牌蓝色二轮电动自行车盗走，并于次日将该车卖至马村区某工人村丁某某经营的废品收购站处。经鉴定，该电动车价值828元。
2013年10月7日下午，被告人翟某某在焦作市山阳区某某村东北二街135号门口，将被害人王某某停放的新雁牌蓝色电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值1742元。
综上，被告人翟某某盗窃2起，被盗车辆价值共计2570元。案发后，被盗车辆均已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人樊某某、王某某的陈述，证人丁某某的证言，价格鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，户籍证明，抓获证明、发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人翟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年3月4日止）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一三年十二月十二日
书记员 闪阳阳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1456-2号
原告林火土，男，1971年11月3日出生，汉族。
委托代理人王志阳，福建英合律师事务所律师。
被告陈文全，男，1965年10月2日出生，汉族。
委托代理人林春松、洪玉娟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告程万红，女，1970年11月15日出生，汉族。
委托代理人林春松、洪玉娟，福建天衡�合律师事务所律师。
被告厦门普罗太克科技有限公司。工商登记注册号：350203200007015。
法定代表人陈文全。
委托代理人林春松、王文晋，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人苏四达，男，1963年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告林火土与被告陈文全、程万红、厦门普罗太克科技有限公司、第三人苏四达股权转让纠纷一案中，根据原告林火土的申请，于2014年4月18日裁定冻结或查封、扣押被告陈文全、程万红、厦门普罗太克科技有限公司价值7428216元的财产的裁定，并执行了相应的保全措施。执行的保全措施中包括冻结了被告厦门普罗太克科技有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门开元支行账号为×××6789的账户，以及查封了厦门普罗太克科技有限公司名下着落于厦门市海沧区新乐路××号仓库、传达室A、传达室B、一号厂房、综合楼的房产。2012年5月8日，厦门普罗太克科技有限公司以前述被查封的房产价值已超过1000万元且所设抵押权已办理抵押注销登记手续，以及被冻结的公司账户为基本户，基本户被冻结严重影响了公司的正常经营，包括企业纳税以及工人工资发放等为由，申请解除对其超过保全金额部分的财产的保全措施，包括对其银行账户的冻结。
本院经审查认为，被告厦门普罗太克科技有限公司提供的房产权属证书载明有关他项权利已经注销，而其提供的由厦门信衡评估咨询有限公司出具的评估报告书表明，上述被查封的不动产价值在1000万元以上。综合考虑原告的保全利益以及被告的正常经营需要，厦门普罗太克科技有限公司的有关银行账户可以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告厦门普罗太克科技有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门开元支行账号为×××6789的账户的冻结。
审判员 陈基周
二〇一四年五月十三日
书记员 谭婉群
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执146号
申请执行人刘冬发，男，1965年10月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人浙江勤业建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：邵东升，该公司总经理。
被执行人楼森荣，男，1967年5月15日生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行刘东发与浙江勤业建工集团有限公司、楼森荣建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人浙江勤业建工集团有限公司在赣州市城市城建投资开发有限公司的工程款共计773211元。
本裁定立即执行。
审判员 赖国海
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈玉文
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第497号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈秋明，男，住仙游县。
被执行人薛素兰，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈秋明、薛素兰征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第320号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第320号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈章清
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2337号
上诉人（原审原告）：樊成兵，男，1970年9月24日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中城建第十三工程局有限公司（以下简称中城建公司）。住所地：江苏市泰州市海陵区永吉路**号。
法定代表人：陆正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。
上诉人樊成兵因与被上诉人中城建第十三工程局有限公司（以下简称中城建公司）建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2016〕鄂06**民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人樊成兵签名的2015年10月8日领款单备注栏中书写“合同价款及补充款已全部付清，以房抵工程款钻石河畔(5-2003)”。该领款单由被上诉人中城建公司持有，且该领款单备注栏中“合同价款及补充款已全部付清”并非上诉人樊成兵书写，上诉人樊成兵不予认可。本案审理中，被上诉人中城建公司未能提交双方进行结算的证据。原审认为上诉人樊成兵签名的领款单能够证明双方的工程款已全部结清，上诉人樊成兵未能提供证据证明被告尚欠工程款，判决驳回上诉人樊成兵支付尚欠工程款的诉讼请求，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄州区人民法院〔2016〕鄂06**民初1750号民事判决；
二、本案发回襄州区人民法院重审。
上诉人樊成兵预交的二审案件受理费6232元予以退回。
审判长 王淑青
审判员 杨 文
审判员 陈瑞芳
二〇一七年十月十九日
书记员 张诗怡
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第17号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程红利，农民，住辉县。因涉嫌犯伪证罪，2012年11月26日被辉县市公安局刑事拘留，2012年12月11日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人程红利犯伪证罪一案，于2014年1月16日作出（2013）辉刑初字第234号刑事判决。宣判后，原审被告人程红利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉刑初字第243号刑事判决；
二、发回河南省辉县市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 张培峰
审判员 孟德广
二〇一四年四月二十日
书记员 班新铧
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第276号
原告：赵本江，男，1971年1月13日出生，汉族。
被告：肖镕海，男，1965年2月23日出生，汉族。
委托代理人：孙勇，广东任高扬律师事务所律师。
委托代理人：周海林，男，1970年8月28日出生，汉族。
本院于2013年5月6日立案受理了原告赵本江诉被告肖镕海退伙纠纷一案后，依法由审判长林锡宏、代理审判员杨文秀、人民陪审员王志鹰依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告肖镕海于2014年2月28日前向原告赵本江支付退股金15000元。
二、本案案件受理费400元，由被告肖镕海承担，并于2014年2月28日前一并迳付给原告赵本江。
三、原告赵本江与被告肖镕海确认双方之间的合伙债权债务全部处理完毕，双方不再就合伙债权债务向对方主张权利。
四、原告赵本江与被告肖镕海同意付款方式为被告肖镕海向原告赵本江指定的如下账户转账。账户信息：户名：赵本江，开户行：中国农业银行南沙区大岗支行，账号：6228480088410268879。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 杨文秀
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年八月××日
书 记 员 毕嘉文
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第594号
河南翼虎建筑劳务有限公司、西平县鸿源房地产开发有限公司：
你（单位）与黄海州租赁合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）召民一初字第260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）支付106.93万元。
（2）负担本案申请执行费13093元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月十五日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1649号
原告：曹某甲，农民。
被告：孙某，农民。
原告曹某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生育一女取名曹某乙。由于婚前缺乏了解致使婚后双方经常因琐事发生争吵，并且被告婚后只知道上网聊天，未尽到应尽的家庭义务，也未尽到做父亲的责任。2012年2月被告因与原告发生矛盾，离家出走，至今未归。原、被告夫妻感情确已破裂，原告只有起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚，婚生女曹某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告孙某缺席无答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告依法在民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。因双方婚前系经人介绍，接触较少，婚后常因家庭琐事发生争吵，自2012年2月被告离家出走，至今未归。原告在2013年12月24日和2014年7月14日两次在黄骅市人民法院起诉离婚，因被告下落不明及程序问题，均撤诉。庭审中，原告认可原、被告无共同财产，不再要求分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：原告曹某甲与被告孙某虽结婚时间较长且生育一女，但因双方婚前接触较少，互相不了解，婚后因生活琐事常发生争吵，未建立起真正的父亲感情。特别是在2012年2月之后，被告离家出走，至今未归，原告为此曾两次提起离婚诉讼，说明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告曹某甲的离婚诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女曹某乙（××××年××月××日出生）年龄尚小，从小一直随原告生活，且被告至今不知下落，故原告要求抚养孩子，由被告孙某承担孩子抚养费用的主张，本院予以准许。庭审中，原告主张被告孙某按法律规定承担孩子抚养费，因被告孙某实际居住地为河北省黄骅市旧城镇大六间房村，故其给付抚养费标准应按河北省2014年度农村居民人均年可支配收入10186元／年计算，给付数额为10186元／年×25%×10.5年=26738元。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生女曹某乙随原告曹某甲生活，被告孙某给付原告曹某甲孩子抚养费26738元。（限本判决生效后五日内履行完毕）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用300元，由原、被告各承担150元。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高宪玉
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初36号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人金桂兰（又名金老五），女，1969年9月7日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，家住罗平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月10日被罗平县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人金桂兰犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、代理检察员赏严坤出庭支持公诉，被告人金桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月以来，被告人金桂兰多次贩卖毒品、以贩养吸。2016年10月10日10时30分许，被告人金桂兰在罗平县腊山街道办事处罗三中嘉禧建材城门口贩卖毒品时被罗平县公安局民警抓获，从其身上查获用算术本纸张包裹的毒品海洛因可疑物6个零包。经称量，毒品海洛因可疑物净重0.8克，经鉴定，该毒品可疑物检出海洛因。
上述事实，被告人金桂兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、称量记录、鉴定意见、扣押清单、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金桂兰贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人金桂兰在侦查过程中，如实供述犯罪事实，属坦白。被告人金桂兰坦白犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金桂兰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金桂兰的刑期自2016年10月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 敖士忠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 静