四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1269号
原告南充鑫润物流有限公司，住所地：南充市顺庆区桑园路31号。
法定代表人：李红梅，该公司总经理。
特别授权委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
特别授权委托代理人严志强，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告杨清华，男，汉族，生于1977年10月4日。
被告沈丘县盛峰集装箱运输有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店镇兆丰大道北段。
法定代表人：李倩玉，该公司总经理。
被告济源市金达运输有限公司，住所地：河南省济源市北海办事处庙后村。
法定代表人：龚涛，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地：河南省郑州市金水区红专路63号附1号荣华商务大厦11层。
负责人：马磊，该公司总经理。
特别授权委托代理人郭超，男，汉族，生于1983年6月18日。
被告华蓥市宏祥汽车运输有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇宝鼎路119号。
法定代表人胡玉群，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路133号。
负责人喻国庆，该公司经理。
特别授权委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告南充鑫润物流有限公司（以下简称南充鑫润公司）诉被告杨清华、沈丘县盛峰集装箱运输有限公司（以下简称沈丘盛峰公司）、济源市金达运输有限公司（以下简称济源金达公司）、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地财保河南公司）、华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司（以下简称华蓥宏祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（人保财险华蓥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员周国海、人民陪审员吴天志、孔彦组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人严志强、张罗，被告大地财保河南公司的特别授权委托代理人郭超、人保财险华蓥支公司的特别授权委托代理人吴少峰到庭参加了诉讼，被告沈丘盛峰公司的法定代表人、华蓥宏祥公司的法定代表人、杨清华经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南充鑫润有限公司诉称：2012年11月29日，原告雇佣徐小东驾驶本公司的川R432**号重型仓栅式货车在沪蓉高速公路1808Km＋750m（成南段）处与被告杨清华驾驶的豫P6F0**号重型半挂牵引车、豫U58**挂号重型低平板半挂车发生挂擦后，又与黄飞驾驶的川X160**号中型自卸货车发生交通事故，致三车受损、杨清华受伤。四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队依法分别作出两份责任认定，即：驾驶川X160**号中型自卸货车的黄飞与驾驶原告公司川R432**号重型仓栅式货车的徐小东在两车之间的交通事故中承担同等责任；驾驶豫P6F0**号重型半挂牵引车、豫U58**挂号重型低平板半挂车的杨清华与徐小东之间的交通事故两人应承担的责任为徐小东承担主要责任、杨清华承担次要责任。交通事故发生期间，豫P6F0**号重型半挂牵引车和豫U58**挂号重型低平板半挂车的车主以杨清华为被保险人在被告大地财保河南公司购买了交强险和商业险，保险期限为2012年11月10日至2013年11月9日。川X160**号车的车主在人保财险华蓥支公司购买了交强险和商业险。经信达财产保险股份有限公司四川分公司定损确认，该次事故造成原告所有的川R432**号车总损失为57797.7元，扣除残值2414元后的损失为55383.7元。原告因多次协商理赔未果，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：
1、被告大地财保河南公司在豫P6F0**号车和豫U58**挂号车所投保的交强险中赔偿原告4000元，在商业险中直接赔偿原告14815.11元，不属于被告保险公司商业险中承担的责任，由被告杨清华和沈丘县盛峰公司、济源金达公司相互承担连带责任赔偿原告。
2、被告人保财险华蓥支公司在川X160**号中型自卸货车的交强险中赔偿原告2000元，在商业险中直接赔偿原告24198元，不属于保险公司承担的责任，由被告华蓥宏祥公司承担赔偿责任。
3、由被告承担因诉讼所产生的一切费用。
被告大地财保河南公司辩称：
1、原告的川R432**号车与在本公司投保的豫P6F0**号车和豫U58**挂号车只是发生挂擦，原告车辆受损主要是第二次碰撞造成的，应当由第二次事故的责任人承担赔偿责任；
2、诉讼费不属于保险公司承担理赔的范围。
被告人保财险华蓥支公司辩称：
1、承认交通事故责任认定及川X160**号在本公司购买交强险和商业险的事实；
2、原告的车辆损失应当以保险公司定损的金额为准；
3、各方当事人之间的责任需要由法院划分认定；
4、诉讼费不属于保险公司承担的范围。
被告杨清华、沈丘盛峰公司、济源金达公司、华蓥宏祥公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原被告的身份信息复印件，用以证明本案当事人是适格的诉讼主体；
2、道路交通事故责任认定书复印件2份，用以证明事发经过及责任认定情况；
3、信达财产保险公司定损确认书、维修、施救费发票，用以证明原告车辆实际损失情况及金额。
上列1-2号有关当事人身份及交通事故基本事实及责任认定的证据经被告质证无异议，本院予以采信；对3号证据，被告人保财险华蓥支公司质证称：认可信达财产保险公司2013年11月份出具的车辆损失情况确认书确认的换件项目金额即：45597.7元减残值2414元；对信达财产保险公司2013年1月出具的修理工时费9800元的定损，认为应当包含在前一份确认书以内计算，属重复定损；对第二份损失确认书中手书的施救费2400元不予认可，认为施救费不属于定损范围；对修理发票，因与定损金额不符，且开票时间与定损时间有出入，因此不予认可。被告大地财保河南公司质证称：认可信达财产保险公司2013年11月份出具的车辆损失情况确认书确认的换件项目金额即：45597.7元减残值2414元；对修理发票的开具单位及发票载明的金额不予认可；对信达财产保险公司2013年1月出具的修理工时费9800元的定损，认为是重复定损，不予认可。
本院认为：二被告均认可原告提交的信达财产保险公司2013年11月份出具的车辆损失情况确认书，对该份证据，本院予以采信；对原告提交的信达财产保险公司2013年1月份出具的有关修理工时费的定损确认书，虽二被告不予以认可，但经审查，该份确认书定损项目确为与换件项目相对应的工时费，并未包含在第一份关于换件项目定损确认书内，不属于重复定损。二被告亦无证据证明该确认书确定的内容重复，因此本院予以采信；对原告提交的修理费发票，虽二被告不予以认可，但该证据为国家税务机关代为出具书证原件，二被告亦无其他证据证明该证据为假，因此本院予以采信。对于赔偿金额，因原被告均主张以保险公司定损金额为准，本院予以支持。对原告主张的吊车、拖车等施救费用，因是实际发生的合理费用，且有发票予以证明，本院予以支持。
被告人保财险华蓥支公司为证明其诉讼主张，向本院提交了两份保险单抄件，用以证明川X160**号中型自卸货车购买交强险及商业险的情况。
被告大地财保河南公司为证明其诉讼主张，向本院提交了两份保险单抄件，用以证明豫P6F0**号重型半挂牵引车、豫U58**挂号重型低平板半挂车购买交强险及商业险的情况。
上列证据经原告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月29日，原告雇用徐小东驾驶川R432**号重型仓栅式货车在沪蓉高速公路1808Km＋750m（成南段）处，因遇前方道路交通事故未依次排队通过，与被告杨清华驾驶的豫P6F0**号重型半挂牵引车（登记车主为沈丘盛峰公司）、豫U58**挂号重型低平板半挂车（登记车主为济源金达公司）发生挂擦，之后撞上之前发生侧翻的川X160**号中型自卸货车（登记车主为华蓥宏祥公司）的货箱，造成三车受损、杨清华受伤的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队依法分别对两次事故作出责任认定，即：第5180158201200351号道路交通事故认定书认定，在造成川R432**号车重型货车受损、杨清华受伤、豫P6F0**号重型半挂牵引车以及豫U58**挂号重型低平板半挂车轻微受损的事故中，驾驶川R432**号车的徐小东承担主要责任，驾驶豫P6F0**号重型半挂牵引车、豫U58**挂号重型低平板半挂车的杨清华承担次要责任；第5180159201200359号道路交通事故认定书认定，在造成川R432**号车重型货车受损、川X160**号中型货车受损、无人伤亡的事故中，驾驶川R432**号车的徐小东与驾驶川X160**号车的黄飞负同等责任。经信达财产保险股份有限公司定损：川R432**号车维修材料费45597.7元，残值2414元；维修工时费9800元。南充市嘉陵区光明汽车修理厂收取原告施救费共计2400元，并为原告统一出具了一张修理及材料及施救费发票。另查明：豫P6F0**号重型半挂牵引车和豫U58**挂号重型低平板半挂车事发前均在被告大地财产河南公司购买了交强险和商业险，保险期限均为2012年11月10日至2013年11月9日。川X160**号车在被告人保财险华蓥支公司购买了交强险和商业险，保险期限均为2012年4月28日至2013年4月27日。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。机动车购买了交强险的，应当由承保的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，再区分当事人的过错确定各自应当承担的责任份额。机动车购买商业三者险的，保险公司可以依照法律的规定或者合同的约定在保险范围内直接向该第三者赔偿保险金。因豫P6F0**号重型半挂牵引车和豫U58**挂号重型低平板半挂车、川X160**号中型自卸货车均投保了交强险，因此，对原告要求被告大地财保河南公司在豫P6F0**号车和豫U58**挂号车所投保的交强险责任限额范围内赔偿原告4000元，被告人保财险华蓥支公司在川X160**号中型自卸货车的交强险责任限额范围内赔偿原告2000元的诉讼请求，本院予以支持。因川R432**号车是与豫P6F0**号重型半挂牵引车及豫U58**号挂车发生挂擦后与川X160**号车发生碰撞的，交警部门认定前一次事故为挂擦，后一次事故为碰撞，两次事故发生的部位及方式不同，造成的损害大小应当不同。因此对原告不按事故类型区分损失大小，在扣除交强险赔偿部分后全额纳入第一次事故按责任比例分担后，以自己应承担的份额再纳入第二次事故分担的主张，本院不予支持。对被告人保财险华蓥支公司平均折算两次事故损失的主张，本院亦不予支持。另，从保险公司车辆定损确认书确定的维修部位、项目及费用来看，第二次碰撞事故是造成原告车辆损失的主要原因。因此，本院综合全案，酌情按3∶7划分两次事故造成的损失。即：豫P6F0**号车、豫U58**挂号重型低平板半挂车与川R432**号车之间的第一次挂擦事故造成川R432**号车损失的30%；川X160**号与川R432**号车之间的第二次碰撞事故造成川R432**号车损失的70%。因原告的损失主要包括45597.7元（材料费）-2414元（残值）＋9800元（工时费）＋2400元（施救费）共计55383.7元，因此第一次事故造成原告损失的30%为16615.11元，第二次事故造成原告损失的70%为38768.59元。对豫P6F0**号车与川R432**号车挂擦事故的主次责任，本院酌情以3比7划分双方责任比例。即：豫P6F0**号车负30%的责任，原告自行负70%的责任。综上，第一次事故造成的16615.11元损失先由被告大地财保河南公司在豫P6F0**号重型半挂牵引车和豫U58**挂号重型低平板半挂车交强险责任限额内赔偿原告4000元，剩余部分的30%即3784.53元在商业三者险范围内赔偿。其余8830.58元由原告自行负担。第二次事故造成的38768.59元损失，先由被告人保财险华蓥支公司在川X160**号车交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，剩余部分的50%即18384.29元在商业三者险范围内赔偿原告。其余18384.30元由原告自行负担。因被告杨清华受被告沈丘盛峰公司雇佣，其履行职务行为给他人造成的损害应当由用人单位承担责任。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充鑫润物流有限公司车辆维修费、施救费共计7784.53元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充鑫润物流有限公司车辆维修费、施救费共计20384.29元。
三、驳回原告南充鑫润物流有限公司对被告杨清华、被告沈丘县盛峰集装箱运输有限公司、被告济源市金达运输有限公司、被告华蓥市宏祥汽车运输有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184.5元，由被告沈丘县盛峰集装箱运输有限公司负担106.6元，由被告华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司负担414.57元，由原告南充鑫润物流有限公司负担663.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 周国海
人民陪审员 孔 彦
人民陪审员 吴天志
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王露平