wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执844号申请执行人：王景元，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：徐辉宗，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：李萍，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：李培亨，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人王景元与被执行人徐辉宗、李萍、李培亨民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新2325民初1787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的140020元，已执行标的0元，未执行标的140020元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）新2325民初310号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年十一月二日书记员 冶   鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1788号
原告:张文东,男,1981年12月20日出生,汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：何烨，北京德恒（南京）律师是事务所律师。
被告:盱眙江峰房地产开发有限公司,住盱眙县香江购物广场3楼。
法定代表人：江贤娒，该公司执行董事。
原告张文东与被告盱眙江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，原告张文东于2018年4月2日向本院申请撤回对被告盱眙江峰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张文东申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文东负担。
审判员 戴永明
二〇一八年四月四日
书记员 李 红
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初803号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行。
负责人马世明，该行行长。
委托代理人黎春沨，该行职员。
被告施锦寅。
被告覃凤连。
被告施认强。
被告韦运英。
被告施锦康。
被告谢翠兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与被告施锦寅、覃凤连、施认强、韦运英、施锦康、谢翠兰借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月21日以被告已结清贷款本金及利息为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。
本案受理费514元减半收取即257元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行负担。
审 判 长 黄日进
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年八月二日
书 记 员 谭秋铭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05497号
上诉人（原审被告）苏州通力机械厂。
被上诉人（原审原告）苏州兴业建设发展有限公司。
上诉人苏州通力机械厂因与被上诉人苏州兴业建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第0488号民事判决，向本院提出上诉，并申请缓交上诉费130000元。经本院审查，苏州通力机械厂不符合缓交上诉费的条件，本院对苏州通力机械厂提出的缓交上诉费申请依法不予准许，并限其在本院指定的期限内交纳上诉费130000元。在本院指定的期限届满后，苏州通力机械厂仍未交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按苏州通力机械厂自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 婷
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执925号
申请执行人：路兴娥，女，汉族，生于1972年8月10日，住南阳市卧龙区。系吕宛冬之妻。
申请执行人：吕长景，男，汉族，生于1996年8月28日，住南阳市卧龙区。系吕宛冬之子。
法定代理人路兴娥，系吕长景的母亲。
申请执行人：吕华勇，男，汉族，生于1944年10月06日，住南阳市卧龙区。系吕宛冬之父。
申请执行人：胡荣善，女，汉族，生于1950年9月27日，住南阳市卧龙区。系吕宛冬之母。
申请执行人：郁文章，男，汉族，生于1957年12月7日，住河南省社旗县。
被执行人：陈玉强，男，汉族，生于1971年8月2日，住河南省方城县。
申请执行人路兴娥、吕长景、吕华勇、胡荣善、郁文章与被执行人陈玉强劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人陈玉强已履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327民初1476号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年二月二十六日
书记员 常 亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1674号
申请人赵纯平，男，汉族，1959年9月6日生，四川省三台县人，住库尔勒市。
被执行人王慧峰，男，汉族，1973年12月26日生，河南省汝南县人，住库尔勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第2071号民事调解书责令被执行人王慧峰履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确�的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款782949.33元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等-值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨新宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 聪
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执796－1号
申请执行人陈丽珍，女，1974年8月19日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑文华，女，1974年9月23日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人黄吉锋，男，1970年4月2日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人陈丽珍与被执行人郑文华、黄吉锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）连民初字第3062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈丽珍于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行还款义务。2016年7月6日，本院作出（2016）闽0122执796号执行裁定书，依法查封被执行人郑文华所有的坐落在福州市台江区商铺，商业辅助用房，但该房屋财产处于轮侯查封状态，现本院已致函首封法院请求参与分配。因本案难以在短期内执行完毕，申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第3062号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一六年八月三日
书记员 郑玮祯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01712号
罪犯周刚清，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）锡刑初字第4号刑事判决，以被告人周刚清犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月28日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0515号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0660号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1430号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年3月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周刚清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周刚清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周刚清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周刚清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2029年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初414号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，大专文化，住徐州市泉山区。2017年4月26日因涉嫌贪污罪被徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人周某某犯贪污罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年10月至2014年3月，被告人周某某利用其担任徐州某某房产开发有限公司纺织品批发市场经理职务便利，采用虚报冒领值班费、报销个人支出等手段骗取公款共计人民币8万余元。
2014年3月，被告人周某某在纪检部门调查过程中主动交代了其贪污情况。2017年4月26日被告人周某某主动到徐州市云龙区人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被告人周某某的供述，证人王某某、李某的证言，户籍证明，相关财务记录，相关企业工商登记查询资料，相关任职文件，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，以骗取手段非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人周某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人周某某主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、赃款人民币8万元予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛杰
人民陪审员 金平
人民陪审员 张惠
二〇一八年五月八日
书 记 员 厉风
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28748号
原告：秦玉庭，男，1982年6月30日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：杜义龙，北京代木想律师事务所律师。
被告：北京铁骆驼科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院3号楼801。
法定代表人：马亦栋。
原告秦玉庭与被告北京铁骆驼科技有限公司（以下简称铁骆驼公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告秦玉庭向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告双方签订的《合同书》；2.请求被告退还设备款33800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过广告了解到被告“铁骆驼”加盟模式，�2015年8月30日与被告签订《合同书》，购买了被告的蓄电池修复检测设备，约定原告可以使用带有铁骆驼商标的宣传单、门牌广告等进行市场宣传，同时原告须根据被告的开店运营指导方案，实行店面综合经营模式的运营模式。在经营过程中，原告在使用被告的蓄电池修复检测设备修复蓄电池后，客户很快就投诉，反映蓄电池修复根本没有作用，要求原告退款，大量的投诉退款导致原告无法继续经营。经了解，被告至今没有向原告提供《商业特许经营管理条例》第22条所列的全部信息，没有成熟的经营模式，也不符合“两店一年”的规定；同时被告提供的蓄电池修复检测设备的实际使用效果与宣传存在巨大的差距，根本起不到修复作用。根据相关法律规定，原告有权要求解除合同，并要求被告退还设备款。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法审判。
本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营合同的基本特征在于：特许人拥有经营资源，既包括注册商标、企业标志、专利，也包括字号、商业秘密、具有独特风格的整体营业形象，以及在先使用并具有一定影响的未注册商标等能够形成某种市场竞争优势的经营资源，特许人原始取得或经受让取得经营资源，或者取得包括再许可权在内的经营资源独占使用权的，可以视为拥有经营资源；被特许人根据特许人的授权在特定的经营模式（统一形象标志、统一经营管理、统一品牌）下使用经营资源；被特许人按照约定向特许人支付特许经营费用。
本案中，原、被告双方签订的《合同书》第一条约定的合同标的是蓄电池修复检测设备的买卖；第二条约定的是合同设备型号及价格；未约定交纳品牌使用管理费。涉案合同中并无明确知识产权授权条款。合同3.1条虽然约定乙方可免费使用带有铁骆驼商标的宣传单、门牌广告等进行市场宣传，但该约定是品牌的市场宣传，并不是被告以合同形式将其拥有的经营资源许可原告使用。合同3.2条约定的是被告教授原告相关的蓄电池修复设备技术、电动车维修技术及不同种类商品、不同品牌蓄电池的进货渠道等附加服务，结合合同3.3条，被告的开店运营指导方案是实行店面综合经营的运营模式，也就是说被告未要求原告统一形象标志、统一经营管理、统一品牌，加之合同第7.1条甲方的宣传文字、图片、音像等不作为甲、乙�方的要约条件，在甲方说明中所展示的各种宣传资料不作为本合同的相关事项或条款补充，并不是对乙方经营事业获得的承诺的约定，故被告并未授权原告使用特定的经营模式。
另虽然双方合同中约定了原告在经营期间，可向被告提出申请，将其姓名、地址、联系电话在被告官方网站上进行公示宣传。但该约定的目的仅为支持原告的经营发展，并不属于对原告授权使用经营资源、经营模式的确认。故本案不属于特许经营合同纠纷。
综上，鉴于原告所主张的法律关系与其所立案由不符，且原告坚持以特许经营合同纠纷案由起诉，故本院裁定驳回其起诉，原告可以其他法律关系另行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦玉庭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 闻汉东
审 判 员 温同奇
审 判 员 裴 然
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 赵 宁
书 记 员 孙 艺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初28748号原告：秦玉庭，男，1982年6月30日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：杜义龙，北京代木想律师事务所律师。被告：北京铁骆驼科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院3号楼801。法定代表人：马亦栋。原告秦玉庭与被告北京铁骆驼科技有限公司（以下简称铁骆驼公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告秦玉庭向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告双方签订的《合同书》；2.请求被告退还设备款33800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过广告了解到被告“铁骆驼”加盟模式，�2015年8月30日与被告签订《合同书》，购买了被告的蓄电池修复检测设备，约定原告可以使用带有铁骆驼商标的宣传单、门牌广告等进行市场宣传，同时原告须根据被告的开店运营指导方案，实行店面综合经营模式的运营模式。在经营过程中，原告在使用被告的蓄电池修复检测设备修复蓄电池后，客户很快就投诉，反映蓄电池修复根本没有作用，要求原告退款，大量的投诉退款导致原告无法继续经营。经了解，被告至今没有向原告提供《商业特许经营管理条例》第22条所列的全部信息，没有成熟的经营模式，也不符合“两店一年”的规定；同时被告提供的蓄电池修复检测设备的实际使用效果与宣传存在巨大的差距，根本起不到修复作用。根据相关法律规定，原告有权要求解除合同，并要求被告退还设备款。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法审判。本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营合同的基本特征在于：特许人拥有经营资源，既包括注册商标、企业标志、专利，也包括字号、商业秘密、具有独特风格的整体营业形象，以及在先使用并具有一定影响的未注册商标等能够形成某种市场竞争优势的经营资源，特许人原始取得或经受让取得经营资源，或者取得包括再许可权在内的经营资源独占使用权的，可以视为拥有经营资源；被特许人根据特许人的授权在特定的经营模式（统一形象标志、统一经营管理、统一品牌）下使用经营资源；被特许人按照约定向特许人支付特许经营费用。本案中，原、被告双方签订的《合同书》第一条约定的合同标的是蓄电池修复检测设备的买卖；第二条约定的是合同设备型号及价格；未约定交纳品牌使用管理费。涉案合同中并无明确知识产权授权条款。合同3.1条虽然约定乙方可免费使用带有铁骆驼商标的宣传单、门牌广告等进行市场宣传，但该约定是品牌的市场宣传，并不是被告以合同形式将其拥有的经营资源许可原告使用。合同3.2条约定的是被告教授原告相关的蓄电池修复设备技术、电动车维修技术及不同种类商品、不同品牌蓄电池的进货渠道等附加服务，结合合同3.3条，被告的开店运营指导方案是实行店面综合经营的运营模式，也就是说被告未要求原告统一形象标志、统一经营管理、统一品牌，加之合同第7.1条甲方的宣传文字、图片、音像等不作为甲、乙�方的要约条件，在甲方说明中所展示的各种宣传资料不作为本合同的相关事项或条款补充，并不是对乙方经营事业获得的承诺的约定，故被告并未授权原告使用特定的经营模式。另虽然双方合同中约定了原告在经营期间，可向被告提出申请，将其姓名、地址、联系电话在被告官方网站上进行公示宣传。但该约定的目的仅为支持原告的经营发展，并不属于对原告授权使用经营资源、经营模式的确认。故本案不属于特许经营合同纠纷。综上，鉴于原告所主张的法律关系与其所立案由不符，且原告坚持以特许经营合同纠纷案由起诉，故本院裁定驳回其起诉，原告可以其他法律关系另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦玉庭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 闻汉东审 判 员 温同奇审 判 员 裴 然二〇一七年十二月二十五日法官助理 赵 宁书 记 员 孙 艺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2060号
上诉人（原审被告）：华磊，男，1988年11月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德立，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陈宏良，江苏镇洋律师事务所律师。
原审被告：刘贤进，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原审被告：刘田园，女，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原审被告：刘恨白，女，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人华磊因与被上诉人陈德立、原审被告刘贤进、刘田园、刘恨白民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华磊上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判；本案一、二审诉讼费用由陈德立承担。事实与理由：一、关于2016年8月21日的借款，刘田园未在借条上签字和捺印，该笔借款与刘田园没有关系；二、涉案债务并非夫妻共同债务，涉案借款用途是经营阳光学校，而该学校的工商登记名称为太仓市行知文化艺术培训有限公司，股东和法定代表人为刘恨白，监事为刘贤进，刘田园并非该公司的成员，故涉案债务并非用于夫妻共同生活。
陈德立则表示服从原判。
原审被告刘贤进、刘田园、刘恨白未做陈述。
陈德立向一审法院起诉请求：刘贤进、刘田园、华磊与刘恨白共同归还陈德立借款60000元，并按照银行同期贷款基准利率给付陈德立2017年3月8日至实际还款之日的利息。
一审法院认定事实：2016年4月22日，刘贤进、刘田园与刘恨白向陈德立借款30000元，陈德立将款项30000元转入刘贤进的银行账户。
2016年8月21日，刘贤进、刘田园与刘恨白又向陈德立借款30000元，陈德立亦将款项30000元转入刘贤进的银行账户。同时，刘贤进、刘田园与刘恨白在借条中注明借款用途是装修阳光学校。
另查明：华磊与刘田园系夫妻，双方于2015年8月20日登记结婚。
上述事实，由陈德立提供的借条、转账记录、结婚登记信息表以及一审法院的庭审笔录等证据证实。
一审法院认为：当事人对于自己的事实主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。本案中，刘田园主张刘贤进已经归还陈德立借款30000元，但是未提供相关证据予以证明，故对该项辩解意见，一审法院不予采纳。刘田园与华磊均主张刘田园未在2016年8月21日的借条上签字、捺印，但是均未提供相关证据证明其事实主张，也均未申请司法鉴定，故对刘田园与华磊的该项辩解意见，一审法院亦不予采纳。
陈德立提供的借条与转账记录相互印证，足以证明刘贤进、刘田园与刘恨白向其借款60000元的事实。因此，陈德立请求刘贤进、刘田园与刘恨白归还借款60000元的诉讼请求，应予支持。同时，刘贤进、刘田园与刘恨白应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付陈德立2017年3月14日至实际还款之日的逾期利息。
本案的借款发生在刘田园与华磊婚姻关系存续期间，但是华磊未举证证明该笔借款是刘田园的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。因此，陈德立要求华磊共同承担还本付息责任并无不当，应予支持。经一审法院传票传唤，刘贤进、刘田园与刘恨白拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：刘贤进、刘田园、华磊与刘恨白在判决生效后十日内共同归还陈德立借款60000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付陈德立2017年3月14日至实际还款之日的逾期利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由刘贤进、刘田园、华磊与刘恨白共同负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，首先，华磊对2016年8月21日借条当中刘田园的签字、捺印提出异议，但并未提供相关证据证明其主张，也未申请司法鉴定，故对华磊的该项辩解意见，本院不予采信。其次，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，陈德立主张涉案债务用于刘贤进、刘恨白、刘田园三人经营阳光学校，但陈德立并无证据证明刘田园与华磊实际投资并经营管理了阳光学校，故涉案借款并非刘田园与华磊共同生产经营所负债务，依法不属于夫妻共同债务，故对于陈德立要求华磊对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，因二审期间出现新情况，本院予以改判；上诉人华磊的上诉请求部分成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初1372号民事判决；
二、刘贤进、刘田园、刘恨白在本判决生效后十日内共同归还陈德立借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月14日计算至实际给付之日止）；
三、驳回陈德立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由刘贤进、刘田园、刘恨白共同负担；二审案件受理费1300元，由陈德立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一八年五月二日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2060号上诉人（原审被告）：华磊，男，1988年11月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德立，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陈宏良，江苏镇洋律师事务所律师。原审被告：刘贤进，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原审被告：刘田园，女，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原审被告：刘恨白，女，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人华磊因与被上诉人陈德立、原审被告刘贤进、刘田园、刘恨白民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华磊上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判；本案一、二审诉讼费用由陈德立承担。事实与理由：一、关于2016年8月21日的借款，刘田园未在借条上签字和捺印，该笔借款与刘田园没有关系；二、涉案债务并非夫妻共同债务，涉案借款用途是经营阳光学校，而该学校的工商登记名称为太仓市行知文化艺术培训有限公司，股东和法定代表人为刘恨白，监事为刘贤进，刘田园并非该公司的成员，故涉案债务并非用于夫妻共同生活。陈德立则表示服从原判。原审被告刘贤进、刘田园、刘恨白未做陈述。陈德立向一审法院起诉请求：刘贤进、刘田园、华磊与刘恨白共同归还陈德立借款60000元，并按照银行同期贷款基准利率给付陈德立2017年3月8日至实际还款之日的利息。一审法院认定事实：2016年4月22日，刘贤进、刘田园与刘恨白向陈德立借款30000元，陈德立将款项30000元转入刘贤进的银行账户。2016年8月21日，刘贤进、刘田园与刘恨白又向陈德立借款30000元，陈德立亦将款项30000元转入刘贤进的银行账户。同时，刘贤进、刘田园与刘恨白在借条中注明借款用途是装修阳光学校。另查明：华磊与刘田园系夫妻，双方于2015年8月20日登记结婚。上述事实，由陈德立提供的借条、转账记录、结婚登记信息表以及一审法院的庭审笔录等证据证实。一审法院认为：当事人对于自己的事实主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。本案中，刘田园主张刘贤进已经归还陈德立借款30000元，但是未提供相关证据予以证明，故对该项辩解意见，一审法院不予采纳。刘田园与华磊均主张刘田园未在2016年8月21日的借条上签字、捺印，但是均未提供相关证据证明其事实主张，也均未申请司法鉴定，故对刘田园与华磊的该项辩解意见，一审法院亦不予采纳。陈德立提供的借条与转账记录相互印证，足以证明刘贤进、刘田园与刘恨白向其借款60000元的事实。因此，陈德立请求刘贤进、刘田园与刘恨白归还借款60000元的诉讼请求，应予支持。同时，刘贤进、刘田园与刘恨白应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付陈德立2017年3月14日至实际还款之日的逾期利息。本案的借款发生在刘田园与华磊婚姻关系存续期间，但是华磊未举证证明该笔借款是刘田园的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。因此，陈德立要求华磊共同承担还本付息责任并无不当，应予支持。经一审法院传票传唤，刘贤进、刘田园与刘恨白拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：刘贤进、刘田园、华磊与刘恨白在判决生效后十日内共同归还陈德立借款60000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付陈德立2017年3月14日至实际还款之日的逾期利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由刘贤进、刘田园、华磊与刘恨白共同负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，首先，华磊对2016年8月21日借条当中刘田园的签字、捺印提出异议，但并未提供相关证据证明其主张，也未申请司法鉴定，故对华磊的该项辩解意见，本院不予采信。其次，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，陈德立主张涉案债务用于刘贤进、刘恨白、刘田园三人经营阳光学校，但陈德立并无证据证明刘田园与华磊实际投资并经营管理了阳光学校，故涉案借款并非刘田园与华磊共同生产经营所负债务，依法不属于夫妻共同债务，故对于陈德立要求华磊对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，因二审期间出现新情况，本院予以改判；上诉人华磊的上诉请求部分成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初1372号民事判决；二、刘贤进、刘田园、刘恨白在本判决生效后十日内共同归还陈德立借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月14日计算至实际给付之日止）；三、驳回陈德立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由刘贤进、刘田园、刘恨白共同负担；二审案件受理费1300元，由陈德立负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 祝春雄审 判 员 林李金二〇一八年五月二日法官助理 姚栋财书 记 员 尹凌燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10627号
原告：蒋传溪，男，1993年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴世文、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。
被告：张淑魁，男，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑小静，女，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告蒋传溪与被告张淑魁、郑小静买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告蒋传溪于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋传溪撤诉。
案件受理费1563元，减半收取781.5元，由蒋传溪负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 李祥凯
二〇一八年四月四日
书 记 员 汪倩倩
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第288号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人王桂清，身份号码2306221960********，女，1960年9月21日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡西义顺村喇嘛地房子。
被执行人杨文娟，身份号码2306221964********，女，1964年2月1日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡西义顺村喇嘛地房子。
被执行人王文国，身份号码2306221963********，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡西义顺村喇嘛地房子。
被执行人王波，身份号码2306221972********，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡西义顺村喇嘛地房子。
被执行人张立柱，身份号码2306221971********，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡西义顺村喇嘛地房子。
被执行人杨福顺，身份号码2306221957********，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡西义顺村喇嘛地房子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与王桂清、杨文娟、王文国、王波、张立柱、杨福顺借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商初字第122号已经发生法律效力。由于被执行人王桂清、杨文娟、王文国、王波、张立柱、杨福顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王桂清、杨文娟、王文国、王波、张立柱、杨福顺的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王桂清、杨文娟、王文国、王波、张立柱、杨福顺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王桂清、杨文娟、王文国、王波、张立柱、杨福顺新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第288号
申请执行人杨志勇，男，汉族，1981年4月27日出生，
住河南省舞阳县保和乡杨庄村8号，身份证号：411121198104272010。
被执行人李贺，男，汉族，1981年3月19日出生，
住漯河市召陵区香山路14号院。身份证号：××。
本院于2015年5月6日作出的（2014）源民三初字第294号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨志勇于2015年7月10日向本院申请执行。本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，经执行，已执行0元，尚有13079.5元未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第288号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二０一五年十二月十四日
书记员 马 冲
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第288号
李贺：
你与杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）源民三初字第294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向杨志勇支付借款12950元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费129.50元；申请执行费100元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
审判员 金 立
二〇一五年七月十七日
书记员 徐东辉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执352号
申请执行人孙章斌，户籍所在地镇江市。
委托代理人吕东东、周浩，江苏××律师事务所律师。
被执行人范恒庆。
被执行人耿丽红。
申请执行人孙章斌与被执行范恒庆、耿丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润少民初字第0571号民事判决已发生法律效力。依该协议：一、被告范恒庆、耿丽红于本判决生效后十日内连带支付原告孙章斌借款本金877600元，并承担利息（具体计算方法为按年利率20%计算，其中以50万元为基数，从2015年11月29日计算至本判决生效之日；以33万元为基数，从2015年11月21日计算至本判决生效之日）。二、被告范恒庆于本判决生效后十日内支付原告孙章斌律师费损失5万元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为9319元，财产保全费5000元，合计14319元由被告范恒庆、耿丽红负担8700元，原告孙章斌负担5619元。此款原告已全部预交本院，故两被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人范恒庆、耿丽红名下财产进行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请人书面申请同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润少民初字第0571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年八月八日
书记员 贺 盈
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执483号
申请执行人:陈乃兵，男，1959年1月26日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:殷陆军，男，1967年8月21日生，汉族，住南通市通州区。
陈乃兵与殷陆军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0612民初7251号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人殷陆军应于2017年1月28日前支付原告劳务报酬10890元，于2018年1月28日前支付余款10890元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人殷陆军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人殷陆军发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初7251号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执483号申请执行人:陈乃兵，男，1959年1月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:殷陆军，男，1967年8月21日生，汉族，住南通市通州区。陈乃兵与殷陆军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0612民初7251号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人殷陆军应于2017年1月28日前支付原告劳务报酬10890元，于2018年1月28日前支付余款10890元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人殷陆军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人殷陆军发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初7251号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年七月二十日书 记 员  唐志强
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初178号
原告李雨芡，无业。
委托代理人钱盛（受李雨芡的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人张绚（受李雨芡的特别授权委托），无锡市南长区法律援助中心律师。
被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店，住所地无锡市南长区健康路105号。
负责人蔡松。
被告南京菩提根文化发展有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门6号8幢（统一社会信用代码：913201060758596611）。
法定代表人蔡兴财。
原告李雨芡与被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店（以下简称菩提根无锡分店）、南京菩提根文化发展有限公司（以下简称菩提根公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雨芡的委托代理人张绚到庭参加诉讼。被告菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雨芡诉称：其自2015年3月进入菩提根无锡分店工作，担任技师。但自2015年5月1日起，菩提根无锡分店便开始拖欠工资，截至2015年7月25日李雨芡离职之日，菩提根无锡分店共计结欠李雨芡工资8820.47元，李雨芡多次向菩提根无锡分店负责人催讨无着，现要求：1、菩提根无锡分店支付拖欠的工资8820.47元；2、菩提根公司承担连带责任；3、本案诉讼费由菩提根无锡分店、菩提根公司承担。
被告菩提根无锡分店、菩提根公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月29日，菩提根无锡分店与李雨芡签订离职结算单1份，载明：本人姓名李雨芡，于2015年7月25日正式离职，同意公司一次性将尚未支付给我的所有款项（包括但不限于工资、补贴、绩效奖金、加班工资、经济补偿等）总计8820.47元（大写：捌仟捌佰贰拾元肆角柒分）于正常办理工作交接后4个月内支付。公司无其他应付而没有付给我的任何经济款项。双方之间就工资报酬、劳动保护、经济补偿等有关劳动权利义务方面全部结清，再无任何争议和纠纷。
2015年11月，李雨芡向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菩提根无锡分店、菩提根公司支付拖欠的工资。2016年1月，仲裁部门以逾期未作出受理决定，李雨芡书面表示不同意由仲裁委员会受理为由，向李雨芡出具了不予受理通知书。后李雨芡诉讼来院，诉请如前。
另查明，普提根无锡分店系菩提根公司的分支机构。
审理中，李雨芡表示：菩提根无锡分店是经营足浴和SPA的。其自2015年3月进入菩提根无锡分店工作，担任技师，菩提根无锡分店与李雨芡签订了劳动合同的，但合同未给李雨芡，后菩提根无锡分店经营不善东西都搬走了，合同也不知所踪，但菩提根公司没有给李雨芡缴纳社会保险。从2015年5月1日起菩提根无锡分店就开始拖欠工资，后菩提根无锡分店相关人员通知员工去领取离职结算单，但菩提根无锡分店未按照离职结算单支付员工工资。经电话联系菩提根无锡分店负责人蔡松，蔡松表示不会少员工工资的，但一直未支付，后就无法再联系上蔡松。李雨芡并表示，因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，菩提根公司应当对上述工资承担连带支付责任，具体责任承担由法院依法处理。
上述事实，有离职结算单、无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据菩提根无锡分店与李雨芡签订的离职结算单可以认定菩提根无锡分店结欠李雨芡工资的事实，菩提根无锡分店依法应当按时支付，故本院对李雨芡要求菩提根无锡分店支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，故根据法律规定，菩提根公司应在其分公司不能清偿债务的情况下承担补充清偿责任。菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对李雨芡主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、菩提根无锡分店于本判决发生法律效力之日起五日内支付李雨芡工资8820.47元。
二、菩提根无锡分店资产不足以清偿上述第一项债务的，由菩提根公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费101元，二项合计111元（已由李雨芡预交），由菩提根无锡分店负担。菩提根无锡分店于本判决发生法律效力之日起五日内将所负担的诉讼费直接给付李雨芡，菩提根公司对该笔诉讼费用承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）
审 判 长 杨 斌
代理审判员 袁丽娟
人民陪审员 孙冬鸣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初256号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人左佰顺，男，1992年8月10日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地巨野县。住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月19日被定陶县公安局取保候审。于2017年12月19日被本院决定取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）233号起诉书指控被告人左佰顺犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、李娟出庭支持公诉。被告人左佰顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年11月9日20时许，被告人左佰顺酒后驾驶鲁Ｒ×××××号东风标致牌小型轿车，沿菏泽市定陶区环湖路自南向北行驶至镜湖广场处时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人左佰顺血液中乙醇含量为92.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人左佰顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左佰顺归案后如实供述，可以酌定从轻处罚，建议对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金。请依法判处。
被告人左佰顺对指控的罪名及犯罪事实无异议，非常后悔，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月9日20时许，被告人左佰顺在饮酒后，驾驶鲁Ｒ×××××号东风标致牌小型轿车，沿菏泽市定陶区环湖路自南向北行驶至镜湖广场处时，被执勤民警当场查获,于当日21时提取血样，次日送检。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人左佰顺血液中乙醇含量为92.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证本院予以确认的书证受案登记表、菏泽公安局122接处警单、立案决定书、发破案经过、被告人左佰顺身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书；视听资料抓获现场、抽血录像光盘二份；被告人左佰顺询问笔录、供述。上述证据来源合法，相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人左佰顺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人左佰顺犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。结合被告人左佰顺的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人左佰顺宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人左佰顺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左佰顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 宇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1405号
上诉人（原审被告）张某某，又名张某，男，1970年3月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）五里川镇马连村民委员会。
法定代表人刘海洋，该村委会主任。
委托代理人张红有，卢氏县五里川镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人张某某因与被上诉人五里川镇马连村民委员会不当得利纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张某某、被上诉人五里川镇马连村民委员会的委托代理人张红有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月份，209国道加宽工程占用该村庄上组集体土地坪面积165平方米，应支付补偿款5194.20元，由组长张某在附着物登记表上签字确认；占用该村前坪组居民张某即被告张晓旦土地坪面积74.58平方米，应支付补偿款2347.70元，由被告张晓旦在附着物清点登记表上签字确认。由于该二人在附着物清点登记表上签名相同，镇政府工作人员误将二人补偿款合并计算为7541元，2014年6月15日由五里川镇马连村会计程润生将该款项7541元一并打入被告张晓旦的账户。后经核实，原告发现发放补偿款有误，向被告张晓旦要求返还补偿款5194.20元，被告拒绝返还，原告遂诉至本院。
另查明：2015年8月24日，209国道扩建工程占用马连村庄上组集体土地坪面积165平方米，应支付补偿款5194.20元，马连村庄上组居民张富有已将该款项从马连村民委员会处代领，并交付该组村民使用。
原审法院认为：没有合法依据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。209国道扩建工程占用被告张某某土地坪面积74.58平方米，与国道209线卢氏县城至五里川改建工程附着物清点登记表上签字确认的面积数据相符，故认定占用被告张晓旦土地坪面积为74.58平方米，应得补偿款为2347.7784元，但其实际领取款项为7541元，而马连村庄上组被占用土地坪面积165平方米，应得补偿款为5194.20元，已由原告五里川镇马连村民委员会另行支付，故被告张晓旦从原告五里川镇马连村民委员会处多领取的5194.20元，没有合法根据，造成原告损失属不当得利，应当返还给原告。被告张晓旦关于五里川镇马连村民委员会不是赔偿款的所有人、不是本案适格原告的辩称不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告张某某于本判决生效后十日内返还原告五里川镇马连村民委员会现金5194.20元。本案受理费50元，由被告张某某承担。
张某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回原告的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。理由：1、马连村委会既不是拆迁人，也不是被拆迁人，依据法律规定不具备原告资格。2、209扩建项目施工单位对拆迁村民的道路、院子均没有按约定修复至正常使用，我用拆迁补偿款已将院子修复至约定程度，我并没有不当得利。
被上诉人五里川镇马连村民委员会辩称：第一，对原告适格的问题，扩建指挥部款拨到村委会，在打款时政府不知道有两个张某，马连村委会也没有审查，直接就给了上诉人，后来上诉人也打过收到条，后来庄上组要款的时候，才发现已经打给上诉人，后来马连村委会又用其他钱把5194.2元给了庄上组。第二，张富有不是庄上组的组长，但是他是得到庄上组长张某的授权，所以有权索要，当时一审开庭也有证人张某出庭作证。上诉人在上诉状中也认可了不当得利的行为，依照法律规定，应该返还给被上诉人。请求维持原判。
本院二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为，209国道扩建工程占用上诉人张某某土地坪面积74.58平方米，应得补偿款为2347.7784元，张某某从五里川镇马连村会计程润生处实际领取款项为7541元，而马连村庄上组被占用土地坪面积165平方米，应得补偿款为5194.20元，已由五里川镇马连村民委员会另行支付，故上诉人张晓旦关于五里川镇马连村民委员会不是本案适格原告的辩称不符合法律规定，本院不予支持。张某某上诉称209扩建项目施工单位对拆迁村民的道路、院子均没有按约定修复至正常使用，其用拆迁补偿款将院子修复至约定程度并没有不当得利，该理由与本案不属同一法律关系，本院不予支持。故张某某从五里川镇马连村民委员会处多领取的5194.20元，没有合法根据，应当返还给五里川镇马连村民委员会。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
代理审判员 杨 超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郜云丽
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初854号
原告朱某某，女，1972年6月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告余某某，男，1967年3月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告朱某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某某负担。
审判员 刘巧诗
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 秋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4230号
原告：刘某，女。
被告：庄某，男。
原告刘某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告庄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：请求判令原、被告离婚；女孩庄某玉由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告庄某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年12月3日登记结婚，2011年11月11日生女孩庄某玉，现随原告生活。原、被告婚后偶有争吵，原告于2016年7月5日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚共同生活，并已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告庄某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年八月二日
书记员 庄绪庆
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初624号
原告：福建元福建设工程有限公司，住所地宁德市蕉城区后岗高科技开发区GJ-14号304#，统一社会信用代码913509001574635056。
法定代表人：黄仁贵，董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿星，福建理争律师事务所律师。
被告：福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰北路198号，统一社会信用代码91350782557584082X。
法定代表人：陈明，董事长。
原告福建元福建设工程有限公司（以下简称“元福公司”）与被告福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司（以下简称“添宏公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。元福公司的委托诉讼代理人陈鸿星到庭参加诉讼，添宏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元福公司向本院提出诉讼请求：判令添宏公司立即向元福公司支付拖欠的工程款21万元及其逾期利息（按同期人民银行基准贷款利率计算，自2017年10月起至实际付清之日止，暂计到2018年3月，利息暂计为21万×6个月×4.75%÷12=4987.5元）。事实和理由：2014年11月，元福公司与添宏公司签订《园林绿化工程施工合同书》，约定由元福公司负责武夷山极地海洋公园环境景观绿化工程施工。合同签订后，元福公司即组织人员进场施工。由于苗木种植方案变更，经双方协商，一致同意元福公司完成商业广场部分绿化施工后，不再继续履行后续施工，解除双方此前签订的合同，并就已种植部分进行结算。2017年1月5日，添宏公司向元福公司发出《绿化施工结算书》，承认尚欠元福公司22万元工程尾款，并承诺在2017年春节前支付1万元，2017年9月底前支付10万元，2018年9月底前支付11万元。如果添宏公司未能按照以上约定时间支付款项，则按照银行利率支付拖延期间的利息。此后至本案起诉，添宏公司仅付1万元工程尾款，元福公司因此诉至法院。
添宏公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月，添宏公司与元福公司签订《园林绿化工程施工合同书》一份，约定由元福公司承包位于武夷山市度假区大王峰北路198号的“添宏*武夷山极地海洋公园环境景观绿化工程”，合同对工程承包范围、施工期限、工程质量标准、材料和设施供应、工程价款及付款方法、双方权利义务、种植要求、养护、违约等进行了约定。合同签订后，元福公司进行了施工。2017年1月5日，添宏公司向元福公司发送工作联系函，载明：“我公司与贵公司于2014年11月签订《园林绿化工程施工合同书》。合同执行过程中，由于苗木种植方案变更，经双方友好协商并达成共识，一致同意贵公司完成项目商业广场部分绿化施工后�不再继续履行后续施工，解除原双方签订的合同，并就已种植部分进行中间结算。”工作联系函并确认已完成施工部分结算价为68万元，已支付工程进度款46万元，尚欠22万元工程尾款未支付。添宏公司承诺于2017年春节前支付1万元，2017年9月底前支付10万元，2018年9月底前支付11万元；若添宏公司未能按照以上约定时间支付款项，则按照银行利率向元福公司支付拖延期间的利息。因添宏公司在出具工作联系函后仅向元福公司支付1万元，元福公司经催要未果而诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述及元福公司提供的《园林绿化工程施工合同书》《工作联系函》等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，元福公司与添宏公司签订的《园林绿化工程施工合同书》系双方真实意思表示，�容不违反法律规定，系有效合同，双方均应依约履行。元福公司履行了《园林绿化工程施工合同书》约定的义务，且在合同履行过程中经双方协商同意解除合同，结算确认工程总价款为68万元，现添宏公司在结算前后仅支付47万元，尚欠21万元未予支付；添宏公司未依照工作联系函承诺的付款时间支付工程款，已构成违约，现元福公司诉请要求添宏公司支付尚欠工程款21万元于法有据，予以支持。添宏公司未支付工程款，对元福公司造成资金被占用的损失，同时添宏公司出具的工作联系函也承诺如果未按约定时间付款，则应按银行利率支付拖延期间利息；现添宏公司仅支付第一期的1万元，此后的工程款至今未付，故应对尚欠工程款从承诺的第二期付款时间届满之日起按人民银行贷款基准利率计付逾期付款利息，故元福公司主张从2017年10月1日起对尚欠的工程款按中国�民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息有事实依据，予以支持。
添宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建元福建设工程有限公司支付工程款210000元，并从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，减半收取2262.5元，由福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一八年四月十日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2．第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0782民初624号原告：福建元福建设工程有限公司，住所地宁德市蕉城区后岗高科技开发区GJ-14号304#，统一社会信用代码913509001574635056。法定代表人：黄仁贵，董事长。委托诉讼代理人：陈鸿星，福建理争律师事务所律师。被告：福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰北路198号，统一社会信用代码91350782557584082X。法定代表人：陈明，董事长。原告福建元福建设工程有限公司（以下简称“元福公司”）与被告福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司（以下简称“添宏公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。元福公司的委托诉讼代理人陈鸿星到庭参加诉讼，添宏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元福公司向本院提出诉讼请求：判令添宏公司立即向元福公司支付拖欠的工程款21万元及其逾期利息（按同期人民银行基准贷款利率计算，自2017年10月起至实际付清之日止，暂计到2018年3月，利息暂计为21万×6个月×4.75%÷12=4987.5元）。事实和理由：2014年11月，元福公司与添宏公司签订《园林绿化工程施工合同书》，约定由元福公司负责武夷山极地海洋公园环境景观绿化工程施工。合同签订后，元福公司即组织人员进场施工。由于苗木种植方案变更，经双方协商，一致同意元福公司完成商业广场部分绿化施工后，不再继续履行后续施工，解除双方此前签订的合同，并就已种植部分进行结算。2017年1月5日，添宏公司向元福公司发出《绿化施工结算书》，承认尚欠元福公司22万元工程尾款，并承诺在2017年春节前支付1万元，2017年9月底前支付10万元，2018年9月底前支付11万元。如果添宏公司未能按照以上约定时间支付款项，则按照银行利率支付拖延期间的利息。此后至本案起诉，添宏公司仅付1万元工程尾款，元福公司因此诉至法院。添宏公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年11月，添宏公司与元福公司签订《园林绿化工程施工合同书》一份，约定由元福公司承包位于武夷山市度假区大王峰北路198号的“添宏·武夷山极地海洋公园环境景观绿化工程”，合同对工程承包范围、施工期限、工程质量标准、材料和设施供应、工程价款及付款方法、双方权利义务、种植要求、养护、违约等进行了约定。合同签订后，元福公司进行了施工。2017年1月5日，添宏公司向元福公司发送工作联系函，载明：“我公司与贵公司于2014年11月签订《园林绿化工程施工合同书》。合同执行过程中，由于苗木种植方案变更，经双方友好协商并达成共识，一致同意贵公司完成项目商业广场部分绿化施工后�不再继续履行后续施工，解除原双方签订的合同，并就已种植部分进行中间结算。”工作联系函并确认已完成施工部分结算价为68万元，已支付工程进度款46万元，尚欠22万元工程尾款未支付。添宏公司承诺于2017年春节前支付1万元，2017年9月底前支付10万元，2018年9月底前支付11万元；若添宏公司未能按照以上约定时间支付款项，则按照银行利率向元福公司支付拖延期间的利息。因添宏公司在出具工作联系函后仅向元福公司支付1万元，元福公司经催要未果而诉至法院。上述事实，有庭审中当事人的陈述及元福公司提供的《园林绿化工程施工合同书》《工作联系函》等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，元福公司与添宏公司签订的《园林绿化工程施工合同书》系双方真实意思表示，�容不违反法律规定，系有效合同，双方均应依约履行。元福公司履行了《园林绿化工程施工合同书》约定的义务，且在合同履行过程中经双方协商同意解除合同，结算确认工程总价款为68万元，现添宏公司在结算前后仅支付47万元，尚欠21万元未予支付；添宏公司未依照工作联系函承诺的付款时间支付工程款，已构成违约，现元福公司诉请要求添宏公司支付尚欠工程款21万元于法有据，予以支持。添宏公司未支付工程款，对元福公司造成资金被占用的损失，同时添宏公司出具的工作联系函也承诺如果未按约定时间付款，则应按银行利率支付拖延期间利息；现添宏公司仅支付第一期的1万元，此后的工程款至今未付，故应对尚欠工程款从承诺的第二期付款时间届满之日起按人民银行贷款基准利率计付逾期付款利息，故元福公司主张从2017年10月1日起对尚欠的工程款按中国�民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息有事实依据，予以支持。添宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建元福建设工程有限公司支付工程款210000元，并从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4525元，减半收取2262.5元，由福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余崇斌二〇一八年四月十日书记员  林宏昕本案依据的主要法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。执行申请提示1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2．第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1520号
原告：汪文奇，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：郑红利，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼17001-17015。
代表人：易南飞，该公司总经理。
委托代理人：莫鑫群，该公司员工。
原告汪文奇与被告郑红利、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称平安财保栖霞公司）、都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称都邦财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，在诉讼中原告申请撤回了对被告平安财保栖霞公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告诉请：1、被告郑红利赔偿原告车辆修理费12900元，后调整为10900元；2、被告都邦财保长沙公司在商业险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告郑红利承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月26日9时许，郑红利驾驶吉07-×××××号变型拖拉机在淳杨线老路上江村路段，与原告驾驶的浙Ａ×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，后经淳安县公安局交通警察大队认定郑红利负事故全部责任，郑红利的车辆在平安财保栖霞公司投保了交强险，在都邦财保长沙公司投保了商业三者险300000元，未投保不计免赔险（其中全部责任，免陪率为20%）。原告的车辆经修理发生了修理费12900元，平安财保栖霞已理赔给郑红利2000元交强险，郑红利已将该款支付给了原告，故本案中商业险部分由都邦财保长沙公司赔偿10900元×80%=8720元，余款2180元由郑红利赔偿。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪文奇财产损失8720元。
二、被告郑红利于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪文奇财产损失2180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告郑红利负担。
原告汪文奇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑红利于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费72元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 徐卫平
二〇一六年六月二十三日
书记员 程俊霞
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第387-2号
申请执行人：杨吉栋。
被执行人：ＸＸ芸。
被执行人：孙平。
杨吉栋与ＸＸ芸、孙平买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第200号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月13日立案执行，执行标的117575元。
本案在执行过程中查明被执行人ＸＸ芸、孙平无财产可供执行，申请执行人杨吉栋亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人杨吉栋同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第200号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李国钰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第387-2号
申请执行人：杨吉栋。
被执行人：ＸＸ芸。
被执行人：孙平。
杨吉栋与ＸＸ芸、孙平买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第200号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月13日立案执行，执行标的117575元。
本案在执行过程中查明被执行人ＸＸ芸、孙平无财产可供执行，申请执行人杨吉栋亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人杨吉栋同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第200号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李国钰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11494号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波�新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：邹伟双，女，1973年8月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告邹伟双金融借款合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，请求判令：邹伟双归还民生银行宁波分行借款本金10万元，并支付利息2826.13元、复利45.22元(暂计算至2017年9月17日，之后的罚息、复利按涉案《额度借款合同》的约定计算至实际履行之日止)。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年9月21日。
二、借款金额：10万元。
三、约定利息：借款利率执行浮动利率，按中国人民银�公布的同期贷款基准利率上浮100%确定，按月调整，调整后的借款利率自贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始适用；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：邹伟双通过自助渠道于2016年9月21日向民生银行宁波分行提取了借款资金10万元。
五、借款用途：家庭综合消费。
六、还款期限：2017年9月17日。
七、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2017年5月15日前的借款利息已结清。2017年6月15日、2017年6月21日，分别扣收了借款利息194.62元、0.09元。
八、尚欠本息：截至2017年9月17日，邹伟双尚欠民生银行宁波分行借款本金10万元，并欠付借期内利息2826.13元、复利45.22元。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院�查认定的消费性微型贷款申请表、《额度借款合同》、对帐单等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与邹伟双签订的涉案《额度借款合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，邹伟双却未按期履行还款责任，邹伟双应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邹伟双未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹伟双于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金10万元，并支付借期内利息2826.13元、复利45.22元（暂计算至2017年9月17日，之后的罚息、复利分别以借款本金10万元、借期内利息
2826.13元为基数按涉案《额度借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2357元，减半收取计1178.50元，由被告邹伟双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年十一月七日
代书 记员 吴叶琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5503号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区。
代表人邱津国，行长。
委托诉讼代理人蒋智雄，男，该支行员工。
被告：林祥云，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈小芹，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林应生，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林文贵，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：俞烈荣，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：黄永坤，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被告林祥云、陈小芹、林应生、林文贵、俞烈荣、黄永坤金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行经本院于2016年8月3日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈翠玲（代）
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00172-2号
申请执行人：卢启功，男，1968年3月9日生，汉族。
申请执行人：丹江口市晟祥工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处楸树湾。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
卢启功与丹江口市晟翔工贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2015）鄂丹江口民初字第00038号民事调解书己经发生法律效力。权利人卢启功于2015年2月9日向本院申请执行，同年2月10日本院民三庭移送执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。本院在执行中，于2015年2月15日依法给被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司送达了强制执行通知书，限定被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司三日内履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司末履行法律文书确定的义务，2015年4月26日本院查明被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司已向本院申请破产，对该案中止执行。现查明被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00038号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00038号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月七日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初46号
原告黄世甲，男，1985年9月9日出生，汉族，大专文化，住平乡县。
被告王立光，男，1975年1月3日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告黄世甲与被告王立光民间借贷纠纷一案中，原告黄世甲于2018年5月29日向本院申请撤回对被告王立光的起诉。
本院经审查认为，原告黄世甲申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世甲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵广兵
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1622号
原告赵萍，职员。
被告永州市粤华置业发展有限公司，住址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号。
法定代表人金玉江，该公司董事长。
被告永州市鑫纵联投资管理有限责任公司，住址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城30号楼。
法定代表人杨华，该公司总经理。
二被告委托代理人戴柳江，湖南省ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
原告赵萍与被告永州市粤华置业发展有限公司（以下简称粤华置业公司）、被告永州市鑫纵联投资管理有限责任公司（以下简称鑫纵联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员胡艳琼适用简易程序公开开庭进行了审理,书记员伍玉担任记录。原告赵萍、被告粤华置业公司、鑫纵联公司的委托代理人戴柳江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵萍诉称：2014年11月20日，原告与被告鑫纵联公司签订《投资理财委托协议书》，由被告鑫纵联公司为原告提供金融中介服务，并在借款方没按期还款时承担垫付本息的责任。当天原告通过被告鑫纵联公司以银行卡转账200000元借给被告粤华置业公司，双方约定借款期限6个月，每月按2%利率支付利息，借款到期后，被告只给付利息至2015年10月30日止。经原告多次催收，被告总找借口拒不还本付息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告归还借款本金人民币200000元及利息40000元（利息按月利率2%从2015年11月1日起至2016年8月30日止计算），本案诉讼费由被告承担。
被告粤华置业公司辩称：向原告借款是事实，2015年10月份之前的利息都支付了，2015年11月之后的利息没有付。由于现在投资环境不好，资金紧张，暂时不能按约定的时间偿还借款支付利息，请原告理解，待情况好转后会归还借款及利息。
被告鑫纵联公司辩称：此借款应由粤华置业公司偿还，与鑫纵联公司无关，延期时鑫纵联公司不知情，所以鑫纵联公司不应承担责任。
经审理查明：2014年11月20日原告赵萍与被告鑫纵联公司签订《投资理财委托协议书》，由被告鑫纵联公司为原告提供
中介服务，被告粤华置业公司向原告赵萍借款，原告将款汇入被告粤华置业公司指定的帐户，被告粤华置业公司出据借款凭证给原告。其借款凭证约定：本借款凭证作借条用，借款金额为人民币200000元，借款期限6个月，月利率2%，按月支付利息，约定结息日期为每月20日。借款后被告按约定支付原告11个月利息后，就没有再支付利息。
另查明，被告粤华置业公司按约定支付了2015年10月30日前的利息。借款到期后被告没有偿还借款本金，经原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的《投资理财委托协议书》、借款凭证、银行明细帐流水等证据，经庭审举证质证核实，足以认定。
本院认为：被告粤华置业公司向原告借款未偿还，原告诉至法院，本案应定性为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵萍与被告粤华置业公司设立的民间借贷合同，系双方自愿，没有违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害国家和他人的合法权益，双方的民间借贷合同依法成立并生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款时，双方约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还，现原告要求被告偿还借款的诉讼主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的借款利息未超过法律规定的年利率24%，而且被告已按约定的利率支付了2015年10月30日前的利息，对被告原已支付给原告的利息不变。利息应从2015年11月1日起至2016年8月30日止，按双方约定的月利率2%计算，被告应当给付原告利息40000元（从2015年11月1日起至2016年8月30日止，共10个月，200000元×10个月×2%=40000元）。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案原告赵萍与被告鑫纵联公司签订的《投资理财委托协议书》，而不是借款的担保保证合同，该协议书是由被告鑫纵联公司为原告提供金融中介服务，其要求被告鑫纵联公司承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告永州市粤华置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵萍2015年11月1日起至2016年8月30日止借款利息40000元；
二、限被告永州市粤华置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵萍借款本金200000元；
三、驳回原告赵萍要求被告永州市鑫纵联投资管理有限责任公司偿还借款本息的诉讼请求。
本案案件受理费2150元，由被告永州市粤华置业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 胡艳琼
二〇一六年九月十三日
书记员 伍 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初14号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某，公民身份号码×××，贵州省遵义市习水县人，住贵州省习水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2015年7月19日19时许，被告人陈某在玉溪市红塔区贩卖了400元的2袋毒品甲基苯丙胺晶体约0.6670克给董某某；2、2015年7月21日19时许，被告人陈某在玉溪市红塔区贩卖了200元的1袋毒品甲基苯丙胺晶体约0.3335克给董某某；3、2015年7月初20时许，被告人陈某在玉溪市红塔区贩卖了200元的1袋毒品甲基苯丙胺晶体约0.3335克给龙某甲（另案处理），后龙某甲将该毒品甲基苯丙胺晶体以200元的价格贩卖给普某某；4、2015年7月10日左右，被告人陈某贩卖了毒品甲基苯丙胺晶体给龙某甲后，龙某甲在玉溪市红塔区贩卖了100元的毒品甲基苯丙胺晶体约0.1667克给普某某；5、2015年7月21日23时许，被告人陈某在玉溪市红塔区贩卖了200元的1袋毒品甲基苯丙胺晶体状可疑物给龙某甲，后龙某甲准备将该毒品甲基苯丙胺晶体状可疑物以200元的价格贩卖给普某某时被民警抓获，当场从龙某甲身上查获甲基苯丙胺晶体状可疑物1袋。经鉴定，查获的晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.3335克；6、2015年7月22日0时30分许，民警在玉溪市红塔区抓获被告人陈某，在其租住的玉溪市红塔区房间内搜查出毒品甲基苯丙胺片剂可疑物20颗、毒品甲基苯丙胺晶体状可疑物6袋。经鉴定，送检的20颗红、绿色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.8496克；送检的6袋晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.8465克。
对上述指控事实，公诉机关提供物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，多次非法贩卖毒品2.6807克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控事实及罪名有异议。辩解称，其没有贩卖毒品给龙某甲，其与董某甲是交换毒品，没有贩卖。请求判处缓刑。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈某的供述，其曾供述过贩卖冰毒品给“董某甲”，与“金某”一起吸毒，其认识龙某甲的，龙某甲有时候会到其出租房吸毒，她走之前会从其这里拿走一些毒品小麻和冰毒。被查获的具体情况。后其辩解称，其只是用其的毒品纯冰向董某甲换取毒品小麻。换来的毒品小麻都是其自己吸食。这些小麻其没有贩卖给他人。其交换毒品时没有向董某甲收取过现金。其吸食毒品冰和小麻；
2、辨认笔录及照片，证实了经被告人陈某辨认，辨认出了“金某”就是龙某甲；
3、证人董某甲的证言，证实其向陈某买毒品纯冰的具体事实情况；
4、辨认笔录及照片，证实了经董某甲辨认，辨认出了贩卖毒品给其的就是被告人陈某；
5、被告人陈某手机通话记录（5月1日至7月21日），证实了被告人陈某手机（187×××）与董某甲手机（183×××、133×××）7月19、20、21日多次通话；
6、证人龙某甲的证言，证实其向陈某买冰毒的具体事实情况；被抓获的具体情况；
7、辨认笔录及照片，证实了经龙某甲辨认，辨认出了被告人陈某；
8、被告人陈某手机通话记录（5月1日至7月21日），证实被告人陈某手机（187×××）与龙某甲手机（139×××）从5月1日至7月21日多次频繁通话的情况，在7月初、7月10日、21日均有通话；
9、证人普程栋的证言，证实其向晶某买毒品纯冰的具体事实情况；被抓获的具体情况；
10、通话记录，证实了139×××号码与186×××在2015年7月初、7月21日均有通话的情况；
11、人员基本信息、吸毒人员查获详细信息，证实了被告人陈某的基本情况及其属于吸毒人员的情况；
12、抓获经过，证实了被告人陈某在玉溪市红塔区出租房门被抓获；
13、现场检测报告书，证实了被告人陈某的尿液检测结果是吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阳性；
14、手机、毒品的物证照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押清单，证实了民警对被告人陈某的出租房玉溪市红塔区某室进行了搜查并依法从被告人陈某住处搜出并提取毒品甲基苯丙胺片剂可疑物20颗、甲基苯丙胺晶体状可疑物6小包（条），手机一部并依法扣押的情况。已拍照固定；
15、毒品移交清单、随案移交清单，证实了涉案毒品1.8496克和0.8465克已经移交玉溪市公安局禁毒支队；手机一部随案移交；
16、情况说明，证实了董某瑞系董某甲，已另案处理；“姐姐”无法落实身份，未能抓获；根据从被告人陈某处查获的毒品甲基苯丙胺片剂的数量，平均值估算出每颗重0.0924克；因被告人陈某被抓获时有照片，故未辨认现场；
17、鉴定意见及告知书，证实经鉴定，（1）、送检的20片红色、绿色片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.8496克；（2）、送检的6条晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.8465克；（3）、送检的从龙某甲身上查获晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.3335克。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某多次贩卖毒品甲基苯丙胺2.6807克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某关于其没有贩卖毒品，请求判处缓刑的辩解意见，与本院经审理查明的案件事实不符，本院应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某的刑期自2015年7月22日起至2018年7月21日止。）
二、随案移送作案工具手机一部，予以没收；查获毒品甲基苯丙胺2.6961克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 白胜文
人民陪审员 高庆兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 鲁 春
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终2055号
上诉人（原审被告）：杨杰，男，1985年11月4日出生，住株洲市石峰区。
被上诉人（原审原告）：肖长俊，男，1970年8月12日出生，住娄底市娄星区。
上诉人杨杰因与被上诉人肖长俊房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
杨杰上诉请求：一、一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2016年11月7日微信转账800元，并声称与上诉人达成口头协议续租房屋一个月，但上诉人并不知道这是与被上诉人达成口头协议同意被上诉人续租房屋一个月的费用，因为上诉人一直在与签�房屋租赁合同的颜勇军沟通，颜勇军要上诉人直接与被上诉人沟通，上诉人一直认为这是替颜勇军垫付之前欠缴的9-12月的房租。
本院经审查认为：本案属于简单民事案件，一审适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定：“人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。”第二百七十四条第一项规定：“下列金钱�付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；”本案属于金钱给付的租赁合同纠纷，诉争标的额2828元远远低于2016年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资34582元30%的标准，依照相关法律规定，应当实行一审终审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百六十二条规定，裁定如下：
驳回杨杰的上诉。
上诉人杨杰预交的二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 易文胜
审判员 邓画文
�判员李少华
二〇一七年十二月十九日
书记员 文 雅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1910号
原告：刘福红，男，1966年出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇大黄旗。
被告：张鸿飞，男，出生日期、民族、职业不详，现住东港市长山镇。
被告：高志家，男，1962年2月13日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。
被告：东港市孤山建筑工程公司。住所地东港市孤山镇学府花园。
法定代表人：于凌杰，经理。
本院在审理原告刘福红与被告张鸿飞、高志家、东港市孤山建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福红撤回对被告张鸿飞、高志家、东港市孤山建筑工程公司的起诉。
案件受理费150元，原告已预交，由原告承担。
审判员 高庆良
二〇一七年三月十五日
书记员 王翠娇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执412号
申请执行人：安徽宏志建设工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座2401室,统一社会信用代码91340100661424345F。
法定代表人：陈对航，公司总经理。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被执行人：卓达新材料科技集团黄山有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道56号202，组织机构代码09655011-0。
法定代表人：陈松，公司董事长。
本院二〇一六年九月七日作出的(2016)皖1002民初137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卓达新材料科技集团黄山有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，卓达新材料科技集团黄山有限公司名下无银行存款和车辆信息；其名下所有的坐落于安徽省黄山市黄山经济开发区A-5部分地块（休国用（2014）第0771号），本院已于2016年9月6日轮候查封，本院对该地块不能进行处置。目前未查到卓达新材料科技集团黄山有限公司有其它可以执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为11294902.40元，未执行到位11294902.40元,现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年九月五日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执412号申请执行人：安徽宏志建设工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座2401室,统一社会信用代码91340100661424345F。法定代表人：陈对航，公司总经理。委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。被执行人：卓达新材料科技集团黄山有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道56号202，组织机构代码09655011-0。法定代表人：陈松，公司董事长。本院二〇一六年九月七日作出的(2016)皖1002民初137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卓达新材料科技集团黄山有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，卓达新材料科技集团黄山有限公司名下无银行存款和车辆信息；其名下所有的坐落于安徽省黄山市黄山经济开发区A-5部分地块（休国用（2014）第0771号），本院已于2016年9月6日轮候查封，本院对该地块不能进行处置。目前未查到卓达新材料科技集团黄山有限公司有其它可以执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为11294902.40元，未执行到位11294902.40元,现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年九月五日书记员  王驰元
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初653号
原告：张唤军。
委托诉讼代理人：田耕良。
被告：连山区钢屯镇富祥养殖专业合作社。
法定代表人：邢帅。
本院在审理原告张唤军与被告连山区钢屯镇富祥养殖专业合作社劳动争议纠纷一案中，原告张唤军于2018年4月18日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张唤军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张唤军撤回起诉。
案件受理费5元、邮寄送达费40元，合计45元，由原告张唤军承担。
审判员 李茂山
二〇一八年四月十八日
书记员 安 俏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12817号
原告：王海钢，男，1981年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：虞邦君，男，1983年10月25日出生，汉族，住台州市临海市。
被告：叶坚强，男，1978年8月29日出生，汉族，住台州市临海市。
原告王海钢与被告虞邦君、叶坚强民间借贷纠纷一案，原告王海钢于2017年12月29日向法院提起诉讼，诉请：被告虞邦君立即归还原告借款33000元及支付自2015年10月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，被告叶坚强对上述债务承担连带责任。庭审中，原告要求被告虞邦君立即归还原告借款本金31000元及支付自2015年10月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2015年10月11日，被告虞邦君向原告借款33000元，并出具借条一份，未约定借款期限，约定月利率2%。被告叶坚强为上述借款提供连带责任保证，并在借条担保人处签名确认。当天，被告虞邦君返还给原告2000元。后经原告催讨，被告虞邦君未还本付息，被告叶坚强亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告虞邦君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王海钢借款31000元，并支付该款自2015年10月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告叶坚强对上述第一项债务承担连带责任；被告叶坚强承担上述保证责任后，有权向被告虞邦君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元（已减半），由被告虞邦君、叶坚强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年一月十日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓