wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第596号
罪犯安立文，男，1986年8月21日出生，汉族，甘肃省定西市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年9月6日作出（2011）东刑初字第498号刑事判决，以被告人安立文犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯安立文的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安立文减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第596号
罪犯赵忠军，男，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年四月十四日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第81号刑事判决，认定罪犯赵忠军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵忠军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠军减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二一年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执429号
申请执行人乌拉特前旗军粮供应站，住所地乌拉山镇。
法定代表人李继勇，主任
被执行人巴彦淖尔市柏晨房地产开发有限责任公司。住所地临河区。
法定代表人任俊仙，董事长
本院在执行乌拉特前旗军粮供应站申请执行巴彦淖尔市柏晨房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中。申请人申请被执行人返还军供站三楼我院已发出公告，其余案款经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初1470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年八月三日
书记员 董艺龙
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民辖字第4号
原告武冈市农村信用合作联社诉被告张志刚、蒋浦金融借款纠纷一案，涉案标的670余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和《湖南省高级人民法院关于调整全省各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院对该案有管辖权。鉴于本案合同履行地在武冈市，为便于案件的审理、执行，该案由武冈市人民法院审理更为适宜。据此，经报请湖南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移交武冈市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾海利
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年四月二十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，也可以把本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第72号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木吉某某，男，1974年4月20日出生，四川省甘洛县人，彝族，住四川省甘洛县。1997年因盗窃罪被甘洛县人民法院判处有期徒刑8年。2015年3月20日因贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，2015年4月21日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人木吉某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、苏丹出庭支持公诉，被告人木吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年3月20日17时许，被告人木吉某某在甘洛县苏雄乡埃岱村小学门口，贩卖毒品海洛因给吸毒人员阿某时，被甘洛县民警查获，现场缴获毒品海洛因4个零包，经称量：毛重0.57克，净重0.22克。公诉机关认为，被告人明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人木吉某某在开庭审理过程中对指控的事实无异议，并当庭认罪。且有接受刑事案件登记表，抓获经过，购毒人员阿某的证言及辨认笔录，缴获毒品的现场照片及犯罪嫌疑人指认照片，毒品称量记录及鉴定意见书，扣押物品清单和毒品统一保管收据，甘洛县公安局吉米派出所情况说明，被告人的户籍信息，（1997）甘刑初字第21号判决书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木吉某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖零包毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在法庭审理中认罪态度较好，本院在量刑时已考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条的规定判决如下：
被告人木吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月20日起至2016年3月19日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈晓瑛
二〇一五年七月十四日
书记员 张 峰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00745号
原告：陈勇，男，1979年3月7日出生，汉族，个体，住北京市西城区。
委托代理人：农烈，上海申亚律师事务所律师。
被告：徐彬，男，1978年1月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈勇与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈勇的委托代理人农烈到庭参加了诉讼。被告徐彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈勇诉称：2012年4月24日，徐彬向陈勇借款35万元，约定按照年利率20%计算利息，每六个月支付一次，借款到期后，徐彬未偿还本息，请求法院依法判令徐彬偿还35万元及利息15万元并承担本案的诉讼费用。
陈勇针对其诉称，提供借条二份予以佐证。
徐彬未作答辩。
本院认为，陈勇提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2012年4月24日，徐彬向陈勇借款35万元，借款期限为一年，约定按照年利率20%计算利息，每六个月支付一次，徐彬出具借条一份给陈勇，陈勇将35万元汇入徐彬账户。
本院认为：债务应当清偿。徐彬向陈勇借款35万元，理应偿还，双方约定按照年利率20%计算利息，陈勇主张的利息，未超出双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彬于判决生效后十日内一次性偿还原告陈勇借款35万元及利息15万元。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告徐彬负担。
如果被告徐彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年九月六日
代理书记员 钱 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5519号
原告重庆唯沃商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区惠工路13号，组织机构代码77485605-6。
法定代表人陆刚，执行董事。
委托代理人颜某（特别授权），重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），重庆潜卫律师事务所律师。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄1号204室，组织机构代码07115713-6。
法定代表人俞岂凡。
原告重庆唯沃商业管理有限公司（以下简称唯沃公司）与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司（以下简称咖啡陪你）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏担任审判长，与人民赔偿员刘成惠、蒲昌元组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唯沃公司的委托代理人颜某、李某到庭参加诉讼，被告咖啡陪你经本院公告传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唯沃公司诉称：2014年3月19日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于重庆市南岸区南坪惠工路13号“重庆城市广场”LG层7号商铺出租给被告使用，合同期限为五年，装修期62天。第一年租金35400元/月，物业管理费7080元/月。租金、物业管理费每个月支付一次，应于上期租金届满前10日支付下一期租金及物业管理费。逾期支付每日按逾期金额的0.1%向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告按照合同约定将房屋出租给被告使用，截止2015年3月27日被告撤场，共计差欠原告租金279718元、物业管理费45962元。为维护原告合法权益，故诉至来院，请求判令：1、被告立即支付原告租金279718元、物业管理费45962元；并以差欠金额为基数，从2015年3月28日起按同期同类银行贷款利率支付违约金至款项付清止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告咖啡陪你未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月19日，重庆元旦百货有限公司（甲方）与咖啡陪你（乙方）签订《商铺租赁合同》，就甲方将坐落在重庆市南岸区惠工路13号“重庆城市广场”LG层7号商铺出租给乙方的相关事宜进行约定，内容包括“经营用途‘咖啡陪你’，租用面积177平方米；租赁期自甲方同意装修期届满次日起四年时间，即2014年5月21日至2019年5月20日；房屋交付日暂定为2014年3月20日；装修期满后，房屋租金按照保底租金或提成租金每月以计算金额较高的方式实际收取；保底租金第一、二年为35400元/月，物业管理费为7080元/月；乙方逾期支付租金或其他任何应付款项超过一个月的，甲方可书面通知乙方解除本合同；乙方逾期支付租金或物业管理费等，每逾期一日，则应按逾期之款项的0.1%向甲方支付违约金”等。合同签订后，双方如约而行。2015年3月6日，被告向原告送达《撤场报告》一份，载明被告于2014年3月27日向原告交纳保证金147440元、首期租金35400元、管理费保证金7080元，合计169920元；因城市广场店长期亏损，原告招商情况不佳且未同意其降租申请等原因，被告申请撤场，从2015年3月7日起，解除双方的租赁合同等内容。庭审中，原告陈述被告提交《撤场报告》后自行离场，原告于2015年3月27日自行将商铺收回，同时认可被告共计支付租金74282元、物业管理费24838元，并当庭将诉讼请求变更为要求被告支付截止2015年3月7日差欠的租金253758.28元、物业管理费40739.05元，对3月7日至3月27日期间的费用予以放弃。
再查明，2014年2月，重庆元旦百货有限公司名称变更为重庆唯沃商业管理有限公司。重庆市南岸区南坪街道惠工路13号“城市广场“的产权人为重庆饰佳实业开发有限公司，该公司于2015年11月13日出具情况说明一份，载明将“城市广场”负一层车库至六层均委托重庆元旦百货有限公司全权负责经营管理，该公司更名为唯沃公司后，唯沃公司有权对城市广场各楼层商铺承租人收取租金、管理费等。
以上事实，有营业执照、准予变更通知书、商铺租赁合同及补充条款、《撤场报告》、《情况说明》等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《商铺租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。根据双方合同约定的租金标准，截止原告主张的2015年3月7日即被告提出解除合同之日共计9个月零8天，期间被告共计应向原告支付租金328040元（35400元/月×9月+35400元/月÷30天×8天），物业管理费65608元（7080/月×9月+7080/月÷30天×8天），现原告陈述被告租用期间已支付租金74282元，物业管理费24838元，被告未到庭应诉亦未提交其支付了其余租金或物业管理费的相关证据，故本院对原告的陈述予以采信。据此，截止2015年3月7日，被告尚差欠原告租金253758元、物业管理费40770元。现原告要求被告立即支付租金253758元和物业管理费40739.05元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，被告未按照合同约定支付租金、物业管理费已经构成违约，被告应当承担相应的违约责任。双方合同中原约定的违约金计算标准过高，原告现自愿降低按照银行同期同类贷款利率计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。违约金以被告差欠的租金、物业管理费为基数，从2015年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项付清止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆唯沃商业管理有限公司租金253758元，物业管理费40739.05元；并从2015年3月8日起以当月差欠的租金和物业服务费的金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至租金和物业服务费付清时止；
二、驳回原告重庆唯沃商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6265元，公告费600元由被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司负担（该款原告重庆唯沃商业管理有限公司垫付，限被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆唯沃商业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 蒲昌元
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 春
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1304-2号
原告深圳市蒂安丝皮革制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人翁进国，该公司总经理。
委托代理人胡春学，广东今见律师事务所律师。
被告深圳市丽涛源制衣有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人袁江涛。
被告袁江涛，男，汉族，1975年7月5日出生，户籍地河南省临颍县。
本院在审理原告深圳市蒂安丝皮革制品有限公司诉被告深圳市丽涛源制衣有限公司、袁江涛买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁靖欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1785号
申请执行人李泽伦。
被执行人梁样。
李泽伦与梁样宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李泽伦于2015年12月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行的标的物是1.3米长×0.5米宽土地上的房屋，该部分房屋与整栋楼房相连，目前条件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十八日
书记员 张铁牛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第47号
原告：韩海滨，无固定职业。
委托代理人：范滨，山东通世律师事务所律师。
被告：山东丰裕食用菌有限公司。住所地：德州市武城县运河经济开发区。
法定代表人：高民，该公司总经理。
委托代理人：唐茂林，该公司办公室主任。
被告：烟台九龙投资管理集团有限公司。住所地：烟台市牟平区牟玉路1号。
法定代表人：张文刚，该公司总经理。
被告：山东银丰珍稀菇有限公司。住所地：烟台市牟平经济开发区1-04区。
法定代表人：蒋新霞，该公司总经理。
被告：烟台如凯商贸有限公司。住所地：烟台市牟平经济开发区1-04号。
法定代表人：孙茂许，该公司总经理。
被告：山东九发生物降解工程有限公司。住所地：烟台市牟平经济开发区九发街99号。
法定代表人：张家平，该公司总经理。
被告：烟台鑫发投资咨询有限公司。住所地：烟台市芝罘区上夼东路13号。
法定代表人：谭国红，该公司总经理。
被告：蒋绍庆。
被告：蒋俊杰。
本院在审理原告韩海滨诉被告山东丰裕食用菌有限公司、烟台九龙投资管理集团有限公司、山东银丰珍稀菇有限公司、烟台如凯商贸有限公司、山东九发生物降解工程有限公司、烟台鑫发投资咨询有限公司、蒋绍庆及蒋俊杰民间借贷纠纷一案中，原告韩海滨以双方已达成和解为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩海滨之撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩海滨撤回起诉。
案件受理费168988元，减半收取84494元，由原告韩海滨负担负担。保全费5000元，由原告韩海滨负担。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 于 慧
人民陪审员 徐建春
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈蒙蒙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第47号
原告：韩海滨，无固定职业。
委托代理人：范滨，山东通世律师事务所律师。
被告：山东丰裕食用菌有限公司。住所地：德州市武城县运河经济开发区。
法定代表人：高民，该公司总经理。
委托代理人：唐茂林，该公司办公室主任。
被告：烟台九龙投资管理集团有限公司。住所地：烟台市牟平区牟玉路1号。
法定代表人：张文刚，该公司总经理。
被告：山东银丰珍稀菇有限公司。住所地：烟台市牟平经济开发区1-04区。
法定代表人：蒋新霞，该公司总经理。
被告：烟台如凯商贸有限公司。住所地：烟台市牟平经济开发区1-04号。
法定代表人：孙茂许，该公司总经理。
被告：山东九发生物降解工程有限公司。住所地：烟台市牟平经济开发区九发街99号。
法定代表人：张家平，该公司总经理。
被告：烟台鑫发投资咨询有限公司。住所地：烟台市芝罘区上夼东路13号。
法定代表人：谭国红，该公司总经理。
被告：蒋绍庆。
被告：蒋俊杰。
本院在审理原告韩海滨诉被告山东丰裕食用菌有限公司、烟台九龙投资管理集团有限公司、山东银丰珍稀菇有限公司、烟台如凯商贸有限公司、山东九发生物降解工程有限公司、烟台鑫发投资咨询有限公司、蒋绍庆及蒋俊杰民间借贷纠纷一案中，原告韩海滨以双方已达成和解为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩海滨之撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩海滨撤回起诉。
案件受理费168988元，减半收取84494元，由原告韩海滨负担负担。保全费5000元，由原告韩海滨负担。
审 判 长 孔 祥 顺
审 判 员 于 慧
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈蒙蒙存在
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第683号
申请执行人董建忠，男，成年，汉族。
被执行人韩国辉，男，成年，汉族。
本院在执行申学友与韩国辉民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十一月九日
书记员 王 磊
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00402-2号
申请执行人：王丙友，男，1972年9月11日出生，汉族，住金安区。
被执行人：胡静静，女，1989年5月24日出生，汉族，住六安市。
被执行人：胡新年，男，1992年2月1日出生，汉族，住六安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00156号民事判决书，于2014年4月18日向两被执行人分别发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的102950元义务并负担本案执行费1450元。但两被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法对两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，但均查无所获。本院已依法对被执行人胡静静处以十五日拘留，但被执行人仍称其无力还款，申请人也不能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00156号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年三月三十日
书记员 欧阳新美
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执468号
申请执行人罗小平，男，1962年1月10日出生，汉族，抚市黎川县人，住抚州市黎川县。
被执行人尧文军，男，1980年8月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人王一军，男，1975年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人江西尚阳担保有限公司。地址：江西省抚州市玉茗大道延伸段（华福公寓）*栋*层。统一社会代码：9136100358403721XA
法定代表人王一军，经理。
被执行人王小亮，男，1979年6月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人罗小平申请执行被执行人尧文军、王一军、王一亮、江西尚阳担保有限公司民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗小平于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗小平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱兰
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 汪武军
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执161号
申请执行人岳阳鑫发汇通投资股份有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇正虹西路60号。
被执行人李斌，男，汉族，1968年7月4日出生，住岳阳市。
岳阳鑫发汇通投资股份有限公司与李斌民间借贷纠纷一案,湖南省屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳鑫发汇通投资股份有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案受理。于2016年9月26日向被执行人李斌下达执行通知书，责令3日内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李斌的财产进行了查证：对被执行人的银行存款、车辆、工商等财产线索查询，未发现可供执行的财产，李斌在买卖稻谷过程中亏损严重，无履行能力，本院已依法对被执行人李斌司法拘留15日。
本院认为，本案被执行人李斌目前没有其他可供执行的财产且申请执行人岳阳鑫发汇通投资股份有限公司未在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈申请执行人岳阳鑫发汇通投资股份有限公司，告知相关权利义务后，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0691民初33号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭智星
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初318号
原告海宝，女，1965年6月15日生，蒙古族。
被告汪占祯，男，1975年5月27日生，汉族。
本院在审理原告海宝与被告汪占祯租赁合同纠纷一案中，原告海宝于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宝自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告海宝撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告海宝承担。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 佳
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第126号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某乙。2015年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年4月14日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。
被告人王某甲。
被告人张某。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某乙、王某甲、张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某乙、王某甲、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月3日，被告人王某甲、张某在郭庄镇西双坦村于某的网联通讯门市盗窃手机20多部，有酷派手机七部、联想手机十来部、杂牌手机七部（贝龙牌、奥卓牌）；盗窃强光手电六七个、现金1000元左右。
2014年11月下旬的一天中午，被告人王某甲和普胜伟在献县河街镇周屯村臧某家门口盗窃红色五羊摩托车一辆，经阜城县物价局价格认定中心鉴定，被盗五羊摩托车价值800元。
2014年12月6日，被告人王某甲、张某在营子镇杨庄王某己的烧饼店门口盗窃王某己的黑色雅马哈125摩托车一辆，经阜城县物价局鉴定，被盗雅马哈125摩托车价值1200元。
2014年12月16日，被告人王某甲、张某在泊头市盗窃红色澳柯玛牌电动车一辆，经阜城县物价局价格认定中心鉴定，被盗澳柯玛牌电动车价值1800元。
2014年12月17日，被告人王某甲、张某在泊头市交河镇二医院院内盗窃电动车两辆，其中澳柯玛牌一辆、都市风牌一辆。
2015年1月15日，被告人王某甲、张某在泊头市郝村镇千里屯村的华丰洋通讯门市盗窃智能机八部（四部联想、一部海信、三部老人机），水星牌路由器两个，蓝牙耳机两个。
2015年1月17日，被告人张某、王某乙、王某甲在交河祥和家居小区盗窃苏某的红色豪爵钻豹摩托车一辆，经阜城县物价局价格认定中心鉴定，被盗豪爵钻豹摩托车价值3000元。
2015年2月26日，被告人王某甲、张某在献县河街镇王三孝村的王某丁的超市盗窃香烟三条（软包玉溪、软包黄金叶、软包苏烟），在王三孝村的小雅超市盗窃香烟20多条、白酒6瓶、玩具手枪12支，在两个超市盗窃现金2000余元。后在张某家中搜到香烟半箱，经阜城县物价局价格认定中心鉴定，被盗香烟价值737元。
2015年3月1日，被告人王某甲、张某在献县河街镇孟哥物流公司院里盗窃刘某乙的雅马哈150摩托车一辆，经阜城县物价局价格认定中心鉴定，被盗雅马哈150摩托车价值1000元。
2015年3月20日，被告人王某甲、王某乙在阜城县康苑小区里盗窃刘某甲的红色豪爵125摩托车一辆，经阜城县物价局价格认定中心鉴定，被盗豪爵125摩托车价值1000元。
被告人王某乙、王某甲、张某对指控的犯罪事实与罪名无异议。
上述事实，被告人王某乙、王某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告王某乙、王某甲、张某的供述；被害人于某、王某丙、祝某、苏某、王某丁、王某戊、刘某甲、王某己、刘某乙、臧某、曾某、王某庚的陈述；搜查笔录，扣押清单，发还清单，物品价格鉴证结论书，被盗摩托车调查情况，被告人王某甲年龄证明以及被告人王某乙、张某的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、王某甲、张某目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某乙、王某甲、张某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人王某甲犯罪时系未成年人依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月23日起至2017年5月22日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后六十日内交纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月23日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后六十日内交纳）。
被告人王某乙犯盗窃罪判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月23日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后六十日内交纳）。
四、侦查机关扣押的涉案财物由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟伟伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第126号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人马某，男，1992年4月14日出生，住阜康市。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人马某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年3月23日10时许，被告人马某在阜康市中泰矿冶西沟厂区西门处，因倾倒垃圾一事与被害人毛某发生争执，争执中被告人马某将被害人毛某的左下颌打伤。被告人马某于2015年8月2日在武威车站被兰州铁路公安局武威公安处抓获。经法医学鉴定，被害人毛某左侧下颌骨骨折属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人马某明知自己的行为会造成他人身体的损害，且放任结果发生，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某辩称，对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月23日10时许，被告人马某与被害人毛某在阜康市中泰矿冶西沟厂区西门处，因倾倒垃圾一事发生争执，争执中被告人马某用拳头击打被害人毛某的左下颌一拳，并踹毛某腹部一脚。经法医学鉴定，被害人毛某左侧下颌骨骨折属轻伤二级。2015年8月10日，马某赔偿毛某60000元，毛某给马某出具谅解书，表示对马某犯罪行为的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、证人张某某证言1份，证明2015年3月22日，在阜康市中泰矿冶厂区西门因倾倒垃圾一事，被告人马某与被害人毛某发生争执，马某将毛某左下颌打伤的事实。
证人王某某证言1份，证明2015年3月23日，被告人马某在阜康市中泰矿业厂区与毛某因倾倒垃圾一事发生争执，争执中被告人马某将被害人毛某左下颌打伤的事实。
二、被害人毛某陈述，证明2015年3月23日，被害人毛某在阜康市西沟中泰矿冶西门口因倾倒垃圾一事与被告人马某发生争执，马某将被害人左下颌打伤的事实经过。
三、被告人的供述与辩解，证明2015年3月23日，被告人马某在阜康市中泰矿冶厂区西门与毛某因倾倒垃圾发生口角，进而发生撕扯，马某将毛某左下颌打伤的事实。
四、阜康市公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度书1份，文号：（阜）公（物）鉴（损）字（2015）020号，证明被害人毛某左下颌骨骨折属轻伤二级。
五、常住人口信息表1份，证明被告人马某案发时已达刑事责任年龄。
六、调解协议1份、收条1张、谅解书1份，证明被告人马某与被害人毛某达成赔偿协议，马某赔偿毛某人民币60000元，毛某对马某的犯罪行为表示谅解。
七、归案情况说明一份，证明被告人马某不具有自动投案的情节。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名正确，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马某能赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。本院决定对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 程建军
人民陪审员 杨金标
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐新红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第725号
上诉人（原审被告）：应健华。
被上诉人（原审原告）：施华东。
原审被告：胡耀。
原审被告：永康市财信担保有限公司。
法定代表人：胡耀。
上诉人应健华为与被上诉人施华东、原审被告胡耀、永康市财信担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第212号民事判决，向本院提起上诉。但应健华上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人应健华自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第212号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年五月三十一日
代书记员 项蓓蕾
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第236号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，在深圳市无业。2005年6月9日因犯抢劫罪�深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，于2010年1月26日刑满释放。因本案于2013年7月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
20l3年6月29日13时许，被告人杨某在深圳市南山区南头城中山南街1坊某号一楼店铺，趁被害人姚某与人聊天之机，将姚某放在该店门口椅子上的包内的一部苹果4s手机盗走，其后逃离现场。经鉴定，上述被盗苹果4s手机价值人民币3028元。
2013年7月1日0时许，杨某在南山区�头城中山南街1坊某号十元店内被抓获，上述被盗苹果4s亦被当场缴获。
公诉机关向本院递交深南检量建（2014）101号量刑建议书，建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案手机照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，缴赃经过，证人严某的证言，被害人姚某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片，严某的辨认笔录，监控录像及视频截图，被告人杨某的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑�执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人予以从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，且涉案被盗物品已被缴回并发还被害人，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪手段及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起执行至2014年3月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 刘付斌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苏淦德
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第196号
上诉人（原审原告）王辉民。
上诉人（原审原告）王惠芬。
二上诉人委托代理人王丽霞，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王惠深。
被上诉人（原审被告）王建民。
第三人谢文央。
上诉人王辉民、王惠芬与被上诉人王惠深、王建民、第三人谢文央合伙协议纠纷一案，因上诉人王辉民、王惠芬不服邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第1017号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第1017号民事判决书；
二、发回邯郸县人民法院重审。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 贾 欢
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1557号
原告张鲁，男，1983年7月22日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人孙殿军，男，1952年10月29日生，平度向前法律服务所法律工作者。
被告温丽娜，女，1986年11月1日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人李旭波，男，1972年7月15日生，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
原告张鲁与被告温丽娜民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。原告张鲁及其委托代理人孙殿军、被告温丽娜及其委托代理人李旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鲁诉称，2012年被告做生意资金紧张到原告处借款35000元并为原告出具借条一份，后经原告多次索要，被告拒付，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即支付借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温丽娜未予书面答辩，在庭审中被告温丽娜口头辩称，欠条是被告写的，欠款依据基本属实。
经开庭审理查明，2011年原告将自己所有的鲁Ｂ×××××号车辆，存放在顺利租赁公司对外出租，其后被告从该租赁公司租赁了原告的车辆使用，每月租赁费4000元。2012年11月14日，原告与顺利租赁公司经结算时，顺利租赁公司与原、被告共同协商，由被告直接付给原告车辆租赁费35000元，即日，被告为原告出具借条一份，其内容是：借条，今借到张鲁现金叁万伍仟元整（35000元），借款人温丽娜，2012年11月14日。
庭审中，被告对原告提供的欠条无异议，但主张借款35000元，包括20000元处理关系的钱，原告予以否认。被告未提供证据证明其主张。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及本院的开庭笔录予以证实，予以采信。
本院认为，被告虽然为原告出具借条，但本案事实是被告欠原告的车辆租赁费，并由被告为原告出具了欠条一份，既然被告为原告出具了欠条，就应当履行付款义务。据此，原告的诉讼请求，予以支持。对于被告称，为原告出具借条时包括了处理关系的20000元，因原告不予认可，被告又未提供有效证据，予以证实，因此被告的抗辩理由不予采纳。本案经调解无效，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温丽娜于本判决生效后十日内付给原告张鲁人民币35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，邮寄费60元，由被告温丽娜负担。保全费370元由原告张鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘海云
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00679号
原告宋伟。
被告曾纪元。
原告宋伟与被告曾纪元为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告宋伟预交案件受理费。原告宋伟在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任齐耀
二〇一四年三月五日
书记员 檀小寅
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2913号
原告
李长安，男，汉族，1978年11月21日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2847元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李长安种子款2847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2913号原告李长安，男，汉族，1978年11月21日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款2847元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李长安种子款2847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初796号
原告：闵某。
委托代理人：胡云龙。
委托代理人：杨某，（特别授权）
被告：马某甲。
本院在审理原告闵某诉被告马某甲（马某乙）排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘尚芳负担。
审判员 王广玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵永露
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2850号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人徐小军，男，系该公司职工。
被告王艳平，男，汉族，1969年出生，陕西省人。
被告王翠芳，女，汉族，1997年出生，陕西省人。
被告王振平，男，汉族，1964年出生，陕西省人。
被告何志平，男，汉族，1975年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王艳平、王翠芳、王振平、何志平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一六年六月二日
书记员 苏美霞
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执328号
申请执行人李建富，男，1984年12月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人金贵峰，男，1988年1月11日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人李建富与被执行人金贵峰借款合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市通州区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1088号裁决书，由南通市通州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 锋
审 判 员 顾海浪
代理审判员 郭 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 凯
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执165号
胡栗枚、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：
本院执行的胡栗枚申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额38256.58元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月七日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第137号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人田玉国，该社职工。
被告孙振吉，男，1976年8月20日生，农民，住平邑县。
被告李尊英，女，1978年8月4日生，农民，住平邑县。
被告孙文先，男，1967年5月15日生，农民，住平邑县。
被告孙永锋，男，1970年12月21日生，农民，住平邑县。
被告刘洪国，男，1965年5月19日生，农民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孙振吉、李尊英、孙文先、孙永锋、刘洪国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉国、被告孙文先到庭参加诉讼，被告孙振吉、李尊英、孙永锋、刘洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2012年7月6日，被告孙振吉与我社下属单位白彦信用社签订人民币借款合同，期限为2012年7月6日至2015年6月25日。在规定的金额、期限内循环使用。借款三次共计200000元，月利率10.25‰。被告李尊英、孙文先、孙永锋、刘洪国与我社签订了保证合同。被告未按约定履行还本付息义务，侵犯了原告合法权益。请求法院依法判决被告孙振吉偿还借款200000元并按约定利率支付利息，判决被告李尊英、孙文先、孙永锋、刘洪国对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担本案的诉讼费和其他违约责任。
被告孙文先辩称，我是担保人，但是我当时担保的是150000元的贷款，期限是两年。贷款手续没让我看，另外我2012年7月份在信用社只按过一次手印，从那再没按手印，也没问我要过贷款。我没使钱，我不还。
被告李尊英、孙文先、孙永锋、刘洪国未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社与被告孙振吉签订个人借款合同，借款用途为木材加工销售，借款金额200000元，期限为2012年7月6日至2015年6月25日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，合同约定借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款，并约定了违约责任。2013年11月22日，被告向原告借款30000元，月利率10.25‰，到期日为2014年11月20日；2014年7月28日，被告向原告借款150000元，月利率10.25‰，到期日为2015年6月25日；2014年8月23日，被告向原告借款20000元，月利率10.25‰，到期日为2015年6月22日，以上三笔借款合计200000元。2012年7月6日，原告与被告李尊英、孙文先、孙永锋、刘洪国签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。后原告催要借款，被告未履行还本付息义务，现被告孙振吉已停止木材生产经营。原告于2014年12月19日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告孙振吉所签订的借款合同及与被告李尊英、孙文先、孙永锋、刘洪国签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。被告孙振吉未按合同约定的期限履行还款义务已构成违约，且其已停止生产经营，原告要求被告孙振吉偿还借款本金200000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李尊英、孙文先、孙永锋、刘洪国作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告孙文先辩称理由不足，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙振吉于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告李尊英、孙文先、孙永锋、刘洪国对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费120元，由被告孙振吉、李尊英、孙文先、孙永锋、刘洪国共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 殷 超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第137号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，住所地平度市郑州路南段。
负责人王松涛，行长。
被告杨文会，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告杨文会金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行负�。
审 判 长 侯 京 玉
审 判 员 孙大军·
人民陪审员 王 善 各
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苗 振 霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初628号
原告周凤春，男，1950年1月13日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人苏海福，锦州天桥法律服务所法律工作者。
委托代理人周旭，男，1977年5月9日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
被告韩兴，男，1988年12月30日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
原告周凤春与被告韩兴保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周凤春的委托代理人周旭、苏海福，被告韩兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月20日，借款人张文亮以盖房子缺钱为由从原告处借款人民币7万元，约定借期一个月，2016年3月20日还清，被告韩兴以担保人身份在借条上签字并按指纹。借款到期后，原告向借款人及被告多次催要，均不予给付，现借款人张文亮下落不明，故诉至法院，要求被告给付借款本金7万元及利息，利息按照本金5.6万元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月20日计算至2016年8月27日止，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，借款人是张文亮，张文亮也没说不还钱，我没有还钱的义务。另外，原告当时借款本金5.6万元，而且张文亮后来偿还过原告1.7万元。
经审理查明，原告周凤春持有一份案外人张文亮于2016年2月20日出具的欠条，借条上写明张文亮向周凤春借款7万元，2016年3月20日前还清。张文亮在借款人处签字并捺印，被告韩兴在借条的担保人处签字并捺印。原、被告在庭审中均认可：“张文亮出具借条后，原告实际给付张文亮的本金为5.6万元，并约定利息为月息20%，本息数合计为7万元。案外人张文亮在借款到期后偿还原告人民币1.7万元”。
本院所确认的上述事实，有原、被告法庭陈述及原告提供的借条在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，张文亮向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告韩兴在借条上以担保人名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。因三方未约定担保责任方式，被告韩兴应承担连带保证责任，原告有权直接向被告主张权利，故原告要求被告韩兴承担还款责任的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案原告借给张文亮的借款本金应认定为5.6万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，按照原、被告所述，约定的利率为月息20%，明显超过了法律规定的标准，已经给付的部分应按照年利率36%予以保护，故张文亮已经偿还的1.7万元中应认定已偿还利息1680元，偿还本金15320元。故被告韩兴应偿还借款本金为56000元-15320元=40680元，原告主张被告偿还逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，至2016年8月27日止，不违反法律规定，也未超过被告担保的7万元范围，故本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告韩兴在本判决生效后十日内一次性支付原告周凤春欠款本金40680元及逾期利息（自2016年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年8月27日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取797元，由被告韩兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘子涵
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执异19号
案外人：王雁平，女，汉族，1954年8月7日生，住太原市迎泽区，系被执行人李秋冰之妻。
受害人：王广瑞，男，汉族，1965年8月10日生，住阳泉市平定县城区。
被执行人：李秋冰，男，汉族，1954年11月7日生，住太原市迎泽区，因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，现在太原二监服刑。
本院在执行追缴被执行人李秋冰违法所得、罚金一案中，案外人王雁平于2016年12月8日对本院冻结李秋冰在民生证券公司的股票账户中的股票提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王雁平称，（1）被执行人李秋冰在民生证券公司开设的股票账户的资金不属于涉案赃款，刑事判决中明确说明了涉案赃款额去向，法院查封该账户无法律依据。（2）刑事判决判处李秋冰罚金20万元，已缴纳5000元，法院查封的股票账户中的资金超出罚金数额，属超范围查封，且该股票账户的资金属夫妻共同财产。故请求解除查封。
本院查明，被执行人李秋冰因犯诈骗罪，本院作出（2015）忻中刑初字第23号刑事判决书，判处李秋冰有期徒刑十三年，并处罚金二十万元，违法所得五百万元依法予以追缴后退还受害人。判决生效后，李秋冰未履行。本案进入执行程序后，案外人王雁平代被执行人李秋冰缴纳罚金5000元。本院于2016年10月27日作出（2016）晋09执90号执行裁定书及（2016）晋09执90号协助执行通知书，并于2016年11月23日冻结被执行人李秋冰在民生证券太原长风营业部开立的股票账户中的ST新梅20000股、北方稀土150股、方正证券21600股、南宁百货94600股、新华传媒41100股，五粮液2000股、益生股份100股。
本院另查明，本院（2015）忻中刑初字第23号刑事判决书并未认定涉案赃款转入该股票账户。
本院认为，财产刑的执行应区分非法所得和合法财产，刑事判决判处被告人缴纳罚金，应以被告人的合法财产缴纳，追缴非法所得不应执行被告人的合法财产，涉案赃款及非法所得的去向及转化形态应以生效判决认定为准。本案中，刑事判决并未认定被执行人李秋冰股票账户的资金系涉案赃款，则该账户资金应为被执行人李秋冰与案外人王雁平的夫妻共同财产，在追缴非法所得的过程中，不应执行该股票账户资金。因被执行人李秋冰仅缴纳5000元罚金，剩余195000元尚未缴纳，故本院在执行中冻结李秋冰股票账户中相应价值的股票并无不妥，对于超出部分的冻结，因于法无据，应予解除。案外人王雁平关于被执行人李秋冰股票账户资金不属于涉案赃款，系其与李秋冰夫妻共同财产，本院对该股票账户的冻结属超标的冻结的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李秋冰在民生证券太原长风营业部股票账户中超出应缴纳罚金价值部分股票的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 赵永文
审判员 陈然昭
审判员 刘文虎
二〇一六年十二月十九日
书记员 周军华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保188号
申请人:杨丙秀，女，1976年3月13日出生，汉族，湖南省东安县人。
被申请人：俞建军,男，1974年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人。
被申请人：刘红梅,女，1977年12月13日出生，汉族，湖南省东安县人。系俞建军之妻。
申请人杨丙秀于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人俞建军、刘红梅共同共有的位于永州市冷水滩区梧桐路北侧住房（产权证号为：xxxx号、xxxx号、已抵押）、冻结被申请人俞建军在东安县第一工程有限责任公司的工程款60万元。申请人杨丙秀提供中国大地财产保险有限公司永州中心支公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人杨丙秀的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人杨丙秀的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人俞建军在东安县第一工程有限责任公司的工程款60万元。冻结期限为二年，冻结期间不得支付。
二、查封被申请人俞建军、刘红梅共同共有的位于永州市冷水滩区梧桐路北侧住房（产权证号为：xxxx号、xxxx号、已抵押）15万元的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费4270元,由申请人杨丙秀预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年八月三十日
代理书记员 汪云艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1926号
罪犯陆继多，男，1971年10月8日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○九年九月二十四日作出（2009）宣刑初字第285号刑事判决，以被告人陆继多犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元。刑期自2009年4月28日起至2018年4月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年11月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯陆继多提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陆继多的考核结果，以罪犯陆继多在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陆继多，现刑罚执行已达5年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年11月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆继多在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆继多减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2221号
原告：周维君，女，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：许世德，男，1960年7月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：黄祖琼，女，1963年6月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：唐胜国，男，1963年7月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告周维君与被告许世德、黄祖琼、唐胜国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周维君申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周维君撤回起诉�
本案案件受理费2608元，由原告周维君负担。
审判员 刘千军
二〇一七年五月十六日
书记员 柳 叶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第112号
被执行人：孟少国，男，汉族，农民。
本院在执行被执行人孟少国罚金执行一案中，查明被执行人孟少国暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第108号刑事判决书罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 孝 民
审判员 张文亮代理审判员朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 元
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1272号
罪犯王海涛，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年7月24日作出了（2012）普中刑初字第313号刑事判决书，以被告人王海涛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2012年3月2日起至2024年3月1日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人王海涛服判，判决发生法律效力。2012年9月19日，罪犯王海涛送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1272号减刑建议书，提请本院对罪犯王海涛减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海涛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年9月获记表扬4次；2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王海涛的表扬审批表、超分记录和罪犯王海涛个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王海涛应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省泸西县旧城镇松鹤村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王海涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王海涛在考核周期，获记表扬4个，改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯王海涛因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑十个月（刑期至2023年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1980号
原告：范宏伟，女，1982年8月12日出生，汉族。
被告：梁浩，男，1978年12月12日出生，汉族。
原告范宏伟与被告梁浩追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告范宏伟，被告梁浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范宏伟向本院提出诉讼请求：要求梁浩偿还我代其偿还的银行贷款25000元。事实和理由:我与梁浩系亲属关系，2015年3月13日梁浩以我的名义在彰武县农村信用合作联社城郊信用社贷款50000元，张倩为担保人，梁浩于当日出具了证明。2017年5月11日，因梁浩到期未能归还贷款，我代其偿还了25000元，张倩代其偿还了25000元。现该笔贷款已清偿完毕，故诉至法院，行使担保追偿权。
梁浩承认范宏伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告梁浩承认原告范宏伟的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告梁浩偿还原告范宏伟欠款25000元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告梁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩博
二〇一七年七月十三日
书记员 修月
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第32号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人苏振亮。
被申请执行人李志。
被申请执行人王小玉，女，1982年11月3日，汉族，住微山县留庄镇留庄一村，身份证号码：3704811982********。
申请执行人微山县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）06018号社会抚养费征收决定。2015年9月22日本院受理后，对微费征字（2015）06018号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）06018号社会抚养费征收决定，按照法定程序送达给被申请执行人李志、王小玉。被申请执行人李志、王小玉在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）06018号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，且在合理的期间不履行承诺的缴纳义务。申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）06018号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年九月二十三日
书记员 卜其祥
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00357号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张玉乐，农民。1995年10月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；2001年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4万元；2010年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2013年4月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被抓获，同年8月21日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月4日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人翟玉霞，安徽皖淮律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人张玉乐犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员王喜出庭支持公诉，被告人张玉乐及其辩护人翟玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2014年4月20日凌晨，张玉乐骑电瓶三轮车，窜至凤阳县黄湾乡梨元村前陶队陈海家，乘无人之际，打开陈某乙租住在此的瓦房房门，偷走豇豆20公斤；随后又把陈海家平房的窗户钢筋挣开，钻窗进入陈海家，盗窃现金1000元、宣酒（白酒、红色包装）4瓶，后逃走。经鉴定，张玉乐盗窃的物品价值人民币500元。为证实指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人张玉乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其属于累犯，应从重处罚。
被告人张玉乐对起诉书指控的罪名不持异议，辩称其没有盗窃现金1000元。辩护人辩护提出，1、认定被告人张玉乐盗窃现金1000元证据不足；2、凤阳县价格认证中心对被盗物品价值鉴定过高；3、被告人是临时起意，主观恶性较少，社会影响不大，情节轻微，积极退赃，认罪态度较好。请求法院从轻处罚.
经审理查明：2014年4月20日凌晨，被告人张玉乐到凤阳县黄湾乡梨元村前陶队陈海家，乘无人之际，打开陈某乙租住在此的瓦房房门，盗走豇豆20公斤；随后又把陈海家平房的窗户钢筋挣开，钻窗进入陈海家，盗窃宣酒（白酒、红色包装）4瓶。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人王某证言，证实昨天夜里大约2点多钟其在睡觉听到外面有脚步声，起来到门外见一个男的在锅屋门前摸门的，其问那人搞什么的，那人讲下黄鳝笼子的，那人朝北走了。第二天上午，其听讲东边住户家被盗，窗户钢筋被撬，家里的2000元被盗。
2、被害人陈某甲陈述，证实其家的窗户上护栏钢筋被人撬坏，早上回家才发现，后报警的。其家被盗1000元现金，还有4瓶宣酒，后听租住其家房子的姓陈的讲他家被盗一些豇豆。
3、被害人陈某乙陈述，证实今年4月份的一天晚上，其没在家住，用锁把门从外面锁上的。第二天，其回来发现屋里被盗，一共被盗了四十斤豇豆，五斤苹果。
4、被告人张玉乐供述，证实2014年4月份一天晚上八九点钟，其从家骑三轮电瓶车到离李二庄高速路口大约七八里的一个庄子上，其下过黄鳝笼子后，见一家房子里没有人，其用随身携带的金属卡开门，没有打开，其把窗户上的钢筋护栏掰弯，钻窗进去，什么都没有盗到，后又到门朝西的厨房里盗了四五瓶白酒、一瓶绿豆、一瓶红豆和半桶色拉油。
5、受案登记表，证实2014年4月20日10时30分陈某甲报案情况。
6、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2014）121号价格鉴定结论书，证实被盗物品价值500元。
7、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（DNA）字（2014）289号法医物证鉴定书，证实在送检标有“金属开锁器”的检材上检出基因型，经15个STR分型未能排除张玉乐的样本，在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的情况，支持上述检材上人体物质为张玉乐所留，不支持为其他随机个体所留。
8、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片，证实案发时的现场方位等情况。
9、辨认笔录，证实被告人张玉乐指认现场的情况。
10、安徽省凤阳县人民法院（1995）凤刑初字第189号、（2001）凤刑初字第095号刑事判决书、来安县人民法院（2010）来刑初字第0128号刑事判决书，证实被告人张玉乐被判决情况。
11、滁州市清流监狱释放证明，证实被告人张玉乐于2013年4月3日刑满释放。
12、到案经过，证实被告人张玉乐于2014年8月18日被抓获。
13、户籍证明，证实被告人张玉乐出生于1968年1月6日等身份情况。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张玉乐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对公诉机关认定被告人张玉乐构成累犯的意见，经审查认为，被告人张玉乐所犯的后罪应判处拘役刑罚，故不应认定其系累犯。对辩护人辩称认定被告人张玉乐盗窃他人现金1000元证据不足的意见，经审查认为，只有被害人陈述，无其他证据印证，故认定被告人盗窃现金1000元证据不足。对辩护人的意见予以采纳。鉴于被告人张玉乐案发后退出全部赃款，故可酌情从轻处罚。对辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张玉乐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉梅
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 孙玉波
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00357号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，女，1966年10月29日生于凤城市，满族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2010年秋某日15时许，被告人王某某到凤城市大兴镇大兴村二组村民于某家，盗窃人民币200元，被失主发现并追回赃款；2012年春某日，王某某路过本村四组村民张某家，见家中无人，便进入屋内盗窃人民币5元，被失主发现并追回赃款；2012年秋某日16时许，王某某到本村五组村民张某某家，见家中无人，便翻动东屋炕上的衣物，因未找到财物而离开；2012年冬某日14时许，王某某到本村五组村民张某甲家送东西，见家中无人，便翻动东屋梳妆台抽屉，因未找到财物而离开；2014年4月12日14时许，王某某路过本村五组村民张某乙租给伐木工人的房屋时，见房门没有上锁，便进入屋内，从地上行李袋中盗走软红盒香烟4盒（价值人民币20元）、花生牛奶2袋（价值人民币4元），后被失主发现并追回软红河香烟4盒。
综上，被告人王某某自2010年至2014年间，实施入户盗窃5起。被告人王某某在公安机关调查其故意毁坏财物一案时，主动交代了侦查机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、宫某某、张某某、张某甲、张某乙的陈述，证人曾某某、周某某、王某甲、王某乙、贺某某的证言，被告人王某某供述，精神疾病法医司法鉴定意见书，人口基本信息表，前科劣迹查询表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某主动交代侦查机关尚未掌握的其盗窃的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟明智
二〇一四年十二月九日
书记员 左伟虹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4156号
原告：陈山林。
被告：大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司。
法定代表人：陈振余。
原告陈山林诉被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈山林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告从原告处购买毛巾，拖欠货款25960元。故原告诉至法院，要求被告立即偿还货款25960元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告从原告处购买毛巾，于2013年9月1日向原告出具借条一张，载明：“欠陈山林人民币贰万伍仟玖佰陆拾元正”。此款至今未付。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告给原告出具的“借条”内容实为“欠条”。双方之间未约定货款的履行期限，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据本案实际，以十五天为宜。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，未提正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内，被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司给付原告陈山林货款25960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹凤娟
二〇一五年八月十八日
书记员 潘正强
附相关法律：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1199号
原告苏州市中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，总经理。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告钱辉。
本院在审理原告苏州市中天物业管理有限公司靖江分公司与被告钱辉为物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一五年七月六日
书 记 员 夏 冬
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执912号
移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨浩中，男，1996年11月15日生，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行（2015）枞刑初字第00136号杨浩中盗窃一案中，该案所涉“杨浩中退出的赃款发还被害人”的判决事项，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00136号刑事判决第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十一月九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第75号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人窦某，男，1994年10月30日出生，汉族，初中文化，群众。2014年1月15日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，2014年1月26日经辛集市人民检察院批准，由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
被告人尚某，男，1994年12月4日出生，汉族，初中文化，群众。2014年1月15日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，2014年1月26日经辛集市人民检察院批准，由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014）第72号起诉书指控被告人窦某、尚某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员赵永博出庭支持公诉。被告人窦某、尚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日凌晨，被告人窦某在辛集市浴海泉洗浴中心三楼趁孟某睡觉之机，从被害人的枕头下盗窃苹果牌（5型）手机一部。后交给尚某将手机藏匿在该洗浴中心二楼厕所内，下班后窦某和尚某一同将手机以2000元的价格卖给辛集市南三条一二手手机店，所得赃款用于个人消费。经辛集市物价认证中心鉴定被盗手机价值2640元。案发后该手机以发还。
在案件审理过程中，被告人窦某的亲属主动缴纳了罚金。
上述事实，被告人窦某、尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人窦某、尚某在公安机关的供述，被害人孟某的陈述，辛集市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、调取证据清单、辨认笔录及照片、辨认说明、被盗手机照片、现场指认照片、发还物品清单、证人王某于2014年1月15日提供的尚某的身份证复印件、破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某、尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2640元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人窦某、尚某犯罪事实清楚，证据充分，罪名正确，应予支持。被告人窦某、尚某当庭自愿认罪，且赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人窦某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，被告人尚某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人窦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年4月14日止。）
二、被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张丽梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 路东松
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1112号
原告：王清福（王清发），男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王国军，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王清福与被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清福到庭参加诉讼，被告王国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清福向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款60000元及利息（按照月息2分，从2012年2月25日起计算至执行完毕之日止）。事实与理由：2012年2月24日，被告以经营半挂车需要资金周转为由经中间人李俊英介绍，向原告借款60000元整，并于借款当日出具借据一份，约定月息2%。后经原告多次催要，被告拒不支付本息至今，为此诉至法院，请求判如所请。
王国军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的被告于2012年2月24日出具的借据内容为“借条今借到王清发陆万元整（月息2%）（60000元）王国军2012.2.24经手人李俊英”。后因被告未偿还借款形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据和陈述可以确认原告与被告之间存在借贷关系，对于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息及逾期利息，应依照借据载明的利率即月息2分从2012年2月25日起计算至本案执行或履行完毕之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王清福借款60000元及利息（按照月息2分，自2012年2月25日起计算至本案执行或履行完毕之日止）；
驳回原告王清福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一七年七月十九日
书记员 张芳芳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初350号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘同才，男，1968年3月28日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，户籍地安徽省无为县，现住安徽省无为县。被告人刘同才因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被无为县公安局刑事拘留，同年7月22日被无为县公安局取保候审，2016年8月19日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人刘同才犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人刘同才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年7月17日20时25分许，被告人刘同才酒后驾驶皖QD43**号小型轿车沿无为县范团路自西向东方向行驶，当车行驶至范团路4km处，被无为县公安局民警现场查获。经司法鉴定，被告人刘同才被查获时体内血液中乙醇含量为154mg/100ml。
上述事实，被告人刘同才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息等书证，证人林某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘同才酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘同才归案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘同才犯罪后具有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，系初犯，且符合社区矫正条件，根据其犯罪事实、性质与情节，本院决定对被告人刘同才从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘同才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1179号
原告：深圳市库马克新技术股份有限公司。
法定代表人：李瑞常，系经理。
委托代理人：郭伟，广东王芬律师事务所律师。
被告：公主岭市热力有限责任公司。
法定代表人：王洪光。
委托代理人蔡文玉，系该公司综合部部长。
原告深圳市库马克新技术股份有限公司诉被告公主岭热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟、被告委托代理人蔡文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2012年10月10日，被告与原告签订了《合同书》。合同标的物为高压变频5台，合同价款为1690000元。2013年5月29日被告与原告又签署了《补充协议》，就合同价款支付等具体问题做了约定。上述合同文件签订后，原告按照合同约定已经履行了合同规定的全部义务。2014年3月25日，被告向原告写了《承诺函》，承诺向原告支付拖欠的货款。被告并未完全履行支付合同价款的义务，拖欠金额为人民币1080000元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院。要求判令被告支付欠款人民1080000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍赔偿拖欠货款期间原告的经济损失。直到所欠货款本息付清之日为止（从2013年11月27日起算，暂计至起诉之日2014年11月3日为人民币79934元，计算公式为1080000×6.1%×336／360×1.3）；判决书确定给付之日后仍迟延支付的加倍计付利息；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、建设保障性住房热源厂时，向深圳市库马克新技术股份有限公司订购高压变频器3台，由于建设工程量调整，实际安装2台，已安装的2台高压变频器在使用过程中经常发生故障，需维修人员频繁维修维护，给供热生产运行造成了一定影响。这是未能及时给付货款的原因之一。二、公主岭市热力有限责任公司自成立以来，为改善和提高我市城市供热质量，连续建设新热源、进行大规模供热管网改造，城市供热基础设施规模大、投入多。另外由于热费受制于民生，几年来一直未作调整，完全由热力公司自我消化涨价因素，使热力公司经营性亏损严重，到目前为止已累计亏损数千万元。由于受到这种不可抗力的影响，导致欠原告的部分货款未能按时支付。为履行购货合同约定条款及2014年3月25日我方向原告方的3条承诺，积极努力筹集资金，力求尽快清偿货款。根据目前资金筹集情况，我方于2015年2月15日致电原告，提出二日内给付原告货款40万元，需原告撤销诉讼。我方计划2015年将逐步支付剩余所欠货款。原告方于2015年2月16日回复我方，提出3月10日前要求我方支付剩余货款1080000元，并按照同期贷款利率的1.3倍赔偿原告方的经济损失。3个工作日内撤诉。
对于我方积极努力筹措资金清偿所欠原告货款的同时，也请原告体谅我方目前经济效益低下、资金紧张难于筹措这种不可抗力的困扰，按照《合同》中第九条的规定，全部免除我方的违约责任。
被告认为库马克公司安装、调试完毕是11月，给当年岭东供热造成影响，影响到我公司收入。我方也有维修人员，经常对设备进行维修，在维修停热的过程中给用户进行退费，这样造成的损失非常大。现在我公司亏损数千万元，经济上有困难，但所欠不只一家公司，所以同意先给付库马克40万元，我方同意还款，希望库马克公司能够正确看待欠款问题，我方会逐步争取还款。我方不同意给付利息，如果库马克主张给付利息，我方也将主张权利。
原告为证明自己主张向本院提供如下证据：
1.合同书。证明原告与被告之间的买卖合同关系、购买的价款、台数、设备及付款方式。
2.补充协议，证明双方约定付款方式、设备到达标准和时间。
3.发货通知，证明合同履行情况。
4.调试报告。经质证，被告委托代理人认为。调试报告应由被告方主管工程、技术项目经理来签，这个签字的人被告委托代理人不熟悉，不太清楚怎么回事。
5.增值税发票。证明原告已经履行了自己的义务。
6.收款回单，证明被告给原告方打款，货款是40万元，保证金2万元。
7.付款通知和回函。证明被告方同意先给付40万元，要求和解，要原告方撤诉，原告方不同意。
8.被告方出具承诺函，证明被告承诺付款方式和时间。经质证，被告委托代理人认为：该承诺函是原告方要求的，被告方才签的字、盖的章。
被告方未举证。
经审理查明，2012年10月10日，原被告签订了标的为高压变频的采购合同。合同价格为1690000元。2013年5月29日，双方签订了关于廉政房附属设备采购补充协议，协议约定了付款方式为预付款支付合同价款的30%，货到安装调试完成，设备达到运行标准，支付合同价款的20%，在2013年11月1日前支付合同款的40%，余款10%作为质量保证金，质保期过后7日内付清；投标保证金即为履约保证金；质保期24个月。原告按照合同约定履行了该笔买卖合同的全部义务。2014年3月25日被告对原告公司承诺原告支付给被告的投标保证金2万元，被告于2014年4月20日前退回给原告；被告应支付原告货款101.1万元于2014年4月20日前支付给原告；余下10%的质保金16.9万元，按照合同约定于2015年8月27日前支付给原告。但至今尚欠原告货款1080000元未支付给原告。
本院认为，原被告之间买卖合同关系事实清楚、证据充分，原告已经全面履行了交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故被告应当按照约定交付相应对价。庭审中，被告辩称该套设备曾经出现过质量问题，但是被告未在法定期间内提交相关证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告该观点不予采纳。所以，被告应当支付货款人民币1080000元。
原告要求被告支付迟延付款利息，直到所欠货款本期付清之日为止。经查明，原、被告虽然在买卖合同中并未就利息事项做出约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定……买卖合同没有约定预期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对被告支付迟延付款利息79934元的诉讼请求应当予以支持。
综合上述事实和法律规定，本院判决如下：
被告公主岭市热力有限责任公司支付给原告深圳市库马克新技术股份有限公司货款人民币1080000元及迟延付款利息79934元（利息算至2014年11月3日止）。合计1159934元，本判决发生法律效力时一次性还清，利随本清。
诉讼费15230元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 张晓飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曲艳丽
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00128号
原告顾美琴。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告胡建宁。
委托代理人吴国庆（系被告胡建宁丈夫）。
被告吴国庆。
两被告的委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
本院在审理原告顾美琴与被告吴国庆、胡建宁民间借贷纠纷一案中，被告吴国庆、胡建宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其二人的户籍地及经常居住地均在南京市秦淮区，本案的收款银行亦在南京市秦淮区，故应由南京市秦淮区法院管辖本案，请求将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院在审理过程中调取了中国建设银行股份有限公司海门支行的个人汇款凭证两份，凭证显示原告顾美琴在中国建设银行股份有限公司海门支行分别以卡卡转帐和现金解款的方式向被告吴国庆汇入案涉钱款。
经审查，本院认为，对因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。从原告提交的起诉状及目前的证据来看，本案系民间借贷合同纠纷，争议标的为给付货币，合同对履行地点没有约定，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，出借人履行了义务后，借款人在出借人催要后的合理期限内仍未履行归还借款的义务，致出借人向本院起诉，借款人负有给付货币的义务，此时，接收货币在出借方即贷款方所在地，故本案应由原告所在地的人民法院管辖。退一步讲，民间借贷合同的标的物为货币，依照合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，因此除当事人另有约定外，应确认贷款方划款所在地为合同履行地。因原告顾美琴在中国建设银行股份有限公司海门支行汇款给被告吴国庆，借款支付地应在江苏省海门市。综上，被告吴国庆、胡建宁提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告吴国庆、胡建宁对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一五年四月二十日
书记员 陆玉群
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1805号
原告梁万会。
原告周再模。
原告周再君。
原告周再玉。
上列原告共同委托代理人余斌，四川光标律师事务所律师。
被告杨庆功。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人谭榜华，经理。
本院在审理原告梁万会、周再模、周再君、周再玉与被告杨庆功、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁万会、周再模、周再君、周再玉于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁万会、周再模、周再君、周再玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁万会、周再模、周再君、周再玉撤回起诉。
本案受理费1755元，免予征收。
代理审判员 张 军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 易真荣
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01152号
原告：刘某甲，女，1999年9月5日生，汉族，学生，现住安徽省淮北市。
法定代理人：刘某乙，女，无固定职业。系原告刘某甲之母。
被告：孙某，男，1950年9月13日生，汉族，淮北矿业集团（公司）朔里煤矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区。系原告刘某甲之父。
本院在审理原告刘某甲诉被告孙某抚养费纠纷一案中，因原告刘某甲不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。