wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00400号
原告：沈阳信谊行营销策划有限公司。
法定代表人：谢玉华，该公司总经理。
委托代理人：高东华，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告：盘锦利港置业有限公司。
法定代表人：管有贵，该公司总经理。
原告沈阳信谊行营销策划有限公司诉被告盘锦利港置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高东华到庭参加了诉讼，被告盘锦利港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，原、被告签订了一份《广告平面设计委托合同》。该合同约定被告在合同期内委托原告作为被告房地产项目“盘锦利港银河新城”的�告平面设计工程的全程独家代理。合作期间12个月，自2014年3月1日至2015年2月28日。2014年6月10日双方签订《广告平面设计委托合同解除协议》，经双方协商该合同于2014年5月25日终止，解除协议签署完毕后，原告向被告开具等额税务发票并提供相关付款手续，被告收到相关手续后7个工作日内应支付原告服务费112258元。原告向被告提供发票后多次向被告催要服务费无果，被告尚欠原告服务费未给付，故诉至法院请求判令被告支付原告服务费112258元，并自2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原、被告签订了一份广告平面设计委托合同，该合同1.1约定：甲方（盘锦利港置业有限公司）在合同期内委托乙方（沈阳信谊营销策划有限公司）作为甲方房地产项目盘锦利港银河新城的广告平面设计工作的全程独家代理。合同2.1约定合作期限：2014年3月1日至2015年2月28日为期12个月。合同4.1约定：费用总额人民币48万元。合同4.2约定：月基本费人民币4万元/月。2014年6月10日，原、被告签订了广告平面设计委托合同解除协议，该解除协议第1条约定：原合同合作期限2014年3月1日至2015年2月28日，现双方经协商同意原合同于2014年5月25日终止，服务费用结算截止于2014年5月25日。该解除协议第3条约定：甲方（盘锦利港置业有限公司）自2014年3月1日至2014年5月25日为止的服务费未支付给乙方（沈阳信谊营销策划有限公司），本协议签署完毕后，乙方向甲方开具等额税务发票并提供相关付款手续，甲方收到相关手续后7个工作日内应支付原告服务费112，258.00元。原告于2014年4月1日、2014年5月25日、2014年6月10日分别向被告开具了等额税务发票。被告至今仍未向原告给付112，258.00元服务费。
上述事实，有原告提供的委托合同、委托解除协议各一份、发票3张及原告庭审中的陈述在卷佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《广告平面设计委托合同》、《广告平面设计委托合同解除协议》均是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应按《广告平面设计委托合同解除协议》的约定及时向原告支付服务费，被告盘锦利港置业有限公司经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实，故对于原告的主张的112，258.00元服务费应予以支持；对原告主张的利息因在《广告平面设计委托合同解除协议》中没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦利港置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告服务费112，258.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取1272.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一五年八月三十一日
书记员 李游
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终878号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市龙山路**号人保财险大楼。
诉讼负责人：孙传鲲，该公司经理。
委托代理人：耿国勇、冯延昌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：邢顺京，男，1975年9月28日出生，汉�，住山东省莘县。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
原审被告：陈学超，男，1989年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）因与被上诉人邢顺京、原审被告陈学超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险聊城公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审，争议标的额40000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定的车辆损失过高，车辆损失的评估报告显示车辆受损的零部件均被更换为新部件且购置价格过高，同时认定残值为零，不合常理，与上诉人核定的车辆损失数额差距过大。2、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费均不应由上诉人承担。
刑顺京辩称，原审法院认定事实清楚，车损评估的鉴定机构系人民法院依法指定，该鉴定评估机构具有合法的资质，财产损失的评估报告客观合理合法公正。评估费、诉讼费属于上诉人应当承担的范围，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
陈学超未到庭陈述。
邢顺京向一审法院起诉请求：请求依法判令人民财险聊城公司支付原告车辆损失125635元、评估费5000元、施救费4000元，以上共计134635元。
一审法院认定事实：2016年10月23日15时肖继文驾驶鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车沿濮阳市濮台路由西向东行驶至岳村十字路口西100米处时，与沿濮台路由西向东行驶的陈学超驾驶的豫Ｊ×××××重型非载货专项作业车相撞，造成了车辆受损的道路交通事故。2016年10月23日，濮阳市公安局交巡警支队下发道路交通事故认定书，认定肖继文负事故的全部责任。肖继文系邢顺京雇佣驾驶员。鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车车辆行驶证登记车主为莘县隆兴达砼业有限公司。2016年11月18日，莘县隆兴达砼业有限公司出具证明，内容为：“今证明鲁Ｐ×××××重型特殊结构车实际车主是邢顺京，身份证号码，保险理赔款归邢顺京所有”。经法院委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司于2016年12月12日作出豫忠托鉴[2016]损估字第21205号评估报告书，鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车车辆损失为125635元，支出评估费5000元。鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车在人民财险聊城公司投有机动车损失保险，保险限额为250120元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为：此次交通事故，濮阳市公安局交巡警支队已作出事故责任认定书，法院予以采信。邢顺京的驾驶员肖继文在本次事故中负全部责任，邢顺京所有的鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车的损失，应首先由豫Ｊ×××××号重型非载货专项作业车驾驶员陈学超参照交强险无责赔偿，在财产损失限额内承担100元，剩余部分，应当由人民财险聊城公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。邢顺京所诉车辆损失125635元，提交有评估报告书，法院予以认定。所诉评估费5000元，系为查明车辆损失支出的必要费用并提交有正式票据，法院予以认定。所诉施救费4000元，为本次事故的必要支出，并提交有正式发票，法院予以认定。以上邢顺京损失共计134635元（125635元+5000元+4000元），由陈学超承担100元，由人民财险聊城公司承担134535元。
一审法院判决：一、陈学超支付邢顺京车辆损失100元；
二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿邢顺京车辆损失、评估费、施救费共计134535元；三、驳回邢顺京的其他诉讼请求。以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方的争议焦点为原审认定的车辆损失是否正确以及鉴定费、诉讼费的负担问题。关于原审认定的车辆损失是否正确的问题。本院认为，车辆损失系经过法院委托由鉴定机构作出，上诉人虽对该评估报告有异议，但未申请重新鉴定，故该评估报告应作为本案的定案依据，原审法院依据该评估报告认定车辆损失并无不当。关于鉴定费、诉讼费的负担问题。鉴定费系邢顺京为查明车辆损失而支出的必要费用，原审法院判决让上诉人承担符合法律规定，原审法院根据诉讼费由败诉方承担的原则，确定本案诉讼费亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝 冉
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第503号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人岳志刚。
申请人青州市国土资源局于2014年9月2日向我院申请执行岳志刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以岳志刚未经依法批准，于2013年12月份擅自占用高柳镇黄岭村土地16623.04平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-345号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款498691.2元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-345号行政处罚决定书，于2013年12月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-345号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-345号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月二日
书记员 李建慧
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保138号
申请人：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司。
法定代表人：宋雪梅职务：经理。
地址：东平县经济开发区。
被申请人：济南孚安建筑劳务有限公司。
法定代表人：王春，经理。
地址：济南市高新区正丰路554号3号科研楼405室。
申请人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南孚安建筑劳务有限公司的银行存款72万元或相应价值的财产采取保全措施。担保人宋雪梅以其在中国农业银行东平支行的存款30万元为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济南孚安建筑劳务有限公司的银行存款72万元或查封相应价值的财产，冻结银行存款的期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封其他财产的期限三年，查封期间由其管理、使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。同时冻结担保人宋雪梅在中国农业银行东平支行的存款30万元，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费4120元，由申请人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马海涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯晓东
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第9号
原告郭庆周。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告赵金波。
被告李秀英。系被告赵金波妻子。
被告徐登海。
原告郭庆周诉被告赵金波、李秀英、徐登海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆周的委托代理人刘光学到庭参加诉讼。被告赵金波、李秀英、徐登海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆周诉称：2013年3月21日被告赵金波经被告徐登海担保向原告借款200000元。此后，被告赵金波仅偿还160000元，余款40000元经原告多次催要被告无理由拒不偿还。该笔债务是在被告赵金波与李秀英夫妻关系存续期间产生，二被告应承担共同还款义务，被告徐登海应承担连带还款责任。请求依法判令被告赵金波、李秀英共同偿还原告借款40000元及利息，被告徐登海承担连带还款责任。
被告赵金波、李秀英、徐登海未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月21日，被告赵金波为原告出具借条一份，内容为：“今借郭庆周现金贰拾万元整，借期一个月。”被告徐登海作为担保人在借条上签字。该借款被告赵金波返还160000元后余款40000元至今未还，被告徐登海亦未履行担保责任。
另查明，被告赵金波与被告李秀英为夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、原告与被告徐登海的通话记录、被告赵金波、李秀英的常住人口详细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告赵金波向原告借款并出具借条，被告徐登海作为担保人签名，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。被告赵金波作为借款人，未按约定期限返还原告余款，应承担清偿责任。原告依据借条向两被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。因该笔借款发生在被告赵金波与被告李秀英婚姻关系存续期间，被告赵金波未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告徐登海未约定担保方式，应承担连带保证责任。原告提供的与被告徐登海的通话记录证实，借款到期后原告曾多次向被告徐登海主张权利，故被告徐登海作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告徐登海承担责任后，有权向被告赵金波追偿。被告赵金波、李秀英、徐登海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金波、李秀英返还原告郭庆周借款本金40000元并支付利息损失（自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告徐登海对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵金波、李秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘容瑄
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第327号
罪犯费光华，男，生于1979年3月23日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2009年4月24日作出了（2009）平刑初字第21号刑事判决，以被告人费光华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年12月6日分别裁定对罪犯费光华减去有期徒刑十一个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯费光华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯费光华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达113.7分。以上事实，有对罪犯费光华改造表现的评审鉴定材料，罪犯费光华的个人总结，对罪犯费光华的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯费光华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯费光华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年5月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第327号
罪犯孙延敏，男，汉族，1984年9月18日出生，山东省临清市人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
新疆库车县人民法院于2012年11月12日作出（2012）库刑初字第275号刑事判决，以被告人孙延敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，附加罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表库尔勒高度戒备监狱警官玉山江·阿不拉、刘新莲出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员青巴特尔、吴兆勇出庭履行职务，罪犯孙延敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯孙延敏在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意库尔勒高度戒备监狱对孙延敏的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙延敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月24日、2014年1月16日、2014年4月17日、2014年7月12日获季度表扬四次，2014年1月27日、2014年7月28日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯孙延敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙延敏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年2月8日起至2016年4月7日止），附加罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2721号
申请执行人徐利民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人徐晓峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人徐利民申请执行被执行人徐晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5071号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福审判员刘建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 抒 衡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3834号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告郑丽，女，汉族，1982年5月25日出生，住福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,272.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65,272.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00832号
原告张某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人赵某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵某某，到庭参加诉讼。被告刘某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1987年正月初四仓促举行结婚仪式结为夫妻，未办理结婚登记。同年9月29日生女孩刘某乙，现已结婚成家。1989年7月24日生男孩刘某丙，现未成家。自结婚有了孩子后，被告不主动挣钱养家，游手好闲，无所事事，使家庭经济拮据困难，双方为此经常吵闹，缺吃少穿，正常生活难以保障。虽经人劝告，但被告无任何改过，原告为了生存活命，被迫于2009年4月离家出走，再也没有回家，双方分居已达7年之久，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求与被告解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲在庭后辩称，原告所说的双方举办结婚仪式时间是对的，没有领取结婚证。原告确实是在2009年4月份离家出走再也没有回来过，我也没有叫过，原因不仅仅是因为我们家里穷，主要还是因为原告有外遇的原因。原告要离婚，我也没有意见，但是以后不要再骚扰两个孩子了，我就同意离婚。
原告张某某在庭审中提供某某村委会证明一份，证明原被告未领结婚证举行结婚仪式并长期居住的事实。根据庭审后询问被告刘某甲的情况，本院对该分证据予以认定，可以证明原被告未领结婚证居住生活的事实。
经审理查明，原告张某某与被告刘某甲于1987年正月在未办理结婚登记的情况下举行了结婚仪式，开始同居生活。同年9月29日生女刘某乙，现已结婚，1989年7月24日生儿子刘某丙，现未婚。有了孩子后，原被告常因生计发生矛盾。2009年4月，原告离家出走，至今未归。被告亦未叫过原告缓和关系。现双方无共同财产。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》相关解释规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原告张某某与被告刘某甲举行结婚仪式并同居生活时间发生在1994年2月1日以前，且双方已经符合结婚的实质要件，所以双方之间的婚姻纠纷应按事实婚姻处理。原被告双方在共同生活期间，于2009年4月因生计等发生矛盾后，即分居生活，互不履行夫妻义务，已达六年多时间，双方夫妻感情确已破裂。在审理中，经调解无效，故原告请求离婚，应依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项之规定，判决如下：
准许原告张红侠与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔灿
二〇一五年十月十五日
书记员 张涛
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出诉讼。”第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满两年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1196号
原告崔新新，男，1976年4月6日出生，汉族，住巩义市。被告魏鹏，男，1983年4月22日出生，汉族，住巩义市。
被告李丽娜，女，1985年4月11日出生，汉族，住巩义市。
原告崔新新诉被告魏鹏、李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔新新、被告李丽娜到庭参加诉讼，被告魏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔新新诉称：2014年3月份，被告魏鹏以偿还其与被告李丽娜共同债务及经营饭店资金紧张为由分两次向原告借款400000元，并出具借条二份，双方约定借款月利率30‰，借款期限6个月，该两笔借款到期后经原告多次讨要未果，遂诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款400000元，并自2014年10月1日起至实际还款之日止按照30‰的月利率的标准支付借款利息。
被告李丽娜辩称：被告魏鹏所欠债务自己不知情，也没有用于家庭共同生活，因此不应当承担还款责任。
被告魏鹏缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月17日和同年7月1日，被告魏鹏分两次共向原告借款400000元，并出具借条二份，其中双方在借条上约定借款月利率30‰，原告在庭审中称截止2014年9月30日，被告魏鹏已按照约定支付了该两笔借款的部分利息，后该款经原告多次讨要未果，原告遂诉至本院，引起诉讼。
另查明：该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。根据原告申请，本院依职权通知证人王二军、翟东卫、康建乔出庭作证，王二军证明被告魏鹏在向原告两次借款时均称借款用于归还房屋贷款和经营饭店；翟东卫证明被告魏鹏在第一次借款时称借款用于归还房贷、信用卡和经营饭店，第二次借款时称资金周转紧张；康建乔证明其和原告找被告魏鹏还钱时，其父亲称借款是二被告做生意使用与自己无关，原告对以上证人证言无异议，被告李丽娜称不认识证人，也不知道证言真假；在诉讼过程中，根据原告申请，本院于2015年3月23日将被告李丽娜所有的位于郑州市上街区的房屋予以查封。
本院认为：被告魏鹏向原告借款并出具借条二份，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系，原告提供的借条中未对还款期限进行明确约定，其又未提供其他证据证明双方约定借款期限的事实，该借款应视为不定期借款，对不定期借款贷款人可随时主张还款，借款人也应在合理期限内予以返还，由于被告魏鹏系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李丽娜应与被告魏鹏承担共同偿还上述借款的民事责任，故对原告要求二被告立即偿还400000元借款的请求，本院予以支持。原告和被告魏鹏约定的30‰月利率已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不应受法律保护，因此二被告应当以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为限支付原告2014年10月1日起至实际还款之日止的借款利息，对原告诉请超出部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏鹏、李丽娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔新新借款四十万元及利息（利息按本金四十万元，从二〇一四年十月一日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计算）；
驳回原告崔新新的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，减半收取三千六百五十元，财产保全费二千五百二十元，共计六千一百七十元，由被告魏鹏、李丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵世英
二〇一五年五月十三日
书记员 景亚党
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初168号
被告人安某甲安老九，于广西隆林各族自治县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月26日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。同年9月9日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆某刑诉（2016）152号起诉书指控被告人安某甲安老九犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人安某甲安老九到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年12月30日，被告人安某甲安老九主动到隆林各族自治县公安局上交其非法持有的一支射钉枪。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人安某甲安老九违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人安某甲安老九对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月30日，被告人安某甲安老九主动到隆林各族自治县公安局上交其非法持有的一支射钉枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人安某甲安老九非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、到案经过、取保候审决定书；证人安某乙的证言；被告人安某甲安老九的供述；百公物鉴（枪）字（2016）108号枪支、弹药检验鉴定书；指认笔录及照片、辩认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲安老九违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人安某甲安老九的犯罪事实及罪名成立。被告人安某甲安老九主动上缴枪支，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人安某甲安老九有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人安某甲安老九犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗绍健
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙绍行终字第10号
上诉人（原审被告）绍兴市卫生局。住所地：绍兴市越城区东街***号。
法定代表人马国灿。
被上诉人（原审原告）华玉钗。
委托代理人斯云森。
华玉钗因诉绍兴市卫生局不履行专业技术职务任职资格评审与审核上报法定职责一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月2日作出（2012）绍越行初字第17号行政判决，绍兴市卫生局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人绍兴市卫生局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对自已诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市卫生局撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人绍兴市卫生局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王普庆
代理审判员 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张 娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00361号
原告上海申御特种建材有限公司。
法定代表人谢雄，该公司总经理。
委托代理人黄雪雷，刘佳伟。
被告盐城满佳建筑材料有限公司。
法定代表人裔兆满，该公司总经理。
本院在审理原告上海申御特种建材有限公司与被告盐城满佳建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海申御特种建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海申御特种建材有限公司撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告上海申御特种建材有限公司负担。
代理审判员 陈志立
二〇一五年六月九日
书 记 员 项晓娟
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初45号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人丁洪运，无业。曾因盗窃，于2011年5月被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于2009年10月28日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年8月7日刑满释放；于2014年6月19日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月21日被句容市公安局刑事拘留，10月23日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人王某，务工。曾因非法持有毒品，于2011年4月19日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月22日被句容市公安局刑事拘留，10月23日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人丁洪运、王某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人丁洪运、王某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至9月期间，被告人丁洪运、王某在南通市崇川区、南京市栖霞区、句容市宝华镇等地，采取撬锁等手段盗窃作案7起，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币19756元。具体事实分述如下：
1、2015年6月8日上午，被告人丁洪运、王某在南京市崇川区国城生活广场生活区小卖部，窃得被害人邓某的现金人民币570元；硬壳中华香烟6包，价值人民币246元。共计价值人民币816元。
2、2015年6月10日下午，被告人丁洪运、王某在南京市栖霞区仙林大道201号高科荣境G81A2地块工地宿舍，窃得被害人曹某、徐某的现金人民币2200元。
3、2015年7月25日下午，被告人丁洪运、王某在句容市宝华镇北大门东侧的宝华山古镇工程工地宿舍小店，窃得被害人李某的现金人民币1640元；五星红杉树香烟2包，价值人民币40元。共计价值人民币1640元。
4、2015年7月28日，被告人丁洪运、王某在苏州市虎丘区南通四建津西新天地项目部5幢105室，窃得被害人吴某的现金人民币12500元。
5、2015年8月的一天，被告人丁洪运、王某在句容市玉华镇南通二建京东花园工地3105-1号宿舍，窃得被害人储某的现金人民币500元。
6、2015年9月初的一天，被告人丁洪运、王某在苏州市相城区渭塘镇钓鱼台别墅工地，窃得被害人张某的现金人民币1300元。
7、2015年9月初的一天，被告人丁洪运、王某在扬州市江都区文昌东路新加坡花园工地宿舍小店，窃得被害人周某的现金人民币800元。
2015年9月20日，被告人丁洪运、王某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关将扣押的盗窃违法所得计人民币5435元发还相关被害人，本案尚有价值计人民币14321元的赃款赃物未追回。
对上述事实，被告人丁洪运、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人丁洪运、王某的供述；被害人邓某、李某、张某等人的陈述；书证人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单；价格鉴证结论书；辨认笔录、搜查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁洪运、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人丁洪运、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人丁洪运在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁洪运、王某当庭均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁洪运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币六千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币14321元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年三月九日
书记员 徐 燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执12号
申请执行人:王建强，男，汉族，军人，住拉萨市。
被执行人：陈永亮，男，汉族，经商，住拉萨市。
申请执行人王建强与被执行人陈永亮财产借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）藏0102民初1772号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈永亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次（2017）藏0102民初1772号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明玛次仁
二〇一八年五月十六日
书记员 白玛央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执12号申请执行人:王建强，男，汉族，军人，住拉萨市。被执行人：陈永亮，男，汉族，经商，住拉萨市。申请执行人王建强与被执行人陈永亮财产借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）藏0102民初1772号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈永亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次（2017）藏0102民初1772号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁二〇一八年五月十六日书记员 白玛央宗
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7242号
原告杨少宇，农民。
原告李志强，农民。
原告崔学永，农民。
原告崔学发，农民。
四原告共同委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告蓟县渔阳镇东南隅村民委员会，住所地天津市蓟县渔阳镇东南隅村。
法定代表人朱俊臣，村主任。
委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
本院在受理原告杨少宇、李志强、崔学永、崔学发与被告蓟县渔阳镇东南隅村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
案件受理费40元(已减半)，由四原告负担。
审判员 段兆启
二〇一六年九月五日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1380号
原告陈宏亮与被告方明民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00749号判决书已发生法律效力。申请执行人陈宏亮于2015年03月19日向本院申请执行，要求被执行人方明支付执行款10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1380号案终结执行。申请执行人陈宏亮今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月十一日
代书 记员 叶建莉
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍商初字第5号
原告关云龙，男，1983年3月11日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
委托代理人张福祥，霍林郭勒市珠斯花街道法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人陈洪威，总经理。
委托代理人魏湘辉，内蒙古通宇律师事务所律师。
原告关云龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李德新独任审判公开开庭进行了审理。原告关云龙及其委托代理人张福祥与被告太平洋保险公司的委托代理人魏湘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关云龙诉称，2013年8月13日15时30分许，关云飞驾驶蒙GPG6**号轿车沿园区北路由西向东行驶至铝水通道时与张华东无证驾驶无牌照翻斗车沿铝水通道由南向北行驶时相撞，双方车辆受损，关云飞及轿车乘车人包蕊受伤。该车于2013年8月1日在被告处投保了车辆损失险，保险金额为165，420.00元，事故在保险期内。故请求判令被告赔偿原告车辆损失132，000.00元，由被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实不持异议，但对原告请求的赔偿数额有异议。车辆损失后，原告没有在被告指定的修理厂修车，而且受损部件也没有经过被告核对，不能确定是该起交通事故造成的损失，也无法确定原告将损失部件全部更换，原告车辆损坏也没有进行过价格认定，不能确定受损部件维修的价格。诉讼费不在保险责任范围内，被告不予承担。
经审理查明，2013年8月13日15时30分许，关云飞驾驶蒙GPG6**号轿车（车主为关云龙）沿工业园区北路由西向东行驶至铝水通道时与张华东驾驶的翻斗车（无证无牌照）沿铝水通道由南向北行驶时相撞，致双方车辆受损。蒙GPG6**号轿车因此次事故共发生维修费132，000.00元。该事故经霍市交警大队认定，关云飞负该起事故的主要责任，张华东负次要责任。
另查明，蒙GPG6**号轿车的登记车主为关云龙，于2013年8月1日在被告处投保了车辆损失险，保险金额为165，420.00元，此次事故发生在保险期间内。
上述事实有原告向本院提供的道路交通事故认定书一份、保险单（与原件核对无异的复印件）一份、发票两张及清单三张在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告关云龙与被告太平洋保险公司签订的保险合同合法有效，双方之间的保险关系成立。原告因此次事故发生的车辆损失数额明确未超出约定的保险金额，并有税务部门出具的正式发票予以佐证，故被告太平洋保险公司应予赔偿，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告辩称原告未在被告指定的修理厂维修且受损部件也未进行核对进而不能确定维修价格，因被告提供的车辆损失明细单未经双方签字共同确认，同时被告未提供证据证明有指定的修理厂，故对被告的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告关云龙保险金132，000.00元。
案件受理费1，470.00元（原告已预交），由被告太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一四年三月三十一日
书记员 邢 蔷
（法律条文附后）
《中华人民共和国保险法》
第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
第四十九条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0221刑初16号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陶学银，绰号陶苗子，男，1968年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，住。因虐待一案，经水城县公安局决定，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月25日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人廖富荣，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人陶学银犯虐待，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人陶学银即及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陶学银与妻子周某5共同生活多年，因家庭琐事长期争吵，陶学银就长期对周某5进行殴打。2017年7月6日23时许，陶学银在水城县玉舍镇上寨村支都组的家中吃完饭，来到周某5二楼卧室的门前敲门，让其给自己开门。因周某5在卧室内没有回应，也未给陶学银开门，陶学银便返回到一楼的厨房，从碗柜下面拿了一把斧头到二楼周某5的卧室门前将房门砸坏，陶学银推门进去后将斧头丢在门边地上，并质问周某5为什么不开门，期间，陶学银看见卧室内的地上有一盏矿灯，便用地上的斧头将矿灯线连接蓄电池的一端砍断，握住矿灯灯头用灯线抽打周某5的腿部、臀部，并用灯头砸周某5的腰部，之后又用左手抓住周某5的头发，用右手朝周某5的脸部打了几下。殴打周某5持续二十多分钟后，陶学银就问周某5是不是在卧室内与别人打电话，就向周某5索要手机查看，因周某5一时不能找到手机，陶学银就用自己的手机拨打周某5的手机，在发现手机在床边的衣服下面后，陶学银就拿着手机查看，待转身时，发现周某5已从二楼窗户跳下。随后，陶学银就跑到三楼窗子查看周某5逃跑的踪迹，在没有看到周某5的踪迹后，陶学银便下楼查看，发现周某5已躺在一楼院坝地上死亡。后陶学银就将周某5抱回家中一楼沙发上，用被子将周某5的身体全部盖住，把殴打周某5的矿灯丢在离家不远的石棉瓦棚子的路上，然后逃离现场。
另查明，2017年7月10日，被告人陶学银经家属劝解，主动到水城县公安局投案，并如实供述其事实。
上述事实，被告人陶学银在开庭审理过程中亦无异议，且有斧头一把，带电线的矿灯一个，矿灯电源一个，黑色夹克一件，黑色外裤一条，棕色皮鞋一双，立案决定书，拘留证，批捕决定书，逮捕证，扣押决定书及扣押物品，文件清单，人身检查笔录及提取痕迹清单，提取笔录，周某5住院病历，户口注销证明，土葬证明，玉舍居委会证明，民事起诉状，通话清单，情况说明，被告人陶学银的供述与辩解，证人陈某1、陶某1、陶某2、甘某1、周某1、周某2、邓某、周某3、宁某、何某、惠某、周某4、陶某3、陶某4、崔某、甘某2、陶某5、陈某2、徐某1、徐某2的证言，现场勘验笔录、照片及光盘，被告人陶学银辨认笔录及照片，尸体检验报告，鉴定意见书，视听光盘7张，户籍信息，抓获经过，违法情况说明等证据证实，足以认定。
关于陶学银的辩护人提出：“本案犯罪动机不属恶劣，陶学银系激情犯罪，主观恶性小，建议从轻处罚”的意见。经查，陶学银殴打其妻周某5，致使周某5在跳楼逃跑过程中死亡的事实，且有被告人供述，证人陈某1、陶某1、陶某2、甘某1、周某1、周某2、邓某、周某3、宁某、何某、惠某、周某4、陶某3、陶某4、崔某、甘某2、陶某5、陈某2、徐某1、徐某2的证言予以证实。陶学银长期虐待家庭成员，致人死亡的行为，不应当认定属激情犯罪，其主观恶性较大，依法应受刑事处罚。故对该意见不予采纳。
本院认为，被告人陶学银长期虐待家庭成员，侮辱、殴打其妻子周某5，并致其死亡的行为已构成虐待罪。公诉机关指控被告人陶学银犯虐待罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，犯罪结果系发生在家庭成员之间，且被告人家中还有多名子女需待被告人进行扶养，在结合陶学银的认罪悔罪态度，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陶学银案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陶学银四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陶学银犯虐待罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年7月10日止。）
二、作案工具斧头一把、带电线的矿灯一个、矿灯电源一个依法予以没收，由扣押机关上缴国库；
三、被告人陶学银作案时穿的黑色夹克一件、黑色外裤一条、棕色皮鞋一双依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 张发祥
二〇一八年三月六日
法官 助理 戴瑜萱
书 记 员 朱仲玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5484号
原告柴××。
委托代理人张伟，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告蔡××。
本院在审理原告柴××与被告蔡××离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴××提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告柴××负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终45号
上诉人（一审被告）李金，男，1961年6月6日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
上诉人（一审被告）黄小玲，女，1962年2月13日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被上诉人（一审原告）桂林桂冶创业投资有限公司，住所地桂林市清秀路3号11栋。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）桂林桂冶实业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇秧塘工业区。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
上诉人李金、黄小玲因与被上诉人桂林桂冶创业投资有限公司、桂林桂冶实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂0312民初101号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原、被告之间的纠纷属民间借贷纠纷。从原告方提供的证据显示坐落于临桂区临桂镇秧塘工业园区（房产证号：临房权证临桂镇字第××号）房屋一栋的所有人为原告桂冶实业公司，该房屋规划用途为办公，虽然原告桂冶实业公司的工商登记地址是在桂林市清秀路3号，但经实地勘察，该处已无原告方的办公场所及工作人员。故，原告桂冶实业公司的实际办公地点应是在桂林市临桂区秧塘工业园内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告桂冶实业公司的实际办公地点在桂林市临桂区。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，因此，原告方先向临桂县人民法院提起本案诉讼，临桂县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回被告李金、黄小玲对本案管辖权提出的异议。上诉人李金、黄小玲不服一审裁定，上诉称：根据法律法规的规定，法人的住所地是唯一的，实行工商登记制度。本案被上诉人桂林桂冶实业有限公司未办理工商变更登记，所以其住所地仍为工商登记地址桂林市叠彩区清秀路3号。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至桂林市叠彩区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定和桂林市西城经济开发区管理委员会出具“自2013年4月桂林桂冶实业有限公司从叠彩区整体搬迁至临桂秧塘工业园以来，一直在临桂秧塘工业园内开展办公和生产”的证明，本案被上诉人桂林桂冶实业有限公司现在的主要办公地点在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业区，所以桂林桂冶实业有限公司的住所地在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业区。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案接受货币一方桂林桂冶实业有限公司的住所地在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业区，所以本案的合同履行地在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业区，桂林市临桂区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议正确。二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 韦明勇
审 判 员 杨 红
二〇一六年六月二十一日
代书记员 石晓红
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟商监字第1号
原审原告：赵辉。
原审被告：张焕跃。
原审原告赵辉与原审被告张焕跃民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）钟商初字第505号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、撤销本院在（2012）钟商初字第505号案件中作出的准予原告赵辉撤回对常州市安达拆房有限公司起诉的口头裁定；
二、本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王建勋
审判员 孙永明
审判员 谷新民
二〇一四年六月三十日
书记员 丁 韵
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第763号
罪犯柯辉煌，男，1974年11月16日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）泉刑初字第240号刑事判决，以被告人柯辉煌犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人柯辉煌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月27日作出（2005）闽刑终字第208号刑事判决，以被告人柯辉煌犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯柯辉煌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年3月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2031年3月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯柯辉煌在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯辉煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年九月至二0一四年二月累计达标分二十一点四分，二0一0年、二0一一年、二0一二年、二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯辉煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯辉煌予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2029年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2331号
原告：李庆侠。
委托代理人：张为刚。
被告：闫洪远。
被告：英荣献。
原告李庆侠诉被告闫洪远、英荣献民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆侠的委托代理人到庭参加诉讼，被告闫洪远、英荣献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆侠诉称：2014年9月4日，被告闫洪远以需要资金周转为由，向原告借款72000元，并为原告出具借条一份，承诺借款期限为一年，借期到2015年9月3日，被告英荣献自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款32000元及利息。
被告闫洪远、英荣献未提供答辩。
经审理查明：2014年9月4日，被告闫洪远向原告李庆侠借款72000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为一年，自2014年9月4日至2015年9月3日,双方未约定借款利息。被告英荣献为上述借款提供连带责任保证。后该款经原告催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款32000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告闫洪远向原告李庆侠借款32000元，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自借款逾期之日即2015年9月4日起按照年利率6%支付利息。被告英荣献为该笔借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，应按连带责任保证对全部债务承担清偿责任，并在承担责任后有权向被告闫洪远追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫洪远于本判决生效后十日内返还原告李庆侠现金32000元及利息（利息自2015年9月4日起按年利率6%支付至借款还清之日止）。
二、被告英荣献对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告闫洪远追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告闫洪远、英荣献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年七月六日
书记员 王雨萌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第116号
原告：林漫莉。
委托代理人：叶旭。
被告：戴佳丽。
被告：厉爱平。
委托代理人：陈豪、黄薇薇。
原告林漫莉为与被告戴佳丽、厉爱平债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年3月30日公开开庭进行了审理。原告林漫莉及其委托代理人叶旭，被告厉爱平及其委托代理人陈豪到庭参加诉讼，被告戴佳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林漫莉诉称：被告戴佳丽因资金周转需要于2010年12月17日起至2011年7月14日止陆续向原告借款共计1140万元。截止2012年5月23日，被告戴佳丽尚欠原告借款本金900万元，上述债权债务业经鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1991号民事判决书生效并已申请法院强制执行。案件执行过程中，原告了解到被告戴佳丽名下原有保时捷（帕纳梅拉）小型轿车一辆（牌照号浙c×××××）。2013年9月5日，二被告明知被告戴佳丽尚欠原告巨额债务的情况下，恶意串通，将该汽车无偿过户至被告厉爱平名下（变更后牌照为浙c×××××）。2013年10月21日，被告厉爱平又为进一步制造障碍，恶意将该汽车变更至案外人林日潮名下（变更后牌照为浙c×××××）。次日，即又转回至被告厉爱平名下（现牌照为浙c×××××）。二被告的上述汽车买卖行为明显具有逃避诉讼的主观恶意，故原告诉请法院：1.确认二被告之间关于浙c×××××（现牌照为浙c×××××）的汽车买卖合同无效；2.判令被告厉爱平向被告戴佳丽返还该汽车（如返还不能按过户时间折价补偿）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告厉爱平辩称：1.原告未能确认具体系哪份汽车买卖合同无效，故其起诉对象不明；2.原告诉称车辆无偿过户及损害原告债权没有事实依据。二被告对涉案车辆的过户是有偿的，被告厉爱平承担了对价120万元，当时涉案车辆市价只有七、八十万元，被告厉爱平是为使原告债权得到更大满足的实现，且原告已实际实现债权120万元；3.二被告车辆过户转让不存在恶意串通，该车的过户使原告获得120万元债权实现，车辆过户本身有利于原告债权的实现；4.根据《合同法》规定，合同自要约承诺时成立，依法成立的合同合法有效，双方的交易行为也得到车辆过户部门的行政认可，故二被告车辆交易过户合法有效。
被告戴佳丽未作答辩，并在举证期限内未向本院提供相关证据。
本院经审理，查明的事实如下：
被告戴佳丽于2010年12月17日至2011年7月14日陆续向原告林漫莉借款1140万元。借款后，被告戴佳丽偿还原告240万元，尚欠原告900万元未能支付，上述债权债务业经鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1991号生效民事判决书确认。在被告戴佳丽偿还原告的240万元中，有120万元是被告厉爱平替被告戴佳丽代为偿还，分别系2012年3月29日向原告指定的案外人王琦汇款100万元及同年5月23日向原告汇款20万元。2013年9月5日，被告戴佳丽将自己名下的牌号为浙c×××××“帕纳梅拉4牌”轿车以120万元的价格出卖给被告厉爱平（现牌照号码为浙c×××××）。上述事实有：原告提供的身份证复印、二被告身份信息查询资料、（2014）温鹿商初字第1991号民事判决书及生效证明、车辆查询证明、被告提供的汇款凭证、《二手车销售统一发票》等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告厉爱平替被告戴佳丽向原告偿还借款120万元，事实清楚，证据充分。嗣后，被告戴佳丽以120万元价格将自己名下的牌号为浙c×××××“帕纳梅拉4牌”轿车出卖给被告厉爱平，二被告之间的代偿债务以及出卖上述轿车的行为具有高度盖然性，充分证实了被告厉爱平取得该车辆系对价有偿的，故原告诉请确认二被告之间关于浙c×××××的汽车买卖合同无效以及要求被告厉爱平向被告戴佳丽返还该汽车，于法无据，本院不予支持。被告戴佳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林漫莉的诉讼请求。
案件受理费人民币80元、减半收取40元，由原告林漫莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年三月三十日
代书 记员 汪文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初375号
原告：蚌埠市津广物资有限公司，住所地蚌埠市解路450号。组机构代码75098027-1。
法定代表人：丁强，该公司经理。
委托代理人：周鸿文、朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市经济开发区骏马路75号，组织机构代码25032389-X。
法定代表人：马盘余，公司董事长。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市津广物资有限公司诉被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市津广物资有限公司撤回起诉。
案件受理费16805元，减半收取8402.5元，由原告负担。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 聂晨星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初375号
原告:蚌埠市津广物资有限公司，住所地蚌埠市解路450号。组机构代码75098027-1。
法定代表人：丁强，该公司经理。
委托代理人：周鸿文、朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市经济开发区骏马路75号，组织机构代码25032389-X。
法定代表人：马盘余，公司董事长。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市津广物资有限公司诉被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市津广物资有限公司撤回起诉。
案件受理费16805元，减半收取8402.5元，由原告负担。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 聂晨星
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初31号
原告：黄国辉，女，生于1972年1月17日，汉族，四川省渠县人。
被告：邵明春，男，生于1970年12月1日，汉族，四川省渠县人。
原告黄国辉与被告邵明春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾吉平担任审判长，人民陪审员唐渠、张武辉组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告黄国辉到庭参加了诉讼，被告邵明春经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邵明春与原告前夫系朋友关系，2013年10月12日被告向原告借款人民币30000元，约定用其川569**号车设定抵押。2015年春节原告向被告催要借款，被告口头同意在2015年3月底偿还，但通过多次催要均软托硬抗，后来干脆关机，把原告手机设置为黑名单。原告为保护自己的合法权益，特依法起诉至法院要求被告偿还借款本金30000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至付清时止
被告未提出答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的主张，向法庭提出如下证明材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的身份信息一张；
2、借条原件一张，用以证明2013年10月12日被告向原告借款30000元的事实。
经审查证据，合议庭认为原告提供的借条原件以及原、被告的身份信息材料真实、合法，予以采信。
根据前述采信的证据，结合原告方的当庭陈述，本院能够认定如下案件事实：
被告邵明春于2013年10月12日在原告黄国辉处借款30000元，并出具相应的借条一张，该借条没有明确约定还款时间和借款利息以及逾期利息。现原告起诉至法院要求被告偿还借款本金30000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至还清时止。
本院认为：被告邵明春于2013年10月12日在原告黄国辉处借款30000元，并出具相应的借条，借条没有约定还款期限和借款利息及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告起诉至法院要求被告偿还借款本金30000元的请求符合法律的规定，予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，因原、被告的借条既未约定借款利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至还清时止的请求符合法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告邵明春于本判决书生效后十五日内偿还原告黄国辉借款人民币30000元，并从2017年1月18日起按照年利率6%支付逾期利息至付清时止。
案件受理费550元，由被告邵明春负担。
如果承担义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾吉平
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 张正牛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2143号
原告：广东中原地产代理有限公司。
被告：金春。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告金春居间合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 程朝阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 莫翠雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）克行审字第14号
申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局，住所地：克拉玛依市。
法定代表人徐建国，系该局局长。
委托代理人海拉提*阿哈西，男，哈萨克族，1968年12月4日出生，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员，住克拉玛依区。
被申请人巩洪斌，男，汉族，1963年9月23日出生，个体从业人员，住克拉玛依区。
申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局于2015年12月11日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚（2015）004号《行政处罚决定书》，即责令被申请人巩洪斌交还非法占用土地120平方米，并于15工作日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人巩洪斌交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。本案临时土地使用权证已于2014年12月31日到期。自2015年1月1日起，被申请人系未经批准非法占有土地。本案中，被申请人未违反土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，对符合土地利用总体规划的，责令拆除在非法占用土地上的新建建筑物不符合法律规定，故本院依法不准予申请人的强制执行申请。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2015）004号《行政处罚决定书》。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 慧
审 判 员 张 力
人民陪审员 徐新霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院行 政 裁 定 书（2015）克行审字第14号申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局，住所地：克拉玛依市。法定代表人徐建国，系该局局长。委托代理人海拉提·阿哈西，男，哈萨克族，1968年12月4日出生，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员，住克拉玛依区。被申请人巩洪斌，男，汉族，1963年9月23日出生，个体从业人员，住克拉玛依区。申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局于2015年12月11日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚（2015）004号《行政处罚决定书》，即责令被申请人巩洪斌交还非法占用土地120平方米，并于15工作日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人巩洪斌交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。本案临时土地使用权证已于2014年12月31日到期。自2015年1月1日起，被申请人系未经批准非法占有土地。本案中，被申请人未违反土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，对符合土地利用总体规划的，责令拆除在非法占用土地上的新建建筑物不符合法律规定，故本院依法不准予申请人的强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2015）004号《行政处罚决定书》。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审 判 长  华 慧审 判 员  张 力人民陪审员  徐新霞二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保77号
申请人高平安，男，汉族。
被申请人张玉春，男，汉族。
本院受理的申请人高平安与被申请人张玉春民间借贷纠纷一案，申请人高平安申请将被申请人张玉春在前哨农场十二连10公顷土地[国有土地使用证号：黑国用（99）字第24301171号]使用权予以查封，并已向本院提供担保。本院认为，申请人高平安的申请符合法律规定，为了确保案件的顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人张玉春在前哨农场十二连10公顷土地[国有土地使用证号：黑国用（99）字第24301171号]使用权予以查封两年。在查封期间可以正常使用，但不得办理过户、变卖、转卖、转让或赠与他人。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘学会
二〇一七年五月十七日
书记员 刘天龙
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1929号
原告王某1，男，汉族，1937年3月14日生，住。
被告王某2，女，汉族，1962年6月9日生，住。被告李秀画，女，汉族，1962年10月10日生，住息县。
本院在审理原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案中，原告王某1于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案诉讼费不再收取。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第178号
原告湖南兆富投资担保有限公司。
法定代表人廖斌，该公司董事长。
委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖南源科高新技术有限公司。
法定代表人徐丽荣，该公司董事长。
原告湖南兆富投资担保有限公司(以下简称兆富公司)诉被告湖南源科高新技术有限公司（以下简称源科公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。2015年6月17日依法由代理审判员张水松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兆富公司的委托代理人扶良胜到庭参加了诉讼，被告源科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆富公司诉称：2014年5月23日被告与长沙银行股份有限公司株洲支行签订了《人民币综合授信额度合同》，约定长沙银行股份有限公司株洲支行向被告提供一千万元授信，授信种类为汇票承兑，有效期为2014年5月30日至2015年5月29日。同时原告作为保证人与长沙银行股份有限公司株洲支行、被告签订了编号为022020140108302505的《长沙银行最高额保证合同》，约定原告为被告的前述借款提供连带责任担保，如因履行合同发生争议，由债权人（即长沙银行股份有限公司株洲支行）住所地人民法院管辖等。由于被告未按时偿还借款，长沙银行股份有限公司株洲支行要求原告履行担保责任，2015年3月18日长沙银行股份有限公司株洲支行从原告保证金账户中（帐号为800093272540027）划扣了129736.09元。现被告拒绝偿还原告已代偿款项，原告多次向被告催收未果，请求法院判令：被告立即偿还原告代偿的借款金额129736.09元。
原告兆富公司为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料:
原、被告的营业执照，证明原、被告的主体资格；
《人民币综合授信额度合同》、《长沙银行最高额保证合同》，证明长沙银行股份有限公司株洲支行向被告提供一千万元授信，授信种类为汇票承兑，有限期限为2014年5月30日至2015年5月29日等；原告为被告的一千万借款提供连带责任担保；合同争议的解决方式；
组织机构代码证，证明长沙银行股份有限公司株洲支行的住所地；
工作联系函、银行特种转账借方传票，证明长沙银行股份有限公司株洲支行要求原告履行担保责任，原告代偿了129736.09元的事实。
被告源科公司未予答辩亦未向本院提供证据材料。
被告源科公司经合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告提供的该份证据材料，均客观真实、合法，能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：
2014年5月23日被告与长沙银行股份有限公司株洲支行签订了《人民币综合授信额度合同》，约定长沙银行股份有限公司株洲支行向被告提供一千万元授信，授信种类为汇票承兑，有效期为2014年5月30日至2015年5月29日。同时原告作为保证人与长沙银行股份有限公司株洲支行、被告签订了编号为022020140108302505的《长沙银行最高额保证合同》，约定原告为被告的前述借款提供连带责任担保，如因履行合同发生争议，由债权人（即长沙银行股份有限公司株洲支行）住所地人民法院管辖等。由于被告未按时偿还借款，长沙银行股份有限公司株洲支行要求原告履行担保责任，2015年3月18日长沙银行股份有限公司株洲支行从原告保证金账户中（帐号为800093272540027）划扣了129736.09元。现被告拒绝偿还原告已代偿款项，原告多次向被告催收未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案案由系追偿权纠纷。原、被告签订的《长沙银行最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了自己的担保义务，被告未按合同的约定向原告履行偿还义务，系民事违约行为，应当承担民事违约责任。对原告要求被告偿还为其在银行的到期代偿款129736.09元的诉讼请求有事实理由和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十六条第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告湖南源科高新技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南兆富投资担保有限公司支付垫付代偿款129736.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告湖南源科高新技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张水松
李树二〇一五年六月十七日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第（二）项连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1808号
原告：陈静。
被告：林正铨。
本院在审理原告陈静与被告林正铨民间借贷纠纷一案中，因原告陈静未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6250元（原告陈静未预交），减半应收3125元，由原告陈静负担。
审判员 梁 勇
二〇一五年七月十六日
书记员 王瑞洁
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第381号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人吴交兵，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴交兵金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第35号支付令确认：由被执行人吴交兵偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付147780元，并承担本案受理费1085元。
但被执行人吴交兵至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴交兵无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4682号
原告：王亮，男，1983年5月9日生，，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：浦建林，男，1968年1月23日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告王亮诉被告浦建林民间借贷纠纷一案中，原告王亮于2017年10月17日向本院提出撤回对被告浦建林起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王亮的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王亮撤回对浦建林的起诉。
受理费1050元，减半收取525元，由王亮承担。
代理审判员 张 洋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨吾帆
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执214号
申请执行人肖海军。
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行肖海军与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06684号
原告李金刚，男，1952年2月7日出生。
委托代理人杨德君，北京嘉善律师事务所律师。
被告李东东，男，1974年9月9日出生。
委托代理人赵京京，北京华馥律师事务所律师。
原告李金刚与被告李东东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法由代理审判员金薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金刚及委托代理人杨德君、被告委托代理人赵京京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年11月21日向原告借款2万元，并为原告出具了借条，原告于当日向被告给付现金2万元，此后，被告一直没有还款，故起诉要求被告返还原告借款2万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方之间不存在借款关系，李金刚所述的2万元是双方共同经营公司时的往来款，且李金刚的主张已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月21日，李东东为李金刚出具了借条，内容为向李金刚借款2万元。
2007年1月1日，李东东再次为李金刚出具借条，内容为：“今向李金刚借人民币肆拾万元整，利息为捌万元人民币，于2007年3月31日之前一次性还清，共计肆拾捌万元人民币。”
2009年3月，李金刚向本院起诉，要求李东东还款。案件审理过程中，李金刚（受让人，乙方）与李东东（让与人，甲方）于2009年6月20日签订债权转让协议，协议约定：“鉴于李金刚向法院起诉，要求李东东偿还借款人民币50万元，又鉴于李东东曾于2006年5月15日、2006年5月23日、2006年8月4日、2006年8月25日借给吕俊宏50万元、15万元、475000元、605000元，合计173万元，吕俊宏至今未还。李东东已于2009年5月18日向法院提起诉讼，要求吕俊宏偿还上述借款。因此，甲、乙双方为解决双方之间的债权债务纠纷，就债权让与事宜，订立本协议，条款如下：一、甲、乙双方同意，甲方将吕俊宏于2006年5月15日向其借款50万元的债权转让给乙方，债权转让后，乙方直接以乙方名义通过诉讼或者非诉讼的方式向债务人主张权利。二、转让协议签订后，乙方取得上述债权，同时双方之间李东东于2006年11月21日向李金刚借款2万元和于2007年1月1日向李金刚借款40万元、利息8万元，总计50万元的债权债务归于消灭。”当日，李东东向吕俊宏邮寄送达债权转让通知书，并进行了公证。2009年6月30日，李金刚撤回起诉。
李东东于2009年向北京市丰台区人民法院（以下简�丰台法院）起诉，要求吕俊宏偿还其借款123万元。丰台法院于2010年5月27日作出（2009）丰民初字第13750号民事判决书，判决驳回李东东的诉讼请求。该判决书后被北京市第二中级人民法院以认定事实不清、定案证据不足为由撤销，并发回重审。2011年12月14日，丰台法院作出（2011）丰民初字第19089号民事判决书，判决驳回李东东的诉讼请求。
2013年4月10日，李金刚与李东东签订调解协议，内容为：“现经过李金刚与李东东协商共同决定，将李东东借李金刚的借款伍拾万元调解成叁拾伍万元整，李东东答应在2013年5月底前先归还贰拾贰万元整，剩余壹拾叁万元2013年底前全部还清。此协议一式二份，李金刚、李东东各一份。此协议自签订之日起生效。债权人：李金刚。债务人：李东东。见证人：马××、赵×。”
李金刚自2014年5月起至今一直在向李东东主�权利。
庭审中，原告李金刚申请证人赵×出庭，证明2013年4月10日的调解协议确系李金刚与李东东所签。李金刚对赵×证言的真实性认可，李东东对赵×证言的证明目的不认可。
以上事实有原告提供的借条、调解协议、证人赵×的证言、通话记录、债权转让协议、（2009）丰民初字第13750号民事判决书、（2010）二中民终字第15443号民事裁定书、（2011）丰民初字第19089号民事判决书、准许撤诉口头裁定笔录以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借条、债权转让协议、调解协议等证据足以证明双方之间存在借贷关系，本金为2万元。现双方在调解协议中约定的还款期限已过，被告没有还款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关�被告称双方之间不存在借贷关系，2万元是共同经营公司的往来款的答辩意见，因被告未能提供证据证明，故本院不予采信。关于被告主张诉讼时效已过的答辩意见，本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告提交的证据足以证明原告一直在主张权利。且双方于2013年4月10日签订调解协议，李东东在调解协议中认可双方之间存在借款关系，并同意部分偿还，该调解协议起到诉讼时效中断的效果。在此之后，原告也一直在向被告主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，本院对被告的此答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李东东于本判决生效后十日内返还原告李金刚借款本金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告李东东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 薇
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢宇婷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第21号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：孙德军，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年3月25日向本院申请支付令，事实为2011年10月26日被申请人借申请人款10,000.00元，约定月利率为10.529167‰，还款日为2014年10月25日，并提供凭证一份。上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金10,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙德军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款10,000.00元及利息。利息从20年月日始至还清为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费17.00元由被申请人孙德军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 辉
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司电白县支行
法定代表人柯杰，行长。
委托代理人温润，男，该行客户管理部经理。
委托代理人黄国辉，男，该行客户管理部职员。
被执行人蔡青记。
被执行人杨木清。
被执行人高志。
被执行人徐美娟。
被执行人谢雄愉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司电白县支行与被执行人蔡青记、杨木清、高志、徐美娟、谢雄愉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂电法民二初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡青记于判决生效后十五日内付清贷款50000元及利息940.09元给申请执行人；被执行人高志于判决生效后十五日内付清贷款50000元及利息932.33元给申请执行人.根据申请执行人的请求，本院于2014年1月22日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡青记、杨木清、高志、徐美娟、谢雄愉的财产进行调查。经银行、国土、房产、工商、交警等部门反映的资料，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，被执行人蔡青记、杨木清、高志、徐美娟、谢雄愉暂无财产可供本案执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）茂电法执字第150号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有新的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
裁定书送达后立即生效。
执行长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 朱文虹
二〇一四年三月十二日
书记员 王晓文
本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3017-2号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：宁波金湾轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡金华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：慈溪卡瓦依服饰有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周淑君，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：徐春雅。
被执行人：周招荣。
被执行人：胡金华，系宁波××轴承有限公司执行董事兼总经理。
被执�人：黄益青。
被执行人：高立军，系慈溪市××有限公司执行董事兼总经理。
被执行人：周淑君，系慈溪××瓦依服饰有限公司执行董事兼总经理。
本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司与宁波金湾轴承有限公司、慈溪卡瓦依服饰有限公司、徐春雅、周招荣、胡金华、黄益青、高立军、周淑君（2014）甬慈商初字第1003号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金1500000元及相应利息、律师代理费3000元；另上述被执行人需承担本案诉讼费19280元、执行费23520元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
本院（2015）甬慈执民字第3017号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初206号
当事人身份信息及授权情况
原告：王兴国，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判决被告立即支付原告工资2，100元及资金利息；。
认定事实
|
2014年，王兴国等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，王兴国与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠王兴国工资2，100元未付。
判决理由
|
原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资2，100元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。
判决结果
|
一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告王兴国工资2，100元；
二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告王兴国资金利息损失，计算方法为：以2，100元为基数，从2016年4月1日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴家敏负担。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判组织判决日期
|
审 判 长 高 红 城
审 判 员 陈 建 忠
人民陪审员 胡 佑 富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 珊
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初206号当事人身份信息及授权情况                  原告：王兴国，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。      委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。          吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              依法判决被告立即支付原告工资2，100元及资金利息；。                  认定事实                  2014年，王兴国等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，王兴国与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠王兴国工资2，100元未付。                  判决理由              原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资2，100元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。      法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告王兴国工资2，100元；      二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告王兴国资金利息损失，计算方法为：以2，100元为基数，从2016年4月1日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，由被告吴家敏负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                  审判组织判决日期                            审  判  长   高  红  城                      审  判  员   陈  建  忠                      人民陪审员   胡  佑  富                       二〇一六年八月二十九日                    书   记  员   钟     珊