wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2822号
上诉人（原审被告）：朱振国，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱振华，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：朱振奎，男，1959年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二被上诉人委托诉讼代理人：王春合,天津张世昌律师事务所律师。
上诉人朱振国因与被上诉人朱振华、朱振奎确认合同有效纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱振国上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回二被上诉人原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中对朱森和苏玉香在协议中签字和指纹的真实性提出异议，主张应由被上诉方承担举证责任，一审法院不予支持错误。此外，该房屋作为朱森和苏玉香的遗产应当由其法定继承人继承，一审法院遗漏当事人，侵犯其他当事人的合法权益。
朱振华、朱振奎辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，上诉人与被上诉人签订协议时，朱森、苏玉香均在场，该协议是其真实意思表示。请求驳回上诉，维持原判。
朱振华、朱振奎向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认原、被告与朱森、苏玉香签订的财产分割协议有效；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朱森、苏玉香之子。2014年8月10日朱森、苏玉香与原、被告签订协议，该协议系本村会计吴长红所书写。协议约定将朱森、苏玉香在新城搬迁中获得的90平方米还迁房分配给原、被告每人30平方米，被告的30平方米跟被告的楼房分配在一起，归被告所有；另外60平方米归二原告所有。2015年农历4月25日朱森因病去世，同年11月11日苏玉香因病去世。现父母朱森、苏玉香在搬迁中获得的90平方米还迁房均在被告处，因被告不履行协议并拒绝承认该协议的效力而成讼。
朱振国承认二原告在本案中所主张的事实，但认为2014年8月10日原、被告虽然在协议上签字，但朱森、苏玉香未在协议上签字及摁手印，故被告对该协议不认可。后来父母将他们的平米数都给被告了，现在父母的平米数都在被告名下，故不同意二原告的诉讼请求。
一审法院认为，朱振国承认朱振华、朱振奎在本案中主张的事实，故对朱振华、朱振奎主张的事实予以确认。被告承认原、被告在该协议上签字，不认可朱森、苏玉香在协议上签字和摁手印，但未提供证据证明自己的主张，故一审法院对被告的上述主张依法不予确认。原、被告与朱森、苏玉香所签订的财产分割协议，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，应为有效协议。被告的抗辩意见理据不足，一审法院依法不予采信。
一审法院判决：依法确认原、被告与朱森、苏玉香于2014年8月10日签订的财产分割协议有效。案件受理费40元，由朱振国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点即指纹的真实性举证责任是否应当由上诉人承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提供了2014年8月10日签订的财产分割协议，现上诉人否认指纹的真实性，应由其提供相应证据予以证明，即证明朱森和苏玉香的指纹的真实性举证责任在上诉人。上诉人不认可朱森、苏玉香在协议上签字和摁手印，但未提供证据予以证实，故本院对上诉人的主张依法不予支持。关于本案是否遗漏当事人，依据审理查明的事实，该财产分割协议是朱森、苏玉香生前处分共有财产的行为，系其真实意思表示，故该分割的房屋不再属于遗产继承的范围，上诉人主张本案遗漏当事人，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人朱振国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱振国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年四月十九日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初242号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人倪靖珂，男，1982年3月3日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，系中国共产党党员，家住金华市。因本案于2017年12月16日被金华市公安局江南分局依法刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人王志春，浙江志春律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人倪靖珂犯强奸罪、敲诈勒索罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人倪靖珂及其辩护人王志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年10月30日晚，被告人倪靖珂与被害人洪某在KTV会所唱歌喝酒。2017年10月31日凌晨，被告人倪靖珂将醉酒无意识的被害人洪某送到酒店后，强行与被害人洪某发生性关系，并拍下发生性关系时照片。2017年12月14日14时许，被告人倪靖珂使用微信名为“酱小七”的微信账号添加被害人洪某的微信，将其拍下的照片发送给洪某，并以将照片发送亲友同事为要挟，向洪某索要人民币五万元，被害人洪某报警，被告人倪靖珂未取得财物。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人倪靖珂的行为分别已构成强奸罪、敲诈勒索罪。提请本院依法判处。
被告人倪靖珂对起诉书指控其敲诈勒索事实和罪名无异议，对强奸罪的罪名无异议，但辩解其与被害人发生性关系前已私下和被害人达成发生性关系协议，其并非在被害人无意识情况下强行与之发生性关系。请求法庭对其从轻处罚。
辩护人王志春辩护提出，对起诉书指控的敲诈勒索罪事实和定性无异议，但被告人倪靖珂的行为不构成强奸罪。被害人是酒吧陪侍，被告人与其私下已达成发生性关系协议，根据被害人的酒量及表现，被害人在双方发生性关系时并非无意识，且从被害人迟某未报案及在案相关言辞证据，都能说明双方发生性关系并非违背被害人意志，指控被告人犯强奸罪证据不足。此外，被告人有以下从轻减轻量刑情节：系初犯，偶犯，认罪态度好，有坦白情节；敲诈勒索罪系犯罪未遂；被告人行为已取得被害人的谅解；被告人系对社会有特殊贡献的人员。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月30日晚，被告人倪靖珂与被害人洪某等人在金华市江南开发区红宝石KTV会所唱歌喝酒。至2017年10月31日凌晨，被告人倪靖珂将被害人洪某送至金华市江南开发区万通商务酒店，并在被害人洪某醉酒无意识的状态下，强行与被害人洪某发生性关系，并拍下发生性关系时的照片。2017年12月14日14时许，被告人倪靖珂使用微信名为“酱小七”的微信账号添加被害人洪某的微信，将其拍下的照片发送给洪某，并以将照片发送亲友同事为要挟，向洪某索要人民币五万元。被害人洪某于当天报警，被告人倪靖珂未获得财物。
被告人倪靖珂于2017年12月16日11时许在金华市江南开发区宾虹路718号A幢E单元11楼被抓获归案。归案后如实供述其敲诈勒索事实。被害人洪某于2017年12月28日出具谅解书，对被告人倪靖珂的行为表示予以谅解。
上述事实，有被害人洪某的陈述，证人余某,刘某1、郑某,4、刘某2、陈小妹的证言，光盘一张，手机检查笔录、现场勘查笔录、扣押笔录、辨认笔录，调取证据通知书，谅解书，情况说明，归案经过，人口信息，被告人倪靖珂的相关供述等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
针对被告人倪靖珂及其辩护人所提被告人与被害人发生性关系是，被害人有意识，并未违背被害人的意志的辩解和辩护意见，经查，被害人陈述、证人余某,刘某1、郑某,4、刘某2证言都证明被害人当时已喝醉无意识，被告人本人也在公安侦查阶段供认其与被害人发生性关系时被害人已喝醉，上述证据相互印证，且事后双方的聊天记录也能佐证相关事实。被害人当时有意识，被告人未违背被害人的意志辩解和辩护意见没有根据，本院不予采纳。
本院认为，被告人倪靖珂乘被害人醉酒无意识之机，强行与被害人发生性关，其行为已构成强奸罪；被告人倪靖珂以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人倪靖珂敲诈勒索犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人倪靖珂归案后如实供述敲诈勒索事实，该部分系坦白，依法可从轻处罚；被告人已取得了被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。采纳辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见。被告人倪靖珂一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪靖珂犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月16日起至2021年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 田建平
二〇一八年五月三日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初242号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人倪靖珂，男，1982年3月3日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，系中国共产党党员，家住金华市。因本案于2017年12月16日被金华市公安局江南分局依法刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人王志春，浙江志春律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人倪靖珂犯强奸罪、敲诈勒索罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人倪靖珂及其辩护人王志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年10月30日晚，被告人倪靖珂与被害人洪某在KTV会所唱歌喝酒。2017年10月31日凌晨，被告人倪靖珂将醉酒无意识的被害人洪某送到酒店后，强行与被害人洪某发生性关系，并拍下发生性关系时照片。2017年12月14日14时许，被告人倪靖珂使用微信名为“酱小七”的微信账号添加被害人洪某的微信，将其拍下的照片发送给洪某，并以将照片发送亲友同事为要挟，向洪某索要人民币五万元，被害人洪某报警，被告人倪靖珂未取得财物。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人倪靖珂的行为分别已构成强奸罪、敲诈勒索罪。提请本院依法判处。被告人倪靖珂对起诉书指控其敲诈勒索事实和罪名无异议，对强奸罪的罪名无异议，但辩解其与被害人发生性关系前已私下和被害人达成发生性关系协议，其并非在被害人无意识情况下强行与之发生性关系。请求法庭对其从轻处罚。辩护人王志春辩护提出，对起诉书指控的敲诈勒索罪事实和定性无异议，但被告人倪靖珂的行为不构成强奸罪。被害人是酒吧陪侍，被告人与其私下已达成发生性关系协议，根据被害人的酒量及表现，被害人在双方发生性关系时并非无意识，且从被害人迟某未报案及在案相关言辞证据，都能说明双方发生性关系并非违背被害人意志，指控被告人犯强奸罪证据不足。此外，被告人有以下从轻减轻量刑情节：系初犯，偶犯，认罪态度好，有坦白情节；敲诈勒索罪系犯罪未遂；被告人行为已取得被害人的谅解；被告人系对社会有特殊贡献的人员。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月30日晚，被告人倪靖珂与被害人洪某等人在金华市江南开发区红宝石KTV会所唱歌喝酒。至2017年10月31日凌晨，被告人倪靖珂将被害人洪某送至金华市江南开发区万通商务酒店，并在被害人洪某醉酒无意识的状态下，强行与被害人洪某发生性关系，并拍下发生性关系时的照片。2017年12月14日14时许，被告人倪靖珂使用微信名为“酱小七”的微信账号添加被害人洪某的微信，将其拍下的照片发送给洪某，并以将照片发送亲友同事为要挟，向洪某索要人民币五万元。被害人洪某于当天报警，被告人倪靖珂未获得财物。被告人倪靖珂于2017年12月16日11时许在金华市江南开发区宾虹路718号A幢E单元11楼被抓获归案。归案后如实供述其敲诈勒索事实。被害人洪某于2017年12月28日出具谅解书，对被告人倪靖珂的行为表示予以谅解。上述事实，有被害人洪某的陈述，证人余某,刘某1、郑某,4、刘某2、陈小妹的证言，光盘一张，手机检查笔录、现场勘查笔录、扣押笔录、辨认笔录，调取证据通知书，谅解书，情况说明，归案经过，人口信息，被告人倪靖珂的相关供述等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。针对被告人倪靖珂及其辩护人所提被告人与被害人发生性关系是，被害人有意识，并未违背被害人的意志的辩解和辩护意见，经查，被害人陈述、证人余某,刘某1、郑某,4、刘某2证言都证明被害人当时已喝醉无意识，被告人本人也在公安侦查阶段供认其与被害人发生性关系时被害人已喝醉，上述证据相互印证，且事后双方的聊天记录也能佐证相关事实。被害人当时有意识，被告人未违背被害人的意志辩解和辩护意见没有根据，本院不予采纳。本院认为，被告人倪靖珂乘被害人醉酒无意识之机，强行与被害人发生性关，其行为已构成强奸罪；被告人倪靖珂以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人倪靖珂敲诈勒索犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人倪靖珂归案后如实供述敲诈勒索事实，该部分系坦白，依法可从轻处罚；被告人已取得了被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。采纳辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见。被告人倪靖珂一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人倪靖珂犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月16日起至2021年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  钱忠式人民陪审员  田建平二〇一八年五月三日代书 记员  王 蓓·??4?··??1?·
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3603号
原告：蒋勇，男，1990年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海视杰文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：庞杰，总经理。
委托诉讼代理人：吴嘉慧，女。
原告蒋勇与被告上海视杰文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒋勇、被告上海视杰文化传播有限公司的委托诉讼代理人吴嘉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇不服仲裁裁决，向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2017年4月、5月个人垫付社保费3400元；2.要求被告支付2017年8月1日至2017年8月22日工资6782元。事实和理由：原告2017年4月17日进入被告处，担任商务制片，同时承担外联制片工作，每月工资10,000元，试用期8000元，其中4000元通过银行转账发放，与工资条所据一致，其余部分现金发放。2017年4月、5月间，因被告不愿为原告缴纳社保，原告与被告协商，由原告自行承担社保的单位和个人缴费部分，故被告从2017年4月、5月工资中每月扣除1700元，共计3400元，现要求予以返还。2017年8月22日，双方解除劳动关系，然当月工资被告未予发放，要求予以补足。因离职当时被告曾言及支付原告6782元，故按此主张2017年8月工资。
被告上海视杰文化传播有限公司辩称，原告系被告处商务制片，月工资4000元，有劳动合同、工资条为证，不存在月工资10,000元之说。2017年4月、5月，被告依照本市社保缴费最低基数，每月从原告工资中代扣其社保费用个人承担部分400余元，不存在原告所称之每月1700元扣款。2017年8月8日，被告为原告补缴了2017年4月至8月的社保，其中的个人承担部分系此前从原告每月工资中代扣，单位承担部分由本司一次性向社保支付，故不存社保费用返还之说。2017年8月工资确未发放，根据原告当月出勤及被告自愿支付的额外补贴等，同意按照3218元支付原告。原告离职当时，被告确曾提出调解方案，方案内容为支付原告2017年8月工资3218元后，再额外补偿半个月工资2000元及其他补贴1564元，以上共计6782元。后因双方协商未果，现也不同意支付6782元。
本院经审理认定事实如下：1.原告2017年4月17日入职被告处，同日，双方签署期限自2017年4月17日至2018年5月16日止的劳动合同，约定：试用期两个月，自2017年4月17日至2017年6月16日止，原告从事商务制片工作，每月基本工资4000元，另加岗位工资、绩效工资、津贴及加班工资(若有)。
2.2017年8月8日，被告为原告补缴了2017年4月至2017年8月的社会保险费，社保缴纳基数为上海市最低标准。
3.2017年8月22日，原告向提交辞职报告，具明：“……由于个人的职业规划和因素，同时因公司没有按照劳动法及时为本人缴纳社保等，经过慎重考虑之后，特此提出离职申请，敬请批准。”原告最后工作至当日。
4.据原告工资单可见，原告职位为商务制片，2017年4月：基本工资2776.1元、社保扣款409.9元、公积金扣款141元，实发工资2225.2元；2017年5月至6月：基本工资3200元、岗位工资800元、社保扣款409.9元、公积金扣款141元，实发工资3449.1元；2017年7月：基本工资3200元、岗位工资812元、社保扣款409.9元、公积金扣款153元，实发工资3449.1元。原告在上述工资单签收处签字，并确认该工资条实发数额与银行转账一致。
5.2017年12月1日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被告返还2017年4月、5月个人垫付社会保险费3400元；2.被告支付2017年8月1日至8月22日工资9636元；3.被告支付解除劳动合同经济补偿金6625元。上述仲裁委于2018年1月17日出具杨劳人仲(2017)办字第945号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2017年8月1日至8月22日工资3218元，未支持原告其他请求。嗣后，原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。
6.庭审中，原告提供了BOSS直聘app上被告招聘外联制片的招聘信息，以此证明其工资为10,000元。被告认可真实性，但表示原告岗位系商务制片，与外联制片无关，公司的外联制片由案外人孙永宏担任。原告又提供2017年8月22日与被告人事兼财务周丽平的谈话录音，以证明两个月社保费均个人垫付，其中原告称：“之前那个就是社保，我加我个人部分加公司部分，不是我自己一人给公司帮我交的吗？每个月是多少钱？”周丽平道：“那个是1000多呀，你自己……”，原告又道：“我自己记得好像是1700吧，1700多我记得。”周丽平道：“我查一下。”被告认可上述录音真实性，但称当时周丽平话未说完，其中“1000多”指的是公司每月为原告缴纳社保部分金额，后半句“你自己……”是想说原告每月社保个人承担部分是400多元，但被原告打断了。
本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果由负有举证责任的当事人承担。关于2017年8月工资，双方劳动合同明确约定原告系商务制片、每月基本工资4000元，被告每月如数发放工资、出具工资条，原告按期领取工资、签收工资条。原告现称月工资10,000元，担任商务制片同时从事外联制片工作，其证据尚不足以证明其所述，且与在案证据相左的，本院难以采信。2017年8月，原告工作至8月22日，被告结合原告出勤，自愿支付3218元，于法不悖，本院予以确认。
至于原告所称的社保垫付费用，应先予言明的是，社保费用的缴纳包括个人承担部分和用人单位承担部分，原告作为劳动者，本身就社保费用个人承担部分肩负义务。根据在案的工资条及原告的社保缴纳情况，被告于原告每月工资中为代扣400余元的社保个人缴纳部分，并无不当，并已实际上缴社保部门。原告称被告自2017年4月、5月工资中每月扣减1700元用于缴纳社保，然所据工资条不足以证明其主张，与周丽平的谈话录音中周丽平亦语焉不详。基此，原告就社保费用返还之诉讼请求，缺乏相应依据，本院不予支持。另，原、被告均未就仲裁未支持原告的经济补偿金等请求提起诉讼，视为认可仲裁裁决，且裁决亦无不当，为避免诉累，本院予以确认。基此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告蒋勇要求被告上海视杰文化传播有限公司返还2017年4月、5月个人垫付社保费3400元之诉讼请求，不予支持；
二、被告上海视杰文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋勇2017年8月1日至2017年8月22日工资3218元；
三、原告蒋勇要求被告上海视杰文化传播有限公司支付解除劳动合同经济补偿金6625元之请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海视杰文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查莹
二〇一八年四月二十七日
书记员 石峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第2416号
申请执行人：王清涛，女，1954年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：崔玉清，女，1958年4月8日生，汉族，住临沂市。
被执行人：陈德林，男，1956年10月13日生，汉族，住临沂市。
申请执行人王清涛与被执行人崔玉清、陈德林民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第2396号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人崔玉清、陈德林的银行存款30万元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院-19349，帐号：81×××31-19349，开户行：临商银行金泰支行），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐亚东
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初649号
原告：臧长安。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：张作清。
被告：张丹。
本院在审理原告臧长安与被告张作清、张丹返还原物纠纷一案中，原告臧长安于2016年1月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告臧长安的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告臧长安撤回起诉。
案件受理费275元，由原告臧长安承担。
审判员 于冬梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 江映霖
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初27号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人雷静宇，男，1975年8月1日出生。2016年10月12日因犯危险驾驶罪被新乡市红旗区人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元,2016年11月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月27日被新乡市公安局卫东分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月18日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年1月30日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人雷静宇犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院于当日立案。被害人张某以被告人雷静宇的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人与被告人雷静宇达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人雷静宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年3月22日11时许，被告人雷静宇在新乡市牧野区某大道北侧树林处，因打牌问题与被害人张某发生争执，进而发生肢体冲突，被告人雷静宇用拳头将张某鼻子殴打致双侧鼻骨、左侧上颌骨突及骨性鼻中隔骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人雷静宇故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人雷静宇对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年3月22日11时许，被告人雷静宇在新乡市牧野区某大道北侧树林处，因打牌问题与被害人张某发生争执，进而发生肢体冲突，被告人雷静宇用拳头将张某鼻子殴打致双侧鼻骨、左侧上颌骨突及骨性鼻中隔骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某所受损伤属轻伤二级。
诉讼过程中，在本院主持下，被告人雷静宇与被害人张某达成调解协议，被告人雷静宇一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计5万元，被害人不再追究被告人雷静宇的民事责任，对被告人雷静宇的行为表示谅解，希望法庭对被告人雷静宇从宽处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人的照片及户籍证明证实被告人雷静宇的基本情况及被告人雷静宇作案时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、新乡市看守所证明、新乡市红旗区人民法院刑事判决书证实，2016年10月12日被告人雷静宇因犯危险驾驶罪被新乡市红旗区人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元,2016年11月10日刑满释放。
3、现场图、现场照片证实案发现场情况。
4、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某所受损伤属轻伤二级。
5、到案经过证实，2017年3月22日12时许,卫东分局防控民警带雷静宇、张某到治安管理大队接受询问。
6、刑事附带民事调解书证实,诉讼过程中，在本院主持下，被告人雷静宇与被害人张某达成调解协议，被告人雷静宇一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计5万元，被害人不再追究被告人雷静宇的民事责任，对被告人雷静宇的行为表示谅解，希望法庭对被告人雷静宇从宽处罚。
7、受伤照片证实被害人张某住院治疗情况。
8、新乡市公安局接处警系统110受理单证实，被害人张某拨打了110报警电话。
9、证人申某的证言证实，2017年3月22日11时许，其在某大道北侧树下摆的桌子处，有一桌人在斗地主，后因为打牌问题雷静宇与张某发生争执,进而发生肢体冲突，双方都用拳头照对方身上乱打，其见张某的鼻子流血了，后张某打电话报警了。
10、被害人张某的陈述证实，2017年3月22日11时许，其在某大道某冰箱厂东大门打牌，后因打牌问题与张某发生争执，进而发生肢体冲突，后其的鼻子被打流血了，后其就打电话报警了。
11、被告人雷静宇的供述与辩解证实，2017年3月22日10时许，其到某大道某冰箱厂东门北边树林处打牌，后因打牌问题与张某发生争执，张某先用拳头朝其的头部打了一拳，后其俩互殴起来，其俩都是用拳头照对方面部乱打，其看到张某的鼻子流血了，后来，张某报警了。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷静宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人雷静宇如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人雷静宇有前科，应当酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人雷静宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一八年三月三十日
代书 记员 赵茹宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第144号
原告池玉和，男，1957年6月出生，汉族，无职业。
委托代理人柴春柱，男，1950年10月出生，汉族，肇州县同心法律服务所法律工作者。现住肇州县。
被告肇州县人民政府，住所地肇州县。
法定代表人徐东伟，县长。
委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
委托代理人栾猛，肇州县房产管理处副主任。
第三人程亚芬，女，1956年11月出生，汉族。
委托代理人高树堃，男，1965年3月出生，汉族，肇州县水科所干部，住肇州县。
原告池玉和诉被告肇州县人民政府行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月3日立案后，依法向被告肇州县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。因程亚芬与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告池玉和及委托代理人柴春柱，被告委托代理人于海英、栾猛，第三人委托代理人高树堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池玉和诉称，1991年原告与第三人在肇州县法院调解离婚，肇州县法院于1991年8月15日作出了（1991）州法民字第206号民事调解书。该协议书生效后，2003年11月27日第三人未经原告同意，擅自出具虚假证据，将应归原告所有的房屋在被告处登记至第三人名下，被告未作详细审查即为第三人进行房屋登记，侵犯了原告的合法权益。故请求法院：1、撤销被告于2003年11月27日作出的州房权证肇州镇字第0125**号房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。
原告主张本案的诉讼没有超过起诉期限。由于当时双方正处于同一房照，并没有分割，因此，在民事诉讼中第三人出示的房屋登记是原始的登记，根据相关法律规定，起诉期限应当从知道和应当知道具体行政行为起算；涉及不动产的起诉期限应为20年，故原告的诉讼没有超过法定期限。被告肇州县人民政府主张，依据（2006）州民初字第269号民事判决书，第三人程亚芬当时出示了房屋所有权证书，证实房屋的所有权归其所有，本案的原告在2006年已经知晓本案诉争房屋所有权已于2003年登记在第三人程亚芬名下。根据修改前的行政诉讼法起诉期限的规定，已超过起诉期限。第三人程亚芬主张，2006年民事诉讼过程中，其已向法庭提交了州房权证肇州镇字第0125**号房屋所有权证，原告池玉和已经知道该行政行为，其起诉已超过法定期限。
经审理查明，1991年8月15日，原告池玉和与第三人程亚芬经肇州县人民法院调解离婚，双方共同协议东侧两间二五正房及砖仓房归第三人程亚芬所有，西侧两间二五正房及砖仓房归原告池玉和所有。2003年11月27日，被告肇州县人民政府为第三人程亚芬办理了州房权证肇州镇字第0125**号房屋所有权证，将四间房屋均登记在第三人程亚芬名下。2006年，第三人程亚芬以原告池玉和侵权为由诉至法院。诉讼中，第三人程亚芬当庭出示了四间房屋已登记在程亚芬名下的房屋所有权证。2006年7月6日，肇州县人民法院作出（2006）州民初字第269号民事判决书，判决池玉和立即停止侵权行为，返还程亚芬房屋所有权。此判决书已发生法律效力。原告池玉和认为被告肇州县人民政府为第三人程亚芬办理的州房权证肇州镇字第0125**号房屋所有权证的行政登记行为事实不清、证据不足，程序违法，应予撤销，遂诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案诉争的州房权证肇州镇字第0125**号房屋所有权证于2003年11月23日作出，依据（2006）州民初初字第269号民事判决书认定，2003年程亚芬将四间二五房屋所有权办在其名下。同时，根据该判决书，程亚芬当庭出示了房屋所有权证，证明四间房屋属于程亚芬所有，且此判决书已发生法律效力。故原告池玉和已于2006年7月6日知道被告肇州县人民政府为第三人程亚芬办理州房权证肇州镇字第0125**号房屋所有权证的行政行为。距离其2015年7月3日起诉已明显超过2年的起诉期限。同时，原告池玉和没有提供因正当理由导致起诉超过法定期限的证据，故本案的起诉期限应适用修改前行政诉讼法的规定，且已经超过法定起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告池玉和的起诉。
案件受理费免收，已收案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟宋春
代理审判员 李志杰
人民陪审员 李 英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 杨
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第974号
申请执行人王占国，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月9日立案执行王占国与赵宴华、郭景霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2169号法院生效裁判，被执行人赵宴华、郭景霞应支付申请人王占国案款14446.00元，承担执行费116.69元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请执行人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2169号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5675号
虞日旺、何小雨、谢思田：
申请执行人虞日旺与被执行人何小雨、谢思田民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01354号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞日旺向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人何小雨、谢思田已履行案款3397.25元，恢复执行3397.25元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5675号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执852号
申请执行人翟福生。
被执行人于洋。
申请执行人翟福生与被执行人于洋金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2015）奎开商初字第651号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执852号申请执行人翟福生。被执行人于洋。申请执行人翟福生与被执行人于洋金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2015）奎开商初字第651号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年五月二十五日书记员  吕 苹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异261号
案外人：林月花，女，1989年11月18日出生，汉族。
案外人：张咸涛，男，1990年9月26日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林月花、张咸涛对执行顺华置业公司名下证号为”侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林月花、张咸涛称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林月花、张咸涛无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林月花、张咸涛对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林月花、张咸涛于2013年4月3日与顺华置业公司签署了编号为20120310179的《商品房买卖合同》，林月花、张咸涛从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.88平方米，合同约定购房价格1025989元）。林月花、张咸涛已根据购房合同在2013年4月3日前全额付清了购房款（其中首付款315989元，贷款金额为710000元）,且商品房已于2014年5月24日由顺华置业公司正式交付给林月花、张咸涛占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人林月花、张咸涛的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人林月花、张咸涛的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林月花、张咸涛与顺华置业公司于2013年4月3日签订《商品房买卖合同》，约定林月花、张咸涛向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为1025989元。顺华置业公司分别于2013年4月3日、2014年2月24日向林月花、张咸涛开具金额为315989元、710000元的购房款发票，金额共计748814元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认林月花、张咸涛于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：”建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：”房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林月花、张咸涛在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林月花、张咸涛对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林月花、张咸涛对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初408号
起诉人：海口金汇贸易有限公司，住所地：海口市龙华区滨海大道103号财富广场写字楼9-B。
法定代表人：肖葵。
委托代理人：彭歆，广东法纳川穹律师事务所律师。
委托代理人：张雨佳，广东法纳川穹律师事务所实习律师。
2018年3月9日，本院收到起诉人海口金汇贸易有限公司的起诉状。起诉人海口金汇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人肇庆市鼎湖天标投资有限公司向起诉人提供被起诉人2012年8月2日成立后至2017年12月31日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议的财务会计报告，供起诉人查阅、复制；2、判令被起诉人向起诉人提供被起诉人2012年8月2日成立后至2017年12月31日的公司会计账簿（含序时账簿、分类账簿、备查账簿）、会计凭证（含原始凭证、记账凭证及入账备查的有关合同资料等）供起诉人和起诉人委托的会计师查阅、复制；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人成立于2012年8月2日，注册资本为1000万元，尹绍元为公司唯一的股东。2012年11月2日，起诉人与尹绍元签订《股权转让合同》，以220万元受让了尹绍元持有的被起诉人22%的股权，并完成了工商变更登记。起诉人正式成为被起诉人的股东，占22%的股权。自2012年8月起，起诉人向被起诉人汇入资金1亿余元，用于被起诉人购买资产，支付土地出让金等。因被起诉人成立来财务管理比较混乱，许多款项的流动情况不明，大笔资金支付未向公司股东披露，更未获得股东一致认可。起诉人多次请求被起诉人停止对外出售资产或对外大笔支付，并对股东公布财务会计账簿，被起诉人均置之不理。2017年12月5日，起诉人向被起诉人发出书面通知，要求查阅公司会计账目等相关资料，但被起诉人拒绝接收查账通知书。2017年12月29日，起诉人在南方都市报刊登股东查账公告，现法律规定的公告期届满，被起诉人仍然拒绝向起诉人提供公司账目，起诉人遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷。起诉人海口金汇贸易有限公司作为被起诉人肇庆市鼎湖天标投资有限公司的股东之一，可以要求查阅被起诉人的会计账簿等材料，但应当根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“……股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。……”的规定，向被起诉人提出书面申请。起诉人虽曾通过邮寄的方式向被起诉人邮寄了一份《行使股东权利请求函》，但该邮件因“原书地址不详”的原因而退回至起诉人。后起诉人在南方都市报刊登股东查账公告，但该公告期满并不能视为被起诉人已收到起诉人的申请。综上所述，本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人海口金汇贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
人民陪审员 李 映
人民陪审员 梁钧豪
二〇一八年三月十六日
书 记 员 邓金凤
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保126号
申请人：阮慧晚，女，1979年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：付爱华，女，1970年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
担保人：阮朝霞，女，1977年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区82号。公民身份号码：422326197710120106。
申请人阮慧晚于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付爱华所有的位于通山县通羊镇南市路房屋（所有权证号：S01559）的过户手续。担保人阮朝霞以自己所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付爱华所有的位于通山县通羊镇南市路房屋（所有权证号：S01559）的过户手续，冻结期限为2年。
二、冻结担保人阮朝霞所有的位于通山县通羊镇兴业街房屋（所有权证号：S06199）的过户手续，冻结期限2年。
本案申请费1120元，由申请人阮慧晚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年五月二十三日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保126号申请人：阮慧晚，女，1979年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：付爱华，女，1970年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：阮朝霞，女，1977年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区82号。公民身份号码：422326197710120106。申请人阮慧晚于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付爱华所有的位于通山县通羊镇南市路房屋（所有权证号：S01559）的过户手续。担保人阮朝霞以自己所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人付爱华所有的位于通山县通羊镇南市路房屋（所有权证号：S01559）的过户手续，冻结期限为2年。二、冻结担保人阮朝霞所有的位于通山县通羊镇兴业街房屋（所有权证号：S06199）的过户手续，冻结期限2年。本案申请费1120元，由申请人阮慧晚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪英舒二〇一八年五月二十三日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1968号
申请执行人：徐东银，女，居民。
被执行人：朱纪明，男。
本院依据阳谷县人民法院（2016）鲁1521执1968号之一执行裁定书查封了被执行人朱纪明在阳谷县市场监督管理局（原阳谷县工商管理局）的工资3500元，现因被执行人已自动将全部款项履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封�扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱纪明在阳谷县市场监督管理局（原阳谷县工商管理局）工资3500元的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1968号之一
申请执行人：徐东银，女，居民。
被执行人：朱纪明，男。
申请执行人徐东银与被执行人朱纪明买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2345号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱纪明名下银行存款3350元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿伟
二〇一六年八月十日
书记员 王力
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执339号
申请执行人黄学勇，男，1968年8月8日出生，壮族，农民，住田林县。
被执行人田林县众兴贸易有限责任公司
法定代表人班华军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力田林县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）桂1029民初274号民事调解书，于2017年10月24日向被执行人田林县众兴贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人田林县众兴贸易有限责任公司履行给付欠款5000000元，但被执行人田林县众兴贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人所有的田国用（2015）121号、122号、123号、124号、125号、126号的土地，共计3970.2平方米。上述宗地已抵押田林农村商业银行并贷款7000000元，现贷款本息未偿还。现申请人与被执行人经协商，双方达成了以土地抵偿债务的协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十条的规定，裁定如下：
一、由申请人黄学勇代田林县众兴贸易有限责任公司偿还该公司尚欠田林农村商业银行贷款本金及利息7920000元，申请人黄学勇偿还借款后，由田林县农村商业银行对抵押的田林县众兴贸易有限责任公司田国用（2015）121号、122号、123号、124号、125号、126号的土地进行解封；
二、田林农村商业银行对土地进行解封抵押后，田林县众兴贸易有限责任公司自愿将田国用（2015）121号、122号、123号、124号、125号、126号，共计3970.2平方米土地抵债给申请人黄学勇。抵偿的债务包括黄学勇所代众兴贸易有限责任公司偿还的贷款利息及本金7920000元及众兴贸易有限责任公司欠黄学勇的债务5000000元之本息。所有权自本裁定送达申请人黄学勇起转移；
三、申请人黄学勇可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1540号本院于2017年7月14日对原告周俊继诉被告赣州市国土资源局章贡分局、赣州市章贡区南外街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的(2016)赣0702民初1540号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)赣0702民初1540号民事判决书中落款时间“二○一六年七月十四日”补正为“二○一七年七月十四日”。审 判 长  曾子为人民陪审员  庄明静人民陪审员  江远红二〇一七年七月十九日书 记 员  刘素静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7499号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海时代天使医疗器械有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈锴。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7499号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海时代天使医疗器械有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈锴。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十二日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322财保11号
申请人洛阳瑞达塑料彩印有限公司，住所洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。
法定代表人张红斌，任总经理。
被申请人洛阳市三叶草生物工程有限公司，住所洛阳市高新开发区丰华路银昆科技园5号楼-5406。
法定代表人郑会会，任总经理。
申请人洛阳瑞达塑料彩印有限公司于2018年3月22日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳市三叶草生物工程有限公司银行存款184958元或查封其同等价值的财产。并提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳市三叶草生物工程有限公司银行存款184958元或查封其同等价值的财产。
二、对申请人提供担保财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王战伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘海潮
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保11号申请人洛阳瑞达塑料彩印有限公司，住所洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人张红斌，任总经理。被申请人洛阳市三叶草生物工程有限公司，住所洛阳市高新开发区丰华路银昆科技园5号楼-5406。法定代表人郑会会，任总经理。申请人洛阳瑞达塑料彩印有限公司于2018年3月22日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳市三叶草生物工程有限公司银行存款184958元或查封其同等价值的财产。并提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳市三叶草生物工程有限公司银行存款184958元或查封其同等价值的财产。二、对申请人提供担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年三月二十九日书记员  刘海潮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2584号
申请人：吴现军，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县，
被申请人：曹文锋，男，1963年10月8日出生，汉族，现住安徽省合肥市，
本院在审理申请人吴现军与被申请人曹文锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹文锋的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供吴现军名下的位于合肥市巢湖南路元一柏庄）作为担保。
本院认为，申请人吴现军提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结曹文锋在银行账户上的存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封吴现军名下的位于合肥市巢湖南路元一柏庄）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年三月十二日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2584号之一
原告:吴现军,男,1974年5月3日出生,汉族,住安徽省定远县，身份证码
被告:曹文锋,男,1963年10月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告吴现军诉被告曹文锋物业服务合同纠纷一案中，原告吴现军于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴现军的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴现军撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1120元，合计2550元，由原告吴现军负担。
审判员 施建军
二〇一八年四月二十八日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2584号申请人：吴现军，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县，被申请人：曹文锋，男，1963年10月8日出生，汉族，现住安徽省合肥市，本院在审理申请人吴现军与被申请人曹文锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹文锋的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供吴现军名下的位于合肥市巢湖南路元一柏庄）作为担保。本院认为，申请人吴现军提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结曹文锋在银行账户上的存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封吴现军名下的位于合肥市巢湖南路元一柏庄）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年三月十二日书记员  俞小丹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初249号
原告郑佳杰，男，汉族，1993年2月5日出生，住舟山市定海区。
被告乐壮杰，男，汉族，1977年3月6日出生，住舟山市普陀区。
原告郑佳杰诉被告乐壮杰民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理。因被告乐壮杰下落不明，故依法组成合议庭转为普通程序进行了审理。本案于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑佳杰到庭参加了诉讼，被告乐壮杰经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑佳杰诉称，2017年2月23日原被告经人介绍相识，被告以做生意缺少资金向原告借款24670元，借款期限为半年，借款月利率约定为3%。后原告通过她人户头向被告账户转入24670元，并由被告出具借条一份和收条一份予以确认。后被告支付了二个月利息计人民币1480元。借款期限届满后，被告并未按约归还借款本金及支付尚余利息。原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款人民币24670元及至2017年12月23日止利息5920元，并支付该款自2017年12月24日起至该款还清日止月利率3%的利息。
郑佳杰为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
1、2017年2月23日被告出具的借条及收款确认函各一份，拟证明被告借款事实、收款事实及约定借款月利率为3%以及归还期限为6个月的事实。
2、2017年2月23日中信银行海曙支行交易清单一份，拟证明原告委托她人向被告中国工商银行账户转账24670元的事实。
乐壮杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。郑佳杰主张的乐壮杰向其借款24670元的事实，已由其提供的三份证据予以证明，在乐壮杰未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。乐壮杰应承担归还借款并支付利息的民事责任。现原告主张被告自2017年4月23日起按月利率3%计付利息，因该利率超过法律规定，故应予调整至月利率2%。乐壮杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乐壮杰于本判决生效后十日内归还原告郑佳杰借款本金24670元，并支付该款自2017年4月24日起至还清日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由乐壮杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 李维浙
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年四月二十日
代书 记员 赵 静
相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初249号原告郑佳杰，男，汉族，1993年2月5日出生，住舟山市定海区。被告乐壮杰，男，汉族，1977年3月6日出生，住舟山市普陀区。原告郑佳杰诉被告乐壮杰民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理。因被告乐壮杰下落不明，故依法组成合议庭转为普通程序进行了审理。本案于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑佳杰到庭参加了诉讼，被告乐壮杰经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。郑佳杰诉称，2017年2月23日原被告经人介绍相识，被告以做生意缺少资金向原告借款24670元，借款期限为半年，借款月利率约定为3%。后原告通过她人户头向被告账户转入24670元，并由被告出具借条一份和收条一份予以确认。后被告支付了二个月利息计人民币1480元。借款期限届满后，被告并未按约归还借款本金及支付尚余利息。原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款人民币24670元及至2017年12月23日止利息5920元，并支付该款自2017年12月24日起至该款还清日止月利率3%的利息。郑佳杰为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：1、2017年2月23日被告出具的借条及收款确认函各一份，拟证明被告借款事实、收款事实及约定借款月利率为3%以及归还期限为6个月的事实。2、2017年2月23日中信银行海曙支行交易清单一份，拟证明原告委托她人向被告中国工商银行账户转账24670元的事实。乐壮杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。郑佳杰主张的乐壮杰向其借款24670元的事实，已由其提供的三份证据予以证明，在乐壮杰未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。乐壮杰应承担归还借款并支付利息的民事责任。现原告主张被告自2017年4月23日起按月利率3%计付利息，因该利率超过法律规定，故应予调整至月利率2%。乐壮杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乐壮杰于本判决生效后十日内归还原告郑佳杰借款本金24670元，并支付该款自2017年4月24日起至还清日止按月利率2%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费565元，由乐壮杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  周 勇人民陪审员  李维浙人民陪审员  薛洪民二〇一八年四月二十日代书 记员  赵 静相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初209号
原告：弓和平，男，汉族，1963年09月05日出生，个体。
委托诉讼代理人：廖晓波，系内蒙古京蒙律师事务所专职律师。
被告：王建雄，男，汉族，1981年08月29日出生，个体。
原告弓和平与被告王建雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告弓和平于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告弓和平撤回起诉。
案件受理费281元，由原告弓和平负担。
审判员 庆达玛尼
二〇一八年五月四日
书记员 吕 佳 音
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初86号
起诉人赵某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人赵某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第906号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某，杭州某电器经营部员工。因本案于2014年11月16日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1821号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日2时15分许，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的某牌小型轿车，沿本市某区某路由南向北行驶至某桥时，见前方交警设卡检查，遂倒车逃离现场，在倒车过程与后方车辆浙a×××××出租车发生两车相撞的交通事故，后被现场民警查获，经认定，胡某负事故的全部责任。经现场呼气酒精含量检测，被告人胡某酒精含量为111mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达106mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，证人李某的证言，当事人血样提取登记表，执法现场监控附光盘及照片，道路交通事故认定书，查获经过，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 薛黄一
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9814号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区。
负责人：蒋照海。
被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店、银乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9814号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区。负责人：蒋照海。被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店、银乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年五月二十三日书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初112号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路33号地下1层和地上1-2层。
法定代表人:冯勍骋，行长。
委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：梁必富，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行与被告梁必富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙哲敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第902号
本院在执行申请执行人曹广进申请执行被执行人王贤永侵权责任纠纷一案中查明，被执行人王贤永有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王贤永（身份证号：372801196807013738）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第902号
本院在执行申请执行人曹广进申请执行被执行人侵权责任纠纷一案中查明，被执行人王贤永有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王贤永（身份证号：372801196807013738）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第902号本院在执行申请执行人曹广进申请执行被执行人王贤永侵权责任纠纷一案中查明，被执行人王贤永有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王贤永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月三十日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执547号
申请执行人吴黎明
被执行人余雪仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00359号，依法向被执行人余雪仙发出执行通知书，责令被执行人余雪仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余雪仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余雪仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币709300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执547号
申请执行人吴黎明
被执行人余雪仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00359号，依法向被执行人余雪仙发出执行通知书，责令被执行人余雪仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余雪仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余雪仙（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币709300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月七日
书记员 胡漫宇
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初92号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人罗文彬，男，1974年11月20日出生，身份证号码511×××90，四川省威远县人，汉族，大专文化，户籍所在地四川省威远县观英滩镇×街×组×号，现住地四川省蒲江县工业区佳晟印务包装有限公司员工宿舍。因本案于2018年4月4日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2017年12月30日，被告人罗文彬驾驶川A×××N9号轻型厢式货车沿蒲塘路由大塘镇方向往蒲江县城方向行驶。18时53分许，罗文彬驾车行驶至蒲塘路2KM+400M路段处，与车行道内的行人潘某某相撞。造成车辆受损，潘某某受伤后经医院抢救无效死亡的事故。经认定，被告人罗文彬承担事故全部责任。案发后，被告人罗文彬主动报警，积极抢救伤者，保护现场等待警察处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后被告人罗文彬积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
判决理由：被告人罗文彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人罗文彬主动报警，积极抢救伤者，保护现场等待警察处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。案发后被告人罗文彬积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。
判决结果：被告人罗文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余彦霖
二〇一八年六月六日
书记员 徐 燃
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更386号
罪犯李元明，男，1966年3月20日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院于2004年2月16日作出（2004）后刑初字第3号刑事判决，认定被告人李元明犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金18000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2004年3月11日交付执行。本院于2007年6月、2011年12月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年6月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯李元明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李元明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、10月、2014年1月、6月、12月、2015年6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李元明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李元明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金18000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李元明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保59号
申请人：蒋丹艳，女，1986年6月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：吴卫勇、何垭娟，浙江传衡律师事务所律师。
被申请人：山东临邑海奥生物科技有限公司，住所地：山东省临邑县临盘街道办事处马寨村南。
法定代表人：张康。
被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。
法定代表人：程少博。
本院在审理申请人蒋丹艳与被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司、山东龙力生物科技股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，要求：冻结被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司在中国工商银行临邑县支行账户（账号为16×××36）和被申请人山东龙力生物科技股份有限公司中国工商银行禹城市支行账户（账号为：16×××56）中的存款合计105万元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司在中国工商银行临邑县支行账户（账号为16×××36）和被申请人山东龙力生物科技股份有限公司中国工商银行禹城市支行账户（账号为：16×××56）中的存款合计105万元，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈露露
二〇一八年四月二日
代书记员 冯 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6324号
原告：胡雅敏，女，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告：陈芳芳，女，1990年7月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。
二原告共同委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：陆国祥，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告胡雅敏、陈芳芳为与被告陆国祥民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年6月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡雅敏、陈芳芳的委托代理人姜世明到庭参加诉讼，被告陆国祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡雅敏、陈芳芳基于《借款协议》、收条等证据诉至本院，请求判令：1、被告陆国祥返还借款10000元、支付违约金1000元（自2016年11月10日计算至2017年4月10日按年利率24%计算）、律师费2000元，共计13000元；2、本案诉讼费由被告陆国祥承担。
本院经审理查明：
借款人：陆国祥；
借款时间：2016年10月10日；
借款期限：自2016年10月10日至2016年11月9日；
借款金额：10000元；
违约责任：未按约定还款，赔偿违约金2000元等。
本院认为，原告胡雅敏、陈芳芳与被告陆国祥之间的借贷关系合法有效。被告陆国祥未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付违约金及律师代理费的民事责任。原告胡雅敏、陈芳芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陆国祥经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国祥于本判决生效后十日内返还原告胡雅敏、陈芳芳借款10000元；
二、被告陆国祥于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏、陈芳芳违约金1000元（以10000元为基数按年利率24%自2016年11月10日计算至2017年4月10日）；
三、被告陆国祥于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏、陈芳芳因本案诉讼支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取63元，由被告陆国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一七年六月八无
书记员 徐锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6324号原告：胡雅敏，女，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：陈芳芳，女，1990年7月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。二原告共同委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。二原告共同委托代理人：毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：陆国祥，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告胡雅敏、陈芳芳为与被告陆国祥民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年6月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡雅敏、陈芳芳的委托代理人姜世明到庭参加诉讼，被告陆国祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡雅敏、陈芳芳基于《借款协议》、收条等证据诉至本院，请求判令：1、被告陆国祥返还借款10000元、支付违约金1000元（自2016年11月10日计算至2017年4月10日按年利率24%计算）、律师费2000元，共计13000元；2、本案诉讼费由被告陆国祥承担。本院经审理查明：借款人：陆国祥；借款时间：2016年10月10日；借款期限：自2016年10月10日至2016年11月9日；借款金额：10000元；违约责任：未按约定还款，赔偿违约金2000元等。本院认为，原告胡雅敏、陈芳芳与被告陆国祥之间的借贷关系合法有效。被告陆国祥未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付违约金及律师代理费的民事责任。原告胡雅敏、陈芳芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陆国祥经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆国祥于本判决生效后十日内返还原告胡雅敏、陈芳芳借款10000元；二、被告陆国祥于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏、陈芳芳违约金1000元（以10000元为基数按年利率24%自2016年11月10日计算至2017年4月10日）；三、被告陆国祥于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏、陈芳芳因本案诉讼支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取63元，由被告陆国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一七年六月八无书记员  徐锋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初7205号
原告：北京京香园餐厅有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街甲2号。
法定代表人：史学超，经理。
被告：北京海腾国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区11号楼736号。
法定代表人：张倍倍。
原告北京京香园餐厅有限公司与被告北京海腾国际旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告在本院依法告知交纳公告费后，未按期交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许北京京香园餐厅有限公司撤回起诉处理。
审判员 董 会
二〇一七年四月二十日
书记员 刘艳华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初7205号原告：北京京香园餐厅有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街甲2号。法定代表人：史学超，经理。被告：北京海腾国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区11号楼736号。法定代表人：张倍倍。原告北京京香园餐厅有限公司与被告北京海腾国际旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告在本院依法告知交纳公告费后，未按期交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许北京京香园餐厅有限公司撤回起诉处理。审判员 董 会二〇一七年四月二十日书记员 刘艳华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3173号
罪犯张健，男，1986年8月30日出生于黑龙江省友谊县，汉族，高中文化，原住黑龙江省友谊县友谊镇站前街富强56巷**号，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十月二十二日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第246号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张健在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张健在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1198号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人包某，男，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人包某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，（一）贩卖毒品犯罪事实
2015年1月28日晚上，被告人包某与刘某（已另案起诉）商量，刘某给包某一包K粉（净重19.61克，检验出氯胺酮成分），包某代为找买家，以每克100元的价格贩卖该包K粉，事后还1500元给刘某。包某答应后，将该包K粉放在其租住的东莞市清溪镇华兴厂宿舍B4栋501房的抽屉里。
（二）容留他人吸毒犯罪事实
从2014年11月1日开始，被告人包某租住在东莞市清溪镇华兴厂宿舍B4栋501房。2015年1月28日16时许，被告人包某容留卢某（另案处理）、刘某在其租住的501房吸食K粉。同年1月29日11时许，包某容留卢某在501房吸食K粉。2015年1月29日20时许，被告人包某被民警抓获，民警从包某身上缴获2包K粉（净重2.24克，检验出氯胺酮成分），从包某租住的东莞市清溪镇华兴厂宿舍B4栋501房的抽屉里缴获一包K粉。包某协助公安机关抓获刘某。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人包某无视国法，明知他人贩卖毒品而为其居间介绍、代为贩卖氯胺酮，不满200克，还提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人包某对公诉机关指控的事实和指控其犯容留他人吸毒罪无异议，辩称帮朋友代卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，（一）贩卖毒品犯罪事实
2015年1月28日晚上，被告人包某与刘某（已另案起诉）商量，刘某给包某一包K粉（净重19.61克，检验出氯胺酮成分），包某代为找买家，以每克100元的价格贩卖该包K粉，事后还1500元给刘某。包某答应后，将该包K粉放在其租住的东莞市清溪镇华兴厂宿舍B4栋501房的抽屉里。
（二）容留他人吸毒犯罪事实
从2014年11月1日开始，被告人包某租住在东莞市清溪镇华兴厂宿舍B4栋501房。2015年1月28日16时许，被告人包某容留卢某（另案处理）、刘某在其租住的501房吸食K粉。同年1月29日11时许，包某容留卢某在501房吸食K粉。2015年1月29日20时许，被告人包某被民警抓获，民警从包某身上缴获2包K粉（净重2.24克，检验出氯胺酮成分），从包某租住的东莞市清溪镇华兴厂宿舍B4栋501房的抽屉里缴获一包K粉。包某协助公安机关抓获刘某。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、刘某、曹某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，检查笔录，缴获的毒品，现场鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，称重笔录，合同，被告人包某的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人包某无视国法，明知他人贩卖毒品而为其居间介绍、代为贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人包某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人包某一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人包某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人包某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。关于被告人包某提出的辩解意见，经查，被告人包某明知他人贩卖毒品而为其居间介绍、代为贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。因此，被告人包某提出的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。
关于本案被告人包某的身份问题。根据被告人包某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人包某以其自报身份予以判决。
视被告人包某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年6月28日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黎顺珍
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1833号
原告：泰和县人民医院，住所地县城胜利路***号。
法定代表人：肖晓洪，院长。
被告：肖羊腊，男，1991年12月21日出生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县，
原告泰和县人民医院诉被告肖羊腊医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告泰和县人民医院于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县人民医院的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告泰和县人民医院承担。
审判员 马菲
二〇一七年九月十一日
书记员 徐琰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00579号
上诉人（原审被告）：湖北省金木年华建材有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处金银湖路9号（11）。
法定代表人：孙乘哲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭显坤。
上诉人湖北省金木年华建材有限公司（以下简称金木公司）因与被上诉人郭显坤合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第00963-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金木公司的上诉请求和理由：本案应为特许经营合同纠纷，性质上属于知识产权合同纠纷，应由具有知识产权案件管辖权法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
被上诉人郭显坤未提交答辩意见。
经审查：金木公司（甲方）与郭显坤（乙方）签订一份《区域经销合同书》，约定从2015年5月25日至2016年5月24日止，乙方为安徽省阜阳市临泉县牛庄乡地区总代理，其只能在此区域内作为二级批发商销售甲方提供的品牌产品。该合同还约定，合同签约履行地为甲方所在地，双方执行合同若发生纠纷，任何一方应向本合同签约地人民法院提出诉讼。2015年7月16日，郭显坤向原审法院起诉，请求判令撤销其与金木公司签订的区域经销合同，并由该公司承担相关赔偿责任。金木公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂东西湖民商初字第00963-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《商业特许经营管理条例》第三条规定，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。涉案《区域经销合同书》，约定的是由郭显坤作为金木公司的地区总代理，在约定区域内销售该公司提供的产品。该合同约定的内容不符合上述行政法规关于特许经营的规定，应为一般代理销售合同。金木公司主张该《区域经销合同书》为特许经营合同，其理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《区域经销合同书》，约定合同签约履行地为甲方（即金木公司）所在地，双方执行合同若发生纠纷，任何一方应向合同签约地人民法院提出诉讼。该约定符合上述法律规定，应为有效。因此，涉案《区域经销合同书》签订地（即金木公司住所地）所在的湖北省武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确。金木公司请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一五年十一月十八日
书记员（兼） 何娅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永东民初字第42号
原告张林，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告贾桂花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张林与被告贾桂花承揽合同纠纷一案中，原告张林于2014年4月3日以证据不足为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张林负担。
审判员 杨宝善
二〇一四年四月三日
书记员 吴海霞