山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁03行终94号
上诉人(原审原告)孙兆强，男，1959年12月23日出生，汉族，淄博华绵制衣股份有限公司总务副主任，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）淄博市博山区社会劳动保险事业管理处，统一社会信用代码12370304493226007B。住所地：淄博市博山区双山街*号。
法定代表人刘强，主任。
委托代理人翟猛，淄博市博山区社会劳动保险事业管理处稽核审计科科长。
委托代理人邢龙飞，淄博市博山区社会劳动保险事业管理处稽核审计科科员。
被上诉人（原审第三人）淄博华绵制衣股份有限公司，统一社会信用代码91370300613290442Q。住所地：淄博市博山区颜北路***号。
法定代表人高延民，董事长。
委托代理人王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
上诉人孙兆强因诉被上诉人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处，被上诉人淄博华绵制衣股份有限公司社会保险征缴一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人孙兆强，被上诉人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处委托代理人翟猛、邢龙飞，被上诉人淄博华绵制衣股份有限公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年9月29日，淄博华绵制衣股份有限公司以违纪为由与孙兆强解除劳动合同后，双方就此产生劳动争议。2016年5月18日，淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民终279号民事判决书，确认淄博华绵制衣股份有限公司系违法解除劳动合同、双方应继续履行劳动合同，同时确认淄博华绵制衣股份有限公司应支付孙兆强2010年10月至2015年9月期间的工资103432.80元。2016年6月15日，孙兆强向淄博市博山区社会劳动保险事业管理处递交申请执行书，要求淄博市博山区社会劳动保险事业管理处按照法院生效判决书确定的补发工资额，向淄博华绵制衣股份有限公司追补相应的社会保险费。淄博市博山区社会劳动保险事业管理处收到孙兆强申请后，于2016年6月17日即对淄博华绵制衣股份有限公司的工作人员进行调查询问，并于2016年6月29日对孙兆强进行调查询问，就其投诉事项进行了进一步明确。之后，淄博市博山区社会劳动保险事业管理处于2016年7月12日、8月16日再次分别对淄博华绵制衣股份有限公司的工作人员和孙兆强进行调查核实。淄博市博山区社会劳动保险事业管理处于2016年8月17日向淄博华绵制衣股份有限公司送达限期举证通知书，淄博华绵制衣股份有限公司在规定期限内向淄博市博山区社会劳动保险事业管理处提交了相关证据材料。淄博市博山区社会劳动保险事业管理处经对双方证据材料的审查核实，认定淄博华绵制衣股份有限公司应为孙兆强补缴2010年10月至2015年9月的社会保险费，遂于2016年8月29日对淄博华绵制衣股份有限公司作出限期补缴通知，要求淄博华绵制衣股份有限公司于2016年9月5日前补缴相关社会保险费。2016年9月1日，淄博市博山区社会劳动保险事业管理处对孙兆强进行调查询问，在询问中淄博市博山区社会劳动保险事业管理处告知孙兆强，其已根据（2016）鲁03民终279号民事判决书的内容，按工作程序向淄博华绵制衣股份有限公司追缴2010年10月至2015年9月期间欠缴孙兆强的社会保险费。由于淄博华绵制衣股份有限公司未在规定期限内补缴，淄博市博山区社会劳动保险事业管理处遂依据相关规定，于2016年9月20日向淄博市社会劳动保险事业管理处提出查询淄博华绵制衣股份有限公司开户银行情况的申请。2016年9月30日，孙兆强以淄博市博山区社会劳动保险事业管理处不履行社会保险稽核法定职责为由，提起行政诉讼，要求判令淄博市博山区社会劳动保险事业管理处限期履行法定职责，责令淄博华绵制衣股份有限公司为孙兆强足额补缴2010年10月至2015年9月的社会保险费。庭审中，淄博市博山区社会劳动保险事业管理处当庭提交了2016年11月14日、15日淄博华绵制衣股份有限公司为孙兆强补缴相关社会保险费的山东省社会保险基金专用票据两张。孙兆强遂将其诉讼请求变更为确认淄博市博山区社会劳动保险事业管理处拖延履行社会保险稽核法定职责行为违法。
原审法院认为，本案中，根据相关询问笔录、限期举证通知书、社会保险费限期补缴通知、查询申请等证据材料，能够证明淄博市博山区社会劳动保险事业管理处收到孙兆强申请后，依法履行了调查核实、责令补缴、告知孙兆强追缴情况、提交查询银行账户申请等职责。淄博市博山区社会劳动保险事业管理处虽未向孙兆强送达社会保险费限期补缴通知，但淄博市博山区社会劳动保险事业管理处已将其向淄博华绵制衣股份有限公司追缴的情况，在对孙兆强的询问笔录中告知孙兆强，淄博市博山区社会劳动保险事业管理处的该行为并无不妥。孙兆强于2016年9月30日提起行政诉讼时，淄博市博山区社会劳动保险事业管理处就孙兆强的投诉事项已依法履行了相应职责，不存在不履行或拖延履行的事实，故孙兆强之确认淄博市博山区社会劳动保险事业管理处拖延履行社会保险稽核法定职责行为违法的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回孙兆强的诉讼请求。案件受理费50元，由孙兆强负担。
上诉人孙兆强不服原审判决，向本院提起上诉称，请求依法撤销（2016）鲁0304行初82号行政判决，改判确认被上诉人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处逾期拖延履行《社会保险法》第六十三条的行政行为违法。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。（一）原审认定被上诉人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处已依法履行了相应职责错误，被上诉人没有履行《社会保险法》第六十三条相应的职责：责令限期缴纳通知；申请上级部门作出划拨社保费的决定；书面通知其开户银行划拨社保费；要求淄博华绵制衣股份有限公司签订延期缴费协议；申请法院扣押、查封相应财产。因而原审认定被上诉人“不存在不履行的事实”，确属错误。（二）认定“不存在拖延履行的事实”，没有按期追缴的证据；且被拖延90多天才履行完职责的证据（被上诉人2016年6月15日收到上诉人追缴社保费申请，2016年11月14日制作已履行追缴义务《票据》，2017年3月10日开庭才送达该《票据》）所推翻。二、原判决适用法律错误。因被上诉人改变原违法行政行为，上诉人仍要求确认原行政行为违法，应当适用《行政诉讼法》第七十四条第（二）项，判决确认违法。所以，原判驳回上诉人的诉求，适用法律错误。三、原审判决程序违法。（一）将上诉人诉被上诉人不履行《社会保险法》第六十三条法定职责一案，错列为“孙兆强诉淄博市博山区社会劳动保险事业管理处不履行社会保险稽核法定职责一案”。（二）原审宣判违反法定程序，系一人宣判，而非合议庭宣判。且上诉人要求法官解答四份判决有无证据和依据时，法官拒绝回答，拒绝释法答疑。综上，请求二审法院依法判决，支持上诉人的诉求。
被上诉人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处辩称，一、原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。我单位根据上诉人的投诉，依法启动社会保险追缴程序，并按照社会保险法的相关规定对淄博华绵制衣股份有限公司送达了社会保险费限期补缴通知，申请查询淄博华绵制衣股份有限公司的银行账户，上述职责是在上诉人在原审起诉之前已经履行完毕，并不存在拖延履行的行为。因此，上诉人的上诉，没有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人淄博华绵制衣股份有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据被上诉人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处相关询问笔录、限期举证通知书、社会保险费限期补缴通知、查询申请等相关证据，足以证明淄博市博山区社会劳动保险事业管理处在收到上诉人孙兆强申请后，依照《中华人民共和国社会保险法》等法律规定履行了调查核实、责令补缴、告知孙兆强追缴情况、提交查询银行账户申请等职责。且将其已向被上诉人淄博华绵制衣股份有限公司追缴的相关情况，在对孙兆强的询问笔录中告知孙兆强。因此，在孙兆强2016年9月30日提起本案行政诉讼时，淄博市博山区社会劳动保险事业管理处就孙兆强的投诉事项已依法履行了相应法定职责，故孙兆强要求确认被上诉人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处逾期拖延履行《中华人民共和国社会保险法》第六十三条追缴社会保险的行为违法的上诉请求，没有事实和法律依据，不予支持。原审判决确定的本案案由虽有不妥，但对本案的裁判结果并无影响。孙兆强主张原审裁判程序违法，但无证据证明。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙兆强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 卢长普
审 判 员 张 丽
二〇一七年六月二十二日
法官助理 王敬波
书 记 员 王 琼