云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终468号
上诉人（原审被告）：周述生，男，1964年5月13日出生，汉族，住景洪市。
委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：彭学建，男，1970年3月10日出生，汉族，住景洪市。
委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：黄国兵，男，1974年11月12日出生，汉族，住景洪市。
上诉人周述生因与被上诉人彭学建、原审被告黄国兵民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人周述生的委托诉讼代理人冯思睿，被上诉人彭学建的委托诉讼代理人马黎威到庭参加了诉讼，原审被告黄国兵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周述生上诉请求：撤销景洪市人民法院（2017）云2801民初414号民事判决，改判周述生向彭学建偿还借款本金11.8万元及利息（利息分别以本金10万元和1.8万元，按年利率24%自2015年7月24日起和2015年8月10日起计算至款项付清之日止）。其理由是：上诉人向被上诉人借款：分别于2015年5月8日借款3万元、2015年7月24日借款10万元、2015年8月10日借款5万元。上诉人于2015年10月14日向被上诉人还款4.2万元、2017年1月23日向被上诉人还款2万元，上诉人共计向被上诉人还款6.2万元，其中3.2万元偿还本案借款，另3万元偿还另案的借款。因此，本案中上诉人主张的15万元已经偿还了3.2万元，尚欠11.8万元未偿还。综述，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人彭学建辩称，上诉人向其偿还借款共计6.2万元属实，但其中3万元是偿还另案借款，本案偿还3.2万元是利息，上诉人原偿还的利息是按照年利率36%计算，本金并未偿还。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告黄国兵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
上诉人彭学建向一审法院提出的诉讼请求：1、判令周述生向彭学建偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年7月24日起，以本金10万元按年利率24%计算至款清之日止）；判令周述生向彭学建偿还借款50000元及利息（利息自2015年8月10日起，以本金5万元按年利率24%计算至款清之日止）；2、判令黄国兵对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令周述生、黄国兵承担本案诉讼费。
一审法院确认的本案法律事实：2015年7月24日和2015年8月10日，周述生分别向彭学建借款100000元和50000元，借期均为60天。双方约定借期内利息为日息1‰；逾期后按日息1%及银行贷款利息的四倍支付利息。彭学建向周述生出借借款后，周述生在两份“欠款协议”上签字；黄国兵作为担保人在“欠款协议”上签字。
一审法院认为，彭学建、周述生之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，彭学建已履行其作为贷款人的义务向周述生出借了150000元借款，周述生在借款期间未向彭学建支付利息，在借款期限届满后未向彭学建支付逾期借款利息亦未向彭学建返还借款本金，周述生的行为已损害了彭学建的合法权益，故彭学建要求周述生返还借款本金150000元的诉请，于法有据，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，彭学建、周述生双方约定的利率虽已超出年利率24%，但彭学建仅主张年利率24%的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，黄国兵作为担保人未约定其担保责任，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案中，两份“欠款协议”的届满期限分别为2015年9月24日和2015年10月10日，彭学建应于借款期限届满后六个月内要求黄国兵承担连带保证责任。彭学建向一审法院起诉时已超过法律规定的时限，故彭学建要求黄国兵承担连带保证责任的诉请于法无据，一审法院不予支持。
综述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：
一、周述生于判决生效之日起十日内向彭学建返还借款本金150000元并支付利息（利息分别依本金100000元和50000，按年利率24%自2015年7月24日起和2015年8月10日起计算至借款本金全部清偿之日止）；二、驳回彭学建的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由周述生负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提交任何证据。上诉人对一审法院确认的法律事实无异议，但认为一审法院遗漏了上诉人向被上诉人偿还本案款项3.2万元的事实，其中2015年10月14日偿还1.2万元；2017年1月23日偿还2万元。本院认为，被上诉人对上诉人向其偿还3.2万元的事实予以认可，因此，本院对该事实予以确认。被上诉人对一审法院确认的法律事实无异议。本院确认的其他法律事实与一审法院确认的法律事实基本一致。
本院认为，上诉人分别于2015年7月24日向被上诉人出借10万元；于2015年8月10日向被上诉人出借5万元。上诉人于2015年10月14日向被上诉人偿还1.2万元，按照被上诉人自认的偿还的利息以年利率36%计算，截止2015年10月14日，被上诉人结欠上诉人的利息为11200元（其中10万元部分的期限为2个月零20天利息为8000元，5万元部分的期限为2个月零4天利息为3200元），因此，截止2015年10月14日上诉人向被上诉人偿还借款本金800元（12000元–11200元），尚欠借款本金149200元（150000元–800元）。上诉人于2017年1月23日向被上诉人偿还2万元，按照本金149200元以年利率36%计算，该款项已经清偿了4个月零16天的利息，既利息已经清偿至2016年2月31日。因此，上诉人应当向被上诉人偿还借款本金149200元及利息（利息以本金149200元按年利率24%自2016年3月1日起计算至款项付清之日止）。一审法院判决不当，本院予以纠正。对上诉人的上诉意见，本院部分予以采纳。
综上所述，周述生的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：
一、撤销景洪市人民法院（2017）云2801民初414号民事判决；
二、周述生于本判决生效之日起十日内向彭学建返还借款本金149200元并支付利息（利息以本金149200元按年利率24%自2016年3月1日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回彭学建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审收取；二审案件受理费3300元，由周述生负担2500元，彭学建负担800元。周述生预交的二审案件受理费本院不另清退，由彭学建将其应负担的诉讼费用迳付周述生。
本判决为终审判决。
审判长 朱江舟
审判员 玉的勒
审判员 徐艺华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张秋林