安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01990号
原告：安徽富成电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：赵文花，董事长。
委托代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：刘苏平，安徽金华安律师事务所律师。
被告：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪昆，经理。
委托代理人：王云静，该公司员工。
原告安徽富成电力设备有限公司（以下简称富成公司）诉被告安徽瑞智房地产开发有限公司（以下简称瑞智公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富成公司的委托代理人查献成，被告瑞智公司的委托代理人王云静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富成公司诉称：被告因开发合肥市滨湖中翔商业中心项目需要，于2014年4月与原告签订电力设备《销售合同》，合同对产品名称、规格、数量、单价等均有明确约定，合同总价为2931170元。合同还约定付款方式为：合同签订后需方向供方支付合同总额30%的预付款即879351元，货到现场支付30%到货款即879351元，安装结束需方向供方支付至合同价款的95%，剩余5%质保期满一周内付清。合同还约定，需方未按约定付清贷款，供方已将货物交付给需方的，需方应按约定的付款时间每逾期一日按未付金额的千分之三向供方支付逾期付款违约金。
2014年11月，被告要求增补低压母线槽190000元，付款条件与原合同一致，原告均按合同约定发货，需要安装的均已安装结束。2014年12月15日双方对供货规格型号、数量进行确认。2015年4月21日，该工程经审计，被告应支付原告贷款为2552407.85元，但被告安装结束后应付至合同结束款的95%，即2424787.45元，被告仅支付原告1872702元，被告还应支付552085.45元（不含5%的质保金）。
综上所述，被告的违约行为已造成原告资金周转困难，严重影响公司正常经营，致使原告损失巨大，为维护原告的合法权益，故请求：一、判令被告立即支付原告货款552085元。逾期付款违约金66250元（暂计算至2015年6月15日，以后计算至款请时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞智公司辩称：一、对于原告诉请的向其支付货款552085元无异议，对于逾期违约金需要原告明确具体计算依据及标准。二、作为被告方公司并不知道审计情况，不应该承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月2日，富成公司（供方）与瑞智公司（需方）签订《销售合同》一份，约定项目名称为中翔商业中心项目低压母线槽；合同标的条款对产品名称、规格型号、单位、数量、单价、总价做出约定；货款支付方式约定合同签订后需方向供方支付合同总额30%的预付款即879351元，货到现场支付30%到货款即879351元，合同货物安装结束需方再向供方支付至合同结算款项的95%，剩余5%合同结算款质保期满一周内无息付清；违约责任约定需方未按约定付清货款，供方已将货物交付给需方的，需方应按约定的付款时间每逾期一日按未付应付金额的千分三向供方支付逾期付款违约金；合同同时对质保要求、质保期等其他事项作出约定。
2014年11月21日，富成公司（供方）与瑞智公司（需方）签订《低压母线槽增补工程安装协议》一份，约定工程名称中翔商业中心低压母线槽，货款支付方式约定增补工程总价款暂定190000元，工程总价款以最终世家测量决算价格为准；协议签订后需方向供方支付合同总额30%的预付款即57000元，货到现场支付30%到货款即57000元，合同货物安装结束需方再向供方支付至合同结算款项的95%即180500元，剩余5%合同结算款质保期满一周内无息付清；违约责任约定需方未按约定付清货款，供方已将货物交付给需方的，需方应按约定的付款时间每逾期一日按未付金额的千分三向供方支付逾期付款违约金；协议对其他事项亦作出约定。
上述合同签订后，富成公司按约将约定货物供至工程地并组织安装。2014年12月15日，瑞智公司以收货确认单的形式确认收到富成公司供应的货物。2015年2月7日，富成公司向瑞智公司提出工程竣工验收报告，申请进行工程竣工验收。同时期，瑞智公司委托安徽德龙项目管理有限责任公司对中翔商业中心项目低压母线槽工程进行工程结算审核，工程造价咨询报告书记载咨询作业期为2015年2月6日至2015年5月18日，审定工程造价为2552407.85元。期间，瑞智公司共向富成公司支付货款1872702元。
另查明：富成公司就本案主张的违约金计算陈述为合同约定至安装调试完毕应该付至总款的95%，瑞智公司没有按约支付，尚欠552085元，具体以瑞智公司确认安装调试后于2014年12月15日出具的收货确认单次日为起算日期，按照月息两分计算。对此，瑞智对违约金的起算时间不予认可，提出违约金应以富成公司提出工程竣工验收报告即2015年2月7日为计算的起始时间。
以上事实，有《销售合同》、《低压母线槽增补工程安装协议》、收货确认单、工程竣工验收报告、工程造价咨询报告书以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告富成公司与被告瑞智公司签订的《销售合同》、《低压母线槽增补工程安装协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力。协议履行期间，原告富成公司依约向被告瑞智公司提供合同约定货物并完成安装，被告瑞智公司应按合同约定向原告富成公司支付货款。
按照双方签订的《销售合同》、《低压母线槽增补工程安装协议》约定货款支付方式约定合同签订后需方向供方支付合同总额30%的预付款，货到现场支付30%，合同货物安装结束需方再向供方支付至合同结算款项的95%，剩余5%合同结算款质保期满一周内无息付清；按照工程造价咨询报告书确定的工程总造价2552407.85元，扣除5%质保金127620.39元，扣除被告瑞智公司已经支付的1872702元，下剩552085.46元未能支付，现原告富成公司主张被告瑞智公司支付货款552085元，本院予以确认。本案中，被告瑞智公司未按约向原告富成公司支付货款，显属为违约，应承担相应的违约责任。对原告主张的违约金计算标准，本院予以调整为中国人民银行同期贷款利率四倍为宜。但原告富成公司以收货确认单出具时间来主张违约金的起算时间，与工程竣工验收报告、工程造价咨询报告书记载的时间不相符，本院确定起算时间为2015年2月7日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告安徽瑞智房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽富成电力设备有限公司货款552085元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以552085元为基数自2015年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算至本判决确定给付日止）；
二、驳回原告安徽富成电力设备有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9984元，减半收取4992元，财产保全费3520元，合计8512元，由被告安徽瑞智房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一五年九月十六日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。