wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1051号
原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社，住所地广西梧州市。
负责人罗文华。
委托代理人黄树辉、张德明，该行员工。
被告李小强。
被告钟燕芳。
原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社与被告李小强、钟燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社的委托代理人黄树辉、张德明到庭参加诉讼。被告李小强、钟燕芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社诉称，2010年5月28日，被告李小强以购车资金不足为由，向原告申请购车资金借款2万元。经原告审查后，于2010年6月6日，原告与被告李小强签订合同编号为（扶典）桂农信借字（XX）XX号的《农户小额信用借款合同》，约定：原告贷款2万元给被告李小强作购车使用；贷款期限自2010年6月6日起至2013年6月5日止；借款利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率5.4%上浮50%，执行年利率8.1%；借款期限在一年期以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人；还款付息方式为按季结息，结息日为每季的20日；借款本金到期一次性归还的还款方式。借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收利息。上述合同订立后，原告依约于2010年6月6日将2万元贷款转入被告李小强开立的账户。根据原告与被告李小强所签订的《农户小额信用借款合同》约定，贷款到期日为2013年6月5日止。但自2013年一季度起，被告李小强未按约定归还利息，且借款期限届满至今未清偿借款，也未支付利息，已构成违约。经核算，截止2015年3月20日，被告李小强尚欠原告借款本金20000元，利息7393.26元，本息共计27393.26元。被告钟燕芳与被告李小强是夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，应承担共同还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告李小强、钟燕芳向原告归还借款本金20000元，支付利息7393.26元（利息暂计至2015年3月20日，以后按年利率13.838%计至本案生效法律文书确定的履行届满之日止），合计27393.26元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.借款申请书，拟证明被告李小强于2010年5与28日向原告申请借款2万元；2.（扶典）桂农信个借字（XX）第XX号《农户小额信用借款合同》，拟证明原告与被告李小强于2010年6月6日订立借款合同；3.借款借据债权凭证，拟证明原告依约于2010年6月6日将2万元贷款支付给被告李小强；4.结婚证书，拟证明被告李小强与被告钟燕芳为夫妻关系；5.贷款欠本欠息情况表，拟证明被告李小强截止2015年3月20日共欠原告本金2万元、利息7393.26元；6.被告李小强、钟燕芳的身份证复印件，拟证明被告李小强、钟燕芳的主体资格。
被告李小强、钟燕芳未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李小强、钟燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件。因此，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2010年5月28日，被告李小强、其妻被告钟燕芳填写借款申请书，向原告申请借款20000元作购车资金。2010年6月6日，原告与被告李小强订立《农户小额信用借款合同》，约定：贷款人（原告）向借款人（被告李小强）发放20000元借款作购车资金，借款期限自2010年6月6日起至2013年6月5日止，借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%，还款付息方式为按季结息，到期一次性归还本金，结息日为每季末月的20日；借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息等内容。同日，原告依约将20000元借款划入被告李小强指定账户。借款后，被告李小强未能按照合同约定偿还借款本息。截止至2015年3月20日，尚欠原告借款本金20000元、利息7393.26（其中表外欠息6452.49元、复利940.77元）未还。
本院认为，原告与被告李小强订立的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。被告李小强借款后未能按合同约定按期足额归还借款，其行为已构成违约。原告根据合同约定向其追偿借款本息，合理合法，符合双方的约定，本院依法予以支持。由于该笔借款发生在被告李小强与被告钟燕芳婚姻关系存续期间，被告钟燕芳在借款申请书上签名对该笔借款予以认可，且没有提出免责的抗辩意见及依据，故原告诉请被告钟燕芳共同归还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持，被告钟燕芳应与被告李小强共同偿还所欠原告的上述借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李小强、钟燕芳返还借款本金20000元，支付利息7393.26元（计至2015年3月20日，以后按《农户小额信用借款合同》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社。
本案案件受理费484元（原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社已预交），由被告李小强、钟燕芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 汪瑞远
人民陪审员 刘经述
人民陪审员 张在德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 麦展宁
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1446号
原告：刘某某，女，住四川省夹江县黄土镇。
委托代理人：吴贵华，夹江县甘江法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，住四川省夹江县黄土镇。
委托代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴贵华、被告周某某及其委托代理人刘春华、尹莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1999年4月经人介绍我与被告相识恋爱，在双方相处8个月了解不全面时，于1999年12月17日登记结婚。又生育儿子周某甲。婚后共同生活中，由于双方性格不合、情趣不投，被告经常为家庭琐事与我发生矛盾。被告对我不关心体贴，脾气怪、不讲道理，双方无法沟通。我多次提出与被告协议离婚，被告不同意。现在我无法和被告共同生活在一起，我对被告已彻底绝望，夫妻感情已经彻底破裂，无法修复，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子周某甲随原告生活，由被告从2015年11月起承担生活费500元，教育费、医疗费各承担一半；3、诉讼费被告负担。
被告周某某辩称：除我们结婚及生育儿子的事实属实外，原告所说的均不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年12月17日登记结婚，生育儿子取名周某甲。婚后在共同生活中由于性格差异等原因，双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告于是诉讼来院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后共同生活16年，并生育了一子，双方建立了一定的夫妻感情，近年来因家庭生活琐事发生矛盾使夫妻感情不和，尚不足以导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，且在诉讼中原告也未提供充分的证据证明其主张的事实，因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一六年一月六日
书记员 石璜芮
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1986号
原告：郭新宝，男。
委托诉讼代理人：卢永德，泰来县铁东法律服务所法律工作者。
被告：李林浩，男。
原告郭新宝与被告李林浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告郭新宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付借款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年朋友关系。2014年11月18日，被告以请农户吃饭为由在原告处借款2000元，口头承诺二个月偿还。逾期，被告未偿还。经原告多次索要，未果。原告诉讼至法院。
本院经审查认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，导致法院无法为被告送达诉讼的相关法律文书，另因被告不出庭，无法查清本案事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回郭新宝起诉。
案件受理费50元退回郭新宝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任红
二〇一七年一月二十日
书记员 李佳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第724号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐位泽，务工，住江西省万年县。曾因犯盗窃罪于2004年3月30日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年8月17日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年2月18日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人徐位泽犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人徐位泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年6月16日8时许，被告人徐位泽来到温州市龙湾区状元街道人民政府三楼304办公室，欲向被害人冯某了解工伤赔偿事宜，因冯某不在办公室内，于是趁机盗取其公文包内钱包一个，内有现金人民币5900元，并离开304办公室。后冯某返回办公室发现钱包被盗，在三楼楼梯口将徐位泽抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐位泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。建议对被告人徐位泽在拘役五个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人徐位泽对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年6月16日8时许，被告人徐位泽来到温州市龙湾区状元街道人民政府三楼304办公室，趁被害人冯某不在办公室之机，盗取冯某公文包内的一个钱包及钱包内的现金人民币5900元，并离开304办公室。冯某返回办公室后发现钱包被盗，在三楼楼梯口将徐位泽抓获并报警。案发后，涉案钱包一个及现金人民币5900元已追回，并返还冯某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人徐位泽的供述及对作案地点的辨认笔录，供认其到温州市龙湾区状元街道人民政府三楼冯主任的办公室，窃取一个钱包及钱包内的现金人民币5900元，后其在二、三楼楼梯的转角处被冯主任抓住，并在其所拎的包内发现被盗钱包的事实。
2、被害人冯某的陈述，证明其看到一个陌生人从其办公室那边走出来，其回到办公室后发现钱包被盗，钱包内有现金5900元，遂在二、三楼楼梯的转角处将该男子抓住，并在该男子的包内发现自己的钱包，后报案的事实。
3、证人徐某的证言，证明冯某在二、三楼楼梯的转角处抓住一个小偷，在小偷的包内发现冯某的黑色钱包，冯某遂报警的事实。
4、调取证据清单，证明涉案赃物钱包一个及人民币5900元已追回的事实。
5、刑事判决书，证明被告人徐位泽的前科情况。
6、公安机关出具的抓获经过，证明被告人徐位泽系被动到案的事实。
7、被告人徐位泽的身份证明。
本院认为，被告人徐位泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐位泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人徐位泽归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物均已追回并返还被害人，酌情对被告人徐位泽从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐位泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年九月三日
书 记 员 张海晓
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1217号
原告吕彩虹，女，汉族，1979年8月14日出生，住址江西省宜春市宜丰县新昌镇解放路***号*单元***室。
原李国昌，男，汉族，1978年7月26日出生，住址江西省宜春市宜丰县石市镇楼下村*组*栋*号。
原告李锦程，男，汉族，2011年10月17日出生，住址四川省巴中市巴州区玉山镇高水头街**号。
法定代理人李国昌，男，汉族，1978年7月26日出生，住址江西省宜春市宜丰县石市镇楼下村*组*栋*号，系原告李锦程父亲。
三原告共同委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告上海华丰置业有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
被告华丰置业有限公司（以下简称第二被告），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，总经理。
二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告吕彩虹、李国昌、李锦程诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人畅海燕、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款756，056元（人民币，下同），但第一被告未能在2014年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2014年12月31日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款756，056元为基数，按每日万分之三计算），至2015年3月31日的违约金数额为20，413.50元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年12月19日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄2号302室房屋，总房价款暂定为756，056元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款756，056元，但第一被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。
又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。
以上事实，由《预售合同》、发票、个人借款凭证、付款凭证、中国银行支付凭证存根、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。
第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2014年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告吕彩虹、李国昌、李锦程逾期交房违约金：以756，056元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吕彩虹、李国昌、李锦程的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取155元，由原告负担145元，二被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00558号
原告：易某。
被告：肖某。
本院在审理原告易某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告易某负担（此款原告已交纳）。
审判员 崔玉华
二〇一五年八月二十五日
书记员 李玉荣
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第320号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡某，男。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2015）283号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年4月底的一天，被告人胡某来到本市青山湖区上海路“东方网络会所”，窃得被害人涂某金立手机一部（价值人民币1580元）、人民币30元。后该手机被收缴并发还给被害人。
2015年5月初的一天，被告人胡某来到本市青云谱区徐芳客运站“浪淘沙网络会所”，窃得被害人刘某三星手机一部（价值人民币2310元）。
2015年5月14日下午16时左右，被告人胡某来到本市青山湖区洛阳路“123网城”，窃得被害人王某钱包一个，内有人民币450元及身份证等物。后该钱包、320元人民币及身份证等物已被收缴并发还给被害人。
2015年5月15日，被告人胡某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、被害人王某的陈述及辨认笔录、被害人刘某的陈述、被害人涂某的陈述、扣押及发还物品清单、指认作案现场笔录、物证照片、身份证明、被告人胡某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段三次窃取他人财物，共计价值人民币4370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人胡某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且部分赃款赃物已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少兰
二〇一五年八月十八日
书记员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1809号
原告黄翔，住址四川省西昌市。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被告侯安扬，住址北京市海淀区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，
负责人李志军，总经理。
委托代理人李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人黄简，广东雅尔德律师事务所实习律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿158669.8元、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方除对第一至四项及十三项无异议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2014年7月24日，被告侯安扬驾驶其所有的粤B×××××号车在深圳市福田区北环大道新洲立交桥洞，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关认定，双方负同等责任。
二、事故后果：2014年7月24日，原告被送入深圳市福田区中医院治疗，两天后根据医嘱转院至深圳平乐骨伤科医院，诊断为左髌骨粉碎性骨折，至2014年9月26日出院，原告共计住院62天。在出院证明中载明门诊继续康复治疗；住院期间留陪护一人；休息一个月陪护一人；加强营养；骨折愈合后取出内固定。
2014年10月28日，经广东中一司法鉴定所认定，原告因本次事故伤残等级为十级，后续治疗费为8000-10000元。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据公安机关的事故认定书，原告与被告侯安扬承担同等责任，因此被告侯安扬应当承担交强险赔偿范围以外的60%赔偿责任。
四、因被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人保深圳分公司）对住院伙食补助费6400元，伤残赔偿金89306.2元，精神抚慰金10000元，鉴定费2800元，后续治疗费10000元无异议，对上述费用本院予以确认。
五、误工费。原告提交了相关的劳动合同及工资单，可以证明原告每月收入为3480元，因此误工费为3480／30×（2＋62＋30）=10904元
六、交通费、营养费。本院根据原告伤情酌定为1500元。
七、护理费。原告在福田中医院住院2天护理费为360元，2014年7月26日至8月10日在平乐骨伤科医院护理费为3200元。其后至2014年10月27日均由家属护理，按照广东省居民服务行业标准计算，护理费为50856／12／30×77=10877.53元。护理费合计为14437.53元。
八、医疗费。被告人保深圳分公司称应当扣除与交通事故无关的126元，本院予以采纳。但是被告人保深圳分公司要求扣除非医保用药3311元，应当纳入交强险予以赔偿，对该抗辩理由不予采纳。故原告因本次事故产生的医疗费为35642.61元
九、被告侯安扬投保情况。被告侯安扬在被告人保深圳分公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保额为50万元。
十、其他需要说明的问题。被告侯安扬称本次事故应当由原告自行承担责任，但是公安机关对于事故已经做出责任认定，对于被告侯安扬的抗辩理由本院不予采纳。原告在本次事故中的损失为180990.34元。扣除被告人保深圳分公司在交强险限额内赔偿12万元后，被告侯安扬应当赔偿原告的数额为（180990.34-120000）×0.6=36594.204元，鉴于上述赔款未超过被告蓝荣湖投保限额，因此该赔偿款由被告人保深圳分公司赔偿给原告，被告蓝荣湖在本案中不承担赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄翔156594.2元；
二、驳回原告黄翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1293元，因适用简易程序减半收取646.5元，由原告负担8.5元，由被告负担638元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年五月十五日
书记员 张乐艺
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1809号
原告黄翔，住址四川省西昌市。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被告侯安扬，住址北京市海淀区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，
负责人李志军，总经理。
委托代理人李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人黄简，广东雅尔德律师事务�律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿158669.8元、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方除对第一至四项及十三项无异议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2014年7月24日，被告侯安扬驾驶其所有的粤B×××××号车在深圳市福田区北环大道新洲立交桥洞，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关认定，双方负同等责任。
二、事故后果：2014年7月24日，原告被送入深圳市福田区中医院治疗，两天后根据医嘱转院至深圳平乐骨伤科医院，诊断为左髌骨粉碎性骨折，至2014年9月26日出院，原告共计住院62天。在出院证明中载明门诊继续康复治疗；住院期间留陪护一人；休息一个月陪护一人；加强营养；骨折愈合后取出内固�。
2014年10月28日，经广东中一司法鉴定所认定，原告因本次事故伤残等级为十级，后续治疗费为8000-10000元。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据公安机关的事故认定书，原告与被告侯安扬承担同等责任，因此被告侯安扬应当承担交强险赔偿范围以外的60%赔偿责任。
四、因被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人保深圳分公司）对住院伙食补助费6400元，伤残赔偿金89306.2元，精神抚慰金10000元，鉴定费2800元，后续治疗费10000元无异议，对上述费用本院予以确认。
五、误工费。原告提交了相关的劳动合同及工资单，可以证明原告每月收入为3480元，因此误工费为3480／30×（2＋62＋30）=10904元
六、交通费、营养费。本院根据原告伤情酌定为1500元。
七、护理费。原告在福田中医院住院2天�理费为360元，2014年7月26日至8月10日在平乐骨伤科医院护理费为3200元。其后至2014年10月27日均由家属护理，按照广东省居民服务行业标准计算，护理费为50856／12／30×77=10877.53元。护理费合计为14437.53元。
八、医疗费。被告人保深圳分公司称应当扣除与交通事故无关的126元，本院予以采纳。但是被告人保深圳分公司要求扣除非医保用药3311元，应当纳入交强险予以赔偿，对该抗辩理由不予采纳。故原告因本次事故产生的医疗费为35642.61元
九、被告侯安扬投保情况。被告侯安扬在被告人保深圳分公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保额为50万元。
十五、其他需要说明的问题。被告侯安扬称本次事故应当由原告自行承担责任，但是公安机关对于事故已经做出责任认定，对于被告侯安扬的抗辩理由本院不予采纳。原告在本次事故中的损失为180990.34元。扣除被告人保深圳分公司在交强险限额内赔偿12万元后，被告蓝荣湖应当赔偿原告的数额为（180990.34-120000）×0.6=36594.204元，鉴于上述赔款未超过被告蓝荣湖投保限额，因此该赔偿款由被告人保深圳分公司赔偿给原告，被告蓝荣湖在本案中不承担赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄翔36594.2元；
二、驳回原告黄翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1293元，因适用简易程序减半收取646.5元，由原告负担8.5元，由被告负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年五月十五日
书记员 张乐艺
第5页共5页
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00069号
申请执行人贺奶朵，女，汉族。
被执行人贺小玉，男，汉族。
被执行人贺玉明，男，汉族。
本院在执行贺奶朵与贺小玉、贺玉明民间借贷纠纷一案中，依据佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月1日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人贷款本金人民币200000元及利息（利息从2012年5月20日开始计算至执行兑现之日，利率按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）。负担申请执行费人民币2900元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同时撤回对被执行人贺小玉、贺玉明的执行申请。申请执行费人民币2900元由被执行人贺小玉、贺玉明承担，现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 张宁勇
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第178号
申请执行人象山县食品药品监督管理局，住所地浙江省象山县。
法定代表人孔森山，局长。
被执行人象山县新桥学校，住所地浙江省象山县。
法定代表人吴攀，校长。
申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年1月23日作出（象）食药监行罚决（2013）003号行政处罚决定书，认定被执行人象山县新桥学校东溪教学点食堂从2012年9月起至2013年1月末未取得餐饮服务许可证向学生供应饭菜，从事餐饮服务活动。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，属于未取得餐饮服务许可证从事餐饮服务活动的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，决定：一、没收用于违法经营的工具、设备；二、处违法经营货值金额（11479元）5倍的罚款，计57395元。申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年1月26日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年4月28日向被执行人象山县新桥学校送达了履行义务催告书，被申请执行人仍旧没有自动履行，故申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年6月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人象山县新桥学校未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年1月23日作出的（象）食药监行罚决（2013）003号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年七月二日
书 记 员 王博闻
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第632号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人李丁飞。
被执行人张丽明。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行李丁飞、张丽明计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以李丁飞、张丽明于2013年12月5日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第032号征收社会抚养费决定书，决定对李丁飞、张丽明征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月4日、2014年8月13日向李丁飞、张丽明依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第032号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）032号征收社会抚养费催告书。被执行人李丁飞、张丽明尚欠66700元。被执行人李丁飞、张丽明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人李丁飞、张丽明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李丁飞、张丽明应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月十五日
书记员 郭章生
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1283号
原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。
法定代表人：李继涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。
被告：张中前，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告张中前劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陕西建工第六建设集团有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西建工第六建设集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，计5元，由原告陕西建工第六建设集团有限公司负担。
审判员 林志伟
二〇一七年五月二日
书记员 何嘉颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01024-1号
原告：储某某，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王某某，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：安庆市某某化肥有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：张定海。
被告：刘某某，女，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告储某某诉被告王某某、安庆市某某化肥有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告储某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘某某的起诉。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 潘秋越
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01024-1号
原告：储森林，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王添泰，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，身份证号码340828198110044018。
被告：安庆市惠发化肥有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：张定海。
被告：刘丽君，女，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告储森林诉被告王添泰、安庆市惠发化肥有限公司、刘丽君民间借贷纠纷一案中�原告于2015年2月25日向本院提出对被告刘丽君的撤诉申请。
本院认为，原告储森林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘丽君的起诉。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 潘秋越
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2763号
罪犯周忠来，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）鞍刑一初字第45号刑事判决，以罪犯周忠来犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯周忠来不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年4月25日作出（2003）辽刑一终字第105号刑事判决，以罪犯周忠来犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2003年6月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年4月27日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第435号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月6日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第894号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年7月19日经本院以（2011）大审刑执字第1491号裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2024年8月5日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯周忠来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯周忠来的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周忠来服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠来减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年9月6日起至2023年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初734号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人沈思金，曾用名沈东风，男，1980年8月1日生，汉族，初中文化，驾驶员，住邳州市。曾因犯抢劫罪，于2000年7月3日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金元一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月26日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月9日转取保候审。2017年8月8日经本院决定逮捕，同年8月10日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人沈思金犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人沈思金到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年11月份，被告人沈思金在邳州市运河镇天山路馨兴宾馆203房间，三次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体事实如下：
1、2016年11月24日中午，被告人沈思金在邳州市运河镇天山路馨兴宾馆203房间，容留索某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年11月24日下午，被告人沈思金在邳州市运河镇天山路馨兴宾馆203房间，容留钟某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年11月25日上午，被告人沈思金在邳州市运河镇天山路馨兴宾馆203房间，容留彭某吸食甲基苯丙胺。
2016年11月25日，被告人沈思金被邳州市公安局民抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈思金在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人索某、钟某、彭某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告、情况说明，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈思金提供场所，容留他人多次吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沈思金容留他人吸毒的行为，论罪应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人沈思金归案后如实自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈思金犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月26日止。原羁押14日已折抵。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年八月十五日
书记员 韩召伦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2623-2号
申请执行人卞悦蒿，男，1963年10月19日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王吉全，男，1987年8月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人卞悦蒿与被执行人王吉全民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第167号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第167号民事调解书的执行。
执行费105元，由申请执行人王吉全负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年八月八日
书记员 刘 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00408号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年2月7日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年1月11日21时许，长沙市公安局雨花分局洞井派出所民警依法对长沙市雨花区洞井街道“一帘幽梦”招待所206房间进行检查时，发现入住的被告人彭某某随身携带的包内藏有粉末94小袋、颗粒状疑似毒品海洛因1包及疑似“冰毒”的白色晶体状物品1包。经鉴定，所收缴的白色粉末及颗粒状物体净重16.37克，从中检出海洛因成分；白色晶体状物品净重8.22克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人王某某的证言，扣押决定书及扣押物品清单，被告人彭某某指认作案现场的照片，提取笔录及查获毒品的照片，《尿样毒品成份检测报告》，长公物鉴（毒品）字（2014）264号《物证鉴定书》，《毒品保管收据》，被告人彭某某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某非法持有毒品海洛因16.37克、甲基苯丙胺8.22克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年7月11日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品海洛因16.37克、甲基苯丙胺8.22克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2242号
原告曹某某，男。
被告李某某，男。
原告曹某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告曹某某诉称：2014年2月24日、2014年3月18日、2014年3月21日、2014年5月23日、2014年5月31日、2014年7月11日及2014年8月12日，被告李某某向原告曹某某借款共计188万元，当原告找李某某要账时，被告以种种理由拒不归还，无奈提起诉讼，要求被告归还借款188万元及利息100万元；并自立案之日按照年利利24%支付利息至还款之日。
经审查：被告李某某于2014年向原告曹某某出具数份借条、借据或欠条，承诺在一定时期内支付本金及利息。舞钢市公安局舞公（经）立字（2015）0751号立案决定书，决定对2015.3.24舞钢市李某某非法吸收公众存款款立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案系民间借贷纠纷，被告李某某因非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回原告曹某某的起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一六年九月二十三日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00480号
申请执行人谭娅。
被执行人湖北鑫腾龙置业集团有限公司。
法定代表人李慧芳。
本院在执行申请执行人谭娅与被执行人湖北鑫腾龙置业集团有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人湖北鑫腾龙置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北鑫腾龙置业集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 柳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00577号
�告刘多波。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告张劲鹏。
被告顾红茹。
两被告共同委托代理人曹伟慧。
原告刘多波与被告张劲鹏、顾红茹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘多波的委托代理人王成，被告张劲鹏、顾红茹的委托代理人曹伟慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘多波诉称：两被告系夫妻关系。2011年，被告张劲鹏因工程需要向原告购钢材。经结算，被告张劲鹏结欠原告钢材款127万元，并承诺在2012年5月之前结算，如未结清，按月息1分支付利息。但被告张劲鹏仅分别于2013年春节前付款50万元，2014年春节前付款9万元，至今尚欠原告钢材款68万元。为保护原告的合法权益，请求两被告给付钢材款本金68万元及按月息1分支付相应利息。
两�告辩称：2012年7月19日被告张劲鹏出具的欠条中对利息没有作出相应的约定。本案是买卖合同，被告顾红茹不是合同的当事人，且两被告已离婚，故其不承担还款责任。
经审理查明：被告张劲鹏与原告刘多波存在买卖钢材关系。2012年4月17日，被告出具了付款计划，承诺在2012年5月之前把结欠原告的大部分钢材款结清，如未结清，余款按1分息支付利息。2012年7月，经结算，被告张劲鹏结欠原告钢材款127万元。被告张劲鹏分别于2013年春节前付款50万元，2014年春节前付款9万元，至今尚欠原告钢材款68万元。故原告起诉来院，要求被告给付货款及利息。
另查明，两被告张劲鹏、顾红茹于2013年1月15日办理了离婚登记。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、欠条、还款计划、离婚协议书等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，被告结欠原告钢材款的事实有其出具的欠条、付款计划予以证实，本院予以确认。被告称2012年7月19日出具的欠条是对结欠的钢材款重新作了结算，但并没有约定支付逾期利息，故不应计算利息。本院认为，被告于2012年4月17日出具的付款计划和7月19日出具的欠条是对结欠钢材款事实的完整表述，前后具有互为补充的作用，不能孤立分开看待。且因付款计划中的部分用词模糊不清，需要通过前后印证，来理解当初立据的真实意思。加上欠条中计算的127ＸＸ材款是本金，没有包含利息，被告在2012年4月17至7月19日间也没有归还过钢材款，故不存在被告所称的重新结算的问题。关于利息，原告主张是月息1分，被告主张是年息1分，本院根据日常经验法则，认为月息1分的计算更符合民间交易习惯，也没有超过银行贷款利率的4倍，本院酌定按月息1分计算。因原告无法证明被告归还部分款项的时间，本院�能按照68万元来计算逾期归还利息。因被告张劲鹏的债务形成于夫妻关系存续期间，且两被告未对夫妻婚姻存续期间财产、债务进行约定，也未向第三人作任何说明，故对夫妻关系存续期间对外所欠的债务，两被告有共同偿还的义务。两被告逾期履行还款义务，违背了诚实信用之原则，依法承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张劲鹏、顾红茹于本判决生效之日起十五日内支付原告刘多波钢材款本金68万元并支付以本金68万元计算自2012年6月1起至本判决确定的还款之日止按月息1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16016元，依法减半收取8008元，保全费5000元，合计13008元（原告已预交），由原告负担2708元，两被告负担10300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16016元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 卫琳瑶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4568号
原告：刘学强，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：吴月强，住河北省黄骅市。
原告刘学强与被告吴月强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：黄骅市开发区兴业房地产开发公司因在黄骅市欣欣家园小区公共用地附近施工对该小区楼房、楼体等造成损失，经与原告等小区21户业主共同协商一致，达成如下协议：公司赔偿该小区房屋受损的66户业主赔偿款共计230000元，该笔赔偿款排除未签字的45户业主按产权面积应分得的赔偿款外，另外21户业主经协商一致决定在剩余应分款范围内按户平均分配。随后兴业公司将230000元赔偿款打入被告账户。此后原告多次向被告吴月强索要赔偿款，被告一直以各种理由推脱，至今未付。请求法院依法判令被告返还赔偿款3349.61元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年10月19日起至判决生效后履行期届满之日止），诉讼费用由被告承担。
被告辩称：庭前，我与其他业主沟通，其他业主代表不同意按照原告主张的方案进行分配，因为没有达成统一的分配方案，所以该笔费用不能分配。
经审理查明：黄骅欣欣家园共有业主66户，2015年10月19日黄骅市开发区兴业房地产开发公司（甲方，以下简称兴业公司）与黄骅欣欣家园全体业主（乙方）达成协议一份。载明：由甲方承建的宏宇小区位于欣欣家园小区的西侧，自2014年施工以来，乙方提出其楼房出现了裂缝，车库、院墙、地面也有不同程度的问题，并因此到市住建局、开发区管委会、市政府等上访，政府部门对此非常重视，指派专司部门调查并出面协调此事。经查证，甲方的各项施工方案、东邻安全措施齐全完备，对乙方楼房监测的数据显示正常。经甲、乙双方友好协商，甲方本着高姿态、自愿为乙方出资23万元作为因甲方施工而对乙方造成噪音扰民、生活不便的补偿，并将补偿款一次性汇入乙方指定的吴月强账户。乙方承诺：乙方所诉甲方施工造成楼房、地面、围墙所影响的质量问题无事实依据，与甲方无关。甲方承诺：自愿为乙方重新修缮欣欣家园1#2#楼西侧地面至地表不积水；修缮围墙，并保证三年内不能倒塌。兴业公司及欣欣家园业主代表在协议书中签字。协议签订当日，兴业公司将230000元补偿款打入被告吴月强账户。后因赔偿款的分配方案未达成一致意见，被告一直未将赔偿款分配给包括原告在内的各业主。包括原告在内的21户业主向法院提起诉讼，要求分割赔偿款。
上述事实有协议、银行明细、收条、物业证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：兴业公司与欣欣家园全体业主达成的补偿协议系双方当事人真实的意思表示，内容合法，本院予以确认。该赔偿款属于全体业主共有，就补偿款的分配事项，应当遵循《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。包括原告在内的21户未提供相应的证据证实原告起诉达到法律规定的条件，故依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:
驳回原告刘学强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 周洪利
审判员 王淑云
审判员 张 仙
二〇一七年九月十四日
书记员 夏雅芳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初4568号原告：刘学强，住河北省黄骅市。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：吴月强，住河北省黄骅市。原告刘学强与被告吴月强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：黄骅市开发区兴业房地产开发公司因在黄骅市欣欣家园小区公共用地附近施工对该小区楼房、楼体等造成损失，经与原告等小区21户业主共同协商一致，达成如下协议：公司赔偿该小区房屋受损的66户业主赔偿款共计230000元，该笔赔偿款排除未签字的45户业主按产权面积应分得的赔偿款外，另外21户业主经协商一致决定在剩余应分款范围内按户平均分配。随后兴业公司将230000元赔偿款打入被告账户。此后原告多次向被告吴月强索要赔偿款，被告一直以各种理由推脱，至今未付。请求法院依法判令被告返还赔偿款3349.61元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年10月19日起至判决生效后履行期届满之日止），诉讼费用由被告承担。被告辩称：庭前，我与其他业主沟通，其他业主代表不同意按照原告主张的方案进行分配，因为没有达成统一的分配方案，所以该笔费用不能分配。经审理查明：黄骅欣欣家园共有业主66户，2015年10月19日黄骅市开发区兴业房地产开发公司（甲方，以下简称兴业公司）与黄骅欣欣家园全体业主（乙方）达成协议一份。载明：由甲方承建的宏宇小区位于欣欣家园小区的西侧，自2014年施工以来，乙方提出其楼房出现了裂缝，车库、院墙、地面也有不同程度的问题，并因此到市住建局、开发区管委会、市政府等上访，政府部门对此非常重视，指派专司部门调查并出面协调此事。经查证，甲方的各项施工方案、东邻安全措施齐全完备，对乙方楼房监测的数据显示正常。经甲、乙双方友好协商，甲方本着高姿态、自愿为乙方出资23万元作为因甲方施工而对乙方造成噪音扰民、生活不便的补偿，并将补偿款一次性汇入乙方指定的吴月强账户。乙方承诺：乙方所诉甲方施工造成楼房、地面、围墙所影响的质量问题无事实依据，与甲方无关。甲方承诺：自愿为乙方重新修缮欣欣家园1#2#楼西侧地面至地表不积水；修缮围墙，并保证三年内不能倒塌。兴业公司及欣欣家园业主代表在协议书中签字。协议签订当日，兴业公司将230000元补偿款打入被告吴月强账户。后因赔偿款的分配方案未达成一致意见，被告一直未将赔偿款分配给包括原告在内的各业主。包括原告在内的21户业主向法院提起诉讼，要求分割赔偿款。上述事实有协议、银行明细、收条、物业证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：兴业公司与欣欣家园全体业主达成的补偿协议系双方当事人真实的意思表示，内容合法，本院予以确认。该赔偿款属于全体业主共有，就补偿款的分配事项，应当遵循《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。包括原告在内的21户未提供相应的证据证实原告起诉达到法律规定的条件，故依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告刘学强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  周洪利审判员  王淑云审判员  张 仙二〇一七年九月十四日书记员  夏雅芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第393号
申请执行人李建龙，男，回族，1988年1月14日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人杨军，男，回族，1965年1月1日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第489号民事调解书，已依法向被执行人杨军送达了执行通知书，责令被执行人杨军向申请执行人李建龙支付赔偿金7万元，迟延履行金5000.00元，案件受理费1000.00元，另负担案件执行费1040.00元。但被执行人杨军至今未履行生效判决书确定的义务。
本案在执行过程中，通过对被执行人杨军的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行查询后，发现被执行人杨军在永宁县杨和镇有拆迁补偿款，本院依法向永宁县杨和镇发出了扣留、提取被执行人杨军拆迁补偿款的裁定，但因拆迁补偿款尚未发放，暂无法强制执行。因被执行人杨军拒不履行生效判决文书确定的义务，本院于依法对被执行人杨军作出了司法拘留15日的决定，同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。在我院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，申请人李建龙书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第489号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第393号
申请执行人李三就，男，汉族，1971年5月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人文小青，男，汉族，1969年12月24日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人李三就与被执行人文小青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第650号民事调解书已经发生法律效力，被执行人文小青未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为15000元，未执行到位金额15000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第650号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无下文。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 方
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第393号
申请执行人：永福县霸皇生态养殖有限公司。
法定代表人：林立秀，经理。
被执行人：黄俊。
本院在执行永福县霸皇生态养殖有限公司与黄俊买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第340号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第340号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 唐作明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第393号
申请执行人张绍铭，男，汉族，职工，住永定县。
被执行人林汉源，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张四娘，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人张绍铭与被执行人林汉源、张四娘民间借贷纠纷一案，申请执行人张绍铭依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2158号民事判决书，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院于2015年2月11日立案执行，并于2015年02月12日向被执行人林汉源、张四娘发出执行通知书，但被执行人林汉源、张四娘至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人林汉源、张四娘无可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请人，且申请人同意终结本次执行程序。本案仍有标的100000.00元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2158号民事判决书，执行案号为（2015）永执字第393号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 简秋桃
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第393号之三
申请执行人蔡晓兰，女，1968年11月生，滩溪镇政府干部，住永修县。
被执行人胡才澄，男，1958年7月生，住永修县。
被执行人杨菊英，女，1963年10月生，住永修县。
本院在执行蔡晓兰与胡才澄、杨菊英民间借贷纠纷一案中，被执行人胡才澄、杨菊英应履行标的235108.5元，已执行到位160470.56元，未执行到位74637.94元。在执行过程中，我院查明被执行人胡才澄、杨菊英有房屋一套，胡才澄退休工资每月4117元，杨菊英退休工资每月1873元。执行过程中我院查封拍卖了胡才澄名下的房屋，扣划了其工资收入。因被执行人胡才澄、杨菊英在我院有多件执行案件，我院对该标的款进行了参与分配。经本院在银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵云峰
代理审判员 陈丽军
代理审判员 袁灵佼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 袁聪宝
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第393号
申请执行人李三就。
被执行人文小青。
申请执行人李三就与被执行人文小青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第650号民事调解书已经发生法律效力，被执行人文小青未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为15000元，未执行到位金额15000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第650号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 方
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第393号
申请执行人孙建明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县明浩商务有限责任公司。
孙建明与永昌县明浩商务有限责任公司劳务合同纠纷一案，永昌县劳动争议仲裁委员会于2015年5月5日作出的永劳仲裁字（2015）第54号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人孙建明申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人永昌县明浩商务有限责任公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人永昌县明浩商务有限责任公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永昌县劳动争议仲裁委员会永劳仲裁字（2015）第54号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王辉元
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第393号
申请执行人：张少雄，男，1992年10月06日出生，汉族。
被执行人：张淑贞，女，1990年1月14日出生，汉族。
本院在执行张少雄与张淑贞同居关系析产纠纷的（2015）永民初字第42号民事判决书一案中，被执行人张淑贞应返还申请人彩礼款40000元及利息，并承担案件受理费900元、执行费500元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田 瑶
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第393号申请执行人：蔡晓兰，女，住永修县。被执行人：胡才澄，男，住永修县。被执行人：杨菊英，女，住永修县。本院立案执行的蔡晓兰与胡才澄、杨菊英民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现查明在案件审理过程中我院查封了被执行人胡才澄所有的位于江西省永修县人民法院院内所有权证号为00XXXXXX号房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡才澄所有的位于江西省永修县人民法院院内所有权证号为00XXXXX号的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一六年一月二十日书记员 陈丽军
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第393号申请执行人：张少雄，男，1992年10月06日出生，汉族。被执行人：张淑贞，女，1990年1月14日出生，汉族。本院在执行张少雄与张淑贞同居关系析产纠纷的（2015）永民初字第42号民事判决书一案中，被执行人张淑贞应返还申请人彩礼款40000元及利息，并承担案件受理费900元、执行费500元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月二十七日书 记 员  田 瑶
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1723号
申请执行人王立珍，女，汉族，1937年9月17日生，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人王安良，男，汉族，1954年11月4日生，无职业，现住延吉市朝阳街。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人王安良在银行的存款10126元，申请执行人王立珍申请的标的全部予以执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一四年十月十三日
书记员 魏 丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3357号
原告叶先银，男，出生于1986年9月19日，汉族。
委托代理人陈明，男，出生于1958年7月25日，汉族。
被告河南世悦置业有限公司
住所地：新密市新华路办事处赵坡村
法定代表人王怀军，系该公司执行董事。
委托代理人李春江、张金灿（实习律师），河南洪旭律师事务所律师。
本院在审理原告叶先银诉被告河南世悦置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶先银撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为4025元，由原告叶先银负担。
审判员 陈洪之
二〇一五年十二月十六日
书记员 张晓玉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1022号
原告：赵一然，女，2011年10月21日生人，满族，学龄前儿童，现住河北省承德市承德县。
法定代理人：赵某，男，1980年12月2日生人，汉族，农民，现住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。
被告：徐合，男，1961年5月18日生人，汉族，农民，现住河北省承德市承德县。
赵一然与徐合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告赵一然于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵一然撤诉。
案件受理费366.00元，减半收取计183.00元，由赵某负担。
审判员 王小青二〇一八年四月十七日
书记员 刘 明 阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第130号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。公司地址滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该支公司经理。
委托代理人：齐燕民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：沈今则，农民。
委托代理人：沈仪尊。
委托代理人：张红。
被上诉人（原审被告）：毛波。
委托代理人：周丽梅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年12月2日9时许，被告毛波驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿滦张路由西向东行驶，行至滦县张各庄村街里处，驶入逆向，与对向行驶的原告沈今则驾驶冀C×××××号三轮汽车相撞，造成两车受损、原告沈今则受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告毛波驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的全部责任；原告沈今则无事故责任。事故发生后，原告沈今则被送往滦县人民医院住院治疗5天，共计支付医疗费2374.04元。因在事故中原告沈今则驾驶的冀C×××××号三轮汽车受损，经河北博泰安保险公估有限责任公司评估车损为9845元。原告沈今则支付施救费1500元及存车费5000元。被告毛波为原告垫付医疗费700元。另查明，被告毛波系其驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任险（保额500000元），本次事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院认为，侵害他人合法权益造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告毛波在本次事故中承担全部责任，因此对原告沈今则在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告毛波系其驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任险，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，赔偿不足部分损失在第三者责任险范围内予以赔偿。原告诉请的医疗费应包括住院费及门诊治疗费，根据两次住院的病历显示原告均是因为交通事故所致同一伤情住院治疗，本院予以认定，故根据相应票据核定金额为2374.04元。原告沈今则共计住院5天，住院伙食补助费应计算为100元（20元／天×5天），本院予以认定。原告诉请的误工费，本院根据公安部人身损害误工损失日评定准则确定原告的误工损失日为15天，原告仅提交了事故前三个月的工资表予以证实，本院对该证据不予采信，因其户口性质为农业户口，故根据2013年河北省农林牧渔业行业标准认定其误工费为557.4元（37.16元×15天）。原告诉请的车损、存车费及施救费合理有据，本院予以支持。原告诉请的护理费没有证据支持，故对其诉请本院不予支持。综上认定此事故共计给原告沈今则造成的损失包括：医疗费2374.04元、住院伙食补助100元、误工费557.4元、车损9845元、施救费1500元及存车费5000元，共计19376.44元。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在保险赔偿限额内赔偿原告沈今则医疗费、住院伙食补助费、误工费、车损、施救费及存车费等项损失共计19376.44元。二、驳回原告沈今则的其他诉讼请求。上述赔偿款中被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应实际给付原告沈今则18676.44元，实际给付被告毛波700元，此款于本判决生效后5日内向双方当事人付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担148元，由原告沈今则负担9.5元。于本判决生效后5日内交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人两次住院前后间隔时间较长，且第二次住院病历首页住院原因记载为被他人打伤，被上诉人也并未提供第二次住院与本次事故有关联性，故一审法院在并未核实真实性时就判决上诉人承担两次的住院花费属于认定事实不清。被上诉人的三轮汽车经博泰安公估有限公司确认的损失为9845元，被上诉人并未提供修理发票及拆解照片加以证实实际车辆损失。存车费属于间接损失、公估费、诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明冀B×××××号重型自卸货车的车主为魏小江，有该车的行驶证予以证明。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人沈今则第二次入院出院记录显示入院情况为车祸致伤腰部、左髋部疼痛9天，而且两次入院诊断均为腰部、左髋部软组织损伤，能够证明其伤情与本次事故有关。被上诉人沈今则的车损经河北博泰安保险公估有限责任公司公估为9845元。存车费、公估费是为查明损失情况的必要合理费用，应由上诉人承担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 欣
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2368号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:李志忠，男，1965年11月6日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:韩桂玲，女，1973年11月9日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告韩桂玲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金219560.12元、至2016年3月29日的利息、滞纳金、手续费共计63585.42元、2016年3月30日至实际还款日全部利息、滞纳金、手续费。2、判令被告给付原告实现债权费用。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日被告向原告申请牡丹信用卡，卡号为62×××40。原告于2013年11月25日批准。截止2016年3月29日被告累计透支219560.12元。共欠原告利息、滞纳金、手续费63585.42元。原告多次要求被告偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向我院提起与被告韩桂玲信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行的起诉。
案件受理费5832元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈福玲
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第159号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人殷某，男，1974年8月26日出生，汉族，群众，中专文化，农民，住遵化市。2014年3月11日因涉嫌犯生产、销售假药罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月25日监视居住。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人殷某犯生产、销售假药罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控：被告人殷某为谋取非法利益，于2013年年底购买中药、空心胶囊、药瓶、粉碎机等物品，在兴旺寨乡安平庄村自己的诊所内，私自生产名为“除湿壮骨散胶囊”的药品，并以每瓶70元的价格售出140余瓶。2014年3月11日遵化市食品药品监督管理局在其诊所内查获未销售的“除湿壮骨散胶囊”33瓶。经遵化市食品药品监督管理局鉴定：殷某生产的“除湿壮骨散胶囊”按假药论处。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人殷某的行为已构成生产、销售假药罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，依法惩处。
被告人殷某对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明，被告人殷某系本市兴旺寨乡安平庄村医，为谋取非法利益，自2013年年底被告人殷某先后从唐山市丰润区、遵化市、安国市等地药材公司购买中草药、空心胶囊、药瓶、粉碎机等物品，在兴旺寨乡安平庄村自己的诊所内，私自生产并起名为“除湿壮骨散胶囊”的药品，并以每瓶70元的价格先后售出140余瓶。2014年3月11日，遵化市食品药品监督管理局在其诊所内查获未销售的“除湿壮骨散胶囊”33瓶。经遵化市食品药品监督管理局鉴定：殷某生产并销售的“除湿壮骨散胶囊”按假药论处。
上述事实，有证人刘某甲、杨某某、刘某乙、李某某、关某某、田某某、蔡某某、袁某某、冯某某、吴某某、徐某某、高某某、马某某的证人证言，有被告人殷某的供述、现场检查笔录及现场扣押清单、扣押物品照片、鉴定意见书、购买物品票据、随案移送物品清单、抓获经过、户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人殷某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。遵化市人民检察院指控被告人殷某犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人殷某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人殷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人殷某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日之内缴纳。）
二、随案移送假药依法销毁，作案工具小型粉碎机一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马子波
审判员 张玉红
审判员 武海潮
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 杨
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00354号
申请执行人：韩松，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：严兴山，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：闫冲，男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：高峰，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民调字第00001号司法确认决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫冲位于灵璧县冯庙镇冯庙街西南煤建东侧的土地证号为灵集建（1994）字第02891**号西半部分（该宗建设用地登记的使用权人为闫洪胜），被执行人闫冲享有的集体土地建设用地使用权及地上建筑物的房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王成利
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1491-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人李俊，男，1969年3月13日出生，淄川区西河镇河南村村民。
被执行人ＸＸ，女，1973年12月10日出生，淄川区西河镇河北村村民。
被执行人李荣，女，1972年12月22日出生，淄川区西河镇敦仁村村民。
被执行人董同杰，男，1971年1月28日出生，淄川区西河镇河南村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李俊、ＸＸ、李荣、董同杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初181号
原告：吕某某，女，汉族，住陕西省某某县某某镇。
被告：杨凌某某商业公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：王某某，公司总经理。
本院在审理原告吕某某与被告杨凌某某商业公司民间借贷纠纷一案中，因原告吕某某经本院依法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元（原告已预交6900元），减半收取6900元，由原告吕某某承担。
代理审判员 王丹萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 耿 逢
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0705刑初14号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人肖某，男，30岁，汉族，1987年6月2日出生，中专文化，户籍所在地黑龙江省伊春市西林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日14时20分许，被告人肖某酒后驾驶黑F*****号小型普通客车，在伊春市西林区兴林路由北向南行驶到铅矿道口附近路段时，撞到王某某（男，47岁）临时停靠路边的黑F*****号小型普通客车，造成车内乘客刘某某（女，56岁）受擦皮伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定：肖某血液乙醇含量为109.31毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、书证：肖某的户籍证明、到案经过说明、道路交通事故认定书、和解协议；
2、证人证言：证人苗某某的证言；
3、被害人陈述：被害人王某某、刘某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人肖某的供述与辩解；
5、鉴定意见：黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定意见书；
6、勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
以上证据经过庭审质证，被告人肖某对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，与审理查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控肖某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某冰负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法从轻处罚。综上，根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 陈 川
审判员 王景坡
审判员 李景会
二〇一六年十一月九日
书记员 娄 磊
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第77号
申请执行人：高继斌。
被执行人：东营万隆钢结构集团有限公司。
法定代表人：计相龙，董事长。
申请执行人高继斌与被执行人东营万隆钢结构集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东开民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地使用权、工商登记及股权等情况进行了查证，无可供执行的财产；申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2013）东开民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 崔江涛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴建春
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1651号
原告：曾吉，男，1982年2月10日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告曾吉诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾吉的委托诉讼代理人周丹、甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾吉向本院提出诉讼请求：被告退还保证金20000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年10月24日向被告缴纳20000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还20000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告曾吉原系被告优跑公司职工。2016年11月17日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年11月17日起至2019年11月16日止，试用期自2016年11月17日起至2017年3月16日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年10月24日，被告向原告收取保证金20000元，并出具收据一张。2017年1月9日，原告曾吉自被告优跑公司处离职。
另查，2017年3月9日，原告曾吉因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月16日作出《不予受理通知书》，原告曾吉遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、《劳动合同书》、收据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有证明原告曾吉工作期间的举证责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年11月17日起至2017年1月9日”依法予以采信。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告曾吉从事驾驶员工作时，向原告曾吉收取保证金20000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告曾吉要求被告优跑公司退还保证金20000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还曾吉保证金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜林含
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初442号
原告吕运南，女，1988年6月27日出生，汉族，重庆市人。
被告鄢利军，男，1985年9月5日出生，汉族，衡阳县人。
原告吕运南诉被告鄢利军为租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告吕运南到庭参加诉讼，被告鄢利军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告吕运南诉称，原告于2012年8月将自己在广东省珠海市斗门区西埔村经营的服装店转让给被告，被告欠原告的转让费及押金合计9800元，尔后被告只偿还2800元，经原告多次催收，被告以各种借口拒付。特诉至人民法院，请求判令被告归还欠款7000元及承担利息。
被告鄢利军未与答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告吕运南向本院提供了下列证据：
1、被告鄢利军的身份证及于2012年8月31日出具的欠条，欠条上注明了欠吕运南转让费6800元、欠押金3000元，并在欠条上书写了自己的身份证号码，欲证明双方的权利义务关系；
2、银行交易明细单，欲证明被告于2014年10月2日和2015年2月3日各汇款1000元给原告的事实；
3、交通费票据，欲证明原告向被告主张权利所支付交通费的事实。
被告鄢利军未向本院提供证据。
本院认为，原告吕运南所提供的证据能充分的反映原、被告之间明确的债权债务关系，以及由此而产生的权利义务，且证据的形式无违反法律禁止性的规定，应作为有效的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经对证据的采信和庭审调查，本院对下列事实予以确认：
2012年8月31日，原告吕运南与被告鄢利军经协商，原告将其在广东省珠海市斗门区西埔村经营的服装店转让给被告经营，因被告无钱支付转让费及房屋租赁押金，便写下欠原告6800元及押金3000元的欠条，未约定还款期限；尔后被告先后数次偿还给原告2800元，其余经原告催收，被告未能履行还款义务，为此，原告花费交通费199.5元。在本案审理中，原告要求被告赔偿其交通费损失。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上形成的店铺转让关系合法有效，应受法律保护；被告在通过转让取得店铺经营权后未及时清偿全部债务，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任；原告要求被告偿还7000元欠款，本院依法予以支持；因被告未履行还款义务，造成原告的交通费损失，被告应予赔偿，原告要求被告赔偿其交通费损失的请求，本院予以采纳；原告要求被告支付利息的要求，因双方没有约定，本院对此请求不予支持。被告鄢利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢利军应偿还原告吕运南人民币7000元；
二、被告鄢利军应赔偿原告吕运南交通费损失199.5元；
三、驳回原告吕运南要求被告鄢利军支付债务利息的诉讼请求；
上述一、二项共计7199.5元，限于判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告鄢利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13048号
原告俞正。委托代理人梅哲，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人顾珏熠，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告孙婕。委托代理人梅哲，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人顾珏熠，北京市中伦(上海)律师事务所律被告陈倩予。第三人上海则人文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈倩予，职务不详。本院在审理原告俞正、孙婕诉被告陈倩予、第三人上海则人文化传播有限公司其他与公司有关的纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告新的身份证住址已经变更为浦东新区上南一村XXX号XXX室，旧的身份证已经超过有效期，而且旧的身份证中住址的房屋已经卖掉，被告不再居住。故，要求将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查后认为，本案的基础法律关系为与公司有关的纠纷，不适用专属管辖，应当根据被告的住所地确定管辖。经查，被告目前的户籍地为上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室，实际居住地为上海市浦东新区浦申路XXX弄XXX号XXX室，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告陈倩予对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年六月十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2155号
上诉人（原审原告）王江东。
委托代理人张建松，江苏永创律师事务所律师。
委托代理人袁军，江苏永创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘丹。
委托代理人陈顺，江苏常武律师事务所律师。
上诉人王江东与上诉人刘丹民间借贷纠纷一案，双方均不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第2691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审中出现新证据，致原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2013）新民初字第2691号民事判决；
二、本案发回常州市新北区人民法院重审。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一五年四月七日
书记员 汪芫朗
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1563号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：张进军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋国峰，男，1963年6月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：刘翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人宋国峰、刘翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱媛帅