浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第641号
原告浙江中兴担保有限公司。
法定代理人谭建国。
委托代理人陈久新（特别授权）。
被告浙江远夏进出口有限公司。
法定代表人苏仕春。
被告温州市斯德电器有限公司。
法定代表人苏仕春。
被告苏仕春。
被告陈焕平。
被告徐光南。
被告王定亮。
被告陈美钗。
被告王仁爱。
被告黄红星。
被告黄瑞连。
被告夏青妹。
被告张建新。
被告王永胜。
被告黄冠菡。
原告浙江中兴担保有限公司为与被告浙江远夏进出口有限公司、温州市斯德电器有限公司、苏仕春、陈焕平、徐光南、王定亮、陈美钗、王仁爱、黄红星、黄瑞连、夏青妹、张建新、王永胜、黄冠菡追偿权纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同月29日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告浙江中兴担保有限公司的委托代理人陈久新到庭参加诉讼；被告浙江远夏进出口有限公司、温州市斯德电器有限公司、苏仕春、陈焕平、徐光南、王定亮、陈美钗、王仁爱、黄红星、黄瑞连、夏青妹、张建新、王永胜、黄冠菡经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中兴担保有限公司诉称：2012年12月24日，原告与被告浙江远夏进出口有限公司、温州市斯德电器有限公司、苏仕春、陈焕平、徐光南、王定亮、陈美钗、王仁爱、黄红星、黄瑞连、夏青妹、张建新、王永胜、黄冠菡订立编号为zxfdb201215001号《贷款担保服务及反担保合同》，约定：原告为被告浙江远夏进出口有限公司向中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称：建行瑞安支行）贷款提供担保；被告温州市斯德电器有限公司、苏仕春、陈焕平、徐光南、王定亮、陈美钗、王仁爱、黄红星、黄瑞连、夏青妹、张建新、王永胜、黄冠菡为原告的上述担保提供反担保，担保方式为连带责任保证担保；保证期限从代偿款偿还期限届满之日起二年；如被告浙江远夏进出口有限公司违反银行贷款合同而导致原告银行账户被银行扣划，被告浙江远夏进出口有限公司应自原告款项被扣划之日起十日内偿还原告的代偿款，并按月利率2%计算利息；如被告浙江远夏进出口有限公司没有在上述期限内偿还代偿款的，按月利率2%计收罚息。
2012年12月25日，被告浙江远夏进出口有限公司与建行瑞安支行订立了合同编号为XC62613511320122043号《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告浙江远夏进出口有限公司向建行瑞安支行借款8485000元，用于归还企业应急转贷资金；借款期限从2012年12月31日起至2013年12月30日止；利率为起息日基准利率上浮30%；逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与建行瑞安支行订立了合同编号为62613599902920122043号《保证合同》，约定：原告为被告浙江远夏进出口有限公司与原告订立的合同编号为XC62613511320122043号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本金3985000元及利息（包括复利和罚息）等提供连带责任保证担保。上述合同订立后，建行瑞安支行向被告浙江远夏进出口有限公司发放了贷款8485000元。贷款届期，被告浙江远夏进出口有限公司没有偿还贷款。2013年9月30日，建行瑞安支行扣划了原告的银行账户存款79666.10元，用于归还被告浙江远夏进出口有限公司的贷款。各被告均没有偿还原告的此项被扣划的垫付款。原告诉至本院，请求判令：1、被告浙江远夏进出口有限公司偿还原告垫付款79666.10元及利息（按同期银行贷款利率的4倍，从2013年9月30日起至偿付完毕之日止）；2、被告温州市斯德电器有限公司、苏仕春、陈焕平、徐光南、王定亮、陈美钗、王仁爱、黄红星、黄瑞连、夏青妹、张建新、王永胜、黄冠菡对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告浙江中兴担保有限公司提供了如下证据：
证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体身份。
证据2、被告浙江远夏进出口有限公司、温州斯德电器有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证；被告苏仕春、陈焕平、徐光南、王定亮、陈美钗、王仁爱、黄红星、黄瑞连、夏青妹、张建新、王永胜、黄冠菡的身份证复印件，证明被告的主体身份。
证据3、编号为zxfdb201215001号《贷款担保服务及反担保合同》，证明原、被告订立贷款担保及反担保合同的事实。
证据4、合同编号为XC62613511320122043号《人民币流动资金贷款合同》，证明被告浙江远夏进出口有限公司与建行瑞安支行订立借款合同的事实。
证据5、合同编号为62613599902920122043号《保证合同》，证明原告为证据4项下的合同提供限额担保的事实。
证据6、建行特种转账借方凭证，证明因履行担保责任，原告被建行瑞安支行扣划原告存款的事实。
被告浙江远夏进出口有限公司、温州市斯德电器有限公司、苏仕春、陈焕平、徐光南、王定亮、陈美钗、王仁爱、黄红星、黄瑞连、夏青妹、张建新、王永胜、黄冠菡没有答辩，也没有举证。
上述证据经庭审出示、质证。被告浙江远夏进出口有限公司、温州市斯德电器有限公司、苏仕春、陈焕平、徐光南、王定亮、陈美钗、王仁爱、黄红星、黄瑞连、夏青妹、张建新、王永胜、黄冠菡均没有到庭，均视为自动放弃当庭质证的权利。上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告浙江远夏进出口有限公司与建行瑞安支行订立的《人民币流动资金贷款合同》；原告与建行瑞安支行订立的《保证合同》；原告与被告浙江远夏进出口有限公司、温州市斯德电器有限公司、苏仕春、陈焕平、徐光南、王定亮、陈美钗、王仁爱、黄红星、黄瑞连、夏青妹、张建新、王永胜、黄冠菡订立编号为zxfdb201215001号《贷款担保服务及反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，确认有效，受法律保护。原告为履行《保证合同》而被建行瑞安支行扣划的款项，有权向被告浙江远夏进出口有限公司追偿，也有权要求被告温州市斯德电器有限公司、苏仕春、陈焕平、徐光南、王定亮、陈美钗、王仁爱、黄红星、黄瑞连、夏青妹、张建新、王永胜、黄冠菡承担反担保的连带责任。原、被告约定被告浙江远夏进出口有限公司应在原告款项被扣划之日起十日内偿付原告的代偿款，该十日，系原、被告约定的被告浙江远夏进出口有限公司偿付原告代偿款的宽限期，因此，原、被告约定的计算利息和逾期利息的起算日为2013年10月11日。原、被告约定逾期还款既要支付月2%的利息，又要支付月2%的逾期利息，显然，综合利率已经超过的同期中国人民银行规定的商业银行六个月期贷款基准利率的4倍。现原告要求按该“4倍利率”计算利息，符合法律规定，本院予以支持（经查询，2013年10月11日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率为年利率5.6%，其4倍为年利率22.4%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告浙江远夏进出口有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告浙江中兴担保有限公司代偿款79666.10元及其利息（以79666.10元为基数，按年利率22.4%，从2013年10月11日起计算至履行完毕之日）。
二、被告温州市斯德电器有限公司、苏仕春、陈焕平、徐光南、王定亮、陈美钗、王仁爱、黄红星、黄瑞连、夏青妹、张建新、王永胜、黄冠菡对上述款项承担连带偿还责任。被告温州市斯德电器有限公司、苏仕春、陈焕平、徐光南、王定亮、陈美钗、王仁爱、黄红星、黄瑞连、夏青妹、张建新、王永胜、黄冠菡承担连带责任后，有权向被告浙江远夏进出口有限公司追偿。
三、驳回原告浙江中兴担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元，公告费600元，共计2396元，由原告浙江中兴担保有限公司负担96元，被告浙江远夏进出口有限公司、温州市斯德电器有限公司、苏仕春、陈焕平、徐光南、王定亮、陈美钗、王仁爱、黄红星、黄瑞连、夏青妹、张建新、王永胜、黄冠菡共同负担2300元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告浙江中兴担保有限公司于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费1700元；公告费600元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1796元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 郑星伟