wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异271号
案外人：万琼，女，汉族，1974年12月6日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村�炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人：楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人万琼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人万琼请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对位于湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场1号楼某商铺（以下简称案涉商铺）及其土地使用权的查封。事实与理由：2014年9月15日，案外人与宏昱达公司就案涉商铺签订了商品房买卖合同，并于2014年9月28日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定付首付187296元，贷款170000元，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉商铺属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉商铺（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第00029**号）在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2014年9月25日，万琼（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的、位于洪湖市新堤办事处宏伟南路1幢1号某号房，商品房规划用途为商业营业用房，建筑面积15.80平方米，总价357296元。买受人应当在合同签订当日交付首期房款187296元，余款17万元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年5月1日前向买受人交付该商品房。2014年9月28日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2014年9月9日、2016年4月20日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载万琼支付案涉房屋购案涉商铺款187296元及17万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提�异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年5月1日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。
关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场1幢某室（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第00029**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年三月八日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异271号案外人：万琼，女，汉族，1974年12月6日出生。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村�炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。担保人：楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人万琼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人万琼请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对位于湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场1号楼某商铺（以下简称案涉商铺）及其土地使用权的查封。事实与理由：2014年9月15日，案外人与宏昱达公司就案涉商铺签订了商品房买卖合同，并于2014年9月28日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定付首付187296元，贷款170000元，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉商铺属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉商铺（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第00029**号）在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2014年9月25日，万琼（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的、位于洪湖市新堤办事处宏伟南路1幢1号某号房，商品房规划用途为商业营业用房，建筑面积15.80平方米，总价357296元。买受人应当在合同签订当日交付首期房款187296元，余款17万元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年5月1日前向买受人交付该商品房。2014年9月28日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2014年9月9日、2016年4月20日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载万琼支付案涉房屋购案涉商铺款187296元及17万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提�异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年5月1日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用�解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场1幢某室（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第00029**号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年三月八日书 记 员  文 曼
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终578号
上诉人（原审被告）：乌海市千里山贺玉树铁矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：白晓龙，董事长。
委托诉讼代�人：姜世平，男，住陕西省米脂县银州镇。
委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃甲林商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：唐伟乔，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人乌海市千里山贺玉树铁矿有限责任公司（以下简称贺玉树公司）因与被上诉人甘肃甲林商贸有限责任公司（以下简称甲林商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院2016年5月31日作出的（2014）乌勃商初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日、2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人贺玉树公司的委托诉讼代理人姜世平、闫勇、被上诉人甲林商贸公司的法定代表人唐伟乔及委托诉讼代理人王鹏、石峰到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决存在以下问题：第一，程序问题。西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》仅对本案中两份《铁精矿购销合同》及一份《独家销售代理协议》上所盖“乌海市千里山贺玉树铁矿有限责任公司”红色印文与供检的同名样本不是同一枚印章所盖的事实进行认定。经查明，上诉人贺玉树公司在一审鉴定过程中所供检的同名样本公章系其自己持有，并不是在相关公权力机关或中立第三方备案公章，即供检公章的真实性无法确认，据此作出的司法鉴定意见缺乏有效证明力。且一审判决未对该司法鉴定意见书作出评判。第二，事实认定不清问题。一审判决应查清薛峰与上诉人贺玉树公司之间的法律关系，上诉人贺玉树公司�被上诉人甲林商贸公司是否存在合同关系，以及在上诉人贺玉树公司与被上诉人甲林商贸公司之间不存在合同关系的情况下，是否存在上诉人贺玉树公司应依法承担返还货款及支付运费责任的事实。第三，法律适用错误问题。一审判决在未查明行为人薛峰是否存在私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，亦未查明上诉人贺玉树公司在涉案合同签订过程中存在何种过错的情况下，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款判决上诉人贺玉树公司承担过错责任属法律适用错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃商初字第00103号�事判决；
二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。
上诉人乌海市千里山贺玉树铁矿有限责任公司预交的二审案件受理费88053元予以退回。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 李世超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 扈原晓
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复41号
复议申请人（被执行人）：刘凯,男,1983年10月3日出生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。
申请执行人：魏绍富,男,1953年11月25日出生,汉族,住天津市东丽区。
复议申请人刘凯不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）（2018）津0112执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
津南法院在执行申请执行人魏绍富与被执行人刘凯所有权确认纠纷一案中,复议申请人刘凯对冻结其在中国工商银行03×××45账户内存款人民币57760元的执行行为不服,提出书面异议。
津南法院查明，魏绍富与刘凯因所有权确认纠纷一案,津南法院于2016年10月31日作出(2016)津0112民初1395民事判决书,判决:一、被告刘凯于本判决生效之日起三日内退还原告魏绍富56000元;二、驳回原告魏绍富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。后此案进入二审程序,本院作出(2017)津02民终2894号民事判决,判决:驳回上诉,维持原判。判决生效后,案件进入执行程序。2017年10月27日津南法院作出(2017)津0112执4003号之一执行裁定书,冻结被执行人刘凯在中国工商银行03×××45账户内存款人民币57760元,冻结期限为十二个月。2018年2月5日刘凯提出执行异议,请求对其工资账户解除冻结,允许提取刘凯及抚养家人的生活费。
津南法院认为，申请执行人魏绍富与异议人(被执行人)刘凯所有权确认纠纷一案,已经法院判决,刘凯应按生效的法律文书履行义务,案件进入执行程序后,津南法院依法冻结其在银行的存款并无不妥。现异议人刘凯的主张于法无据,其理由不能成立,故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定,裁定:“驳回刘凯的异议请求。”
刘凯向本院申请复议称，复议申请人于2012年离异，抚养一名12岁的孩子、照顾父母负担较重，复议申请人工资收入不足以负担正常生活开支，根据《民事诉讼法》第244条规定，请求撤销（2018）津0112执异40号执行裁定，对冻结账户予以解除冻结，允许复议申请人提取申请人及抚养人必须的生活费。
本院查明的事实与津南法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，复议申请人作为生效判决确定的债务人，应当按照生效判决确定的内容履行债务。津南法院依据生效判决进行执行，冻结复议申请人的银行账户并无不当，复议申请人就其主张未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘凯的复议申请，维持天津市津南区人民法院（2018）津0112执异40号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 军
审判员 张晓彤
审判员 李会芝
二〇一八年三月三十日
书记员 温凯强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初20638号
原告：曹煬，女，1975年11月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告：钱惠琴，女，1950年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告曹煬诉被告钱惠琴民间借贷纠纷一案中，原告曹煬于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹煬申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹煬撤回起诉。
案件受理费11,300元，因撤诉，减半收取计5,650元，由原告曹煬负担。
审判员 顾 颖
二〇一七年十一月八日
书记员 李嘉怡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审177号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人张国敏，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人，男，1972年11月出生，汉族，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员，住平××国土资源局××国土所执法监察中队。
被执行人谢有明，农民。
2016年5月24日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）19071号《行政处罚决定书》：1、拆除谢有明在非法买卖、非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处罚款人民币8775元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2013年2月使用坐落在平南县思旺镇镇东村二屯的集体土地建房，土地面积为67.50平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年8月18日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行拆除在非法买卖及非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款8775元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年8月27日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月28日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）19071号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林玉婷
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审130号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4、5楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄宜金，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住福建省。
被执行人罗火秀，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住福建省。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第108-114号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：上杭县卫生和计划生育局于2017年6月28日以被执行人黄宜金、罗火秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第108-114号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄宜金、罗火秀征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了社会抚养费2000元。2018年1月11日申请执行人依法催告被执行人继续履行义务，被执行人黄宜金、罗火秀在规定期限内仍有社会抚养费62560元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第108-114号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄宜金、罗火秀不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第108-114号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄宜金、罗火秀尚未缴纳社会抚养费62560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 维 峰
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月二十一日
书记员 游福芳（代）
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复9号
复议申请人(案外人)：段巍，女，汉族，无职业，住天津市北辰区。
申请执行人：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。
负责人：霍海防，行长。
被执行人：段磊，男，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津和平建工集团有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-2501-09。
法定代表人：段磊，经理。
被执行人：郭桂英，女，住天津市红桥区。
复议申请人段巍不服天津市河西区人民法院（2017）津0103执异119号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市河西区人民法院（以下简称：河西法院）在执行河北银行股份有限公司天津分行与段磊、天津和平建工集团有限公司、郭桂英借款合同纠纷一案中，案外人段巍于2017年11月10日对河西法院执行拍卖天津市南开区汾水道126号房屋提出书面异议。
河西法院查明，2014年10月27日河西法院受理了河北银行股份有限公司天津分行（以下简称：河北银行天津分行）与段磊、天津和平建工集团有限公司、郭桂英借款合同纠纷一案。2014年11月6日河西法院作出（2014）西民三初字第1722-1号民事裁定书：“对被告段磊、天津和平建工集团有限公司、郭桂英价值320万元的财产采取保全措施。”。2015年4月23日河西法院作出（2014）西民三初字第1722号民事判决书，判决生效后，河北银行天津分行向河西法院申请执行。2016年10月17日河西法院作出（2015）西执字第2350号选定拍卖机构通知书：“拍卖标的物：天津市南开区汾水道126号、天津市河东区广瑞西路59号”。2016年10月18日段巍对执行的天津市南开区汾水道126号房屋提出书面异议，2016年10月28日河西法院作出（2016）津0103执异111号裁定书：“驳回段巍提出的执行异议。”。2017年11月10日段巍再次就同一执行标的提出案外人执行异议，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”。因此，其提出的执行异议申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人段巍提出的执行异议申请。
段巍向本院申请复议称，请求本院撤销河西法院（2017）津0103执异119号裁定，中止对天津市南开区汾水道126号房产的执行。事实和理由河西法院在执行依据（2014）西民三初字第1722号民事判决是侵犯了其对诉讼标的物的所有权，是错误的，请求本院对本案予以纠正。段巍称于2017年11月9日得知河西区法院在淘宝网上拍卖天津市南开区汾水道126号房产，2017年11月9日在河西法院查阅（2016）西民初10656号案件证据卷中发现该案件认定河北银行抵押权成立所依据的最高额抵押合同DY120718000223是虚假合同，该判决判定的事实不能成立。河北银行股份有限公司天津分行与郭桂英签订的最高额抵押合同DY120718000223是虚假合同。郭桂英在南开法院（2015）南民初10333号法庭上自述郭桂英在签订涉案房屋买卖合同时并未出资，只是以该形式为浩地集团套取银行贷款，之后的贷款偿是由浩地集团完成的，郭桂英自诉在办理产权登记时已知晓以房抵债的事实。因此郭桂英只是汾水道126号的名义产权人，无权处置该房产。执行标的包括两套房屋，舒兴家园4-1-1029（建筑面积93平方米）和舒兴家园4-1-101（59平方米），房管部门按照建设规划，将执行标的登记为一套房屋，地名办命名为汾水道126号。案外人曾为“浩地公司”开发的天津市红桥区芥园道明华里住宅安装塑钢门窗。浩地公司为偿还案外人工程款，与案外人签订了“以房抵工程款协议书”，按协议约定浩地公司用其所有的三套房屋冲抵对案外人的工程欠款，三套房屋分别为天津市南开区舒兴家园4-2-101、4-3-101和4-1-102，其中舒兴家园4-2-101、4-3-101已经登记在案外人名下，以房抵债已经履行百分之八十，因此请求法院中止对该房屋的执行。
河北银行股份有限公司天津分行、段磊、郭桂英均为到庭参加听证也没有书面意见。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院另查明，2016年10月28日河西法院作出（2016）津0103执异111号异议裁定，驳回了段巍提出的执行异议。2016年11月9日河西法院受理了段巍的执行异议之诉，以（2016）津0103民初10656号民事判决，驳回了段巍的全部诉讼请求，段巍不服上诉到本院，后以（2017）津02民终3921号民事裁定撤诉，后又对（2016）津0103民初10656号异议之诉民事判决案件向本院提出申请再审，本院以（2017）津02民申205号裁定，驳回段巍的再审请求。2011年11月10日，段巍就天津市南开区汾水道126号房屋的执行在河西法院再次提出书面异议。
本院认为，本案段巍以中止对天津市南开区汾水道126号房产的执行异议请求，是就同一执行标的提出案外人执行异议，一审法院根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”裁定驳回段巍的异议请求是正确的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回段巍复议申请，维持天津市河西区人民法院（2017）津0103执异119号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彤
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一八年二月八日
书记员 温凯强
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初558号
原告：武某某，女，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
委托代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1978年4月21日出生，汉族，中专文化，农民。
本院在审理原告武某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告武某某以双方已协商一致，自愿到民政局婚姻登记机关办理离婚手续为由，于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某负担。
审判员 李 艳
二〇一六年四月六日
书记员 刘静静
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4573号
申请执行人：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被执行人：王明涛，男，1995年11月8日生，汉族。
申请执行人刘晨与被执行人王明涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初7734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晨向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人王明涛发出执行通知书，责令被执行人王明涛立即给付申请执行人刘晨借款20000元并支付利息（以20000元为本金，自2017年2月25日起至付清之日止，按照月利率2%计算）、诉讼费174元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费203元，但被执行人王明涛未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人王明涛进行了财产查控，未能调查到被执行人王明涛可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产及下落，申请执行人刘晨亦未能提供被执行人王明涛可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人王明涛纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人刘晨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4573号申请执行人：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被执行人：王明涛，男，1995年11月8日生，汉族。申请执行人刘晨与被执行人王明涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初7734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晨向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人王明涛发出执行通知书，责令被执行人王明涛立即给付申请执行人刘晨借款20000元并支付利息（以20000元为本金，自2017年2月25日起至付清之日止，按照月利率2%计算）、诉讼费174元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费203元，但被执行人王明涛未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人王明涛进行了财产查控，未能调查到被执行人王明涛可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产及下落，申请执行人刘晨亦未能提供被执行人王明涛可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人王明涛纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人刘晨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十二月二十日书记员  戚鹏飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第3125号
原告任仲丽，农民。
委托代理人ＸＸ。
被告汪孟磊，农民。
本院在审理原告任仲丽与被告汪孟磊占有物返还纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经审查，原告申请符合相关法律规定，且不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任仲丽撤诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告任仲丽负担。
审 判 长 田朋生
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 姚继华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9132号
原告：杜培艳，女，汉族，�宿迁市宿城区。
被告：许胜利，男，汉族，住宿迁市宿城区，现服刑于江苏省连云港监狱。
被告：马伟伟，女，汉族，住宿迁市宿城区。
原告杜培艳诉被告许胜利、马伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜培艳、被告许胜利到庭参加诉讼，被告马伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜培艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%，从2014年5月1日计算至2017年11月22日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因经营金店需要，被告许胜利于2011年10月9日向原告借款100000元，约定利息三个月一结并出具借条，同时口头约定月利率2%，后被告付�至2014年4月，便停止了付息，也未还本。经索要未果，因而成诉。
被告许胜利辩称，借条确实是其出具，但对于利息约定及支付情况以及款项有无还清记不清了，该笔借款也是用于经营宿迁市鑫源珠宝有限公司。
被告马伟伟未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。
另查明，被告许胜利、马伟伟系夫妻关系。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告许胜利系宿迁市鑫源珠宝有限公司法定代表人，涉案借款用于公司经营，被告马伟伟于诉讼中亦认可共同参与了宿迁市鑫源珠宝有限公司的经营管理。
以上事实，有原告提供的一张借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告杜培艳与被告许胜利之间的借款合同合法有效，借款人理应按�约定履行还本付息义务。因涉案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，贷款人杜培艳可以随时催告借款人许胜利在合理期限内返还借款。借款人许胜利未在合理期限内返还借款的行为构成逾期，其未按照“利息三个月一结”的约定支付利息亦构成违约。对于利息标准问题，本院认为，双方借条上仅载明“利息三个月一结”，并未明确载明利息计算标准，原告诉称双方口头约定的利息为月利率2%，被告许胜利对此未置可否，且原告未有证据进一步证明具体的利息标准，属于利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故本院对原告主张的利息标准予以调整，按年利率6%计算。另外，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告主张利息期间为2014年5月1日至2017年11月22日，并自愿放弃之后利息，该行为不违法法律规定，本院予以准许。
对于被告马伟伟是否承担共同还款责任问题，本院认为，涉案借款发生在被告许胜利、马伟伟夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产经营，属于夫妻共同债务，故对�告主张被告马伟伟与被告许胜利承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许胜利、马伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杜培艳借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%，自2014年5月1日起计算至2017年11月22日止）；
二、驳回原告杜培艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由被告许胜利、马伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2734元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 王 晨
代理审判员 曹尧瑶
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 刘 坤
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更315号
罪犯吴辉平，男，1975年3月11日出生于湖南省慈利县，汉族，高中文化，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯吴辉平曾因盗窃罪，于2011年1月24日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑期间，湖南省长沙市望城区人民法院于2014年7月17日作出(2014)望刑初字第00233号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人吴辉平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，与原判有期徒刑二年并罚。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年9月18日经本院裁定减刑一年。服刑期至2018年5月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴辉平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获考核分1804分。本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴辉平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴辉平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴辉平减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执102号
申请执行人：郭晓玲，女，汉族，1969年9月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：顾永良，男，汉族，1964年8月15日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：蒋朝英，女，汉族，1966年8月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。
关于郭晓玲与顾永良、蒋朝英民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1503民初431号民事判决书已发生法律效力，顾永良、蒋朝英未履行该判决书确定的义务，郭晓玲向本院申请执行，本院以（2017）川1503执102号案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人顾永良与蒋朝英共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段288号商业服务房屋。查封期间，该房屋由被执行人顾永良与蒋朝英保管。
查封期限为三年。
申请人申请延长查封期限的，需在查封期限届满前二十日内向本院申请办理续行查封手续。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈兵
二〇一八年四月九日
书记员 王伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2524号
原告许晓峰，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人吴朝红，北京盈科（厦门）律�事务所律师。
被告刘文雄，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省永春县。
被告李新娟，女，1983年6月26日出生，汉族，住福建省永春县。
原告许晓峰与被告刘文雄、李新娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓峰委托代理人吴朝红到庭参加诉讼，被告刘文雄、李新娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告许晓峰诉称，被告刘文雄分别两次向原告借款420000元，并向原告出具二张借条，约定至2015年3月31日还款。到期后，原告向被告刘文雄多次催讨未果。二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，请求法院依法判令：一、二被告共同向原告返还借款420000元及支付原告逾期利息损失（以420000元为基�，按照银行同期贷款利率计算，自2015年4月1日起至实际还清之日止，至起诉之日的利息为3201元）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、公告费等）。
被告刘文雄、李新娟未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年7月18日办理结婚登记手续。被告刘文雄以资金周转为由，向原告借款合计420000元，原告分别于2014年7月9日、7月16日、7月19日通过银行汇款100000元、100000元、100000元及现金支付120000元的方式将出借款项交付给被告刘文雄，被告刘文雄分别于2015年1月1日、3月1日向原告出具借条二张，该二张借条中均约定还款期限为2015年3月31日，未约定借款月利息。借款期限届满后，经原告向二被告催讨未果，原告于2015年5月25日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明及居住证、二被告户籍证明、借条、婚姻登记材料、转账凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘文雄之间借贷关系有借条、转账凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告刘文雄向原告借款420000元。被告刘文雄经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告刘文雄偿还借款本金420000元及利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告李新娟共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文雄、李新娟应于本判决生效后十日内共同偿还原告许晓峰借款本金420000元及利息（自2015年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告刘文雄、李新娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期�夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更64号
罪犯吕长彬，男，1986年12月15日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，住四川省遂宁市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）岳中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人吕长彬犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人吕长彬不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）湘高法刑一终字第176号刑事判决，认定上诉人吕长彬犯拐卖儿童罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月2日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第883号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第3002号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2031年11月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吕长彬自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；2015年二季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年6月至2017年4月积极参与监区晚值班先后16次获得奖励分；2017年1月至8月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬6次，并余356.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吕长彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕长彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕长彬减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○三一年二月一日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2063号
原告朱某，女，2015年5月30日出生，出生地点广东省深圳市罗湖区。
法定代理人李某，女，汉族，1977年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人郭玲，广东海派律师事务所实习律师。
被告深圳市公安局粤海派出所，住所地广东省深圳市南山区后海大道与学府路交界处学府路95号，组织机构代码574778233。
负责人谭庆彬，所长。
委托代理人谭庆彬，该派出所工作人员。
委托代理人庄思扬，该派出所工作人员。
本院在审理原告朱某诉被告深圳市公安局粤海派出所不履行法定职责一案中，原告于2017年9月6日以被告已履行户口登记职责为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审 判 长 李 星
代理审判员 乐 忠 槐
代理审判员 肖 薇 薇
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈芬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0226执2721号
罗先尧：
申请执行人王晓晓与被执行人罗先尧民间借贷纠纷一案，（2016）浙0226民初394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王晓晓向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗先尧已履行完毕（2016）浙0226民初394号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0226民初394号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00629号
原告严思华，居民。
委托代理人王凤英。
被告张晓楼，居民。
被告洪华荣，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告张晓楼、洪华荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告是亲戚。2011年2月18日，二被告以做生意急需用钱周转为由，通过王凤生介绍并担保向原告借款。当时原告考虑均是亲戚，张口救助，不好拒绝，当时遂筹集61000元现金出借给二被告，由被告张晓楼出具借据，并约定于2012年元月18日归还。借款到期后，原告年年催要，二被告不收信用，以各种理由久拖不还，至今分文未还。为维护原告合法权益，特具此状，请求判令：二被告归还原告借款61000元及利息（从2012年1月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告张晓楼未作答辩。
被告洪华荣未作答辩。
原告在庭审过程中陈述，借款实际交付现金60000元，条子中的61000元包含了1000元利息。
经审理查明，被告张晓楼于2011年2月18日向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到严思华人民币陆万壹仟元整（￥61000元），注：2012年元月18日还款借款人：张晓楼担保人：王凤生2011年2月18日。”借款到期后原告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应该清偿。原告与被告张晓楼之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告自认实际交付现金60000元，借据中约定的61000元包含了1000元利息，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际交付的数额认定借款本金并计算利息。本院确定本案的借款本金为60000元。原告要求被告归还借款及利息，有被告张晓楼出具给原告的条据、原告陈述为证，本院予以支持。原告主张被告洪华荣和被告张小楼系夫妻关系，应承担共同还款责任，但未提供证据证明，本院不予支持。被告张晓楼、洪华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓楼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严思华支付借款本金60000元及利息（自2012年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1325元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终341号
上诉人(原审被告)：濮阳华盛物业管理有限公司，住所地河南省范县新区领秀城小区。
法定代表人：侯宪军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：陵县蓝天玻璃钢厂，住所地山东省德州市陵城区边临镇工业园。
法定代表人：朱振华，该厂厂长。
上诉人濮阳华盛物业管理有限公司因与被上诉人陵县蓝天玻璃钢厂定作合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1079号民事裁定，向本院提出上诉。
濮阳华盛物业管理有限公司上诉称，双方签订的是建设工程施工合同，发包方式是包工包料，合同不符合定作合同的特征。本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应当由范县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省范县人民法院审理。
经审查，本院认为，2015年4月13日，上诉人濮阳华盛物业管理有限公司与被上诉人陵县蓝天玻璃钢厂签订了《范县领秀城二期向一期输水玻璃钢管道承揽施工合同》，合同约定被上诉人按照上诉人的图纸要求为其加工制作玻璃钢管道并负责安装调试,上诉人按照进度支付价款。加工制作是合同中的主义务，安装调试是从义务。加工制作的产品具有特殊性、非通用性，故本案应为定做合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方没有约定合同履行地，被上诉人要求支付合同欠款，双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 郝全树
审 判 员 吴东锋
二〇一八年一月五日
法官助理 张忠星
书记员代 兴 帅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终341号上诉人(原审被告)：濮阳华盛物业管理有限公司，住所地河南省范县新区领秀城小区。法定代表人：侯宪军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：陵县蓝天玻璃钢厂，住所地山东省德州市陵城区边临镇工业园。法定代表人：朱振华，该厂厂长。上诉人濮阳华盛物业管理有限公司因与被上诉人陵县蓝天玻璃钢厂定作合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1079号民事裁定，向本院提出上诉。濮阳华盛物业管理有限公司上诉称，双方签订的是建设工程施工合同，发包方式是包工包料，合同不符合定作合同的特征。本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应当由范县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省范县人民法院审理。经审查，本院认为，2015年4月13日，上诉人濮阳华盛物业管理有限公司与被上诉人陵县蓝天玻璃钢厂签订了《范县领秀城二期向一期输水玻璃钢管道承揽施工合同》，合同约定被上诉人按照上诉人的图纸要求为其加工制作玻璃钢管道并负责安装调试,上诉人按照进度支付价款。加工制作是合同中的主义务，安装调试是从义务。加工制作的产品具有特殊性、非通用性，故本案应为定做合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方没有约定合同履行地，被上诉人要求支付合同欠款，双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 郝全树审 判 员 吴东锋二〇一八年一月五日法官助理 张忠星书记员代 兴 帅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1127号
原告：孙佳立，男，1989年12月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：李远，男，1990年11月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年2月16日立案受理原告孙佳立诉被告李远民间借贷纠纷一案，原告孙佳立于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙佳立提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙佳立撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告孙佳立负担。
代理审判员 彭明月
二〇一七年二月二十日
代书 记员 丁敏明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1301号
申请执行人：朱守乾，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：柏国云，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2016）皖0191民初2612号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柏国云名下银行存款人民币10075元【其中借款10000元，案件受理费25元，执行费50元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年十月十六日
书记员 李盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1301号申请执行人：朱守乾，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：柏国云，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2016）皖0191民初2612号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏国云名下银行存款人民币10075元【其中借款10000元，案件受理费25元，执行费50元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十月十六日书记员 李盼盼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保17号
申请人：童小平，女，1964年8月11日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：施炜、沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律法律服务工作者。
被申请人：朱华方，男，1962年12月17日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
关于申请人童小平与被申请人朱华方诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款41万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人朱华方银行存款41万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2570元，由申请人童小平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一八年一月十五日
书记员 朱芪
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502财保17号申请人：童小平，女，1964年8月11日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：施炜、沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律法律服务工作者。被申请人：朱华方，男，1962年12月17日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。关于申请人童小平与被申请人朱华方诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款41万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人朱华方银行存款41万元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2570元，由申请人童小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  李辉二〇一八年一月十五日书记员  朱芪??
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初306号
原告赵广生。
被告扶余市新万发镇集厂村村民委员会，住址，扶余市新万发镇集厂村。
法定代表人孙丰德，系村委会主任。
原告赵广生诉被告扶余市新万发镇集厂村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广生到庭参加诉讼，被告扶余市新万发镇集厂村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
赵广生向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金8800元，利息自借款之日起至给付之日止按月利2分计算。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1997年8月12日建学校院墙在原告处借款5000元，1997年11月16日买煤在原告处借款3800元，约定月利2分，原告年年索要，被告以无钱为由一直没有给付，故诉至法院。
被告扶余市新万发镇集厂村村民委员会未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：被告扶余市新万发镇集厂村村民委员会因修建学校院墙用钱于1997年8月12日在原告处借款5000元，因买煤及订报刊用钱于1997年11月16日在原告处借款3800元，被告扶余市新万发镇集厂村村民委员会出具收据2枚，该款经原告索要，被告至今未偿还。上述事实，有原告向法庭提交收据2枚，证人赵某的证言及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因订报刊、买煤及修学校用款在原告处借款事实存在,双方已经形成了民间借贷法律关系,该借款是双方真实意思的表示，合法有效，被告应承担偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息自借款之日起至给付之日止按月利2分计算的诉讼请求，因欠条中没有约定，本院结合民间借贷合同的内容，根据当地当时的交易方式、交易习惯，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款的利率予以保护。关于原告提交的李运国证明一枚、2004年的收据二枚，因该证据不具有合法性且无其他证据予以佐证，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告扶余市新万发镇集厂村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告赵广生借款8800元，自1997年8月12日起至1997年11月15日止按本金5000元的中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自1997年11月16日起至给付之日止按本金8800元的中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费25元，由被告扶余市新万发镇集厂村村民委员会承担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年三月六日
书记员 苗 壮
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终20号
上诉人（原审被告）宁海县人民政府桥头胡街道办事处，住所地浙江省宁海县桥头胡街道桥井中路148号。
法定代表人邬培栋，主任。
委托代理人童璐璐（特别授权代理），宁海县人民政府桥头胡街道办事处工作人员。
委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡小晖，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上诉人宁海县人民政府桥头胡街道办事处因被上诉人胡小晖诉其乡政府政府信息公开一案，不服浙江省宁海县人民法院作出的（2017）浙0226行初59号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2018年1月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县人民政府桥头胡街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁海县人民政府桥头胡街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
二〇一八年一月三十一日
法官助理 尹婷婷
书 记 员 俞 佳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民辖终19号
上诉人（原审被申请人）：胡倩。
委托诉讼代理人：何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万焦，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审申请人）：傅诚东。
委托诉讼代理人：张莹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
上诉人胡倩因与傅诚东申请认可香港特别行政区法院民事判决管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民特21号-1民事裁定，向本院提起上诉。
胡倩上诉称，根据《最高人民法院印发<中国公民申请承认外国离婚判决程序问题的规定>的通知》第五条“申请由申请人住所地中级人民法院受理。申请人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地中级人民法院受理。申请人不在国内的，由申请人原国内住所地中级人民法院受理”的规定，本案申请人傅诚东系香港居民，其在陕西省西安市既无住所地又无经常居住地，故西安市中院对本案无管辖权。另外，《最高人民法院、香港特别行政区政府关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行婚姻家庭民事案件判决的安排》并未生效。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人傅诚东答辩称，上诉人胡倩是中国内地居民,经常居住地为西安市雁塔区长安南路。傅诚东是香港居民,其在本案中的身份应参照外籍人士对待，故本案应参照涉外民事诉讼程序的特别规定，不应适用《中国公民申请承认外国离婚判决程序问题的规定》。西安中院对本案有管辖权,原审裁定并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案是申请认可香港特别行政区法院民事判决的案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条规定：人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照涉外民事诉讼程序的特别规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条规定：外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。根据上述法律规定，本案审理应参照涉外民事诉讼程序的相关规定，由有管辖权的中级人民法院审理。被申请人胡倩的经常居住地为西安市雁塔区长安南路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被申请人胡倩经常居住地人民法院管辖。结合上述级别、地域管辖的规定，西安市中级人民法院受理本案并无不当。上诉人认为西安市中级人民法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立。另外，《最高人民法院、香港特别行政区政府关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行婚姻家庭民事案件判决的安排》第二十二条规定：本安排在最高人民法院发布司法解释和香港特别行政区完成有关内部程序后，由双方公布生效日期。到目前为止，最高人民法院和香港特别行政区并未公布该安排的生效日期，故原审裁定适用《最高人民法院、香港特别行政区政府关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行婚姻家庭民事案件判的安排》作为裁判依据不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 萍
审判员 王彩萍
审判员 武江海
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 歌
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民辖终19号上诉人（原审被申请人）：胡倩。委托诉讼代理人：何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万焦，北京德恒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审申请人）：傅诚东。委托诉讼代理人：张莹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人胡倩因与傅诚东申请认可香港特别行政区法院民事判决管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民特21号-1民事裁定，向本院提起上诉。胡倩上诉称，根据《最高人民法院印发的通知》第五条“申请由申请人住所地中级人民法院受理。申请人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地中级人民法院受理。申请人不在国内的，由申请人原国内住所地中级人民法院受理”的规定，本案申请人傅诚东系香港居民，其在陕西省西安市既无住所地又无经常居住地，故西安市中院对本案无管辖权。另外，《最高人民法院、香港特别行政区政府关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行婚姻家庭民事案件判决的安排》并未生效。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人傅诚东答辩称，上诉人胡倩是中国内地居民,经常居住地为西安市雁塔区长安南路。傅诚东是香港居民,其在本案中的身份应参照外籍人士对待，故本案应参照涉外民事诉讼程序的特别规定，不应适用《中国公民申请承认外国离婚判决程序问题的规定》。西安中院对本案有管辖权,原审裁定并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案是申请认可香港特别行政区法院民事判决的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定：人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照涉外民事诉讼程序的特别规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条规定：外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。根据上述法律规定，本案审理应参照涉外民事诉讼程序的相关规定，由有管辖权的中级人民法院审理。被申请人胡倩的经常居住地为西安市雁塔区长安南路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被申请人胡倩经常居住地人民法院管辖。结合上述级别、地域管辖的规定，西安市中级人民法院受理本案并无不当。上诉人认为西安市中级人民法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立。另外，《最高人民法院、香港特别行政区政府关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行婚姻家庭民事案件判决的安排》第二十二条规定：本安排在最高人民法院发布司法解释和香港特别行政区完成有关内部程序后，由双方公布生效日期。到目前为止，最高人民法院和香港特别行政区并未公布该安排的生效日期，故原审裁定适用《最高人民法院、香港特别行政区政府关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行婚姻家庭民事案件判的安排》作为裁判依据不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 武江海二〇一八年五月二十八日书记员 张 歌
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初931号
原告：吴承峰，男，1956年11月14日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：吉庆民，男，1963年7月7日出生，汉族，现住范县。
原告吴承峰诉被告吉庆民民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月3日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。原告吴承峰及其委托诉讼代理人盛福忠、被告吉庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴承峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吉庆民偿还原告借款50000元及利息暂计5000元（借款利息月息2分计算直至本息还清为止）。事实与理由：2010年10月5日，2010年10月9日，被告两次共计向原告借款50000元并向原告出具借条，约定月息二分。后原告支付给被告50000元。后经原告多次索要，被告拒不偿还，至今被告仍欠原告本金50000元及利息。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，诉至范县人民法院。
被告吉庆民辩称，原告所诉两份借款借据是被告吉庆民书写，但原告未将该两笔借款实际支付给被告吉庆民。从原告提交的诉状中，原告也自被告吉庆民向原告出具借据后，原告没有当即支付该两笔借款。原告所述借款部分不实，且原被告双方未约定利息。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交了原告身份证复印件一份、借到条两份及证人牛某仓、吴某的证言，经本院组织质证。
对有争议的证据和事实认定如下：无异议的证据有：原告身份证复印件无异议、证人吴某的证言；有异议的证据有：一、借据两份，经质证，被告吉庆民辩称该两份借据是其本人书写，但原告没有当场将此两份借据上的现金实际支付，原告应当向法庭提交两份借据支付现金的相应证据，且该两份借据上并未约定利息，原告诉求被告按照月息2分计算支付变更为月息1.2分计算，原告的随意性，说明原告的证据内容不真实。经本院审查，该两份借据系被告吉庆民本人所出具，结合原告陈述及证人牛某仓证言，能够确认原告所举该两份借据应是被告吉庆民于2010年10月5日同时向原告出具，该组证据本院予以认定；被告辩称原告未向其实际支付，无相关证据加以证明，本院不予认定；二、证人牛某仓的证言，被告认为：1、证人牛某仓与原告是同学，存在利害关系嫌疑。其证言的真实性有瑕疵。不能作为本案的证据使用。2、证人所说原告当场给付被告现金3万元有异议，不是事实。3、证人证明约定利息及约定利息0.8分不是事实。经本院审查认为，原被告系通过证人牛某仓介绍相识，且为被告该两份借款做担保，证人牛某仓证言称原告于2010年10月5日当天支付给被告吉庆民现金30000元，与被告借据落款日期和原告陈述一致，本院予以认定。证人牛某仓所述口头约定利息为月息0.8分与原告所述诉求利息不一致，被告吉庆民辩称出具两份借据时未有约定利息，本院认为原告不能明确证明双方约定具体利息，对原告所述和证人牛某证言所述利息部分不予认定。
经审理查明:2010年10月5日，被告吉庆民经证人牛某仓介绍到原告吴承峰处借款，被告吉庆民当天向原告出具两份借据，借据内容分别载明“今借到东桑村吴承峰现金叁万元正，小写30000元。借款人吉庆民，担保人牛某仓，2010年10月5日”和“今借到东桑村吴承峰现金贰万元正，小写20000元。借款人吉庆民，担保人牛某仓，2010年10月9日”，双方未约定借款利息及借款期限。原告于被告吉庆民出具借据当天向其支付现金30000元，剩余20000元于2010年10月9日原告支付给被告吉庆民。2013年10月份左右，原告与证人牛某仓、吴某等人向被告吉庆民开始催要该两笔借款未果，后原告多次向被告催要均未偿还，故诉至本院。
本院认为,合法的借贷关系依法应受法律保护,本案中原告所提供的证据及证人证言能够证明被告吉庆民向原告借款和原告支付给被告吉庆民借款现金30000元和20000元的事实，被告吉庆民应当予以返还借款。关于借款交付,原告要求被告吉庆民偿还借款50000元，根据原告提交证据及证人牛某仓、吴某证言能够证实被告吉庆民向原告借款的事实，被告吉庆民辩称该两份借据是本人所写，但原告未向其实际支付。本院认为，根据原告的陈述、其的提交的证据及两证人证言内容能够相互印证出该笔借款分别于2010年10月5日和9日向被告吉庆民支付现金30000元和20000元，共计50000元。关于借款数额，本案中，根据原告的陈述、及其提交的证据和证人证人牛某仓、吴某证言的能相互印证证实，被告吉庆民向原告出具两份借据后，原告先后向被告支付了现金30000元和20000元，共计50000元。故原告诉请被告吉庆民偿还借款50000元，本院予以支持。关于被告吉庆民辩称没有实际收到该两笔借款，无相关证据加以证明，且与本案查明事实不符，本院不予采信；关于利息部分，本案中，被告吉庆民向原告出具借据未约定利息，原告陈述双方口头约定利息为按照月息1.2分支付，但证人牛某仓证言中陈述双方口头约定利息为月息0.8分，与原告陈述及诉请不一致，不能证明双方就该两份借款约定了利息，故原告诉请被告吉庆民支付按照月息1.2分支付利息本院不予支持。被告吉庆民辩称出具两份借据时双方未有约定利息，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
一、被告吉庆民于本判决生效之日起十日偿还原告吴承峰借款本金50000元；
二、驳回原告吴承峰的其他诉讼请求。
案件受理588费元,由被告吉庆民负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 许书玮
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁慧莹
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初582号
尹利萍，女，1977年9月2日出生，汉族，居民身份证号码4110821977********，住河南省长葛市长社办文化路化轻公司家属院2号楼1单元201室。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告尹利萍诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告尹利萍于2017年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告尹利萍申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹利萍撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告尹利萍负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 牛 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审29号
申请人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人艾梦婕，女，汉族，1988年10月3日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住单位宿舍。
委托代理人郭若男，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人成霞，女，1962年12月20日出生，现住大成酒店M层酒店用品公司，原身份证号码4302021962********，香港永久性居民身份证号码********。
申请人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字[2017]第83号《房屋征收补偿决定》，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于同年4月4日组织双方当事人进行听证，申请人的委托代理人艾梦婕、郭若男到庭参加听证，被申请人成霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字[2017]第83号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字[2017]第83号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人成霞在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字[2017]第83号《房屋征收补偿决定》；
二、限被申请人成霞在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字[2017]第83号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于黄泥街双鸿里003号004栋703房，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 方 源
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年四月八日
法官 助理 曾慧敏
书 记 员 曹婷婷
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审83号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：李成赤，男，汉族，1953年11月02日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2017年5月22日作出永土资罚[2017]37号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令李成赤将非法占用的91.57平方米土地退还给雅庄村村集体；2、限期拆除李成赤在芝英镇雅庄村非法占用的91.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对李成赤非法占用91.57平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，计罚款人民币贰仟伍佰陆拾肆元整（2564元整）；履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款2564元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月25日送达给李成赤。李成赤在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年11月27日经催告履行未果，2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]37号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李成赤于2018年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]37号《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期由永康市芝英镇人民政府负责实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月二十四日
代书记员 夏蕴璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更598号
罪犯杨井海，男，1955年2月27日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年12月5日作出（2012）长刑一初字第276号刑事判决，认定被告人杨井海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨井海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，杨井海夫妇与女儿杨某、女婿赵某臣同住在榆树市华昌街某小区601室，因赵买黑彩无钱，曾两次在家作闹打仗要钱，杨某两次报警。后一次报警时，赵当警察面打杨井海一拳。2011年12月18日23时许，杨井海称“赵某臣回家后向杨某要钱买黑彩，他俩争吵，我去劝架，赵取菜刀要砍我，我就取了一把尖刀，我俩争吵后，他先砍我手等处三刀”，杨井海持刀扎赵胸部等处近20刀，将赵杀死。经鉴定，杨井海已构成轻伤。本案发生于共同生活的家庭成员间，赵某臣在起因上有过错。杨井海系自首。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分311分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨井海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨井海减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3072号
上诉人（原审被告）：晏轲，女，1993年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：晏新田，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省中牟县,系晏轲父亲。
委托诉讼代理人：邢小平，女，1966年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县,系晏轲母亲。
被上诉人（原审原告）：金永兴，男，1994年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人晏轲因与被上诉人金永兴健康权纠纷一案，不服中牟县人民法院（2017）豫0122民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，晏轲于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晏轲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许晏轲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取60.2元，由上诉人晏轲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一八年三月十二日
书记员 王玺凯
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初29号
原告：杨成福，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：祝照选、张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：杨建景，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：杨建雷，男，系被告弟弟。
原告杨成福诉被告杨建景生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成福及委托诉讼代理人祝照选、张济杰和被告杨建景及其委托诉讼代理人杨建雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成福向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计9786元；2、由被告承担本案费用。
事实与理由：2016年9月25日8时杨成福因其父亲老宅归属与其侄子杨建景发生口角，两人动起手来，造成杨成福的右手小拇指受伤，经鉴定杨成福的伤情属于轻微伤。本起事件
给杨成福造成医疗费、误工费、护理费、伙食补助等各项损失共计5896元，变更诉讼请求各项损失为9786元。请求法院依法判决。
被告辩称：我不承认是我打的，我没有见鉴定结果。
原告围绕诉讼请求依法提交了广宗县公安局行政处罚决定书，广宗县医院诊断证明书、医疗费票据、出院病人费用清单和广宗县医院病历，本院组织原被告进行证据交换和质证，对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日8点许，原告杨成福因其父亲老宅归属问题，与其侄�被告杨建景发生口角，后双方互殴，造成原告杨成福的右手小拇指受伤，经鉴定杨成福的伤情属于轻微伤。
原告杨成福受伤后先在广宗县李么骨科医院治疗，后又转至广宗县医院治疗，2017年1月6日原告杨成福将被告杨建景诉至本院，请求被告杨建景赔偿各项损失9786元，庭审中原告为证明自己的主张向本院提交了广宗县公安局行政处罚决定书、广宗县医院诊断证明书、医疗费票据、出院病人费用清单和广宗县医院病历。对原告提交广宗县公安行政处罚决定书，被告无异议，对原告提交的诊断证明、病历、费用清单和原告的损失被告不认可，并称自己是正当防卫，不承担赔偿责任。
广公（葫）行罚决自（2016）0240号行政处罚决定书系广宗县公安局出具。诊断证明、病历、医疗票据、费用清单系医疗部门出具，对原告提交上述证据本院予以认定。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，结合本案实际情况根据相关法律规定，本院确认原告杨成福损失如下：1、医疗费4186元、2、误工费按农林牧副渔标准计算54×6=324元、3、护理费一人护理按农林牧副渔标准计算54×6=324元、4、住院伙食补助费100×6=600元、5、交通费是实际发生的，根据本案实际情况，本院酌定交通费200元、6、营养费根据本案实际，本院酌定营养费200元，以上各项损失共计5834元。本案中，原被告互殴，被告致原告受到伤害，由此造成的损失，应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定判决如下：
一、被告杨建景自判决生效之日起十日内赔偿原告杨成福5834元；
二、驳回原告杨成福其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨建景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 张立哲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 夏红涛
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第214号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人未某，又名未某甲，男，系河北省保定市高阳县邢家南镇赵官佐村农民。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被高阳县公安局取保侯审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人未某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人未某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2015年3月10日2时许，被告人未某醉酒驾驶冀F×××××号小型轿车，沿容蠡路由北向南行驶至高阳县西田果庄道口北侧处，与相对方向朱某驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成被告人未某驾驶车辆上的乘车人田某受伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定，田某所受损伤为重伤二级，经高阳县公安交通警察大队认定，未某负此事故的主要责任。后经对未某进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为181.3mg／100ml。公诉机关出示了相关证据指控被告人未某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人未某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月10日2时许，被告人未某醉酒驾驶冀F×××××号小型轿车，沿容蠡路由北向南行驶至高阳县西田果庄道口北侧处，与相对方向朱某驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成被告人未某驾驶车辆上的乘车人田某受伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定，田某所受损伤为重伤二级，经高阳县公安交通警察大队认定，未某负此事故的主要责任。后经对未某进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为181.3mg／100ml。
另查明，案发后被告人未某赔偿被害人田某部分经济损失，被害人田某对被告人未某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人未某供述，2015年3月9日傍晚和郭某、赵某、史某起吃的饭，吃饭时我喝了半斤多白酒，后晚上9点钟左右我们去了高阳纯K唱歌，后田某去了纯K，我们又喝了洋酒，不知道到了几点，我开田某开来的车，拉着田某，先送了郭某，之后的事情就没有印像了，只知道在高阳县新汽车站附近出的事故。
2、被害人田某陈述，2015年3月9日晚上9点钟左右，我去高阳纯K找未某，当时KTV里有赵某、郭某等人，在KTV里和他们一起喝酒、唱歌到凌晨1点左右，未某开车拉着我沿容蠡路由北向南行驶，当行驶至事故地点时，我感觉车轧着了什么东西，然后剧烈的颠，接着看见一道灯光，接着我就不知道事了，后来消防的人从车里把我救出来。
3、证人朱某证言，2015年3月10日2时许，我开车沿容蠡路由南向北行驶，行驶到高阳新车站南侧的时侯，对面突然有一辆车从公路中间花池上飞过来，速度非常快，这辆车的车头撞到了我车的车头，我车就灭火了，方向失控了，撞到了路边的树和大门上。我下车就报警了，打了119、120。
4、证人赵某证言，2015年3月9日晚上和未某一起吃饭，未某喝了大概六两白酒，21点左右和未某又去了纯K唱歌，后田某也去了，一起喝酒、唱歌到晚12点左右离开，未某、郭某和田某开一辆车一起走的。
5、证人史某证言，其证实的主要内容与赵某证言基本一致。
6、证人郭某证言，其证实的主要内容与赵某证言基本一致，未某和田某把我送回家，他俩就开车走了。
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。
8、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实冀F×××××号北京现代牌轿车与冀F×××××、冀F×××××挂号解放牌重型半挂车有明显的接触痕迹。
9、高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实未某负此事故的主要责任，朱某负此事故的次要责任，田某无责任。
10、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，证实未某的静脉血中酒精含量为181.3毫克／100毫升。
11、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实田某的损伤属重伤二级。
11、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实未某准驾车型为C1，朱某准驾车型为A2。
12、调解手续，证实被告人未某赔偿被害人田某经济损失共计400000元，被害人田某对被告人未某的行为表示谅解。
13、户籍证明信，证实被告人未某的基本身份情况。
本院认为，被告人未某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人未某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人未某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人未某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一五年十二月二十五日
书记员 尤凤瑜
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第214号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年3月6日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月29日被决定刑事拘留（在逃），2015年10月1日被执行刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
被告人房某某，曾用名王某乙，男，1986年11月10日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月24日被批准逮捕（在逃），2015年10月1日被执行逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王某甲、房某某犯聚众斗殴罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、李美胜出庭支持公诉，被告人王某甲、房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日，张某甲（已判决）和被害人徐某某在QQ群内聊天时发生矛盾，进而相互辱骂，后双方约定见面殴斗。次日18时许，张某甲纠集被告人王某甲、房某某和李某某、王某乙、安某某、张某乙（四人均已判决）、石某某（已治安处罚），在高唐县时风汽车厂西门北约500米处见到徐某某后，李某某持铁管、被告人王某甲和张某乙持木棍、被告人房某某与张某甲、王某乙、安某某等人采取拳打脚踢等手段，将徐某某身体多处打伤。案发后经鉴定，徐某某腰3右侧横突骨折，属轻伤二级。
另查明：被告人王某甲被抓获后，协助公安机关将被告人房某某抓获。案发后，被告人房某某取得被害人徐某某的谅解；被告人王某甲积极赔偿徐某某经济损失人民币800元并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲、房某某在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、QQ聊天记录、谅解书、本院（2015）高刑初字第11、57、111号刑事判决书、被告人王某甲和房某某的常住人口基本信息及在逃人员登记／撤销表，证人王某丙、石某某、张某丙的证言，被害人徐某某的陈述，高唐县公安局（高）公伤鉴字（2014）14401号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某甲、房某某及同案犯张某甲、王某乙、安某某、张某乙、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、房某某伙同他人持械积极参加聚众殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某甲持械积极参加殴斗，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人房某某未实施持械殴斗行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被害人相约与张某甲殴斗，具有明显过错；被告人王某甲归案后如实供述罪行并自愿认罪，有立功表现，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人房某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，且取得被害人的谅解，对被告人王某甲依法可以减轻处罚，对被告人房某某依法应当减轻处罚。被告人房某某、王某甲等人参与聚众斗殴人数达8人，且造成轻伤二级一人，均酌情予以从重处罚。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2017年11月30日止）。
二、被告人房某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2017年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 童 霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 石恒晓
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第214号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人邓某某，绰号“小莲”，无业。2014年4月20日因涉嫌贩卖毒品罪被高密市公安局决定刑事拘留（在逃），2015年2月5日被高密市公安局执行拘留，同年3月12日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因本案不宜适用简易程序，遂于同年6月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检�员沈卫东出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日，被告人邓某某在胶州市老年大学公寓4号楼东数二单元3楼东户出租房内，以1000元钱的价格向廖某（另案已提起公诉）出售毒品甲基苯丙胺3.5克，通过廖某以3000元的价格向刘某（另案已提起公诉）出售毒品甲基苯丙胺10克，共计13.5克。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，并有证人任某、崔某、廖某、刘某、陈某、董某证言，受案登记表，抓获经过，被告人照片，被告人邓某某辨认现场笔录及照片，证人廖某、刘某辨认现场笔录及照片，被告人邓某某辨认笔录及照片，证人董某、崔某、任某、廖某、刘某、陈某辨认笔录及照片，银行卡交易明细，现场检测报告书，在逃人员登记／撤销表，被监管人员信息表、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国法，贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2022年2月4日止；罚金限于判决生效之次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 王 亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 夏 力
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第214号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住高平市。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年4月20日14时20分许，被告人张某某酒后驾驶长安牌小型普通客车行驶至高平市唐固线原村乡陈庄村路段时，被高平市公安局民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中乙醇含量为107.1mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人张某某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。被告人张某某对此亦无异议。并有公诉机关提供的经本庭当庭质证、认证的高平市公安局的受案登记表、立案决定书；查获经过；晋城市公安司法鉴定中心的鉴定意见书；证人常小虎的证言；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当追究其的刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某的犯罪情节较轻，庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，不致于再发生危害社会的犯罪行为，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李麦强
二〇一五年七月六日
书记员 袁秀伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20851号
原告：郭建蓉，女，户籍地重庆市。委托代理人：杨小文(系原告丈夫)，现住上海市松江区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：阚季刚，总经理。委托代理人：徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。原告郭建蓉与被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员汪彩英独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小文，被告太平财保上海公司的委托代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：2016年3月17日21时许，在闵行区中春路疏影路处，原告骑电动车行驶过程中被驾驶员顾荣宾驾驶的浙AYXX**小客车撞伤，公安机关认定顾荣宾负事故的全部责任。浙AYXX**小客车在被告太平财保上海公司投保了交强险，且在保险期内，故请求判令被告太平财保上海公司赔偿原告误工费5040元、营养费200元、精神损害抚慰金2000元、交通费114元、车辆修理费250元、医疗费786.56元、皮鞋物损850元，以上合计9240.56元。被告太平财保上海公司辩称：对本起交通事故责任认定无异议，确认浙AYXX**小客车在被告处投保交强险。但认为原告的病情证明单时间过长，工资收入的银行帐户交易明细只能证明此前情况。原告的伤情无需进行营养。不同意原告主张的精神损害抚慰金。交通费酌情认可100元。对原告的医疗费金额无异议，但应扣除自费部分。经审理查明：原告主张的交通事故与责任认定属实。交通事故致原告右足外伤，原告在闵行区中心医院急诊1次，之后门诊3次，医疗费支出786.56元。医生开具病情证明单4张，医嘱原告连续休息至2016年4月9日。原告的电动车受损，被告定损为250元，原告车辆已修理，支付修车费250元。事故前，原告在上海巴黎日用化学品有限公司工作，2015年3月至2016年2月的年收入合计57,811.38元。诉讼中，原告要求被告将保险理赔款直接转账付至原告开户于中国建设银行上海XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内。以上事实，由交通事故认定书、交强险保单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件、病史记录、医疗费发票、病情证明单、个人所得税缴费单、工资收入银行流水、修车费发票、电动车定损单、交通费凭证以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告应在交强险限额范围内向原告进行理赔。本案中，原告伤后的误工费，由医嘱的休息时间从2016年3月18日起至4月9日止，依据原告伤前的实际收入，本院酌定3663.44元。原告主张伤后营养费200元，本院酌情予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据伤情程度酌情支持800元。原告支出的修车费250元，由修车费发票证实，且与被告定损金额相符。原告支出的医疗费786.56元，由发票证实，与病史对应，本院予以确认。原告提供的出租车凭证中有4张车次与医疗时间对应，考虑原告就诊及处理事故的客观需要，本院酌定交通费损失100元。原告主张足部压伤时造成皮鞋损坏，出具事发当时手机照片证明损坏事实,本院考虑折旧及实际情况酌定皮鞋的物损200元。诉讼中，原告表示自愿承担诉讼费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭建蓉理赔款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告自愿负担。本判决为终审判决。
审判员 汪彩英
二〇一六年八月十日
书记员 谢秋萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。