四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第198号
原告木呷某某，男，1987年2月19日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。
委托代理人罗康，四川衡星律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告阿布某甲，女，1981年2月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。
被告阿布某乙，男，1952年4月13日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。
委托代理人阿布某丙（系村委会推荐），男，1949年12月13日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县（代理权限为一般代理）。
原告木呷某某与被告阿布某甲、阿布某乙婚约财产纠纷一案。本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员袁忠云独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗康，被告阿布某甲、阿布某乙及其委托代理人阿布某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告经人介绍与被告阿布某甲相识，同年3月12日按民间习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。在举行婚礼时，原告按照彝族习俗给付俩被告彩礼57000.00元。被告阿布某甲与原告仅生活了三个月就回到娘家居住，后经中间人调解，被告阿布某甲又回到原告处生活，其间又三次回到娘家居住。2015年3月3日，经中间人调解，原告又给付被告32000.00元。但被告与原告生活了40多天后又回到娘家，至今不与原告共同生活，也不退还原告彩礼。为此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令俩被告退还彩礼89000.00元。
被告辩称，原告的诉讼请求不成立，要求退还彩礼没有事实依据。原告隐瞒事实真相，颠倒是非，混淆黑白，编造谎言诬陷被告，其目的就是要被告退还彩礼。被告阿布某甲与原告木呷某某关系很好，一直没有发生过争吵或打骂。发生纠纷的原因是原告的父母嫌弃、虐待、诬陷被告阿布某甲，不愿意被告阿布某甲与原告木呷某某共同生活。原告的父母悔婚、退婚，一错再错，过错全在原告父母。因此，按照双方婚姻协议，被告不但不退还彩礼，而且因原告父母悔婚、退婚，被告要求原告赔偿违约金82000.00元，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交并经庭审质证的证据如下：
《婚姻协调协议书》：证明原告按协议补偿了被告32000.00元。经庭审质证，被告对原告补偿了30000.00元无异议，对另外2000.00元有异议。
同时，原告申请了以下三位证人为其出庭作证：
第一位证人罗某甲的证言，证明2015年3月3日参加了调解，原告给付了被告32000.00元。经庭审质证，被告认为其中2000.00元是调解费，是给中间人的。30000.00元中有20000.00元是赔偿给被告的，有10000.00元是给被告家族的教育费。
第二位证人阿木某某的证言，证明因被告阿布某甲跑了四次，证人参加了调解，写了协议书，原告家给了被告家保证金32000.00元。调解好后，被告阿布某甲又跑了，是原告的嫂嫂把被告送回娘家的。经庭审质证，被告不认为是跑了而是到田坝赶场和回娘家。
第三位证人罗某乙的证言，证明证人是原、被告的介绍人，双方的婚事说好后，原告给了被告55000.00元彩礼钱。经庭审质证，被告无异议。
被告未提交书面证据。申请了以下四位证人出庭作证：
第一位证人阿布某丁的证言，证明原告的嫂嫂送被告阿布某甲回娘家3-4天后，被告阿布某甲搭乘证人的摩托车到田坝，证人与巫某某将被告阿布某甲送到原告家，在原告家等待2个多小时后，原告父亲告诉证人说：人不要了，要证人把人带回去，证人只好把人又带回娘家。经庭审质证，原告认为与本案无关联性。
第二位证人寿某某的证言，证明原、被告开亲时证人不知道，双方闹纠纷后，参与了处理。原告家说阿布某甲爱跑，被告家说绝对不跑，双方说好后，原告给了被告20000.00元补偿费，10000.00元教育费。双方写了协议，被告违约赔偿原告252000.00元；原告违约赔偿被告82000.00元。过了44天，中间人打电话给证人说阿布某甲跑了，经证人调查被告是原告的嫂嫂送回娘家的，耍了几天送回去，原告家就不要人了。过后，我们又在海棠镇大桥村组织调解，没有调解好。经庭审质证，原告认为证言与本案无关联性。
第三位证人阿布某戊的证言，证明原告家说被告阿布某甲跑了，证人与被告阿布某乙包了车到原告家，看见被告阿布某甲背着猪草回家。我们问阿布某甲，阿布某甲说没有跑过，原告家要我们签个协议不准许原告经常回娘家。我们没有同意。之后，原告家又打电话说阿布某甲又跑了，我们双方找了中间人调解，说好后把阿布某甲送了回去。双方写了协议书，有关人员都按了手印。原告家给了被告30000.00元。又过了四十多天，原告的嫂嫂把阿布某甲送回了娘家。过后，中间人打电话说阿布某甲跑了。经庭审质证，原告对给了被告30000.00元无异议，认为其他证言与本案无关联性。
第四位证人俄着某某的证言，证明双方发生纠纷后，证人参加了调解。原告家说这个媳妇喂不家，被告家说原告家不想要这个媳妇了，把被告骗回家后，就说被告跑了。问原告家还要不要人，原告家说还要，被告家也同意给人。被告家要求原告家给20000.00元补偿费，10000.00元教育费。2015年3月3日，被告家送阿布某甲到了原告家，双方写了协议，原告家给了被告家30000.00元。以后，双方又发生纠纷，证人在大桥村再次参加了调解，原告家明确表示这个媳妇喂不家，不要了。被告家表示原告家悔婚，一分钱都不退还。并且要求原告赔礼道歉，赔偿82000.00元。经庭审质证，原告认为其证言与本案无关联性。
原、被告对《婚姻协调协议书》无异议，本院予以采信。对证人证言本院将结合案情予以综合评定。
经审理查明，2014年2月，原告木呷某某、被告阿布某甲经人介绍相识，同年3月12日按民间习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。在举行婚礼时，原告按照彝族习俗给付二被告彩礼55000.00元。在原告与被告阿布某甲共同生活期间，因阿布某甲常回娘家，双方发生纠纷。2015年3月3日，经中间人调解，双方达成《婚姻协调协议书》。被告家族将阿布某甲送到原告家，按照协议，原告给付了二被告30000.00元补偿金。协议达成后，被告阿布某甲在原告家生活了45天，由原告的嫂嫂把阿布某甲送到其娘家。被告阿布某甲在娘家耍了4天后，被告阿布某乙托人把阿布某甲送回到原告家，因原告父亲不接受，受托人将被告阿布某甲带回到其娘家。为此，双方再次发生纠纷。后经中间人调解无果，原告于2015年6月8日起诉来院，要求二被告退还彩礼89000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据和双方证人的证言在案佐证，经庭审质证，足以认定。
结合原、被告的起诉、答辩、举证、质证、辩论，本案的主要争议焦点是彩礼是否应当返还？彩礼的数额如何认定？
本院认为，原告木呷某某、被告阿布某甲于2014年3月12日按照彝族习俗举行了婚礼，由于没有依法到婚姻登记机关进行结婚登记，双方不是合法的夫妻关系，婚姻关系不成立。但是原告为了达到结婚目的，给付被告阿布某甲、被告阿布某乙的礼金55000.00元，应当认定为彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，二被告应当返还原告给付的礼金55000.00元。关于原告2015年3月3日按照协议给付二被告的30000.00元补偿金，从协议书的内容看，是补偿性质，故不能认定为彩礼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阿布某甲、被告阿布某乙在本判决生效之日起十日内一次性返还原告木呷某某礼金55000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020.00元，由原告木呷某某负担520.00元，被告阿布某甲、阿布某乙负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁忠云
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 巧