广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25536号
原告颜付周，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
委托代理人ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
委托代理人杨奇，广东五维律师事务所律师助理。
被告谭宪炎，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，总经理。
委托代理人曾梦莎，系该公司员工。
委托代理人黄露玮，系该公司员工。
原告颜付周诉被告谭宪炎、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，分别于2017年11月9日、2018年4月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告颜付周的委托代理人ＸＸ飞，被告谭宪炎，被告人保财险东莞公司的委托代理人曾梦莎到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告颜付周的委托代理人ＸＸ飞，被告人保财险东莞公司的委托代理人黄露玮到庭参加诉讼，被告谭宪炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜付周提出诉讼请求：1、各被告共同承担赔偿原告共计141754.91元（其中医疗费26113.4元、复查费2200元、后续治疗费8000元、营养费2400元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金150737.2元、误工费12320元、护理费1600元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元，以上各项合计:224387.27元，按责任划分并扣除被告已支付部分应得141754.91元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险（12万元）、三责险（100万元）一并处理。2、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，被告谭宪炎驾驶粤Ｓ×××××号车辆与原告颜付周骑自行车（非机动车）发生碰撞，造成颜付周受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出了事故责任认定：颜付周负事故的主要责任，谭宪炎负事故的次要责任。被告所有车辆已在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院16天。出院医嘱:门诊拆线，定期复查，全休三个月，加强营养，住院期间陪护一人，骨折愈合后回院取内固定，费用约捌仟元。原告伤情经鉴定为九级，鉴定费1800元。为维护合法权益，原告特诉至法院。
被告谭宪炎辩称，被告谭宪炎垫付原告医药费10318元，护理费270元。
被告人保财险东莞公司辩称，1、事故发生后，被告人保财险东莞公司已向原告所在医院垫付10000元医疗费，请求法院判决时予以扣减。2、案涉车辆在被告人保财险东莞公司处购买交强险及商业第三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。3、复查费，原告自出院后到本次庭审前均未向法庭提交额外的医疗费发票及病历资料予以佐证，即表明原告伤情无需复查，请求法庭予以驳回。4、营养费诉请过高，请求法庭酌情处理。5、残疾赔偿金因原告评定一个九级伤残，被告人保财险东莞公司不予确认。庭前已向法庭提交重评申请，请求法庭支持被告人保财险东莞公司意见。6、误工费，误工天数应按住院天数与出院医嘱全休天数，合计16天+90天=106天计算，请求法庭按原告实际收入损失予以核定。7、护理费应按东莞市护理标准50元/天予以核定。8、精神损害抚慰金、鉴定费不予确认，理由与残疾赔偿金一致。9、交通费诉请过高，请求法庭酌情处理。10、住宿费、处理事故人员误工费于法无据，请求法庭驳回。
经审理查明，2017年4月6日6时17分许，在东莞市××二桥黄洲红绿灯路口，被告谭宪炎驾驶号牌为粤Ｓ×××××号小型轿车，沿石龙镇南二桥往裕兴路南往西左转弯行驶时，与驾驶自行车沿龙升路北往南行驶的原告颜付周发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，原告颜付周负事故的主要责任，被告谭宪炎负事故的次要责任。粤Ｓ×××××号车登记车主为被告谭宪炎，该车在被告人保财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）；以及第三者商业责任险和不计免赔，商业险保险金额为1000000元，保险期间为2016年12月18日0时至2017年12月17日24时。案涉交通事故发生在上述保险的保险期间内。
原告颜付周发生事故后，于2017年4月6日至2017年4月22日在东莞市第三人民医院医院住院治疗，住院天数共16天。当日，原告被送往东莞市第三人民医院，当日产生门诊费用共计318元。原告出院诊断证明书的出院诊断为：左股骨粗隆间骨折；左大腿挫伤。出院建议：1、门诊坚持拆线；2、定期复查；……4、全休三个月，加强营养；5、住院期间陪护一人；6、若感不适，随时复诊；7、骨折愈合后拆除内固定，费用约八千元。原告的住院医疗费为26099.4元。原告出院后，于2017年5月9日到东莞市第三人民医院复诊，花费医疗费14元。庭审中，原告与两被告确认：被告谭宪炎为原告垫付了医疗费10000元及门诊费用318元，被告人保财险东莞公司为原告垫付了医疗费10000元。
2017年10月27日，广东至信司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，认定原告颜付周右股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后，现右髋关节活动部分受限，评定为九级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。本院经审查准许对原告的伤残等级进行重新鉴定。原、被告双方经摇珠确定到广东链信司法鉴定所重新评残。广东链信司法鉴定所于2018年3月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见原告颜付周的伤残程度评定为十级伤残。
原告户口性质为农业家庭户口，定残时52周岁。原告称其事故前在东莞市奥美工艺品有限公司工作，事故发生时已在东莞连续居住一年以上且有固定收入，请求按城镇标准计算残疾赔偿金，按月平均工资3300元/月的标准计算误工费,并提供了东莞市奥美工艺品有限公司出具的居住证明、证明、东莞市奥美工艺品有限公司的营业执照、工作证、工资单、银行流水、劳动合同等证据证明。
以上事实，有原告提供原告身份证、被告主体身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、医疗费发票、出院诊断证明书、居住证明、证明、营业执照、工作牌、工资单、银行流水、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票；被告谭宪炎提交医疗费发票、生活助理服务费发票；被告人保财险东莞公司提交的网上银行电子回单；广东链信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，双方当事人对此没有异议，本院依法予以采纳。
关于本案的民事责任问题，原告相对于粤Ｓ×××××号小型轿车而言属于“第三者”。粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人保财险东莞公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告人保财险东莞公司应当先在事故车辆的交强险各分项限额范围内承担责任。超出部分，由于被告谭宪炎负事故的次要责任，应由被告谭宪炎承担40%的赔偿责任。因粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人保财险东莞公司购买了100万元的商业第三者险及商业第三者险不计免赔率等险种，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告谭宪炎应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者险保险限额及赔偿范围的部分由被告谭宪炎直接承担。
根据原告的伤残等级、诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原、被告的举证情况、本院的调查情况等，本院对原告因本案事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度人身损害赔偿计算标准，计算如下：
一、医疗费用赔偿限额的赔偿费用：
1、医疗费:26417.4元。原告因案涉交通事故产生了住院医疗费26099.4元，门诊医疗费318元，共计26417.4元。其中被告谭宪炎垫付了共计10318元，被告人保财险东莞公司在交强险限额内垫付了10000元，本院对此予以认定。
2、复查费：14元。原告已实际产生复查费14元，有发票为证，本院予以支持。
3、后续治疗费：8000元。根据东莞市第三人民医院出具的出院诊断证明书，原告需拆除内固定，费用为8000元。本院认为，原告需回院拆除内固定的费用是必然需要发生的，本院予以支持。
4、营养费：500元。原告伤残为十级，且原告已提供医嘱反映其需要加强营养，本院酌情支持营养费为500元。
5、住院伙食补助费：1600元。原告住院16天，应当参照每天100元的标准计算，即共计1600元（100元×16天=1600元）。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：75368.6元。原告的伤情经广东链信司法鉴定所重新鉴定为十级伤残，原告在其定残时为52周岁，属农业家庭户口。原告称其在东莞市奥美工艺品有限公司工作，事故发生时已在东莞连续居住一年以上且有固定收入，请求按城镇标准计算残疾赔偿金，并提供了东莞市奥美工艺品有限公司出具的居住证明、证明、营业执照、工作证、工资单、银行流水、劳动合同等证据证明，合理有据，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金应按东莞市上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
2、精神损害抚慰金：5000元。本次事故造成原告十级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。
3、误工费：11660元。原告住院16天，出院诊断证明书中载明建议其全休3个月，故误工时间应为106天。原告主张其事故前在东莞市奥美工艺品有限公司工作，月平均收入为3300元，并提供证明、营业执照、工作证、工资单、银行流水、劳动合同等予以佐证。故原告请求的误工费应按3300元/月计算为：3300元/月÷30天×（16天+90天）=11660元。
4、护理费：1870元。原告提供的出院诊断证明书载明：原告住院期间陪护一人，原告未能提供证据证明护理人员的身份及收入情况，原告请求的护理费按照100元/天的标准计算为100元/天×16天×1人＝1600元。本院予以支持。另，被告谭宪炎主张其为原告垫付了护理费270元，并提供发票予以佐证，本院对此予以认定。
5、鉴定费：原告提交发票证明其支付鉴定费1800元，但原告的伤情经广东链信司法鉴定所重新鉴定为十级伤残，故对于原告第一次鉴定所产生的费用，本院不予支持，应由原告自行承担。
6、交通费：500元。根据原告的伤情及实际治疗的情况，本院酌情认定原告交通费的损失为500元。
7、住宿费：原告对此未能提供任何相关的证据反映其需到外地就医，本院对此不予支持。
8、处理交通事故人员误工费：原告对此未能提供任何相关的证据予以反映，本院对此不予支持。
以上医疗费用赔偿限额的赔偿费用第1至5项共计36531.4元，被告人保财险东莞公司应向原告支付交强险的医疗费用赔偿限额范围10000元，超出部分即26531.4元，因被告谭宪炎负事故的次要责任，应由被告谭宪炎承担40%的赔偿责任，即10612.56元。
以上死亡伤残赔偿限额费用第1至8项共计94398.6元，被告人保财险东莞公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额范围110000元内向原告支付。
综上所述，扣除垫付款后被告谭宪炎应承担24.56元（10612.56元-10318元-270元），该部分费用应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险保险限额1000000元范围内承担。而被告人保财险东莞公司已向原告垫付了10000元，该款应在人保财险东莞公司的赔偿款项中予以扣减，即被告人保财险东莞公司应向原告赔偿的款项为94423.16元（10000元+94398.6元+24.56元-10000元）。被告谭宪炎在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告颜付周94423.16元；
二、驳回原告颜付周对被告谭宪炎的诉讼请求;
三、驳回原告颜付周的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1567.55元（原告已预交），由原告颜付周承担523.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谭添荣
二〇一八年五月十四日
书记员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。