wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，该行行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：安云龙，男。
被告：张凤芹，女。
被告：于子东，男。
被告：王晶，女。
被告：关玉华，女。
被告：张兴武，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告安云龙、张凤芹、于子东、王晶、关玉华、张兴武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王询适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人陈政辉、关咏菊，被告安云龙、于子东到庭参加了诉讼，被告张凤芹、王晶、关玉华、张兴武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2013年4月25日，原告与被告安云龙签订了小额联保借款合同，合同编号为21007287113042225099。同时与被告安云龙、张凤芹、于子东、王晶、关玉华、张兴武签订了联保协议。协议书编号为210072872B042529950，约定原告借给被告安云龙人民币50000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2014年3月25日至今一直逾期，截止2014年5月8日尚欠本金50000元及利息和罚息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告安云龙偿还借款本金50000元及利息和罚息，被告张凤芹、于子东、王晶、关玉华、张兴武承担连带责任。
被告安云龙辩称：没有按期还款因为媳妇得了癌症，我本人三级残废，请求分期还款。
被告于子东辩称：担保属实。
被告张凤芹、王晶、关玉华、张兴武未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告安云龙签订了编号为21007287113042225099的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告安云龙为乙方，借款金额为50000元，借款期限为12个月，从2013年4月起至2014年4月止，年利率为15.3％，贷款用途为养大车。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告安云龙作为借款人在合同中的借款人处签字，被告张凤芹作为被告安云龙的妻子在借款合同上的乙方配偶处签字。
同日，原告为甲方与被告安云龙、于子东、关玉华三人为乙方签订了编号为210072872B042529950的小额贷款联保协议书，协议约定被告于子东为联保小组牵头人，被告安云龙、于子东、关玉华为联保小组成员，从2013年4月25日起至2014年4月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币114600元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告安云龙、于子东、关玉华均在联保协议书上签字，被告张凤芹做为被告安云龙的配偶、被告王晶做为被告于子东的配偶、被告张兴武做为被告关玉华的配偶也在联保协议书的配偶处签字。
原告在借款合同和联保协议签订的当日，通过被告安云龙在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账户户名安云龙，账号602261002211008388）发放贷款人民币50000元。被告安云龙借款后偿还借款利息至2014年2月25日，尚欠借款本金50000元及利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2013年4月25日合同编号为21007287113042225099的小额联保借款合同及编号为210072872B042529950的小额贷款联保协议书、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、被告安云龙、张凤芹、于子东、王晶、关玉华、张兴武的身份证复印件及当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告安云龙之间签订的小额联保借款合同及与被告安云龙、于子东、关玉华签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告安云龙提供了贷款。被告安云龙取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告于子东、关玉华均为被告安云龙借款的连带责任保证人，有义务对该笔借款承担连带清偿责任。被告安云龙与张凤芹、被告于子东与王晶、被告关玉华与张兴武在借款和担保时系夫妻关系，且被告张凤芹、王晶、张兴武均做为配偶签字认可，故该笔债务属夫妻共同债务，被告张凤芹、王晶、张兴武亦负有清偿义务。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安云龙、张凤芹于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金50000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年2月25日起至本判决确定的给付之日止，按照编号为21007287113042225099的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告于子东、王晶、关玉华、张兴武对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告安云龙、张凤芹追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告安云龙、张凤芹、于子东、王晶、关玉华、张兴武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 询
二〇一四年六月三十日
书记员 石佳佳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第216号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶××，男，1980年4月7日出生于儋州市，身份证号46000319800407××××，汉族，小学文化，无业，住儋州市××镇××居委会××街。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
原审被告人王就文，男，1989年11月18日出生于儋州市，身份证号46000319891118××××，�族，小学文化，农民，住儋州市××镇××居委会××街。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月29日被儋州市公安局取保候审，2014年8月8日被儋州市人民检察院取保候审，2014年9月2日被儋州市人民法院决定逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人叶××、王就文犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月3日作出（2014）儋刑初字第355号刑事判决，判决：一、被告人叶××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人王就文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人叶××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶××申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶××、原审被告人王就文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上�人叶××在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶××撤回上诉。
儋州市人民法院（2014）儋刑初字第355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈焕杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据�足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：吴万贤撰稿：吴万贤校对：陈焕杰印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年10月22日印制（共印25份）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1464号
申请执行人孙述华（曾用名孙付柳），男，汉族，居民。
被执行人李宗孝，男，汉族，居民。
被执行人高现伟，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人孙述华与李宗孝、高现伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1258号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十八日
书记员 苗卫东
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初349号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张一×，农民。2015年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2016年2月24日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）308号起诉书，指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年10月10日12时许，在独流镇胜利街，因安装采暖炉先后的问题被告人张一×与被害人杨一×发生纠纷，后张一×到独流镇胜利街杨一×的母亲家中，与杨一×相遇后又发生争执至厮打，厮打过程中被告人张一×殴打杨一×造成鼻部损伤。事后，杨一×报警，民警将被告人张一×传唤至公安机关接受调查。经鉴定，杨一×的损伤程度为轻伤二级。被告人张一×积极赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人张一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张一×如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人张一×承认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年10月10日12时许，在独流镇胜利街，因安装采暖炉先后的问题被告人张一×与被害人杨一×发生纠纷，后张一×到独流镇胜利街杨一×的母亲家说这件事，又与杨一×相遇发生争执，进而相互厮打，被告人张一×将杨一×鼻部打伤。经鉴定，杨一×的损伤程度为轻伤二级。事后，杨一×报警，民警将被告人张一×传唤至公安机关接受调查，其未能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人张一×赔偿被害人杨一×经济损失人民币65000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人张二×、宋××的证言，被害人杨一×的陈述，被告人张一×的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、伤情照片，案件来源、到案经过，常住人口信息表，情况说明，接警单，协议书、收条、谅解书等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张一×故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人张一×自愿认罪；其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4008号
罪犯谢生刚，男，1993年5月10日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月24日作出（2012）佛南法少刑初字第87号刑事判决，以被告人谢生刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出（2012）佛中法少刑终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢生刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢生刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢生刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢生刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第19号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人徐志明，男，因犯盗窃罪分别于2007年7月、2009年11月、2011年10月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年、二年、一年；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕；现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉字（2014）38号起诉书指控被告人徐志明犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人徐志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日13时许，被告人徐志明窜至益阳市龙洲路海棠公寓2栋503号房间，用螺丝刀撬门入室，将房门反锁后实施盗窃。在盗得1张面值为1000元的日元、3包黄芙蓉王烟、3包精品白沙烟准备开房门离开时，被下班回来休息的几名屋主发现，屋主遂向公安机关报警，徐志明躲藏于一床底下，并趁人不备往外逃跑，后被赶来的民警和屋主抓获。
上述事实，被告人徐志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚祥的陈述，证人彭建林、王志峰、彭姣的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人徐志明的抓获经过说明、户籍证明及其曾被判处刑罚的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志明以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐志明曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，仍不知悔改，且本次犯罪是在有期徒刑执行完毕以后的五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在庭审过程中，被告人徐志明认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐志明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐志明的刑期自2013年11月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 迎
审 判 员 熊立霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1049号
上诉人（原审被告）李慧，女，汉族，1971年12月生，住商水县。
委托代理人王安军，周口市东�区文昌街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）景志军，男，汉族，1966年1月生，住河北省邢台市。
委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
上诉人李慧因买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李慧的委托代理人王安军，被上诉人景志军的委托代理人李运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告向被告供应板子，2010年7月26日被告向原告出具欠条1张，内容为：欠板子款贰万叁仟元整。2011年5月被告支付8000元。
原审认为，被告欠原告板子款有欠条为凭，应予偿还。被告辩称原告的板子存在质量问题，但未提出反诉，法院不予审理，被告可以另案起诉。被告辩称通过谭志刚给付原告7000元，由于未提�证据加以证明，且原告不认可，法院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告李慧于判决生效之日起十日内偿还原告景志军板子款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李慧负担。
上诉人李慧不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人销售给上诉人的货物存在严重的质量问题，致使上诉人在经营中给客户造成了一定的损失，并且已对客户进行了赔偿，该批不合格的货物应予退还。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人景志军辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人购买被上诉人板子欠款23000元�具的有欠据，事实清楚，应当承担清偿责任。上诉人称板子质量有问题，造成施工人受伤，自己承担26000的损失，但不能说清受伤原因、伤情如何、医院病历等相关证据，也与上诉人在2011年5月份曾经还款8000元的事实，以及在原审庭审中自称2013年春节前还款7000元的说法相矛盾，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费175元，由上诉人李慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王 昕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第982-3号
本院2013年10月8日对原告杭州恒达钢构股份有限公司诉被告河南久通电缆有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2013）杭萧义商初字第982-2号民事裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2013）杭萧义商初字第982-2号民事裁定书尾部审判人员署名“审判员陈利红，书记员陈龙”补正为“审判长陈利红，代理审判员郦金晶，人民陪审员戴志庆，书记员陈龙”。
审 判 长 陈 利 红
代理审判员 郦 金 晶
人民陪审员 戴志庆二○一三年十月二十三日
书 记 员 陈 龙
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第99号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年6月出生。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月28日被罗山县公安局取保候审；2013年5月3日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）57号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年3月28日8时许，被害人余某某在罗山县竹竿镇农村信用社门口柜员机上用银行卡取款后忘记拔卡，被告人徐某某从其遗留卡内取出人民币5000元后离开。当日12时许，徐某某主动将5000元交到公安机关。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
经审理查明，2013年3月28日8时许，被害人余某某在罗山农村商业银行竹竿支行门口自动柜员机上用银行卡取款后忘记拔卡，被告人徐某某到该柜员机取款时，从余某某遗留在该柜员机内的银行卡上取出人民币5000元，然后将该卡交给银行工作人员后离开。当日12时许，听说被害人报案后，徐某某主动将该人民币5000元送到罗山县公安局竹竿派出所，并如实供述了上述犯罪事实。该款已退还给余某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述，证人沈某某、胡某某的证言，领条，到案经过，接处警登记表，户籍证明，无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。徐某某自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚；徐某某系初犯、偶犯，主动全部退赃，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 张学军
人民陪审员 谢长春
二〇一三年五月十五日
书 记 员 胡向东
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00055号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：程道飞，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：张创业，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人程道飞、张创业违反规定生育三孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2012）第0506号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2012）第0506号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2012）第0506号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋 寻
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初52号
原告闫某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告杨某某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告闫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，不侵害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由闫某某负担。
审判员 朱 军
二〇一六年一月十九日
书记员 卞鹏飞
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第252号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人陈志良，该公司总经理。
委托代理人龚虹英,江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石狮市腾祥物流发展有限公司，住所地福建省石狮市服装城南D座南侧物流仓储楼B幢一层107号。
法定代表人蔡友庭，该公司总经理。
委托代理人刘小云，江西共创律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财险福州支公司）因与被上诉人石狮市腾祥物流发展有限公司（以下简称腾祥物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院(2015)吉民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，罗黎辉和罗忠政为父子关系，共同受雇于腾祥物流公司。2012年9月15日2时11分许，罗黎辉搭乘罗忠政驾驶的腾祥物流公司所有的赣L×××××/闽C×××××挂重型半挂车由西往东行驶，至泉南高速公路461KM+559M处时，与案外人魏润芳驾驶的闽A×××××/闽A×××××挂重型半挂车相撞，造成罗黎辉当场昏迷、罗忠政受重伤、车辆全损的交通事故。罗黎辉被送往医院抢救，共花费医疗费136384.85元，该医疗费由腾祥物流公司垫付90000元，其余由罗黎辉自付。2013年，罗黎辉向江西省兴国县人民法院起诉，要求各责任人赔偿其因交通事故所造成的除腾祥物流公司垫付的90000元医疗费以外的其它各项损失。本案腾祥物流公司所垫付的90000元医疗费因当时腾祥物流公司未到庭主张，兴国县法院未予处理。另经兴国县法院查明，魏润芳驾驶的闽A×××××/闽A×××××挂重型半挂车在太平洋财险福州支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险。经兴国县法院判决确定，罗忠政与魏润芳驾驶车辆的车主的责任比例为7︰3，太平洋财险福州支公司在交强险和商业三者险范围内总共赔偿了罗黎辉损失计171885.97元。
一审法院认为，本案交通事故经交警认定魏润芳应负事故的次要责任，且其责任比例经兴国县法院确定为30%，该责任比例予以确认。因魏润芳驾驶的车辆在太平洋财险福州支公司投保了交强险和商业三者险，故太平洋财险福州支公司应在交强险和商业三者险范围内按责任比例赔偿受害人损失。太平洋财险福州支公司辩称腾祥物流公司没有因此受到损失，不能作为本案当事人起诉。对此，法院认为，腾祥物流公司垫付的罗黎辉医疗费90000元属罗黎辉的损失，该费用本应由太平洋财险福州支公司在保险限额范围内按交通事故责任赔偿，但因该费用是腾祥物流公司代为支出，罗黎辉在兴国县法院起诉时并未将该费用计入其损失，兴国县法院故未一并处理。腾祥物流公司代太平洋财险福州支公司履行了债务，从而取得了受害人的求偿权，与太平洋财险福州支公司形成了法律上的债权债务关系，故腾祥物流公司有权就垫付款损失向太平洋财险福州支公司主张赔偿，腾祥物流公司要求太平洋财险福州支公司履行法律义务于法有据，理应支持。对太平洋财险福州支公司上述辩解意见不予采纳。该垫付款应由太平洋财险福州支公司在保险范围内按交通事故责任比例赔偿30%计27000元。因太平洋财险福州支公司并不是交通事故侵权人，故腾祥物流公司要求其承担诉讼费没有依据。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：太平洋财险福州支公司应向腾祥物流公司支付27000元，上述款项限在判决生效后十日内付清。案件受理费275元，由腾祥物流公司负担。
太平洋财险福州支公司不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要是：1、腾祥物流公司在本案交通事故中并没有受到损害，不能作为本案当事人起诉；2、腾祥物流公司向罗黎辉支付医疗费90000元是其作为用人单位应当承担的赔偿责任，并不属于代替太平洋财险福州支公司履行债务的情况。
腾祥物流公司答辩称：腾祥物流公司因本案交通事故向受害人罗黎明辉垫付了医疗费90000元，该费用应由太平洋财险福州支公司承担27000元。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：太平洋财险福州支公司应否返还腾祥物流公司垫付医疗费27000元？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，罗黎辉因本案交通事故受到伤害，作为用人单位腾祥物流公司向罗黎辉支付医疗费90000元，故腾祥物流公司有权向侵权人魏润芳追偿，而魏润芳驾驶的闽A×××××/闽A×××××挂重型半挂车在太平洋财险福州支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险，太平洋财险福州支公司应在保险限额内按魏润芳应承担的责任比例予以赔偿，太平洋财险福州支公司上诉主张腾祥物流公司向罗黎辉支付医疗费90000元是其应当承担的赔偿责任，其不能作为本案当事人起诉的意见于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初323号
原告万永辉，农民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告徐友东，农民。
被告徐海峰（曾用名徐海洋），农民。
原告万永辉诉被告徐友东、徐海峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月6日公开开庭进行了审理。原告万永辉及其委托代理人朱兴雷到庭参加了诉讼；被告徐友东、徐海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万永辉诉称,2013年6月10日，被告徐友东、徐海峰向原告借款5万元，约定月利率2%。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款本金5万元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告徐友东、徐海峰未答辩。
经审理查明，被告徐友东、徐海峰向原告万永辉借款5万元，约定月利率2%，并于2013年6月10日给原告出具借据一份。后被告徐友东、徐海峰一直未予偿还，经原告催要未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万永辉借款给被告徐友东、徐海峰使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告万永辉催要后，被告徐友东、徐海峰未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告万永辉请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告徐友东、徐海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐友东、徐海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万永辉支付借款5万元及利息（自2013年6月10日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐友东、徐海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹馨月
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初9号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人董某某，男，1983年7月27日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，现住凌海市。2007年1月29日因故意伤害犯罪被凌海市人民法院判处管制二年。2015年12月15日因本案被凌海市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年12月初，被告人董某某购买伪造的驾驶证，在锦州“某租车行”租赁一辆白色本田杰德牌轿车，遂又伪造该车假的行驶证后。于2015年12月8日11时许，被告人董某某携带伪造的驾驶证及行驶证来凌海市“某公司”，董某某找到该公司法人李某后谎称该车系自己所有，并愿意将该车抵押给李某，李某信以为真，并以6.5万元的价格双方签订了买卖协议，李某扣除利息后付给董某某5.7万元，后董某某将此款全部挥霍。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人董某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人王某某、代某的证言，户籍证明，辽宁省凌海市人民法院刑事判决书，凌海市公安局扣押物品、文件清单，凌海市价格认证中心价格鉴证报告书，车辆买卖协议书，假驾驶证、行车执照，汽车租赁合同，机动车驾驶证，凌海市公安局刑侦大队大凌河中队说明，被害人李某的陈述，被告人董某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人有前科并将所骗财物全部挥霍，可酌情从重处罚。被告人能够当庭认罪，酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2018年10月14日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
二、责令被告人于判决生效后十日内，返还被害人李某人民币五万七千元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玮
二〇一六年一月十一日
书记员 王冶
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第125号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：陈永先。
被申请人：杜枝明。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第13095号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第13095号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第13095号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈永先、杜枝明缴纳社会抚养费人民币86000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年二月五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第125号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人：陈永先。被申请人：杜枝明。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第13095号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第13095号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第13095号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈永先、杜枝明缴纳社会抚养费人民币86000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年二月五日代理书记员  金 清
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初349号
原告辽源市龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人姜兆全，该公司经理。
被告孙洪军，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告起诉称，2016年5月7日，被告与原告签订《商品混凝土供应合同》，购买原告生产的混凝土用于建设东辽县白泉锦绣龙城项目3号楼和4号楼。经原、被告双方结算，被告共用原告混凝土4587.5立方米，合计金额为1460645元。被告没有按约定给付货款，原告起诉至法院，请求法院判令被告立即给付货款1460645元并承担货款利息（自2016年6月1日起至全部货款给付之止，按中国人民银行贷款利率计算）。
本院认为，原告辽源市龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司未能提供被告孙洪军的住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司的起诉。
本案受理费8973元，退回原告辽源市龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 顾 湘
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第91号
原告：烟台机坦服装有限公司。
住所地：烟台市福山高新区鸿福路**号。
法定代表人金明翰，该公司董事长。
委托代理人王志建，该公司法律顾问。
被告：姜东，男，汉族，现住烟台市芝罘区化工路。
委托代理人刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
原告烟台机坦服装有限公司与被告姜东劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志建，被告姜东的委托代理人刘均鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告以双方就岗位变更未达成一致为由，向烟台市福山区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告支付其经济补偿金和未办理档案移交期间的生活费损失。原告认为，被告申诉请求没有事实和法律依据。原、被告在《劳动合同》中明确约定工作岗位，服从原告分配。被告应当服从原告的岗位安排。被告自己提出解除劳动合同的情况下，原告不应支付被告经济补偿金。但烟台市福山区劳动争议仲裁委员会以烟福劳人仲案字（2013）第325号裁决书裁决原告支付被告经济补偿金。为此，原告不服该裁决，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告不支付被告经济补偿金14700元。2、判令原告不支付被告未办理档案移交造成的损失2898元。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，仲裁裁决合法有效，请求支持裁决结果。
经审理查明，被告于2006年12月1日到原告处从事厨师工作，双方签订了劳动合同。原告为被告缴纳了2008年1月至2013年7月的社会保险费。2013年8月1日原告食堂撤销，要求被告变更岗位，被告书面提出解除了劳动合同。被告与原告解除劳动合同前的月平均工资为2100元。
双方因经济补偿金、未办理档案移交手续造成的损失发生争议，被告申请劳动仲裁，要求被申请人支付：1、经济补偿金14700元。2、未办理档案移交期间放假生活费的损失2898元。福山区仲裁委于2014年2月17日作出烟福劳人仲案字（2013）第325号裁决书：一、被申请人支付申请人经济补偿金14700（2100×7）元。二、被申请人支付申请人未办理档案移交造成的损失2898（1380×70%×3）元。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书及送达回执、辞职报告，被告提供的工资明细表等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，在原告处一直从事厨师工作，由于原告单位食堂撤销，双方就变更岗位未达成一致协议，被告提出解除劳动合同，原告应支付被告经济补偿金。其经济补偿金按被告在原告处工作的月平均工资2100元的标准并按被告在原告处的工作年限7年支付被告7个月工资的经济补偿金计14700元。双方解除劳动合同后，原告未给被告办理档案移交手续，原告应支付被告未及时办理档案移交所造成的损失，其损失按1380元／月的标准计算3个月的70%为2898元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条、第89条之规定，判决如下：
原告烟台机坦服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜东经济补偿金14700元，未办理档案移交造成的损失2898元，共计17598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 姜凤鸣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 于 鹏
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执460号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，组织机构代码61198601-6，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街130号。
主要负责人：何顺彬，职务行长。
委托代理人：姚苏宁，男，1963年11月28日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。
被执行人：王建斌，男，1976年5月14日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与被执行人王建斌信用卡纠纷一案中，被执行人王建斌至今未履行（2016）闽0924民初19号民事判决书所确定的义务。经查询全省法院司法查控系统，查询了被执行人的银行账户、公司股权、车辆、房产、土地，�2016年12月28日冻结了被执行人王建斌名下所有车辆的过户手续。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李龙生
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初530号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1993年5月4日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省武平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日13时许，被告人林某甲在其位于厦门市同安区西柯镇官浔村235号307室的暂住处内，容留吸毒人员林某乙、林某丙和林某丁一起吸食毒品冰毒。2016年4月28日，被告人林某甲在该暂住处被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。经现场检测，林某乙、林某丙、林某丁的甲基安非他命检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人林某甲国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林某甲如实供述自己的罪行，提请本院予以惩处。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、提取笔录、检查笔录、搜查笔录、尿液提取情况照片、尿液检测情况照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、租住人员情况登记表、情况说明、诉讼文书；现场检测报告书；刑事照片及被告人林某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年八月二十九日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0321号
原告赵学松。
委托代理人姜磊，江苏政泰律师事务所律师。
被告丁兆安。
原告赵学松与被告丁兆安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵学松的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼，被告丁兆安未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告向原告借款10790元，并出具欠据一份。后被告一直未归还该款项，原告多次催要未果。现原告向法院起诉，要求被告向原告支付欠款并支付逾期付款（自2013年12月6日起按银行同期贷款罚息标准计算至还款之日）的利息损失，并由被告承担本案的诉讼。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告向原告购买钢管，结算后出具欠据一份，注明欠原告10790元，被告一直未归还该款。
上述事实，有原告方陈述及提供的欠据一份予以证实。本院经审查，依法确认以上证据证明效力。
本院认为，原告方陈述了与被告之间经济往来的经过，说明了欠款形成的原因，并提供了相应的证据，被告应当向原告支付相应款项。原、被告双方所订立的欠据中并未约定利息，但原、被告之间实际为买卖合同关系，被告未支付欠款是对原买卖合同的违约，原告主张逾期付款损失的要求，应予支持。被告本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。被告不及时支付欠款，导致原告诉讼，应当承担本案纠纷的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告丁兆安应于本判决生效之日起十日内给付原告赵学松欠款人民币10790元及逾期付款利息（自2013年12月6日起按银行同期贷款罚息标准计算至还款之日）。
案件受理费35元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一四年六月十一日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01780号
原告张某某。
被告程某某。
本院在审理原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，因原告张某某不能提供被告程某某的具体地址，造成案件无法正常审理。故依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案诉讼费300元，予以退还。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 何 娜
二〇一五年七月二十七日
书记员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第01780号原告张某，女，汉族，1980年7月15日生。被告程某，男，汉族，1976年10月22日。本院在审理原告张某诉被告程某离婚纠纷一案中，因原告张某不能提供被告程某的具体地址，造成案件无法正常审理。故依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案诉讼费300元，予以退还。审判长  罗文学审判员  朱开元审判员  何 娜二〇一五年七月二十七日书记员  康有为
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审658号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人咸兆武，男，1969年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人全武昌，男，1974年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人陈瑞勇，男，1977年10月出生，汉族，住平南县。
2016年8月25日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）0815023号《行政处罚决定书》：1、拆除陈瑞勇在耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、并处罚款3690元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年8月4日送达“平国土资罚决字”（2015）0815023号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月25日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 林玉婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00689号
上诉人（原审被告）：阮丽映，女，1989年6月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：阮殿海，男，1958年11月5日出生，汉族。
二上诉人委托代理人：谢天，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇国泰路***号，身份证号码3412221982********。
被上诉人（原审被告）：孙恒友，男，1983年2月10日出生，汉族。
上诉人阮丽映、阮殿海因婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年春节后的一天，孙恒友的姐姐孙丽与其姐夫ＸＸ在太和县公安医院办理出院手续时，与同在公安医院住院的阮丽映的母亲相遇，在谈话中涉及到男婚女嫁之事，双方互留电话号码，由孙恒友与阮丽映相互联系。数天后孙恒友由其姐姐孙丽与其姐夫ＸＸ等人陪同，到阮丽映家定亲，孙恒友经其姐姐孙丽给阮殿海、阮丽映彩礼款18800元、压箱钱2000元、见面礼600元及衣服等其它物品，孙恒友另给阮丽映金戒指一枚。因二人性格不合分手，孙恒友向阮丽映、阮殿海索要彩礼款未果，遂提起诉讼，请求人民法院依法判决阮丽映、阮殿海返还彩礼款21400元、购买衣服款1690元及金戒指一枚；诉讼费用由阮丽映、阮殿海负担。
原审法院认为：法律禁止借婚姻索取财物。为缔结婚姻关系按习俗给付的彩礼，婚约关系解除后应予以返还。故孙恒友要求阮丽映、阮殿海返还彩礼款、金戒指的诉讼请求，理由正当，予以支持。衣服及见面礼600元，应视为赠与，对赠与的款、物要求返还，于法无据。阮丽映、阮殿海辩称阮丽映与孙恒友只是一般朋友、没有收受过孙恒友的款物；阮殿海辩称对孙恒友与阮丽映订婚一事不知情，均与查明事实不符，且与庭前对阮殿海的询问笔录内容相互矛盾，故对其辩解不予采信。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、阮丽映、阮殿海于判决生效之日起十日内返还孙恒友彩礼款20800元；阮丽映返还孙恒友金戒指一枚。二、驳回孙恒友的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由阮丽映、阮殿海负担。
宣判后，阮丽映、阮殿海不服原审法院判决提起上诉称：原审对彩礼款的认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
双方当事人所举其他证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：孙恒友在一审提供的有媒人及相关证人，能够证明其与阮丽映订婚时给付彩礼款的事实，而且阮殿海在庭前的问话笔录中对该事实也予以认可，因此原审法院判决阮丽映、阮殿海返还彩礼款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由阮丽映、阮殿海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 颜廷光
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00689号
上诉人（原审被告）：阮丽映，女，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县郭庙乡大阮村新大阮**号，身份证号码3412221989********。
上诉人（原审被告）：阮殿海，男，1958年11月5日出生，汉族，住址同上，身份证号码3412221958********（系阮丽映之父）。
二被告委托代理人：谢天，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇国泰路***号。
被上诉人（原审被告）：孙恒友，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古城镇古西居委会南园自然村**号，身份证号码3412811983********。
上诉人阮丽映、阮�海因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00468号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人阮丽映、阮殿海于2014年6月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人阮丽映、阮殿海撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阮丽映、阮殿海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 颜廷光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3028号
申请执行人：浙江省永康市五金科技工业园开发有限公司。
法定代表人：朱长林。
被执行人：永康市佳世特车业有限公司。
法定代表人：陈爱珍，执行董事。
被执行人：陈爱珍。
申请执行人浙江省永康市五金科技工业园开发有限公司与被执行人永康市佳世特车业有限公司、陈爱珍房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年2月2日制作的（2015）金永民初字第2512号民事调解书，于2015年5月13日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3028号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 日 红
审 判 员 李昌林审判员程圣权
二〇一五年七月二日
代书记员 赵 霞
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00273号
原告刘旭，男。
委托代理人刘明亮，男。
被告营口英发房地产开发有限公司。
法定代表人伊金涛，经理。
原告刘旭诉被告营口英发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明亮到庭参加了诉讼，被告营口英发房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘旭诉称，原告于2013年7月11日借给被告100万元，从2013年7月12日起被告支付利息至2013年12月11日止。原告又于2014年10月14日借给被告10万元。以上借款，被告有违约之日起，原告就要求被告偿还，但被告以各种理由拒付本息。为此，诉至法院，要求被告立即偿还借款100万元，并从2013年12月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息；偿还借款10万元，并从诉讼之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。
被告营口英发房地产开发有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月11日，被告向原告借款100万元并为原告出具借据一份，主要内容为：借款100万元，月息4分，上打租按月付息。借款后，被告按月支付借款利息至2013年12月11日，本金至今未偿还。
2014年10月14日，被告向原告借款10万元并为原告
出具借据一份，主要内容为：向刘旭借款10万元。此款被告至今未偿还。
上述事实，有借据及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的借据，足以证明原、被告之间存在债权债务关系。现被告欠原告借款110万元的事实清楚，证据充分，同时，被告未按约偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告营口英发房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘旭借款100万元及自2013年12月12日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算。
二、被告营口英发房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘旭借款10万元及自2015年4月13日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元（全缓），由被告营口英发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一五年五月十一日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4861号
上诉人（原审被告）重庆市万州建筑工程总公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人孔鹏，总经理。
委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗永利，男，汉族，1966年1月21日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人杨福军，男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）杜龙祥，男，汉族，1964年5月20日出生，住四川省蒲江县。
上诉人重庆市万州建筑工程总公司（简称“万州建筑公司”）因与被上诉人罗永利、杜龙祥劳务合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人万州建筑公司的委托代理人林楠、被上诉人罗永利的委托代理人杨福军到庭参加诉讼，被上诉人杜龙祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审中，罗永利的诉讼请求为：判令万州建筑公司和杜龙祥立即支付其工资27560元。
原审法院查明，（一）2011年至2012年，罗永利及罗文杰、杨福军、罗继永、杨启康等人（另案处理）在万州建筑公司承包的四川省石渠县奔达乡中心小学校工地上务工，2013年10月17日，杜龙祥向罗永利出具“工资表”一份，载明：“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达乡中心校建筑工程工地工资表：（2011年—2012年）姓名罗永利，性别男，工资每天220元153天金额33660元，预支8000元下砖2800皮700元，上下水泥12吨1200元，工天153天总工资35560元-预支8000元=27560元，大写贰万柒仟伍佰陆拾元2013年10月l6日”。杜龙祥在该工资表上写明“情况属实杜龙祥2013年10月17日”，并加盖了“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达中心校灾后重建工程项目部”的印章。（二）原审庭审中，万州建筑公司对承包石渠县奔达乡中心校建筑工程的事实无异议。（三）原审法院根据罗永利及罗文杰、杨福军、罗继永、杨启康等人的申请，对万州建筑公司在中国建设银行股份有限公司万州区支行的存款22万元予以冻结。
原审法院查明上述事实，主要采信了杜龙祥签名的工资表、施工日志等证据。
原审法院认为，罗永利等人在万州建筑公司承包的石渠县奔达中心校工程工地做工，后经结算，杜龙祥向罗永利出具了工资欠条（工资表），能够证实罗永利在工地上劳动被欠工资共计27560元的事实。杜龙祥在日常的工作中对工程进行管理，并在工资表上加盖万州建筑公司项目部的印章，因项目部是公司的派出机构，杜龙祥与罗永利等人结算并以项目部名义出具欠条的行为是代表公司的职务行为，故罗永利的工资应由万州建筑公司予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，万州建筑公司在约定的时间未支付所欠工资，应承担相应的责任，罗永利的主张符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限万州建筑公司于判决生效之日支付罗永利工资27560元。原审案件受理费245元，保全费296元，合计541元，由万州建筑公司负担。
上诉人万州建筑公司上诉称，原审中，罗永利请求判令杜龙祥和万州建筑公司均承担支付劳动报酬的责任，原审法院却只判决万州建筑公司承担责任，对杜龙祥的责任未作认定和处理，遗漏了罗永利的诉讼请求；杜龙祥是罗永利的雇主，万州建筑公司与罗永利之间无任何法律关系，在工资表上加盖“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达中心校灾后重建工程项目部”的印章是杜龙祥的个人行为，不能代表万州建筑公司，罗永利的劳动报酬应由杜龙祥支付，万州建筑公司不应当承担责任。故请求撤销原判，发回重审。
被上诉人罗永利答辩称，原审中，其虽要求杜龙祥和万州建筑公司共同支付劳动报酬，但杜龙祥是万州建筑公司安排的管理人员，因找不到杜龙祥，故其只能要求万州建筑公司承担责任；涉案工地系万州建筑公司承建，工地上有万州建筑公司的项目部和其他下属管理机构，不论万州建筑公司与杜龙祥之间是何种关系，罗永利在工地上付出了劳动，就应该获得劳动报酬。原审判决正确，应予维持。
被上诉人杜龙祥经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，且未提交新的证据材料，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
经本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，由于杜龙祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权。根据本案查明的事实，涉案的四川省石渠县奔达乡中心小学校工程系万州建筑公司承包修建，罗永利在该工地上提供劳务。按照罗永利在原审中提供的工资表载明的金额，其尚有27560元工资未能领取。该工资表系原件，有杜龙祥的签字，且加盖了“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达中心校灾后重建工程项目部”的印章，因此，原审法院将该工资表作为认定事实的依据并无不当。
二审中，万州建筑公司对工资表上加盖印章的真实性不持异议，但称加盖印章是杜龙祥的个人行为，不能代表万州建筑公司。对此，本院认为，工资表虽为杜龙祥向罗永利出具，但全称为“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达乡中心校建筑工程工地工资表”，且在落款处加盖了“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达中心校灾后重建工程项目部”的印章，即系杜龙祥以万州建筑公司名义出具，外观上足以被认为属于杜龙祥执行职务的行为，加之罗永利务工的工地确系万州建筑公司承建，依善良人的判断足以认为杜龙祥的该行为与执行万州建筑公司的职务有相当的关联性，因此，杜龙祥出具工资表的行为应视为万州建筑公司工作人员履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，该行为对外的法律后果应由万州建筑公司承担而不应当由杜龙祥承担。万州建筑公司上诉称罗永利的雇主是杜龙祥，因其未举出相应的证据证明，本院对其该上诉主张不予支持。
原审中，罗永利的诉讼请求为请求判令杜龙祥和万州建筑公司支付工资，原审法院经审理后认为杜龙祥的行为系代表万州建筑公司的职务行为，遂判决万州建筑公司承担责任，但对于罗永利关于杜龙祥承担责任的请求未作认定和判决，遗漏了罗永利的诉讼请求。万州建筑公司提出上诉的原审遗漏诉讼请求的事实成立，但如前所述，杜龙祥出具工资表的行为后果应由万州建筑公司承担而不应当由杜龙祥承担，罗永利对杜龙祥的诉讼请求不能得到支持，因此，原审判决结果虽有瑕疵，但对双方当事人的实体权利义务并无影响，为避免讼累，本案不发回重审，直接在二审中对该瑕疵予以纠正。
综上，万州建筑公司的上诉主张不成立，本院不予支持，罗永利的答辩意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果虽有瑕疵但并无明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第344号民事判决即“限被告重庆市万州建筑工程总公司于本判决生效之日支付原告罗永利工资27560元”；
二、驳回被上诉人罗永利的其他诉讼请求。
原审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费489元，由上诉人重庆市万州建筑工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 于 洋
代理审判员 陆春燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 何琼琳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2445号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告师长杰，男，生于1960年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告左良永，男，生于1974年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告左良强，男，生于1977年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称章丘农行）与被告师长杰、左良永、左良强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告师长杰、左良永、左良强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农行诉称，2011年11月29日，借款人师长杰由担保人左良永、左良强承担连带责任担保同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2011年11月29日起至2014年11月28日止，借款人可以在5万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2013年11月29日借款5万元，到期日2014年10月28日，执行利率9%，逾期执行13.5%。借款到期后，被告师长杰2014年10月31日偿还借款本金25787.5元，利息4175元，罚息37.5元，剩余本金及逾期利息经我行催收未果，借款人、担保人拒绝偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告师长杰偿还我行贷款本金24212.5元及逾期利息（逾期利息自2014年10月31日起至本判决生效之日止，以24212.5元为基数，按年利率13.5%计算，扣除已偿还的逾期利息37.5元），被告左良永、左良强对上述款项承担连带清偿责任。
被告师长杰、左良永、左良强在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定事实如下，一、原告章丘农行与被告师长杰、左良永、左良强签订中国农业银行农户贷款借款合同，师长杰为借款人，左良永、左良强为担保人。合同约定，借款金额5万元，章丘农行在2011年11月29日起至2014年11月28日期间向师长杰提供借款，借款可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款执行利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应还数额的，章丘农行可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息或费用。担保采用最高额保证方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告师长杰在借款人处、被告左良永、左良强在担保人处签字捺印。
二、合同签订后，原告于2013年11月29日向被告师长杰发放贷款共计5万元，到期日为2014年10月28日。借款到期后，被告师长杰于2014年10月31日偿还借款本金25787.5元，期内利息4175元，罚息37.5元，剩余本金及逾期利息经原章丘农行催收未果，致引本案诉讼。
三、中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日期间一年内贷款基准利率为6%。
上述事实，由原告章丘农行提供的农户贷款借款合同、银行交易记录、电子交易单及原告章丘农行的当庭陈述予以证实。经本院审查，原告章丘农行提供证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，原告章丘农行与被告师长杰、左良永、左良强签订农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告师长杰未按照合同约定履行全部还款义务，被告左良永、左良强未按照合同约定承担保证责任，均应承担相应的民事责任。现原告章丘农行要求被告偿还借款本金及逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告师长杰、左良永、左良强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师长杰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金24212.5元及逾期利息（逾期利息自2014年10月31日起至本判决生效之日止，以24212.5元为基数，按年利率13.5%计算，扣除已偿还的逾期利息37.5元）。
二、被告左良永、左良强在5万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告师长杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 马方春
人民陪审员 张思森
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵春龙
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）铁刑二终字第00125号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）李某某，男，1965年1月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地铁岭市银州区龙园街***号楼*单元***室，住调兵山市尚三家子村。2014年2月17日因涉嫌故意伤害罪被调兵山市公安局拘留，同年3月12日经调兵山市人民检察院批准被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，1963年11月22日出生，汉族，系调兵山市某肉禽加工厂工人，住调兵山市尚三家子村。
辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院提起公诉的，指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于二0一四年十月二十八日作出（2014）调刑初字第00090号刑事附带民事判决，判决一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人李某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某损失人民币26785.78元。宣判后，被告人李某某以量刑重，其想对被害人进行赔偿为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年2月17日17时许，附带民事诉讼原告人赵某某来到被告人李某某家中，要求被告人李某某归还借用的电暖风。被告人李某某因债务原因拒绝归还，附带民事诉讼原告人赵某某要强行取走时，被告人李某某用铁锹将附带民事诉讼原告人赵某某的面部砍伤。案发后被告人李某某被公安机关在现场抓获。2014年6月24日，经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人赵某某面部损伤程度评定为重伤二级。附带民事诉讼原告人赵某某的损失为：1、医疗费11230元；2、误工费2200元x6个月（案发至开庭）=13200元；3、护理费34995元／365天x1人x18天=1725.78元；4、交通费360元；5、住院伙食补助费15元x18天=270元，合计为26785.78元。
原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人李某某的供述；被害人赵某某的陈述；证人陈某某、刘某某、杜某某的证言；现场勘验笔录；扣押物品清单及现场照片；司法鉴定书；医疗费收据；工作证明；案件来源及抓捕经过；户籍证明等。以上证据相互印证，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致被害人赵某某重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某某故意伤害被害人赵某某，导致被害人赵某某住院治疗，对被害人赵某某的损失应由被告人李某某依法赔偿。被害人赵某某住院期间的损失应予支持，其它损失待治疗终结后，另行告诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人李某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某损失人民币26785.78元。
宣判后，被告人李某某以量刑重，其想对被害人进行赔偿为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实和一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某持械故意伤害他人身体，致被害人赵某某重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人李某某故意伤害被害人赵某某，导致被害人赵某某住院治疗，对被害人赵某某的损失应由被告人李某某依法赔偿。对于上诉人李某某提出量刑重，其想对被害人进行赔偿的上诉理由，经查，二审期间经本院组织调解，上诉人李某某对被害人赵某某进行了赔偿并达成调解协议，被害人赵某某对上诉人李某某表示谅解，且该案系因邻里纠纷等民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚，故对其上诉理由予以支持。根据上诉人李某某的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第二百二十五条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省调兵山市人民法院（2014）调刑初字第00090号刑事附带民事判决的第一项中对被告人李某某的定罪部分，即被告人李某某犯故意伤害罪；
二、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2014）调刑初字第00090号刑事附带民事判决的第一项中对被告人李某某的量刑部分，即有期徒刑五年；及第二项，即被告人李某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某损失人民币26785.78元；
三、上诉人（原审被告人）李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：贾金儒
二〇一五年一月六日
书 记 员 ：张春日
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）铁刑二终字第00125号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）李某某，男，1965年1月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地铁岭市银州区龙园街***号楼*单元***室，住调兵山市尚三家子村。2014年2月17日因涉嫌故意伤害罪被调兵山市公安局拘留，同年3月12日经调兵山市人民检察院批准被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，1963年11月22日出生，汉族，系调兵山市某肉禽加工厂工人，住调兵山市尚三家子村。
辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院提起公诉的，指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于二0一四年十月二十八日作出（2014）调刑初字第00090号刑事附带民事判决，判决一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人李某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某损失人民币26785.78元。宣判后，被告人李某某以量刑重，其想对被害人进行赔偿为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年2月17日17时许，附带民事诉讼原告人赵某某来到被告人李某某家中，要求被告人李某某归还借用的电暖风。被告人李某某因债务原因拒绝归还，附带民事诉讼原告人赵某某要强行取走时，被告人李某某用铁锹将附带民事诉讼原告人赵某某的面部砍伤。案发后被告人李某某被公安机关在现场抓获。2014年6月24日，经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人赵某某面部损伤程度评定为重伤二级。附带民事诉讼原告人赵某某的损失为：1、医疗费11230元；2、误工费2200元x6个月（案发至开庭）=13200元；3、护理费34995元／365天x1人x18天=1725.78元；4、交通费360元；5、住院伙食补助费15元x18天=270元，合计为26785.78元。
原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人李某某的供述；被害人赵某某的陈述；证人陈某某、刘某某、杜某某的证言；现场勘验笔录；扣押物品清单及现场照片；司法鉴定书；医疗费收据；工作证明；案件来源及抓捕经过；户籍证明等。以上证据相互印证，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致被害人赵某某重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某某故意伤害被害人赵某某，导致被害人赵某某住院治疗，对被害人赵某某的损失应由被告人李某某依法赔偿。被害人赵某某住院期间的损失应予支持，其它损失待治疗终结后，另行告诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人李某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某损失人民币26785.78元。
宣判后，被告人李某某以量刑重，其想对被害人进行赔偿为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实和一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某持械故意伤害他人身体，致被害人赵某某重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人李某某故意伤害被害人赵某某，导致被害人赵某某住院治疗，对被害人赵某某的损失应由被告人李某某依法赔偿。对于上诉人李某某提出量刑重，其想对被害人进行赔偿的上诉理由，经查，二审期间经本院组织调解，上诉人李某某对被害人赵某某进行了赔偿并达成调解协议，被害人赵某某对上诉人李某某表示谅解，且该案系因邻里纠纷等民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚，故对其上诉理由予以支持。根据上诉人李某某的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第二百二十五条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省调兵山市人民法院（2014）调刑初字第00090号刑事附带民事判决的第一项中对被告人李某某的定罪部分，即被告人李某某犯故意伤害罪；
二、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2014）调刑初字第00090号刑事附带民事判决的第一项中对被告人李某某的量刑部分，即有期徒刑五年；及第二项，即被告人李某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某损失人民币26785.78元；
三、上诉人（原审被告人）李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：贾金儒
二〇一五年一月六日
书 记 员 ：张春日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0191号
申请执行人鲍某。
被执行人周某。
原告鲍某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）吴江民初字第1535号民事调解书已经发生法律效力。该调解书规定：被告周某于2013年12月1日前归还原告鲍某借款本金30万元及自2013年9月26日起至实际归还借款之日至以30万元为本金，以年利率14.6%计算的利息。原、被告一致同意本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。案件受理费减半收取2900元由被告周某负担，于2013年12月1日前给付给原告鲍某，原告鲍某已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人鲍某于2014年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为307870元，执行费4518元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人周某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人鲍某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人鲍某反映被执行人周某名下有房产可供执行。
本院查明，被执行人周某在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案处理。在执行过程中，本院依法查封被执行人周某名下位于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室；位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋，查封期限均为两年，自2013年12月27日起至2015年12月26日止。其中，位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋为被执行人周某与沈某共同共有，其余房屋均登记在被执行人周某个人名下。本院另查封被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车一辆，查封期限一年，自2014年9月15日起至2015年9月14日止。鉴于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室现由被执行人周某及其家属实际居住，本院暂未处置。关于被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车，由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。完成财产查控后，本院即委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对被执行人周某名下位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋市值为3242900元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋市值为1300400元；104、105、106室房屋市值为1932400元；201、202、203室房屋市值为1045400元；204、205、206室房屋市值为1043200元；301、302、303室房屋市值为1245000元；304、305、306室房屋市值为1241700元；401、402、403室房屋市值为1108900元；404、405、406室房屋市值为1105300元。本院裁定拍卖上述房屋并在淘宝网发布拍卖公告。最终，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋在第二次拍卖时成交，成交价2923610元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋在第二次拍卖时成交，成交价1320360元；104、105、106室房屋在第三次拍卖时成交，成交价1801000元。因横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106室房屋已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，登记债权数额分别为1145000元、1665000元，合计2810000元，根据（2014）吴江商初字第0233号民事判决书的规定，本院已将2810000元退还中国银行股份有限公司吴江分行。本院另将84600元评估费退还江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司。除上述成功变价的房屋外，其余房屋经过三次拍卖、一次历时三个阶段的变卖程序均以流拍告终。其中，横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢201、202、203室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；204、205、206室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；301、302、303室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；304、305、306室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；401、402、403室房屋第三次拍卖的保留价为710000元；404、405、406室房屋第三次拍卖的保留价为710000元。本院针对上述房屋的拍卖、变卖程序已终结。因上述房屋的处置牵涉诸多债权人的合法权益，本院将召开债权人会议，就是否愿意接受流拍房屋抵债征询债权人意见。在此之前，本院将终结本次执行程序。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。
上述事实，有生效法律文书、财产查控材料、评估报告、拍卖成交确认书、本院收款单、划款单、房产登记信息、历次拍卖流拍报告、变卖流拍报告等证据材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产处置和总负债情况。本案中被执行人周某负债较多，在本院受理的二十余件执行案件中，被执行人周某均未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后已对被执行人名下财产进行查控、评估、拍卖、变卖。部分房屋已成功变现，关于其他流拍房屋，本院将召开全体债权人会议询问其是否愿意接受流拍房屋抵债。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。在此之前，本院将终结本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1535号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书记员 沈 澜
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初97号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王长保，男，1981年1月30日出生，安徽省怀远县人，汉族，小学文化，无业，住安徽省怀远县。2011年5月11日因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被永城市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人周宗书，安徽三联律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]43号起诉书，指控被告人王长保犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王长保及其辩护人周宗书到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年11月11日14时许，被告人王长保驾驶在安徽省宿州市畅通汽车租赁服务部租借的皖Ｌ×××××小型轿车，到永城市顺和镇街上蒋某2养狗场，趁无人之机盗走二条比特狗，经鉴定二条比特狗价值1800元。
另查明，案发后，被告人王长保积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王长保在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人蒋某2的陈述，证人翟某、张某、蒋某1、谢某的证言，现场照片，价格认定结论书，监控录像，证明、车辆信息、汽车租赁合同、行车轨迹、抓获经过、刑事判决书、谅解书、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王长保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王长保在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王长保归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪；并积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王长保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王长保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王长保的刑期自2016年9月22日起，至2017年5月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 梅
四川省双流区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0122行初2号
原告成都市新都区蓉桂公共交通有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人彭健，董事长。
委托代理人袁成鑫，四川博深律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人廖方福，被告工作人员。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师。
第三人邹华刚，男，汉族，1969年4月23日出生，住四川省荣县。
委托代理人戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
委托代理人张伟，四川展华律师事务所律师。
原告成都市新都区蓉桂公共交通有限公司（以下简称蓉桂公交）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，由成都市中级人民法院指定我院管辖。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，通知第三人邹华刚参加诉讼，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告蓉桂公交的委托代理人袁成鑫、被告市人社局的委托代理人廖方福、单勇、第三人邹华刚的委托代理人戴敬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年7月17日作出[2015]09-316号《认定工伤决定书》（以下简称316号认定工伤决定书），认定第三人邹华刚于2015年1月28日所受伤害为工伤。原告蓉桂公交不服，提起行政诉讼。
原告蓉桂公交诉称，2015年7月17日，被告出具316号认定工伤决定书，以第三人在新繁镇新繁公交车站内，因为洗车先后顺序与曾勇发生争执时，不慎被曾勇砍伤为由，对第三人此次受伤认定为工伤。原告根据第三人与肇事者曾勇在公安机关所作出的笔录认为，第三人以肇事者曾勇抢班插列为由将所驾驶公交车辆堵在肇事者曾勇所驾车辆后面。从而与肇事者曾勇发生争执，导致第三人被曾勇砍伤。原告认为第三人将其所驾公交车堵在肇事者曾勇所驾车辆后面泄愤的行为，不能认定为其在履行工作职责，第三人此次受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第三项的规定，不属于工伤认定范围，不能认定为工伤。原告提起诉讼，请求：1、撤销被告作出的316号认定工伤决定书；2、判令被告对邹华刚申请工伤认定作出不予认定工伤决定。
原告蓉桂公交向本院提交以下证据材料：1、316号认定工伤决定书；2、刑事判决书；3、曾勇、邹华刚、肖维亮的询问（讯问）笔录。
被告市人社局辩称，1、被告对邹华刚申请工伤认定有管辖权。2、被告对本案认定事实清楚。经被告调查查明，邹华刚与蓉桂公交存在劳动关系，同时蓉桂公交三车队队长王道贵的调查笔录也表明，邹华刚系工作时间内在蓉桂公交指定场所新繁公交车站内从事蓉桂公交指定的洗车工作，因洗车先后顺序与蓉桂公交另一员工曾勇发生争执，不慎被其砍伤。3、认定程序合法。4、适用法律正确。根据工伤认定申请提交的相关证据以及被告查明的事实能证明邹华刚受伤属于在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形。故根据《工伤保险条例》第十九条第二款及第十四条第三款之规定，邹华刚受伤应认定为工伤。请求法院依法维持被告作出的316号认定工伤决定书。
被告市人社局向本院提交了以下证据材料：1、《工伤认定办法》《工伤保险条例》；2、工伤认定申请表；3、第三人身份证复印件、原告工商信息查询通知单、营业执照；4、劳动合同书、情况说明、调查笔录；5、成都市新都区人民法院刑事判决书（2015）新都刑初字第221号、执行通知书、生效证明、出院证明书；6、工伤认定申请受理决定书、受理工伤认定申请告知书、316号认定工伤决定书及送达回证。
第三人邹华刚述称，邹华刚在洗车过程中与肇事者发生争执，是因为肇事者插队，邹华刚有维护公司秩序的权利和义务，邹华刚维护公司秩序的行为是属于工作范围，被告作出的316号认定工伤决定书符合法律规定，是合法有效的。
第三人邹华刚没有向本院提交证据材料。
经审理查明，第三人邹华刚系原告公司职工，2015年1月28日15时左右，在新繁镇新繁公交车站内，因为洗车先后顺序与同是原告公司职工的曾勇发生争执时，不慎被曾勇砍伤。事故发生后，邹华刚被送往成都市新都区第二人民医院进行治疗，经医院诊断为：左胸部及左上肢多处刀伤、皮肤裂伤、胸背部肌肉及肱三头肌断裂、左肱骨及部分肋骨不全性骨折、失血性休克。邹华刚于2015年5月21日向被告提出工伤认定申请，被告受理后，于2015年6月3日向原告蓉桂公交发出《受理工伤认定申请告知书》，于2015年7月17日作出316号认定工伤决定书，认定第三人邹华刚于2015年1月28日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第三项之规定，予以认定为工伤。原告蓉桂公交不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的316号认定工伤决定书；2、判令被告对邹华刚申请工伤认定作出不予认定工伤决定。
上列事实，有工伤认定申请表、身份证复印件、查询通知单、营业执照、劳动合同书、情况说明、调查笔录、成都市新都区人民法院刑事判决书（2015）新都刑初字第221号、执行通知书、生效证明、出院证明书、曾勇、邹华刚、肖维亮的询问（讯问）笔录、工伤认定申请受理决定书、受理工伤认定申请告知书、316号认定工伤决定书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款：“县以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。原告蓉桂公交认为第三人邹华刚以肇事者曾勇抢班插列为由将所驾驶公交车辆堵在肇事者曾勇所驾车辆后面，从而与肇事者曾勇发生争执，导致第三人被曾勇砍伤，不能认定为其在履行工作职责，不能认定为工伤。本院认为，根据生效的成都市新都区人民法院（2015）新都刑初字第221号《刑事判决书》查明“被告人曾勇在成都市新都区新繁镇新繁公交车站内，因为洗车先后顺序与邹某某发生争执，随后曾勇回家取出一把黑色砍刀返回车站后用该砍刀将邹某某砍伤”的事实，可以认定，第三人邹华刚是因为洗车先后顺序与曾勇发生争执后，被曾勇砍伤。洗车是邹华刚工作职责之一，邹华刚为此受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第三项“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”应当认定为工伤的规定。故，被告市人社局作出的316号《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确。蓉桂公交认为第三人邹华刚其所受伤害不应是工伤，起诉请求撤销被告作出的316号《认定工伤决定书》并判令被告对邹华刚申请工伤认定作出不予认定工伤决定的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告成都市新都区蓉桂公共交通有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蓉桂公交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 张光政
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈文维
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第280号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年12月6日出生于福建省大田县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年6月30日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月起，被告人陈某某在大田县上京镇上京村“八岬山”山场原京东煤矿806水平废弃煤井处整地筛选煤矸石粉，在筛渣过程中，被告人陈某某将大块煤矸石及废料排至下方垵沟，将垵沟填平形成一小块空地。2013年春节期间，被告人陈某某与纪某某（另案处理）达成合作协议，由被告人陈某某提供场地及资金、纪某某提供设备、技术及资金共同开办水泥混合材料加工点。同年3、4月间，在未经林业主管部门审批同意的情况下，被告人陈某某雇佣挖掘机到“八岬山”山场中，将空地边缘的山体挖除，将土填至低洼处，形成一大块空地，致使空地上的植被被毁坏。同年5月间，纪某某在空地上建工棚等设施。经林业技术鉴定，被告人陈某某在“八岬山”山场共占用林地面积10.81亩。
2014年6月17日，公安机关电话通知被告人陈某某到案配合调查，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人陈某某与大田县上京镇上京村民委员会达成协议，承诺于2015年春季复绿补植50亩，并已向上京村委会缴纳相应保证金。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有大田县上京林业工作站出具的证明、合作协议、到案经过等书证，证人柯某某、王某、田某某等人的证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录和照片说明以及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用农用地10.81亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地等农用地被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某具有自首情节，且与上京村委会达成协议，承诺在2015年春季义务造林50亩，对被告人可予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击毁林犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾海鹰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 肖 琳
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、推放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第280号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人欧某某，男，1983年11月2日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月16日被大理市公安局刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审。2014年9月10日被本院取保候审。
辩护人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2014年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。庭审中，本院发现该案不宜适用简易程序，变更为普通程序，并于2014年11月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、陈富萍出庭支持公诉。被告人欧某某及其辩护人虞怀兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，被告人欧某某未取得机动车驾驶资格。2014年5月15日18时许，被告人无证驾驶浙CJ1H**号轿车超速行驶（时速62km／h，限速60km／h）至大凤路K31＋100米附近时，所驾车辆前部与横过公路人行横道的被害人赵某某相撞，造成赵某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人负事故的全部责任，赵某某不负事故责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、归案经过、道路交通事故认定书、调解笔录及收条、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。公诉机关认为，被告人欧某某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任；被告人欧某某具有自首情节且积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，可从轻处罚；建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，可宣告缓刑。
被告人欧某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院宣告缓刑。
经审理查明，被告人欧某某未取得机动车驾驶资格。2014年5月15日18时许，被告人无证驾驶浙CJ1H**号轿车超速行驶（时速62km／h，限速60km／h）至大凤路K31＋100米附近时，所驾车辆前部与横过公路人行横道的被害人赵某某相撞，造成赵某某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人主动拨打报警电话并在现场等候公安民警。经交警部门认定，被告人负事故的全部责任，赵某某不负事故责任。
事发后，被告人欧某某赔偿赵某某亲属各项经济损失人民币30万元并得到谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有证人证言、鉴定意见、归案经过、道路交通事故认定书、调解笔录及收条、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶车辆超速行驶，遇行人横过人行横道未停车让行，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人主动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人及辩护人请求宣告缓刑的意见适当，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
审 判 员 何海瑛
代理审判员 杨志敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨义娥
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00297号
原告某某某公司。
法人代表：李某。
委托代理人曹某某。
被告孙某某。
被告李某某。
被告张某某。
本院审理原告某某某公司与被告孙某某、李某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈晓玲
二〇一四年一月二日
书记员 吴文艳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00297号
原告横山县金海小额贷款有限责任公司。
法人代表：李某某，系该公司董事长。
委托代理人曹某某。
被告孙某某。
被告李某某。
被告张某某。
本院审理原告横山县金海小额贷款有限责任公司与被告孙某某、李某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告横山县金海小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈晓玲
二〇一四年一月二日
书记员 吴文艳