上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1588号
原告无锡市协明机械制造有限公司，住所地锡山区鹅湖镇(荡口)三公路XXX号。
法定代表人赵胜。
委托代理人蒋晨曦，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人李云祥，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨细科。
委托代理人钟国干。
原告无锡市协明机械制造有限公司(以下简称：协明公司)与被告上海光华印刷机械有限公司(以下简称：光华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协明公司委托代理人蒋晨曦，被告光华公司委托代理人钟国干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协明公司诉称：原、被告有长期的买卖合同关系，由原告为被告生产的印刷机械提供配件，费用滚动结算。截止2014年12月31日，原、被告通过对账确认被告共结欠原告货款人民币83,983.31元(以下币种相同)。双方于2016年1月27日签订还款协议，约定被告首期还款5,039元，剩余款项按商定金额自2016年7月起按月等额还款。协议签订后，被告仍未支付拖欠货款，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款83,983.31元；2、被告赔偿原告以83,983.31元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告光华公司答辩称：原、被告双方确实存在买卖合同关系，被告实际尚欠货款金额应为50,390元。
原告协明公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、被告于2015年3月2日盖章确认的《对账函》，证明被告确认尚欠原告货款83,983.31元。
2、2016年1月27日，原、被告双方签订的《还款协议书》，证明原、被告就还款总额、还款方式、还款期限做了约定。
3、2013年3月，原、被告签订的编号为GHHT-2013-031的框架《采购合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告对原告提供的证据质证认为，涉案的《对账函》、《还款协议书》及《采购合同》均是原、被告双方所签订，对其真实性无异议，但所欠货款按照《还款协议书》中“最终确定”的偿还货款金额应是50,390元。
在本案的审理中，被告没有向本院提供证据以证明其主张。
本院经审理查明：原告是被告生产成套印刷设备的配件供应商之一，与被告有着长期的买卖合同关系。双方通过签订框架采购合同，原告具体根据被告订单、电话等向被告供应货物，在原告开具增值税专用发票后，被告采用滚动结算方式支付货款。2013年3月，原、被告双方签订框架《采购合同》，合同并未约定具体内容，在合同标的和价格条款中，列表“货物名称”为“收纸部套”；“交货时间”为“按订单”；数量、单价等均为空白。在列表注释中对价格说明为“零件单价按市场价进行调整”等，在付款方式、付款进度和付款期限条款中，约定“开票之日起，账龄满90天开始付款”等内容。2015年2月11日，原告向被告发出对账函，上载：“由于我公司正在进行内部财务审计工作，现我公司对贵公司往来账款账面余额具体如下：截止日期2014年12月31日，光华公司欠协明83,983.31元”，“以上账款在贵公司核对正确无误的情况下，敬请签字盖章回复”，被告在其核对结果说明栏内，有手书“金额相符”的签字，落款人为“朱某瑾”，在“光华公司签字确认”处盖有被告公司印章，落款日期为2015年3月2日。2016年1月27日，原、被告双方签订《还款协议书》，协议书载明：“鉴于：甲方(光华公司)拖欠乙方(协明公司)货款事宜，甲、乙双方经友好协商，依据公平、诚实原则，达成以下还款协议，以悉共同遵守。一、甲、乙双方确认，甲方共计欠乙方货款人民币83,983.31元，最终确定甲方偿还乙方货款金额为人民币50,390元”。该份协议书还约定了具体的还款时间，“1、自本协议签订之日起15个工作日内，甲方付给乙方5,039元。2、自2016年7月起，甲方应在20个月内等额付清下余全部货款计45,351元”。该协议还对新产生的货款约定了付款期限和方式。
上述事实，有《对账函》、《还款协议书》及《采购合同》等书面证据和当事人陈述等相佐证。
本院认为：合法有效的买卖合同关系，应受到法律保护。原、被告通过《还款协议书》的形式，对原告已履行的买卖合同付款方式、付款期限进行了新的约定，并通过对账函、还款协议书等，确认了被告结欠原告货款的金额，被告理应依据协议书的约定进行清偿。本案的争议焦点在于：根据《还款协议书》如何确定被告的欠款金额。被告认为，《还款协议书》中“双方确认”、“最终确定”两个欠款金额，是因为原、被告间有多年的业务关系，账目已无法对清，“最终确定”金额是双方妥协的结果，因此，被告实际欠款金额应以“最终确定”的金额计算；原告则坚称，“最终确定”欠款金额是在被告同意按约定支付原告拖欠货款的情况下原告给予被告的折扣优惠，在被告未履行还款协议的情况下，被告理应按“双方确认”的金额计算。本院认为，《还款协议书》中的两个欠款金额，首先是“双方确认”的金额，表明双方在欠款金额上原、被告达成了合意；其次，2015年3月2日被告签字确认的《对账函》，可以印证原告的陈述，在被告未履行还款协议的情况下，原告有权不再给予被告付款的折扣优惠。因此，被告主张欠款按“最终确定”金额计算的陈述本院不予采信。现原告以《还款协议书》中“双方确认”的欠款金额83,983.31元向被告主张权利，在被告拖欠货款超过应付货款五分之一的情况下，由被告一次性支付的诉讼请求，本院认为，于法不悖，应予支持。原告在向被告交货后，被告理应按约及时支付相应价款，但被告在签订还款协议书后仍未履行，故原告有权向被告主张赔偿拖欠货款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市协明机械制造有限公司货款83,983.31元；
二、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告无锡市协明机械制造有限公司以83,983.31元为基数，从2016年11月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,042元(原告无锡市协明机械制造有限公司已预缴)，由被告上海光华印刷机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年五月十日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。