青海省西宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00234号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾平，男，汉族，初中文化，个体工商户。因故意伤害于2014年12月3日被行政拘留，同年12月18因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，12月31日被逮捕，现羁押在西宁市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某甲，男，汉族，无职业。
原审附带民事诉讼原告人马某乙，男，汉族，无职业。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人顾平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙提起附带民事诉讼一案。于2015年9月30日作出（2015）西刑初字第188号刑事附带民事判决。原审被告人顾平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院副检察长刘ＸＸ、检察员陈娜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）顾平、原审附带民事诉讼原告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人顾平承包了西宁市城西区海湖新区中天建设工地的外墙保温工程，被害人马某乙、马某甲系被告人顾平雇佣的工人，2014年11月27日14时许，马某乙、马某甲等人在工地二楼顾平宿舍向被告人顾平索要拖欠的工资过程中，双方发生争执，后双方斗殴，期间，被告人顾平持刀将马某甲右臀部、右大腿刺伤，将马某乙腹部刺伤。经西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室鉴定，马某乙胃破裂、弥漫性腹膜炎，属重伤二级，腹壁贯通伤属轻伤二级；马某甲右臀部、右大腿软组织裂伤，属轻微伤。
另查，附带民事诉讼原告人马某甲被致伤后，在西宁市第三人民医院住院治疗10天；附带民事诉讼原告人马某乙被致伤后，在西宁市第三人民医院住院治疗16天。
认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表，立案决定书，证实2014年11月27日15时许马某乙拨打110报警公安机关立案的事实；
2、证人曾某某的证言，证实2014年11月27日其与被害人马某甲、马某乙等人在西宁市城西区“中天建设”工地被告人顾平的宿舍向被告人顾平讨要工资时双方发生争执后，顾平的妻弟刘某甲拿了把锤子准备殴打工人时，双方发生厮打，顾平就殴打马某乙，顾平妻子的舅舅杨某某手里拿着一把黑色折叠刀给了顾平，最后其看见顾平躺在地上，马某乙腹部流血、马某甲臀部流血的事实；
3、证人李某某的证言，证实2014年11月27日16时许，其与马某丙、马某乙、曾某某、王某某、马某甲找顾平讨要工资，发生口角，继而厮打，其看见顾平拿着一把小刀，后见马某乙拿灭火器在顾平头上打了一下，顾平就倒在地上，再后来发现马某乙的肚子上在流血、马某甲的臀部也好像受伤了的事实；
4、证人马某丙的证言，证实2014年11月27日，其与李某某、马某乙、王某某、马某甲找顾平讨要工资，发生口角，继而双方厮打，后顾平从宿舍出来，便在顾平的肚子上踢了五脚，并见顾平手里拿着刀子，后来见马某乙的肚子、马某甲的臀部被刀子捅伤的事实；
5、证人王某某的证言，证实2014年11月27日下午，其与马某丙、马某乙、马某甲找顾平讨要工资，发生口角并厮打，其看见顾平拿着一把小刀从宿舍出来，后来见马某乙的肚子上在流血的事实；
6、证人刘某乙的证言，证实2014年11月27日下午，马某乙、马某甲、马某丙、李某某王某某等人到顾平在西宁市城西区海湖新区中天建设工地的宿舍索要工资时，双方发生纠纷，后双方厮打，顾平在与马某甲撕扯时，一个陌生人拿一把黑色的刀从进来，向顾平冲去，顾平拽马某甲，马某甲松手了，用手捂着后面，屋里丢进一个打开的灭火器，顾平、马某甲和拿刀的人跑出宿舍，其出宿舍后见顾平躺在地上的事实；
7、证人刘某甲的证言，证实2014年11月27日16时许有十余个工人先来工地宿舍向顾平讨要工资，双方发生口角后，其捡起一把锤子想威胁工人，其被工人拉到楼道打倒，其起身回宿舍又与一个工人在床前厮打，后有人打开灭火器，宿舍的人都散了，其出宿舍见两个人将顾平逼到墙角，其中一个人用灭火器砸顾平的头部；打完之后其看见一个小伙肚子被刀捅了，还有一个腿后边被刀捅伤，但现场内始终没看见有人拿刀的事实；
8、证人杨某某的证言，证实2014年11月27日16时许几个工人来要工资，双方打起来了，其看见刘某甲拿了一把锤子，还有一个人拿了一把小刀，后顾平被打昏，对方一个人肚子被刀捅了、一个屁股被刀捅了以及6、7月份时顾平房间内有一把黑色的跳刀的事实；
9、被害人马某甲陈述，证实2014年11月27日15时许其与马某乙、马某丙、王某某、李某某等人到顾平宿舍结算工资，双方发生口角，其撕住刘某甲，并与刘某甲在床上厮打，这时其感觉臀部疼了两下，起身后发现受伤。同时见在宿舍门口马某乙拿灭火器砸了顾平的头部，顾平拿着一把刀的事实；
10、被害人马某乙的陈述，证实2014年11月27日15时许其与马某甲、马某丙、王某某、李某某等人到顾平宿舍结算工资，双方发生口角，后马某甲将刘某甲压在床上打，顾平用刀朝马某甲捅了一刀，其过去打顾平，顾平就用刀朝其腹部捅了一刀，其在门口拿起灭火器将顾平打倒的事实；
11、西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法伤）字（2014）209号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实马某乙的胃破裂、弥漫性腹膜炎属于重伤二级，腹壁贯通伤属于轻伤二级的事实；
12、西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法伤）字（2014）206号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实马某甲的右臀部、右大腿软组织裂伤属于轻微伤的事实；
13、常住人口基本信息，证实被告人顾平具有完全刑事责任能力的事实；
14、西宁市第三人民医院出院证、住院病案首页、入院记录、手术记录、病人住院费用清单、收费收据，证实被害人马某乙受伤后在西宁市第三人民医院住院治疗16天花费医疗费14091.38元的事实；
15、西宁市第三人民医院出院证、住院病案首页、入院记录、手术记录、病人住院费用清单、收费收据，证实被害人马某乙受伤后在西宁市第三人民医院住院治疗10天花费医疗费4623.71元的事实。
原判据上述事实和证据认为，被告人顾平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求合法合理部分应予支持。交通费、营养费、误工费、护理费因附带民事诉讼原告人马某乙、马某甲未向法庭提交有效证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决：一、被告人顾平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；二、由被告人顾平赔偿附带民事诉讼原告人马某乙医疗费14091.38元、住院伙食补助费800元（16天×50元）、营养费800元（16天×50元），以上共计15691.38元；由被告人顾平赔偿附带民事诉讼原告人马某甲医疗费4623.71元、住院伙食补助费500元（10天×50元）、营养费500元（10天×50元），以上共计5623.71元（以上款项于判决生效后十日内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人马某乙、马某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人顾平不服，上诉提出：未持刀伤害马某乙、马某甲，不构成故意伤害罪，不承担民事赔偿责任。请求二审法院撤销原判，宣告上诉人无罪。
二审出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的2014年11月27日14时许，马某乙、马某甲等人在西宁市城西区海湖新区中天建设工地二楼顾平宿舍，向上诉人顾平索要拖欠的工资过程时，双方发生争执，后双方斗殴，期间，顾平持刀将马某甲右臀部、右大腿刺伤，将马某乙腹部刺伤。经鉴定，马某乙胃破裂、弥漫性腹膜炎，属重伤二级，腹壁贯通伤属轻伤二级；马某甲右臀部、右大腿软组织裂伤，属轻微伤及马某甲、马某乙被致伤后，分别在西宁市第三人民医院住院治疗10天、16天的事实清楚。
认定上述事实的证据经二审庭审举证、质证，认为证据来源合法，证据间能相互印证，仍予确认。
关于上诉人顾平上诉所提未持刀伤害马某乙、马某甲，不构成故意伤害罪，不承担民事赔偿责任。请求二审法院撤销原判，宣告上诉人无罪的上诉理由。
经查，证人王某某、马某丙、李某某、曾某某及附带民事原告马某甲、马某乙均证实因向顾平索要所欠工资与顾平一方的人发生厮打时，顾平手持黑色小刀，上述证言与证人杨某某证言所称“大概6、7月份的时候房间有一把黑色跳刀，有一个人拿了一把小刀”相印证，能证实案发现场有一把黑色小刀并由顾平所持的事实。故上诉人顾平所称未持刀的上诉理由不能成立。关于马某甲、马某乙是否系顾平持刀所致。经查，虽顾平供述称马某甲的伤是其他人准备持刀伤害他时，其抓住马某甲抵挡时被他人从背后所伤，及马某乙的伤是马某丙持刀要捅他时，因马某乙在中间，而被马某丙所伤。但据马某甲、马某乙陈述，马某甲在将刘某甲压到床上殴打时，被顾平从背后持刀戳伤臀部与大腿；而马某乙陈述其发现顾平在伤害马某甲时，其去打顾平，顾平就用刀朝其腹部捅了一刀，并转身往外跑，其在门口拿起灭火器将顾平打倒。马某甲、马某乙的陈述能与王某某、马某丙、李某某、曾某某的证言相互印证。且对于马某丙持刀仅有顾平供述，并无其它证据印证，不能认定马某丙持刀。但据现有证据可认定顾平持刀将马某甲、马某乙戳伤。综上，上诉人顾平的上诉理由与事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人顾平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人顾平的上诉理由不能成立，不予采纳。原判关于民事部分的判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩 风
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。