安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第02057号
原告：徐某。
法定代理人：张瑜。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告：徐良传，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：张传美，女，1962年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
以上两被告共同委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
本院于2015年11月12日立案受理原告徐某诉被告徐良传、张传美共有物分割纠纷一案，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人张瑜及其委托代理人顾承荣，被告徐良传、张传美及其共同委托代理人苏家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：两被告是原告的祖父母，原告是被告的孙女。2015年1月28日上午8时许，原告的父亲徐俊士在浙江省慈溪市德顺容器有限公司工作时发生工伤事故死亡。原告的父亲徐俊士身前所在单位为其购买了工伤保险，因此事发后慈溪市社会劳动保险处按照规定给予了赔偿，此外原告父亲身前所在单位还给予了一定赔偿，合计103万元。该赔偿款由原告的祖父母领取。另外慈溪市社会劳动保险处还每月给原告亲属抚恤金864.1元，直至18周岁止。目前抚恤金领取手续在两被告处，该款至今有两被告领取。原告的父亲徐俊士共有两个子女和父母，因此原告父亲因工死亡的各项赔偿和补偿款除去丧葬费支出的3万元外，其余100万元应该有父母子女四位继承人分配，因此原告要求依法分得25万元款项，该款应由原告的法定代理人负责保管并为原告的生活学习需要合理支配。诉前原告的法定代理人请求当地司法所为本案纠纷进行调解但未果。故为保护原告的合法权益，特具状起诉请求人民法院：1、判令被告给付原告应得父亲工亡各项赔偿和补偿款中的25万元；2、判令被告交还原告抚恤金8641.00元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，徐某提供下列证据：
1、出生医学证明，意在证明：徐某身份。
2、张瑜身份证，意在证明：张瑜身份及张瑜是徐某母亲。
3、（2015）甬慈庵人调字第2号人民调解协议书、收条，意在证明：两被告之子徐俊士工伤死亡，徐俊士身前单位与徐俊士的父母子女达成赔偿协议，一次性赔偿徐俊士父母子女（即徐良传、张传美、徐某、徐畅）赔偿款103万元。该款应四人均等分配。
4、慈溪市德顺容器有限公司与徐俊士签订的劳动合同及收条一组，意在证明：徐俊士与慈溪市德顺容器有限公司存在劳动合同关系；被告方收到徐俊士工亡赔偿补助款共计103万元。
5、抚恤金查询单，意在证明：徐某的抚恤金为每月864.1元，该银行卡现在被告处。
针对徐某的诉请，举证，徐良传、张传美当庭辩解、质证意见：1、徐某自出生满月后，张瑜一直未尽抚养义务，未尽监护之责，张瑜已构成遗弃，被告准备提出撤销张瑜监护人资格之诉；2、如果张瑜享有对徐某的监护权，那么原告的诉讼请求只能给予部分支持：徐俊士死亡后，为了处理徐俊士后事花费多达14万多；同时，被告为了给徐某入户口，缴纳社会抚养费4万元；被告代张瑜抚养徐某两年零三个月，张瑜应支持抚养费20800元（按每月800元计算）；张瑜在回家带徐某期间，被告又给张瑜7000元；综上，原告请求分割25万元赔偿款于法无据。
徐良传、张传美为支持其辩解，向本院提供如下证据：
1、徐良传、张传美身份证及户口簿，意在证明：徐良传、张传美身份及徐某入户登记时间为2015年2月6日；徐俊士之子徐畅身份。
2、离婚证、离婚协议书，意在证明：徐俊士与前妻代克凤于2008年12月19日办理离婚登记及双方婚生一子徐畅由徐俊士抚养。
3、（2013）寿堰建字第034号司法建议书、寿县堰口镇青莲村委会证明，意在证明：徐俊士与张瑜于2012年同居，一直未办理结婚登记，2013年2月15日生育一女徐某；徐某满月后，张瑜离开徐俊士及女儿徐某，直至2015年6月21日张瑜从被告家中将徐某带走。
4、中国农业银行记账凭证，意在证明：被告于2015年3月25日存款53万元，该款是徐俊士死亡赔偿剩余款，本息合计是53.0788万元。
5、被告为处理其子徐俊士死亡事宜花费票据1组，意在证明：被告方为了处理徐俊士死亡理赔事宜共花去139084元，不包含原告方认可的3万元。
6、安徽省政府非税收入专用收据，意在证明：张瑜与徐俊士政策外生育徐某，缴纳社会抚养费4万元。
7、证人代某当庭证言，意在证明：为了处理徐俊士后事租车、住宿、餐饮等费用及没有票据的费用均应当从徐俊士死亡赔偿款中予以扣除。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告所举1号、2号、4号、5号证据及被告所举1号、2号、6号证据，双方均无异议，本院予以认定；原告所举3号证据，被告方对其真实性无异议，本院予以认定；被告所举3号证据，结合当事人当庭陈述，本院对张瑜与死者徐俊士同居生活，生育一女徐某，一直没有办理结婚登记，徐某于2015年6月21日被张瑜从被告方接走的事实予以认定；被告所举4号证据，原告异议：对被告方领取的赔偿款数额53.0788万元不予认可，总计是103万元，本院经审查认为，结合被告当庭陈述，认可总共领取徐俊士死亡赔偿款计103万元，故本院对该证据证明被告其中领取徐俊士53万元予以认定，对徐俊士下剩赔偿款53万元的证明目的不予认定；被告所举5号及7号证据（当庭证言），证人系被告方的亲女婿，与被告具有一定的利害关系，证言效力较低，且系孤证，故本院不予认定；被告所举6号证据，系被告为徐某缴纳的社会抚养费，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐俊士系徐良传与张传美之子。徐俊士与前妻代克凤于2008年12月19日办理离婚登记，双方婚生一子徐畅由徐俊士抚养。2009年，徐俊士与张瑜相识并同居生活，2013年2月15日生育一女徐某（现随张瑜生活），2015年2月6日，徐良传与张传美缴纳社会抚养费4万元后为徐某办理了户口登记。2014年4月15日，徐俊士与慈溪市德顺容器有限公司签订劳动合同，2015年1月28日上午8时10分左右，徐俊士因工受伤经抢救无效死亡。同年1月30日，经慈溪市庵东镇人民调解委员会调解，慈溪市德顺容器有限公司（甲方）与死者徐俊士父母徐良传、张传美及徐俊士两个子女徐畅、徐某（乙方）达成调解协议：1、甲方一次性赔偿乙方工亡补助金539100.00元、丧葬费24463.50元，共计563563.50元，甲方一次性补助乙方人民币466436.5元，赔偿款及补助款总计1030000.00元。2、死者徐俊士的供养亲属抚恤金由死者徐俊士需供养亲属提供相关手续自行到相关社保部门办理。协议签订后，徐良传、张传美分别于2015年1月30日、2015年3月23日将该笔103万元赔偿款领取。同时，徐某的抚恤金卡现在徐良传、张传美处，徐某每月抚恤金为864.1元，抚恤金从2015年2月开始存入。另查，为了处理徐俊士死亡事宜，花去丧葬费3万元。张瑜在徐俊士去世后，从徐良传、张传美处拿走7000元赔偿款。原告因与被告分割徐俊士死亡赔偿款及补助款协商未果，于2015年11月12日诉至本院。
本院认为：本案系共有物分割纠纷。所谓共有是指两个以上的人（公民或法人）对同一项财产享有所有权。本案中，徐良传、张传美、徐畅、徐某分别系死者徐俊士父母、子女，其四人系涉案赔偿款的共有人。徐俊士死亡赔偿款103万元，减去处理徐俊士善后事宜和丧葬费等开支3万元，下剩100万元，应由四人均等分配，即徐良传、张传美、徐畅、徐某每人分得25万元，因徐某系未成年人，该笔赔偿款应由法定监护人张瑜代为保管，在保管期间，张瑜非为徐某利益，不可处分该笔属于徐某的个人财产。同时徐良传与张传美为徐某入户口事宜支出社会抚养费4万元，应从该笔赔偿款中扣除；徐俊士死亡后，徐良传支付给张瑜7000元，张瑜当庭认可，该款也应从获赔款中扣除，即徐某应分配数额为25万元-4万元-0.7万元=20.3万元。徐良传、张传美当庭所持请求撤销张瑜监护人资格及抚养徐某两年零三个月的子女抚养费应从涉案赔偿款中予以扣除的抗辩意见，因未向法院提供相应证据，故应承担举证不能的法律后果。徐良传、张传美可在举出证据后另案主张。抚恤金是指由国家或有关单位依照有关规定发放给死者家属或伤残职工的费用。本案中，徐某之父徐俊士因工死亡，徐某因此获得每月864.1元的抚恤金，徐良传、张传美当庭认可该笔款项（抚恤金领取卡）在他们处，抚恤金从2015年2月发放至2015年11月，计10个月，依据法律规定，徐良传及张传美理应将该款项交还于徐某，故本院对原告提出的被告交还抚恤金8641.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐良传、张传美返还原告徐某赔偿款份额20.3万元；
二、被告徐良传、张传美返还原告徐某抚恤金8641.00元；
三、上述款项由被告徐良传、张传美于判决生效后七日内一次性交由原告徐某母亲张瑜代为保管；
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告徐良传、张传美负担2000元，徐某负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一五年十二月九日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产的，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。