wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第555号
原告:侯项贵，男，1970年3月16日出生，汉族，住洞头县。
委托代理人（特别授权）:陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
被告:郑元明，男，1953年1月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱潜，男，1958年11月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈平，男，1955年6月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵建胜,男，1954年12月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：张时云，男，1953年12月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄忠寿，男，1950年9月14日出生，汉族，住乐清市。
原告侯项贵与被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云、黄忠寿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈星兴庭参加诉讼，被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云、黄忠寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯项贵起诉称：原告与被告郑元明系朋友关系，六被告系合伙关系。2012年被告郑元明联系原告，告知原告在安徽有相应的工作任务需守船，并请原告去中宁海6号守船，同时支付相应的劳务报酬。原告得知后，予以同意。后原告依照被告郑元明、朱潜等要求圆满完成了其交付的工作任务。2014年6月17日，被告郑元明出具欠据确认欠原告工资款8366元。后经催讨，至今未偿还。现原告起诉要求判令：１、被告支付原告劳务报酬款8350元及利息损失（自2015年12月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、身份证、身份信息，以证明原、被告的诉讼主体资格。
二、工资款明细、欠款欠据，以证明被告尚欠原告劳务报酬未能支付的事实。
三、民事判决书，以证明六被告系合伙关系，应当共同偿付原告劳务报酬的事实。
被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云、黄忠寿未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。原告提供的证据经本院审查，真实，合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：六被告系合伙关系，共同出资经营造船业务。原告为被告守船，2014年3月5日，被告郑元明出具欠据，确认尚欠原告中宁海6号船的工资款8366元。
本院认为，被告郑元明欠原告侯项贵工资款8366的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告郑元明应当予以偿付。现原告要求被告郑元明偿还欠款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的金额低于本院认定的金额，有利于被告，本院予以支持。六被告合伙经营造船业务，应对合伙体的债务承担连带偿还责任。被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云、黄忠寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云、黄忠寿应在本判决生效之日起十日内连带偿付原告侯项贵工资款8350元并赔偿利息损失（以8350元为基数，自2015年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费200元，均由被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云、黄忠寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 石益鑫
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 施古月
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2072-1号
申请执行人丁东春，男，1983年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张杰锋，男，1967年5月7日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现下落不明。
被执行人吴秀姬，女，1976年8月11日出生，汉族，身份证住址福建省浦城县，现下落不明。
申请执行人丁东春与被执行人张杰锋、吴秀姬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月12日作出（2013）思民初字第8017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币300000元及利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2072号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2028号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
被执行人:李少明，男，1953年3月24日生，住桦甸市。
被执行人:王景昌，男，1961年10月28日生，住桦甸市。
被执行人:肖凤武，男，1960年6月25日生，住桦甸市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人李少明、王景昌、肖凤武借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初189号民事调解：一、被告李少明于2016年9月30日前还清原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29882元；二、被告李少明于2016年9月30日前还清原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3399.07元（利息从2014年12月31日计算到2015年11月20日），2015年11月21日至实际给付之日利息，按本金29882元、年利率8.4%上浮50%另行计算；三、被告王景昌、肖凤武对上述一、二项在3.3万元范围内承担连带保证责任；四、案件受理费632元，减半收取316元，由被告李少明负担，余款依法退回给原告。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依法冻结了被执行人李少明、王景昌、肖凤武的银行帐户。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛玲玲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初600号
原告：崔仁，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住海伦市百祥镇百合村*组**号。
被告：崔和，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住海伦市百祥镇百合村*组**号。
原告崔仁诉被告崔和法定继承纠纷一案，本案于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告崔仁与被告崔和是兄弟关系，原、被告的母亲王仁生于2014年11月4日因病去世。王仁生生前在海伦市农村信用合作联社百祥信用社存款1204.84元。原、被告均要独自继承此款，发生纠纷，原告要求继承此款，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
王仁生的遗产在海伦市农村信用合作联社百祥信用社存款1204.84元（账号为630340121002176819）由原告崔仁继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告崔仁负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年三月十四日
书记员 李 明
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3279号之一
申请执行人：张如山，男，1953年4月20日出生，汉族，住宁波市余姚市。
申请执行人：陈美娟，女，1955年8月9日出生，汉族，住宁波市余姚市。
被执行人：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，该公司董事长。
张如山、陈美娟执行杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的人民币228794元，执行费人民币3332元，合计人民币232126元。我院作出的（2016）浙0104民初589号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张如山、陈美娟于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，经查明，本院以（2016）浙0104破申2号案件裁定受理对被执行人杭州好美家房地产开发有限公司的破产清算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104民初589号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年五月二日
代书 记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3279号
申请执行人：张如山，男，1953年4月20日出生，汉族，住宁波市余姚市。
申请执行人：陈美娟，女，1955年8月9日出生，汉族，住宁波市余姚市。
被执行人：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，该公司董事长。
张如山、陈美娟执行杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的人民币228794元，执行费人民币3332元，合计人民币232126元。我院作出的（2016）浙0104民初589号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张如山、陈美娟于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）浙0104民初589号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年二月一日
代书记员 章佳颖
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初377号
原告：尚建宏，男，1967年2月21日出生，汉族，职工，住罗山县。
被告：余星星，男，1987年8月22日出生，汉族，务工，住罗山县。
原告尚建宏与被告余星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚建宏及被告余星星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及逾期还款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日，被告向原告借款20000元，2015年元月3日被告向原告借款10000元，2015年元月8日又向原告借款10000元，上述共计40000元，后原告急需用钱，多次向被告催要此款，被告却一拖再拖。故提出诉讼希能判如所请。
被告余星星辩称，原告所诉借款金额不属实，其实际只向原告借款2万元，且该款系原告让其放出去的赌资，故原告的诉求不应得到支持。
经审理查明，2014年12月8日，被告向原告借款20000元，并给原告出具了欠条一张，载明：“欠条今借到现金20000元.2014.12.8余星星”。后原告通过银行转账的方式将该款支付与被告。该款被告一直没有偿还与原告。
诉讼中，原告对其所称的被告分别在2015年元月3日和2015年元月8日各向其借现金10000元的事实，没有提供证据证实，对此被告亦不予认可。被告亦对其所辩称的原告提供的2万元借款系其借出去的赌资的意见亦未提供证据证实。
本院所认定的上述事实有原告提供的借条、及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于2014年12月8日向原告借款20000元，并出具了借条，虽然被告称该借款系原告提供的赌资，但其未提供证据证实，原告又不予认可，故本院对此辩称意见不予采纳，故该20000元被告应偿还与原告。对原告提出的被告还应向其偿还在2015年元月3日和2015年元月8日借的共计20000元请求，对此因原告没有提供证据证实，被告亦不予认可，对此本院不予支持。对原告主张的利息部分，因双方对此没有明确的约定，故可从原告起诉之日起即2017年2月24日起至欠款还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告余星星于本判决生效之日起七日内偿还原告尚建宏借款20000元及利息（利息从2017年2月24日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原、被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一七年三月二十一日
书记员 张辰晨
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1752号
原告辛x，曾用名刘辛x，男，1968年1月14日出生，汉族。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告刘x，女，1970年10月18日出生。
原告辛x诉被告刘x离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员李冰使用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛x及其委托代理人张艳华、被告刘x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1993年4月6日办理结婚登记手续，1997年7月20日生长女刘苏慧，2000年6月27日生长子刘力源。由于我们性格不合，没有共同语言，经常吵架、闹矛盾。期间也多次协商离婚。之后为避免生气，我经常外出打工，两地生活，除了汇生活费，夫妻间很少交流，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。要求和被告离婚；婚生子由我抚养，婚生女由被告抚养，互不负担抚养费；共同财产有位于郑州市农业路与经一路交叉口国际B座2908房屋一套、郸城县新华路逸品香山小区11栋三单元7层西户一套、郸城县向阳市场内建筑公司家属院三号楼二单元6号一套，总价100万元，共同分割。
被告辩称；他说的不属实，我俩婚后感情很好，一家人生活十分幸福，为了给家庭、孩子创造良好的生活环境，原告外出务工，我一人在家抚养两个年幼的孩子，原告隔三差五回家，丝毫没有影响我们的夫妻感情，原告外出期间，我既要上班，又要照顾孩子，十分辛苦，从不抱怨一句。2009年冬，孩子半夜发高烧，我未来得及穿好衣服，就一人背着一个孩子，抱着一个孩子，跑到郸城县人民医院儿科，孩子病情稳定后，我才发现自己忘记穿鞋了，双脚上划了很多口子，类似的事情很多，照顾孩子的艰辛，我三天三夜也说不完，但想到原告为了孩子和家庭在外打拼，我再苦也觉得甜；我与被告结婚已23年，建立了深厚的夫妻感情，偶尔吵嘴，在生活中实属正常，我坚决不同意和他离婚，不想让家庭破裂，更不想让儿女在心灵上受到伤害，恳请法庭给我们一次和好的机会。另位于郸城县向阳市场内建筑公司家属院三号楼二单元6号一套房屋，是我父母的，不是我们的共同财产。我不同意离婚，也不存在分割共同财产之说。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年4月6日办理结婚登记手续，1997年7月20日生长女刘x，2000年6月27日生长子刘x。婚后夫妻感情尚可，后因生活所需，原告外出工作，期间双方因缺乏沟通及生活琐事产生矛盾，引起纠纷。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，后因生活所需，原告外出工作，双方缺乏沟通及生活琐事产生纠纷，只要双方相互谅解，多交流、多沟通，共同努力为家庭的稳定和孩子的健康成长多方面考虑，还是有和好可能的，因此原告请求与被告离婚，证据不足，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告辛x与被告刘x离婚；
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年十一月十八日
书记员 郝梦宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2612-1号
申请执行人郭智，男，汉族，43岁。
被执行人郝建兵，男，汉族，35岁。
被执行人杨丽，女，汉族，31岁。
被执行人贾志强，男，汉族，34岁。
被执行人高军，男，汉族，39岁。
被执行人李新魁，男，汉族，33岁。
被执行人郝建强，男，汉族，30岁。
申请执行人郭智与被执行人郝建兵、杨丽、贾志强、高军、李新魁、郝建强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第2077号民事判决书已近发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝建兵有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人郝建兵所有的房产。
二、查封被执行人郝建兵所有的房产一处。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年八月四日
书记员 赵璐
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法知民初字第501-505、508-541号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州金尚宫歌舞厅有限公司。
法定代表人：陈汝成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州金尚宫歌舞厅有限公司侵害作品放映权纠纷合共三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案受理费25元合计975元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄志伟
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第143号
申请人：莒县人口和计划生育局。住所地：莒县文心东路**号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：盛青山，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行盛青山计划生育行政征收一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人盛青山于2013年6月3日在莒县人民医院，生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，对被申请人盛青山作出了莒计育费征决字（2014）02-017号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对盛青山违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费95610元（大写：玖万伍仟陆佰壹拾元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人盛青山未经批准，于2013年6月3日在莒县人民医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）02-017号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-017号社会抚养费征收决定书，已于2014年6月24日送达给被申请人盛青山，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年9月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年10月16日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）02-017号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-017号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人盛青山在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）02-017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 单洪海
二〇一四年十月十六日
书记员 朱秀霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7174号
原告孙连德。
被告天津市原野汽车客运有限公司，住所地天津市南开区西湖村大街红磡公寓2号楼4门202号。
法定代表人陈瑞祥，总经理。
委托代理人方健，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
原告孙连德与被告天津市原野汽车客运有限公司（以下简称原野公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙连德、被告原野公司的委托代理人方健到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙连德诉称，2014年8月26日23时许，刘志生驾驶津B×××××号车与谭同正驾驶的津E×××××号车在河北路发生碰撞的交通事故。经交管部门认定，刘志生负事故的全部责任，谭同正不负责任。此次事故导致津E×××××号车受损，给车主造成了巨大损失。故起诉，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费11885元、评估费350元、停运损失费2340元；由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告原野公司赔偿；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；
2、原告行驶证、天津市新世纪的士有限公司出具的证明一份，证明原告车辆情况；
3、被告行驶证、司机驾驶证、保单两份，证明被告车辆及保险情况；
4、车损评估报告、维修费发票、评估费发票，证明原告车辆损失、评估费损失；
5、运营证、天津市新世纪的士有限公司出具的证明，证明原告车辆系营运车辆，证明车辆停运损失情况。
被告原野公司辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。津B×××××号车系本公司所有，事故发生时由刘志生驾驶，刘志生系本公司雇佣司机，在履行职务时发生事故，相应责任由本公司承担。本公司的津B×××××号车在被告阳光保险投保交强险一份，保险金额为50万元的商业三者险一份，含有不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的诉讼请求，本公司认为应先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，保险公司认可的我公司就认可，保险公司不认可我公司也不认可。
被告原野公司未向本院提供证据。
被告阳光保险公司未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月26日23时15分，刘志生驾驶津B×××××号车沿河北路由南向北行驶至天津市滨海新区塘沽河北路三巴汤附近时，因观察不周操作不当，车辆左前部与谭同正驾驶的津E×××××号车左前部相撞，造成双方车辆损失的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，刘志生承担事故全部责任，原告无责任。2014年9月4日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具《道路交通事故车物损失评估结论书》，津E×××××号车鉴定总损失价格为11885元。原告支付修车费11885元、评估费350元。津E×××××号车系出租运营车辆。
津E×××××号车系原告所有，挂靠在天津市新世纪的士有限公司。津B×××××号车登记在被告原野公司名下，刘志生系该公司职工，在履行职务时发生事故。该车在被告阳光保险公司投保机动车交强险一份及保险金额为50万元的商业三者险一份，含有不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有事故认定书、原告行驶证、天津市新世纪的士有限公司出具的证明、被告行驶证、司机驾驶证、保单、车损评估报告、维修费发票、评估费发票、运营证及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告阳光保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告阳光保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告原野公司赔偿。原告主张的车辆损失费11885元、评估费350元，提供了评估报告、评估明细及修车费发票、评估费发票，能够证明原告的车辆损失及评估费损失，本院予以支持；原告主张的停运损失费2340元，其主张的停运时间自2014年8月27日至2014年9月5日共计10天，按每日234元计算，对此，原告提供了客运出租汽车车辆运营证，能够证实其车辆系运营车辆，结合原告车辆的损失情况、评估情况及修车时间，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告孙连德车辆损失费2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告孙连德车辆损失费9885元、评估费350元、停运损失费2340元，共计12575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费164元，减半收取82元，由被告天津市原野汽车客运有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张淳静
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋 扬
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1191号
原告吴志荣，男，1979年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴小宾，男，1990年3月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴志荣诉被告吴小宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志荣到庭参加诉讼，被告吴小宾经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志荣诉称，2013年1月29日、4月6日、2014年3月23日，被告吴小宾因经营生意急需资金，向原告吴志荣借款人民币5000元、4000元、2000元，三笔借款共计本金人民币11000元，双方约定按月利率3%计付，被告吴小宾分别各出具一张借条给原告吴志荣收执。过后，经原告吴志荣多次催讨未果。请求判令被告吴小宾偿还借款人民币11000元，并支付自借款之日起至还清款之日止按月利率3%计的利息；本案的诉讼费由被告吴小宾承担。
被告吴小宾没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月29日、4月6日及2014年3月23日，被告吴小宾因需用资金，三次向原告吴志荣分别借款人民币5000元、4000元、2000元，合计借款人民币11000元，被告吴小宾均于借款同日出具借条各一张交由原告吴志荣收执。借条中均未载明借款利率及还款期限。借款后，被告吴小宾未能履行还款义务。
上述事实，有原告吴志荣在庭审中的陈述及其提供的由被告吴小宾出具的借条三张等证据予以佐证。被告吴小宾经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴志荣与被告吴小宾之间的借贷关系合法，双方之间的债权债务关系明确，被告吴小宾负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，被告吴小宾经原告吴志荣催告后仍未能还款，已构成违约。现原告吴志荣请求判令被告吴小宾偿还借款人民币11000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告吴小宾经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告吴志荣向本院起诉之日可视为被告吴小宾逾期之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年3月10日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告吴小宾经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小宾应于本判决生效后十日内偿还原告吴志荣借款人民币11000元，并支付从2015年3月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，适用简易程序审理减半收取为人民币50元，由被告吴小宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1191号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人沈吉龙、赵丽，该公司职员。
被告刘炎。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告刘炎物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市精通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈彦如
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2256号
原告姜召启。
被告许凤晓。
被告管清照。
本院在审理（2015）临兰商初字第3746号原告姜召启与被告许凤晓、管清照租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供原告姜召启所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告姜召启所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1690号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。
负责人李波。
委托代理人：徐东，男。
被执行人高宏平，男。
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公�榆林市乡企城支行与高宏平公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市公证处（2016）榆证执字第136号执行证书，被执行人高宏平应当向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行如下义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还截止2016年8月9日本息合计224910.44元，并按照合同约定年利率支付从2016年9月10日起至款付清之日止的利息；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行对高宏平位于榆林市横山区梁家湾兴盛2号楼1单元503室的房产（房屋所有权证号：榆房权证横山县字第0055**号）在抵押的范围内享有优先受偿权；三、申请执行费3570元由高宏平负担。本院依法于2017年3月9日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，因所抵押的被执行人高宏平位于榆林市横山区梁家湾兴盛2号楼1单元503室的房产（房屋所有权证号：榆房权证横山县字第0055**号）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 尤 斌
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初345号
原告赵某某，男。
被告王某某，女。
原告赵某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振清独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其通过亲属与被告王某某及其丈夫宋某柱相识，2012年被告王某某与其丈夫宋某柱承诺给原告赵某某女儿赵某乙办理工作，并要求其向被告提供93000元的好处费，后因被告没有完成承诺，便于2012年8月29日承诺在4个月内返还110000元，并以被告从王某林处购买的110平方米的平房提供担保。被告承诺期满后并未依约定返还款项，因此，请求判令被告返还110000元，并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，其不知道给原告女儿办工作的事情，给宋某柱的93000元被告也不知道。
原告赵某某为支持自己的主张提供如下证据，被告王某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
协议原件一份，证明被告王某某和宋某柱收到原告赵某某给的好处费93000元，并在工作无法办理后承诺返还原告110000元。被告王某某质证有异议，是2010年宋某柱答应给原告办工作时收的钱，后来2012年宋某柱给原告赵某某出具协议书的时候让被告去签字其才去的。本院认为，该证据能够证明原告所陈述的事情属实。
被告王某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事：
原告赵某某为了给女儿赵某乙办理工作于2010年8月17日给被告王某某的丈夫宋某柱93000元。后因工作办不成，被告王某某及其丈夫宋某柱于2012年8月29日向原告赵某某出具了协议一份，同意返还原告赵某某110000元。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。原告赵某某委托宋某柱为其女儿办理工作，并提供给被告王某某及其丈夫宋某柱93000元的行为，不是正当的、合法的民事行为，该行为违反法律规定，损害了社会公共利益合公序良俗，故该行为不能受到法律的保护，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出如下裁定：
驳回原告赵某某的起诉。
案件诉讼费2500元（原告已预交），由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱梦迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02350号
申请人李保和。
被执行人陈书美。
申请执行人李保和与被执行人陈书美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）宿城洋民初字第00666号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00666号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 明
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第489号
申请执行人李春霞，女，住同江市。
被执行人西滨，男，住同江市。
本院在执行申请人李春霞与被执行人西滨民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 马长征
二〇一五年十二月八日
书记员 王子铭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1848号
罪犯丁露。
天津市第一中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）一中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人丁露犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。附带民事诉讼原告人及同案犯提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月16日作出（2012）津高刑一终字第103号刑事附带民事判决，维持对被告人丁露的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯丁露在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯丁露在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁露在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁露减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月20日起至2014年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2222号
申请人李孟华，男，汉族，1975年12月1日生。
被执行人盖秀福，男，汉族。
本院在执行申请人李孟华与被执行人盖秀福买卖合同纠纷一案中，双方当事人已私下协商处理完毕，申请人李孟华申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2795号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年四月二十三日
书记员 张 伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第218号
罪犯邓伟，男，汉族，1990年9月23日出生，户籍所在地内蒙古扎赉特旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）兴刑初字第39号刑事判决，以邓伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。2012年经本院减刑10个月。刑期自2008年12月28日起至2023年2月27�止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年3月至2013年11月连续记功6次，2012年度罪犯改造积极分子1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯邓伟在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟的刑期减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月28日起至2021年6月27�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市信洪贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：祁跃，总经理。
委托代理人：贾平，广东思哲律师事务所律师。
委托代理人：钟世红，广东思哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广东省科学器材进出口公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄舒敏，总经理。
委托代理人：于跃，广东安道永华律师事务所律师。
委托代理人：刘彬，广东安道永华律师事务所律师。
再审申请人广州市信洪贸易有限公司（以下简称信洪公司）因与被申请人广东省科学器材进出口公司（以下简称科学公司）进出口代理合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终第1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信洪公司申请再审称：（一）一、二审法院认为“刑事案件未认定胡斌挪用的586173.86元款项属于信洪公司”，属认定事实不清。胡斌在刑事案件的庭审笔录中以承认其挪用的586173.86元关税款中有399261.49元是信洪公司代科学公司垫付的关税款。胡斌作为科学公司原总经理助理兼办公室主任、涉案业务的主要负责人，其承认应视为代表科学公司承认。刑事判决已经认定胡斌构成挪用公款罪，一、二审法院却称该笔款没有定性为属于信洪公司所有，自相矛盾。（二）一、二审法院认为“检察机关在处理胡斌挪用公款案时对科学公司的财务进行查账，所形成的证据未必是科学公司内部财务的真实反映，且科学公司在查账之后没有向信洪公司作出退还涉案款项的意思表示，因而不能将这些证据材料作为认定科学公司与信洪公司之间存在债务的依据”，存在明显的逻辑错误。科学公司的内部资料已经确定该款属于信洪公司，信洪公司对该款的权利已经存在，不能因科学公司没有告诉信洪公司，就认定该款不属于信洪公司。（三）广州市越秀区检察院在审理胡斌挪用公款案时曾委托司法鉴定机关对涉案款项的归属出具鉴定意见，结论为挂在信洪公司账上的涉案款项属于“应付未付信洪公司的款项”。信洪公司在一、二审时均请求法院调取该鉴定意见，但法院不予准许，现申请法院调取该证据。（四）信洪公司为科学公司垫付的关税款应予返还，不单是合同义务，还是法定义务。（五）一、二审法院认定本案已过诉讼时效，错误。信洪公司知道权利被侵害应从胡斌挪用公款案发时即2009年6月10日计算，2009年11月3日、2010年3月2日和2010年4月23日信洪公司均向科学公司发函催讨，并未超过诉讼时效。综上，请求法院对本案予以再审，判令科学公司退还代垫税款及质保金共454426.76元及利息，并由科学公司承担一、二审诉讼费用。
科学公司提交意见认为，信洪公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系进出口代理合同纠纷。信洪公司应提供充分的证据证明科学公司同意向其退还代垫税款及质保金共454426.76元及利息。信洪公司在一、二审中提供的传真件复印件和表格，科学公司没有盖章确认，对其真实性也不认可，也不承认存在应退还款项的事实，故信洪公司应进一步提供证据证明。信洪公司未能提供其他佐证科学公司同意退还代垫税款及质保金共454426.76元及利息的相关证据，仅以胡斌在检察机关陈述其挪用的款项属于信洪公司所有为依据，主张胡斌挪用的586173.86元关税款中有399261.49元是信洪公司代科学公司垫付的关税款。本院认为，科学公司不承认该笔款项属于信洪公司，双方也没有就此进行过对账结算，而胡斌虽然被法院认定挪用公款罪名成立，但刑事判决书中并没有认定胡斌挪用的款项系信洪公司对科学公司享有的债权。刑事判决书认定胡斌挪用公款罪名成立，只能证明胡斌挪用的上述款项不属于其个人所有，至于上述款项是否属信洪公司所有，信洪公司还须提供科学公司确认或者双方进行对账结算等证据予以证明。可见，信洪公司目前提供的证据不足以证明科学公司应退还上述款项，故一、二审法院驳回信洪公司的诉讼请求，并无不当。
综上，信洪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市信洪贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黎云香
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字1592号
罪犯雷东，男，生于1982年9月23日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一三年七月二十四日作出（2013）彝刑初字第83号刑事判决，以被告人雷东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，期执行至2019年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年7月14日裁定对该犯减刑一年，刑期执行至2018年1月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月的考核中获记表扬3次、特殊表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯雷东的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷东准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执755号
张奎双、管建国：
本院执行的张奎双申请管建国买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人张奎双与被执行人管建国双方在自愿基础上达成执行和解协议，且被执行人管建国已全部履行完毕，申请执行人张奎双的权利已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年八月七日
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2211号
原告何宿民，农民。
委托代理人徐芳，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人戴持新。
被告周芳文，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地：浏阳市浏阳大道8号地89号门面陈和庆私房。
负责人：陈勇璇。
原告何宿民诉被告周芳文、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称平安财险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员曹维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宿民及其委托代理人徐芳、戴持新到庭参加诉讼，被告周芳文、被告平安财险浏阳支公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宿民诉称：2013年9月30日7时许，原告何宿民驾驶湘F×××××号面包车搭乘钟爱国，由北往南行驶至G106线平江县安定镇上黄村路段处，在从右侧超越前方同向行驶由被告周芳文驾驶的湘A×××××号轻型自卸货车过程中，二车相挂，造成原告车辆搭乘的钟爱国受伤，原告车辆受损的交通事故。2013年10月15日，平江县交警大队下达了平公交认字（2013）第20130930号交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告周芳文承担事故的次要责任。被告周芳文已在被告平安财险浏阳支公司投保了交强险。钟爱国已向法院提起诉讼，案件已审理终结。原告因此次事故造成车辆维修费、停放费等损失共计15100元整。两被告至今未履行赔偿义务。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、由被告平安财险浏阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，由被告周芳文赔偿原告3930元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告何宿民向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息及企业信息，证明原、被告具有合法的诉讼主体资格的事实；
2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及原告负主责、被告负次责的事实；
3、维修票据及车辆进修检验登记单，证明原告因交通事故造成的车辆维修损失15050元的事实；
4、保单复印件，证明被告周芳文驾驶的车辆已在被告平安财险浏阳支公司投保了交强险且事故发生在保险期间内的事实。
对原告提交所有证据，两被告未发表质证意见，经庭审核实，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告周芳文和被告平安财险浏阳支公司未到庭，未进行答辩，也未向本院提交证据。
根据上述已采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年9月30日7时0分许，原告何宿民驾驶湘F×××××号小型客车（载钟爱国、罗柏林），由北往南行驶至G106线平江县安定镇上黄村路段处，在从右侧超越前方同向行驶由被告周芳文驾驶的湘A×××××号轻型自卸货车过程中二车相挂后，原告何宿民驾驶的湘F×××××号小型客车又与对向行驶由雷建军驾驶的湘A×××××号重型仓栅式货车侧面相撞，造成原告、钟爱国、罗柏林三人不同程度受伤，三车损坏的交通事故。2013年10月15日，平江县交警大队作出平公交认字（2013）第20130930号交通事故认定书，认定：何宿民驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，未按规定驾驶车辆从前车右侧超车，应承担此次事故的主要责任；周芳文驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，未规范操作，未确保安全，应承担此次事故的次要责任；雷建军、钟爱国、罗柏林三人在此次事故中无责任。
原告车辆受损后在平江县百花汽车修理厂维修，产生施救费400元、修理费11850元，共计12250元。
另查明，被告周芳文驾驶的车辆在被告平安财险浏阳支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。交强险财产损失赔偿限额2000元。交强险无责任财产损失赔偿限额100元。
原告在庭审中表示，其自愿放弃对雷建军在交强险责任限额内赔偿的请求，该损失其愿意自行承担。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，原告诉请的损失有施救费400元、修理费11850元及停车费1700元，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，原告诉请的施救费及修理费符合法律规定。同时，综合原告提交的交通事故认定书、车辆维修清单、维修费发票的证据，本院对原告主张的施救费和修理费12250元（400元＋11850元）予以支持。原告主张的停车费1700元，不符合法律规定，本院不予支持。
关于焦点二，经交通事故认定书认定，何宿民承担此次事故的主要责任，周芳文承担此次事故的次要责任，雷建军在此次事故中不承担责任。该认定并无不当，应予采信。基于此，本院认为原告何宿民应承担此次事故70%的民事责任，被告周芳文应承担此次事故30%的民事责任。
同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。因被告周芳文驾驶的车辆在被告平安财险浏阳支公司投保了交强险，故被告平安财险浏阳支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。同时，雷建军在此次交通事故中不承担责任，且原告自愿承担雷建军在交强险无责任限额内应承担的损失100元。故原告超出交强险的损失10150元（12250元-2000元-100元），应由由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案被告周芳文承担30%的民事责任，故周芳文应赔偿原告3045元（10150元×30%），其余损失由原告自行负担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何宿民因交通事故造成的损失人民币2000元；
二、由被告周芳文赔偿原告何宿民因此次交通事故造成的损失人民币3045元；
三、驳回原告何宿民的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（平江法院履行账号：收款人：平江县国库集中支付局，履行款账号：28×××02开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何宿民负担17.5元，被告周芳文负担7.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 维
二〇一五年一月九日
书 记 员 毛湘平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2211号
原告白如学，男，1990年1月21日出生，汉族。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告张乾，男，1986年7月7日出生，汉族。
被告王会清，男，1969年9月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地：平罗县城团结西路。
负责人俞进毅，系中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司经理。
原告白如学与被告张乾、王会清、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称人保财险平罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告白如学及其委托代理人吴红、被告张乾、王会清到庭参加了诉讼，被告人保财险平罗支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白如学诉称，2014年7月18日17时19分，被告张乾驾驶宁A9CX**号东风牌小型客车（车辆所有人为被告王会清）由西向东行使横过平罗县民族大街时，与沿民族大街非机动车道由南向北行使的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，平罗县交警队现场勘验，认定被告张乾承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告住院治疗15天，医疗费共计17975.28元，被告支付了部分医疗费。原告的伤残经鉴定构成八级。原告认为被告张乾驾车撞伤原告，应当对原告的损害承担赔偿责任，被告王会清作为车辆所有人，也应当承担赔偿责任；被告人保财险平罗支公司在交强险、商业险的限额范围内有先行赔付的义务。现原告依法起诉，请求依法判令：1、被告人保财险平罗支公司在交强险、商业险的限额范围内赔偿原告经济损失143173.6元，其中：医疗费17975.28元、误工费10617.6元（112天×94.8元）、护理费1422元（15天×94.8元）、伙食补助费1500元（15天×100元）、必要的营养费750元（15天×50元）、残疾赔偿金130998元（436660元×30%）、鉴定费640元、交通费420元，合计164322.88元－被告王会清已付21149.28元＝143173.6元，不足部分由张乾、王会清承担；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张乾、王会清均辩称，对交通事故的发生无异议，车辆已投保，先由保险公司赔付。
被告人保财险平罗支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年7月18日，被告张乾驾驶被告王会清所有的宁A9CX**号东风日产牌小型客车由西向东横过平罗县民族大街时，与沿民族大街非机动车道由南向北行使的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经平罗县交警队现场勘验，认定被告张乾承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告住院治疗15天，共支付医疗费17975.28元。原告的伤残经鉴定构成八级伤残。
同时查明，事故发生后，被告王会清支付原告医疗费21175.28元。
另查明，肇事的宁A9CX**号东风日产牌小型客车在被告人保财险平罗支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤害，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、住宿费；医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、鉴定费等，商业第三者责任保险赔偿责任限额为30万元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、疾病诊断证明书、出院证、彩超诊断报告单、医疗费发票、鉴定意见书一份、鉴定费票据以及被告王会清提交的收条、复印费收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利、合法的财产权利受法律保护。侵犯公民人身权利、合法财产权利的应当承担民事责任。因机动车辆发生交通事故，造成人身、财产损失的，应当先由保险公司在机动车第三者责任范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分由当事人按过错责任分担责任。
原告白如学的损失核定如下：医疗费17975.28元、残疾赔偿金130998元（436660元×30%）、误工费10617.6元（112天×94.8元）、护理费1422元（15天×94.8元）、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、营养费750元（15天×50元）、鉴定费640元、交通费支持420元，以上原告白如学损失共计164322.88元，应由被告人保财险平罗支公司在交强险范围内赔偿原告白如学医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元，其余44322.88元，根据交通事故责任认定，被告张乾在该事故中负全部责任，对原告因治疗产生的各项经济损失应承担赔偿责任，因该车辆投保商业第三者责任险，故该部分也应当由被告人保财险平罗支公司承担。综上，被告人保财险平罗支公司共应赔偿原告白如学各项经济损失共计164322.88元。事故发生后，被告王会清已垫付原告21175.28元，该部分待被告人保财险平罗支公司赔偿后，由原告白如学返还被告王会清。被告人保财险平罗支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、反驳等相关诉讼权利，应当承担相应法律责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告白如学各项经济损失164322.88元（扣除被告王会清已垫付21175.28元，原告白如学实际应得143147.6元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由原告白如学负担82元，由被告张乾负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一五年二月二日
书记员 高 倩
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2211号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长。
被告聂某某，男，汉族
平昌县农村信用合作联社诉聂某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对聂某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1000元，依法减半收取500元，由原告负担。
审判员 曾 毅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李云芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5920号
原告陈某。
委托代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
被告邓某。
本院在审理原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院于2014年9月29日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈翠玲（代）
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1753号
上诉人（原审被告）：内蒙古亿科房地产开发有限公司。
法定代表人：马云中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹赛娥，女，1993年12月24日出生，回族，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区大学西街148号。
委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明亮，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李双荣，男，1964年7月5日出生，汉族，内蒙古工业大学职工，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科房地产公司）因与被上诉人张明亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
在二审中，张明亮及亿科房地产公司均陈述，亿科房地产公司将涉案房屋即呼市赛罕区亿科?公元2010小区3号楼9层东户交付于另一被拆迁人康春香，亿科房地产公司与康春香所签订的《拆迁房屋补偿安置协议》的回迁位置均与本案张明亮所回迁的位置相同，且时间早于张明亮。本院认为，二审中出现的新证据，将直接对张明亮的诉讼请求产生影响，经本院向张明亮释明，张明亮要求变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5066号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
上诉人张明亮预交的二审案件受理费3003元予以退回。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 刘 伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终1753号上诉人（原审被告）：内蒙古亿科房地产开发有限公司。法定代表人：马云中，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹赛娥，女，1993年12月24日出生，回族，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区大学西街148号。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明亮，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李双荣，男，1964年7月5日出生，汉族，内蒙古工业大学职工，住呼和浩特市。上诉人内蒙古亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科房地产公司）因与被上诉人张明亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。在二审中，张明亮及亿科房地产公司均陈述，亿科房地产公司将涉案房屋即呼市赛罕区亿科?公元2010小区3号楼9层东户交付于另一被拆迁人康春香，亿科房地产公司与康春香所签订的《拆迁房屋补偿安置协议》的回迁位置均与本案张明亮所回迁的位置相同，且时间早于张明亮。本院认为，二审中出现的新证据，将直接对张明亮的诉讼请求产生影响，经本院向张明亮释明，张明亮要求变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5066号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人张明亮预交的二审案件受理费3003元予以退回。审 判 长 韩韬审 判 员 杨蔚堃代理审判员 刘伟二〇一七年八月九日书 记 员 曹建飞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）积刑初字第04号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某甲，男，东乡族，甘肃省积石山县人，初中文化，农民。2014年6月3日，因涉嫌寻衅滋事罪被积石山县公安局刑事拘留，积石山县人民检察院于7月7日以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，县公安局于7月8日执行逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
辩护人高晓燕，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告人马某乙，男，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民。2014年6月1日，因涉嫌寻衅滋事罪被积石山县公安局刑事拘留，积石山县人民检察院于7月7日以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，县公安局于7月8日执行逮捕。无前科。现羁押在积石山县看守所。
辩护人孙泽华，系甘肃雪云律师事务所律师。
被告人马某丙，男，东乡族，甘肃省积石山县人，初中文化，农民。2014年6月1日，因涉嫌寻衅滋事罪被积石山县公安局刑事拘留，积石山县人民检察院于7月7日以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，县公安局于7月8日执行逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
辩护人潘进贤，系甘肃王力律师事务所律师。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2014）52号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙犯妨害公务罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人高晓燕、被告人马某乙及其辩护人孙泽华、被告人马某丙及其辩护人潘进贤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日，被告人马某甲、马某丁（另案处理）、马某乙、马某丙等人在积石山县吹麻滩镇石海风景区游玩时，酒后与在附近游玩的谢某某、林某某等人发生打架，后派出所民警赶到现场，把马某甲、马某乙、马某丙三人叫到警车内进行处置时，上述三人殴打车内民警、强行下车并取走车内警棍，用警棍和拳头乱打五名民警，马某丁也从他人手中接过警棍殴打民警，致使五名民警受伤，同时致伤谢某某。
公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人马某甲、马某乙、马某丙妨害公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人马某甲涉嫌妨害公务罪成立，但公安机关执法人员暴力执法在先，存在严重的执法不规范，应当减轻处罚；对积石山县人民检察院积县检诉字（2014）52号起诉书里认定马某甲、马某乙、马某丙妨害公务造成一人轻伤，五人轻微伤中谢某某轻伤的认定不能作为本案量刑的加重情节；且被告人在归案后如实供述了自己的罪行，并且当庭自愿认罪，应当减轻处罚。
被告人马某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：本案的民警在执法过程中存在过错，执法不规范；被告人马某乙当庭自愿认罪，且案发时被告人刚满十八岁，年龄尚小，酒后一时冲动才酿成后果，犯罪行为较轻，且无任何犯罪前科，也未受到过治安处置，社会危害性小，可以减轻量刑，且符合“缓刑”的条件。
被告人马某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：本案中的出警民警执行公务行为不规范；且本案被告人马某丙系从犯，应依法减轻处罚；被告人认罪态度良好，有悔罪表现，也应依法给予宽大处理。
经审理查明：2014年5月31日，马某丁（另案处理）与被告人马某甲、马某乙、马某丙等人在积石山县吹麻滩镇石海风景区游玩时，酒后与在附近游玩的谢某某、林某某等人发生打架，谢某某拨打110电话报警。18时30分许，积石山县公安局吹麻滩派出所副所长马小奎接警后带领民警豆魏明、龚恒云、张立兵、胡克河赶赴现场进行处置。马小奎等人到达现场时马某丁躺在地上，马小奎等人上前向马某甲等人讯问情况后将马某甲、马某乙、马某丙三人控制到警车内，同时拨打120电话急救马某丁，准备离开现场时马某甲、马某乙、马某丙三人殴打车内民警，强行下车并取走车内警棍，用警棍和拳头乱打五名民警，马某丁也从他人手中接过警棍殴打民警，致使五名民警受伤，同时致伤帮助民警的谢某某。马小奎等人被迫散开后打电话求援，其他民警赶到现场后将马某乙、马某丙、马某丁抓获，马某甲逃离现场。6月2日，兰州铁路公安处白银西站派出所民警在白银西车站候车室将马某甲抓获。
2014年6月23日，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定：谢某某的人体损伤程度为轻伤二级，马小奎、豆魏明、龚恒云、张立兵、胡克河的人体损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、物证、现场勘查笔录及现场照片、鉴定文书、辨认笔录及照片、犯罪嫌疑人基本情况登记表、受案登记表、立案决定书、接警记录单、抓获经过、侦破报告、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、陈述材料、医院诊断证明、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押清单、领条、收条、接处警工作登记表、办案说明、户籍证明、视听资料、被告人的供述和辩解，经当庭质证被告人、辩护人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人马某甲、马某乙、马某丙无视国法，妨害公安机关工作人员执行公务，构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三名被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人的辩护人提出的部分辩护理由成立，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年4月2日止）。
被告人马某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年3月31日止）。
被告人马某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马成才
审判员 安斌成
审判员 马俊德
二〇一五年二月四日
书记员 安永兰
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执253号
申请执行人：夏某甲，男，2008年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人：夏某乙，女，2010年4月3日出生，汉族，住址同上。
上述两申请执行人法定代理人暨申请执行人：夏克香，男，1944年2月16日出生，住安徽省泗县，系夏某甲、夏某乙祖父。
上述两申请执行人法定代理人暨申请执行人：夏氏，女，1946年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县草沟镇夏庙村夏庄***号，公民身份号码3422251946********，系夏某甲、夏某乙祖母。
上述四申请执行人共同的委托代理人：王瑞影，安徽××律师事务所律师。
上述四申请执行人共同的委托代理人：黄太林，安徽××律师事务所律师。
被执行人：南京市秦淮区光大法律服务所，住所地江苏省南京市秦淮区。
申请执行人夏某甲、夏某乙、夏克香、夏氏与被执行人南京市秦淮区光大法律服务所委托合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2015）宿中民二终字第00295号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：南京市秦淮区光大法律服务所在本判决生效之日起十日内赔偿夏某甲、夏某乙、夏克香、夏氏30000元。
本院立案执行后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00295号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 彭向阳
代理审判员 丁 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 亮
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 判 决 书
（2015）庆林行初字第54号
原告刘学成，男。
被告庆阳市公安局西峰分局，住所地：庆阳市西峰区九龙南路延伸段北辰中学十字东。
法定代表人贾永宏，该局局长。
委托代理人孟建宁，男，该局彭原派出所所长，代理权限：特别代理。
委托代理人左百春，男，该局南街派出所副所长，代理权限：一般代理。
原告刘学成因与被告庆阳市公安局西峰分局履行法定职责一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告刘学成，被告委托代理人孟建宁、左百春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学成诉称，其原籍为庆阳市庆城县人，1989年因婚将户籍遂迁入彭原乡刘家岭村。1991年其与原配偶离婚，但户籍一直未回迁。离婚后其即外出打工，期间不慎将身份证、户口本均丢失，但其申请补办时，被告彭原派出所却借故一直推拖，2013年8月其因驾驶车辆违法被扣，再次需要户籍证明时，经查询才得知，其已于2007年2月16日因各种疾病死亡，户籍已被注销。其后，其多次要求被告恢复其户籍登记并办理身份证，但均被推拖。故诉请1、请求被告即刻为原告补办居民身份证及户口登记并撤销死亡证明；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、庆阳市西峰区彭原乡刘家岭村便函一份。证明原告因办理身份证申请彭原乡刘家岭村为其出具便函一份；2、被告户籍证明一份。证明2013年9月9日原告才得知其户籍被注销。
被告庆阳市公安局西峰分局辩称，原告1999年8月20日依据“农民随迁（市县外）”由“甘肃省庆城县”迁入刘岭村，2009年3月3日其局彭原派出所根据刘家岭村委会出具的死亡证明，将原告户口注销，其派出所在办理户口注销过程中程序合法，依法应驳回原告诉讼请求。
被告庆阳市公安局西峰分局提交证据如下：
1、庆阳市西峰区彭原乡刘岭村便函一份。证明原告户口被注销是基于刘家岭村委会便函；2、户籍网户籍信息截图一份。证明1999年8月20日原告户口依据“农民随迁（市县外）”由“甘肃省庆城县”迁入刘岭村，2009年3月3日被注销。
原告对被告出示的证据1真实性提出异议。对证据2无异议。被告对原告出示的证据真实性无异议，但认为与本案无关联。本院对被告证据确认如下：对证据1从内容看，刘家岭村委会证明原告1991年离婚后离家出走，后杳无音讯，2000年第五次人口普查时，东岭组上报死亡。凭便函不能证明原告“死亡”具体时间，且该证明系复印件，真实性无法证明，本院不予认定。证据2证实了原告迁户和户口被注销的过程和时间，与本案有关联，应作为定案依据予以认定。对于原告提交证据1、2证实了原告因户口被注销，申请被告补办身份证的事实，对该证据应予认定。
经审理查明，原告原籍为庆城县蔡口集乡周家塬人，1989年原告与西峰区彭原乡刘家岭村东岭队刘某登记结婚，后因感情不和离婚，但原告户口于1999年8月20日仍迁入该村，离婚后原告外出务工，但户口一直留在该村。2013年9月9日，原告要求被告开具户籍证明时，经网上查询得知，其户口于2009年3月3日“因各种疾病死亡”已被注销，其后，原告多次要求被告恢复其户籍登记并办理身份证未果，遂提起行政诉讼。
本院认为，户籍是指国家主管户政的行政机关所制作的，用以记载和留存住户人口的基本信息的法律文书。它是确定自然人作为民事主体法律地位的基本法律文件，户口死亡注销对自然人意味着民事法律主体消亡，也意味着自然人民事权利能力的终结，故对自然人有重大利害关系。《中华人民共和国户口登记条例》第八条规定“公民死亡，城市在葬前，农村在一个月以内，由户主、亲属、抚养人或者邻居向户口登记机关申报死亡登记，注销户口。”办理死亡注销户口同时需要提交：单位（村、居委会）出具的死亡注销户口证明信、居民户口薄、死亡人居民身份证、《死亡医学证明》或者司法部门的死亡鉴定书或者法院的《宣告死亡判决书》等。本案中，被告在审核刘家岭村委会上报的死亡注销户口时，未严格审查刘家岭村委会证明的实质内容，同时在缺乏其他必要资料情况下，注销了原告户口，属严重程序违法，原告诉请补办居民身份证及户口登记，应予支持。原告申请撤销2013年9月9被告派出所出具的死亡证明，该死亡证明是派出所基于原告户口被注销后对特定法律状态的证明行为，对原告的权利义务产生实际影响，故应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项、第七十二条、的规定，判决如下：
一、撤销被告庆阳市公安局西峰分局出具的刘学成死亡证明。
二、责令被告庆阳市公安局西峰分局在五日内恢复原告刘学成户口登记并办理居民身份证。
案件受理费50元，由被告庆阳市公安局西峰分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨文博
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初102号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人罗阳斌，男，1967年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省内江市东兴区。因本案于2018年1月31日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人罗阳斌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人罗阳斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日21时12分，被告人罗阳斌饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车由内江市市中区腾飞路方向往棬子路方向行驶，当其驾车行驶至和平街加油站外时被执勤民警档获。经鉴定，被告人罗阳斌血液中乙醇浓度含量为140.4mg/100ml。被告人罗阳斌驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。
上述事实，被告人罗阳斌在庭审过程中无异议，且有被告人罗阳斌的供述与辩解，证人徐某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、归案情况说明、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、酒精呼气检测单、酒精呼气检测登记表、血样提取登记表、理化检验报告：内公（物）鉴（理）字【2017】654号，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗阳斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗阳斌犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗阳斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 邱乐峥
二〇一八年三月十六日
书记员 贺 杨
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第183号
原告：蔡叔芳。
委托代理人：林肖慧。
被告：胡昌年。
原告蔡叔芳与被告胡昌年民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，适用简易程序审理，后因公告送达，于2014年8月6日转为普通程序，并于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告蔡叔芳的委托代理人林肖慧到庭参加了诉讼，被告胡昌年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡叔芳起诉称，被告胡昌年以资金周转为由，于2011年9月26日向原告借款150000元后，又于2011年12月30日向原告借款50000元。借款后，被告只向原告支付了150000元本金的半年利息，现原告多次催讨要求被告还本付息被告以各种理由推脱不还。故起诉请求：判令被告胡昌年偿还借款本金200000元及相应利息（其中本金150000元利息从2012年3月26日起，本金50000元从2011年12月30日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
原告蔡叔芳在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，待证被告的诉讼主体资格；3、借条两份，待证被告向原告借款200000元的事实；4、中国农业银行存款业务回单两份，待证被告向原告交付200000元的事实；5、泰顺县三魁镇秀溪边村村民委员会证明一份，待证被告蔡叔芳与蔡淑芳系同一人。
被告胡昌年未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡昌年经案外人邱国惠介绍，于2011年9月26日、12月30日分别向原告蔡叔芳借款人民币150000元、50000元。原告通过中国农业银行向被告账户存入上述款项，被告向原告出具借条两份，均约定按月利率3%计息，未约定还款期限。2011年3月25日，原告收到被告以本金150000元支付的半年利息款27000元。剩余本金及相应利息经原告催讨，被告胡昌年未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告胡昌年向原告蔡叔芳借款人民币200000元，支付27000元利息款的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，应予偿还。借贷双方虽约定按月利率3%计息，但利率的约定应当不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，已经支付的超额利息应从本金中扣除。借款本金150000元自2011年9月26日至2012年3月25日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为18402元，对已支付利息27000元中超出法定保护范围的8598元，应当予以扣除。本院确认在扣除超额利息后，被告尚欠该笔借款本金为141402元（150000元-8598元）。原告要求两笔借款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息至款项还清之日止的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡昌年于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡叔芳借款本金人民币191402元及相应利息（其中以本金141402元为基数从2012年3月26日起，以本金50000元为基数从2011年12月30日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，公告费40元，合计5990元，由原告负担260元，被告负担5730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 王贻芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴谦和
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第877号
原告杨玲玲，女，汉族，
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告喻保祥，男，汉族，
被告六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省六安市解放南路增**号。
委托代理人喻保祥，男，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。住所地：安徽省滁州市凤阳路**号。
委托代理人李秋菊、蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告杨玲玲诉被告喻保祥、安徽省六安市光彩汽车运输服务有限公司（以下简称六安市光彩汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财险滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玲玲的委托代理人张春峰，被告喻保祥及六安市光彩汽运公司的委托代理人喻保祥，被告人民财险滁州分公司的委托代理人蒋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲玲诉称，2013年11月23日16时15分，安明明驾驶豫QJN1**号车沿，与蔡兴峰驾驶的皖N859**／皖NJ6**挂号重型罐式半挂车发生碰撞，致豫QJN1**号车乘车人杨玲玲、安家宝、花玉环、杨文谦、杨文轩受伤，两车不同程度受损的的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，安明明、蔡兴峰各负该事故的同等责任，乘车人杨玲玲、安家宝、花玉环、杨文谦、杨文轩无事故责任。经查，蔡兴峰驾驶的皖N859**／皖NJ6**挂车行驶证登记的所有人为六安市光彩汽运公司，喻保祥系实际车主，该车辆在被告人民财险滁州分公司处购买有保险。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计损失10000元。
被告喻保祥及六安市光彩汽运公司辩称，1、肇事车辆实际车主系喻保祥，蔡兴峰是我的雇佣司机，车辆挂靠在六安市光彩汽运公司。2、车辆投保有交强险两份及第三者责任险，主车是500000元，�车是50000元，不计免赔率，请求保险公司在保险责任限额内向受害人进行赔偿。
被告人民财险滁州分公司辩称，1、应提供有效的驾驶证、行驶证原件、从业资格证，车辆投保单以及事故认定书。2、不承担因交通事故引起的诉讼费、鉴定费。3、应当以交强险和第三者责任险赔偿限额为限。4、应提供有效的医疗费票据、诊断证明、出院清单、用药清单等。5、误工费应提供有效的误工证明。6、主张的营养费、护理费、住院伙食补助费标准过高。7、交通费应提供合法有效的发票。
经审理查明，2013年11月23日16时15分许，安明明驾驶豫QJN1**号车沿由南向北行驶至与交叉路口左转弯时，与蔡兴峰驾驶的沿由北向南行驶的皖N859**／皖NJ6**挂号重型罐式半挂车发生碰撞，致豫QJN1**号车乘车人杨玲玲、安家宝、花玉环、杨文谦、杨文轩受伤，两车不同程度受损的交通�故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，安明明负该事故的同等责任，蔡兴峰负事故同等责任，乘车人杨玲玲、安家宝、花玉环、杨文谦、杨文轩无事故责任。
事故发生当日，杨玲玲被送至驻马店市中心医院进行救治，住院天数8天，期间支出医疗费用8227.07元。其诊断证明书、病历及出院证记载：入院日期2013年11月23日、出院日期2013年12月1日；出院诊断：1、头外伤；2、全身多处软组织损伤；3、闭合性胸外伤；长期医嘱记录单载明：陪护1人。另查明，杨玲玲住院期间由其丈夫安明明护理，二人均系非农业家庭户口。杨玲玲提供了交通费票据10张价值200元。
还查明，皖N859**／皖NJ6**挂号重型罐式半挂车行驶证登记的所有人为六安市光彩汽运公司，实际车主为喻保祥，蔡兴峰是其雇佣司机。该车辆在人民财险滁州分公司投保有机动车交强�两份及第三者责任险（含主车保险责任限额500000元、挂车保险责任限额50000元，并不计免赔率），保险期限均自2012年12月15日0时起至2013年12月14日24时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，蔡兴峰驾驶的机动车辆与安明明驾驶的机动车辆相撞，造成受害第三人杨玲玲受伤、双方车辆不同程度损坏，安明明、蔡兴峰各负事故同等责任这一事实，有公安交警部门出具的事故认定书为凭，该事故认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。责任人蔡兴峰系被告喻保祥的雇佣司机，在提供劳务活动中致他人损害，该损害后果依法应由提供劳动的一方喻保祥向原告承担。被告六安市光彩汽运公司作为该车辆被挂靠人，依法应与挂靠车主喻保祥承担连带赔偿责任。该起�故发生在保险期限内，被告人民财险滁州分公司作为皖N859**／皖NJ6**挂号重型罐式半挂车辆保险人，应依法在交强险及第三者责任保险的赔偿限额范围内直接向原告杨玲玲赔偿。对于交强险责任限额不足部分的损失，应由被告喻保祥及六安市光彩汽运公司按照事故责任比例连带承担50%的赔偿责任。
原告杨玲玲请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，应予支持。原告的各种损失计算为：1、医药费按票据计算为8227.07元。被告人民财险滁州分公司辩称医疗费用应扣除20%的非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费参照机关单位一般工作人员出差伙食补助标准每人每天20元计算为160元（20元／天×8天）。3、营养费按每天10元计算为80元（10元／天×8天）。4、误工费可参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年标准计算为448.06元（20442.62元／年÷365天×8天）。5、护理费参照我省上年度居民服务行业职工平均工资25379元／年标准计算为556.25元。6、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医治疗或护理的时间、地点、人数、次数等因素酌定为200元。以上各项损失合计9671.38元。其中，第1-3项损失共计8467.07元，因本次事故中乘车人花玉环、安家宝、杨文谦、杨文轩也受到伤害，在交强险医疗费用责任赔偿限额内为四人预留17500元，故应由被告人民财险滁州分公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内直接向原告赔偿2500元；第4-6项损失共计1204.31元，应由被告人民财险滁州分公司在交强险死亡伤残费用责任赔偿限额内直接向原告赔偿1204.31元；超出交强险责任赔偿限额部分的损失5967.07元，应由被告喻保祥及六安市光彩汽运公司连带赔偿50%的责任即款2983.54元。综上，应由被告人民财险滁州分公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内直接向原告杨玲玲赔偿6687.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨玲玲各项损失共计6687.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告喻保祥、安徽省六安市光彩汽车运输服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 王继伟
二〇一四年五月十五日
书记员 王诗雨
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初577号
原告：陈维辉，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：黄友娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：王智军，男，1971年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：任萍，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：中山市聚力数控设备有限公司，住所地：中山市小榄镇九洲华美街6号B幢，组织机构代码：69048620-3。
法定代表：人王志军。
原告陈维辉与被告王智军、任萍、中山市聚力数控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维辉的委托诉讼代理人黄友娟到庭参加了诉讼，被告王智军、任萍、中山市聚力数控设备有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告王智军、任萍偿还原告借款人民币272000元整，并按月利率2％支付借款利息（从2015年10月29日暂计2016年4月28日尚欠借款利息32400元），本息合共：304400元；（之后的利息按双方约定的利率计至付清借款本息止）；2、判令被告中山市聚力数控设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2015年11月2日，被告因资金短缺，经与原告平等协商达成借款协议并签订了《借条》，双方协议约定，由被告向原告借款人民币272000元，约定借款期限为两个月，定于2015年12月29日之前还清，利息月利率按2％计算，于每月29日付清，并由被告中山市聚力数控设备有限公司担任本借款的担保人，另原被告双方还约定：以上借款如到期无法还清，被告愿变卖其名下所有财产抵债，并约定，如有争议，双方可向广东省佛冈县人民法院起诉。本案利息以272000元为本金，按照原告与被告约定之月利率2％计算，自2015年10月29日起计至2016年4月28日共6个月，利息为32400元，本金272000元加上利息304400万元。原告将借款通过网上银行转账给被告之后，被告一直未支付利息。逾期后，经原告多次追讨，被告仍未依约还款，根据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告中山市聚力数控设备有限公司应为上述借款承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定特起诉至法院。
被告王智军、任萍、中山市聚力数控设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格。2、被告的身份证、结婚证、机构代码证、营业执照，证明被告主体适格。3、借条，证明原、被告之间存在借贷关系，《借条》主要内容：2015年11月2日，王智军、任萍向陈维辉借款人民币272000元，借款期限自2015年10月29日至2015年12月29日，月利率按2％，每月29日支付当月利息，中山市聚力数控设备有限公司为担保人，并约定，如有争议，双方可向广东省佛冈县人民法院起诉。4、电子银行回单、网银交易凭证，证明陈维辉已经于2015年11月2日把借款272000元通过转账方式支付给王智军。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》和电子银行回单、网银交易凭证可知，原告已按双方约定将借款272000元支付给被告王智军；被告逾期未按约定向原告归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告诉请被告王智军、任萍偿还借款本金272000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；中山市聚力数控设备有限公司是担保人，属于连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。对原告主张从2015年10月29日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对月利率2%，本院予以支持；但利息起算时间应从借款实际支付时间2015年11月2日起算。
被告王智军、任萍、中山市聚力数控设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王智军、任萍应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金272000元及利息（利息按年利率24%从2015年11月2日起计算至还清款日止）给原告陈维辉；被告中山市聚力数控设备有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈维辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5866元，减半收取2933元，由被告王智军、任萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝裕华
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第-1-页共6页
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0130号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人朱某，打工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月6日被东台市公安局刑事拘留，2015年4月17日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。被害人近亲属潘某甲、潘某某、潘某、及被害人刘某、潘某乙向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法决定组成合议庭，一并公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人朱某、附带民事诉讼原告人潘某甲、潘某某、潘某、及被害人刘某、潘某乙及附带民事诉讼被告人中国太平财产保险有限公司泰州中心支公司、韩某、中通快递股份有限公司、东台市顺诚快递服务有限公司参加诉讼。本案延期审理一次。审理期间，因被害人申请伤情鉴定，本院中止审理。本案现已审理终结。为防止刑事案件审判的过分迟延，本案刑事部分先行判决。
东台市人民检察院指控，2014年4月2日19时20分许，被告人朱某驾驶货车，行驶至东台市溱东镇人民路东延段，与步行的沈某、潘某乙、刘某相撞，致潘某乙、刘某受伤，沈某死亡。经东台市公安局巡逻警察大队认定，被告人朱某负此事故的主要责任。案发后，被告人朱某委托他人报警，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被告人陈述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人朱某驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人自首，可从轻或减轻判处。
庭审中，被告人朱某对公诉机关指控交通肇事的事实无异议。
经审理查明，2015年4月2日19时20分许，被告人朱某驾驶苏M×××××号轻型厢式货车，沿东台市溱东镇人民路东延段由东向西行驶，与前方同方向未能在路边步行的沈某、潘某乙、刘某相撞，沈某受伤后经抢救无效于当日死亡。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人朱某委托他人报警，在现场等候警察处理，并如实供述了犯罪事实。
审理中，经本院调解，被告人朱某自愿补偿被害人沈某近亲属潘某甲、潘某某、潘某、被害人潘某乙、刘某部分损失，已得到被害人近亲属潘某甲、潘某某、潘某和被害人潘某乙、刘某的谅解。
上述事实，有被告人朱某在公安机关的供述、发破案经过及归案情况说明、被害人潘某乙、刘某的陈述、证人韩某、潘某甲的证言、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故认定书、车辆检验报告、驾驶证、行驶证复印件、法医学尸体检验意见书、保单复印件、谅解书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车在道路上行驶，未能安全驾驶、文明驾驶，亦未能对机动车的安全性能进行认真检查，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝菁
审 判 员 施展
人民陪审员 许玲
二〇一六年二月六日
书 记 员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第0130号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人尹某，农民，住如东县。被告人尹某因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月22日被如东县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人尹某犯妨害公务罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人尹某于2014年10月22日9时许，驾驶无牌照三轮摩托车沿老334线由东向西行驶至如东县马塘镇潮桥医院对面时，执勤民警陈某、李某依法对被告人尹某进行检查，被告人尹某拒不配合民警执法，并当众咬伤陈某右手小臂和李某右手背。经鉴定，民警陈某及李某损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人尹某如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人李某医疗费人民币120元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某的陈述笔录；证人高某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定所出具的人体法医学损伤程度鉴定书；被告人尹某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某明知国家机关工作人员在依法执行公务，而以暴力方法加以阻碍，其行为已构成妨害公务罪。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人尹某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人尹某认罪态度好，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年四月十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第1页