wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1574号
申请执行人朱成跃，男，1968年7月5日出生，住安徽省临泉县。
被执行人徐彩娥，女，1959年9月15日出生，住瑞安市。
申请执行人朱成跃与被执行人徐彩娥买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初6764号判决书已于2016年12月26日发生法律效力。申请执行人于2017年03月20日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人徐彩娥向申请执行人朱成跃偿付案款22727元及利息；2、本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年03月20日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人徐彩娥存款情况，查明被执行人徐彩娥名下未开设账号，或账号存款余额无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人徐彩娥不动产登记情况，查明被执行人徐彩娥名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人徐彩娥车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人徐彩娥公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；经办人多次对被执行人村居进行了实地走访调查，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系，因被执行人徐彩娥违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人徐彩娥纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人朱成跃亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1574号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 王建明
二〇一七年十二月二十二日
（代）书记员 钟芳辉
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1574号
被拘留人:徐彩娥公民身份号码:
本院在执行朱成跃与徐彩娥（2017）浙0381执1574号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐彩娥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2487号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李翠雯，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23074号
原告周日军，男，汉族，1983年10月16日出生。
委托代理人张春桂，广东信科律师事务所律师。
被告林良宪，男，汉族，1964年8月20日出生。
被告林观萍，女，汉族，1986年2月9日出生。
被告李佳妮，女，汉族，1963年10月3日出生。
上列原告周日军诉被告林良宪、林观萍、李佳妮民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款300000元，特向法院请求判令：一、被告林良宪向原告偿还本金300000元及利息、违约金197457．53元(利息、违约金从2014年9月4日起暂计至2017年8月1日，以本金300000元为基数按年利率24％计算，要求计至被告履行完毕之日止)；二、被告林观萍和李佳妮对被告林良宪上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担原告应支付的律师费30000元；四、由三被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、担保服务费等费用。原告当庭撤回对违约金的诉讼请求，明确利息的计算方式以本金300000元为基数按年利率24％从2014年9月4日计至实际清偿之日止。原告当庭放弃律师费的主张。
本院基于庭审查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林良宪应于本判决生效之日起五日内向原告周日军归还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率24%，自2014年9月4日起计至付清之日止）；
二、被告林观萍、李佳妮应对被告林良宪的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告林观萍、李佳妮承担清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告林良宪追偿。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8762元，公告费450元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 陈丽君
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终940号
上诉人（原审被告）：王正起，男，1974年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭大丽，女，1976年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：王艳丽，女，1989年8月20日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王正起因与被上诉人郭大丽、原审被告王艳丽民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王正起与原审被告王艳丽的委托诉讼代理人刘傲、被上诉人郭大丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正起上诉请求：1、依法改判上诉人向被上诉人返还借款244元；2、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审中提交有通话录音和衣服清单，录音中被上诉人明确表示愿意用衣服抵账，上诉人认为已经在2017年6月7日将该批衣服以61756元的价格进行了抵债。
郭大丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人是因为现金不够才将衣服放在被上诉人处，等有钱考虑再还衣服，按照市价，这批衣服价格基本在吊牌价三折左右，如上诉人资金不足，被上诉人愿意以三折价格折抵部分款项。
郭大丽向一审法院起诉请求：王正起与王艳丽偿还其欠款6.5万元。
一审法院认定事实：2015年5月1日，王正起向郭大丽借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借郭大丽现金贰拾万元整，人民币贰拾万元，￥200000元，借款人：王正起”。后王正起返还部分借款，余下借款未返还，王艳丽向郭大丽出具担保一份，内容为：“王正起借郭大丽贰拾万元整，已还壹拾万元整，剩余壹拾万元整，由王艳丽作担保，以1179店铺作担保，担保人：王艳丽412821198908206448,2015.10.30号归还”。后王正起又返还郭大丽35000元及3000元借款，共计返还138000元，下余62000元借款未返还，为此成讼。庭审中，王正起提交郭大丽签字的衣服清单一份及录音光盘一张，衣服清单上显示“2017.6.7号郭大丽收到王正起44件衣服”，录音中，王正起问：“还10万，郭大丽账上还15万现金，咋会是还135000里”。郭大丽回：“……就剩60000块钱，63000左右，你咋会还我15ＸＸ,10万给我一次不错，后来拿个2ＸＸ，又弄个1ＸＸ，一个5000里，我去郑州你又给我个3000里……本身你这也困难，我意思说我里也少，你也给我一部分衣服来，你要是现在再拿出来个，顶个2、3万，我叫我里撤了，你有了给我点，没有了那2万剩下的我就不要来，我就这样认为里……我这衣服，你给我顶着，你这不60000多里衣服嘛，你也不可能原价给我”。用以证明其向郭大丽还款的事实，郭大丽认可其收到了衣服，但提出衣服是王正起用来抵押的，其没有与王正起达成抵债的合意，且衣服都按照吊牌价估算，价格虚高，不合适，其愿意将衣服还给王正起。一审法院认为，郭大丽主张王正起向其借款62000元，有其提供的借条、担保书为证，王正起予以认可，一审法院确认双方系民间借贷法律关系。郭大丽要求王正起返还借款62000元的诉讼请求，予以支持。请求超出部分不予支持。关于王艳丽是否应当承担担保责任的问题，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，也未约定担保期限，但双方约定借款期限为6个月，即还款日为2015年10月30日，郭大丽未在主债务履行期届满之日起六个月内，即2016年10月29日之前要求保证人王艳丽承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人免除保证责任，故郭大丽要求王艳丽对该笔借款承担担保责任的诉讼请求，不予支持。关于王正起辩称，其用衣服抵偿借款的问题，其虽提供有录音和衣服清单，但录音中显示，双方并未对衣服的价值达成合意，衣服清单仅显示郭大丽收到了衣服，不能证明郭大丽同意用衣服抵偿借款，对衣服的价值也未达成一致意见，郭大丽也对抵债的说法不予认可。综上，对王正起的辩称，不予采纳。如王正起返还借款，郭大丽可将衣服返还王正起，否则，该批衣服待执行时解决。一审法院判决：一、限被告王正起于判决生效后十日内返还原告郭大丽借款62000元。二、驳回原告郭大丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，保全费670元，共计2100元，由被告王正起负担2000元，原告郭大丽负担100元。
二审中，本案当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原审判决对于62000元债务的认定，本院予以确认。王正起上诉理由在于，其认为其将44件衣服交付于郭大丽属于抵债，因衣服价值61756元，故其还应偿还郭大丽244元。经查阅原审卷宗，衣服清单显示衣服共有44件，总金额为61756元，郭大丽签署的落款时间为2017年6月7日。录音记录显示时间为2017年10月26日。时间在后的录音记录显示，郭大丽认为衣服可以“顶”20000多块钱，而王正起对于此意见未做出任何正面回应。因王正起与郭大丽对于衣服的总价值未达成一致意见，不能认为双方就抵债一事达成合意。原审判决判令王正起返还郭大丽62000元借款，并无不当。
综上，王正起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王正起负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 于俊义
审判员 李屹东
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭淇文
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初53号
原告王某某，女，生于1983年10月24日，汉族。
被告段某某，男，生于1982年9月5日，汉族。
原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告段某某于2001年7月18日在乐都区寿乐镇人民政府登记结婚，于2002年6月8日生育儿子段某甲，于2004年11月13日生育女儿段某乙。婚后我和被告感情一般，经常发生争吵打骂，婚后家庭财产有出租车一辆。2013年12月31日，被告跑出租车时与他人发生纠纷，将他人伤害致死，于2014年7月10日被乐都法院判处有期徒刑6年，现被告在青海东川监狱服刑。被告服刑期间我常去看望被告，但被告不但不理解我，还骂我。现我和被告的夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚，两个孩子由我抚养。
被告段某某辩称：原告陈述的我俩生育子女及领取结婚证情况属实。婚后我卖了家里的牛买了一辆出租车，2013年12月31日我跑车时和别人发生纠纷将别人伤害致死，为此2014年7月10日被乐都区人民法院判处有期徒刑6年，截至目前我从羁押到服刑已两年四个月了，另外根据我在监狱的表现和积分，我现在还可以减刑半年，以后我也会好好改造，争取减刑早点出狱。如果离婚对俩个孩子不好，所以我不同意离婚。
通过原、被告陈述本案存在争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己主张向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证明一份，证明内容和证明方向为原告的身份事项；2、结婚证两本，证明内容和证明方向为原、被告登记结婚情况。
被告对原告提交的上述证据均无异议，针对自己辩解主张没有向法庭提供任何证据。
开庭前法庭依法对被告段某某的监狱管教干警景永青做了调查笔录一份，主要内容为被告段某某现在青海东川监狱第九监区服刑，按照段某某在监狱的改造积分目前可以减刑5个月，法院送达诉状副本后，段某某写了不同意离婚的答辩书，如果俩人不离婚，有利于段某某的改造。
对本院的调查笔录，双方均无异议.
对原告提交的原告身份证明、结婚证、本院对监狱管教干警的调查笔录，原、被告均无异议，能客观地证明了原、被告的身份及登记结婚情况和被告积极劳动改造的情况，对其效力本院予以认定。
据此，本院认为本案存在以下事实：
原、被告于2001年7月18日在乐都区寿乐镇人民政府登记结婚，2002年6月8日生育儿子段某甲，2004年11月13日生育女儿段某乙。2013年12月31日被告跑出租车时与他人发生纠纷致人死亡，2014年7月10日被乐都法院判处有期徒刑6年，现被告在青海东川监狱服刑两年半之久，且减刑五个月。
本院认为：原、被告自2001年结婚至今已15年有余，双方有一定的感情基础，被告段某某虽因犯罪被判处有期徒刑，但并非长期徒刑，且被告段某某的犯罪并未给原告及原告家人造成伤害，现服刑已近一半，如被告段某某积极改造，争取减刑，出狱后只要双方互谅、互让、仍有和好的可能。庭审中原告王某某不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告王某某应承担举证不能的法律后果，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 祁淑兰
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初1943号
原告郑金龙。
被告镇江市宏业运输有限责任公司,住所地镇江市镇句路蒋乔镇乔家门。
被告镇江市京口宏业石化有限责任公司,住所地镇江市长江路289号2幢,
本院在审理原告郑金龙与被告镇江市宏业运输有限责任公司、镇江市京口宏业石化有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈正涛
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡丽君
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5315号
原告：杨兆英，女，1964年4月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务生法律工作者。
被告:刘茂军，男，1970年6月1日，汉族，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:贺家根，男，1975年6月2日出生，回族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
原告杨兆英与被告刘茂军、贺家根公司设立纠纷一案，本院于2017年9月15日立案（立案案由：合伙协议纠纷）后，依法适用简易程序审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告杨兆英的委托诉讼代理人曹林祥、被告刘茂军、被告贺家根及其委托诉讼代理人顾殿彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆英向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还投资款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告利用淮安市经济技术开发区港龙义乌小商品城二楼15000平方米的房屋，对外称成立公司开超市，招揽不特定的人加入他们带成立的公司成为股东，每股50000元，应两被告邀约，原告分两次将合计50000元刘茂军个人账户，各投资人还签订了投资协议，并约定如发生争议，由公司住所地人民法院管线，两被告拿了原告的50000元投资款后，并未成立公司，也未投资超市，谎称对外募集资金。原告多次向两被告要求归还原告投资款未果。
被告刘茂军辩称：原告诉讼没有事实和法律依据，原被告之间均为合伙关系，共同约定与被告刘茂军作为牵头人，共同投资开设超市，超市的筹备已经初具规模，原告均参与合伙事务，对合伙事务及开支是明知的，即使原告想退伙，根据法律法规规定也应当对合伙进行结算，按照盈亏情况在确定是否收回合伙投资，原告在合伙没有结算情况下，提出退伙，并要求收回全部投资款，不符合法律规定，应当予以驳回。庭后提供书面答辩状。
被告贺家根辩称：1、收取三原告分别5万元的投资款是事实；2、事实上，双方所签的投资决议公司在签订之前已经成立了，就是淮安市凯昇商贸有限公司，该公司的法定代表人是刘茂军；3、答辩人作为凯昇商贸有限公司聘用人员，在本案中仅仅是代表公司履行职务的行为。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行了质证。对下列事实依法予以认定：原、被告等人于2016年6月18日签订投资决议一份，其主要内容为：为筹备公司成立意见下一步经营发展事宜，（原文空白）公司于2016年6月18日召开筹备会议，……该决议对投资、分红；入股与退股；职务与责任等进行了约定。在该投资决议中，原告被告提供的文本有异：原告提供的文本中有部分空格，而被告提供的文本亦主体为打印，空格部分以手写填入，主要为：待设立公司手写填入“淮安市凯昇商贸有限公司”；股东出资时间为2016年9月20日前，收款账号为32×××12，开户行中国建设银行淮安市城北支行。（下划线部分为手写内容）另在文字页面编排、个别文字上也存在差别。双方对手写填入部分是否为协议签订的当时陈述不一：原告主张系在各投资人签字后由被告擅自填写，而原告则认为系当时填写。
2016年8月18日被告贺家根出具收取证实收取原告50000元出资入股款。
另查：淮安市凯昇商贸有限公司成立于2016年4月1日，注册自己100万元，出资人分别为刘茂军49万元，潍坊嘉佑善电子商务股份有限公司51万元。法定代表人为本案被告刘茂军。
还查明，2016年5月8日，被告刘茂军与淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司签订淮安义乌小商品城商铺租赁合同，约定由刘茂军承租该小商品城面积为143939.26平方米的商铺。在上述投资决议签订后，刘茂军等人于2016年7月18日以原告杨兆英为法定代表人设立了淮安亿达易得商贸有限公司（注册资本100万元，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道××室）。被告刘茂军陈述租赁小商品城商铺及成立亿达易得商贸有限公司均为投资决议中经营商超所用。另外，被告刘茂军等还以淮安市凯昇商贸有限公司名义对外签订协议，购置物品为在义乌小商品城开设超市进行准备。
对投资人投入的款项，被告刘茂军称均用于开设商超所用，但未能提供出支出明细。因多种原因，商超项目未能实际开业经营。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告及案外人签订的投资决议不违反法律、行政法规的规定，依法应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方所提交的投资决议文本虽有所区别，但没有区别的内容可以看出各投资人之间有共同出资设立公司进行经营的合意。投资决议的无争议条款对各签字人均有约束力。本案中，双方在协议的退股与入股部分第2条约定：股东不得退股。股东退股的，由公司协商后方可收回，收回价款为固定价50000元。对该条款约定应对包括本案原告在内的全体签字投资人具有约束力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第一条规定：为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。根据公司法的相关规定，公司设立不成的，全体出资人对外承担责任，对内，则需依照内部协议解决。本案中，未经清算程序，原告主张要求被告刘茂军个人承担返还投资款义务无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国》合同法第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨兆英的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告杨兆英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 杨长喜
二〇一八年三月十五日
书 记 员 洪倩倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初5315号原告：杨兆英，女，1964年4月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务生法律工作者。被告:刘茂军，男，1970年6月1日，汉族，汉族，住淮安市淮阴区。被告:贺家根，男，1975年6月2日出生，回族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。原告杨兆英与被告刘茂军、贺家根公司设立纠纷一案，本院于2017年9月15日立案（立案案由：合伙协议纠纷）后，依法适用简易程序审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告杨兆英的委托诉讼代理人曹林祥、被告刘茂军、被告贺家根及其委托诉讼代理人顾殿彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆英向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还投资款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告利用淮安市经济技术开发区港龙义乌小商品城二楼15000平方米的房屋，对外称成立公司开超市，招揽不特定的人加入他们带成立的公司成为股东，每股50000元，应两被告邀约，原告分两次将合计50000元刘茂军个人账户，各投资人还签订了投资协议，并约定如发生争议，由公司住所地人民法院管线，两被告拿了原告的50000元投资款后，并未成立公司，也未投资超市，谎称对外募集资金。原告多次向两被告要求归还原告投资款未果。被告刘茂军辩称：原告诉讼没有事实和法律依据，原被告之间均为合伙关系，共同约定与被告刘茂军作为牵头人，共同投资开设超市，超市的筹备已经初具规模，原告均参与合伙事务，对合伙事务及开支是明知的，即使原告想退伙，根据法律法规规定也应当对合伙进行结算，按照盈亏情况在确定是否收回合伙投资，原告在合伙没有结算情况下，提出退伙，并要求收回全部投资款，不符合法律规定，应当予以驳回。庭后提供书面答辩状。被告贺家根辩称：1、收取三原告分别5万元的投资款是事实；2、事实上，双方所签的投资决议公司在签订之前已经成立了，就是淮安市凯昇商贸有限公司，该公司的法定代表人是刘茂军；3、答辩人作为凯昇商贸有限公司聘用人员，在本案中仅仅是代表公司履行职务的行为。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行了质证。对下列事实依法予以认定：原、被告等人于2016年6月18日签订投资决议一份，其主要内容为：为筹备公司成立意见下一步经营发展事宜，（原文空白）公司于2016年6月18日召开筹备会议，……该决议对投资、分红；入股与退股；职务与责任等进行了约定。在该投资决议中，原告被告提供的文本有异：原告提供的文本中有部分空格，而被告提供的文本亦主体为打印，空格部分以手写填入，主要为：待设立公司手写填入“淮安市凯昇商贸有限公司”；股东出资时间为2016年9月20日前，收款账号为32×××12，开户行中国建设银行淮安市城北支行。（下划线部分为手写内容）另在文字页面编排、个别文字上也存在差别。双方对手写填入部分是否为协议签订的当时陈述不一：原告主张系在各投资人签字后由被告擅自填写，而原告则认为系当时填写。2016年8月18日被告贺家根出具收取证实收取原告50000元出资入股款。另查：淮安市凯昇商贸有限公司成立于2016年4月1日，注册自己100万元，出资人分别为刘茂军49万元，潍坊嘉佑善电子商务股份有限公司51万元。法定代表人为本案被告刘茂军。还查明，2016年5月8日，被告刘茂军与淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司签订淮安义乌小商品城商铺租赁合同，约定由刘茂军承租该小商品城面积为143939.26平方米的商铺。在上述投资决议签订后，刘茂军等人于2016年7月18日以原告杨兆英为法定代表人设立了淮安亿达易得商贸有限公司（注册资本100万元，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道××室）。被告刘茂军陈述租赁小商品城商铺及成立亿达易得商贸有限公司均为投资决议中经营商超所用。另外，被告刘茂军等还以淮安市凯昇商贸有限公司名义对外签订协议，购置物品为在义乌小商品城开设超市进行准备。对投资人投入的款项，被告刘茂军称均用于开设商超所用，但未能提供出支出明细。因多种原因，商超项目未能实际开业经营。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告及案外人签订的投资决议不违反法律、行政法规的规定，依法应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方所提交的投资决议文本虽有所区别，但没有区别的内容可以看出各投资人之间有共同出资设立公司进行经营的合意。投资决议的无争议条款对各签字人均有约束力。本案中，双方在协议的退股与入股部分第2条约定：股东不得退股。股东退股的，由公司协商后方可收回，收回价款为固定价50000元。对该条款约定应对包括本案原告在内的全体签字投资人具有约束力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条规定：为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。根据公司法的相关规定，公司设立不成的，全体出资人对外承担责任，对内，则需依照内部协议解决。本案中，未经清算程序，原告主张要求被告刘茂军个人承担返还投资款义务无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国》合同法第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨兆英的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杨兆英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  谈洪轩人民陪审员  杨长喜二〇一八年三月十五日书 记 员  洪倩倩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初672号
原告：王尚臣，男，1966年3月4日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：东平县沙河站镇西张圈村民委员会,住所地东平县沙河站镇西张圈村。
法定代表人：张淑军，村主任。
原告王尚臣与被告东平县沙河站镇西张圈村民委员会（以下简称西张圈村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尚臣及其委托诉讼代理人王尚彬、被告西张圈村委会的法定代表人张淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付我工程款174585元；2、判令被告支付利息32500元（暂算自2011年9月19日至2018年3月19日，实际应支付至工程款付清时）；3、本案费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求中的利息明确为:“利息每年5000元，自2011年9月19日起算至2018年3月19日止，共32500元，利息要求计算至工程款付清之日”。事实和理由：2010年，原告为被告铺设水泥路，完工后，经结算，被告欠原告工程款174585元，同时被告出具证明：自2011年9月19日起，因不能支付工程款，被告向原告每年支付利息5000元，直至归还完全部工程款为止。原告多次催要，被告拒不支付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院查清事实，依法判处。
被告西张圈村委会辩称，原告主张的工程款及利息都不属实，对原告提出的诉讼请求不认可。应通过原告提供中标通知书及合同约定、工程验收合格证明书、工程量清单对欠款数额进行确认，按确认后的数额支付工程款，利息不认可。
本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，被告向原告出具书面证明一份，该证明内容为：“池传山、王尚臣修路施工队于2008年为西张圈村修水泥路，因移民款至今没有到位，所以施工队至今没有得到施工款，为此经系张圈村支部、村委研究同意从2011年9月19日起为施工队每年增加利息补贴伍仟元正直到归还完施工队款项为止，不再补贴利息，特此证明。李运生张庆森李昌秋西张圈村委会2011年9月19日”，该书面证明加盖有被告西张圈村委的公章，并有李运生、张庆森、李昌秋的签名。2018年1月27日，被告向原告出具欠据一份，该欠据内容为：“今欠到王尚臣2010年施工修路工程款壹拾柒万肆仟伍佰捌拾伍元正￥〈174585.00元〉李运生、张庆森、李昌秋沙河站镇西张圈村委会2018年1月27日”，该欠据中亦加盖有被告西张圈村委的公章，并有李运生、张庆森、李昌秋的签名。现原告主张上述款项被告拒不支付，诉至本院，形成诉讼。
同时查明，2018年3月26日，池传山出具债权转让声明书，将其享有的对被告西张圈村委会的全部债权份额转让给原告王尚臣。
上述事实，有原告提交的书面证明、欠据、债权转让声明书以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠其修路工程款174585元，由原告提交的被告为其出具的欠据以及证明予以证实，证明中亦详细记载了该欠款的形成原因，故对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。庭审中，被告对欠据的真实性无异议，对欠款数额不予认可，认为174585元中应该包含了2011年9月以来的所有利息，同时就工程款的形成过程存在疑问，认为原告不能提供中标通知书、施工合同、验收合格证明、工程量清单隐瞒了部分事实，所以对原告主张的欠款数额不予认可，但被告并未提供相关证据予以证实，亦未在本院指定期限内答复其对本案工程款结算的核实情况，故对其提出上述异议，本院不予采信。原告要求被告偿还工程款174585元，于法有据，本院予以支持。因2018年1月27日被告向原告出具的欠据中明确记载欠原告施工修路工程款174585元，并未涉及欠款利息，故应视为双方当事人对之前被告承诺支付欠款利息的变更，对于原告要求被告支付工程款利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告东平县沙河站镇西张圈村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王尚臣工程款174585元；
二、驳回原告王尚臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，减半收取2203元，由原告王尚臣负担346元，被告东平县沙河站镇西张圈村民委员会负担1857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成明
二〇一八年五月四日
书记员 段京博
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0923民初672号原告：王尚臣，男，1966年3月4日出生，住东平县。委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：东平县沙河站镇西张圈村民委员会,住所地东平县沙河站镇西张圈村。法定代表人：张淑军，村主任。原告王尚臣与被告东平县沙河站镇西张圈村民委员会（以下简称西张圈村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尚臣及其委托诉讼代理人王尚彬、被告西张圈村委会的法定代表人张淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付我工程款174585元；2、判令被告支付利息32500元（暂算自2011年9月19日至2018年3月19日，实际应支付至工程款付清时）；3、本案费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求中的利息明确为:“利息每年5000元，自2011年9月19日起算至2018年3月19日止，共32500元，利息要求计算至工程款付清之日”。事实和理由：2010年，原告为被告铺设水泥路，完工后，经结算，被告欠原告工程款174585元，同时被告出具证明：自2011年9月19日起，因不能支付工程款，被告向原告每年支付利息5000元，直至归还完全部工程款为止。原告多次催要，被告拒不支付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院查清事实，依法判处。被告西张圈村委会辩称，原告主张的工程款及利息都不属实，对原告提出的诉讼请求不认可。应通过原告提供中标通知书及合同约定、工程验收合格证明书、工程量清单对欠款数额进行确认，按确认后的数额支付工程款，利息不认可。本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，被告向原告出具书面证明一份，该证明内容为：“池传山、王尚臣修路施工队于2008年为西张圈村修水泥路，因移民款至今没有到位，所以施工队至今没有得到施工款，为此经系张圈村支部、村委研究同意从2011年9月19日起为施工队每年增加利息补贴伍仟元正直到归还完施工队款项为止，不再补贴利息，特此证明。李运生张庆森李昌秋西张圈村委会2011年9月19日”，该书面证明加盖有被告西张圈村委的公章，并有李运生、张庆森、李昌秋的签名。2018年1月27日，被告向原告出具欠据一份，该欠据内容为：“今欠到王尚臣2010年施工修路工程款壹拾柒万肆仟伍佰捌拾伍元正￥〈174585.00元〉李运生、张庆森、李昌秋沙河站镇西张圈村委会2018年1月27日”，该欠据中亦加盖有被告西张圈村委的公章，并有李运生、张庆森、李昌秋的签名。现原告主张上述款项被告拒不支付，诉至本院，形成诉讼。同时查明，2018年3月26日，池传山出具债权转让声明书，将其享有的对被告西张圈村委会的全部债权份额转让给原告王尚臣。上述事实，有原告提交的书面证明、欠据、债权转让声明书以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原告主张被告拖欠其修路工程款174585元，由原告提交的被告为其出具的欠据以及证明予以证实，证明中亦详细记载了该欠款的形成原因，故对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。庭审中，被告对欠据的真实性无异议，对欠款数额不予认可，认为174585元中应该包含了2011年9月以来的所有利息，同时就工程款的形成过程存在疑问，认为原告不能提供中标通知书、施工合同、验收合格证明、工程量清单隐瞒了部分事实，所以对原告主张的欠款数额不予认可，但被告并未提供相关证据予以证实，亦未在本院指定期限内答复其对本案工程款结算的核实情况，故对其提出上述异议，本院不予采信。原告要求被告偿还工程款174585元，于法有据，本院予以支持。因2018年1月27日被告向原告出具的欠据中明确记载欠原告施工修路工程款174585元，并未涉及欠款利息，故应视为双方当事人对之前被告承诺支付欠款利息的变更，对于原告要求被告支付工程款利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告东平县沙河站镇西张圈村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王尚臣工程款174585元；二、驳回原告王尚臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取2203元，由原告王尚臣负担346元，被告东平县沙河站镇西张圈村民委员会负担1857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成明二〇一八年五月四日书记员  段京博
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第3号
申请执行人田茂华，男，1945年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，农民。
申请执行人江国芳，女，1945年5月28日出生，汉族，内江市东兴区人，农民。
被执行人李成永，男，1966年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，农民。
被执行人李彬，男，1973年2月24日出生，汉族，内江市东兴区人，农民。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第172号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李成永、李彬的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
执行员 姚俊峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 超
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第385号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖万昌，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人敖体香，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0301号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月11日以被申请执行人赖万昌、敖体香属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0301号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖万昌、敖体香作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年3月24日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖万昌、敖体香作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0301号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖万昌、敖体香应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年九月一日
代理书记员 熊雨秋
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第385号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人章永琳，男，1974年08月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人饶秀春，女，1976年08月20日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第064号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人章永琳、饶秀春违法多生育一个子女的行为，于2014年3月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月2日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第064号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同年4月8日向被执行人章永琳、饶秀春依法送达了永计生决（2014）第064号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人章永琳、饶秀春作出的永计生征决（2014）第064号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第064号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷 涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1527号
上诉人（原审被告）：张海霞，女，1983年12月12日生，汉族，户籍地海门市。
被上诉人（原审原告）：周美星，女，1970年8月17日生，汉族，住海门市。
上诉人张海霞因与被上诉人周美星返还财物纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初7138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张海霞未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张海霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年四月十七日
书记员 任蕴涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终1527号上诉人（原审被告）：张海霞，女，1983年12月12日生，汉族，户籍地海门市。被上诉人（原审原告）：周美星，女，1970年8月17日生，汉族，住海门市。上诉人张海霞因与被上诉人周美星返还财物纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初7138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海霞未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张海霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  刘彩霞审判员  谷昔伟二〇一八年四月十七日书记员  任蕴涵
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更687号
罪犯郑国容，男，1972年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年5月21日作出（2009）思刑初字第275号刑事判决，以被告人郑国容犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2008年12月10日起至2020年3月9日止），并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人经济损失人民币123600元。该犯不服，提起上诉，本院于2009年7月30日作出（2009）厦刑终字第246号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年9月8日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月19日作出（2012）厦刑执字第924号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；于2014年11月14日作出（2014）厦刑执字第924号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2017年2月9日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年8月到2016年5月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.2个，其中一级达标1个，二级达标18个，三级达标3个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯郑国容在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月到2016年5月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2012年4月23日向本院缴清罚金人民币5000元，2014年6月19日、8月11日、8月26日、2016年5月8日、6月22日陆续向本院提存退赔款共计人民币11300元。因家庭经济困难，该犯未全额履行退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地龙海市榜山派出所、龙海市榜山镇民政办公室、龙海市榜山镇洋西村委会共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑国容在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。该犯依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑国容的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2008年12月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年八月三十一日
书记员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初820号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李伟，农民。2008年11月23日因犯盗窃罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年4月21日因非法侵入他人住宅被昆山市公安局处行政拘留十二日；2015年5月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留二日；2015年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月30日刑满释放。2016年1月8日因本案被刑事拘留，2月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，后又以昆检诉刑变诉〔2016〕5号变更起诉书提出变更起诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘、董杰出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月6日凌晨，被告人李伟进入被害人高某在昆山市周市镇永平家园XX栋XXXX室X号出租房的住宅，实施盗窃。2015年12月8日中午，被告人李伟进入被害人潘某在昆山市江南春天花园XX栋XXXX室的住宅，窃得人民币1500元。公诉机关认为，被告人李伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李伟对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2015年12月6日凌晨，被告人李伟进入昆山市周市镇永平家园XX栋XXXX室X号出租房被害人高某的住宅，实施盗窃。
2、2015年12月8日中午，被告人李伟进入昆山市江南春天花园XX栋XXXX室被害人潘某的住宅，窃得人民币1500元。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、潘某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单、照片，提取笔录、提取清单，昆山市公安局物证鉴定室法医物证鉴定书、物证鉴定书，发破案经过、抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第一起犯罪中，被告人李伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人李伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李伟退赔被害人潘某人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 陆丽亚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第87号
申请执行人张德华。
被执行人陈磊。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎梨民一初字第400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年三月四日
书记员 孙林木
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7351号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告董文华。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告董文华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘欢独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法、被告董文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2007年6月26日、2011年1月8日、2012年6月16日，我方与昆山市国际艺术村花园在公平、平等、自愿的基础上相继签订了3期连续8年的物业服务合同，合同期限分别为2007年7月1日-2010年6月30日，2010年7月1日-2012年6月30日，2012年7月1日-2015年6月30日。被告董文华为国际艺术村花园叠加别墅XXX幢，面积为158.01平方米。现在在我方已经按照合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理。特此诉至法院，请求：一、判令被告交纳拖欠的2015年1月1日-2015年6月30日的物业服务费共计995元，并按照合同约定日千分之三的比例交纳逾期费用的滞纳金，截至上述费用给付之日为止；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告董文华辩称：认可原告诉称的物业服务费，没有交纳是因为原告苏州君鼎物业服务有限公司没有尽到相应的物业服务责任，物业服务不到位。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山国际艺术村小区业主委员会签订的三期《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》合法、有效，该合同对合同当事人及全体业主具有约束力。现原告已依约提供了物业服务，被告董文华作为该物业服务范围内的业主有义务按照约定支付物业服务费用，逾期不交纳物业服务费的，应承担相应的滞纳金。原告苏州君鼎物业服务有限公司主张物业服务费995元，未超过约定标准，本院予以确认。关于本案中滞纳金计算标准的约定，本院参照市场交易习惯，根据公平原则，依法酌情调整为每日万分之五，从逾期之日计算至实际给付之日。
被告董文华关于原告物业服务不到位的抗辩，因被告未能提供证据证明，本院不予采纳。因此，对原告苏州君鼎物业服务有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董文华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费995元及滞纳金（自2015年1月31日起，以995元为本金，按照每日万分之五计算至给付之日）；
二、驳回原告苏州君鼎物业服务有限公司对被告董文华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董文华负担。该款原告苏州君鼎物业服务有限公司已预交，被告董文华于本判决生效之日起十日内支付给原告苏州君鼎物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘欢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王晶
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1194号
原告：安鑫，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：张富利（安鑫之妻），住镇原县。
被告：李涛，汉族，甘肃省镇原县人，农民，原住镇原县，现在平凉监狱服刑。
原告安鑫与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安鑫委托诉讼代理人张富利、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期归还所借原告21万元和自2015年10月22日起至判决履行届满之日止的利息（按月利率2%计付）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2015年6月起，被告先后多次以其资金周转困难为由，借原告现金累计38万元，约定月息2分，借款期限3个月。2015年10月22日，被告与原告协商同意，自愿用其位于镇原县椿树街城建局2号楼2单元201室房屋抵顶清偿借款。经双方商议达成一致，该处房屋市值17万元，用来抵顶所欠原告借款，双方签订了《房屋买卖合同》，并且被告前妻王若因出具了该处房产与她没有关系的证明，同意被告以房抵债。至此，被告尚欠原告借款本金21万元，被告分别用四辆轿车作为抵押。后原告得知抵押的四辆轿车并非被告所有，而是被告租用的租赁公司车辆，现车辆已被租赁公司开走。被告拖欠原告本金和利息，损害了原告的合法权益，现特提起诉讼。
李涛辩称，其前后共计向原告借款21万元属实，也约定有利息，期间也清偿过利息，但具体清偿了多少记不清了。其未借过原告38万元，也没有用房抵债17万元这回事。对于原告的诉讼请求也认可，但现在无力清偿借款本息。
本院经审理认定事实如下：被告李涛以资金周转困难为由，先后四次向原告安鑫借得现金共计21万元，分别为：2015年8月8日借去5万元，2015年9月6日借去6万元，2015年9月17日借去6万元，2015年9月21日借去4万元，分别用轿车共四辆作为抵押。后因所抵押的轿车并非被告所有，而是被告租用租赁公司车辆，故不久即被租赁公司开回。被告所欠原告借款21万元，经原告多方索要，至今未果。上述事实，双方陈述一致，且有被告亲笔借据4份，业经当庭核实，可以确认。
庭审中，原告称被告曾向其借款累计38万元，后双方协商被告以房抵债清偿17万元，下剩21万元，被告对此否认，原告亦无其他充分证据证实，不能认定。
本院认为，原告为解决被告资金需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系。原告要求被告归还借款本金21万元，并支付该款自2015年10月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计付）的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李涛于判决生效之日起30日内偿还原告安鑫借款本金21万元，并支付该本金自2015年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由李涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一八年六月十五日
书记员 钱婷婷
山西省蒲县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初277号
原告：刘某某，男，汉族，现住蒲县。
被告：杨某某，男，，汉族，现住甘肃省。
被告：中油管道建设工程有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区华祥路51号。
法定代表人：宋再春，总经理。
委托诉讼代理人：胡志刚，男，汉族，现住河北省。
被告：甘肃省山丹县建筑工程总公司，住所地：山丹县北大路3号。
法定代表人:刘录贤，经理。
原告刘某某与被告杨某某、中油管道建设工程有限公司、甘肃省山丹县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。.
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告挖掘机租赁费115000元及2％的利息32200元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年初，被告中油管道建设工程有限公司与被告甘肃省山丹县建筑工程总公司签订中油管道西气东输一线临汾市蒲县境内安全隐患和高后果区段改线工程施工合同，由山丹县建筑工程总公司委托代理人杨某某具体承揽该项工程的施工及结算。2016年8月9日原告刘某某和被告杨某某签订租赁协议，协议约定从2016年8月9日至2016年11月30日被告杨某某租赁原告刘某某的挖掘机，每月租金为叁万元，每月一结账，但被告杨某某未按约定支付租金。2017年2月12日经双方结算，被告杨某某欠原告刘某某挖掘机租赁费115000元，经原告多次催要，被告杨某某均不予支付。被告中油管道建设工程有限公司作为中油管道安全隐患和高后果改线蒲县境内工程的发包方，对其承包方拖欠的款项承担清偿责任。原告在庭审中自愿放弃被告杨某某、甘肃省山丹县建筑工程总公司的还款责任。
被告中油管道建设工程有限公司辩称，自愿替被告杨某某承担拖欠的租赁费本金，数额以杨某某签字的条据为准。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中油管道建设工程有限公司于2018年7月28日之前一次性偿还原告刘某某挖掘机租赁费115000人民币。
案件受理费1300元，由被告中油管道建设工程有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郑蒲隆
二〇一八年六月十一日
书记员 杨文娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3478号
原告陈某甲，男，2005年8月1日出生，汉族，住漳浦县。
法定代理人吴金花，女，1980年12月28日出生，系原告陈某甲的母亲。
被告陈某乙，男，1981年11月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陈某甲于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某甲负担。
审判员 郑枝坤
二〇一六年八月二日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执751号
申请执行人王某1，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人王某2，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人王某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执751号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年四月二日
书记员 钱 程
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初189号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王志，男，1968年7月1日出生于吉林省公主岭市，户籍地为吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2017年12月21日临时羁押于舟山市普陀看守所，同年12月30日被公主岭市公安局刑事拘留，2018年2月12日被取保候审。经本院决定，于2018年4月11日对被告人王志取保候审。
被告人褚平杰，女，1964年10月8日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2018年2月12日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年4月11日对被告人褚平杰取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）184号起诉书，指控被告人王志、褚平杰犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人王志、褚平杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人王志利用自己伪造的一份买卖协议，致使刘某1误认为坐落在公主岭市某某镇某街（实际为凤某所有的）栋号为XX的房屋为王志所有。被告人王志妻子被告人褚平杰明知该协议为假协议的情况下替王志保管该协议。2016年1月20日，被告人王志与刘某1进行房屋买卖的当天，被告人褚平杰明知王志是用假买卖协议去和刘某1进行交易，还将该假买卖协议交给王志去跟刘某1进行交易。被告人王志在公主岭市某某镇一复印社内，与受刘某2委托的刘某1签订买卖协议，王志将该房屋以4.6万元的价格卖给被害人刘某2（未到场），王志骗得现金4.6万元。案发后，被告人王志被抓获归案，被告人褚平杰自动投案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王志、褚平杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王志、褚平杰在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实均予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据均无异议。
本院经审理查明：被告人王志利用伪造的房屋买卖协议，致使受刘某2委托买房的刘某1误认为坐落在公主岭市某某镇某街栋号为XX的房屋为王志所有（实际为凤某所有）。被告人王志妻子被告人褚平杰明知该协议为假的情况下仍为其保管。2016年1月20日，被告人王志与刘某1进行房屋买卖时，被告人褚平杰将此伪造的房屋买卖协议交给王志。被告人王志在公主岭市某某镇一复印社内，与受刘某2委托的刘某1签订房屋买卖协议，以4.6万元的价格将该房屋卖给受害人刘某2（未到场）。王志骗得现金人民币4.6万元。案发后，被告人王志被抓获归案，被告人褚平杰自动投案。所骗人民币4.6万元已返还被害人刘某2并取得刘某2的谅解。
上述事实有被告人王志、褚平杰的供述，被害人刘某2的陈述，证人刘某1、陈某等人的证言，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志、褚平杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王志、褚平杰犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人褚平杰自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人王志到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人褚平杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0381刑初189号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王志，男，1968年7月1日出生于吉林省公主岭市，户籍地为吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2017年12月21日临时羁押于舟山市普陀看守所，同年12月30日被公主岭市公安局刑事拘留，2018年2月12日被取保候审。经本院决定，于2018年4月11日对被告人王志取保候审。被告人褚平杰，女，1964年10月8日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2018年2月12日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年4月11日对被告人褚平杰取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）184号起诉书，指控被告人王志、褚平杰犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人王志、褚平杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人王志利用自己伪造的一份买卖协议，致使刘某1误认为坐落在公主岭市某某镇某街（实际为凤某所有的）栋号为XX的房屋为王志所有。被告人王志妻子被告人褚平杰明知该协议为假协议的情况下替王志保管该协议。2016年1月20日，被告人王志与刘某1进行房屋买卖的当天，被告人褚平杰明知王志是用假买卖协议去和刘某1进行交易，还将该假买卖协议交给王志去跟刘某1进行交易。被告人王志在公主岭市某某镇一复印社内，与受刘某2委托的刘某1签订买卖协议，王志将该房屋以4.6万元的价格卖给被害人刘某2（未到场），王志骗得现金4.6万元。案发后，被告人王志被抓获归案，被告人褚平杰自动投案。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王志、褚平杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王志、褚平杰在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实均予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据均无异议。本院经审理查明：被告人王志利用伪造的房屋买卖协议，致使受刘某2委托买房的刘某1误认为坐落在公主岭市某某镇某街栋号为XX的房屋为王志所有（实际为凤某所有）。被告人王志妻子被告人褚平杰明知该协议为假的情况下仍为其保管。2016年1月20日，被告人王志与刘某1进行房屋买卖时，被告人褚平杰将此伪造的房屋买卖协议交给王志。被告人王志在公主岭市某某镇一复印社内，与受刘某2委托的刘某1签订房屋买卖协议，以4.6万元的价格将该房屋卖给受害人刘某2（未到场）。王志骗得现金人民币4.6万元。案发后，被告人王志被抓获归案，被告人褚平杰自动投案。所骗人民币4.6万元已返还被害人刘某2并取得刘某2的谅解。上述事实有被告人王志、褚平杰的供述，被害人刘某2的陈述，证人刘某1、陈某等人的证言，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志、褚平杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王志、褚平杰犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人褚平杰自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人王志到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决如下：一、被告人王志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人褚平杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  刘思阳二〇一八年四月二十七日书 记 员  谷胜平
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初3号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人董如胜，男，1955年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日由东辽县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，于2018年1月5日经辽源市看守所建议由本院决定取保候审。
辩护人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人董如胜犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案，吉林省东辽县人民检察院指派检察员邹彩霞出庭支持公诉，被告人董如胜及其辩护人刘秋野到庭参加诉讼，本案当庭审判。
经审理查明：被告人董如胜，于2017年3月16日12时许，在张云力家门前道路上，因张某与董某1发生口角，董如胜赶到后持木棒将张某头部打伤，致张某右额骨骨折，经鉴定，张某伤情为轻伤二级。案件审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕。
上述事�，被告人董如胜在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，被害人张某的陈述，证人董某1、董某2的证言，现场勘查笔录、照片，鉴定意见书，残疾证，吉林省神经精神病医院病志，协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人董如胜，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董如胜到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人董如胜故意伤害一案因民间纠纷引起，并在本院主持调解下与被害人张某达成和解协议，取得被害人谅解，可依法从宽处罚。综上，被告人董如胜属犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、�中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董如胜犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 于济铮
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1080号
原告毛冬菊，个体工商户。
委托代理人郑留成、杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告姚建学。
被告开封市中豫预应力设备有限公司。
住所地：开封市北郊乡私访院村开柳路高速公路南侧300米处。
法定代表人王振峰，董事长。
委托代理人王德军，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告毛冬菊诉被告姚建学、开封市中豫预应力设备有限公司（以下简称中豫预应力公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛冬菊的委托代理人郑留成、被告中豫预应力公司的委托代理人王德军到庭参加诉讼，被告姚建学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月至2013年3月，原告多次为被告运送货物，结算后，被告共欠原告运费40300元。经原告多次催要，被告拒不向原告支付运费，为维护原告的合法权益，请求判令二被告支付原告运费40300元（利息从起诉之日，直至被告付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由二被告负担。
被告姚建学未作答辩，视为自动放弃答辩权利。
被告中豫预应力公司辩称，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，因为被告和原告从未存在过货物运输关系，仅与姚建学存在运输合同关系，且也不欠姚建学任何运输费用，应依法驳回原告诉求。另因原告的起诉，使被告公司遭受了名誉上的影响，被告公司保留以后起诉原告的权利。
本院认为，原告毛冬菊提供的货运协议中，承运人均不是原告。原告称是因为原告在郑州南四环成立一个货运部，在被告姚建学要求运输货物时，再由原告组织车辆为被告运输，所以实际承运人均不是原告，但未提供其他证据，被告中豫预应力公司对此不予认可，故原告毛冬菊要求被告姚建学、中豫预应力公司支付运费40300元的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告毛冬菊对被告姚建学、开封市中豫预应力设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯丹丹
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 郭 欣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 霍 佳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1268号
申请人：山东双王橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇东张庄村。
被申请人：东营万迪诺制动系统有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。
被申请人：东营市万兴恒业工贸有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区经一路以西，广兴路以北。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款170万元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人东营万迪诺制动系统有限公司所有的动产抵押登记书（编号：广工商抵等字［2016］0410号）项下设备3163台（套），查封被申请人东营市万兴恒业工贸有限公司所有的动产抵押登记书（编号：垦工商抵等字［2016］00067号）项下设备1310台（套），上述设备查封期限2年，自2018年3月30日起至2020年3月29日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 志 海
二〇一八年三月三十日
书记员 王鑫存在
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初325号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王作春，男，1968年3月21日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区。1987年3月因犯盗窃罪被天津市北郊区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年5月24日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人王作春犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王作春到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年11月30日，天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队民警在天津市北辰区XX公路XX大桥处执勤时，发现王作春驾驶的津Ｃ×××××号小型轿车行驶轨迹异常，后将醉酒后驾驶机动车的被告人王作春现场查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王作春的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人王作春拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人王作春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年11月30日14时37分，被告人王作春醉酒后驾驶悬挂津Ｃ×××××号牌的灰色捷达牌小型轿车行驶至天津市北辰区XX公路XX大桥处，被民警查获。后经查实，被告人王作春未依法取得有效驾驶证件，其车辆悬挂的号牌与标准号牌不属于同类产品，其车辆真实牌照号为川Ａ×××××，且处于逾期未检验状态。经鉴定，王作春血液中乙醇含量为199.7mg/100ml。
上述事实，被告人王作春在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、车辆号牌检验报告、车辆及人员照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、刑事判决书、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人王作春醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王作春到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王作春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘阳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00427号
申请执行人李志勤，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区香泉镇。
被执行人李新，又名李志强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区香泉镇。
李志勤与李新土地承包经营权侵权纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01930号民事判决书。已经发生法律效力。权利人李志勤于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人李新交还其二亩承包地并给付占地补偿款1000元。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人李新已自觉履行了法律文书所定的义务；交还了申请人李志勤名下位于香泉镇XX村X组水火平地块中四等二亩承包地，给付占地补偿款1000元，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）陈民初字第01930号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十月十日
书记员 田迎利
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初134号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人闫喜林，男，1958年10月15日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年5月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］142号起诉书指控被告人闫喜林犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、李爽出庭支持公诉，被告人闫喜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2018年1月31日19时40分许，被告人闫喜林酒后驾驶吉BELX**号捷达轿车行至吉林市龙潭区合肥路江机木业处时，与邹某驾驶的吉BFGX**号荣威轿车相撞，造成二人受伤、二车车损。经鉴定，被告人闫喜林驾车时静脉血液中酒精含量为128.54mg/100nl，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人闫喜林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。闫喜林具有自首情节，可依法对其从轻处罚。闫喜林醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，在量刑时应予以考虑。
被告人闫喜林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月31日19时40分，被告人闫喜林酒后驾驶吉BELX**号小客车沿遵义西路由南向北行驶至江机木业处时与相对方向邹某驾驶的吉BFGX**号小客车相撞，造成两车车损及闫喜林、邹某受伤。经认定，闫喜林承担事故全部责任，邹某不承担事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：闫喜林静脉血中酒精含量为128.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人闫喜林经公安机关电话传唤主动投案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人闫喜林供述与辩解；被害人邹某陈述；常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓捕经过、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、行政处罚决定书。
本院认为，被告人闫喜林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，闫喜林系自首，具有法定从轻处罚情节；闫喜林醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应在量刑时酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫喜林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的7天，即自2018年5月3日起至2018年7月26日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一八年五月三日
代理书记员 张雪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1437号
申请执行人周艳，女，汉族，1962年5月3日生，住双辽市郑家屯街。
被执行人刘洪伟，男，1963年7月26日生，汉族，住双辽市辽北街。
被执行人闵爱军，女，1964年2月14日生，汉族，现住址同上。
周艳与刘洪伟，闵爱军民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年九月二十八日作出（2015）双民一初字第703号民事调解书，被执行人刘洪伟，闵爱军于2015年12月1日偿还周艳借款30万元及利息。案件受理费5210元由二被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年十二月四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘洪伟，闵爱军下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1437号
申请执行人周艳，住双辽市。
被执行人刘洪伟，住双辽市。
被执行人闵爱军，住双辽市。
周艳与刘洪伟，闵爱军民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年九月二十八日作出（2015）双民一初字第703号民事调解书，被执行人刘洪伟，闵爱军于2015年12月1日偿还周艳借款30万元及利息。案件受理费5210元由二被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年十二月四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘洪伟，闵爱军下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十日
书记员 许 多
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2241号
上诉人（原审原告、反诉被告）：温州顺锦餐饮服务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区葡萄棚路**号*号楼。
法定代表人：吴海双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：温州市日高石业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区104国道慈湖段**号*幢**号。
法定代表人：戴其弟，该公司董事长。
上诉人温州顺锦餐饮服务有限公司因与被上诉人温州市日高石业有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州顺锦餐饮服务有限公司与被上诉人温州市日高石业有限公司以双方已达成庭外和解为由，分别于2017年6月5日向本院申请撤回对本案的起诉及反诉。
本院认为，上诉人温州顺锦餐饮服务有限公司与被上诉人温州市日高石业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及反诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1525号民事判决；
二、准予温州顺锦餐饮服务有限公司撤回起诉；
三、准予温州市日高石业有限公司撤回反诉。
本案一审本诉案件受理费12882元，减半收取6441元，由温州顺锦餐饮服务有限公司负担；反诉案件受理费4585元，减半收取2292.5元，鉴定费6822元，合计9114.5元，由温州市日高石业有限公司负担；二审案件受理费12882元，减半收取6441元，由温州顺锦餐饮服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年六月七日
代书 记员 黄嘉毅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2241号上诉人（原审原告、反诉被告）：温州顺锦餐饮服务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区葡萄棚路**号*号楼。法定代表人：吴海双，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：温州市日高石业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区104国道慈湖段**号*幢**号。法定代表人：戴其弟，该公司董事长。上诉人温州顺锦餐饮服务有限公司因与被上诉人温州市日高石业有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州顺锦餐饮服务有限公司与被上诉人温州市日高石业有限公司以双方已达成庭外和解为由，分别于2017年6月5日向本院申请撤回对本案的起诉及反诉。本院认为，上诉人温州顺锦餐饮服务有限公司与被上诉人温州市日高石业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及反诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1525号民事判决；二、准予温州顺锦餐饮服务有限公司撤回起诉；三、准予温州市日高石业有限公司撤回反诉。本案一审本诉案件受理费12882元，减半收取6441元，由温州顺锦餐饮服务有限公司负担；反诉案件受理费4585元，减半收取2292.5元，鉴定费6822元，合计9114.5元，由温州市日高石业有限公司负担；二审案件受理费12882元，减半收取6441元，由温州顺锦餐饮服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一七年六月七日代书 记员  黄嘉毅
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执587号
申请执行人刘小军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，
被执行人杨小红，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周智圣之妻。
申请执行人刘小军与被执行人周智圣、杨小红民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘小军于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初581号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的169347元（品除已执行的13332.5元），申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春伟
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月一日
（江西）书记员罗青华
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执587号申请执行人刘小军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，被执行人杨小红，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周智圣之妻。申请执行人刘小军与被执行人周智圣、杨小红民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘小军于2017年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初581号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的169347元（品除已执行的13332.5元），申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十一月一日（江西）书记员罗青华
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执522号
申请执行人：陈秀文，女，1963年4月14日出生，住沧县。
申请执行人：孙世刚，男，1986年3月12日出生，住沧县。
被执行人：沧州市朗洁物业清洁连锁服务中心，住所地沧州市新华区南环中路北侧青春家园10#商业楼107，组织机构代码35654781-0。
经营者于明利。
本院执行的申请执行人陈秀文、孙世刚与被执行人沧州市朗洁物业清洁连锁服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4168号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 权秀雅
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执522号申请执行人：陈秀文，女，1963年4月14日出生，住沧县。申请执行人：孙世刚，男，1986年3月12日出生，住沧县。被执行人：沧州市朗洁物业清洁连锁服务中心，住所地沧州市新华区南环中路北侧青春家园10#商业楼107，组织机构代码35654781-0。经营者于明利。本院执行的申请执行人陈秀文、孙世刚与被执行人沧州市朗洁物业清洁连锁服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4168号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十二月十二日书 记 员  权秀雅
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初31号
原告：王成双，男，1985年4月13日出生，土家族，农民，住古丈县。
原告：石爱兰，女，1984年11月1日出生，苗族，农民，住古丈县。
被告：吴清皇，男，1962年6月26日出生，苗族，职工，住古丈县。
原告王成双、石爱兰与被告吴清皇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王成双、石爱兰于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成双、石爱兰自愿向本院提出撤诉申请，是对自己的诉权的处分。其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成双、石爱兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王成双、石爱兰负担。
审 判 长 罗来红
人民陪审员 李劲松
人民陪审员 向卫华
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 陈兆兴
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2393-2号
解除保全申请人：五莲奥原车辆配件厂，住所地：日照市。
法定代表人：赵洪光，厂长。
被申请人：莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：李嘉川，经理。
解除保全申请人五莲奥原车辆配件厂与被申请人莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）鲁0683民初2393-1号民事裁定，冻结被申请人莱州华汽机械有限公司的银行账户存款6万元,解除保全申请人五莲奥原车辆配件厂于2018年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初2393-1号民事裁定对被申请人莱州华汽机械有限公司的银行账户存款6万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月四日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初2393-2号解除保全申请人：五莲奥原车辆配件厂，住所地：日照市。法定代表人：赵洪光，厂长。被申请人：莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李嘉川，经理。解除保全申请人五莲奥原车辆配件厂与被申请人莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）鲁0683民初2393-1号民事裁定，冻结被申请人莱州华汽机械有限公司的银行账户存款6万元,解除保全申请人五莲奥原车辆配件厂于2018年5月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初2393-1号民事裁定对被申请人莱州华汽机械有限公司的银行账户存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年五月四日书记员  宋瑞雪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执304号
申请执行人李仁强，男，汉族，汉族,打工现住拉萨市。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。
被执行人叶范太郎，男，汉族，汉族，经商，现住拉萨市
李仁强申请叶范太郎劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初651号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李仁强于2018年4月8日向我院提交撤销执行申请书，经我院审查，同意该撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初651号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 德吉旺姆
二〇一八年五月九日
书记员 边巴次仁
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1758号
原告：翟占亭，男，汉族，住襄城县。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：国网河南襄城县供电公司，住所地：襄城县烟城路东段。
法定代表人：井民业，总经理。
委托代理人：贾晓东，该公司员工。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理社会保险；2、判令被告为原告安置工作，如不能安置工作，判令被告赔偿原告相应的经济损失941184元；3、判令被告赔偿原告经济赔偿金67200元（每月4800元，计算7个月，双倍赔偿数额为67200元）；4、判令被告为原告补发生活费109448.04元（2000年-2016年）；5、判令被告为原告补发同工同酬差额工资42000元。
被告的答辩意见：1.原告原不属于被告正式职工，是被告供电所在有临时工作时由供电所聘请原告临时工作。后被告根据上级的有关政策，对原告等人不再使用，双方没有形成劳动关系；2.即使双方存在劳动关系，在原告被停止工作时，劳动关系也已经终止。按照劳动法以及劳动争议调解仲裁法和最高院司法解释的规定，原告在规定期限内，并没有申请仲裁，劳动争议仲裁委员会做出不予受理决定以后，原告在规定期限内也没有向法院起诉，原告的诉讼请求应予依法予以驳回。
本院查明事实原告于1990年到被告设在双庙乡的供电所工作，从事高低压安装和收缴电费工作。2003年9月，原告所在的供电所根据上级的有关政策不再使用原告，原告离开在被告处工作的单位。原告到被告处工作时，无相应的调动工作手续，期间被告未为原告办理社会保险，双方亦未签订劳动合同。2012年左右，原告开始要求被告为其解决相关待遇。2016年3月25日，被告为原告出具信访事项不予受理告知书。2016年4月25日，原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理社会保险、提供工作岗位、补发停工工资、赔偿经济损失等。2016年4月29日，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出襄劳仲案字（2016）7号不予受理通知书，并于当日送达原告。2016年6月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月12日，国网河南省电力公司作出豫电人资（2014）225号文件，将襄城县供电局更名为国网河南襄城县供电公司。
本院判决理由和结果本院认为：本案争议焦点为双方是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，由用人单位负举证责任的前提是双方均认可存在劳动关系，而本案双方对是否存在劳动关系有争议，故应依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由原告对是否存在劳动关系承担举证责任。本案原告称其在被告处工作时，每天按时上下班，参加单位的点名和签到。每月工作的天数和其他正式职工都一样，每周正常的工作日都上班，并且周日轮流值班。同一年每月领取的工资金额一样多，工资是供电所从供电局领取后给原告发放的。被告对此不予认可，被告称是供电所有临时工作任务时，由所长通知原告去工作，原告不参加所里开会、点名、值班，上班天数没有规定。同一年每月领取的工资不固定，有活干时才发工资，不上班就不发工资。工资是各供电所自筹，不是供电局支付的。因原告未能提供证据证明其主张，故对原告所述的工作情况，本院不予认定。原告针对双方之间存在劳动关系提供的证据：原供电所临时工申请仲裁汇总表和信访事项不予受理通知书及进网作业许可证、上岗证。亦不能证明双方存在劳动关系。故原告要求被告为其办理社会保险、安置工作并赔偿损失及补发生活费、同工同酬差额工资的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2003年9月被停止工作时就应该知道自己的权利受到了侵犯，但原告一直到2012左右才开始主张权利，2016年才申请劳动仲裁，且又无不可抗力或其它正当理由，故原告的起诉已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。原告称其从停止工作后一直向被告方主张权利，被告对此不予认可，被告只认可原告从2012左右才开始主张权利，因原告所提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟占亭的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告翟占亭负担。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 王桂娜
人民陪审员 岳 培
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李新贺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17868号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告黄剑，男，1976年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告黄剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已支付所欠物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币84.52元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十月十六日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第318号
原告黄金元
委托代理人徐飞，星子律师事务所律师，一般代理。
被告星子县华林镇华林村第七村民小组
主要负责人陶秋生，系华林村第七村民小组组长。
原告黄金元诉被告星子县华林镇华林村第七村民小组即华林镇华林村宗家庄（以下简称“华林村七组”）承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金元及其委托代理人徐飞，被告华林村七组主要负责人陶秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直是被告华林村七组的村民，作为本小组村民原告家庭依法享有土地承包经营权，第一次农村土地承包时就承包了本集体土地。1998年第二次土地调整时原告家庭承包了本集体2.28亩农田，星子县人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证，证号为星子华林镇农地承包权（2007）第04010491号。原告取得承包经营权后一直承包至今，并一直享受国家的有关补贴。2015年5月，被告以原告家庭搬到同一村委会的黄家畈居住为由，在原告不知情的情况下，擅自将原告家庭承包经营的2.28亩农田瓜分。原告发现后，多次通过华林镇政府、华林村委会协调，但被告不予归还。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，原告家庭即使搬到另一村庄居住，原告家庭属华林村七组的身份没变，依然享有原土地承包经营权。同时，被告又不是承包土地的发包方，无权将原告家庭承包经营的农田强行分配给小组其他村民。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告停止侵权，将原告家庭承包经营的2.28亩农田立即返还给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告华林村七组辩称，原告离开村子多年，对村子的公益事业没有出钱出力；原告离开之前也没有与村小组协商，离开时也说过，这些土地他不要了；有些旱地、水田原告都卖掉了，原告说我们侵权，但他没有那么多田地在那。
经本院公开开庭审理查明，原告黄金元及其家庭成员系华林村七组村民，其家庭在第一轮土地承包时即承包了该集体的土地，1998年第二轮土地承包调整时原告家庭承包了华林村七组2.28亩农田。2007年7月31日星子县人民政府向原告颁发了星子华林镇农地承包权（2007）第04010491号农村土地承包经营权证。该证上注明原告家庭承包地总面积为2.28亩，承包地块总数为4块，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。发包方为星子县华林镇华林村，承包方代表为黄金元。2012年原告家庭从华林村宗家庄搬至临近的华林村黄家畈居住，但户口登记事项未进行变更，承包地也未发生变动。2015年5月，被告华林村七组集体将原告家的承包地进行了重新分配，经镇、村协调无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有户口本、农村土地承包经营权证、华林派出所笔录、照片、庭审笔录及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告黄金元系华林村七组的村民，其家庭依法享有相应的土地承包经营权。在1998年第二轮土地承包调整后，星子县人民政府于2007年7月31日向原告颁发了星子华林镇农地承包权（2007）第04010491号农村土地承包经营权证，对原告方承包经营的2.28亩土地的承包权和承包期限进行了确认。原告全家虽于2012年搬至华林村黄家畈居住，但其承包地并未发生变化，发包方未收回或调整承包地，原告也未交回承包地。现被告华林村七组在原告方承包期间将原告家的承包地进行了重新分配，违反了法律的相关规定，该行为侵犯了原告方的土地承包经营权，依法应承担相应的法律责任。被告方在庭审中辩称原告将部分水田、旱地卖掉了，实际上没有那么多田地，但并未向本院提交任何证据加以证明，对该辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国侵权法》第十五条之规定，判决如下：
被告星子县华林镇华林村第七村民小组（华林村宗家庄）于本判决生效后立即停止侵权，将原告黄金元家庭承包经营的2.28亩农田返还给原告。
本案受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 袁喜林
二０一五年十一月二十五日
书 记 员 汪西航