陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00163号
原公诉机关兴平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司电子区支公司。
法定代表人韩建军，系公司经理。
诉讼代理人李平，北京市大成（西安）律师事务所兼职律师。
原审附带民事诉讼原告人刘恒超，男，1975年4月6日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，农民。系被害人之夫。
原审附带民事诉讼原告人刘天豪，男，2000年3月23日生于陕西省兴平市，住址同上。系被害人之子。
法定代理人刘恒超，基本情况同上，系刘天豪之父。
原审附带民事诉讼原告人刘恒涛，男，1969年5月23日生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人史志愿，男，1953年3月27日生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，系兴平市东城办*组村民。系被害人之父。
原审被告人宋某某，男，1972年12月4日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，经兴平市人民检察院批准，于2014年3月14日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
原审附带民事诉讼被告人吴海朝，男，1975年11月14日生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，农民。系肇事车辆陕D857**号重型自卸货车实际车主。
原审附带民事诉讼被告人咸阳瑞通洗车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区咸阳洗车北站旁，系肇事车辆陕D857**号重型自卸货车名义所有权人。
法定代表人陈杭斌，系公司经理。
兴平市人民法院审理兴平市人民检察院起诉指控原审被告人宋某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘恒超等人提起附带民事诉讼一案，于2014年8月18日作出（2014）兴刑初字第00067号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司电子区支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷、讯问被告人，询问上诉人及附带民事诉讼原告人、被告人，认为原判决认定事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年2月27日18时50分许，被告人宋某某持“B2”驾驶证驾驶陕D857**重型自卸货车由西向东行驶至兴平市兴化桥右转弯时，与同向刘恒涛驾驶的陕DCH8**普通二轮摩托车相撞，致摩托车乘客史小红当场死亡，乘客刘天豪、驾驶员刘恒涛受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年兴平市公安局交通管理大队下达的兴公交认字（2014）第069号认定书认定宋某某负事故主要责任。此案发生后，被告人吴海朝给刘恒涛赔偿医疗费15000元，给刘恒超丧葬费30000元。
2012年12月7日咸咸瑞通汽车服务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司为陕D857**号自卸车办理《机动车交通事故责任强制保险单》1份、《机动车保险单》1份，该保险公司应代为赔偿。约定交强险死亡伤残赔偿责任限额11万元、医疗费赔偿责任限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。车辆损失险260000元、火灾、爆炸、自然损失险231920元、第三者责任险50万元、盗抢险231920元。车上人员责任险（驾驶员）20000元、车上人员责任险（乘客）每座10000元共2座。咸阳瑞通汽车服务有限公司为注册登记单位并且为名义所有权人。杨元党于年月日将此车卖给了吴海朝，吴海朝为实际所有权人，
另认定，案发后，附带民事原告人刘天豪在兴平市人民医院住院治疗，共住院16天，花费医疗费648.9元，护理费1600元（16×100=1600元），住院伙食补助费480元（16×30=480元），以上费用共计2728.9元，被抚养人刘天豪的生活费11448元（5724×（18-14）÷2=11448元］，被抚养人史志愿的生活费54378元{5724×［20-（61-60）］÷2=54378元］}，丧葬费22165元，停尸费12600元，死亡赔偿金130060元，住宿费100元，交通费1155元。
附带民事诉讼原告人刘恒涛在陕西省核工业二一五医院住院56天，共花费医疗费17879.7元，护理费5600元（56×100×=5600元），误工费11680元，伙食补助费1680元（30×56元=1680元），住宿费2000元，共计38839.7元。
原判认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规的规定，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某驾驶吴海朝的陕D857**号自卸货车发生交通肇事，依法应由吴海朝、驾驶人宋某某按照侵权责任比例70%承担连带赔偿责任。由于宋某某驾驶的陕D857**号自卸货车参加了中国人民财产保险股份有限公司电子区支公司的交强险、商业险，所以该保险公司应当在保险范围内代为赔偿。原告人刘天豪的医疗费648.9元，护理费1600元，伙食补助费480元，共计2728.9元，予以支持。死者史小红的死亡赔偿金130060元，及处理事故的丧葬费22165元，停尸费12600元，住宿费2000元，交通费1155元，予以认定。被抚养人刘天豪的生活费11448元，被抚养人史志愿的生活费54378元，予以认定。刘恒涛医疗费17879.7元，护理费5600元，伙食补助费1680元，住宿费2000元，共计38839.7元，予以认定。原告人刘恒涛要求继续治疗因此肇事引起的损伤费用，等待实际发生后另行起诉。附带民事诉讼被告人吴海朝已赔偿附带民事原告人刘恒涛12000元、刘天豪3000元，死者丧葬费30000元，此款应予以扣除。
本案肇事的陕D857**号自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司保机动车交通事故责任强制保险，该公司应按照保险条款规定在赔偿限额120000元以内按责任赔偿。商业第三者责任险合同1份，该公司应按照保险条款规定在赔偿限额50万元以内按责任赔偿。其公司应按照保险条款规定在67万元赔偿限额内按责任赔偿，根据咸阳瑞通汽车服务有限公司与杨元党签订的《分期付款购车合同》约定，咸阳瑞通汽车服务有限公司作为注册登记单位，是名义所有权人，杨元党与咸阳瑞通汽车服务有限公司之间因分期付款购车而形成了保留车辆所有权下的挂户关系，因此咸阳瑞通汽车服务有限公司不负担赔偿责任。杨元党将车卖给了吴海朝，吴海朝是实际所有权人，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。二、由中国人民财产保险股份有限公司电子区支公司在陕D857**号自卸货车在该公司投保机动车的交强险120000元范围内，投保机动车商业第三者责任险承保500000元范围内赔偿附带民事原告人刘天豪的各项损失费6923.83元（医疗费648.9元，护理费1600元，伙食补助费480元，被扶养人刘天豪的生活费11448元，共计14176.9的70%即9923.83元，扣除吴海朝已付的3000元，实际应赔偿6923.83元）。刘恒涛的各项损失费15187.79元（医疗费17879.7元，护理费5600元，误工费11680元，伙食补助费1680元，住宿费2000元，扣除吴海朝已支付的12000元，实际应赔偿15187.79元）。被扶养人史志愿的生活费38064.6元（54378元的70%）。三、死者史小红的死亡赔偿金130060元及处理事故的丧葬费22165元，停尸费12600元，住宿费2000元，交通费1155元，共计167980元，由中国人民财产保险股份有限公司电子区支公司在陕D857**号自卸货车在该公司投保机动车的交强险120000元范围内，赔偿刘天豪、刘恒涛、史志愿110000元。其余57980元的70%即40586元，扣除吴海朝已支付的30000元，剩余10586元由中国人民财产保险股份有限公司电子区支公司投保机动车商业第三者责任险承保500000元范围内赔偿给刘恒超。四、由被告人宋某某与附带民事诉讼被告人吴海朝对本判决第二、三项中超出保险赔偿责任限额的损失的70%承担连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人对咸阳瑞通汽车服务有限公司的诉讼请求。六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司电子区支公司提出，依法撤销一审判决第二、三项，对依法应由交强险承担的损失进行分项核算。上诉人不应承担被扶养人史志愿的生活费。丧葬费为处理丧葬事宜所花费用，因此，停尸费明显属于丧葬费内包含的项目，不应单独赔偿。
经审理查明，原判认定被告人宋某某犯交通肇事罪以及附带民事部分的事实是清楚正确的，有以下证据证实：被告人宋某某的供述，被害人刘恒涛的证言，宋某某的基本信息表，宋某某的驾驶照，兴平市交警大队交通事故责任认定书，交通肇事尸体检验报告书，咸阳二一五医院司法鉴定报告书，勘验检查及现场勘察图，辨认笔录，刘天豪的住院病案及医疗费票据648.9元，刘恒涛的住院病案及医疗费发票17799.7元，交通费票据，收条，医院票据，保险单2份，《机动车交通事故责任强制保险单》1份、《机动车保险单》1份等证据。
上述证据，经一审庭审质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人宋某某违反道路交通运输管理法规的规定，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人宋某某驾驶原审附带民事诉讼被告人吴海朝的货车发生交通肇事，应由吴海朝、宋某某按照侵权责任比例，承担连带赔偿责任。因肇事车陕D857**号自卸货车参加了中国人民财产保险公司电子区支公司的交强险、商业险，因此该保险公司应当在其保险范围内代为赔偿附带民事诉讼原告人刘恒超、刘天豪、刘恒涛、史志愿提出的合理的民事赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司电子区支公司提出的依法撤销一审判决第二、三项，对依法应由交强险承担的损失进行分项核算，其不应承担被扶养人史志愿的生活费以及被害人史小红的停尸费的理由，经查，原判认定其向各原审附带民事诉讼原告人所赔偿的费用，均有证据予以证明，且均在该肇事车辆投保范围内予以承担，因此，原判对附带民事部分判处适当，应予维持，故对上诉人中国人民财产保险公司电子区支公司此上诉理由，不予采信。本案刑事部分已经生效。综上所述，原判认定事实清楚，定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 张 雯
代理审判员 路晓娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……