辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00170号
原告郭秀明，男，1959年5月3日生，满族，农民。
委托代理人汪兵，西丰县法律援助中心法律工作者。
被告李文斗，男，1956年2月25日生。
被告沈阳北方客运有限公司。
法定代表人刘国章，该公司总经理。
委托代理人朱柏军，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。
负责人李树成，该公司经理。
委托代理人陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
原告郭秀明与被告李文斗、沈阳北方客运有限公司（以下本案中简称北方客运）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下本案中简称人保财险沈河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告郭秀明及其委托代理人汪兵、被告北方客运委托代理人朱柏军，被告人保财险沈河公司委托代理人陈双春到庭参加了诉讼。被告李文斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭秀明诉称：2012年6月25日，被告李文斗驾驶辽AXXX**号大型普通客车沿辽开线由东向西行驶至西丰镇乐善村道口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经西丰县交警大队立案处理，认定由李文斗和郭秀明承担此事故的同等责任。李文斗驾驶的肇事车辆是被告北方客运所有的车辆，李文斗系在工作期间发生的事故。该肇事车辆在保险公司参加了交强险以及商业险。原告受伤后被送到医院抢救治疗。经2012年8月27日西丰县人民法院（2012）西民一初字第00410号民事判决书已经判决被告赔偿了原告前期发生的费用。原告此后继续住院治疗3次，花费医疗费4万余元。根据相关法律规定，原告现诉至法院，请求被告人保财险沈河公司赔偿后续治疗的费用及相关损失；超额部分由被告李文斗及北方客运公司按50%的责任赔偿。诉讼请求：一、判决被告人保财险沈河公司在保险责任范围内承担赔偿责任。明细如下：1、医疗费26069.57元；2、误工费（自受伤之日至2014年10月21日即伤残鉴定前一日）166960.00元；3、护理费180天×95.88元／天=17258.4元；4、交通费6916.66元；5、住院伙食补助费4855元；6、残疾赔偿金：25578元×20年×20%=102312.00元；7、精神损害抚慰金：25578元×3年×20%=15346.00元；8、被抚养人张桂珍（母亲，81岁）7159元／年×5年÷5×20%=1，431.8元；9、鉴定费900元；10、酒精检测费500元；11、复印费78元；12、保全费1020元；13、诉讼费9192元；合计：352839.43元，要求赔偿其中的231419.71元。二、超额部分由被告李文斗及北方客运公司按50%的责任赔偿。三、由被告承担诉讼费用。
被告李文斗未到庭没有提出答辩意见。
被告北方客运辩称：李文斗是公司雇佣的司机，产生的后果由公司承担；对事故认定没有异议，该肇事车辆投保了交强险和商业险50万不计免赔，在承保期间发生事故。对于原告的各项赔偿数额、项目请法庭依据原告的证据进行审查认定。
被告人保财险沈河公司辩称：1、本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期内，对于原告因事故造成的直接合理损失，我公司同意按事故责任比例进行理赔。我公司已经在交强险保险限额内赔偿17304元，其中医疗费限额已经用尽，残疾赔偿金剩余102696元，另在商业险内赔偿2102.75元，商业三者险限额剩余478972.95元，保险公司仅在剩余限额内赔偿。2、原告诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费根据伤残等级应该按12%的赔偿系数计算。3、酒精检测费、复印费、保全费、诉讼费等属于间接费用，不同意理赔。经质证：原告受伤后第一次住院是沈阳市骨科医院，之后没有医嘱就自行转院。第2、3、4次住院都是沈阳市骨科的下级医院，因没有医嘱，住院费用保险公司不同意赔偿。发生在铁岭市中心医院的住院病案视为挂床。2014年3月4日发生的有一张200元的票据，因没有明细不同意赔偿，有2张发生于沈阳骨科医院的共计16元应包含在第一次诉讼中，属于诉讼请求重复。关于误工费，原告应举证经备案的劳动合同书，事故前三个月的工资明细，用工主体资格证明，每月工资超过3500元，应提供完税证明，原告未提供相关证明，保险公司不同意按伤残鉴定前一日计算误工费。原告仅提供身份证复印件不能证明护理人员身份，不同意赔偿；交通费数额过高，请法庭酌定。租房协议书是复印件，不予质证。社区证明等仅能证明原告的姐姐、姐夫是居住在城市，不能证明原告居住在城市。原告需要提供证据证明其生活来源于城市并居住1年以上才可以按城市标准计算。
经审理查明：2012年6月25日13时许，被告李文斗驾驶辽AXXX**号大型普通客车沿辽开线由东向西行驶至西丰镇乐善村道口时，与由乐善村道口左转弯驶入辽开线郭秀明驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成郭秀明受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经西丰县公安局交通警察大队立案处理，于2012年7月6日作出《道路交通事故认定书》，认定由李文斗、郭秀明承担此事故的同等责任。李文斗驾驶的肇事车辆为被告北方客运所有，李文斗受雇于北方客运，事故系李文斗是在工作期间发生。肇事车辆辽AXXX**号大型普通客车在被告人保财险沈河公司投保了交强险和商业第三者险。商业第三者险保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生后原告郭秀明到西丰县中医院门诊治疗，随即到铁岭市中心医院门诊治疗，后又到沈阳市骨科医院住院治疗。原告的伤势经该院确诊为：“左胫腓骨下1／3开放性骨折、骨缺损，右锁骨骨折”，住院32天，二级护理，于2012年7月27日开始回到西丰县第一医院住院治疗，原告于2012年7月20日就其前期医疗费用等损失向本院提起诉讼，本院于2012年8月21日作出（2012）西民一初字第00410号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于判决生效后三十日内在保险范围内赔偿原告郭秀明经济损失38331.05元。案件受理费758元（原告预交4300元），由被告沈阳北方客运有限公司负担，退回原告3542元。在该判决中明确了被告人保财险沈河公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000.00元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告7304.00元，商业三者险限额中赔偿原告医疗费用21027.05元，即本次交通事故中的交强险医疗费责任限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额剩余102696.00元，商业三者险限额剩余478972.95元。判决还明确了因原告尚在治疗中，对于原告的其他费用和新发生的医疗费用原告可另行主张权利。
原告2012年7月27日于沈阳市骨科医院出院，出院情况按病案记载为：好转，该院出院医嘱为：转回当地医院。原告于2012年7月27日到西丰县第一医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折术后、右锁骨骨折，住院治疗117天，长期医嘱单载明二级护理，出院情况：好转，出院医嘱：转上级医院行植骨术。2014年2月11日原告到铁岭市中心医院住院治疗，诊断为：左陈旧性胫骨骨折不愈合，骨缺损等，在该院拆除外固定架行植骨术，在该院住院治疗37天，长期医嘱单二级护理，出院情况：好转，出院医嘱：回家后继续制动3个月、每两个月拍片一次，继续促进骨折愈合治疗，有变化随诊。2014年5月20日原告到西丰镇卫生院住院治疗26天，长期医嘱单二级护理，入院情况：左胫腓骨骨折术后二年，跛行、拄拐、骨折处疼痛、畸形。出院情况：未愈。本案诉讼中，经原告申请本院委托铁岭鹿城法医司法鉴定所于2014年10月22日出具司法鉴定意见书：1.郭秀明右上肢功能丧失伤残等级十级；2.郭秀明左下肢功能丧失伤残等级十级。原告母亲张桂珍，1931年5月28日生，已经83周岁，现包括原告在内有五名赡养人。原告因该事故的损失（扣除原判决已经处理的部分）：1.医疗费26012.92元；2.住院伙食补助费15元／天×180天=2700元；3.护理费95.88元／天×180天=17258.40元；4.误工费108.55元／天×881天=95632.55元；5.交通费2916元；6.残疾赔偿金43523.80元（包括本人残疾10523元／年×20年×20%=42092元，被扶养人生活费7159元／年×5年×20%÷5人=1431.80元）；7.精神抚慰金8000元；8.鉴定费900元；9.酒精检测费500元；10.复印费30元；11.保全费1020元。以上合计198493.67元。
上述事实，有原被告及其代理人的陈述笔录及原告提供的西丰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、原告在沈阳市骨科医院、西丰县第一医院、铁岭市中心医院的住院病案、诊断书、医疗费收据、住院费用清单，相关交通费收据，护理人员身份证明，原告打工所在项目经理的证明材料及合同书，原告母亲的身份证明材料及所在村委会证明，铁岭市鹿城法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，酒精检测费收据、复印费收据、保全费收据，西丰县人民法院（2012）西民一初字第00410号判决书，被告北方客运提供的保险单二份在卷予以证明，以上证据已经庭审质证和本院的审查核实，予以采信。原告提供证据中的2012年6月25日医疗费收据一张金额31元，因与当时其治疗医院不一致，且收据载明的姓名与原告不符，不予采信；原告证据中部分交通费收据，因与原告治疗过程、住院期间、乘坐区间不符，不予采信；原告证据中关于房屋租赁协议因系复印件、且与房屋所有权证书等存在矛盾之处，不足以证明原告的主张，对相关证据不予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案机动车交通事故中，经公安机关认定原告郭秀明与被告李文斗均承担事故的同等责任，在本案诉讼中，各方当事人对该事故责任认定没有异议，本院对该事故责任认定予以采纳，确定由李文斗承担事故50%的责任，原告郭秀明自负50%的责任。由于被告李文斗系被告北方客运的雇员且肇事时是在其工作期间，因此本案的相应赔偿责任应由其车辆所有人北方客运承担。同时由于事故车辆在被告人保财险沈河公司投保了交强险和商业第三者险，因此对于原告郭秀明的相关损失应该由被告人保财险沈河公司应当在该车辆所投保的交强险限额范围内赔偿，由于本案先行判决的赔偿数额中，交强险中的医疗费责任限额已经用尽，故对于属于医疗费范畴的部分由人保财险沈河公司在商业三者险的范围内按50%的比例赔偿原告，交强险中的死亡伤残赔偿限额11万元已经用去7304元，剩余102696元，原告的相关损失在未超出102696元的范围内全额赔偿，超出102696元的部分在商业三者险限额范围内按50%的责任比例赔偿。
关于原告郭秀明相关损失的确定及理由：1.原告在西丰县第一医院的住院医疗费8565.47元及门诊医疗费360元，在铁岭市中心医院的住院治疗医疗费16361.35元及献血互助金200元，在西丰镇卫生院住院医疗费518.10元，2012年12月19日到沈阳市骨科医院门诊检查的挂号费8元，以上合计26012.92元属于合理医疗费支出，予以确定；2.住院伙食补助费，原告三次住院合计180天，按当地工勤人员出差补助费标准每天15元计算，确定为2700元；3.护理费，原告三次住院天数180天，医嘱均为二级护理，参照居民服务业标准每天95.88元计算，确定为17258.40元；4.误工费，原告受伤后到伤残鉴定前一日合计为881天，根据原告提供的证据可以认定原告受到事故伤害前在建筑工地工作，但原告主张的每日工资260元等并由此要求误工损失166960.00元的证据不充分，可参照建筑业的平均工资标准每天108.55元计算，确定原告误工损失为95632.55元；5.交通费，根据原告的住院天数、次数、地点等确定为2916元；6.残疾赔偿金，原告二处十级残，确定伤残赔偿系数20%计算，参照农村人均纯收入每年10523元，按20年计算，其伤残赔偿金为42092元，原告关于按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求因其提供的证据不充分，不予支持；此外原告母亲83岁，属于原告的被扶养人，根据被抚养人的户籍性质及子女数量、原告的伤残等级，确定被扶养人生活费为1431.80元，以上残疾赔偿金数额确定为43523.80元；7.精神抚慰金，根据本案的损害后果、当事人的过错程度等酌定为8000元；8.鉴定费900元属于实际支出予以确定；9.酒精检测费500元属于实际支出，予以确定；10.复印费30元，属于实际支出，予以确定；11.保全费1020元属于实际支出，予以确定；以上总计198493.67元。原告以上损失中的1＋2即26012.92元＋2700元=28712.92元属于医疗费赔偿限额范畴，但由于交强险的医疗费赔偿限额已经用尽，因此该部分损失只能在商业三者险限额范围内按50%的责任比例赔偿，即人保财险沈河公司在商业三者险限额范围内赔偿原告该部分损失的50%即28712.92元×50%=14356.46元；原告损失中的3＋4＋5＋6＋7即17258.40元＋95632.55元＋2916元＋43523.80元＋8000元=167330.75元属于死亡伤残赔偿限额范畴，应该由人保财险沈河公司在交强险死亡伤残赔偿限额剩余部分102696元予以赔偿，超出限额部分167330.75元-102696元=64634.75元，由人保财险沈河公司在商业三者险限额范围内按50%的责任比例赔偿原告32317.38元。以上应该由人保财险沈河公司在交强险限额范围内赔偿原告102696元，在商业三者险限额范围内赔偿原告14356.46元＋32317.38元=46673.84元，总计由人保财险沈河公司赔偿原告149369.84元。原告损失中的8＋9＋10＋11项即900元＋500元＋30元＋1020元=2450元，不属于保险理赔范围，应该由北方客运按责任比例赔偿原告其中的50%即1225元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭秀明护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等102696元；在商业三者险限额范围内赔偿原告郭秀明医疗费、住院伙食补助费以及超出交强险责任限额的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等损失46673.84元；以上合计149369.84元，被告应于本判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
二、被告沈阳北方客运有限公司赔偿原告郭秀明鉴定费、保全费等损失1225元，于本判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，原告郭秀明承担2033元，被告沈阳北方客运有限公司承担2033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 陈松梅
人民陪审员 张 倩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王琳琳