wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第151号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马洒哈，男，回族，生于1976年7月5日，初中文化程度，青海省民和县人，农民，住青海省民和回族土族自治县核桃庄乡。2015年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人马某某于1998年9月21日因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑六年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年2月25日23时10分许，被告人马某某强行拉断兰州市红古区海石湾镇“绿之韵”生态纺织专卖店的门把手，进入该店盗窃男式T恤衫11件、男式牛仔裤5条、围巾7条。后被告人马某某将所盗衣物部分送给他人，部分藏匿于家中。破案后，追回部分赃物已发还失主。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为11854元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某供述材料；现场辨认笔录及照片；被害人李某报案及陈述材料；证人冶某某、马某某、张某某证言；现场勘验笔录及照片；扣押清单、扣押笔录；接受证据清单、发货单；还发清单、赃物照片；马某某盗窃视频截图、视频资料、视频资料书面说明；价格鉴定意见书；户籍证明；刑事判决书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视法律，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，有悔罪表现，本院酌定予以从轻处罚。综合全案案情及被告人马某某的认罪态度，本院认为以盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金4000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 李杨君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）红刑初字第151号
被告人刘某某交通肇事一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）红刑初字第151号刑事附带民事判决书。现发现其中有错漏，特此补充裁定如下：
原判决书第1页正文第9行中“……无前科。”后增加“因交通肇事于2014年5月19日至2014年6月3日被赤峰市公安局行政拘留15日”。
原判决书第7页正文第23行中“年7月3日止）。”更正为“年6月18日止）。”。
审 判 长 李陈峰
审 判 员 宋长飞
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 波
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1815号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路110号。
负责人：胡啸，系该支行行长。
委托代理人：周云华，系江西商海律师事务所律师。
委托代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所实习律师。
被告：丁小玉，女，1971年4月22日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行诉被告丁小玉信用卡�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云华、朱笑吟到庭参加诉讼，被告丁小玉经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，被告用卡号为6259053628554622的中银信用卡向原告申请办理信用卡分期消费业务，分期额度15万元，分期期数36期。2014年1月24日，原告向被告发放了10万元贷款。但被告未按约定归还欠款，至2015年6月16日，被告尚欠原告本息70142.84元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息70142.84元(暂计算至2015年6月16日止，其中，本金67852.33元，利息538.79元，应收费用1751.32元)；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2015年6月16日起至执行终结止）；3、本案全部诉讼费用均由被告承担。
被告丁小玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2012年12月19日，被告丁小玉为办理“直客式”消费分期业务向原告申请办理了卡号为6259053628554622的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、外币账单自动购汇功能；甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（发卡银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方按除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的有关损失�包括但不限于律师费、公告费等）。2014年1月13日，被告丁小玉向原告申请办理“直客式”消费分期业务，分期额度15万元，分期36期，手续费率13%。被告声明并承诺如办理消费分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次消费分期业务并要求本人提前结清全部欠款。原告经审核同意向被告发放10万元。2014年1月24日，被告丁小玉持该卡通过透支方式刷卡10万元，刷卡单上已明确分期期数36期，首付金额2805元，月付金额2777元。被告透支后，自2015年2月28日开始未再还款，原告经催讨未果，于2015年7月15日诉至法院，要求判如所请。
另查明：截止2016年1月13日，被告欠原告本金67852.73元、利息3215.78元、应收费用2620.31元，合计73688.82元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份户籍信息、信用卡申请�、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、申请人声明及授权、刷卡单、欠款明细单等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告丁小玉在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告使用信用卡刷卡后，未按约定归还分期借款，且逾期已超过四期，该行为符合银行提前收回分期借款，收取利息、滞纳金的约定，故原告要求被告丁小玉归还本金67852.73元及利息、应收费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告丁小玉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小玉于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金67852.73元以及利息、应收费用(截止2016年1月13日，利息3215.78元、应收费用2620.31元，自2016年1月14日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、应收费用以67852.73元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，财产保全费820元，共计2370元（原告已预交），由被告丁小玉承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1815号
原告武素云。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人何敬文，系原告武素云亲戚。
被告河北盛都温泉假日酒店有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人杨清波，系该公司董事长。
委托代理人魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
原告武素云诉被告河北盛都温泉假日酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武素云的委托代理人李克非、何敬文，被告河北盛都温泉假日酒店有限公司的委托代理人魏明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告武素云诉称，原告父亲与被告单位经理李德文系朋友关系，因该单位资金让原告帮忙借一部分资金，原告父亲又找的原告，原告又借了朋友一部分资金，以原告的名义分别于2013年8月20日、2013年11月19日分两次共计80万元借给河北盛都温泉假日酒店有限公司，月息3.5%，按月付息，口头协商期限6个月。到期后被告不能按期偿还本金，经原告同意后按月付息。2015年2月后被告单方停止付息，经多次催要无果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：被告偿还原告80万元本金及利息，并承担本案一切诉讼费用及所造成的一切经济损失。
被告河北盛都温泉假日酒店有限公司辩称，被告向原告借款800000元是事实，但双方80万元借款并未约定利息及借款期限，借款后被告多次向原告偿还本金共计393750元，现剩余本金406250元，原告主张的赔偿加上利息不应超过同期银行贷款利率的四倍，多超出部分的诉请法院不应支持。
经审理查明，原、被告经协商一致，被告分别于2013年8月20日、2013年11月19日分两次借得原告现金人民币45万元、35万元，共计80万元，并口头约定月息3.5%。被告分别于借得款项当日给原告出具收据，该收据载明“收据2013年8月20日今收到武素云交来借款人民币肆拾伍万元整收款单位河北盛都温泉假日酒店”、“收款收据2013年11月19日交款单位武素云收款方式转账人民币叁拾伍万元整收款事由借款（收款收据加盖被告单位财务专用章）”。被告借得该款后即按双方的约定月息3.5%向原告支付利息至2015年1月份，2015年2月1日以后的利息被告未支付原告，在原告向被告催要所欠利息及要求被告偿还借款本金未果的情况下，导致原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借据、被告提交的支付利息收条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告所达成的借款意向及借款行为，是原、被告双方当事人在协商一致，平等互利的基础上所形成的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告既已按约定向被告出借款项，被告即应按原告要求向原告偿还借款本金并支付利息，被告拒不向原告偿还借款本金及支付利息的做法是错误的，因此原告要求被告偿还借款本金80万元及利息的诉讼请求本院予以支持。但根据法律规定原被告所约定利息超过了法律规定，故被告应自拖欠原告利息之日起即2015年2月1日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。另被告虽答辩称已付利息超过法律规定部分应扣减本金，被告可以其他途径予以解决，故对此答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告河北盛都温泉假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武素云借款本金80万元及利息（利息自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付至本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，共计16800元，由被告河北盛都温泉假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高峰
审 判 员 王颖
人民陪审员 赵迪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛冰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1815号
原告：杨某某，男，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：王忠亮，河南群达律师事务所律师。
被告：朱某某，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：李某某，男，汉族，住河南省兰考县，系被告朱某某表哥。
原告杨某某与被告朱某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王忠亮与被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年3月，原、被告经人介绍认识，后按当地农村习俗原告陆续给付被告彩礼68000元。当二人准备结婚时，因被告找出各种理由向原告要钱，原告觉得不能接受，遂一口拒绝了被告。被告见原告不能答应她的要求，也向原告提出了分手的请求，于是原告要求被告退还彩礼，但遭到被告粗暴拒绝。为维护原告合法权益，原告要求判令被告返还原告彩礼68000元；并承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称，原告杨某某的陈述不属实，原告杨某某没有给付答辩人彩礼。
经审理查明，2014年3月，原、被告经人介绍认识。原告杨某某为证明给付被告朱某某彩礼68000元，提供录音光盘一份及证人杨某甲出庭作证的证言。关于录音光盘的形成原告陈述，该光盘是2015年6月25日15时54分原告杨某某与被告朱某某通话时，原告委托代理人王忠亮用手机录制的，光盘是从王忠亮手机中复制的。原告提供的光盘中显示男方多次说给你六七万彩礼你承认不承认，女方始终没有明确承认收到彩礼。被告质证认为录音中女方不是被告本人。关于证人杨某甲的证言：证人杨某甲是原告杨某某的堂叔；杨某甲出庭陈述，原告杨某某与被告朱某某见面时杨某某给朱某某22000元，换帖时杨某某给朱某某28000元，朱某某给杨某某回礼2000元，朱某某嫌换帖时给的少，杨某某又给朱某某打到卡上20000元；见面和换帖时证人杨某甲在场，杨某某给朱某某打款时证人不在场。被告质证认为证人是原告的堂叔，其证言不能认定。原告杨某某围绕给被告朱某某从银行转账付款20000元未提供转账付款证明。原告杨某某与被告朱某某未办理结婚登记。
本院确认的上述事实有当事人陈述、原告提供的视听资料、证人证言在卷为凭。
本院认为，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；因原告杨某某与被告朱某某未登记结婚，如原告杨某某给付被告朱某某彩礼，被告朱某某应当返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨某某要求被告朱某某返还彩礼，原告杨某某应当证明给付了被告朱某某彩礼。原告杨某某提供的录音光盘是从原告委托代理人王忠亮手机中复制的，原告未将录音原件作为证据提交法庭质证，本院无法核对复制件是否与原件一致；另即使与原件一致录音中被告朱某某始终没有明确承认收到原告杨某某给付的彩礼。因此原告杨某某提供的录音光盘本院无法作为证据使用。原告杨某某的证人杨某甲是原告杨某某的堂叔，与本案有利害关系，在无其它证据佐证的情况下，本院不能仅凭其陈述认定杨某某给付了被告朱某某见面礼和换贴钱，证人陈述原告杨某某转账给付朱某某款时证人杨某甲不在场，该款本院更无法认定。因此，证人杨某甲的证言本院无法作为证据使用。综上，本院认为杨某某围绕给付被告朱某某彩礼68000元，没有完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求被告朱某某返还彩礼68000元的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一六年四月十二日
书记员 袁蓓蓓
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1815号
原告：费汝旺，居民。
委托代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨少斌，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
被告：沈月花，居民。
本院在审理原告费汝旺与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、沈月花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费汝旺于2015年11月18日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、沈月花的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费汝旺撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、沈月花的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费汝旺负担。
审判员 杨为民
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺慧梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1815号
原告：东阳市东征物业管理有限公司。
法定代表人：胡其康。
委托代理人：申屠巧玲。
被告：金牡丹。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告金牡丹物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告东阳市东征物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丽萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1815号
原告王素梅。
被告战丽君。
被告姜乃东。
本院在审理原告王素梅诉被告战丽君、姜乃东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王素梅的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素梅撤回起诉。
案件受理费7，000.00元（原告已垫付），减半收取一半，并于本裁定书生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 董书屹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第469号
原告：邹某某，男，1955年11月30日生，汉族，吉林市工商局昌邑分局职员，住吉林市昌邑区。
被告：梁某，女，1959年10月16日生，汉族，吉林市人民医院检验医师，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王晶杰，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
原告邹某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦颖卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告梁某及其委托代理人王晶杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1983年9月27日领取结婚证明，1984年6月14日生有一子，于2012年7月结婚，现独自生活，有住房，儿子儿媳都在政府机关和大型国企机关工作，有稳定的经济收入，不需要原、被告抚养和经济资助。由于婚前和被告缺乏深刻的了解，婚后双方性格极不相合，尤其被告脾气特别暴躁，与原告二天一小吵、三天一大吵，特别是在1995年10月的一天又吵架时，被告当着原告母亲面竟用菜刀来砍我，那时我们第一次去了离婚登记处。当时想到儿子太小就没离婚，我就回来了。十几年我总是忍让，希望来改变一下被告的性格和脾气，而她更加变本加厉，下班或休息时就去打麻将，从不做家中一切事务和孩子学习，如不去玩麻将，在家中也找茬打仗或吵架，吵架时就提出卖房子离婚。那时因孩子还没结婚成家，我就又一忍在忍。现孩子于去年结婚，在今年3月10日吵架时她又一次提出离婚，并拿出以前的协议让我签字，并约定11月和我去离婚。我当时也同意，当我们拿着写好的协议到离婚办理处时，被告却提出无理要求，又不同意将家中财产分割给我一半，将家中房产权归她所有。致使原、被告没能离成。为此我起诉离婚，要求依法分割夫妻共同房屋产权和债务责任。三十年来被告的性格脾气让我难以接受，孩子已成家，已无后顾之忧，双方感情已完全破裂，毫无和好的可能，情感基础全无，并且双方已无法在继续生活下去。请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割现共有锦东世纪新村7号楼F单元801号商品住宅房屋；3、共同债务共同负担；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、因原告对被告感情不忠，给被告的身心造成极大伤害，故被告同意离婚；2、因原告给被告造成极大伤害，被告不同意共同分割财产，原告应少分或不分；3、因原告的行为给被告造成极大伤害，应由原告给付被告20万元的精神损害赔偿金；4、就债务问题，不同意共同承担。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于1983年9月27日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
2、吉林市昌邑区新地号街道东方社区居民委员会证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系，并共同居住在吉林市昌邑区新地号街道东方社区解放东路世纪新村7号楼东韵楼F单元8层801号；
3、房产证复印件一份，用以证明：（1）坐落于吉林市昌邑区解放东路世纪新村7号楼东韵楼F单元8层801号，建筑面积139.73平方米房屋的所有权人为邹某某；（2）该房有抵押贷款，现仍有4万元没有还清；
4、债务清单一份，用以证明原、被告家庭债务为20.5万元。被告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、从吉林市公安局昌邑分局调取吉林圣家商务酒店、KIss99快捷酒店的住宿信息记录一份（共39页），用以证明：（1）原告与程淑洁自2011年7月5日－2013年3月27日，住宿66次，平均每3天一次；（2）证明原告有在外住宿行为；（3）原告与程淑洁存在不正当男女关系；（4）证明原告在婚姻中存在过错行为。
本院针对上述证据，分析评判如下：
一、被告对原告提供的证据1、2、3真实性没有异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据4有异议：（1）房贷一项，原告是3月份起诉的，当时房贷来没有扣，至今房贷应为3.3万元；（2）就原告提供的债务清单中邹玉琴、邹立福的两笔债务，已还清。姑姑李佩芝的欠款数额应为515，00.00元，是原告给打的借条。对其他债务均无异议。本院认为：原、被告对房贷剩余数额有争议，本院以原告提供的银行对帐单为准，至于具体欠款数额，因双方均无证据予以证明，故本院以双方共同认定的数额为准，对证据4中双方均承认的债务数额予以确认。
二、原告对被告提供的证据1有异议：（1）此证据的调取，程序不合法；（2）虽然我和女同志在一个屋子里，但我们可以只是说说话、唠唠嗑。该信息记录证明不了我和这位女同志就有不正当关系，如果要证明这点，被告应提供照片、录像之类的加以证实。本院认为：被告举证该证据，为证明原告有外遇的情况，但原告未能提供其他有力证据予以佐证，该证据不能充分证实原告有外遇的事实，故本院对该证据不予采信。
通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
原、被告于1983年9月27日登记结婚，婚后生育一子邹旭（1984年6月14日生）现已成年。双方现有坐落于吉林市昌邑区解放东路世纪新村7号楼东韵楼F单元8层801号房屋一套，建筑面积139.73平方米，产权人为邹某某，现双方认定价值为700,000.00元,至2013年5月12日尚欠中国建设银行贷款33,707.91元,双方有共同债务137,500.00元。
本院认为：一、庭审中，被告同意原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、关于家庭财产问题：坐落于吉林市昌邑区解放东路世纪新村7号楼东韵楼F单元8层801号房屋一套，建筑面积139.73平方米，产权人为邹某某，现双方认定价值为700,000.00元,原告同意房屋归被告所有,要求被告给原告房屋折价款,本院依法支持；三、关于债务，双方共同认可的债务额为137,500.00元,应由双方共同负担；四、被告提出的精神损害赔偿的请求，因被告提供的证据不足以证明原告有外遇的事实，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邹某某与被告梁某离婚；
二、坐落于吉林市昌邑区解放东路世纪新村7号楼东韵楼F单元8层801号，建筑面积139.73平方米的房屋，归被告梁某所有，该房屋剩余贷款33,707.91元由被告梁某偿还;
三、被告梁某给付原告邹某某房屋折价款333,146.00元，于本判决生效后10日内一次性付清；
四、共同债务137,500.00元，由原告邹某某负担68,750.00元，由被告梁某负担68,750.00元。
案件受理费2，800.00元，由原告负担1,400.00元，由被告负担1，400.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一三年五月二十七日
代理书记员 梁 艳
提出申请执行期限为二年
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01190号
原告：曹开付，男，汉族，1947年7月21日出生，住安徽省和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：汤文楼，男，汉族，1986年10月26日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：陈平，男，汉族，1979年3月3日出生，住江苏省宝应县。
被告：安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
本院在审理原告曹开付诉被告汤文楼、陈平、安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹开付委托代理人汤维林于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹开付委托代理人汤维林在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹开付撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹开付承担。
审判员 王 荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 来世杰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执恢25号
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
被执行人：黄山天迈管业有限公司，住所地安徽省歙县。
被执行人：山东天迈管业有限公司，住所地山东省济南市。
被执行人：阴慧清，女，1976年8月5日出生，汉族，住歙县。
被执行人：侯召寅，男，1977年2月14日出生，汉族，住歙县。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山天迈管业有限公司、山东天迈管业有限公司、阴慧清、侯召寅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山天迈管业有限公司、山东天迈管业有限公司、阴慧清、侯召寅名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张韵琴
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初331号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告人胡某某，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人张某某、胡某某犯抢夺罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员谢某某出庭支持公诉，被告人张某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2015年11月30日23时25分许，被告人张某某伙同被告人胡某某，经事先预谋，尾随被害人钟某某至本市横浜路XXX号对面马路，趁被害人钟某某不备，由被告人张某某动手抢走被害人钟某某手中价值人民币6,160元的苹果牌iPhone6sPlus型64GB版手机1部。被告人胡某某驾驶摩托车至横浜路、天通庵路路口接应被告人张某某逃离现场。2016年1月8日16时许，被告人张某某在本市贵阳路、平凉路路口被公安民警抓获，同日16时30分许，被告人胡某某在本市京江路XXX号被公安民警抓获。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人钟某某的陈述，证人刘某的证言、辨认笔录，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》、《调取证据清单》、《发还清单》、现场勘验笔录、照片、视听资料等证据，并据此认为，被告人张某某、胡某某结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。本案系共同犯罪，被告人张某某系主犯，被告人胡某某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，对被告人张某某、胡某某定罪处罚。法庭审理中，被告人张某某辩称其实施抢夺前并未告知被告人胡某某，故胡对其抢夺他人手机事先并不知情。被告人胡某某辩称张某某于案发当晚仅对其说要去弄一部手机，但具体如何弄到手机其并不清楚。经审理查明：2015年11月30日23时许，被告人张某某伙同被告人胡某某，经事先共谋，尾随被害人钟某某至本市横浜路XXX号处，趁被害人钟某某不备，由被告人张某某动手抢走被害人钟某某手中价值人民币6,160元的苹果牌iPhone6sPlus型64GB版手机1部，由被告人胡某某驾驶摩托车在横浜路、天通庵路路口接应被告人张某某逃离现场。2016年1月8日16时许，被告人张某某在本市贵阳路、平凉路路口被公安民警抓获，同日16时30分许，被告人胡某某在本市京江路XXX号被公安民警抓获。案发后，涉案手机已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人钟某某的陈述，证实2015年11月30日23时许，其沿着横浜路行走，在走到天通庵路、西江湾路中间时，侧后方窜出1名男子将其手中的1部苹果牌iPhone6sPlus型64GB版手机抢走的事实。2、证人刘某的证言及辨认笔录，证实2015年12月初的某日，被告人张某某带着1部戴保护壳的苹果牌iPhone6sPlus手机到其店内并要求其解锁的事实。3、上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，证实涉案苹果牌iPhone6sPlus型64GB版手机价值人民币6,160元。4、上海市公安局虹口分局制作的现场勘验笔录与照片，证实案发现场位于本市虹口区横浜路XXX号对面马路，北面为西江湾路，南面为天通庵路。5、上海市公安局虹口分局出具的视频资料，证实案发当日被告人张某某、胡某某先在本市宝山路、同心路附近停留，后至本市横浜路、天通庵路附近的移动轨迹。6、上海市公安局虹口分局出具的涉案物品照片、《调取证据清单》、《发还清单》，证实涉案赃物苹果牌手机1部已被公安机关调取并已发还被害人。7、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》，证实被告人张某某、胡某某均系被抓捕归案的事实。8、被告人张某某在侦查阶段的供述，证实其因曾在网上买了1部假手机，后于案发当日和被告人胡某某商议去抢1部手机，并约好得手后由胡某某开摩托车接应其离开现场。案发当晚，其乘坐胡某某驾驶摩托车尾随被害人钟某某，在本市横浜路、天通庵路附近，其下车并从被害人背后抢走了被害人拿在手中的手机，后搭乘胡某某驾驶的摩托车逃离现场。9、被告人胡某某在侦查阶段的供述，证实案发当日被告人张某某跟其说要去抢1部手机，其便驾驶摩托车带张某某到了本市横浜路附近，后张某某下车尾随被害人并抢得了被害人的手机，其随即驾驶摩托车带着张某某逃离了现场。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人张某某、胡某某均称胡对抢夺手机事先不知情的辩解，经查，被告人张某某、胡某某在侦查阶段的供述及公安机关调取的监控视频资料等证据，均可证实被告人张某某、胡某某事先共谋并分工明确，由被告人张某某尾随被害人并实施抢夺，由被告人胡某某负责接应被告人张某某逃离现场的事实，上述证据能相互印证，足以证实张、胡二人经共谋后共同实施抢夺行为的事实。两名被告人的辩解与事实不符，且无证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，被告人张某某、胡某某结伙，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某、胡某某犯抢夺罪罪名均成立。本案系共同犯罪，被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人胡某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及第二十七条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第362号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告于春梅，女，1982年6月1日出生，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告于春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告于春梅经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1136.1元，滞纳金1930.56元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1136.1元，滞纳金1930.56元；诉讼费用由被告承担。
被告于春梅未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2010年1月3日与被告于春梅签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次。在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。
另查明，被告系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋面积为54.1平方米。自2010年5月31日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1136.1元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告于春梅于2010年1月3日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新居小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告于春梅拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告于春梅支付拖欠的物业费共计1136.1元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告于春梅拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告于春梅承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于春梅自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1136.1元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵姗姗
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第236号
原告胡某某，女，1980年7月17日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人乔建国，内丘县内丘镇司法所工作人员。
被告郭某甲，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，户籍所在地为内丘县。
原告胡某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人乔建国到庭参加诉讼，被告郭某甲经人民法院报公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生小孩郭某乙、郭某丙，由被告承担抚养费；3、要求被告承担两个孩子前三年的抚养费1万元，偿还学校小饭桌欠费2700元。庭审中，原告放弃第2、3项诉讼请求，只要求和被告郭某甲离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、胡某某身份证复印件1份，拟证明胡某某身份情况。
2、结婚证原件及复印件，拟证明原告与被告是夫妻关系，于2003年1月6日依法登记结婚。
3、孕检证明，拟证明原告没有怀孕，是某某乡计生委出具的。
4、常住人口登记卡复印件2页，拟证明婚生子女郭某乙、郭某丙的身份情况。
5、民事裁定书复印件1份，拟证明原告曾于2013年向县法院起诉过离婚，后撤诉，现系第二次起诉。
6、证明1份及收据1份，拟证明郭某乙上学时中午在学校吃饭所欠的饭费情况。
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告郭某甲未进行答辩，未提供证据。
审理中，本院办案人员询问了被告郭某甲的父亲郭某丁、母亲李某某，有询问笔录为证。询问笔录主要内容为，被告郭某甲没有在家，郭某甲是2011年农历正月初八到外地打工。郭某丁、李某某不知道被告郭某甲的具体打工地址和联系电话。原告对询问笔录无异议。
经审理查明，原告胡某某与被告郭某甲于2003年1月6日登记结婚。婚后共同生活期间，原、被告于2003年12月13日生一女孩取名郭某乙，现随原告生活；于2009年1月20日生一男孩取名郭某丙，现随原告生活。2011年正月初八，被告外出打工与原告分居至今。原告曾于2013年诉至本院要求和被告离婚，后原告于2013年6月27日撤诉；但撤诉后，原、被告仍分居没有和好。原告诉称，婚后有夫妻共同财产，无夫妻共同债权、共同债务。因为被告下落不明，法院公告送达手续，放弃要求抚养婚生小孩郭某乙、郭某丙，由被告承担抚养费的诉讼请求；放弃要求被告承担两个孩子前三年的额抚养费1万元，偿还学校小饭桌欠费2700元的诉讼请求。对于夫妻共同财产，共同债权、债务，今后另案处理。
本院认为，原、被告自2011年正月初八被告外出打工以来，分居已三年多，且2013年6月27日原告撤诉后双方仍分居，没有和好；现原告再次起诉，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法调解，理应视为夫妻感情确已破裂，调解无效。原告要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原告放弃要求由被告承担抚养费的诉讼请求；同时放弃要求被告承担两个孩子前三年的抚养费1万元，偿还学校小饭桌欠费2700元的诉讼请求。故对婚生女孩郭某乙、婚生男孩郭某丙抚养问题，本案不予审理。原、被告夫妻共同财产及债权、债务，因原告没有主张，且被告未到庭，一时难以查清，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘志军
审 判 员 郝文国
人民陪审员 张志国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第236号
原告张祥龙，男，1956年6月18日生，汉族，农民。
原告马国梅，女，1957年6月6日生，汉族，身份住址同上。
原告冯魁玲，女，1986年12月15日生，汉族，农民。
原告张某某。
法定代理人冯魁玲，女，1986年12月15日生，汉族，身份住址同上，系张某某母亲。
四原告委托代理人史伟国，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告刘海滨，男，1974年11月7日生，汉族，农民。
被告内黄县意隆物流有限公司。住所地，内黄县。
法定代表人李永超，职务经理。
被告安阳市龙翔物流有限公司。住所地，内黄县（安楚路与龙庄路交叉口西北角）。
法定代表人梁运法，职务董事长。
三被告委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。住所地，郑州市金水区。
负责人马磊，职务总经理。
委托代理人范文帅，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区。
负责人张国勇，职务总经理。
委托代理人周建领，该公司法律顾问。
原告张祥龙、马国梅、冯魁玲、张某某与被告刘海滨、内黄县意隆物流有限公司、安阳市龙翔物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案交通事故的另一受害人薛苏伟正在鉴定过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李随生
代理审判员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨林岩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20286号
原告上海外高桥物业管理有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊，男。
被告赵某某，男，1996年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告赵某某系上海市闵行区莘松路958弄江山道XX号XX室的业主，该房屋建筑面积为138.56平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）207.80元。被告自2012年3月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年3月1日至2013年5月31日期间的物业服务费3，117元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金1，185元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告赵某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月·平方米，底层为1.10元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务，实际为该小区提供物业服务直至2013年6月。现原告以被告未缴纳2012年3月至2013年5月期间的物业管理费为由诉至法院。
另查明，被告赵某某系上海市闵行区莘松路958弄江山道XX号XX室的业主，该房屋建筑面积为138.56平方米。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息、业主大会讨论事项的公告以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2012年3月1日起至2013年5月31日止的物业服务费3，117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金渊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初357号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张桂生，男，1971年8月15日生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年8月18日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人张桂生犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人张桂生到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控，2017年6月21日18时30分许，被告人张桂生无证驾驶无号牌二轮摩托车沿德惠市东风路由南向北行驶，行驶至沐德街立交桥处时，与程某驾驶的小型轿车追尾相撞，经鉴定，被告人张桂生血液乙醇含量为342.30毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张桂生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张桂生无辩解。
经审理查明，2017年6月21日18时30分许，被告人张桂生酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东风路由南往北行驶，行至与沐�街交汇处时与其同向前方由程某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张桂生静脉血中乙醇含量为342.30毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关当庭提供的户籍信息证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、证人程某的证言、被告人张桂生的供述与辩解、鉴定意见、事故现场照片，抽取化验照片等证据予以证明。上述证据，经庭审举证、质证，予以确认采信，可作为本案定案证据。
本院认为，被告人张桂生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张桂生在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人张桂生的犯�性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张桂生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 璐
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 翘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第281号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月26日出生于宁夏海原县，无业，户籍所在地宁夏海原县，住宁夏银川市。2014年8月4日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年9月16日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年6月26日晚21时30分许，被告人张某某酒后驾驶小型客车在银川市金凤区上海西路与亲水大街交叉路倒车时与杨某某的烧烤炉碰撞，双方产生争执被群众举报。民警在对现场情况进行登记后将被告人张某某带至银川市第二人民医院抽取血样。经检验，张某某血液中乙醇含量为361.07mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某某处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月26日晚21时30分许，被告人张某某酒后驾驶小型客车在银川市金凤区上海西路与亲水大街交叉路倒车时，与银川市金凤区杨某某的烧烤炉发生碰撞，双方产生争执时被群众举报。经银川市公安局物证鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为361.07mg／100ml，属于醉酒。案发后，被告人张某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、122案件信息和查获经过，常住人口详细信息，案件照片，机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，公安机关返还物品凭证，证人杨某某、李某某、曹某某、杨某甲的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当依法从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于﹤办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第㈡项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一四年十月九日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第281号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人韦腾伍，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人韦腾伍犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员刘勐出庭支持公诉，被告人韦腾伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年10月8日21时许，被告人韦腾伍、罗某某（另案处理）在大连市金州区站前街道新希望房地产有限公司工地宿舍内与被害人张某某喝酒，酒后罗某某因工作问题与被害人张某某发生争吵进而厮打，厮打中被告人韦腾伍持菜刀将被害人张某某头部、腰部等部位砍伤。经鉴定，张某某头左额顶部、腰部及左臀部损伤系锐器伤，致其颅骨骨折，硬脑膜破裂，急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，已形成脑疝，行开颅血肿清除术治疗，属重伤；腰部损伤属轻伤。公诉机关认为，被告人韦腾伍因琐事故意伤害他人身体，致1人1处重伤、1处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人韦腾伍对指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年10月8日21时许，被告人韦腾伍、罗某某（另案处理）等人与被害人张某某在大连市金州区站前街道“新希望房地产有限公司”工地宿舍内喝酒，酒后罗某某与被害人张某某因言语不合发生争吵进而厮打，厮打中罗某某的同乡被告人韦腾伍持菜刀将被害人张某某头部、腰部等部位砍伤。经法医鉴定，张某某头左额顶部、腰部及左臀部损伤系锐器伤，致其颅骨骨折，硬脑膜破裂，急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，已形成脑疝，行开颅血肿清除术治疗，属重伤；腰部损伤属轻伤。依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》的规定，张某某人体损伤程度构成重伤二级、轻伤二级。
庭前被害人张某某向本院表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人韦腾伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述笔录、证人韦某某等人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书及扣押清单、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦腾伍故意加害他人身体，致1人1处重伤、1处轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人韦腾伍能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦腾伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
二、犯罪工具菜刀（一把）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第281号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人叶某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞磊浩出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月初某日晚，被告人叶某某在本区吕巷镇白漾村4组1036号的家中，容留吸毒人员柴某某、陶某、翟某某吸食冰毒。
2、2013年12月上旬某日晚，被告人叶某某在上海银龙蔬菜加工厂101员工宿舍内，容留吸毒人员柴某某等人吸食冰毒。
2014年12月18日，被告人叶某某因容留他人吸毒行为的嫌疑被公安机关传唤，如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某某、陶某、翟某某的证言及辨认笔录，证人冯某某的证言，上海市公安局行政处罚决定书，上海市人体生物样本毒品检测报告单，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年4月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年三月二十一日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第281号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，无业，山东省肥城市人。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日11时许，吸毒人员王某某来到本市金谷里19栋2单元15号被告人杨某的家中，以180元的价格从杨某处购得两小包用药品说明书包裹的毒品海洛因，王某某离开后，公安机关在本市金三角爱家超市附近将王某某抓获，当场从其身上查获毒品可疑物两小包，并于当日下午16时许将被告人杨某抓获归案。经鉴定，从两小包毒品可疑物中均检出海洛因成分，净重0.19克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某证言、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、指认笔录、刑事照片、抓获经过、情况说明、收交毒品收据、现场检测报告书、物证鉴定意见书及告知书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、人口信息表及被告人杨某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杨某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人杨某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年4月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的毒资180元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 陈风云
人民陪审员 方仁翠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 沈勤学
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终470号
上诉人（原审被告）：彭信印，女，1985年9月16日生，汉族，住贵州省盘县，
被上诉人（原审原告）：何荣益，男，1967年11月22日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人，刘慧敏，系云南德和政律师事务所律师，执业证号：15301200711907149。
上诉人彭信印与被上诉人何荣益民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭信印、被上诉人何荣益及其委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭信印上诉请求：1、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5485号民事判决，改判上诉人不承担任何偿还责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，显失公平。李英江向被上诉人所借的款项系用于赌博，赌债系非法的，不应当由上诉人承担偿还责任。被上诉人两次借款给李英江，相隔二十天金额达伍拾万元十分不正常。被上诉人自认借款用途为经营汽车修理厂，该汽车修理厂的工商登记信息为盘县盘州汽车贸易有限公司，是承担民事责任的合法主体，应该以该公司的全部资产为限承担该笔借款的偿还责任，并非李英江的个人债务；2、一审程序违法。上诉人依据民事诉讼法证人出庭作证的规定，对该笔借款为赌债的事实依法在举证期限届满前口头提出申请证人出庭作证，但开庭当日上诉人带着证人出庭作证，却被法庭不予理睬。
被上诉人何荣益辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人借款给李英江是民间借贷行为，而不是上诉人所说的赌资，而且该借款事李英江个人签订的，与案外人盘州汽贸有限公司无关，涉及盘州汽贸公司的债权我们已经另案起诉。被上诉人在一审当中提交的录音证据，上诉人对于欠款的事实多次予以认可，只是对于还款能力不足与被上诉人协商还款期限不定，所以上诉人的上诉依法应当驳回。
何荣益向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款200000元,并按年利率5.1%支付自2016年11月11日起至借款清偿完毕之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。
一审查明事实：被告彭信印与李英江于2010年8月17日结婚。2014年12月2日，原告以银行转账的方式借给被告彭信印之夫李英江200000元，借款用途为经营汽车修理厂，李英江获得借款当日向原告出具了一份借条，借条中未约定借款利息和还款期限。2015年1月8日，被告之夫李英江因病去逝，本案借款至今未偿还。
一审认为，被告彭信印与李英江夫妻关系存续期间，李英江向原告借款200000元，后李英江于2015年1月8日去逝，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告作为李英江之妻，应当举证证明本案债务属于李英江的个人债务。然而，在本案的审理过程中，被告并未就此提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不力的不利后果，即对原告要求被告偿还本案借款的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息，由于本案未约定借款期限，也未约定借款利息，原告提起本案诉讼后，被告仍未向原告偿还借款，原告要求被告支付自提起本案诉讼之日起的利息，予以支持，但计算利息的利率，应以现期银行六个月内贷款基准年利率4.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告彭信印于本判决生效之日起十日内偿还原告何荣益借款本金200000元，并以该借款本金为基数按年利率4.85%向原告何荣益支付自2016年11月11日起至2016年12月20日的利息1050.83元，自2016年12月21日起至本判决生效之日止的利息，以未还借款本金为基数，按年利率4.85%计付给原告何荣益。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告彭信印负担。
本院二审期间，上诉人彭信印向本院申请证人敖某出庭作证，拟证明李英江向被上诉人何荣益所借款项系用于赌博，属于非法之债。被上诉人对上诉人申请出庭作证的证人提出异议，认为该证人旁听了一审庭审过程，并提出申请请求调取一审庭审录音录像予以证实。由于证人敖某自认一审时旁听了庭审全过程，敖某作为证人出庭作证不符合规定，其所作的证言不能作为新的证据使用。因对被上诉人调取一审庭审录音录像的申请不予准许。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人是否应当对本案案涉借款承担偿还责任？
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，……。”的规定，人民法院审理二审民事案件，应当围绕上诉人的上诉请求所依据的事实和适用的法律进行审查，本案上诉人认为被上诉人所主张的借款用途为非法，其不应承担偿还责任，上诉人对自己提出的主张就应根据谁主张谁举证的原则提交证据，否则应承担举证不能的法律后果，由于上诉人未提供充分有力的证据证明案涉借款系李英江用于从事违法犯罪，且与被上诉人产生合法借贷关系的系李英江，故上诉人主张不承担返还借款的理由不成立。关于上诉人认为一审不予其证人出庭作证程序违法的问题，由于上诉人一审时提出证人出庭作证的申请不符合《中华人民共和国民事诉法》及其司法解释的规定，据此一审程序并不违反法律规定。
综上所述，彭信印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人彭信印负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景强
审判员 高良萍
审判员 谭茶芬
二〇一七年四月十八日
书记员 王斯思
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终470号上诉人（原审被告）：彭信印，女，1985年9月16日生，汉族，住贵州省盘县，被上诉人（原审原告）：何荣益，男，1967年11月22日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人，刘慧敏，系云南德和政律师事务所律师，执业证号：15301200711907149。上诉人彭信印与被上诉人何荣益民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭信印、被上诉人何荣益及其委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭信印上诉请求：1、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5485号民事判决，改判上诉人不承担任何偿还责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，显失公平。李英江向被上诉人所借的款项系用于赌博，赌债系非法的，不应当由上诉人承担偿还责任。被上诉人两次借款给李英江，相隔二十天金额达伍拾万元十分不正常。被上诉人自认借款用途为经营汽车修理厂，该汽车修理厂的工商登记信息为盘县盘州汽车贸易有限公司，是承担民事责任的合法主体，应该以该公司的全部资产为限承担该笔借款的偿还责任，并非李英江的个人债务；2、一审程序违法。上诉人依据民事诉讼法证人出庭作证的规定，对该笔借款为赌债的事实依法在举证期限届满前口头提出申请证人出庭作证，但开庭当日上诉人带着证人出庭作证，却被法庭不予理睬。被上诉人何荣益辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人借款给李英江是民间借贷行为，而不是上诉人所说的赌资，而且该借款事李英江个人签订的，与案外人盘州汽贸有限公司无关，涉及盘州汽贸公司的债权我们已经另案起诉。被上诉人在一审当中提交的录音证据，上诉人对于欠款的事实多次予以认可，只是对于还款能力不足与被上诉人协商还款期限不定，所以上诉人的上诉依法应当驳回。何荣益向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款200000元,并按年利率5.1%支付自2016年11月11日起至借款清偿完毕之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。一审查明事实：被告彭信印与李英江于2010年8月17日结婚。2014年12月2日，原告以银行转账的方式借给被告彭信印之夫李英江200000元，借款用途为经营汽车修理厂，李英江获得借款当日向原告出具了一份借条，借条中未约定借款利息和还款期限。2015年1月8日，被告之夫李英江因病去逝，本案借款至今未偿还。一审认为，被告彭信印与李英江夫妻关系存续期间，李英江向原告借款200000元，后李英江于2015年1月8日去逝，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告作为李英江之妻，应当举证证明本案债务属于李英江的个人债务。然而，在本案的审理过程中，被告并未就此提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不力的不利后果，即对原告要求被告偿还本案借款的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息，由于本案未约定借款期限，也未约定借款利息，原告提起本案诉讼后，被告仍未向原告偿还借款，原告要求被告支付自提起本案诉讼之日起的利息，予以支持，但计算利息的利率，应以现期银行六个月内贷款基准年利率4.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告彭信印于本判决生效之日起十日内偿还原告何荣益借款本金200000元，并以该借款本金为基数按年利率4.85%向原告何荣益支付自2016年11月11日起至2016年12月20日的利息1050.83元，自2016年12月21日起至本判决生效之日止的利息，以未还借款本金为基数，按年利率4.85%计付给原告何荣益。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告彭信印负担。本院二审期间，上诉人彭信印向本院申请证人敖某出庭作证，拟证明李英江向被上诉人何荣益所借款项系用于赌博，属于非法之债。被上诉人对上诉人申请出庭作证的证人提出异议，认为该证人旁听了一审庭审过程，并提出申请请求调取一审庭审录音录像予以证实。由于证人敖某自认一审时旁听了庭审全过程，敖某作为证人出庭作证不符合规定，其所作的证言不能作为新的证据使用。因对被上诉人调取一审庭审录音录像的申请不予准许。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人是否应当对本案案涉借款承担偿还责任？本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，……。”的规定，人民法院审理二审民事案件，应当围绕上诉人的上诉请求所依据的事实和适用的法律进行审查，本案上诉人认为被上诉人所主张的借款用途为非法，其不应承担偿还责任，上诉人对自己提出的主张就应根据谁主张谁举证的原则提交证据，否则应承担举证不能的法律后果，由于上诉人未提供充分有力的证据证明案涉借款系李英江用于从事违法犯罪，且与被上诉人产生合法借贷关系的系李英江，故上诉人主张不承担返还借款的理由不成立。关于上诉人认为一审不予其证人出庭作证程序违法的问题，由于上诉人一审时提出证人出庭作证的申请不符合《中华人民共和国民事诉法》及其司法解释的规定，据此一审程序并不违反法律规定。综上所述，彭信印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由上诉人彭信印负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  高良萍审判员  谭茶芬二〇一七年四月十八日书记员  王斯思
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第698号
原告陈某某，女，1984年6月30日出生，汉族。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
被告林某甲，男，1982年10月3日出生，汉族。
委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人石世黎、被告林某甲及其委托代理人尹敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年12月，原、被告相识恋爱，2007年7月登记结婚，2007年12月，生育一男孩，取名林某乙。原、被告双方婚后住在邵阳市城北路宝隆和对面，2009年6月，原、被告双方在邵阳市火车南站租用场地开办珺钊快乐城堡双语幼儿园。2010年6月双方因家庭琐事发生争执，被告林某甲对原告陈某某实施殴打行为，2010年10月，原告带儿子林某乙离开被告，双方分居至今。原、被告分居期间，被告林某甲与多名异性交往，导致双方夫妻感情完全破裂。婚后双方共同财产有丰田小轿车一台，被告林某甲向原告父亲借款500000元，原告陈某某投入45000元支付珺钊快乐城堡双语幼儿园门面租金及押金。原告陈某某诉至法院，要求判令原、被告双方离婚；婚生男孩林某乙随原告共同生活，被告按2000元/月一次性支付抚养费至小孩成年；依法分割夫妻共同财产及债务。
被告林某甲辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生小孩林某乙由被告抚养成人；3、双方无共同财产及债权债务；4、原告诉状中的其他事实与可观事实不符。
经审理查明，2005年12月原、被告相识恋爱，2007年7月2日双方在厦门登记结婚，2007年12月生育一男孩，取名林某乙。婚后双方因在生活、工作中出现分歧而多次发生争执，2010年6月4日，被告对原告实施家庭暴力，2010年10月原、被告双方分居至今。在双方分居期间，林某乙由原告陈某某抚养。2012年7月17日，林某甲向邵阳县人民法院起诉，要求与陈某某离婚，2012年8月27日林某甲撤回诉讼。
2011年2月28日，被告林某甲在邵阳华运通丰田汽车销售服务有限公司购置丰田小轿车一台，购置费用为205711.97元（不含增值税34988元）。2012年7月30日，被告林某甲将该车以80000元卖给了曾勇军，并办理了过户手续。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告双方的身份资料、协议书、受案登记表、询问笔录、邵阳县人民法院民事裁定书、邵阳县人民法院开庭审理笔录及问话笔录、机动车销售发票、二手车销售发票等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告双方在庭审过程中认为双方夫妻感情已经破裂，均同意离婚，故对原告陈某某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩林某乙自2010年10月双方分居后，一直由原告陈某某抚养，林某乙由原告陈某某抚养成人更利于小孩的成长，被告林某甲每月支付小孩抚养费1000元。原告陈某某提供了被告林某甲向原告陈某某借款500000元的欠条，但没有提供其他证据予以印证借款事实，尚不能有效证明原告及其家人借款500000元给被告的事实，故对原告陈某某要求被告林某甲偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。珺钊快乐城堡双语幼儿园与本案原、被告双方没有关联性，对该幼儿园产生的相关债务纠纷及原告是否享有该幼儿园的产权和收益本案不予审理。2012年7月30日，被告林某甲未经原告陈某某同意将原、被告所有的丰田小轿车（2011年2月28日购买，购置费用为205711.97元，不含增值税34988元）以80000元低价卖给了曾勇军，其擅自处置夫妻共同财产的行为已损害了原告陈某某的利益，被告林某甲应酌情补偿原告陈某某80000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准许原告陈某某与被告林某甲离婚；
二、双方婚生男孩林某乙（2007年12月出生）由原告陈某某抚养成年，被告林某甲自2015年9月起，每月二十八日前支付当月小孩抚养费1000元至小孩林某乙年满十八岁止。小孩成年后，随父随母由其自择；在原告陈某某抚养小孩期间，被告林某甲有探望小孩的权利，原告陈某某有协助的义务；
三、被告林某甲在本判决生效后十日内支付原告陈某某80000元；
四、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费200元，由被告林某甲负担（此款原告已垫付，被告林某甲在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一五年九月一十五日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第698号
原告：周首禄，男，1959年2月5日出生。
被告：林初智，男，1976年12月31日出生。
被告：罗文仕，男，1979年3月9日出生。
被告：郑占夸，男，1972年9月27日出生。
原告周首禄诉被告林初智、罗文仕、郑占夸民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告周首禄到庭参加诉讼，被告林初智、罗文仕、郑占夸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周首禄起诉称：请求人民法院依法判决被告林初智偿还给原告借款本金30000元，支付利息1785元（本金30000元，自2015年1月28日至2015年5月13日，计3个月15天，按月利率1.7%计息），本息合计人民币31785元；被告罗文仕、郑占夸对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告林初智、罗文仕、郑占夸未作答辩。
经审理查明：2013年9月28日，被告林初智向原告周首禄借款30000元，为此出具借条1张给原告，并约定按月利率3%计算利息，未约定具体还款时间。被告郑占夸、罗文仕作为担保人在借条上签字。借款后，被告支付利息至2015年1月27日。现原告因催讨本金和其余利息未果，诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条1张及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周首禄与被告林初智之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告林初智作为债务人应当偿还借款。被告罗文仕、郑占夸作为保证人，因对保证方式未作约定，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告对于本案利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告林初智、罗文仕、郑占夸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林初智应偿还借款本金30000元、支付利息1785元，合计人民币31785元给原告周首禄，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
二、被告罗文仕、郑占夸对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年七月九日
书 记 员 李秀梅
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第698号
原告刘某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 马国民
二〇一五年四月三十日
书记员 王太平
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1228号
上诉人（一审被告）施允军，居民。
委托代理人张伯超。
被上诉人（一审原告）赵源富，居民。
委托代理人黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。
上诉人施允军因与被上诉人赵源富民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫大民初字第0282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵源富一审诉称：2012年7月10日，施允军向赵源富借款10万元，书面约定利率贰分，每月支付利息，并约定以宿迁市宿豫区景明针织厂机器作为抵押，当时口头承诺半年偿还。但之后只支付过15000元，到期后经赵源富数次索要，只口头承诺给，可就是不兑现，至2013年5月份再来索要，施允军不但不给钱，而且还说不少钱，并且恶语相对。为了维护赵源富的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令施允军立即付给借款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
施允军一审辩称：赵源富所述施允军欠其10万元不成立。施允军曾先后两次借赵源富各10万元，共计20万元。该两笔钱已先后作两次还清，一次85000元，一次115000元。因此，赵源富所诉主张不成立，请求法庭依法驳回。
一审法院经审理查明：2012年7月10日，施允军向赵源富借款100000元，并出具借款合同一份，载明：“甲方：赵源富乙方：施允军乙方于2012年7月10日借甲方人民币壹拾万元（小写：￥：100000.00元），经甲乙双方达成协议，乙方以宿迁市宿豫区景明针织厂机器作为抵押。利息贰分每月付壹次借款人：施允军”。庭审中，施允军称其分两次共向赵源富借款200000元，已分两次还清，并当庭提交有赵源富签名的收条两张，2013年3月22日的载明收到施允军现金85000元，2013年3月27日的载明收到施允军现金115000元。对另一笔100000元借款，赵源富称存在该笔借款，但借款期限到2014年，其还未向施允军主张权利。对于2013年3月27日的收条，赵源富称当时收到的是15000元，打的是15000元的收条，该份收条上“拾”和最左边的“1”都是施允军后加的。
诉讼中，赵源富申请对2013年3月27日收条上的“拾”和“壹”书写是否是自左向右依次性连贯书写出来及“拾”和最左边的“1”是否是后添上去的进行鉴定，依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、检材署期为“2013年3月27日”《收条》中“拾”蓝色手写字迹的形成时间与该《收条》中其他蓝色手写字迹的形成时间为同时期；2、检材署期为“2013年3月27日”《收条》中最左边的“1”蓝色手写字迹的形成时间与该《收条》中其他蓝色手写字迹的形成时间为同时期；3、检材署期为“2013年3月27日”《收条》中“拾”蓝色手写字迹写于“壹”字之后。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵源富主张施允军欠其100000元借款，并提交借款合同一份予以证明。对该笔借款，施允军予以认可，并称已偿还。庭审中，施允军提交了两份收条证明自己的主张。对该两份证据，赵源富称系施允军伪造，对于2013年3月22日的收条，因赵源富对其签名予以认可，故对该份证据予以确认，可以认定施允军已偿还赵源富85000元。对于2013年3月27日的收条，赵源富称收到的是15000元，收条上的“拾”字系后添加，且经鉴定，“拾”字写于“壹”字之后，综合该份证据及庭审中双方的陈述和证人证言，确认施允军实际偿还的是15000元。关于利息，施允军称已偿还2000元，因赵源富予以否认，且施允军未能提交证据予以证明，故对施允军的该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、施允军于判决生效后十日内偿还赵源富借款利息损失（以100000元为基数，自2012年7月11日起按照月利率2%计算至2013年3月22日止，以15000元为基数，自2012年3月23日起按照月利率2%计算至2013年3月27日止）；二、驳回赵源富其他诉讼请求。案件受理费2480元，鉴定费7240元，合计9720元由施允军负担（赵源富已预交，待施允军于履行义务时一并给付赵源富）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人施允军不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判决，依法改判。理由：1.施允军于2013年3月26日向赵富源重新出具的欠条上载明2012年12月份之前的借条作废，故一审法院以2012年7月10日的借据内容确认施允军应支付借款利息，无事实和法律依据；2.一审鉴定意见书表明收条内容的形成时间为同时期，与赵源富陈述的后添加不符；3.一审法院判决施允军承担全部案件受理费、鉴定费错误。
被上诉人赵源富辩称：施允军的上诉请求不能成立，应予以驳回。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：1.2012年7月10日的借款合同是否已作废；2.2013年3月27日收条载明赵源富收到的款项为15000元还是115000元；3.如何确定一、二审案件受理费及鉴定费用的负担。
关于第一争议焦点。施允军称“2013年3月26日向赵富源重新出具的欠条上载明2012年12月份之前的借条作废”，但未能提供证据证明其主张的事实。涉案借款发生时间为2012年7月10日，而赵源富在一审中出示的该2013年3月26日借条载明的内容为“在2012年9月份后施允军打给赵源富壹张拾万元的借条作废”，故该内容与涉案借款无关。施允军的该上诉请求不能成立，不予支持。
关于第二争议焦点。一审法院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见明确表述“检材署期为‘2013年3月27日’《收条》中‘拾’蓝色手写字迹写于‘壹’字之后”，且收条中“拾”字与其写字迹不连贯，一审法院根据上述事实再结合同庭审中双方陈述和证人证言，认定收条内容中载明的款项应为15000元正确，应予支持。
关于第三争议焦点。诉讼费用由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。赵源富的一审诉讼请求仅部分得到支持，应根据相应比例确定双方负担的诉讼费数额，一审确定由施允军承担全部诉讼费用不当。鉴定费用应根据鉴定结果，由主张鉴定事项不成立的一方当事人承担。施允军主张其2013年3月27日归还的款为115000元，与鉴定结论所确认的事实不符，一审法院据此确定由施允军承担全部鉴定费用正确，应予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2480元，由赵源富负担2180元，施允军负担300元；一审鉴定费7240元，由施允军负担；二审案件受理费190元，由施允军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周美岑
第页／共页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第660号
原告：刘XX。
被告：许X。
本院在审理原告刘XX与被告许X离婚纠纷一案中，原告刘XX于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费150元（原告刘建华已预交），本院减半收取75元，由原告刘XX负担，余款75元本院予以退还原告刘XX。
代理审判员 张洁
二〇一五年六月三日
书 记 员 关峰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第03807号
原告孙丽艳，女，1949年11月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人王贵海，男，1962年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告梁崇杰，男，1968年7月3日出生，其他信息不详。
原告孙丽敏诉被告梁崇杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告孙丽艳诉称，2010年11月28日至2014年2月21日，被告先后向原告借款6次，共计80，000.00元，并约定利息。经原告多次催要被告至今未给付。现诉至法院要求被告偿还借款80，000.00元及利息并承担本案诉讼费。
被告梁崇杰未出庭答辩.
经审理查明，2010年11月28日至2014年2月21日，被告先后向原告借款6次，共计80，000.00元，并向原告出具借据6张，各借条上均未载明还款日期，未约定利息.该借款至今未偿还.
上述事实，有借据及原告陈述笔录等在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立。虽然原、被告之间未约定还款日期，但当原告主张还款时，被告应积极主动归还借款，推脱至今不予偿还的做法是错误的，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方均为自然人且借据中并未载明双方约定了借款利息，故被告应自原告起诉之日，而不是从借款之日起支付利息，本院认为利息应以年利率6%为宜.依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁崇杰欠原告孙丽艳借款80，000.00元，于本判决生效后十日内付清，自2015年8月25日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 雍 飞
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执319号
申请执行人邓越泉，农民。
被执行人黎子康，农民。
关于申请执行人邓越泉与被执行人黎子康民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第15号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黎子康在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓越泉向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邓越泉在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第15号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第15号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年六月三日
书 记 员 向治朝
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初12号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人唐磊，男，1982年2月2日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体业主，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月29日被荣成市公安局取保候审，2017年12月12日被荣成市人民检察院决定取保候审，2018年1月5日经本院决定被取保候审。
辩护人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人唐磊犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人唐磊及其辩护人殷建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年5月3日16时许，被告人唐磊在荣成市俚岛镇马道街门市房，因打扑克牌问题与朱某发生争执，被告人唐磊随即到门口自驾轿车内取出一把折叠刀返回，持刀捅刺朱某左上臂一刀，致朱某左桡神经自肘部以上损伤，遗留肌瘫（肌力3级以下）等，其伤势构成重伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人唐磊的陈述，被害人朱某的陈述，证人王光峰、刘某、徐某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人唐磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人唐磊具有自首及积极赔偿并取得被害人谅解等从轻情节，应从轻处罚。
经审理查明，2017年5月3日16时许，被告人唐磊在荣成市俚岛镇马道驻地沈延良店铺内，因琐事与朱某发生争执。争执中，被告人唐磊到停放在门口的轿车上取出折叠刀返回店铺内，朝朱某左上臂捅刺一刀，致朱某左桡神经自肘部以上损伤，遗留肌瘫（肌力3级以下）等，其伤势构成重伤二级。
另查明，被告人唐磊已赔偿被害人朱某的经济损失，并取得朱某谅解。
上述事实，被告人唐磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人王光峰、刘某、徐某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，到案经过、身份证明、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐磊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。辩护人关于被告人唐磊属于自首的辩护意见，经查，被告人唐磊虽然在立案后经公安机关电话传唤主动到案，但其此时已经在公安机关管控之中，故其行为不符合投案自首特征，不构成自首，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人唐磊归案后能够如实供述自己的犯罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 王德荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 周雯雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初915号
原告：罗存连，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省高县。
被告：朱莎，女，1987年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗存连与被告朱莎为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告罗存连于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗存连自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗存连撤诉。
案件受理费680元，依法减半收取340元，由原告罗存连负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年三月九日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第466号
申请执行人厦门雷欧纳贸易有限公司。
法定代表人俞鸣，总经理。
被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司。
法定代表人林传居，董事长。
申请执行人厦门雷欧纳贸易有限公司与被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第3107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年3月7日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司财产，并已进入评估拍卖程序。鉴于被执行人财产正处于评估拍卖中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈志鑫
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1020号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李颂军，男，1976年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌贩卖毒品于2017年6月6日被羁押，同日被强制戒毒，同年7月6日被刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现押于化州市看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞932号起诉书指控被告人李颂军犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员车振宇出庭支持公诉，被告人李颂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李颂军是一名吸毒人员，以贩养吸。自2017年3月份起，其购买回毒品海洛因除供自己吸食外，多次贩卖给吸毒人员柯某、黄某，每次30元至50元不等。2017年6月6日晚上，公安民警在被告人李颂军家中将其抓获，现场缴获电子秤1台、刀片2片及毒品海洛因4.3克。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、户籍资料、抓获经过、到案经过、检验报告、签认照片、尿液检测报告、行政处罚决定书、手机通话记录、现场勘查笔录等证据证实，被告人李颂军当庭自愿认罪。
本院认为，被告人李颂军违反国家毒品管理规定，多次向他人出售含海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人李颂军当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李颂军有期徒刑三年至五年的意见恰当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李颂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2021年7月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）
二、缴获的含海洛因成分毒品4.3克、电子秤一台，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张慧勤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。