江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初987号
原告（被反诉人）：翁文林，男，1980年3月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：谢小兵，江西金乘律师事务所律师。
被告（反诉人）：翁小明，男，1967年5月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
原告（被反诉人）翁文林与被告（反诉人）翁小明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，被告翁小明提出反诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁文林及其委托诉讼代理人谢小兵与被告翁小明及其委托诉讼代理人周龙水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翁文林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告医药费4428.90元、误工费7250元、护理费3540元、营养费600元、住院伙食补助费280元、交通费200元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金3000元、鉴定费600元、合计人民币72898.9元，诉讼中，原告变更鉴定费为2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，原告家人与被告家人因家庭琐事发生争吵，随后被告纠集数人到原告家对原告进行殴打，导致原告全身多处受伤，鼻骨被打骨折，住院治疗14天。后经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告受伤后，被告至今未赔偿任何费用。
翁小明辩称：原告所述歪曲事实，不存在被告纠集数人赶到原告家对原告进行殴打，致使原告全身多处受伤，鼻骨骨折的事实。原告强行在被告的公司用电专线上搭线，被告拒绝后，原告滋事用木棍偷袭被告，被告被迫自卫，原告应承担主要责任。被告因受到检察机关不公正的执法已经承担了刑事责任，依法不应该承担原告的残疾赔偿金与精神抚慰金。原告是鼻部轻伤，出院后不需要护理，故出院后的护理费不应支持，伙食补助费标准过高，应为15元/天，营养费也应为15元/天，原告未提供交通费正式票据，所以该费用主张也不应支持，鉴定费系原告自行委托，应当由其自己承担。
翁小明向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人翁文林立即支付医疗费2503.2元、误工费30000元、护理费7天*121元/天=847元、营养费7天*20元/天=140元、住院伙食补助费60元、交通费200元、鉴定费700元、合计34390元；2.本案反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2016年5月18日，因被反诉人要强行在原告所办公司的用电专线上搭线，反诉人拒绝后，被反诉人诬赖反诉人家人放了其轿车轮胎的气，被反诉人老婆、母亲与反诉人妻子吵架。反诉人回家后到被反诉人家讨个说法，被反诉人拿起板凳砸向反诉人，被邻里阻挡劝说后，又拿木棍将反诉人头部打伤出血，反诉人无奈进行正当防卫。反诉人受伤后，被送到广丰区人民医院住院治疗2天，花费医药费2503.2元，经司法鉴定中心评定，误工期为30天，护理期为7天，营养期为7天。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日早上，原告翁文林因房屋装修需搭电线用电，被告翁小明拒绝原告搭电线。当日下午，原告翁文林发现其家轿车的轮胎被人放气，双方家人发生争执吵架。当日傍晚，被告翁小明回到家中，其妻将两家人发生争吵的事情告诉翁小明，随后被告翁小明带了几个朋友、亲戚到原告翁文林家中，双方发生肢体冲突，在互相殴打过程中，被告翁小明被旁人拉劝往回走至原告翁文林家后门时，原告翁文林用棍子将翁小明头部打伤出血（经鉴定为轻微伤），被告翁小明随即用手将棍子抓住，另一只手挥拳打伤原告翁文林鼻子出血，后双方被家人与邻居拉开。原告受伤后，到上饶市广丰中医院住院治疗14天，经诊断：1.鼻骨骨折，2.鼻衄，3.软组织挫伤。住院期间共花费医疗费4428.90元。经广丰丰溪司法鉴定中心法医临床司法鉴定，原告翁文林的损伤构成十级伤残。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GB/T1193-2014），其误工期为50日、护理期30日、营养期30日。
被告翁小明受伤后，到广丰区人民医院治疗，经诊断伤情为1.左侧额部头皮裂伤；2.第一腰椎压缩性骨折；3.胸壁挫伤。住院治疗2天，花费医疗费1722.18元。经广丰丰溪司法鉴定中心司法厅鉴定因钝器物致左侧额顶部头皮挫裂伤，构成轻微伤。江西求实司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人翁小明被他人用木棍击伤头部等，造成头皮裂伤，按《标准》评定误工期30天、护理期7天、营养期7天。诉讼过程中，被告翁小明申请对原告翁文林伤情重新鉴定，原告翁文林不同意对其伤情重新鉴定。
原告翁文林因损伤所受的各项损失为，医药费4428.90元、误工费78元*50天=3900元、护理费87.8元*30天=2634元、营养费450元、住院伙食补助费210元、交通费200元、鉴定费2000元、合计13822.9元。被告翁小明医药费2235.18元、误工费78元*30天=2340元、护理费87.8元*7天=614.6元、营养费105元、住院伙食补助费30元、交通费200元、鉴定费1000元，合计6524.78元。
本院认为，原告翁文林与被告翁小明因邻里矛盾发生争吵打架，原告翁文林用木棍打伤被告翁小明，被告翁小明则用拳头打伤原告翁文林鼻子，原、被告所受的损害结果与对方的加害行为存在直接的因果关系，双方主观上均存在过错，均应对致伤对方的后果承担赔偿责任。原告要求被告支付残疾赔偿金，根据《刑诉法解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，因侵权人构成犯罪的情况下其应承担的民事责任不包括残疾赔偿金。故对原告要求被告支付赔偿金的请求，本院不予支持。原告要求被告支付精神抚慰金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，“被害人由于被告人犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》中均规定民事赔偿限于“物质损失”，精神损害抚慰金显然不属于“物质损失”的范畴，且原告也无证据证明被告的侵权行为对其精神造成严重损害。因此，本院对原告该诉讼请求也不予支持。对原告与反诉人要求支付的误工费过高，应按2018年农林牧渔业在岗职工平均工资标准予以调整。
综上所述，对原告翁文林要求被告翁小明支付医药费、误工费等13822.9元中的50%部分与反诉人翁小明要求被反诉人翁文林支付医药费、误工费等6524.78元中的50%部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六第、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、原告（被反诉人）翁文林的医药费、误工费等合计13822.9元，该款由被告翁小明赔偿50%计6911.45元，其余由原告自负；
二、被告（反诉人）翁小明的医药费、误工费等合计6524.78元，该款由原告（被反诉人）翁文林赔偿50%计3262.39元，其余由被告自负。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，反诉费500元，合计1228元，由原告翁
文林负担728元，被告翁小明负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 严文颖