河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第526号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地：邯郸市滏西大街**号。
负责人：张沄辰，系该公司总经理。
委托代理人刘进丰。
被上诉人（原审原告）安保卫。
委托代理人：安刚毅，系安保卫长子。
委托代理人李文英，河北方程律师事务所律师。
原审被告袁占江。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保财险邯郸市分公司”）与被上诉人安保卫、原审被告袁占江因机动车交通事故责任纠纷一案不服邱县人民法院（2013）邱民初字第1805号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年7月4日，被告袁占江驾驶冀D×××××号小型轿车，沿106国道由南向北行驶至399公里＋400米处时，与沿106国道由北向南行驶至该处左转弯原告安保卫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告安保卫受伤，两车不同程度受损的交通事故。2013年8月1日邱县公安交通警察大队作出“邱公交认字（2013）第0063号”道路交通事故认定书，认定被告袁占江负此事故的主要责任，原告安保卫负此事故的次要责任。事故造成原告右胫骨中段粉碎性骨折，右腓骨上段粉碎性骨折，右内踝骨折，左眼眶外壁骨折，左眼视神经挫伤和右下肢神经损伤。原告安保卫先后在邱县中医院住院治疗3天，2013年7月7日转院至邯郸市中医院继续治疗24天，至2013年7月31日出院，期间，就眼部损伤到邯郸市第三医院接受门诊治疗，共支出医疗费48090.67元，购买双拐和坐厕椅支出260元。经邯郸物证司�鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级、十级各一处，误工期为180天，护理期限为90天，护理人员为住院期间2人，出院后1人，二次手术费为7000元，支出鉴定及资料费2700元。经邱县价格认证中心评估，事故造成原告电动自行车损失841元，支出车损鉴定费200元。事故发生后，被告袁占江向原告垫付20000元。
冀D×××××号小型轿车所有人为被告袁占江，该车在被告人保财险邯郸市分公司投保了交强险和商业三责险，交强险保险期间自2013年1月20日0时起至2014年1月19日24时止，商业三责险保险期间自2013年1月20日0时起至2014年1月19日24时止，责任限额为100000元，并投保有不计免赔率。
本案交通事故伤者原告安保卫住院期间由其儿子安刚辉、女儿安丽娜护理，出院后由其妻子部爱芹或儿子安刚辉护理。原告安保卫及其妻子部爱芹系农村居民，安刚辉的收入来源地和经常居住地在山东省济南市，安丽娜系城镇居民，住所地为山东省济南市历城区黄台南路14号1号楼1单元1203号。
原审认为：本案交通事故造成原告安保卫受伤、电动自行车受损，赔偿义务人依法应当赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失及鉴定费等损失。参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》有关数据，原告因本案交通事故所受各项损失如下：1、医疗费48090.67元；2、误工费，参照受诉法院所在地上一年度农业职工平均工资标准应为6689.1元（13564元／年÷365天×180天）；3、护理费，原告住院期间由其儿子安刚辉和女儿安丽娜护理，所提交的证据虽不足以证明他们因护理原告所受损失的具体数额，但二人居住地和收入来源地在城镇，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，原告住院期间的护理费应为3039.24元（20543元／年÷365天×27天×2人）；原告出院后由一人护理，因其妻子系农村居民，参照受诉法院所在地上一年度农业职工平均工资标准，原告出院后的护理费应为2341.18元（13564元／年÷365天×63天）。故原告的护理费损失共计为5380.42元（3039.24元＋2341.18元）。4、残疾赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，应为50102.2元（8081元／年×20×31%）。5、伤残鉴定及资料费2700元。6、二次手术费7000元。7、精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告多处骨折，并经鉴定构成八级、十级伤残各一处，确给原告造成一定的精神损害，结合原告受伤情况及其在事故中的过错程度等因素，法院酌定精神损害抚慰金为15000元，超出部分不予支持。8、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）。9、营养费810元（30元／天×27天）。10、电动自行车财产损失841元。11、车损鉴定费200元�12、交通费500元，原告虽未向法院提交交通费票据，但考虑到原告及其护理人员在治疗和转院过程中在交通费上的必然支出，法院认为原告主张500元交通费较为合理，予以支持。13、购买双拐和坐厕椅支出260元。综上，原告因交通事故所受损失共计138923.39元（医疗费48090.67元＋误工费6689.1元＋护理费5380.42元＋残疾赔偿金50102.2元＋伤残鉴定及资料费2700元＋二次手术费7000元＋精神损害赔偿金为15000元＋住院伙食补助费1350元＋营养费810元＋电动自行车财产损失841元＋车损鉴定费200元＋交通费500元＋双拐和坐厕椅260元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故机动车冀D×××××号小型轿车在被告人保财险邯郸市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人保财险邯郸市分公司应在交强险和商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告人保财险邯郸市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告承担医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元。原告要求其精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿的请求，符合法律规定，法院予以支持；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告承担精神损害赔偿金、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费用、双拐及坐厕椅费和交通费共计80631.72元。在财产损失赔偿限额范围内向原告承担车辆损失和车损鉴定费共计1041元。因原告在本案交通事故中负次要责任，被告袁占江负事故主要责任，对原告超出交强险责任限额范围的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等损失47250.67元，被告袁占江应承担33075.47元（47250.67元×70%）。由于冀D×××××号小型轿车在被告人保财险邯郸市分公司投保了赔偿限额为100000元的商业三者险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内，故被告袁占江应向原告承担的33075.47元赔偿责任，应由被告人保财险邯郸市分公司承担，因被告袁占江在诉前已向原告垫付20000元，故被告人保财险邯郸市分公司应从其对原告的赔偿款中将20000元给付被告袁占江。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一�、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告安保卫精神损害赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、伤残鉴定费用、双拐及坐厕椅费、交通费、车辆损失、车损鉴定费等损失91672.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等共计33075.47元；三、上述124748.19元赔偿款，其中104748.19元给付原告安保卫，20000元给付被告袁占江，并于本判决生效之日起15日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3445元，原告安保卫承担716元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担2729元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销（2013）邱民初字第1805号民事判决。其主要上诉理由是：袁占江驾驶冀D×××××号机动车与被上诉人驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被上诉人安保卫受伤。上诉人对本次交通事故所认定的事实予以认可，但一审法院判决上诉人承担的损失数额错误，请二审法院依法予以更正。一、对被上诉人安保卫的鉴定报告不认可，安保卫的伤残等级达不到八级。二、误工费、护理费、二次手术费、精神损害抚慰金偏高。误工费应按140天计算，被上诉人安保卫自2013年7月4日受伤住院至评残前一天2013年11月28日，共计140天，一审法院按180天计算误工费错误。三、诉讼费不应当由上诉人承担。
被上诉人安保卫辩称，一审判决正确，应予维持。被上诉人因该交通事故受伤并致八级伤残、十级伤残各一处，一审庭审中提交了邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2013）法医第1306号司法鉴定意见书，证明被上诉人的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、二次手术费数额及支出的鉴定费数额。上诉人在质证时对被上诉人提交的该证据没有异议。一审判决书下达后，上诉人在上诉状中称对被上诉人的伤残鉴定不认可，明显不符合法律规定。且一审法院均依照司法鉴定意见书中鉴定结论，作出的各项赔偿数额。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于司法鉴定意见书鉴定结论问题。上诉人人财保邯郸市分公司称，对伤残鉴定意见书鉴定结论有异议。被上诉人安保卫伤残等级达不到八级伤残。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。上诉人在一审期间并未对该鉴定结论提出异议，二审期间虽提出异议，但并未提交任何相反的证据。故上诉人人财保邯郸市分公司的该上诉理由不能成立。关于误工期限是否计算过长问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案被上诉人安保卫自2013年7月4日受伤住院，2013年11月29日伤残评定为八级、十级各一处，即被上诉人安保卫至2013年11月29日已治疗终结，不应再计算误工期限，误工时间应计算至评残前一天即2013年11月28日，共计140天。一审法院按180天计算错误，应予纠正。误工费应为5203元（13564元／年÷365天×140天）。护理费、二次手术费，该两项费用是一审期间经当事人双方同意，并经法院委托鉴定机构作出的鉴定结论，上诉人虽有异议但未提交相反证据。一审法院依照相关法律规定，并结合司法鉴定结论作出的判决，并无不当。精神损害的赔偿数额，根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定。一审法院结合被上诉人安保卫伤残等级为八级、十级各一处。判决上诉人赔偿精神损害抚慰金15000元并无不当。上诉人又称，诉讼费不应当由上诉人承担。对此，本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费�由败诉方负担”。故上诉人该上诉理由亦不能成立。综上，一审认定事实部分有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持邱县人民法院（2013）邱民初字第1805号判决第四项，即驳回安保卫的其他诉讼请求；
二、变更邱县人民法院（2013）邱民初字第1805号判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告安保卫精神损害赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、伤残鉴定费用、双拐及坐厕椅费、交通费、车辆损失、车损鉴定费等损失90186.62元；
三、变更邱县人民法院（2013）邱民初字第1805号判决第二项，即中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分�司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿安保卫医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等共计33075.47元；（上述判决二、三项赔偿款共计123262.09元中，其中实际给付安保卫103262.09元，实际给付袁占江20000元）。
四、撤销邱县人民法院（2013）邱民初字第1805号判决第三项即，上述124748.19元赔偿款，其中104748.19元给付原告安保卫，20000元给付被告袁占江，并于本判决生效之日起15日内履行；
一审案件受理费按一审判决确定的数额由双方负担。二审案件受理费2795元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一四年八月二十九日
书记员 张翠英