北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初452号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郁秀彬，35岁（1981年5月25日出生），出生地辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市。2014年12月12日，因吸毒被北京市公安局海淀分局行政拘留五日。2015年8月3日，因吸毒、容留他人吸毒被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日。2016年3月8日，因吸毒被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2016年3月23日经北京市通州区人民检察院决定被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人崔保国、黄莉凌，北京中勉律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人郁秀彬犯运输毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛、代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人郁秀彬及其辩护人崔保国、黄莉凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年10月25日19时许，被告人郁秀彬驾驶蓝色“福特”牌小轿车（车牌号：×××）从河北省三河市燕郊镇取得20袋白色晶体返京途中，在北京市通州区白庙检查站被民警查获；民警当场从车内的黄色烟盒内起获白色晶体20袋；经鉴定，涉案的白色晶体为甲基苯丙胺，共计16.48克；经检测，被告人郁秀彬的尿液样本呈苯丙胺类阳性（+）；涉案的黄色烟盒已被依法扣押，涉案的毒品已被依法收缴。
公诉机关提供了证人证言、被告人供述，检验报告、视听资料、照片、书证等证据，认为被告人郁秀彬在运输甲基苯丙胺的过程中被查获，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成运输毒品罪，同时认定被告人郁秀彬具有如实供述等情节。提请本院依法惩处。
被告人郁秀彬在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人崔保国、黄莉凌的辩护意见为，公安机关在搜查过程中涉嫌程序违法，针对被告人郁秀彬运输毒品数量的相关证据未形成完整证据链条，公诉机关对于被告人郁秀彬运输毒品的指控证据不足，请求法院依法宣告被告人郁秀彬无罪。
经审理查明：2015年10月25日19时许，被告人郁秀彬驾驶蓝色“福特”牌小轿车（车牌号：×××）从河北省三河市燕郊镇取得20袋白色晶体返京途中，在本市通州区白庙检查站被民警查获；民警当场从车内的黄色烟盒内起获白色晶体20袋；经北京市公安司法鉴定中心检验，涉案的白色晶体为甲基苯丙胺，共计16.48克；经检测，被告人郁秀彬的尿液样本呈苯丙胺类阳性（+）；被告人郁秀彬于同日被民警传唤到案；涉案的黄色烟盒已被依法扣押，涉案的毒品已被依法收缴。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人王某某（北京市公安局通州分局民警）的证言证明：2015年10月份的一天，其在白庙检查站例行检查，查到郁秀彬时，信息显示他是吸毒人员，就对郁秀彬进行了尿检，尿检结果呈阳性；郁秀彬开了一辆“福特”轿车，其在这辆车的中央扶手箱里查到了一个黄色烟盒，烟盒里有一些小袋的冰毒，其拿到这些毒品后，就在检查站的大厅里当着郁秀彬的面清点了，郁秀彬对毒品的数量表示认可，也承认这些毒品是他的，后其把这些毒品交给了甘棠派出所的民警。
2、证人路某某（北京市公安局通州分局白庙治安检查站副站长）的证言证明：2015年10月25日，检查站在对郁秀彬本人进行检查时发现此人有涉毒记录，当时郁秀彬的尿检结果呈阳性，民警就将郁秀彬控制在了检查站的大厅，后检查站的民警对郁秀彬的车辆进行检查，在车内发现了装在烟盒里的毒品。
3、被告人郁秀彬的供述证明：2014年底，其在河北燕郊歌厅认识了一个叫“小辉”的男子，2015年10月25日上午，“小辉”让其去燕郊找他，19时许，其自己开车到燕郊路边找到“小辉”，“小辉”在路边给其一个黄色烟盒，其发现是冰毒，就把烟盒装起来放在身上了；20时30分左右，其开车经过通州区白庙检查站时，因其身上带着毒品，怕被民警发现，就把毒品放在中央扶手箱里了，民警检查其的时候发现其有吸毒史，尿检呈阳性，还当场检查其的车，在中央扶手箱里发现了毒品，后来民警当其面数了一下，一共有20包。
4、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告以及公安机关出具的收缴毒品清单证明：被查获的16.48克白色晶体检出甲基苯丙胺，已被公安机关收缴。
5、公安机关出具的现场检测报告书证明：2016年3月8日，郁秀彬的尿液检测样本经现场检测，结果呈苯丙胺类阳性。
6、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、查获经过证明：本案的案发经过、被告人郁秀彬被抓获的具体经过及侦破情况。
7、公安机关出具的视听资料证明：民警对郁秀彬所驾驶的车辆进行搜查时从中央扶手箱内查获烟盒1个并对烟盒内的物品进行清点的情况。
8、公安机关出具的工作说明证明：郁秀彬被白庙检查站执勤民警拦截检查时，因其自述有病，为安全起见，检查站工作人员将郁秀彬带回站内控制，故检查站工作人员在郁秀彬未在场的情况下携带执法记录仪对郁秀彬所驾驶的车辆进行检查，在郁秀彬车内发现装有白色可疑晶体20小袋的烟盒1个，后移交甘棠派出所进行调查处理。
9、公安机关出具的照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证明：从郁秀彬所驾驶车辆内被查获的烟盒1个和白色可疑晶体20包的外观特征以及被公安机关扣押的情况。
10、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件证明：涉案车辆的登记所有人为郁秀彬、郁秀彬具有驾驶资格等情况。
11、公安机关出具的行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证明：郁秀彬因吸毒被行政处罚、被认定吸毒成瘾严重以及被社区戒毒、强制戒毒等情况。
12、公安机关出具的电话查询记录、常住人口基本信息证明：郁秀彬的出生日期、住址等自然情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郁秀彬无视国法，运输甲基苯丙胺16.48克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郁秀彬犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郁秀彬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郁秀彬曾因吸毒等违法行为多次被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人郁秀彬当庭认罪、悔罪，且涉案毒品已被收缴，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人崔保国、黄莉凌提出的辩护意见，经查，检查站工作人员在例行搜查车辆时，遇到可疑人员，实施搜查时情况紧急，且对搜查工作进行了全程录像，并对当事人不在场、无见证人的情况进行了合理说明，同时被告人郁秀彬对犯罪事实亦予以供认，因此，有关运输毒品数量的证据能够相互印证，可以作为定案根据，在案证据已经形成证据锁链，足以证明被告人郁秀彬运输毒品16.48克的犯罪事实，被告人郁秀彬的行为已符合运输毒品罪的构成要件，故上述辩护意见本院不予采纳。综上，本院根据被告人郁秀彬犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁秀彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2023年2月12日止，取保候审前先行羁押的38日已折抵；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的烟盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 郭玉洁
人民陪审员 杨立兴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵海莹