河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终1449号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1982年9月7日出生，汉族，大专文化，中共党员，河北筑旗市政工程有限公司员工，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：郝明勋，邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：毛同需，女，现住河北省邢台市桥西区，河北筑旗市政工程有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：谢某，女，1983年12月19日出生，汉族，大专文化，群众，自由职业，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：谢祥林（系谢某之父），男，汉族，1956年2月16日出生，住邢台市桥西区。
上诉人刘某1与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初355号民事判决第二、三、四项，改判被上诉人自2018年1月1日起每月支付孩子扶养费800元至孩子独立生活之日止；改判“邢房权证桥西字第××号”房产及室内物品归上诉人所有，上诉人支付被上诉人房产及室内物品折价款200800元。二、加判分割共同财产122034元，共同债务有55356元。三、维持一审判决第一项。四、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院从有利于孩子成长发育和学习生活，对将进入青春期等方面综合考虑孩子随上诉人生活正确。但是，一审判决被上诉人按每月600元支付孩子抚养费标准过低，与当前乃至今后物价水平不相适应。要求二审改判被上诉人自2018年1月1日起按每月800元标准支付孩子抚养费至孩子独立生活之日止。二、一审将房产判归被上诉人对孩子学习及成长不利且与婚姻法规定相悖。一审既然判决孩子随上诉人生活。为不改变孩子的学习及生活环境，有利于孩子的健康成长和人身安全，孩子必须有一个稳定的住所、况且现在孩子就读于邢台市郭守敬小学，距家不足200米且不过大马路。既方便孩子就近上学，减少路途风险，对孩子的身心健康和人身安全也有保障，这就是当初选择并举债买该房的初衷。如果将该房产判归被上诉人的话，孩子和上诉人将居无定所。为购买此房，上诉人父母筹款6万元直接交与被上诉人为购房首付款。再者，上诉人比被上诉人条件优越，将该房产判决归上诉人便于执行。据此，为使孩子能就近上学和减少对室内物品的破坏，上诉人强烈要求二审改判将“邢房权证桥西字第××号”房产及室内物品全部判归上诉人所有，上诉人支付被上诉人上述房产及室内物品折价200800元。三、一审遗漏共同财产和共同债务，二审应当加判。上诉人与被上诉人的共同财产和共同债务庭前已向一审提交了相关证据，并且证人已出庭作证，一审对此不予认定是不客观不公正的，严重损害了上诉人的合法权益。据此，要求二审加判分割共同存款122034元；加判被上诉人分担共同债务55356元。
谢某辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实与理由：关于抚养费被上诉人没有固定的收入，一审判决抚养费数额是准确的。共同存款不存在，那是被上诉人单位通过其账户给有业务往来的家乐园打的钱，不属于共同财产。房产不同意归刘某1。共同债务其不清楚，该债务属于上诉人个人行为，因为刘某1的大舅与刘某1是亲属关系，被上诉人怀疑该债务不真实。另，刘某1对被上诉人有家庭暴力，其于2017年1月16日曾向公安局报警，有报警记录已经提交一审法院。刘某1还在2017年12月一天殴打被上诉人，其去河北省民政医院就诊有诊断记录，也已经提交一审法院。
谢某向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生子刘某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、请求法院依法分割夫妻共同财产及共同债务；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日在邢台市桥西区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名刘某2（公民身份号码为）。2012年6月1日原、被告贷款23万元购买了邢台市桥西区（房产证登记地址为：邢台市桥西区郭守敬大街青北小区-4号楼5层3单元502室，房产证号为：邢房权证桥西字第××号），并将该房屋登记在了原告名下。婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，2017年1月20日原告向邢台市桥西区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，邢台市桥西区人民法院于2017年4月16日作出（2017）冀0503民初871号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以法院作出判决后，原、被告的感情并未得到好转，原、被告之间感情确已破裂为由，再次提起诉讼要求与被告离婚。原、被告婚后夫妻共同财产有：1、原告名下位于邢台市桥西区（房产证登记地址为：邢台市桥西区郭守敬大街青北小区-4号楼5层3单元502室，房产证号为：邢房权证桥西字第××号），经原、被告协商一致，该房产扣除购房贷款后的现价值为40万元，即该房屋现总价值为63万元；2、该房屋内的物品：创维牌42寸电视机1台，现价值为500元；格力牌空调挂机2套，一套26匹现价值400元，一套32匹现价值500元；美的牌5KG洗衣机1个，现价值100元；海尔牌冰箱1台，现价值100元。原、被告共同债务有：购买邢房权证桥西字第××号房产未偿还清结的贷款。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，原告曾于2017年3月15日向一审法院提起诉讼，要求与被告离婚，一审法院作出了驳回原告诉讼请求的民事判决书，时隔近一年后原告再次向一审法院提起诉讼，要求与被告离婚，在庭审中被告明确表示同意与原告离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求一审法院依法准许。关于原、被告婚生子刘某2抚养问题，原告主张刘某2应由原告抚养，被告按照河北省城镇平均工资计算并支付；被告认为刘某2随被告生活更为有利，原告一次性支付刘某2抚养费64800元，如果分期给付，原告应按每月800元，每年支付一次的办法，自2018年1月起支付至刘某2可以独立生活之日止。从有利于孩子成长发育和学习生活的方面综合考虑，刘某2为2009年出生男孩，即将进行青春期，随被告生活对于刘某2的成长较为有利。关于抚养费的支付问题，被告要求原告一次性支付，原告不同意，而抚养费的支付标准若双方不能协商一致，且原、被告均无固定工资收入，故依法应参照本河北省2017年年度城镇居民人均年可支配收入28249元的标准计算月工资收入，再按工资收入的20%至30%间酌情计付抚养费的具体数额，一审法院酌定原告按每月600元的标准支付刘某2抚养费至刘某2年满十八周岁止。关于夫妻共同财产分割问题，原告名下位于邢台市桥西区产作为不动产不宜对所有权进行分割，综合考虑该房产在原告名下，故该房产归原告所有为宜，原告依法应当向被告支付房产折价分割款，折价分割款应为该房屋现价值的一半扣除被告应承担购房贷款未偿还部分后的数额，即（400000元+191534.55元）÷2-（191534.55元÷2）=200000元。上述房产中的财产根据原、被告共同认可的价值做如下分割：创维牌42寸电视机1台、格力牌26匹空调挂机1套归原告所有，格力牌32匹空调挂机1套、美的牌5KG洗衣机1台、海尔牌冰箱1台归被告所有。关于原、被告共同债权、债务，原、被告无共同债权，债务为因购买邢台市桥西区郭守敬大街郭守敬北小区33号楼3单元502号房屋所申请的贷款未偿还部分，在庭审中原、被告对未偿还的191534.55元为贷款本金还是本息存在分歧，根据原告提交的中国工商银行有限公司邢台太行支行出具的还款明细表可知191534.55元为未偿还贷款本金。另因邢台市桥西区郭守敬大街郭守敬北小区33号楼3单元502号房屋归原告所有，故该债务应由原告负担。原告在庭审中对诉讼请求第二项增加了夫妻共同财产，即锦鼎国际广场项目1号4096号商铺退款89731元，但因庭后原告并未对其增加部分补交诉讼费用，故对于增加的部分一审法院在本案中不做审理。对于被告在答辩中主张夫妻共同财产还有银行存款122034元及共同债务55356元，原告对被告为此提交的证据及证人证言均不予认可。被告就共同银行存款辩解提交了原告名下银行交易单及交易信息截屏，据交易单中注明的工作日期可见，分别为2017年4月25日、4月27日和2016年（被告自述），而被告对共同债务申请其舅舅出庭进行了陈述，并提交了银行交易明细拟支持其辩解。一审法院在庭前对被告的询问中，被告明确表示双方除了房产和室内物品外无其他共同财产、共同债权债务，结合被告提交的上述证据可见，银行交易单并非一审法院立案后的交易凭证，无法证实现夫妻共同银行存款情况，被告舅舅的当庭陈述，存在无法排他的合理怀疑情形，提交的名为李根的银行流水与被告的辩解和证据亦无法形成完整的证据链，综上对被告上述两项主张一审法院不予采信。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条、第一百零五条的规定，判决：一、原告谢某与被告刘某1离婚。二、婚生儿子刘某2由被告刘某1抚养，原告谢某自本判决书生效之日起每月支付刘某2抚养费600元至刘某2年满十八周岁止。三、原告谢某名下位于邢台市桥西区产（房产证登记地址为：邢台市桥西区郭守敬大街青北小区-4号楼5层3单元10号，产权证号：邢房权证桥西字第××号）归原告谢某所有；上述房屋内的物品：创维牌42寸电视机1台、格力牌26匹空调挂机1套归原告谢某所有；格力牌32匹空调挂机1套、美的牌5KG洗衣机1台、海尔牌冰箱1台归被告刘某1所有。原告谢某于本判决生效后十日内一次性给付被告刘某1房产折价分割款200000元整。四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告谢某承担500元，被告刘某1承担500元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚后因为家庭琐事刘某1对谢某曾实施家庭暴力，谢某曾报警并到医院就诊。谢某于2017年1月20日向一审法院提起诉讼，一审法院判决驳回谢某的诉讼请求。谢某以法院作出判决后，二人的感情并未得到好转，感情确已破裂为由，再次提起诉讼要求离婚，刘某1也称同意离婚，一审法院判决准予离婚,双方均未就此提出上诉，据此可以认定刘某1与谢某夫妻感情确已破裂。对于刘某1所提“改判被上诉人自2018年1月1日起每月支付孩子扶养费800元至孩子独立生活之日止”的上诉理由，经查，一审法院综合考虑抚养费给付标准双方不能协商一致，且双方均无固定工资收入，故依法应参照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入28249元的标准计算月工资收入，再按工资收入的20%至30%间酌情计付抚养费，酌定谢某按每月600元的标准支付刘某2抚养费至刘某2年满十八周岁止并无不当，且该抚养费标准，亦可根据今后社会经济发展水平和刘某2的实际需要，另行主张，故对刘某1的该上诉理由不予采纳。对于刘某1所提“改判邢房权证桥西字第××号房产及室内物品归上诉人所有，上诉人支付被上诉人房产及室内物品折价款200800元”的上诉理由，经查，一审法院考虑该房产登记在谢某名下，且仍有按揭贷款未还清，涉及第三人权益，故判令该房产归谢某所有并由谢某支付剩余贷款，谢某向刘某1支付房产折价分割款并无不当，且谢某不同意竞价，故对刘某1的该上诉理由不予采纳。对于刘某1所提“加判分割共同财产122034元，共同债务有55356元”的上诉理由，一审法院依据刘某1提交的证据，认为无法证实现夫妻共同银行存款情况。刘某1舅舅的当庭陈述，存在无法排他的合理怀疑情形，刘某1提交的名为李根的银行流水与刘某1的辩解和证据亦无法形成完整的证据链，一审法院对刘某1的该主张不予采信并无不当，故对刘某1的该上诉理由不予采纳。
综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由刘某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡立鹏
审 判 员 王小英
审 判 员 李 虹
二〇一八年五月十日
法官助理 赵亚男
书 记 员 徐若涵