江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初526号
原告：王为巧，女，1967年9月5日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：ＸＸＸ，男，1993年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：唐修梅，女，1925年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。
三原告的共同委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1992年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。
原告王为巧、ＸＸＸ、唐修梅诉被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年2月9日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为巧、ＸＸＸ以及三原告的共同委托诉讼代理人曾志琴，被告刘洋、被告人保公司的委托诉讼代理人刘炜、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人浦强到庭参加诉讼。于2018年3月19日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为巧、ＸＸＸ以及三原告的共同委托诉讼代理人曾志琴，被告人保公司的委托诉讼代理人刘炜，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人浦强到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告王为巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的近亲属李某因交通事故死亡造成的各项经济损失756317元（医疗费66599.2元、住院伙食补助费180元、营养费90元、误工费320元、护理费480元、交通费2000元、死亡赔偿金872440元、处理事故人员误工990元、财物损失1300元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费27726元、丧葬费36342元，合计1028467.2元）；保险公司在交强险、商业三者险的保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
被告刘洋辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，已经垫付了医疗费1000多元，请求一并处理。
被告人保公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费，要求扣除10%的非医保用药、剔除人血蛋白费用；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；误工费不予认可；护理费无异议；交通费不认可；死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元无异议、被扶养人生活费认可农村居民消费性支出标准，但原告在第二次庭审中变更诉讼请求，不予认可；
处理事故人员误工无异议；财物损失我司已定损，认可500元；精神抚慰金认可10000元；对于超出交强险赔偿限额外的损失，应按照50%的比例赔偿；诉讼费我司不承担。
第三人紫金保险公司述称：请求依法返还垫付款40685.47元。
经审理查明：2017年11月21日11时左右，刘洋驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途径建湖县城人民路由北向南行驶，行至与体育路交叉路口处，与沿体育路由东向西李某驾驶的电动自行车相撞，致李某受伤，经医院抢救无效于同月27日死亡，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定：刘洋、李某负担事故的同等责任。事故发生后至2017年12月7日，死者李某在建湖县人民医院住院治疗，共花去医疗费用66599.2元（其中，第三人紫金保险公司垫付40685.47元）。2017年12月01日，建湖县公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定书，认定：李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
又查明，死者李某的父亲李容左、母亲唐修梅，李容左在事故发生前已亡故。李容左与唐修梅共育有八个子女，分别为李德斧、李德作、李德杨、李德树、李德智、李某、李德伟、李玉珍，其中李德智、李玉珍在事故发生前已亡故。唐修梅现轮流随大儿子李德斧（居住于建湖县××街道××）和六儿子李某生活。死者李某与妻子王为巧育有一子ＸＸＸ。在事故发生前，死者居住在建湖县辰龙公寓××室，并在建湖县人民医院从事保安工作，月工资为1600元/月。
以上事实，有交通事故责任认定书、常住人口登记卡、行驶证、驾驶证、保单、入院记录、疾病诊断书、医疗费票据、用药清单、死亡记录、鉴定文书、火化证、工资表、购房合同、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘洋驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与李某驾驶的电动自行车相撞，致李某受伤，经医院抢救无效于同月27日死亡，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定：刘洋、李某负担事故的同等责任。据此，本院认定原告的近亲属李某因本起事故死亡造成的经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司承担相应的赔偿责任，超出交强险、商业第三者险限额部分，由被告刘洋承担65%的赔偿责任。被告人保公司辩称原告主张的医疗费应扣除10%的非医保，但举证期限届满，被告人保公司未能提供有效证据证明应扣除非医保用药的名称、价格及可替换药品的名称、价格，故对被告人保公司的上述辩称，本院不予采信。被告人保公司辩称原告主张的医疗费应剔除人血蛋白费用，经查，原告能够提供证据证明其自购药品系遵照医嘱，为治疗李某的病情使用，依法应予支持，对被告人保公司的上述辩称，本院不予采信。被告人保公司主张对原告变更诉讼请求不予认可、被抚养人生活费应适用农村居民人均消费性支出标准计算的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、误工费、处理丧葬事宜人员误工费于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费、财物损失未能提供有效证据加以佐证，本院酌情支持500元、500元；原告主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金过高，本院酌情支持23105元、10000元。综上，原告的近亲属李某因交通事故死亡造成的各项经济损失为：医疗费66599.2元、住院伙食补助费180元、营养费90元、丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元、交通费500元、护理费480元、被扶养人生活费23105元、误工费320元、处理丧葬事宜人员误工费990元、精神抚慰金10000元、财物损失500元，合计1011546元（以整数计、下同）。被告刘洋主张其垫付1000多元的费用，但未能提供有效证据予以证明，本院不予理涉。为减轻当事人的讼累，第三人主张其垫付费用40685.47元在本案中一并处理，本院依法予以准许。被告刘洋经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王为巧、ＸＸＸ、唐修梅的近亲属李德全因交通事故死亡造成的各项经济损失合计1011546元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告699680元。其中支付原告658994元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司40686元。
上述给付内容限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王为巧、ＸＸＸ、唐修梅的其余诉讼请求。
案件受理费11363元，减半收取5682元，由原告王为巧、ＸＸＸ、唐修梅负担582元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 沈 娟