广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第361号
原告：林伟文，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：易子文，广东广能律师事务所律师。
被告：张柱明，男，1990年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：冯安润，男，1974年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区丹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：唐德文。
委托代理人：张家柳，该支公司员工。
原告林伟文诉被告张柱明、冯安润、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（简称平安保险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告林伟文的委托代理人易子文到庭参加诉讼。被告张柱明、冯安润、平安保险南海支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，本案第三人林龙兴驾驶原告自有车辆（粤JMV9**），在江门市蓬江区西环路博皇花围行驶的过程中，与被告张柱明驾驶的粤YJ89**车辆（该车辆属于被告冯安润所有）发生碰撞。经交警部门现场勘察后，确认本次事故中，双方负同等的事故责任，现场双方对事故认定没有异议。事故发生后，原告车辆经第三方江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，并交由江门市汽车维修公司按鉴定意见的标准进行维修。但车辆维修完毕后，原告多次要求被告张柱明、被告冯安润按事故责任比例承担维修费用，但两被告相互推诿，拒不承担原告的损失。被告张柱明作为本次事故中的直接侵权人，应按事故责任比例赔偿原告在本次交通事故中的损失，被告冯安润作为涉案车辆所有权人，存在过错，应承担连带赔偿责任。被告平安保险南海支公司作为被告车辆的交强险及商业险的承保人，依法应在其保险责任范围内对原告的损失承担相应的保险责任。现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告林伟文、冯安润赔偿原告交通事故中的损失：11182.50元；2、判令被告平安保险南海支公司在被告冯安润投保范围内支付理赔费用；3、判令本案的诉讼费用由各被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、林伟文身份证及粤JMV9**号小型轿车行驶证各1份；2、张柱明驾驶证、粤YJ89**号轻型厢式货车行驶证各1份；3、被告保险公司组织机构代码证1份；4、事故认定书1份；5、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告1份；6、车辆维修费发票2份、价格鉴定费发票1份；7、江门市南方价格鉴证有限公司营业执照资质证书及相关鉴定人员证件各1份；8、新会区会城丰业汽车修理厂个体户机读档案资料。
被告张柱明、冯安润没有答辩，在举证期限内无提供证据。
被告平安保险南海支公司答辩称：一、涉事车辆在我司投保交强险及50万元商业三者险加不计免赔，在保险期内。二、原告请求车辆损失费19315元，此费用为原告私自委托物价机构进行价格鉴定产生，并未通知赔偿义务人到场进行确认，且在进行价格鉴定前也并未有通知答辩人对其车辆进行任何的价格鉴定，所以对于此物价机构评定出的车辆损失19315元不予确认，请法院另行委托鉴定机构，并有赔偿义务人在场的情况下进行鉴定。三、鉴定费：不属于我司保险责任范围，且为原告私自委托产生，所以不应由我司赔付。四、我司并非直接侵权人，诉讼费不应由我司承担。
被告平安保险南海支公司在举证期限内无提供证据。
经审理查明：2014年4月4日12时30分，张柱明驾驶粤YJ89**号厢式货车自江门市蓬江区杜阮向江会路方向行驶至江门市蓬江区西环路博皇花圃时，因措施不当，与由林龙兴驾驶的粤JMV9**号小型轿车（行驶方向自迎宾路向木朗）发生碰撞，碰撞部位是粤YJ89**号厢式货车的车头、粤JMV9**号小型轿车的车尾。造成粤JMV9**号小型轿车受损的交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具事故编号为№2014012383《道路交通事故认定书》，认定：张柱明应负事故的同等责任，林龙兴应负事故的同等责任。2014年4月14日，原告林伟文委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JMV9**号小型轿车进行车损鉴定，该公司经对粤JMV9**号小型轿车现场勘验于2014年4月15日作出了南方鉴字2014年第NF2014300026号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定粤JMV9**号小型轿车损失为：修理项目共14项，金额为4920元；换件项目共31项，金额为14395元；合计损失为19315元。原告林伟文为此支付车损价格鉴定费1050元。粤JMV9**号小型轿车经新会区会城丰业汽车修理厂修理，原告林伟文为此支付修复的费用为19315元。
另查明，粤JMV9**号小型轿车的车辆所有人为原告林伟文，林龙兴与原告林伟文是朋友关系。粤YJ89**号厢式货车的车辆所有人为被告冯安润。粤YJ89**号厢式货车已向被告平安保险南海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，粤YJ89**号厢式货车向被告平安保险南海支公司投保了商业保险，其中第三者保险的赔偿限额为500000元，附加不计免赔率。上述交通事故是发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门认定出具《交通事故认定书》认定，张柱明应负事故的同等责任，林龙兴应负事故的同等责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告林伟文的损失如下：
关于原告林伟文损失的认定问题。粤JMV9**号小型轿车发生交通事故后，已经向被告平安保险南海支公司报案，在被告平安保险南海支公司未有在合理的期限内对粤JMV9**号小型轿车提出修复方案及处理意见，原告林伟文自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JMV9**号小型轿车损失进行鉴定，该评估公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故车辆进行的鉴定，所提供《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》的内容是经过粤JMV9**号小型轿车进行现场查勘，与本案交通事故有关联性，内容真实有效，且原告林伟文提供了修车的发票，发票的金额与上述鉴定报告确定的金额一致。故本院确认原告林伟文所有的粤J514**号轿车损失为19315元。对于鉴定费1050元，该费用是由于交通事故发生后，相关部门为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的费用，应属于必要的、合理的费用范畴，上述费用原告林伟文提供了相应的票据，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，本院予以认定。综上，原告的财产损失为20365元。
粤YJ89**号厢式货车向被告平安保险南海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故，造成第三者原告林伟文损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任各项下的限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，被告平安保险南海支公司应在机动车交通事故责任强制保险中有责任财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元。
超出交强险的损失18365元（20365元-2000元），因张柱明应负事故的同等责任，林龙兴应负事故的同等责任。故按照上述规定，林龙兴应自行承担原告林伟文的损失的50%，即9182.5元（18365元×50%）。被告张柱明应向原告林伟文赔偿的损失为9182.5元（18365元×50%）。由于被告张柱明驾驶粤YJ89**号厢式货车已向被告平安保险南海支公司投保了商业保险，其中第三者保险的赔偿限额为500000元，附加不计免赔率。故被告张柱明应赔偿给原告林伟文9182.5元，被告平安保险南海支公司应在商业险中第三者责任保险的赔偿限额500000元范围内予以赔偿9182.5元。
综上，被告平安保险南海支公司应向原告林伟文理赔的款项合计为11182.5元（2000元＋9182.5元）。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定。人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。被告平安保险南海支公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
被告张柱明、冯安润、平安保险南海支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟文支付赔偿款人民币11182.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担的受理费，原告林伟文在起诉时已预交，本院不再收退，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力后迳付给原告林伟文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一四年八月四日
书记员 袁丽茜