wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第133号
原告黄躬富，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
被告福建海峡农博汇商业管理有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米（海峡物流城15号楼）。
法定代表人陈志翔，公司经理。
原告黄躬富与被告福建海峡农博汇商业管理有限公司（以下简称农博汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄躬富委托代理人黄美娟到庭参加诉讼，被告农博汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄躬富诉称，2013年4月15日，原、被告双方签订了合同编号：NB××××059号《场地委托经营管理合同》，双方约定：原告将位于海峡农博汇12号楼D21号商铺委托给被告农博汇公司全权负责经营和管理，委托期限自2013年4月15日起至2018年4月14日止。双方还约定被告应支付的场地收益金前三年分别为74438元、99250元、124063元，第四年、第五年按被告招租的商户实际交付的租金标准支付；被告若无正当理由逾期向原告支付场地收益金超过30个工作日，则被告应从第二天起按未付金额以日0.5‰标准计付滞纳金。后被告并未按合同约定履行支付款项义务。经原告多次催讨，被告拒不支付。故请求依法判令：1、被告支付原告场地收益金132328元、滞纳金36920元，上述两项共计169248元；2、诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告黄躬富变更诉讼请求，要求被告农博汇公司支付原告第一年场地收益金74438元及滞纳金（滞纳金自2014年6月10日起至还款之日止按日0.05%计算）；诉讼费由被告承担。原告提供《场地委托经营管理合同》、《商品房产权登记证明书》、《销售不动产统一发票》各一份以支持自己的主张。
被告农博汇公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告农博汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告黄躬富举证的证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据原告黄躬富的陈述及举证，本院对本案的事实认定如下：
2013年4月15日，原告黄躬富与被告农博汇公司签订《场地委托经营管理合同》（合同编号为：NB××××059），双方约定原告将其所有的位于海峡农博汇12号楼D21号商铺以有偿的方式委托被告全权负责经营和管理，期限自2013年4月15日起至2018年4月14日止。合同对委托标的的具体情况、委托方式及权限、委托期限及起始日期、场地收益金及支付方式、双方的权利和义务、合同的终止、续订、变更和解除、违约责任等内容作了具体约定。其中合同第四条（场地收益金及支付方式）第2项约定：“乙方支付甲方第一年的场地收益金总额为（人民币）柒万肆仟肆佰叁拾捌元／年（小写：74438），第二年的场地收益金总额为（人民币）玖万玖仟贰佰伍拾元／年（小写：99250），第三年的场地收益金总额为（人民币）壹拾贰万肆仟零陆拾叁元／年（小写：124063）…”第3项约定：“本合同规定之场地收益金的支付方式为年度支付，即一年支付一次。第一年度场地收益金的支付时间起始于本场地实际交付使用之日即2013年4月15日起算至每满一年之后十个工作日内完成上一年度场地收益金的支付到甲方指定的银行存款账户。以此类推，直至完成本合同规定之委托期限的场地收益金的支付。…”。合同第八条（违约责任）第2项约定：“本合同有效期内，乙方无正当理由逾期向甲方支付本合同规定的场地收益金，乙方应事先向甲方说明原因，如超过30个工作日乙方仍然没有支付甲方场地收益金，从第二天起乙方每天按未付金额的0.5‰（万分之五）向甲方支付滞纳金。”合同签订后，原告依约履行合同义务。第一年的场地收益金支付期限届满后，被告没有付款。
本院认为，原告黄躬富与被告农博汇公司签订《场地委托经营管理合同》，约定原告以有偿的方式将其名下商铺委托给被告经营和管理，被告支付场地收益金，原、被告之间的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。根据上述合同约定，被告农博汇公司应当自2014年4月15日起，于10个工作日内支付原告黄躬富第一年的场地收益金74438元，若无正当理由逾期支付超过30个工作日，则应自第二天起按日0.05%的标准计付滞纳金。被告农博汇公司未按合同约定付款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付第一年场地收益金74438元，并自2014年6月10日起至还款之日止按日0.05%的标准计付滞纳金的请求，符合双方约定及法律规定，应予采纳。被告农博汇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建海峡农博汇商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄躬富场地收益金74438元，并自2014年6月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止按日0.05%的标准计付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告福建海峡农博汇商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一五年二月二日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第133号
原告周房贵，男，汉族。
被告甘文春，男，汉族。
被告文明，男，汉族。
原告周房贵诉被告甘文春、文明租赁合同纠纷一案，经审查符合立案条件，本院于2015年1月29日依法受理，并通知原告周房贵在收到受理案件通知书之日起七日内预交受理费。原告周房贵逾期未在本院指定期限内交纳，也未提出减、免、缓交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高秀全
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4380号
罪犯邓某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）台三刑初字第317号刑事判决，以罪犯邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某准予假释（假释考验期至2015年4月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十四日
书记员 戴皖涢
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初3239号
原告李永清，女，汉族，现住包头市。
委托代理人宋玉奎，系包头市东河区148法律服务三所法律工作者。
被告包头市联邦置业有限责任公司
法定代表人武钰。
住所地包头市。
委托代理人王磊，男，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，系该公司经纪人。
原告李永清诉被告包头市联邦置业有限责任公司返还原物纠纷一案，原告李永清于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永清的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永清撤诉。
案件受理费100元，由原告李永清承担。
审判员 田 丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 张慧敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4291号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
委托代理人仉菁华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李占稳，女，1959年10月7日出生，汉族，农民，住河间市。
原审被告邓金杠，男，1974年10月出生，汉族，农民，住献县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李占稳及原审被告邓金杠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月28日，被告邓金杠驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿保沧线行驶至沙河桥高速路口东100米处转弯时，与顺向原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经河间市交通警察大队认定，被告邓金杠负事故的全部责任，原告李占稳无责任。原告受伤后，先在河间亚龙医院诊治，而后转沧州市中心医院门诊治疗，后回河间市人民医院住院治疗。住院16天，共支付医疗费7857.28元（包括邓金杠支付的724元）。2015年10月20日，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告李占稳出院后休息期限15日，住院期间二人护理，出院后无需护理，种植牙修复费用约贰万五仟元。为此，原告支付鉴定费1200元。原告还支付交通费590元。被告邓金杠驾驶的车辆在被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险一份、第三者责任险20万元及不计免赔，事故发生在保险期内。被告邓金杠为原告支付医疗费724元。另查明，2015年河北省在岗职工年平均工资为46239元。
原审认为，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应该进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的损失为：医疗费7857元；住院伙食补助费50元×16天=800元；护理费（46239元÷365天）×16天×2人=4054元；种植牙费用24000元；鉴定费1200元；交通费590元；以上合计38501元。被告邓金杠负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，故被告保险公司对原告的损失承担赔偿责任。原告的其他损失证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、原告李占稳因交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿38501元。本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告邓金杠为原告支付医疗费724元，由此款中扣除并返还。赔偿款38501元及诉讼费763元，汇入中国农业银行河间支行，账号62×××14，李占稳；724元汇入中国农业银行，账号62×××78，邓金杠。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元，保全费120元，由原告李占稳负担257元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担763元。
原审判决后，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、原审法院认定植牙费用过高，且无法证实与该事故的关联性。二、原审法院认定各项损失过高。原审法院认定被上诉人的护理费等各项损失过高，而且认定各项损失不符合法律规定，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销河间市人民法院（2015）河民初字第1967号民事判决书，改判上诉人赔偿被上诉人损失14000元。
被上诉人李占稳辩称，要求维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据河间市人民医院的入院记录，被上诉人李占稳的牙齿伤害是由交通事故造成。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司否认被上诉人李占稳种植牙费用与交通事故具有关联性，但未向本院提交有效证据予以证明。故应认定被上诉人李占稳的牙齿伤害与交通事故具有关联性。原审法院委托沧州渤海法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张种植牙费用过高，但未向本院提交充分证据推翻该鉴定意见书。故原审法院确认定植牙费用24000元并无不妥。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司虽主张原审法院认定各项损失过高，理据均不充分，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 郭亚宁
审判员 余志刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4147号
原告石狮市恒昇针纺织品贸易有限公司，
法定代表人王名贤，该公司董事长。
委托代理人洪良攀。
被告晋江南源服装有限公司，
法定代表人张烟辉，该公司执行董事兼总经理。
被告张烟辉。
被告张朴林，
本院在审理原告石狮市恒昇针纺织品贸易有限公司与被告晋江南源服装有限公司、张烟辉、张朴林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日以本案应由被告晋江南源服装有限公司承担付款责任为由向本院申请撤回对被告张烟辉、张朴林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石狮市恒昇针纺织品贸易有限公司撤回对被告张烟辉、张朴林的起诉。
代理审判员 杨人从
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄鹤鹤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第879号
原告：胡某甲，
被告：周某甲，
原告胡某甲为与被告周某甲民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告周某甲本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某甲起诉称：2013年6月5日、8月4日，被告周某甲先后向原告借款30000元、50000元，合计80000元。双方在借条上均未约定借期及利息。现因被告下落不明，从而导致讼争。现要求：1.判令被告立即归还原告借款80000元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条2份，证明被告周某甲于2013年6月5日、2013年8月4日分两次共向原告借款80000元的事实。
被告周某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告周某甲收受原告的借款后，理应按约归还。因双方对借款期限未作明确约定，故被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。本院受理本案后，已给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的合理的返还期限，故原告要求被告即时归还借款80000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某甲于本判决生效之日起七日内归还原告胡某甲借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告周某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一四年八月八日
代书 记员 徐佩颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第209号
申请执行人：薛进明，男，住四川省夹江县界牌镇。
被执行人：王久仕，男，住四川省夹江县龙沱乡。
薛进明依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第1371号民事判决书，于2015年6月17日向本院申请执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告薛进明529.2元；二、被告王久仕在本判决生效之日起十日内赔偿原告薛进明1425.52元；三、驳回原告薛进明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告薛进明负担30元，被告王久仕负担170元。”
本案申请执行标的为1425.52元、案件受理费170元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年11月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1371号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 敏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第293号
申请执行人周广亭，男，1955年2月10日生，汉族，农民，住敦化市官地镇基地村*组。
被执行人党晓东，男，1976年6月8日生，汉族，住敦化市官地镇新丰村。
被执行人王萍，女，1975年11月1日生，满族，住敦化市官地镇新丰村，系党晓东妻子。
本院在执行申请执行人周广亭与被执行人党晓东、王萍民间借贷纠纷一案，被执行人姐姐党红梅用自己名下两套住房为其担保每月月末还款2500元，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 范长春
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1217号
原告：张增法，男，1939年6月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：孟云，女，1986年10月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区朝阳南大街47号百世开利大厦七层。
原告张增法与被告孟云、华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张增法于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增法的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张增法撤诉。
案件受理费614元，减半收取计307元，由张增法负担。
审判员 高玉贤
二〇一八年五月九日
书记员 王 璐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执296号
申请执行人：李纲，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01160号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款14475元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十九日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第103-2号
申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人余正雄，系该公司经理。
委托代理人夏建国，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人田学贵，男，汉族，1961年8月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的发生法律效力的（2013）贺民商初字第231号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人田学贵借款合同纠纷一案，应由被执行人田学贵偿还申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司欠款及利息253243元，案件受理费2550元，本案执行费3737元，执行标的259530元。
本案在执行过程中，被执行人田学贵向本院提供了担保物（即登记在田学贵名下的贺兰县德胜工业园区西部建材城13-41号房、贺兰县种子公司综合楼2单元1幢302室，房产证号依次为贺兰县房权证习岗镇字第私有产20051838号、20030412号）。现被执行人田学贵已履行本案全部债款253243元，并交纳案件受理费2550元、执行费3737元。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人田学贵提供的担保物贺兰县德胜工业园区西部建材城13-41号房（房产证号：贺兰县房权证习岗镇字第私有产20051838号）、贺兰县种子公司综合楼2单元1幢302室房屋（房产证号：贺兰县房权证习岗镇字第私有产20030412号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共3页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第266号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年9月6日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌非法拘禁罪于2015年3月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕；现押于双牌县看守所。
被告人李某某，男，1981年1月11日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌非法拘禁罪于2015年3月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
被告人阮某某，男，1988年12月25日出生，汉族，中专文化，无业；因涉嫌非法拘禁罪于2015年3月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人杨某某、李某某、阮某某犯非法拘禁罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员黄妮、人民陪审员邓余庆参加的合议庭，于2015年8月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某、阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日20时许，被害人赵某某被传销人员雷某某（另案处理）以有工程做为由，骗至冷水滩区珊瑚路乡政府对面的一栋居民房四楼宿舍内，因不愿意参加传销组织，邱某某（音，另案处理）等人即安排被告人杨某某、李某某、阮某某通过威胁、恐吓、殴打等方式阻碍其离开房屋，直至2015年3月10日中午11时许，赵某某被解救出来。至此赵某某被非法限制人身自由达39个小时。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，赵某某的伤构成轻微伤。案发后，阮某某的亲属赔偿了被害人赵某某经济损失2500元，取得了其谅解。
上述事实，被告人杨某某、李某某、阮某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人李某、史某某、莫某某、朱某某的证词，鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，户籍信息，谅解书，视频光盘，被告人杨某某、李某某、阮某某的供述予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某、阮某某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某某、李某某、阮某某犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨某某、李某某、阮某某在共同犯罪中受他人指使参与非法拘禁被害人，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨某某、李某某、阮某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阮某某的亲属在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人阮某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止）。
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止）。
被告人阮某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年八月二十日
代理书记员 吕定梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5627号
原告张某某。
被告高某某。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 任艳军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 佟 乐
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1204行审3号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会，组织机构代码11321284014456869B，住所地泰州市姜堰区罗塘街道上海路3号。
法定代表人沈宇清，该委员会主任。
委托代理人张子平，该委卫生监督所所长。
委托代理人丁正龙，该委卫生监督所科长。
被执行人陈宏富，男，1947年8月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行泰姜卫计医罚字[2016]23号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2016年7月8日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出泰姜卫计医罚字[2016]23号行政处罚决定书，对被执行人未经医师注册取得执业证书，擅自从事医师执业活动的行为，作出予以取缔，没收开展非法诊疗活动的相关医疗用品，并处罚款5000元的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2017年1月16日向被执行人邮寄送达了催告书，并向本院申请执行罚款5000元，加处罚金5000元，合计10000元。
本院认为，被执行人陈宏富未经医师注册取得执业证书，擅自从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定；申请执行人一并申请执行的加处罚金5000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行的泰姜卫计医罚字[2016]23号行政处罚决定中，罚款5000元，加处罚金5000元，合计10000元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一七年二月九日
书 记 员 李德琴
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初77号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人谢雪松，男，1985年9月25日出生，个体经营户，住寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月13日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人谢雪松犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人谢雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
1、2013年9月一天，被告人谢雪松在其位于寿县堰口镇街道的家中容留陈某甲、李景龙、陈某乙吸食毒品冰毒；
2、2013年9月一天，被告人谢雪松在其位于寿县堰口镇街道的家中容留陈某甲、陈某乙吸食毒品冰毒；
3、2013年11月一天，被告人谢雪松在其位于寿县堰口镇街道的家中容留陈某甲、代某吸食毒品冰毒；
4、2014年2月一天，被告人谢雪松在其位于寿县堰口镇街道的家中容留陈某乙、陈某甲吸食毒品冰毒。
针对指控的事实，公诉机关向法庭移送的证据有受案登记表及立案决定书、到案情况说明、户籍证明、网上查询记录及刑事判决书等书证、证人陈某甲、陈某乙、代某证言、被告人谢雪松的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢雪松多次容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪对被告人谢雪松予以处罚。
被告人谢雪松对起诉书指控的罪名无异议，对指控的前三起事实及相关证据均无异议，对第四起事实及相关证据有异议，认为没有该起事实。
经审理查明：
1、2013年9月份的一天，被告人谢雪松在其位于寿县堰口镇街道的家中容留陈某甲、李景龙、陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2013年9月份的一天，被告人谢雪松在其位于寿县堰口镇街道的家中容留陈某甲、陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2013年11月份的一天，被告人谢雪松在其位于寿县堰口镇街道的家中容留陈某甲、代某吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2014年2月份的一天，被告人谢雪松在其位于寿县堰口镇街道的家中容留陈某乙、陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经过当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：证实本案由寿县公安局堰口派出于2014年4月11日在工作中发现并予以受案登记，寿县公安局于当日决定立案侦查。
2、被告人谢雪松的户籍信息：证实被告人谢雪松的身份状况，为完全刑事责任能力人。
3、网上查询记录：证实被告人谢雪松无犯罪前科。
4、寿县人民法院（2014）寿刑初字第00248号及（2014）寿刑初字第00288号刑事判决书：证实陈某甲、李景龙、陈某乙、代某容留被告人谢雪松在一起吸食毒品的事实。
5、到案经过：证实被告人谢雪松多次容留他人吸毒被寿县公安局网上追逃，其于2015年5月13日到寿县公安局堰口派出所投案。
6、证人陈某甲的证言：证实2014年2月份左右的一天晚上，其打电话叫陈某乙到谢雪松家拿冰毒，陈某乙讲谢雪松让其自己过去拿，后来其到了谢雪松家，和谢雪松一起吸的冰毒。第一次具体时间记不得了，其让陈某乙到谢雪松家拿冰毒，然后陈某乙讲谢雪松让其自己去拿。其到谢雪松家的时候，陈某乙已经吸过走掉了。
有一次，其洗澡时遇到代某，然后一起到谢雪松家一楼西侧放电脑的房间里一起吸的冰毒。
还有一次，其和李景龙、陈某乙、谢雪松吃过饭后一起去的谢雪松家吸的冰毒。
7、证人陈某乙的证言：证实2013年9月份左右的一天晚上，其和谢雪松、陈某甲、李景龙吃过饭后，去的谢雪松家吸的冰毒。
之后半个月左右的一天晚上，其到谢雪松家的时候，谢雪松和陈某甲都吸过了，其把剩下的冰毒吸了。
还有一次，陈某甲打电话让其去谢雪松家拿冰毒，其到了谢雪松家，和谢雪松一起吸的冰毒，其走之后，陈某甲也到谢雪松家吸的冰毒。
同时证实其前两次在谢雪松家吸毒时间是2013年9月份，第三次是2014年的时候。
8、证人代某的证言：证实其洗澡时遇到陈某甲，然后和陈某甲一起到谢雪松家一楼西侧放电脑的房间里一起吸的冰毒。
9、被告人谢雪松的供述：证实其对起诉书指控的前三起犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人谢雪松提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。关于公诉机关所指控的第四起事实，有证人陈某甲、陈某乙的证言能够相互印证，因此，对被告人谢雪松认为没有该起事实的辩解意见不予支持。鉴于被告人谢雪松归案后，能够如实供述起诉书所指控的前三起犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢雪松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币陆仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴长娥
代理审判员 王安政
人民陪审员 张久明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 桑永明
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初146号
原告：张振佳，男，1954年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：崔太仁，男，1960年1月18日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：魏胜利，男，1949年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杜媛媛，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张振佳、崔太仁、魏胜利诉被告杜媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张振佳、崔太仁、魏胜利于2018年3月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振佳、崔太仁、魏胜利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振佳、崔太仁、魏胜利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张振佳、崔太仁、魏胜利负担。
审判员 石晓华
二〇一八年三月一日
书记员 张 薇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4754号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗艳波
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告罗艳波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,793.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,374.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告罗艳波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,168.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4754号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗艳波原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告罗艳波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,793.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,374.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告罗艳波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,168.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第235号
申请执行人朱冬雪，女，1988年11月2日生。
被执行人ＸＸ，女，1967年4月9日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00681号民事判决书，已向被执行人ＸＸ发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款共计3.055万元，现本案已和解履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人朱冬雪与被执行人ＸＸ一案执行完毕。
执行员 ：靳向阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 ： 付 冬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5238号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告刘建华。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告刘建华供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月二十四日
书记员 周家瑞
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第117号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社。
负责人：黄文华，主任。
委托代理人：张会权，职务客户经理。
委托代理人：冯玉玲，职务客户经理。
被告：丘春养，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社诉被告丘春养金融借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社于2014年10月10日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一四年十月二十日
书记员 杨祥辉
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他69号
申请执行人阮莉莉，女，1972年2月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人德润生态科技大冶有限公司，住所地：湖北省大冶市观山路商贸小区7－45号。
法定代表人李浩森，该公司董事长。
申请执行人阮莉莉与被执行人德润生态科技大冶有限公司民间借贷纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人阮莉莉与被执行人德润生态科技大冶有限公司民间借贷纠纷[（2015）鄂黄石港民二初字第00077号民事调解书]一案由大冶市人民法院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送大冶市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年七月十八日
书记员 伍任伟
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第61-4号
申请执行人严全强。
被执行人蓝云。
关于申请执行人严全强与被执行人蓝云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2014年11月18日作出的（2014）茂电法民二初字第455号民事判决确定，被执行人蓝云应向申请执行人严全强支付借款40000元及相应利息，并负担案件受理费400元，财产保全费450元，但被执行人蓝云至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）茂电法民二初字第455-1号民事裁定对被执行人蓝云在中国建设银行股份有限公司电白支行的314601998010026＊＊＊＊账户存款43000元的冻结；
二、划拨被执行人蓝云在中国建设银行股份有限公司电白支行的314601998010026＊＊＊＊账户存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 军
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3478号
原告中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人李耀东，行长。
委托代理人邢冬梅，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人王萱，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告冉阳，男，1970年6月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告鲍晓娟，女，1971年5月10日，住长春市宽城区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告冉阳、鲍晓娟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司长春分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费25.00元，由中信银行股份有限公司长春分行负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨相力
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第235号
原告：东营华辰水泥制品有限责任公司。
法定代表人：孙丰波，执行董事。
被告：东营天顺建设工程有限公司。
法定代表人：王永华。
被告：东营奥城房地产开发有限公司。
法定代表人：李孝玉。
本院在审理原告东营华辰水泥制品有限责任公司诉被告东营天顺建设工程有限公司、东营奥城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营华辰水泥制品有限责任公司于2015年5月22日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营华辰水泥制品有限责任公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营华辰水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13266元，减半收取6633元，由原告东营华辰水泥制品有限责任公司负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 解文婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第235号
原告：东营华辰水泥制品有限责任公司。
法定代表人：孙丰波，执行董事。
被告：东营天顺建设工程有限公司。
法定代表人：王永华。
被告：东营奥城房地产开发有限公司。
法定代表人：李孝玉。
本院在审理原告东营华辰水泥制品有限责任公司诉被告东营天顺建设工程有限公司、东营奥城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营华辰水泥制品有限责任公司于2015年5月22日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营华辰水泥制品有限责任公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营华辰水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13266元，减半收取6633元，保全费5000元，由原告东营华辰水泥制品有限责任公司负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 解文婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1836号
罪犯张伟东，男，1984年1月2日生，汉族，吉林省吉林市人，技工学校毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2008年5月30日作出（2008）吉丰刑初字第65号刑事判决，认定被告人张伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2237号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯张伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张伟东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年11月至2008年1月期间，在吉林市、沈阳市、松原市等多地、采用撬门、破窗入室手段、盗窃作案13起，总价值人民币107710元。家属部分返赃。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分440分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币740元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张伟东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费740元，只交纳罚金1000元，履行财产刑不积极，检察院建议下调的意见予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张伟东减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14573号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码：915000009028593671。
负责人：唐健，行长。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：李群，男，1960年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：徐平，女，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告李群、被告徐平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄 雪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4340号
原告：付胜龙，男，汉族，1964年10月30日出生，住郑州市中原区。
被告：李运良，男，汉族，1955年6月5日出生，郑州市中原区。
委托代理人：李凤梅，女，汉族，1969年11月6日出生，住郑州市中原区。
被告：李培强，男，满族，1985年2月3日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告付胜龙诉被告李运良、李培强物权纠纷一案中，原告付胜龙于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付胜龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付胜龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付胜龙负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余红晓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第286号
罪犯李东祥，男，1966年8月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月18日作出（2012）佛南法刑初字第621号刑事判决，以被告人李东祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李东祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李东祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李东祥予以减去有期徒刑十个月七日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第86号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人陈××，男，1976年9月23日出生。2013年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年9月18日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人代滨，黑龙江油城律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人陈××犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人代滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月上旬的一天，被告人陈××在让胡路区奥林国际公寓A9号楼14楼1404室内，将“王××”（另案处理）托其存放的“K粉”以1600元的价格卖给张×（另案处理）2克。
2013年8月14日被告人陈××被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、现场检测报告书、说明、指定管辖决定书等；证人张×的证言；被告人陈××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人陈××当庭自愿认罪，贩卖的毒品数量系少量，量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月14日起至2014年1月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一四年一月九日
书 记 员 曹姗姗
。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
西民初字第1719号
原告曲淑荣。
被告孙红莲。
被告青岛欧美房地产开发有限公司。
法定代表人张维青。
本院在审理原告曲淑荣与被告孙红莲、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曲淑荣于2013年10月22日向本院提出申请撤回对被告孙红莲、青岛欧美房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲淑荣撤回对被告孙红莲、青岛欧美房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，速递费120元，合计170元，由原告曲淑荣负担。
审判长 刘玉江
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年十月二十二日
书记员 倪翠萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41799号
原告沈瑞立，男，1968年6月21日出生。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
被告赵德利，男，1966年10月6日出生。
被告赵德军，男，1970年7月5日出生。
委托代理人赵德利，男，1966年10月6日出生。
原告沈瑞立与被告赵德利、赵德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙璟钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈瑞立的委托代理人杨灿、被告赵德利、赵德军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告沈瑞立起诉称：2011年8月30日，沈瑞立与赵德利、赵德军签订《借款合同》，约定由沈瑞立向赵德利出借3万元，借款期限90天，赵德军为赵德利的上述债务向沈瑞立提供连带保证责任，保证期间为借款本息还清之日止。上述合同签订后，沈瑞立依约提供借款，但赵德利到期未依约偿还借款，赵德军亦未承担连带保证责任。故沈瑞立诉至法院，请求判令赵德利偿还借款本金3万元，支付借款期限内的利息1800元及自2011年11月30日起止实际偿还之日止以3万元为基数按照每月2%的标准计算的逾期利息，支付自2011年11月30日起至实际偿还之日止，按照每30天支付借款本金1%的标准计算的逾期违约金，支付律师费5000元，赵德军对赵德利的上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费由赵德利及赵德军共同负担。
原告沈瑞立向本院提交以下证据予以证明：1、《借款合同》；2、转账凭单及收条；3、赵德利及赵德军身份证复印件；4、律师函及邮件详情单；5、委托合同及发票。
被告赵德利答辩称：同意偿还沈瑞立借款本金3万元及支付利息1800元，但不同意支付逾期利息、违约金、律师费。
被告赵德利未向本院提交证据。
被告赵德军答辩称：因无偿还能力，故不同意承担连带保证责任。
被告赵德军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，赵德利、赵德军对沈瑞立提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认；赵德军、赵德利对沈瑞立提交的证据4、5的真实性表示无法确认，因沈瑞立向本院提交证据4、5的原件，且赵德利、赵德军认可律师函后附的邮件详情单中载明的地址为其二人居住地址，故本院对证据4、5的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年8月30日，沈瑞立作为出借人与赵德利作为借款人、赵德军作为担保人签订《借款合同》，约定：出借人同意借款金额3万元给借款人，借款自出借日始90天；借款以现金方式支付，本次借款月利率为2%，按月计息；借款人应于借款期满之日全额返还借款本金及剩余利息；如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息至全额还清，借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金，除此之外借款人尚须每30天支付借款本金的1%作为逾期付款违约金；借款人未在借款期满时全额还清本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，借款人应予赔偿，关于其中的律师费，出借人和借款人在此共同确认，律师费不能超过借款本金，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿；上述担保人对借款人的上述约定承担连带担保责任，担保期间自本协议签订之日到本息还清之日。
上述合同签订后，沈瑞立于2011年8月30日向赵德利出借3万元，赵德利向沈瑞立出具收条，载明收到现金3万元。借款期限届满后，赵德利未依约偿还借款及支付利息，赵德军亦未承担连带保证责任。2013年9月17日，北京市岳成律师事务所接受沈瑞立委托向赵德利、赵德军发送律师函，要求赵德利偿还借款及支付利息、违约金等，赵德军承担连带保证责任。
另查明，2013年10月22日，沈瑞立与北京市岳成律师事务所签订《民事案件委托合同》，委托北京市岳成律师事务所在沈瑞立与赵德利、赵德军民间借贷纠纷案件中担任一审阶段的委托代理人，代理费为5000元，代理费于合同签订之日一次性付清；后北京市岳成律师事务所于2013年10月28日向沈瑞立开具代理费5000元的增值税发票。
上述事实，有沈瑞立提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：沈瑞立、赵德利及赵德军签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应全面履行合同义务。现沈瑞立依约履行出借款项义务，赵德利逾期未还款已构成违约，应承担向沈瑞立偿还借款及赔偿损失的违约责任，且沈瑞立主张支付的借款期限内利息及逾期利息的标准均未超过法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限，本院予以确认。故沈瑞立要求赵德利偿还借款3万元，支付利息1800元及支付自2011年11月30日至实际还清之日止以3万元为基数按照每月2%标准计算的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于沈瑞立主张的逾期违约金，因其已主张的逾期利息足以弥补其利息损失，故本院对该部分诉讼请求不予支持。关于沈瑞立主张的5000元律师费，因在《借款合同》中有明确约定，且沈瑞立委托的北京市岳成律师事务所已向其开具等额增值税发票，故本院予以支持。
关于赵德军是否应承担保证责任。因《借款合同》中约定的保证期间为“协议签订之日到本息还清之日”，属对保证期间约定不明的情况，故保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。现《借款合同》履行期限届满日为2011年11月29日，故赵德军承担的连带保证责任截至沈瑞立起诉之日2013年10月29日尚在保证期间内，赵德军应对赵德利的上述债务向沈瑞立承担连带保证责任，赵德军承担连带保证责任后有权向赵德利追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告赵德利于本判决生效之日起十日内偿还原告沈瑞立借款本金三万元及支付利息一千八百元；
二、被告赵德利于本判决生效之日起十日内支付原告沈瑞立以三万元为基数，自二〇一一年十一月三十日起至实际偿还上述款项之日止按照每月百分之二的标准计算的利息；
三、被告赵德利于本判决生效之日起十日内支付原告沈瑞立律师费五千元；
四、被告赵德军对上述第一、二、三项赵德利应偿还的债务向原告沈瑞立承担连带保证责任；
五、被告赵德军承担连带保证责任后有权向被告赵德利追偿；
六、驳回原告沈瑞立其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十三元，由被告赵德利、赵德军共同负担五百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告沈瑞立负担九十八元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵欣玺
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第308号
原告：刘怡兰
法定代理人：陈艳茹
被告：刘岩
原告刘怡兰诉被告刘岩抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈艳茹、被告刘岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人陈艳茹与被告刘岩于2007年经通榆县婚姻登记处协议离婚，协议婚生女刘怡兰由原告抚养，被告每月给付抚养费200元，但被告没有按时给付，原告法定代理人独自负担子女抚养费确实困难，故原告诉至法院要求被告从2014年起增加子女抚养费每年给付6000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为2007年协议离婚的时候我们双方有债务，当时债务由我一人全部承担了，所以约定抚养费每月给200元，以后条件好了我可以多给，但是现在我不同意增加抚养费。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案争议的焦点为：
被告每月给付子女抚养费金额应为多少？
原告围绕本案的争议焦点提供如下证据：
1、提供2007年离婚协议书一份，证明陈艳茹和刘岩已于2007年离婚，协议婚生女由陈艳茹抚养，每月给付抚养费200元。原告现在11岁，按现在的经济水平要求被告每月给500元。
经被告质证，被告对离婚协议没有异议。但是认为2007年离婚的时候双方有三四万元的债务都由被告承担了，所以当时定的抚养费200元，现在原告要求增加抚养费被告不同意。
2、经原告申请证人陈艳芳出庭作证，证实：陈艳茹和刘岩离婚的时候约定抚养费每月200元，被告后期没怎么给，这么多年一共给了大概有2000元，陈艳茹本身没有工作，刘怡兰上小学四年级，被告给的200元不够孩子花销的，刘怡兰现在身体不好，腿有先天性风湿，治病也需要钱。
经质证被告有异议，认为抚养费被告确实没及时给够，但是一共不只2000元，前后一共给过三次，总计不到5000元，刘怡兰的病情我要看医院诊断。
被告未向法庭提供任何证据。
根据原、被告举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提供其法定代理人陈艳茹与被告刘岩在通榆县婚姻登记处的离婚协议书，被告对协议书本身没有异议，本院予以确认；证人陈艳芳证言，被告对原、被告离婚时约定抚养费给付200元部分没有异议，予以确认；证言中被告2014年之前是否按时给付抚养费及给付多少与本案无关；刘怡兰腿有先天性风湿病症部分无诊断证明，不予确认。
由上，结合庭审调查，本院确定如下本案事实：原告法定代理人陈艳茹与被告刘岩于2007年离婚，双方约定，原告由其母陈艳茹抚养，被告每月给付子女抚养费200元。离婚后，被告2010年再婚，2011年3月18日生育一女孩刘雨轩。现被告靠打零工每月收入1000—2000元。
根据原告的诉求，被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
原告法定代理人陈艳茹与被告刘岩离婚时约定了抚养费的数额，根据当地的实际生活水平以及消费标准，原告没有其他固定收入的情况，被告每月支付200元的抚养费过低，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”由于被告另有一子女需要抚养，综合被告的支付能力，每月给付的子女抚养费全额酌定为400元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告刘岩从2014年9月起每月给付子女抚养费400元（于每月的1日前给付至原告刘怡兰十八周岁止）。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘明晶
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 露
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初208号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张纪帅，男，1967年3月22日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】199号起诉书指控被告人张纪帅犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人张纪帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年2月7日13时28分许，被告人张纪帅醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车沿日夏线行驶，行至日照市竹洞天门口处时被当场查获。经鉴定，被告人张纪帅静脉血中乙醇含量为96.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张纪帅的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张纪帅在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，身份证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，查获经过，发破案经过及抓获经过等书证；被告人张纪帅的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]95号检验报告；现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张纪帅违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张纪帅自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张纪帅的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张纪帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一八年六月五日
书记员 宋菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告唐艳学。
被告仉艳春。
被告宫长军。
被告王中伍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告唐艳学、仉艳春、宫长军、王中伍借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告唐艳学、仉艳春、宫长军、王中伍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，宫长军、王中伍于2014年1月25日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人宫长军、王中伍。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息13007.07元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，宫长军、王中伍至今未还，故诉至法院，要求宫长军、王中伍及配偶仉艳春偿还借款本金及利息，并由宫长军、王中伍承担连带责任。
被告唐艳学、仉艳春、宫长军、王中伍未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实宫长军、王中伍借款及宫长军、王中伍担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，宫长军、王中伍于2014年1月25日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人宫长军、王中伍。宫长军、王中伍配偶仉艳春承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息13007.07元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，宫长军、王中伍至今未还。
本院认为，宫长军、王中伍在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。宫长军、王中伍配偶仉艳春应对此借款承担共同还款责任。宫长军、王中伍作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫长军、王中伍、仉艳春于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为13007.07元）。
二、被告宫长军、王中伍对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.00元，由被告唐艳学、仉艳春、宫长军、王中伍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第03957号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）谢志伟，男，1965年1月23日出生。
委托代理人付明德，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈见，女，1984年1月17日出生。
申请人谢志伟因与被申请人陈见委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第5646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人谢志伟申请再审称，一、原审判决违反了“谁主张、谁举证”这一基本原则。二、被申请人所主张的事实根本就不存在。三、原审判决以“东方昆仑所进行资金监管、《协议书》由东方昆仑所进行确定、陈见在东方昆仑所扣除了相应的款项后，向谢志伟支付报酬具有合理性”为由，推断被申请人对协议第八条第6项的“解释更符合合同的本意”歪曲了本案基本事实。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，符合再审规定，应当依法再审，因此恳请北京市高级人民法院再审此案，撤销原审判决，支持申请人一审的诉讼请求。
被申请人陈见未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。本案中，谢志伟主张应按《协议书》中第八条第六款的约定收取报酬，但该条款约定支付报酬的方式并不确定，且双方当事人无法达成一致意见，因此在双方当事人对合同条款理解发生争议时，应当根据合同订立情况、双方的交易习惯及合同整体约定的内容进行相应的确定。在合同交易完成时，陈见依照《协议书》第五条的约定在东方昆仑所扣除了相应的款项后，向谢志伟支付相应报酬具有合理性。申请人谢志伟未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人谢志伟的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢志伟的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年九月十九日
书记员 吴莎莎
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第898号
申请执行人蒋光全。
被执行人重庆中川建设有限公司。
被执行人邓业庄。
因被执行人重庆中川建设有限公司、邓业庄逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1601号民事调解书确定的义务，即被执行人重庆中川建设有限公司、邓业庄应偿还申请执行人蒋光全货款262857元，案件受理费5425元。根据法律规定，被执行人还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息，并承担案件申请执行费5040.00元。但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人邓业庄有位于凯里市北京西路21号艺苑小区2号楼1层＊号房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓业庄所有的位于凯里市北京西路21号艺苑小区2号楼1层＊号房屋（房产证号：凯房权证0006＊＊**，建筑面积37.8平方米）。查封期限三年，在查封期限内，被执行人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
二、限被执行人邓业庄在三十日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨船
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1780号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志康，男，1982年11月1日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
指定辩护人胡剑，浙江震瓯律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人吴志康犯强奸罪一案，于2017年10月24日作出（2017）浙0327刑初1047号刑事判决。原审被告人吴志康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月2日19时许，被告人吴志康借给被害人陈某送饭之机，进入陈某位于苍南县龙港镇龙跃路138号405室的住处。当日20时许，吴志康在求爱失败后，企图用暴力与陈某发生性关系，因陈某极力反抗，吴志康中止强奸行为。尔后，吴志康在被害人打报警电话时欲离开，陈某高声呼喊并砸东西引人围观后，边追赶边要求众人将吴志康拦住，吴志康遂被赶到现场的民警传唤到案。
上述事实有被告人吴志康的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录，证人张某、吴某的证言，接受证据材料清单、手机截图、手机报警记录，检查笔录，现场勘查笔录，法医精神病鉴定意见书，病历、医学诊断书，归案经过，情况说明，身份信息等证据予以证实。
原审法院以强奸罪，判处被告人吴志康有期徒刑一年。
原审被告人吴志康上诉称，一审判决认定其借给被害人送饭之际进入被害人的住处不准确，是被害人叫自己送饭到其家中；其未使用暴力，也没有给被害人造成伤害；在楼下，被害人有打电话报警，自己也有打电话报警，当时确实有人围观，但并没有人拦自己，自己和被害人在现场等了约十分钟。其辩护人辩称，应认定吴志康具有自首情节；吴志康自动放弃犯罪，系犯罪中止，且其患有精神分裂症（缓解不全期），请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明：2017年8月2日19时许，被告人吴志康来到被害人陈某位于浙江省苍南县龙港镇龙跃路138号405室的住处。当日20时许，吴志康在求爱失败后，企图强行与陈某发生性关系，因陈某强烈反抗，吴志康停止了强奸行为。尔后，吴志康离开被害人的住处下楼，陈某紧随吴志康下楼并报警，吴志康在明知陈某报警的情况下仍留在现场，后被出警的民警带至公安机关。
经二审审理查明的证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴志康违背妇女意志，强行欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。吴志康在实施强奸过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止；其又系限制刑事责任能力人，对其可减轻处罚。并无在案证据证实吴志康欲逃离现场而被被害人或围观群众阻拦而无法逃离，因此吴志康明知被害人陈某报警，仍留在现场等候警方到来，对其可视为主动投案，吴志康如实供述自己的犯罪事实，对其可认定构成自首。原判对吴志康未认定自首不当，应予纠正，但对吴志康的量刑仍属适当。综合吴志康在本案中的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴志康及其辩护人请求从轻改判并适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
审 判 员 周坚国
审 判 员 孙彭聃
二〇一八年一月四日
代书记员 林艮艮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2803号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告施婷婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施婷婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，335.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，335.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1216号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人易保贵，员工。
委托代理人魏文韬，员工。
被告张耀，公务员。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告张耀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6089元，减半征收3044.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 刘合一
二〇一五年十月十三日
书记员 李 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2048号
原告马乾书，男，汉族，1968年2月6日出生，身份证住址：四川省万源市。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所公职律师。
委托代理人陈健，惠州市博罗县中心法律服务所法律工作者。
上述二委托代理人均由博罗县法律援助处指派。
被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区A栋1-2号（平深路边）。
负责人何玲霞。
被告二敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县。
被告三傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区。
本院在审理原告马乾书诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案中，原告马乾书于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望与被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义达成庭外和解为由，书面向本院书面申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马乾书撤回起诉。
案件受理费25元（已准予缓交），由原告马乾书负担。
审 判 员 邹 兴
二〇一七年六月二十三日
法官助理 朱碧华
书 记 员 许燕婷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第677号
原告胡某某，男，1980年4月18日生，汉族，住舒兰市。
被告舒兰市黄粱水库管理局，住所地舒兰市小城镇黄鱼村。
法定代表人：刘立军
本院在审理原告胡某某诉被告舒兰市黄粱水库管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告胡某某自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某回起诉。
诉讼费25元由原告胡某某承担。
审判员 张秀斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 桐
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终365号
上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××7912。
被上诉人（原审原告）：梁铁腾，男，1965年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲翠香路**号*栋*单元***房。身份证号码：4404021965********。
上诉人李刚因与被上诉人梁铁腾民间借贷纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第290号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市金湾区人民法院于2016年1月11日向李刚送达《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人李刚没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人李刚没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按李刚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 刘秋萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 张淑君
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01831号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：张士林，男，1952年7月8日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告张士林为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人李传运、被告张士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2001年12月2日，被告张士林向原告借款本金28000元，2002年12月1日到期，约定月利息7.3125‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金28000元及利息、超期罚息（罚息按照约定利率50%计算）；并承担本案的诉讼费用。
被告张士林辩称：我现在没有能力还款。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告张士林于2001年12月2日与颍上县农村信用合作联社下属的南照信用社签订借款合同，在该处借款28000元，该借款于2002年12月1日到期，借款合同约定为月息7.3125‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社润河信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款事实；3、镇政府证明，证明每年多次向被告索要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社盛堂信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告张士林偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
被告张士林于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28000元及利息、超期罚息（月利率按照7.3125‰计算，从2001年12月2日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2002年12月1日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张士林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年七月六日
书记员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第1196号
上诉人（原审被告）：深圳市富祥光电科技有限公司。
法定代表人：周唐，该公司董事长。
委托代理人：李姜，广东鹏星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市精谷五金电子制品有限公司。
法定代表人：廖邦雄，该公司总经理。
委托代理人：朱峰，广东名成律师事务所律师。
上诉人深圳市富祥光电科技有限公司（以下简称富祥公司）因与被上诉人东莞市精谷五金电子制品有限公司（以下简称精谷公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：精谷公司提交对账单、送货单、还款计划、支票等证据证明富祥公司尚欠精谷公司货款。2013年4月份对账金额为75，643.44元，5月份对账单为84，277.64元，6月份对账单为38，030.4元。对账单上约定付款方式为月结30天。富祥公司于2013年7月30日开具金额为75，643元的支票一张，2013年8月10日开具金额为84，277元的支票一张，2013年9月10日开具金额为26，122元的支票一张。付款日期均为出票之日起十日内，但上述支票均无法承兑。2013年8月13日，精谷公司向富祥公司出具一份还款计划，确认尚欠富祥公司货款159，920元，8月16日左右付款30，000元、8月25日左右还款30，000元、9月12日左右还款30，000元、9月25日左右还款30，000元、10月5日左右还款39，920元。还款计划作出后，富祥公司支付了精谷公司部分款项，仍有11，6042元货款尚未支付。富祥公司在庭审中承认拖欠货款的事实并确认尚拖欠数额为11，6042元。双方未就违约金作出明确约定。精谷公司在庭后将违约金的起算时间调整为2013年10月5日。富祥公司未提交证据证明精谷公司提供的货物存在质量问题。
原审法院认为，精谷公司向富祥公司提供货物，双方成立买卖合同关系。双方应当按照约定履行各自的义务。富祥公司在收到货物之后，应当支付相应的货款。精谷公司提交的送货单、对账单、还款计划、支票等证据，足以证明富祥公司拖欠货款，富祥公司亦在庭审中确认拖欠的数额为11，6042元，故原审法院依认定富祥公司尚欠精谷公司货款116，042元。双方在对账单上约定结算方式为月结30日，但富祥公司未按约定支付精谷公司货款，故应当支付逾期利息。富祥公司向精谷公司出具还款计划，其中最后一期的还款时间为2013年10月5日。精谷公司主张拖欠的全部货款均自2013年10月5日起计算逾期利息，符合法律规定，原审法院依法予以支持。精谷公司要求按日利率万分之二点五计算逾期利息，没有法律依据，原审法院依法按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。富祥公司未能提交证据证明货物存在质量问题，原审法院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、富祥公司应当于判决生效之日起十日内支付精谷公司货款116，042元；二、富祥公司应当于判决生效之日起十日内支付精谷公司上述判项金额的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月5日起至判决确定支付之日止。案件受理费1，337元（精谷公司已预缴），由富祥公司负担。
富祥公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判富祥公司只须支付货款100，000元，利息从判决生效之日起计算；2、判令精谷公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由如下：由于精谷公司供货期拖延和部分质量问题，导致富祥公司的生产计划滞后，遭客户扣款，给富祥公司造成了一定经济损失。这部分损失应当在货款中直接扣除。富祥公司由于资金周转困难，无力支付，也积极和精谷公司协商，出具了还款计划，也努力积极支付货款，利息应当从判决生效之日起支付。
精谷公司口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，富祥公司的上诉没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
双方对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：精谷公司与富祥公司之间建立了合法、有效的买卖合同关系，由此产生的债权债务应受法律保护。虽然富祥公司主张精谷公司延迟交货及存在部分质量问题，但均未提供证据证明，本院不予支持。富祥公司应将其尚欠的货款116，042元支付给精谷公司。
富祥公司逾期付款，占用了精谷公司的货款，精谷公司要求其支付资金被占用期间的利息损失，合法有据，应予以支持。精谷公司本可以要求富祥公司按还款计划分批计付利息，但其只要求从最后一期还款日期即2013年10月5日起计付被占用货款的利息，视为其对自己的民事权利进行了处分，本院应予以准许。
综上，上诉人富祥公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币202元，由深圳市富祥光电科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 周 洁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李缓（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00294号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人石某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人石某甲、祝某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。因被告人祝某未到案，本院于同日裁定对被告人祝某中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月至3月间，被告人石某甲及祝某先后多次受石某乙（已判刑）等人雇佣，伙同石某丙、石某丁、王某（均已判刑）等人到武汉钢铁集团武钢矿业有限责任公司程潮铁矿（以下简称武钢程潮铁矿）选矿车间干选工段，采取由被告人石某甲及石某丙、石某丁等人使用铁铲装矿、石某乙负责监工、祝某及石某戊负责放风、王某使用自己的鄂J×××××号货车进行运输的方式，盗窃原铁矿石。其中被告人石某甲参与盗窃六次，盗窃原铁矿石共计109.8吨，共计价值人民币34，090.00元。具体事实如下：
1、2014年1月20日0时至5时许，被告人石某甲受石某乙等人雇佣，伙同石某丙、王某等人到本市武钢程潮铁矿选矿车间干选工段，采取由被告人石某甲及石某丙等人使用铁铲装矿、石某乙负责监工、王某使用自己的鄂J×××××号货车进行运输的方式，盗窃原铁矿石16.14吨。经物价部门鉴定，被盗原铁矿石价值人民币4，907.00元。
2、同月27日0时至5时许，被告人石某甲受石某乙等人雇佣，伙同石某丙、王某等人到上述地点，采取上述方式，盗窃原铁矿石12.98吨。经物价部门鉴定，被盗原铁矿石价值人民币3，946.00元。
3、同年3月23日0时至5时许，被告人石某甲及祝某受石某乙等人雇佣，伙同石某丙、王某等人到上述地点，采取由被告人石某甲及石某丙等人使用铁铲装矿、石某乙负责监工、祝某等人负责放风、王某使用自己的鄂J×××××号货车进行运输的方式，盗窃原铁矿石22.17吨。经物价部门鉴定，被盗原铁矿石价值人民币7，095.00元。
4、同月24日0时至5时许，被告人石某甲及祝某受石某乙等人雇佣，伙同石某丙、王某等人到上述地点，采取上述方式，盗窃原铁矿石22.17吨。经物价部门鉴定，被盗原铁矿石价值人民币7，095.00元。
5、同月26日0时至5时许，被告人石某甲及祝某受石某乙等人雇佣，伙同石某丙、王某等人到上述地点，采取上述方式，盗窃原铁矿石17.56吨。经物价部门鉴定，被盗原铁矿石价值人民币5，338.00元。
6、同月27日0时至5时许，被告人石某甲受石某乙等人雇佣，伙同石某丙、王某等人到上述地点，采取由被告人石某甲及石某丙等人使用铁铲装矿、石某乙负责监工、王某使用自己的鄂J×××××号货车进行运输的方式，盗窃原铁矿石18.78吨。经物价部门鉴定，被盗原铁矿石价值人民币5，709.00元。
2014年8月13日，被告人石某甲向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：同案罪犯石某乙、王某退出全部赃款。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品、文件清单、照片、磅单等；证人石某乙、石某丙、石某丁、王某、倪某等人的证言、辨认笔录、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某甲的罪名成立。被告人石某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，同案罪犯已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人石某甲适用非监禁刑罚。据此，根据被告人石某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕璟莹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初600号
原告：陈春英。
委托代理人：林伟妙。
被告：林民先。
原告陈春英与被告林民先民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林民先立即偿还借款44850元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈春英的委托代理人林伟妙到庭参加诉讼，被告林民先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月16日，被告及其儿子林*彬、林*军共同向原告借款230000元，并出具借条一张交原告收执（原告已另案主张）。借条中约定月息壹分半，利息半年付一次，未约定还款期限。截止2014年12月16日被告应付原告利息44850元，被告另行向原告出具借条一张，并约定该款于2015年6月30日归还。之后，被告没有还款。
以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告结欠原告利息款44850元事实清楚，双方债权债务关系明确。被告未按照约定的期限还款，已构成违约。原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林民先经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林民先在本判决生效后十日内偿还原告陈春英利息款44850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，公告费600元，由被告林民先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年五月十八日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1156号
申请执行人刘忠亮，男，1952年10月27日生，汉族。
被执行人陈正道，男，1963年11月13日生，汉族。
原告刘忠亮诉被告陈正道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁禄民初字第138号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议：一、被告陈正道返还原告刘忠亮借款30000元，于2016年1月31日前支付10000元；余款20000元，于2017年1月31日前付清。二、如被告陈正道未按期履行，则原告刘忠亮有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案执行。
执行过程中，本案扣划了被执行人陈正道银行存款6240元，收取执行费140元，余款6100元已经支付给申请执行人刘忠亮。被执行人陈正道名下无车辆登记信息，无房产登记信息，未发现被执行人陈正道其他可供执行的财产线索，本案已将陈正道纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本案扣划了被执行人陈正道银行存款6240元，收取执行费140元，余款6100元已经支付给申请执行人刘忠亮。被执行人陈正道名下无车辆登记信息，无房产登记信息，未发现被执行人陈正道其他可供执行的财产线索，本案已将陈正道纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁禄民初字第138号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年五月五日
书记员 周良龙