wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初632号
原告：蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路76号宏业集团院内
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
被告：淮南市兴友架业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道湖滨社区蓄贸商住楼502室，统一社会信用代码：340400000153183。
法定代表人：蔡兴友，该公司总经理。
被告：安徽禹辰建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道裕安三村农贸市场西部103（3号-9号），统一社会信用代码：91340400591427996R。
法定代表人：葛垒，该公司经理。
原告蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站诉被告淮南市兴友架业有限公司、安徽禹辰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年:6月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站撤诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站撤回起诉。
案件受理费人民币10772元，减半收取5386元，由原告蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站负担。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初632号
原告：蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
被告：淮南市兴友架业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道湖滨社区蓄贸商住楼502室，统一社会信用代码：340400000153183。
法定代表人：蔡兴友，该公司总经理。
被告：安徽禹辰建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道裕安三村农贸市场西部103（3号-9号），统一社会信用代码：91340400591427996R。
法定代表人：葛垒，该公司经理。
原告蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站诉被告淮南市兴友架业有限公司、安徽禹辰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年:6月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站撤诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站撤回起诉。
案件受理费人民币10772元，减半收取5386元，由原告蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站负担。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初632号原告：蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路**号宏业集团院内。（业主：鉏振先，男，1951年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区）。委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。被告：淮南市兴友架业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道湖滨社区蓄贸商住楼502室，统一社会信用代码：340400000153183。法定代表人：蔡兴友，该公司总经理。被告：安徽禹辰建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道裕安三村农贸市场西部103（3号-9号），统一社会信用代码：91340400591427996R。法定代表人：葛垒，该公司经理。原告蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站诉被告淮南市兴友架业有限公司、安徽禹辰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年：6月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站撤诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站撤回起诉。案件受理费人民币10772元，减半收取5386元，由原告蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站负担。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一六年六月十六日书 记 员  闻志鑫
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3963号
申请执行人刘凤梅，女，1987年12月5日生，汉族，住平度市。
申请执行人李大鹏，男，1987年3月9日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛中油化工有限公司，住所地平度市海洲路53号。
法定代表人雷云聪，董事长。
本院在执行申请执行人刘凤梅、李大鹏与被执行人青岛中油化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请55024.9元及利息，被执行人履行56424.9元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初1442号民事判决�执行完毕。
执行费725元由被执行人青岛中油化工有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月五日
书记员 吴林贤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执288号
申请执行人：边冬梅（曾用名边玉清），女，1954年9月22日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人：张荣，男，1966年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行边冬梅与张荣民间借贷纠纷（2014）丰民一初字第472号民事判决书一案中，于2016年6月12日，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人暂无可供执行财产，2016年10月18日，申请执行人申请终结执行保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第472号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜有健
二〇一六年十月十八日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执288号
申请执行人：边冬梅，女，1954年9月22日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人：张荣，男，1966年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
本院在执行边冬梅与张荣民间借贷纠纷（2014）丰民一初字第472号民事判决书一案中，于2016年6月12日，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人暂无可供执行财产，2016年10月18日，申请执行人申请终结执行保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第472号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜有健
二〇一六年十月十八日
书记员 田家宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2488号
上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。
法定代表人孙玉红，经理。
被上诉人（原审原告）李全财。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人李全财劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4109号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第226号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人董占光，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月8日被刑事拘留，12月12日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
被告人马某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人董占光犯故意伤害罪和寻衅滋事罪、被告人马某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人董占光、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：
故意伤害罪
2015年5月10日23时许，博兴县乐安大街“渔小二”饭店服务生刘某（另案处理）因琐事与顾客张某乙发生口角，遂纠集被告人董占光、马某及夏某甲（另案处理）持砍刀、斧头等凶器，在“渔小二”饭店南侧胡同内，对张某乙实施殴打，致其身体受伤。后经法医鉴定，被害人张某乙身体所受损伤为重伤二级。
寻衅滋事罪
1.2014年10月7日下午，被告人董占光将孙某电话约至
博兴县陈户镇纯良公园内，向孙某强行索要OPPO牌手机一部和现金100元。次日，董占光以赎回手机为由，向孙某索要现金200元。董占光欲再次向孙某索要现金500元时，孙某之父给董占光打电话，董占光才将手机归还孙某。后经鉴定，该OPPO牌手机价值1700元。
2.2014年10月19日12时30分许，被告人董占光伙同贾某（另案处理）强行将孙某、杨树鹏从博兴县汽车站带至阿克苏诺贝尔公司南侧，董占光以殴打的方式强行拿走孙某的OPPO牌手机，后以200元的价格销赃给高某。
3.2014年10月的一天凌晨2时许，被告人董占光伙同贾某（另案处理）在博兴县陈户镇“火狐”网吧内，采用威胁、恐吓等手段强行索要石某的苹果4S手机一部。后经鉴定，该苹果4S手机价值1690元。
综上所述，被告人董占光寻衅滋事作案3起，强拿硬要他人财物价值5390元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人董占光、马某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；二被告人共同故意实施伤害行为，系共同犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定追究其刑事责任。被告人董占光强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定追究其刑事责任；犯有数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定追究其刑事责任。
被告人董占光、马某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2015年5月10日23时许，博兴县乐安大街“渔小二”饭店服务生刘某（已被判刑）因琐事与顾客张某乙发生口角，遂纠集被告人董占光、马某及夏某甲（已被判刑）持砍刀、消防斧等凶器，在“渔小二”饭店南侧胡同内，对张某乙进行殴打，致其颌面部、右前臂、右下肢等多部位受伤。后经法医鉴定，被害人张某乙身体所受损伤为重伤二级。
另查明，2016年2月24日，被告人董占光、马某与被害人张某乙达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有物证砍刀、消防斧；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、调解协议书、收到条、谅解书；证人张某甲、刘某、夏某甲、王某、周某、李某、唐某的证言；被害人张某乙的陈述；被告人董占光、马某的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字（2015）0310号人体损伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
寻衅滋事罪
1.2014年10月7日下午，被告人董占光及贾某（另案处
理）将孙某电话约至博兴县陈户镇纯良公园内，向其强行索要OPPO牌手机一部和现金100元。次日，董占光以赎回手机为由，再次向孙某索要现金200元，但未将手机归还孙某，并让孙某再拿500元钱赎回手机。孙某之父电话联系董占光，董占光将手机归还孙某。后经鉴定，该OPPO牌手机价值1700元。
2.2014年10月19日12时许，被告人董占光等人强行将孙某从博兴县汽车站带至博兴县阿克苏诺贝尔公司南侧，董占光用树枝对其进行殴打，并用弹簧刀进行威胁，强行拿走其OPPO牌手机，后以200元的价格销赃给高某。
3.2014年10月的一天凌晨2时许，被告人董占光伙同贾某（另案处理）在博兴县陈户镇“火狐”网吧内，持弹簧刀对石某进行威胁、恐吓，强行索要其苹果4S手机一部。后经鉴定，该苹果4S手机价值1690元。
综上所述，被告人董占光寻衅滋事作案3起，强拿硬要他人现金300元，手机2部3次，价值共计5390元。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证受案登记表、发破案经过说明、户籍证明、手机发票；证人贾某、杨某、陈某、夏某乙、高某的证言；被害人孙某、石某的陈述；被告人董占光的供述和辩解；鉴定意见博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2015）E-09、51号涉案物品价格鉴定结论书；石某辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董占光、马某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董占光强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董占光、马某共同故意实施伤害他人身体的行为，系共同犯罪。被告人董占光、马某如实供述其犯罪行为，系坦白，可以依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人董占光犯有数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人董占光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2019年10月17日止。）
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范明涛
代理审判员 王兆伟
人民陪审员 孟 瑞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘丹萍
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被拘传，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年3月13日17时30分，被告人陈某在博白县双旺镇邦杰村名梗小学大门口处，以100元的价格出卖了一小包毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给邓某，被公安民警当场抓获。且依法扣押毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.46克），毒资人民币100元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人陈某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人陈某定罪处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年3月13日17时30分，被告人陈某在博白县双旺镇邦杰村名梗小学大门口处以人民币100元的价格出卖了一小包冰毒给邓某，被公安民警当场抓获。且依法扣押冰毒一小包（净重0.46克），毒资人民币100元。经鉴定，从被告人陈某贩卖的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、梁某、张某的证言，被告人陈某的供述，现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、指认照片、现场照片、通话清单，过称笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，理化检验报告，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。陈某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年2月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一五年六月三日
书记员 余燕婷
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）博刑初字第226号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人马宝玉，无业。1996年2月14日因盗窃被劳动教养一年；2001年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2001年10月26日刑满释放；2004年11月9日因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年11月12日因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年12月29日因盗窃被劳动教养一年；2011年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2012年3月16日刑满释放；2012年5月31日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2014年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2014年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月27日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人马宝玉犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人马宝玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关当庭变更指控，2015年8月14日19时许，被告人马宝玉行至博山区山头街道山头路菜市场，盗窃侯某放在摩托车车座下面的三星牌SM-N9009手机一部；盗窃宋某钱包一个，钱包内有约70元现金及诺基亚牌C1-01型手机一部。经博山区价格认证中心鉴定，三星牌SM-N9009手机价值1467元，诺基亚牌C1-01型手机价值30元。上述事实，被告人马宝玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人马宝玉的户籍证明；被害人侯某的陈述材料，被害人宋某的报案材料、陈述材料；被告人马宝玉的辨认笔录和博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。另查明，被盗财物已全部追回并退还给二被害人，有淄博市公安局博山分局出具的登记保存清单予以证实。本院认为，被告人马宝玉曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马宝玉犯盗窃罪成立。被告人马宝玉刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人马宝玉归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已追回并退还给被害人，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年八月十五日起至二O一六年四月十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇一五年十月八日书记员  岳爱华
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1665号
原告：晋学新，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：常庆宝，男，成年，汉族，农民，住河南省范县。
被告：常庆银，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告晋学新与被告常庆宝、常庆银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋学新到庭参加诉讼，被告常庆宝、常庆银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋学新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款9000元。事实和理由：2016年3月30日，被告常庆宝、常庆银向原告出具9000元欠条一份，经原告多次催要，被告一直没有偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉。
常庆宝、常庆银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告常庆宝欠原告9000元，被告常庆银为该欠款提供担保。原告提交的证据来源合法，能够证明本案事实，予以确认。
根据当事人和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晋学新经营钢材生意期间，被告常庆宝在原告处赊欠钢筋，2016年3月30日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到晋学新玖仟元整，欠款人常庆宝，担保人常庆银，2016年3月30日”。后经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，合法的民事权利受法律保护，原被告之间存在买卖合同关系，原告经过与被告结算，被告常庆宝向原告出具欠条，依法应当承担清偿责任。被告常庆银自愿为该欠款提供担保，在欠条中未对保证方式做出明确约定，应当对该欠款承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告常庆宝、常庆银经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常庆宝于判决书生效后十日内给付原告晋学新欠款9000元；
二、被告常庆银对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常庆宝、常庆银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年八月十日
书记员 王 博
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第75号
原告王某某，女，1978年4月27日生。
被告杨某（又名杨某），男，1979年1月24日生。
原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告王某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一四年八月十三日
书记员 史文娟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00465号
上诉人（原审原告）：苏文，男，1965年1月22日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿工人，住淮南市潘集区。
委托代理人：韦彩翠，女，1965年5月16日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿工人，住淮南市田家庵区大桥铁新村63－2－10。
委托代理人：程韦韦，安徽八公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市国庆中路，组织机构代码85022772－Ｘ。
负责人：王学军，该分公司经理。
委托代理人：潘军，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：杨同然，男，1994年2月4日出生，汉族，个体户，住淮南市潘集区田集街道。
被上诉人（原审被告）：代冠兰，女，1973年10月8日出生，汉族，无固定职业，住淮南市潘集区田集街道杨圩社区杨圩。
上述两被上诉人共同的委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王南南，男，1987年5月16日出生，汉族，个体户，住淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：淮南市六合运输有限责任公司，住所地淮南市潘集区平圩镇（平圩大道南侧），组织机构代码71399395-4。
法定代表人：吴玉华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地小区2栋Ｂ座109、204－209室，组织机构代码67890250－Ｘ。
负责人：程曦，该支公司经理。
委托代理人：高昌喜，该支公司职工。
委托代理人：盛兵，该支公司职工。
被上诉人（原审被告）：李超，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区古沟回族乡。
上诉人苏文、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，苏文向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人苏文申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的上诉，本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏文撤回上诉。
由苏文二审预交的案件受理费645元，减半收取322.50元，由苏文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陆漫漫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月8日被田阳县公安局取保候审。2015年5月29日被本院收监执行。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）61起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日19时许，被告人蒙某醉酒后（血液乙醇含量149.8mg／100ml）驾驶一辆无牌二轮摩托车行至百育至敢壮山线0KM＋465米处时，碰撞由黄某驾驶的三轮电动车，造成黄某及三轮车上的蔡某爱伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告人蒙某负事故主要责任。2015年4月2日，被告人蒙某在公安机关电话传唤后自动到案，并如实供其罪行。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人蒙某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒙某在公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述其犯罪，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月27日19时许，被告人蒙某驾驶一辆无号牌二轮摩托车行至限速60公里／小时的田阳县百育至敢壮山线0KM＋465米处时，碰撞从路口驶出的由黄某驾驶的三轮电动车，造成黄某及乘坐在三轮车上的蔡某爱伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日22时55分，公安人员依法对被告人蒙某抽取血液。经右江司法鉴定中心鉴定，从抽取的被告人蒙某的血液中检测出乙醇，含量为149.8mg／100ml。经检验、鉴定和查询，被告人蒙某未办理机动车驾驶证，其驾驶的无号牌二轮摩托车事故发生碰撞时速度约为69公里／小时，且制动系、转向系、灯光及信号装置均不合格。交警部门认定，被告人蒙某负事故主要责任。
另查明，2015年4月2日，被告人蒙某在公安机关电话传唤后按时到案，并如实供其罪行。
上述事实，被告在开庭审理过程中亦无异议。并有书证现场勘查笔录、现场图及照片、事故车辆照片、血样抽取登记表、疾病证明书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、案件补充说明；刑事科学技术鉴定书、机动车安全技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告、车辆速度技术报告书、道路交通事故认定书、鉴定意见及结论告知书；被害人黄某、蔡某的陈述；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为149.8mg／100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，经公安民警电话传唤，被告人蒙某在指定时间到达指定地点接受讯问，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。但被告人蒙某无机动车驾驶证、超速驾驶制动不合格的无号牌机动车，危害性大。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保护人民群众生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月28日止；罚金限本判决生效次日起三个月缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄陈玉
二〇一五年五月二十九日
书记员 罗 航
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑事判决书
（2015）阳刑初字第93号
公诉机关田阳县人民检察院。
被告人蒙某，男，1989年12月19日生，壮族，初中毕业，现住广西田阳县百育镇嗣那村绿江屯11队15号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
田阳县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。田阳县人民检察院检察员×××＋被告人蒙某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某的行为（具体）已构成危险驾驶罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十九日
书记员罗航
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第93号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人张某，男。2015年3月12日因涉嫌犯伪造金融票证罪被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2015年8月17日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
辩护人井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某犯伪造金融票证罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份，被告人张某通过佳缘相亲网与其女朋友张某甲相识。张某为让张某甲相信自己有钱，于2015年2月3日用自己的身份证在中国建设银行东四分理处办理了一张1元的活期存折。张某随后找办假证的仿造该活期存折伪造了一张金额为2400000元的假存折。2015年2月中旬，被告人张某收到假存折后，与张某甲来到黑龙江省肇州县张某甲的娘家，张某将假的存折给张某甲看，称其有2400000元，在中国建设银行购买理财产品，2015年3月2日到期，到期后取钱买房和车并与张某甲结婚。2015年3月初，张某甲提出钱到期了，要取出来买房子。张某和张某甲于3月11日14时许来到中国建设银行东四分理处，张某拿出一元的存折，让银行的理财人员薛某查一下是否有钱到账了，薛某查后，告诉张某账户里面就有一元钱，张某当时拿回存折和张某甲说钱还没有到账，张某甲不相信，让张某拿出2400000元的假存折查询。薛某在查询时假存折刷不上磁，发现该客户在建设银行并没有2400000元的存款。薛某向主任张乙汇报，二人核对后发现该存折系伪造，随后报警。张某明知银行已经报案，仍在现场等候处理。民警将张某带至牡丹江市公安局阳明分局讯问，张某如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明信，现实表现证明，扣押物品清单，张某使用的真假存折照片，中国建设银行牡丹江分行东四分理处证明，证人薛某、张某甲、张某丙的证言笔录，被告人张某的供述笔录，审讯视频，在银行办理真存折以及用伪造的假存折到银行查询取款的视频录像，归案情况说明及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造巨额银行存单，构成伪造金融票证罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以刑罚。辩护人关于被告人系自首，主观恶性小，有悔罪表现，故可从轻处罚的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
代理审判员 李 坤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 滕秀云
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初145号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈礼伟，男，1986年2月26日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被简阳市公安局刑事拘留，2016年1月11日经简阳市公安局决定取保候审。因犯盗窃罪于2016年11月15日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人蒋孟刚，男，1990年8月6日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，户籍地邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被邻水县公安局刑事拘留，同月19日移送简阳市公安局，同年3月14日经简阳市公安局决定取保候审，2017年3月27日，经简阳市人民检察院取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人陈礼伟、蒋孟刚犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人陈礼伟、蒋孟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日13时许，被告人陈礼伟、蒋孟刚驾驶一辆摩托车从成都市郫都区来到简阳市简城街道东风路“泉都宾馆”的巷子内，使用盗车工具将被害人王某停放于该巷道内的一辆号牌为川×的黄色铃木牌EN125-2F型摩托车盗走，后二人将该车推行至简阳市东溪镇×村的一摩托车修理店进行修理。王某发现摩托车被盗后报警，并通过GPS定位了摩托车的位置。接警赶到的民警在摩托车修理店将陈礼伟挡获，蒋孟刚逃离现场。民警从陈礼伟身上搜查出T字型改刀一把。经鉴定，被盗摩托车价值6752元，该车现已追退被害人。
2016年2月17日，被告人蒋孟刚到四川省邻水县公安局高滩派出所投案自首。二被告人到案后，均如实供述了以上事实。
上述事实，被告人陈礼伟、蒋孟刚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定意见书被盗车辆相关信息，陈礼伟户籍信息，蒋孟刚的户籍信息刑事判决书、释放证明，被害人王某的陈述及证人周某、蒋某某、都某某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈礼伟、蒋孟刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。蒋孟刚犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。陈礼伟到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈礼伟、蒋孟刚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，被告人陈礼伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈礼伟的刑期自2017年1月26日起至2017年8月20日止。前羁押日期37日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，被告人蒋孟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案作案工具T字型改刀一把由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年四月十三日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00351号<\\\/div>
罪犯杨再兴，男，1975年8月23日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年9月11日作出（2013）鄂江夏
刑初字第00299号刑事判决，认定被告人杨再兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨再兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯杨再兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯杨再兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯杨再兴的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年4月23日起至2015年4月22日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00351号罪犯杨再兴，男，1975年8月23日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年9月11日作出（2013）鄂江夏刑初字第00299号刑事判决，认定被告人杨再兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨再兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨再兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨再兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨再兴的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年4月23日起至2015年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初155号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人赵某某，男，住山东省定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月24日被单县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年5月10日被单县人民检察院决定取保候审。同年6月1日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]146号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2015年7月24日15时10分，驾驶鲁RA90**-鲁R4X**挂号重型半挂货车沿单丰路，自西向东行驶至单丰路与单县李田楼大街交叉路口处时，撞至朱某某驾驶的电动车尾部，发生交通事故，造成朱某某受伤。后经抢救无效死亡。后经法医鉴定，朱某某符合机动车肇事致闭合性颅脑损伤死亡。经单县交通大队认定，赵某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某在案发现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人赵某某已对被害人朱某某的近亲属进行了民事赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、邵某某、张某某、吴某某、代某某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书，驾驶人及肇事车辆信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，尸体检验鉴定书，破案报告，协议书、谅解书，被害人信息证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托菏泽市定陶区司法局对被告人赵某某的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。菏泽市定陶区司法局出具的调查评估意见为：被告人赵某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，至一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人赵某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人赵某某与被害方达成调解协议，并取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人赵某某有悔罪表现，平时表现良好、无违法记录，考虑到被告人赵某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，参考菏泽市定陶区司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 博
二〇一六年六月十三日
书记员 吴小哲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03460号
原告王某，女，汉族，住重庆市璧山县。
被告黄某，男，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月6日向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告黄某的起诉。
预收案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 游海兵
二〇一四年八月六日
书 记 员 鲍柏凤
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3674号
申请执行人：谢顺，男，汉族，1995年1月30日出生，住四川省屏山县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人谢顺与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6152号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢顺向本院申请强制执行，申请执行标的为6960元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3674号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第89号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：青岛藤华服装有限公司。
法定代表人：友定宏之，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛藤华服装有限公司于2015年4月9日作出的青住金处理字[2015]14第002号行政处理决定。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2015]14第002号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟，被申请人经合法传唤未到庭，依法缺席审理本案，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月9日作出的青住金处理字[2015]14第002号行政处理决定,并送达给被申请人青岛藤华服装有限公司。被申请人青岛藤华服装有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月9日作出的青住金处理字[2015]14第002号行政处理决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年4月9日作出的青住金处理字[2015]14第002号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 李 妮
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第364号
罪犯孔念萍，女，1988年1月13日生，汉族，出生地四川省金堂县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2009年12月4日作出（2009）双流刑初字第418号刑事判决，以被告人孔念萍犯抢夺罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期自2009年5月27日起至2019年11月26日止），剥夺政治权利1年，并处罚金2万元。孔念萍不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）成刑终字第83号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日减刑1年4个月，刑期至2018年7月26日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得“狱劳积”荣誉称号，综合考核累计得分126.79分，建议对罪犯孔念萍减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯孔念萍自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得“狱劳积”荣誉称号。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第372号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔念萍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔念萍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年五月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第725号
原告廖某甲，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安镇法律服务所法律工作者。
被告韦某，农民。
委托代理人王清华，广西济文律师事务所律师。
原告廖某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员马良适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人黄忠权、被告韦某及其委托代理人王清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告和被告相互认识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩，取名廖某乙。由于双方恋爱时间少，感情基础差，婚后夫妻感情不好，被告长年在平果县城开三轮车拉客经常半夜回来，对家庭、小孩漠不关心，小孩患有先天性脑积水，到现在都不会说话，每次都是原告独自带小孩到南宁治疗，原告几乎不理，为此，原告和被告经常发生吵架，夫妻感情已经破裂。2014年9月22日原告第一次向法院起诉，经法院调解，原告同意给被告一次和好的机会，但过后双方均没有来往或进一步沟通，夫妻感情没有任何改善。原告认为夫妻感情现已完全破裂。特再次起诉请求与被告离婚；小孩随原告生活。
被告韦某辩称，被告不同意离婚。如果法院判决给原被告要离婚，被告要求小孩廖某乙由被告抚养，由原告每月支付小孩抚养费500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，婚姻登记记录证明一份，证实原告与被告的婚姻状况。
证据二，法庭审理笔录（第一次）复印件一份，证明原告曾起诉离婚，原告和被告夫妻感情已经破裂的事实。
证据三，原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，被告的身份证复印件一份，证实被告的基本情况。
证据二、被告出具的“现金支出清单”一份，证实被告支出家庭费用共计124550元。
证据三，新安镇布思村民委员会出具的证明一份，证实原、被告有征地补偿款163130元。
证据四，新安镇布思村民委员会出具的证明一份，证实原、被告因征地分得三产用地的情况。
证据五，被告出具的“财产清单”一份，证实被告的财产情况。
证据六，“报案登记”一份，证明原告有家庭暴力。
证据七，银行流水账一份，证实被告投入家庭生活所开支的费用。
经质证，被告对原告提供的证据一、三没有异议；被告对原告提供的证据二有异议，认为该证据只能证明一个过程，不能证明双方夫妻感情破裂。原告对被告提供的证据一的真实性没有异议；原告对被告提供的证据二、五有异议，认为该证据证明的内容不真实、来源不合法；原告对被告提供的证据三、四有异议，认为该证据不能证明被告取得的补偿款和三产用地；原告对被告提供的证据六有异议，认为证明内容不真实原告没有打被告；原告对被告提供的证据七有异议，认为该证据不能证明这些财产是被告的个人财产，只能证明用于家庭开支。
根据原、被告举证和双方的质证的意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告提供的证据一、三没有异议，原告对被告提供的证据一没有异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据二有异议，认为只是双方发生矛盾的过程，故本院对原告和被告于2014年10月因发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚的事实予以确认。原告对被告提供的证据二、五有异议，且该证据为被告自己出具的清单，故本院对被告证据二、五的证明效力不予认定；原告对被告提供的证据三、四有异议，且该证据只能证明原、被告及其其他家庭成员因征地获得征地补偿款、三产用地及其家庭共有财产的情况，因涉及到其他家庭成员的合法权益，不宜在本案中一并处理，故本院对被告证据三、四不予认定；原告对被告提供的证据六有异议，且该证据不能证明原告对被告实施家庭暴力，故本院对被告证据六的证明效力不予认定；原告对被告提供的证据七有异议，且该证据只能证明被告汇款给案外人廖汝刀的情况，故本院对被告证据七的证明效力不予认定。
根据原告的起诉、被告答辩、原告、被告举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告廖某甲与被告韦某在平果县工业园打工时认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩，取名廖某乙，现随原告生活。婚后双方经常为家庭琐事吵闹，原告于2014年10月15日第一次向本院起诉，请求与被告离婚，经本院调解和好后，原告和被告夫妻关系没有得到改善。原告于2015年5月7日再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告没有夫妻共同财产和共同债权债务。原告和被告结婚后一直跟随原告的父亲廖汝刀、母亲陈爱香、妹妹廖丹丹共同生活。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。在第一次离婚诉讼中经本院调解和好后，双方没有在一起共同生活，夫妻关系没有得到改善，原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，可见原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，如勉强维持，对双方生产、生活均无益处，故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。小孩廖某乙尚且年幼，一直跟随原告及其家人生活，如改变其生活环境，对小孩成长不利，故小孩廖某乙由原告直接抚养为宜。不直接抚养小孩的被告依法应承担小孩一部分的抚养费，其数额应根据子女的实际需要，以及原、被告的负担能力等因素来确定，本院酌定由被告每月承担小孩生活费300元，直至小孩年满十八周岁，教育费和医疗费凭有效发票由原、被告各负担一半。被告在诉讼中主张分割征地补偿款、三产用地、房屋等财产及分担债务等，因涉及到其他家庭成员的合法权益，不宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告韦某离婚；
二、婚生小孩廖某乙由原告廖某甲直接抚养，随原告生活；由被告韦某自本案判决生效之日起至小孩年满十八周岁止，每月支付小孩生活费300元；小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原告和被告各负担50%。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视上诉请求而定（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 良
二〇一五年六月九日
书记员 梁珈瑄
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1707号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠市支行与被执行人冯立军、马大艳借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2013年12月19日做出，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠市支行（2013）德民初字第8073号民事判决书依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2013）德民初字第8073号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董训明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81495号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。
被告：李群，女，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万界物业管理有限公司诉被告李群物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许 昊
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行初字第42号
原告杜世铃，现住邢台市桥东区合作小区。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台市住房保障和房产管理局，住所地邢台市中华大街88号。
法定代表人王锡洪，局长。
委托代理人宋军生，该局职工。
委托代理人孙丽娜，该局职工。
第三人郑翠杰，高中文化，住邢台市桥东区新西街。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
原告杜世铃诉被告邢台市住房保障和房产管理局（下称市房管局）及第三人郑翠杰行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜世铃委托代理人高绍士，被告市房管局委托代理人宋军生、孙丽娜，第三人郑翠杰委托代理人吕骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2003年10月18日市房管局为第三人郑翠杰颁发了房权证邢市字第1220**号房屋所有权证。原告杜世铃认为市房管局发证行为错误，向本院提起行政诉讼。
原告杜世铃诉称，1999年春季，我经人介绍，从邢台市交通局冯小平处购买二手房一套，即邢台市桥东区合作小区5号楼2单元502房屋。双方达成协议后，我和冯小平共同去开发商邢台市桥东区住房合作社办理了合同更名手续。1999年11月份，我的大儿子杜承志与第三人郑翠杰登记结婚，两人婚后和我一起在该房屋居住。2003年合作小区办理房产证，当时我年老多病行动不便，儿子还在部队服役，所以将房屋买卖合同、户口本等相关证件交第三人去办理房产证。后来，由于我年龄已大，对此事也就没再有过问。2013年9月，第三人与我儿子感情破裂，向桥东区人民法院提起离婚诉讼。2013年11月4日，法院对该案开庭审理时，第三人将合作小区5号楼2单元502房的房产证做为证据提交到法庭。此时，我才知道，因被告登记错误，将合作小区5号楼2单元502房登记在第三人郑翠杰名下。该房是我出资购买，我是该房屋的所有权人，被告的具体行政行为，侵犯了我的合法权益，故请求人民法院撤销被告为第三人郑翠杰颁发的邢市字第122029号房屋产权证。
原告向本院提交了以下证据：1、郑翠杰换证申请书；2、邢台市桥东区人民政府颁发的字第001049号房屋所有权证；3、邢台市房产管理局颁发的邢市字第122029号房屋所有权证；4、朱占民情况说明。
经原告杜世铃申请，本院依法调取了（2013）邢东民初字第1003号河北省邢台市桥东区人民法院法庭审理笔录及调解笔录。
被告市房管局辩称，原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产实行登记制度。原告称房屋为1999年所购买，但从未依法申请过相关房屋登记，我局房产档案中更无相关登记记载。即原告杜世铃未提交任何相关的房屋权属证明，不是本案适格的诉讼主体，应依法驳回其起诉。我局2003年为第三人郑翠杰颁发邢市字第122029号房屋所有权证，至今已有10年之久，且该房产是原告让第三人办理的，原告对房产的房屋登记是明知的，故本案已超过起诉期限。另本案不应提起行政诉讼，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议”。本案中原告称所诉争房屋是从冯小平处购买，而非郑翠杰从邢台市桥东区住房合作社购买，即我局作为郑翠杰办理邢市字第122029号房屋登记行为基础的，郑翠杰与邢台市桥东区住房合作社的买卖法律关系无效或者应当撤销。依据上述规定，本案现阶段不应提起行政诉讼，应先行解决民事争议。2003年第三人郑翠杰向我局提交了换证申请书、委托书、本人身份证复印件、原桥东区人民政府所发的字第001049号房屋所有权证，我局依据《城市房屋权属登记管理办法》、《邢台市人民政府关于邢台市区房屋所有权发放管理工作有关问题的通知》的相关规定为郑翠杰换发了邢市字第122029号房屋所有权证，我局办理的房屋登记手续齐全、程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据及法律依据：1、邢台市房屋所有权登记申请审批书；2、房屋分层分户平面图；3、换证申请书；4、委托书；5、房屋所有权证；6、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》；7、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》；8、《中华人民共和国物权法》；9、《城市房屋权属登记管理办法》；10、《邢台市人民政府关于邢台市区房屋所有权证发放管理工作有关问题的通知》。
第三人郑翠杰辩称，原告在其诉状所诉不实，第三人现在居住的合作小区5号楼2单元502室系第三人父母为第三人准备的婚房，该住房购买于原告儿子杜承志结婚前，并于2003年办理了房产登记，以上所诉均有房管局档案为证。该住房一直在第三人名下，且经过被告确权，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该住房应为第三人个人财产，不存在任何争议。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
第三人未向本院提交证据。
经审理查明，1996年9月19日邢台市桥东区房产管理局为郑翠杰位于邢台市桥东区卫生街5号楼2单元10号房屋颁发了字第001049号房屋所有权证。后经郑翠杰申请，2003年10月18日年邢台市房管局为郑翠杰换发了邢市字第122029号房屋所有权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”，本案中原告杜世铃向本院提起诉讼，要求撤销被告市房管局为第三人颁发的邢市字第122029号房屋所有权证，根据原告向本院所提交的证据以及被告向本院所提交的证据，均不能证实被告向第三人颁发房产证的行政登记行为，与原告有法律上的利害关系，故不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜世铃的起诉。
案件受理费50元，由原告杜世铃负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 张文峰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 檀 晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3627号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：林双进，男，1980年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：黄彩丽，女，1978年11月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人林双进、黄彩丽行政非诉执行一案的过程中，因被执行人林双进、黄彩丽自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3627号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑凤梅
PAGE
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3627号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人：林双进，男，1980年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：黄彩丽，女，1978年11月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人林双进、黄彩丽行政非诉执行一案的过程中，因被执行人林双进、黄彩丽自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3627号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖良清审 判 员  陈进水代理审判员  李森强二〇一七年九月八日书 记 员  郑凤梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第253-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华一路98号卓越大厦一楼、二楼，组织机构代码667082526。
负责人蔡莹莹。
被执行人梁斌，男，某年某月某日出生，住沈阳市和平区常德街某号，身份证号码：某号。
中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行与梁斌借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，2014年4月1日，本院依法轮候查封了被执行人梁斌名下位于福田区滨河路与华强南路交汇处某房产。首位查封单位为福田区人民法院，案号为（2013）深福法民一初字第某号。
本院还依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
2014年11月13日，在对申请执行人的调查中，申请执行人称涉案房产已被福田区人民法院查封，且案件已中止审理，申请执行人亦没有被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于此，涉案房产暂无法处分。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁振鹏（兼）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终136号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1984年2月26日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。
上诉人（原审被告）：高山山，男，1983年3月24日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
上诉人（原审被告）：李海龙，男，1982年8月7日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）：李艳林，男，1983年3月27日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：林国峰，男，1971年7月9日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）：马洪双，男，1982年2月11日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）：孙来生，男，1968年9月20日，汉族，现住黑龙江省桦南县。
上诉人（原审被告）：田立宝，男，1972年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）：王洪成，男，1975年3月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
上诉人（原审被告）：王凯，男，1979年6月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
上诉人（原审被告）：夏德君，男，1975年12月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
上诉人（原审被告）：尹文儒，男，1960年8月24日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
上诉人（原审被告）：张志财，男，1970年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
诉讼代表人：李艳林，男，1983年3月27日出生，汉族，现住佳木斯市。
委托诉讼代理人：赵福兴，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
原审被告：郝福生，男，1983年2月20日出生，汉族，现住佳木斯市。
原审被告：王春生，男，1958年2月1日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人李艳林等13人因与被上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初11号民事判决；
二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。
上诉人李艳林等13人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年六月五日
书记员 王钒漪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18189号
原告何某某，女，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告万某某，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告何某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告杨小兰于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费870元（已减半收取），由原告何某某负担。
代理审判员 王利萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄建丽
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第174号
上诉人（原审被告）刘慈国，男，1972年7月9日生，汉族，个体工商户，住白山市江源区。
委托代理人王廷军，吉林万秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白山市瑞达电气工程有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人陈桂霞，经理。
委托代理人曲慧刚，男，1975年11月15日生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人刘慈国因承揽合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白山市瑞达电气工程有限公司原审诉称，2012年12月5日，白山市瑞达电气工程有限公司（以下简称瑞达公司）与刘慈国签订了刘慈国在鑫德西郡对面宾馆的电气工程安装与调试合同，工程总造价10万元。工程结束后，刘慈国只支付给瑞达公司工程款6万元，尚欠4万元未支付（含质保金0.5万元）。瑞达公司多次找到刘慈国索要，刘慈国不予给付，现质保期已超过近一个月，刘慈国理应将质保金及拖欠的工程款一并支付给瑞达公司。诉讼请求：刘慈国给付拖欠的工程款4万元。
刘慈国原审辩称，瑞达公司诉讼主体错误，瑞达公司承揽的工程发包人不是刘慈国，瑞达公司施工的工程没有施工完毕，没有通过验收。
原审法院审理查明，2012年12月5日，瑞达公司、刘慈国签订《合同书》一份，瑞达公司为刘慈国所有的位于浑江区新建街，总层数4层，建筑面积2351.89平方米，准备用于经营宾馆的房屋施工电气工程。合同约定：双方商定，在位于鑫德西郡对面宾馆电气工程安装一事，达成如下事项：1、瑞达公司负责该宾馆的电气工程安装与调试，电气工程包括照明、电话、有线、监控、网线的内部施工和调试。消防只施工烟感、安全出口、应急灯的线路敷设。2、本工程所有电气材料由刘慈国负责，瑞达公司不承担材料的质量等相关责任，瑞达公司按质按量严格要求施工。3、瑞达公司要求文明施工，安全有序按照电气工程安装规范施工，不得偷工减料，不得马虎草率施工，材料不浪费，不丢失。4、本工程瑞达公司是施工电气单位，只负责施工，不负责与各职能部门联系沟通等事宜。5、本工程总造价壹拾万元整，工程结束后留5%质保金，6个月后维修期到期全部付清。6、瑞达公司在施工结束时，负责后期维修和调试日期六个月，以工程结束日为准。…
2013年6月14日，刘慈国让宾馆的电工张某某与当时的经理王某某与瑞达公司负责人张某某共同对该工程进行了验收，并共同签署了《电气工程完工证明》，证明内容有：“白山市瑞达电气工程有限公司安装的白山市百丽宾馆电气工程已全部竣工，经百丽宾馆工作人员验收、调试和正常用电使用等，均全部正常供电和工作，无故障无事故等，现以此证明一切正常。”瑞达公司负责人张某某、宾馆电工张某某签名。宾馆时任经理王某某在证明上书写：“前期施工经验收暂无出现使用故障，宾馆后续电器使用期间瑞达电器给予跟踪配合指导。”并签名。后刘慈国给付瑞达公司工程款6万元，尚欠4万元，至今未付。
原审法院认为，瑞达公司、刘慈国签订了《合同书》，瑞达公司为刘慈国施工电气工程，双方成立承揽合同关系。瑞达公司实际施工完毕，并进行了验收，现已超过了合同的质保期。瑞达公司诉讼请求刘慈国给付剩余工程款4万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，依法予以支持。
刘慈国主张瑞达公司告诉主体错误，但瑞达公司与刘慈国签订合同，刘慈国无异议，且瑞达公司已实际施工，刘慈国支付了6万元工程款，故对刘慈国的该主张不予支持。刘慈国主张，瑞达公司施工的工程没有施工完毕，没有通过验收，但未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，该主张不予支持。原审法院判决：“被告刘慈国于本判决生效之日起十日内给付原告白山市瑞达电气工程有限公司人民币40，000.00元。”
刘慈国的上诉理由为，原审法院判决认定事实错误。承揽合同的履行应当由瑞达公司承担举证责任，瑞达公司系与刘慈国签订的合同，在验收时应当与刘慈国共同验收，他人无权验收。瑞达公司提供的证人证言因证人没有出庭作证，没有证明效力。瑞达公司提供的证据不能证明其已履行了义务，刘慈国有新证据证明瑞达公司施工的工程没有通过消防部门的验收。请求二审法院撤销原判，依法改判。
瑞达公司二审答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，2014年1月29日，刘慈国的妻子梁晓娜与白山市鸿源装饰工程有限公司签订装修设计施工结算协议。协议中体现，白山市鸿源装饰工程有限公司承揽梁晓娜所有的百丽商务宾馆装饰装修设计施工工程，在履行过程中出现以下问题：1、白山市鸿源装饰工程有限公司没有在约定的期限完工（2013年4月完毕）。2、原定的设计施工范围包括电器、上下水、水暖、通风排风、装饰装修、消防等全部工程。因为白山市鸿源装饰工程有限公司没有消防设计施工资质，此项工程没有实际完成，导致无法验收、经营。3、电器等部分工程没有完工，所有工程质量没有通过梁晓娜的验收，白山市鸿源装饰工程有限公司明确表示不再进行施工，不再进行补救。……其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，瑞达公司原审提供的2013年6月14日由瑞达公司负责人张某某及百丽宾馆电工张某某、经理王某某共同签署的电气工程完工证明，按证据种类分类应为书证，而非证人证言。刘慈国上诉主张证人未出庭作证，该证明不具有证明效力无法律依据，本院不予支持。百丽宾馆原经理王某某在原审法院对其询问时，证实瑞达公司提供的电气工程完工证明系其与百丽宾馆电工张某某受刘慈国的委托，与瑞达公司的代表共同对瑞达公司施工的电气工程进行验收后出具，结合瑞达公司施工后，刘慈国已支付瑞达公司工程款6万元的事实，原审法院认定瑞达公司已全部施工完毕并经验收并无不当。刘慈国上诉主张瑞达公司施工工程未通过消防部门验收，因刘慈国妻子梁晓娜与白山市鸿源装饰工程有限公司签订的装修设计施工结算协议能够证明百丽商务宾馆装饰装修设计施工工程出现问题，系因白山市鸿源装饰工程有限公司无消防设计施工资质，导致无法验收、经营，非瑞达公司的原因，故刘慈国的此项上诉理由依据不足，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人刘慈国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓伟
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 勇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2639号
罪犯从新，男，1989年12月13日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2014年3月27日作出（2014）沧刑初字第38号刑事判决，以被告人从新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年3月14日起至2017年12月13日止），并处罚金2000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯从新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯从新减去有期徒刑八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯从新符合减刑条件。
经审理查明，罪犯从新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得表扬4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孟某、高某及罪犯证明人李某、王某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯从新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［2012］2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯从新减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初966、967号
原告：广州市惠邦信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：莫光辉。
委托代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：陈楷敏。
被告：广州市高为信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：焦家建。
被告：珠海市联发商品混凝土有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：王石岐。
被告：东莞市喜军建材有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：谢远喜。
被告：朱文武，男，汉族，住福建省浦城县。
被告：广州市乾山混凝土有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：吴海凉。
被告：上海高甸信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陶晓亮。
原告广州市惠邦信息科技有限公司因与被告广州市高为信息科技有限公司、珠海市联发商品混凝土有限公司、东莞市喜军建材有限公司、朱文武、广州市乾山混凝土有限公司、上海高甸信息科技有限公司间的侵害计算机软件著作权纠纷两案，向本院起诉。
经查，本院于2016年6月24日向广州市惠邦信息科技有限公司的委托代理人陈楷敏邮寄送达预交案件受理费通知书，通知其于收到通知的次日起7日内缴交案件受理费，该邮件于2016年6月27日妥投。但原告广州市惠邦信息科技有限公司至今未缴费，亦没有向本院提出司法救助的申请。
综上，因原告广州市惠邦信息科技有限公司未在本院指定的期限内交纳起诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本两案按原告广州市惠邦信息科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年八月十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第153号
申请执行人乔某某，女，汉族，
法定代理人曹某某，女，汉族，大专文化，无业，
被执行人乔某，男，汉族，大专文化，
申请执行人曹某某与被执行人乔某离婚纠纷一案，本院于2011年4月13日作出的（2011）金民一初字第289号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人乔某应于2011年4月起每月给付孩子乔某某抚养费500元，但被执行人至今仍未履行抚养费给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人乔某的银行存款、工资或其他收入18530元（其中：自2011年4月至2014年3月期间的抚养费18000元、申请执行费170元、实际执行费360元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年三月十日
书记员 祁 雎
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4470号
原告李小勇，男，1969年10月13日生。
被告黄庆，女，1989年10月22日生。
本院在审理原告李小勇与被告黄庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21向本院申请撤回对被告黄庆的起诉。
本院认为，原告李小勇的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小勇撤回对被告黄庆的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告李小勇承担。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 陈俛玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄 欢
山�省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初717号
原告：曹守智。
被告：杨自成。
被告：薛娟娥。
原告曹守智诉被告杨自成、薛娟娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告曹守智于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告曹守智撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 吕小宁
二〇一七年五月七日
书记员 王宝君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初621号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张鹏，男，汉族，1992年5月18日出生于黑龙江省依兰县，中专文化，无职业，户籍地黑龙江省依兰县，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年1月31日因吸食毒品被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人杨某，男，汉族，1983年12月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年6月29日被指定监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]506号起诉书指控被告人张鹏、杨某犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人张鹏、杨某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年6月22日20时许，被告人张鹏在哈尔滨市道外区草市街和德胜街交口处，以人民币200元价格贩卖给被告人杨某甲基苯丙胺（冰毒）一包（重0.78克），次日11时许，杨某在哈尔滨市道外区宏伟路与先锋路交叉口处以人民币400元的价格将该包冰毒贩卖给李某（另案处理），交易后杨某在案发现场被公安机关抓获，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：检材内含有甲基苯丙胺成分。2017年6月23日15时许，被告人张鹏在哈尔滨市道外区草市街27号小区门口，以人民币400元价格贩卖给杨某白色晶体2包（重量共计1.63克），交易后张鹏在案发现场被公安机关抓获，并在其位于哈尔滨市道外区草市街27号7单元803室的家中收缴白色晶体一包（重9.87克）。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：检材内均不含有甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、缴获冰毒照片、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张鹏、杨某均构成贩卖毒品罪，张鹏部分犯罪系未遂，杨某有立功表现，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十三条、第六十八条规定予以惩处。
被告人张鹏对公诉机关指控的罪名无异议，张鹏辩解其在卖给杨某毒品时即怀疑是假毒品，且在其家中搜出的毒品是留给其自己吸食的，不是打算出卖的。被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。
经审理查明，2017年6月22日20时许，被告人张鹏与被告人杨某通过微信联系约定由杨某向张鹏购买毒品，后在哈尔滨市道外区草市街和德胜街交口处，张鹏以人民币200元价格卖给杨某甲基苯丙胺一包，重0.78克。次日11时许，杨某在哈尔滨市道外区宏伟路与先锋路交叉口处以人民币400元的价格将该包冰毒卖给李某（另案处理），交易后杨某在案发现场被公安机关抓获并将交易的毒品收缴。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：检材内检出甲基苯丙胺成分。
2017年6月23日15时许，被告人张鹏与被告人杨某通过微信约定由杨某向张鹏购买毒品，当日16时许，杨某通过微信给张鹏转款400元，随即张鹏在哈尔滨市道外区草市街27号其居住的小区门口，卖给杨某白色晶体2包，重量共计1.63克，交易后张鹏在案发现场被公安机关抓获并将交易的赃物收缴，后公安人员在张鹏位于哈尔滨市道外区草市街27号7单元803室的家中收缴白色晶体一包（重9.87克）。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：检材内均不含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
一、案件来源及到案经过；二、被告人的户籍证明、现实表现；三、哈尔滨市公安局道外分局扣押物品、文件清单等；四、缴获冰毒、毒资照片；五、毒品称量笔录；六、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；七、毒品入库清单；八、哈尔滨市公安局道外分局禁毒大队吸毒检测报告，张鹏尿液呈阳性结果；杨某尿液呈阴性结果；九、公安机关出具的情况说明，杨某在被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，并能主动检举张鹏，并配合公安机关进行控制下交付抓获张鹏，应视为有立功表现；十、证人李某的证实，其在杨某处花400元钱购买毒品一包，次日与其联系再次购买毒品，交易后杨某被公安人员抓获；十一、被告人杨某供述：其于2017年6月22日晚在张鹏处花400元钱购买冰毒2包，次日11时许在宏伟路与先锋路交叉口处以400元卖给李某1包冰毒。6月23日15时许，在道外草市街27号门口，在张鹏处购买以400元的价格购买毒品一包。十二、被告人张鹏的供述：2017年6月22日晚，其在道外草市街与德胜街交叉口，卖给杨某两包冰毒，卖了400元钱，这两包冰毒是向别人要的，没花钱，卖了400元。2017年6月23日下午17时左右，其在道外区草市街卖给杨某冰毒两包，400块钱。在其家中搜出的毒品是在网上买的，一部分自己吸，有机会就卖点。买回来后，其试吸了，感觉没有以前好，其以为不纯。一共就卖给了杨某两次，每次两包，一共卖了800块钱，盈利了200块左右。
本院认为，被告人张鹏、杨某违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪，其中张鹏贩卖毒品10克以上，杨某贩卖毒品不满10克，应分别依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于张鹏所实施第二起毒品犯罪，结合本案证据，能够证实张鹏在贩卖杨某毒品时并不确定其所贩卖的不是毒品，其已着手实施犯罪，因其意志以外原因而未得逞，系未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。因无证据证实在其处查获的毒品系用于吸食，而非用于贩卖，故在其处查获的毒品应一并计入其贩毒数量中。张鹏的辩解意见无相应证据支持，不予采纳。杨某在被抓获后，能够检举他人犯罪，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，系立功，依法应予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十三条、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日至2021年12月22日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）；
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年6月24日至2017年11月27日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 刘来军
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡伟丹
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1447号
发生银行：中国农业银行
事由：因任德刚诉丁福标、赵梅民间借贷纠纷一案，依法对丁福标、赵梅在银行的账户进行冻结。
关于丁福标、赵梅在中国农业银行的存款44000元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第83号
再审申请人（一审原告）姚雪琼。
被申请人（一审被告）史彩连。
被申请人（一审被告）张靖。
再审申请人姚雪琼因与被申请人史彩连、张靖生命权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第5115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚雪琼申请再审称，其将李馨怡寄养在被申请人史彩连家，支付了寄养费及其他生活费用，双方构成合同关系，史彩连一方应履行保障李馨怡人身健康安全等义务。现史彩连一方在李馨怡生病后怠于履行送医治疗等义务致李馨怡死亡，史彩连一方有重大过错，应负主要责任，一审法院认定史彩连一方承担次要责任不当，据此要求依法重审本案。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。姚雪琼将女儿李馨怡寄养在史彩连、张靖处，史彩连、张靖应承担相应的看护责任，现姚雪琼以史彩连一方未尽看护责任，导致李馨怡病重且在送医途中去世，要求史彩连一方承担主要责任。但根据查明事实，李馨怡的死亡原因系疾病所致，且史彩连一方在发现病情加重后已通知了姚雪琼并将患儿送往专业医院救治，故一审法院综合本案事实确定史彩连一方负次要责任并无不当。姚雪琼坚持认为史彩连一方应承担主要责任，申请对本案再审，依据不足，本院不予支持。
综上，姚雪琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚雪琼的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一五年六月三日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第1677号
原告沈宣立。
委托代理人林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告陈美宝。
被告陈萍。
委托代理人王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
原告沈宣立与被告陈美宝、陈萍为民间借贷纠纷一案，于2
011年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
林兴、被告陈萍委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告陈美宝
经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈宣立诉称：两被告原系夫妻关系。2010年5月17日，
被告陈美宝向原告借去人民币500000元。后原告自己用钱向被
告陈美宝催讨借款，但陈美宝以生意不好为由拖着不还。此后
，原告得知两被告己于2010年6月7日办理协议离婚手续，并把
被告陈美宝名下的位于路桥区樱花新村4-
2号的房子过户给被告陈萍。原告现要求被告陈美宝、陈萍立
即共同偿还原告借款本金人民币500000元并支付自起诉之日起
算的银行同期利息。
被告陈萍辩称：对该笔借款不知情，即使事实也是被告陈美宝个人债务。请求法庭驳回对被告陈萍的诉讼请求。原告沈宣立为证明其诉请事实当庭提供了结婚登记申请书
、离婚登记证明书、借条、房屋产权登记存根等证据。经庭审
质证，被告陈萍对借条的真实性有异议，对其他证据无异议。
本院向被告陈美宝公告送达诉讼文书及举证材料后，其未对原
告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证
和抗辩的权利。
庭审后，原告提供中国银行台州市路桥区支行历史交易清
单一份，证明500000元借款的资金来源。被告陈萍提供台州银
行补发回单一份，证明其于2011年3月23日归还原告沈宣立借
款100000元，原告质证无异议。本院审查认为，原、被告提供
的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈美宝、陈萍原系夫
妻关系，于1995年5月5日登记结婚，2010年6月7日协议离婚。
2010年5月17日，被告陈美宝向原告借款并出具借条，借条载
明：向沈宣立借到人民币500000元。2011年3月23日，被告陈
萍归还原告借款100000元。原告催讨借款未果，诉至本院。
本院认为，被告陈美宝向原告借款人民币500000元，现尚
欠400000元，事实清楚，证据充分。该借款系两被告夫妻关系
存续期间所借，应为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还
借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告陈美宝、陈萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告沈宣立借款本金人民币400000元，并从2011年8月22日起
至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告沈宣立负担1760元，被告陈美宝
、陈萍负担7040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费8
800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级
人民法院，帐号：9035，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 李谦友
审 判 员 金 艺
审 判 员 叶 帆
二〇一一年十二月十三日
代书记员 ＸＸ曦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1282号之一
申请执行人陈飞飞，曾用名陈飞，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
申请执行人孔令彬，男，1993年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
本院在执行陈飞飞与孔令彬机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人孔令彬四个银行账户，查明被执行人孔令彬无房产、无土地无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月十八日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1282号
申请执行人陈飞飞，曾用名陈飞，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省新蔡县
申请执行人孔令彬，男，1993年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区
申请执行人陈飞飞与被执行人孔令彬机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年2月09日立案执行。本院(2017)豫1702民初8792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔令彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令彬的银行存款250000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执1282号孔令彬你与陈飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第664号
原告彭泽县陆陆顺货运有限公司，住所地：九江市彭泽县龙城镇塔桥路1号。
法定代表人刘妃，该公司经理。
委托代理人车参荣，江西东太律师事务所律师。
被告杨斌，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司，住所地：修水县承风路中邦银都小区8-9栋裙楼4-5号铺面。
负责人徐旭，该公司经理。
委托代理人叶琪德，太平洋九江中心支公司职员。
被告吴石生，男。
被告南昌宝利捷汽车贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道1155号1单元。
法定代表人罗贱狗。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：铜鼓县城南东路318号。
负责人舒新，该公司经理。
委托代理人赖爱萍，该公司法律顾问。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽县陆陆顺货运有限公司（以下简称陆陆顺货运公司）的委托代理人车参荣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称太平洋修水支公司）的委托代理人叶琪德、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称财保铜鼓支公司）的委托代理人赖爱萍已到庭参加诉讼。被告吴石生、南昌宝利捷汽车贸易有限公司（以下简称宝利捷公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆陆顺货运公司诉称，2013年6月7日上午，杨斌驾驶赣G＊＊＊**号中型自卸货车从三都镇往修水县城方向行驶，10时许行驶至省道306线125KM＋510M处路段时，因避让从道路右侧路外驶入道路由吴石生驾驶的赣A＊＊＊**号小型普通客车时，将车辆行驶至道路左侧路面，此时又遇相对方向由梁荣德驾驶的赣G9＊＊**号重型自卸货车会车。杨斌驾车向右变向避让对向车辆，致使车辆发生侧滑，赣G＊＊＊**号货车在侧滑过程中与赣G9＊＊**号货车发生碰撞后侧翻，造成梁荣德、杨斌两人受伤、两车受损以及事故路段受损的道路交通事故。2013年9月20日修水县公安局交警大队对此事故作出认定，认定原告杨斌负事故的主要责任，被告吴石生负该事故次要责任，被告梁荣德不负事故责任。事故发生后，赣G9＊＊**号货车在修理厂修理2个月零7天，陆陆顺货运公司自行垫付修理费7730元，造成停运损失260318.25元。杨斌驾驶的赣G＊＊＊**号中型自卸货车系路安货运公司所有，该车在太平洋修水支公司投保了机动车强制险及第三者责任保险，吴石生驾驶的赣A＊＊＊**号小型普通客车系宝利捷公司所有，该车已在财保铜鼓支公司投保了机动车强制责任险及第三者责任险。双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求判令太平洋修水支公司和财保铜鼓支公司赔偿其车辆修理费7730元，杨斌、吴石生赔偿其停运损失183415元。
被告太平洋财�修水支公司辩称，我公司已对车辆定损40528.04元，陆陆顺货运公司将车辆返厂再行修理未经我公司确认，对修理的项目及金额均有异议。且陆陆顺货运公司未提供修理费发票。停运损失属间接损失，我公司不承担。
被告吴石生未作答辩。
被告宝利捷汽贸公司未作答辩。
被告财保铜鼓支公司辩称，我公司的答辩意见与太平洋财保支公司的意见相同。
经审理查明，2013年6月7日上午，杨斌驾驶赣G＊＊＊**号中型自卸货车从三都镇往修水县城方向行驶，10时许，行驶至省道306线125KM＋10M处路段时，因避让从道路右侧路外驶入道路由吴石生驾驶的赣A＊＊＊**号小型普通客车时，将车辆驶至道路左侧路面，此时又遇相对方向由梁荣德驾驶的赣G9＊＊**号重型自卸货车会车。杨斌驾车向右变向避让对向车辆，致使车辆发生侧滑，赣G＊＊＊**号货车在侧滑过程中与赣G9＊＊**号货车发生碰撞后侧翻，造成梁荣德、杨斌两人受伤、两车受损，以及事故路段受损的道路交通事故。事故经修水县交警大队认定为杨斌驾驶超过核定载质量的机动车在避让车辆及会车时采取措施不当，负此次事故的主要责任；吴石生进入道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，负该事故的次要责任；梁荣德不负该事故责任。
事故发生后，赣G9＊＊**号重型自卸货车送修，但庭审中，陆陆顺货运公司未向法庭提供修理费发票。修水县德信混凝土有限公司的砂、石统计表中记载了事故发生前车辆的运量。
另查，梁荣德驾驶的赣G9＊＊**号重型自卸货车登记车主为陆陆顺货运公司。杨斌系赣G＊＊＊**号中型自卸货车的实际车主，路安货运公司系车辆的登记所有人，太平洋修水支公司为该车承保了交强险和商业第三者责任险。吴石生驾驶的赣A＊＊＊**号小型普通客车登记车主为宝利捷公司，财保铜鼓支公司为该车承保了机动车强制责任险及第三者商业责任险限额50000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内，按保险合同约定，负事故次要责任的，保险公司的免赔率为5%。
以上事实，有原、被告相符的陈述，行驶证、驾驶证、事故认定书、修理清单、修水县德信混凝土有限公司的砂、石统计表等证据加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨斌驾驶超过核定质量的货车在避让进入道路的吴石生驾驶的小车时处置不当，致车辆与对向由梁荣德驾驶的货车相撞，造成杨斌、梁荣德受伤，两车受损的事故清楚。修水县交警大队的责任认定，并无不当，本院予以采纳。陆陆顺货运公司主张的车辆修理费及停运损失因未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告彭泽县陆陆顺货运有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2061.5元，由原告陆陆顺货运公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂 丹
二〇一四年七月十四日
书记员 杨秀荣