广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第616号
原告黄某某，退休教师。
原告农某某，农民。（系原告黄某某妻子）
两原告委托代理人黄保寿，田阳县田州镇法律服务所，法律工作者，代理权限：一般授权委托代理。
被告梁某，农民。
原告黄某某、农某某与被告梁某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陆丽芬担任审判长、与人民陪审员黄忠庭、韦守则参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，书记员覃杰锴担任记录。两原告黄某某、农某某及其委托代理人黄保寿、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告黄某某、农某某诉称，2015年4月8日9时许，原告黄某某送两个孙子上学之后回到家里与妻子一起吃早餐，突然发现被告梁某翻过两原告的围墙直冲到厨房，冲着两原告说：“怎么时时说我，我磨刀杀死你全家。”然后气冲冲的回家，两原告认为应该把这个事情告诉给被告的母亲，以便教育被告。但两原告夫妇刚到被告家时，被告就冲上来殴打原告农某某。原告黄某某上前阻止，不料也被被告殴打。导致两原告头部和眼部多处受伤。之后，两原告报警，警察到场后建议两原告先去医院治疗，两原告于当天到右江矿务局医院住院治疗，因此花去医疗费5642.8元，被告仅支付两原告2000元之后，就对此事置之不理。综上所述，被告的行为给两原告造成经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，现起诉至法院，请求判令被告赔偿两原告经济损失9989.8元，其中医疗费5642.8元、原告农某某的误工费1541元（23天×67元／天）、护理费1206元（18天×67元／天）、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）、精神损害赔偿金1800元，减去被告已经支付的2000元，合计9989.8元。
两原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、田阳县公安局出具的公安行政处罚决定书，证明被告侵害两原告的事实；
2、入、出院记录和诊断证明书，证明两原告的伤情与治疗情况。
3、医院收费收据与用药清单，证明两原告治疗费用支出5642.8元及治疗用药情况。
被告梁某辩称，两原告的诉讼请求没有事实和法律依据。两原告的伤上医院缝两针，不可能花掉那么多钱。两原告被打，是两原告主动惹起的，他们平时经常来骂被告，两个人来我家不是来教育被告，而是来骂被告，同时还骂被告的姑姑是××。被告之所以打两原告也是他们先动手的。被告已赔了两原告2000元，派出所鉴定两原告是轻微伤，2000元治好他们的伤绰绰有余，被告不同意赔偿两原告的经济损失。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、田阳县公安局百育派出所对两原告黄某某、农某某的询问笔录；2、田阳县公安局百育派出所对韦瑞元的询问笔录；3、田阳县公安局百育派出所对被告梁某的询问笔录。
经过开庭质证，被告对两原告提供的证据1和本院调取的证据1、2、3无异议，原告对本院调取的证据1、2无异议，本院对原、被告无异议的证据予以认定。被告对两原告提供的证据2、3有异议，认为证据2、3是两原告叫医院乱开乱用药。原告对本院调取的证据3提出异议。本院认为，原告提供的证据2、3和本院调取的证据3经核实与原件一致，内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点：1、本案人身损害赔偿民事责任如何划分；2、两原告的各项请求是否有事实和法律依据；3、两原告请求的各项经济损失应由谁承担赔偿责任。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告两家自2008年起因相邻问题时常发生矛盾。2015年4月8日上午8时许，被告到原告家找两原告，叫两原告以后不要在外乱说被告坏话后与两原告又发生争执，被告回家后，两原告想通过被告父母管教被告，不要让被告再到家里骚扰自己的生活，为此，两原告立即到被告家门口，看见被告的姑姑，说明了自己的来历，被告认为是两原告到家里来闹事，从房内跑出来后双方再次争吵，越吵越激烈，被告一气之下用力推了原告黄某某，黄某某抓住被告衣服，被被告用拳头殴打额头，原告农某某上前抱住被告，被被告打中额头部位，双方相互拉扯，造成两原告受伤。当日，两原告报警并到广西右江矿务局医院住院治疗，经医院诊断原告黄某某为：左眉弓软组织挫裂伤、左颜面部软组织挫伤、左眼部挫伤、左眼球结膜下出血、左侧胸部挫伤。原告农某某为：脑震荡、左颜面部软组织挫伤、左眼部挫伤、左眼球结膜下出血。4月16日两原告伤情好转出院，医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议出院后全休2周；3、不适随诊。两原告各住院9天，原告黄某某支付医疗费2643.80元、原告农某某支付医疗费2999.00元。经田阳县公安局百育派出所对双方进行调解，被告给付两原告损失费共计2000元，两原告不服。2015年5月26日两原告向本院起诉，请求被告依照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的计算标准，赔偿两原告医疗费5642.8元、原告农某某的误工费1541元（23天×67元／天）、护理费1206元（18天×67元／天）、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）、精神抚慰金1800元，扣除被告已支付的2000元，合计9989.8元。
另查：事发当日田阳县公安局百育派出所接警并对该纠纷进行调查。2015年4月30日田阳县公安局阳公行罚决字（2015）00632号《行政处罚决定书》载明：现查明2015年4月8日9时许，梁某在自家里与黄某某、农某某发生争执，后动手殴打黄某某、农某某，致黄某某和农某某二人头部、左眼等部位受伤，经鉴定，黄某某的伤势属轻微伤，农某某的伤势属轻微伤。梁某的违法行为情节严重。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，现决定对梁某处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。被告梁某对田阳县公安局对其作出的行政处罚决定书，在规定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，应受法律保护。公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告梁某与两原告因多年前的相邻事宜发生纠纷后，双方均应冷静对待，正确处理相互关系，但双方都采用不正当的方式处理，发生争吵引发推拉，进而被告将两原告打伤致其住院治疗，且被告受到公安机关的行政处罚，被告对该事故应负主要的过错责任。被告去找原告评理双方已经发生了争执，而此刻两原告在处理该事过程中，不够冷静，又立即返回到被告家门找被告或被告家人论理，在原告黄某某与被告争吵推拉的同时，原告农某某也上前抱住被告，被被告打伤，进而激化了矛盾。对于损害结果的发生，原告应自行承担与其过错相应的责任，双方当事人对损害结果均有过错，为混合过错关系。根据双方的过错大小和原因比例，本院确认本次纠纷中被告承担60%的责任，两原告承担40%的责任。
对于两原告提出的诉讼请求，其按2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算各项损失，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件实用法律若干问题的解释》，对其提出合理合法的部分，本院予以支持，无证据和法律依据的部分，本院不予以支持。两原告因人身损害所产生的各项损失经本院核定为：
1、医疗费：5642.80元，以医疗单位出具的医疗发票为准；
2、原告农某某请求的误工费：按2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业人员年平均收入24432元计算，原告农某某住院治疗9日，医嘱建议全休14日共23日，故误工费为：1539.5元（24432元／年人÷365日／年×23日），本案中，其要求赔偿的误工费为1541元过高，过高部分本院不予支持；
3、两原告住院伙食补助费：1800元（100元／日／人×9日）×2人。
4、两原告主张护理费1206元，因其未提供相应的证据及事实和法律依据，本院不予支持。
5、两原告提出精神抚慰金1800元，本案中，虽然造成了两原告受伤，但对两原告的精神上没有造成重大的伤害，且被告已被公安机关处以行政拘留，故两原告要求的精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。
以上各项损失合计为8982.3元，由被告梁某承担60%的赔偿责任，即5389.38元，扣除被告已支付两原告2000元，被告尚应承担3389.38元；两原告黄某某、农某某自行承担40%的赔偿责任，即3592.92元。被告提出两原告的医疗费用没有事实和依据，不应由其承担任何法律责任的辩解，其未能提供充分有利的证据加以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告梁某赔偿两原告黄某某、农某某各项损失共计人民币3389.38元；
二、驳回两原告黄某某、农某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（两原告已预交），由两原告黄某某、农某某负担17元，被告梁某负担33元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆丽芬
人民陪审员 黄忠庭
人民陪审员 韦守则
本件与原本核对无二O一五年九月一日
书 记 员 覃杰锴