潍坊�坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第17号
原告郇桂芹，工人。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被告梁志。
被告潍坊鸿博包装有限公司。
法定代表人王兴祥，该公司总经理。
委托代理人张静静。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人杨清明，该公司总经理。
委托代理人鞠新萌，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告李兆福。
被告孟祥成，工人。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人吴昊，该公司总经理。
委托代理人王兴武。
委托代理人李明洋。
被告隋修国。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人娄桂林。
原告郇桂芹与被告梁志、潍坊鸿博包装有限公司�英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、李兆福、孟祥成、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、隋修国、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郇桂芹的委托代理人孙霞、赵长兴、被告梁志、被告潍坊鸿博包装有限公司的委托代理人张静静、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人鞠新萌、被告孟祥成、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王兴武、李明洋、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人娄桂林到庭参加诉讼，被告李兆福、隋修国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郇桂芹诉称，2013年12月5日，被告梁志驾驶鲁G×××××号货车（登记车主为被告潍坊鸿博包装有限公司）在潍胶路前营村处与被告隋修国驾驶的鲁G×××××号车剐蹭后，又与被告李兆福驾驶的鲁V×××××号车相撞，鲁V×××××号车又与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，电动车受损。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计35000元，并承担诉讼费。
被告梁志辩称，对交通事故发生事实无异议。我驾驶的鲁G×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。我是被告潍坊鸿博包装有限公司职工，事故发生在履行职务过程中。
被告潍坊鸿博包装有限公司称，对交通事故发生事实无异议。我公司车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告梁志是我公司职工，事故发生在履行职务过程中。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。投保属实，我公司在交强险各分项限额内按照比例承担赔偿责任，为其他方预留份额，诉讼费、鉴定费不承担。
被告李兆福未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告孟祥成辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。我找被告李兆福帮忙驾驶车辆办理过户手续时发生交通事故。我的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，应由保险公司赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。鲁V×××××号车辆在事故发生时，被告孟祥成与我公司签订的交强险合同未生效，我公司不承担赔偿责任。
被告隋修国提供书面答辩状称，我在事故认定书中无责任，追加我为被告于法无据，请求法院依法驳回对我诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月5日17时5分许，被告梁志驾驶鲁G×××××号牌轻型货车，沿潍胶路由东向西行驶至前营村处，与被告隋修国驾驶的沿潍胶路由东向西行驶的鲁G×××××号牌轿车挂擦失控后，又与被告李兆福驾驶的沿潍胶路由东向西行驶的鲁V×××××号牌轿车相撞，鲁V×××××号牌轿车又撞到前方原告郇桂芹驾驶的由东向西行驶的电动自行车上，造成道路交通事故，致郇桂芹受伤，四车损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，梁志承担事故的主要责任，李兆福承担事故的次要责任，隋修国无责任，郇桂芹无责任。
原告郇桂芹发生事故后入住潍坊市坊子区人民医院（潍坊心脏病医院）治疗45天，经诊断其伤情为：1、右下肢软�织伤。2、颈髓损伤。
山东双和律师事务所委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的误工时间、护理人数、护理时间、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年3月15日作出潍仁医司鉴（2014）临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郇桂芹误工时间5个月（自受伤之日起）。2、住院期间1人护理，出院后不需护理。3、营养费500元。
经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价字（2014）第01100081号价格评估结论书，内容为：无牌比德文电动车于评估基准日的事故直接损失价格为428元。
被告梁志驾驶鲁G×××××号牌轻型货车的所有人为被告潍坊鸿博包装有限公司，被告梁志系被告潍坊鸿博包装有限公司职工，事故发生在履行职务过程中。
鲁G×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2013年6月1日0时始至2014年5月31日24时止。
被告李兆福驾驶的鲁V×××××号车辆的登记车主为被告孟祥成，被告李兆福为被告孟祥成驾驶车辆系无偿帮工。
鲁V×××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年12月6日0时始至2014年12月5日24时止。该份交强险保险单的打印时间为2013年12月5日12时30分17秒。
被告隋修国驾驶的鲁G×××××号车辆的登记车主为被告隋修国，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，无责任限额为12100元，保险期间自2013年10月25日0时始至2014年10月24日24时止。
原告郇桂芹主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9115.38元、误工费15678.35元（按照月平均工资3135.67元计算5个月）、护理费4654元（护理人员原告丈夫李怀生，按照月平均工资3102.67元计算45天）、住院伙食补助费1350元（按照30元／天计算45天）、营养费500元、车损428元、交通费600元、评估费50元、复印费12.50元、施救费120元、司法鉴定费600元。其中，被告认可的损失有：医疗费9115.38元、车损428元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的误工费15678.35元、营养费500元、评估费50元、复印费12.50元、司法鉴定费600元，事实清楚，证据充分，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费4654元、住院伙食补助费1350元、施救费120元、交通费600元。
另查明，鲁G×××××号车辆因本次交通事故造成车损560元，鲁V×××××号车辆因本次交通事故造成车损3805元，鲁G×××××号车辆因本次交通事故造成车损1149元。
上述事实�有当事人陈述，原告提供的事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明、价格评估结论书、评估费发票、复印费票据、被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保险单、价格评估结论书、本院依法调取的价格评估结论书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告梁志、李兆福、隋修国与原告郇桂芹发生交通事故并致使原告郇桂芹受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定梁志承担事故的主要责任，李兆福承担事故的次要责任，隋修国无责任，郇桂芹无责任，被告梁志、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽对责任划分有异议，被告梁志申请调取的事故卷宗，但无证据证实被告隋修国应承�事故责任，对潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的事故认定书本院依法予以采信。本次交通事故发生在三方机动车与一方非机动车之间，梁志、李兆福的赔偿责任比例以7：3为宜。
关于原告郇桂芹主张的各项损失，本院已经确认的损失为26384.23元。原告郇桂芹主张护理费4654元，被告对护理费计算标准有异议，但未提供反驳证据，本院审查后认为，护理人员李怀生的月平均工资为3098.33元，护理费计款4647.50元。原告主张住院伙食补助费1350元，被告认为应当按照6元／天计算，本院审查后认为，住院伙食补助应当按照6元／天计算45天，计款270元。原告郇桂芹主张施救费120元，被告认为不是正式票据不予认可，本院审查后认为，施救费票据不是正式发票，对施救费依法不予支持。原告郇桂芹主张交通费600元，被告因无证据不予认可，本院审查后认为，原告未提供证据证实交通费的实际支出，对交通费依法不予支持。综上，原告郇桂芹本案中造成的合理损失共计31301.73元。
鲁G×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险、鲁V×××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险、鲁G×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为事故发生时未在保险期间内，其不承担赔偿责任，本院认为，保险单生成之时，被告孟祥成与被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的合同关系已经成立。中国保险监督管理委员会作出的保临函（2010）79号复函，明确了投保人有权提出交强险保单出单时即时生效。在双方合同关系已经成立的情况下，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当告知被告孟祥成可选择保单即时生效，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的制式投保单不足以证实对被告孟祥成已作出明确说明，对被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不承担赔偿责任的主张不予支持。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告郇桂芹医疗费9115.38元、误工费15678.35元、护理费4647.50元、住院伙食补助费270元、营养费500元，共计30211.23元，属于交强险人身损害限额，并未超出交强险总限额，应由三家交强险承保�司在交强险责任限额252000元（120000元＋120000元＋12000元）内按照比例承担赔偿责任，即被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿14386.30元（30211.23元×120000元／252000元），被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿14386.30元（30211.23元×120000元／252000元），被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿1438.63元（30211.23元×12000元／252000元）。
本次交通事故中四方的车辆损失共计5942元，原告郇桂芹因本次交通事故造成车损428元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿144.06元（428元／5942元×2000元）、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿144.06元（428元／5942元×2000元）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿7.20元（428元／5942元×100元），其余财产限额预留。
对于原告本案中超出交强险以外的损失795.18元，应由被告梁志承担70%的赔偿责任，计款556.63元；被告李兆福承担30%的赔偿责任，计款238.55元。
被告梁志系被告潍坊鸿博包装有限公司职工，事故发生在履行职务活动中，被告梁志的侵权行为应由被告潍坊鸿博包装有限公司承担赔偿责任。被告李兆福系无偿帮工，其侵权行为应由被帮工人被告孟祥成承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郇桂芹14530.36元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郇桂芹14530.36元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郇桂芹1445.83元；
四、被告潍坊鸿博包装有限公司赔偿原告郇桂芹其他损失556.63元；
五、被告孟祥成赔偿原告郇桂芹其他损失238.55元；
六、驳回原告郇桂芹的其他诉讼请求。
上述第一至五项的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费370元，共计1045元，由原告郇桂芹负担79元，被告英大泰和财产�险股份有限公司潍坊中心支公司负担223元，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担223元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，被告潍坊鸿博包装有限公司负担370元，被告孟祥成负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 雪