wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初第159号
原告陈丽华，�，1975年9月17日出生，汉族，湖北省应城市人，务工。
委托代理人袁曼波，男，1970年5月31日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工。代理权限为特别授权。
被告肖建平，男，1971年1月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告陈丽华与被告肖建平合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员张新云担任审判长，审判员龚宽、人民陪审员杜进波参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈丽华的委托代理人袁曼波到庭参加了诉讼，被告肖建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽华诉称：2010年10月13日，原、被告签订合伙协议书，并约定原告投资300000元入股被告在仙桃市华盛花园商品房工程，原告按照协议，2011年5月，被告未兑现约定离开仙桃去珠海投资其他项目。原告多次赴仙桃、珠海找被告催要欠款，2013年4月5日，双方在珠海进行结算，被告向原告出具欠款350000元的欠条一份，并约定了还款期限。后经原告催要，被告支付原告50000元，下欠300000元。原告陈丽华现向法院起诉，要求被告肖建平支付欠款300000元；并承担本案诉讼费用。
原告陈丽华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：合伙协议书及收条复印件各一份，证明原、被告的合伙关系及被告收到原告投资款300000元；
证据二：欠条复印件一份，证明被告欠原告合伙欠款350000元。
被告肖建平未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，本院经审查认为：原告所举证据一、二，均系复印件，本院依法不予采信。
经审理查明：原告于2016年1月11日诉至本院，要求判令被告支付欠款300000�。原告向本院提交的证据均是复印件。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告向本院主张的诉讼请求所依据的合伙协议书、收条、欠条均系复印件，不能证明被告欠原告300000元，本院对原告要求被告支付欠款300000元的诉讼请求，依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告陈丽华的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告陈丽华负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张新云
审 判 员 龚 宽
人民陪审员 杜进波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 傅 华
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审128号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东县鑫宇水泥制品厂，住所地如东县丰利镇凹桥村**组。
经营者陆平。
申请执行人如东县环境保护局于2017年6月27日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出东某罚字[2017]105号行政处罚决定书，决定对被执行人如东县鑫宇水泥制品厂责令在一个月内恢复水泥制品项目建设前原状；处罚款人民币10800元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后缴纳了罚款，但被执行人未履行其他义务。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年1月19日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年3月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东某罚字[2017]105号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人如东县鑫宇水泥制品厂责令恢复水泥制品项目建设前原状。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 艳
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 奚晓卫
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初88号
原告郑绪成，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告王树海，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告郑绪成与被告王树海健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员于刚适用简易程序于2016年1月27日、2月29日两次公开开庭进行了审理。原告郑绪成，被告王树海于2016年1月27日到庭参加诉讼。原告郑绪成于2016年2月29日到庭参加诉讼，被告王树海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绪成诉称，2015年10月10日下午，郑绪成到自己地看地，发现自家玉米被王树海割走四个垄，这时我回来找到王树海家，王树海妻子说他去赶集，到下午4点左右，王树海在饭店喝完酒后，打电话约我到地去看地，到地后便发生口角，但王树海说靠边一垄是他的，我说这样你就找大队将地量一下，王树海酒后无得，张嘴骂人，我反口骂王树海，这时跟前有乔占顺看我俩争吵，便过来拉着，这同时王树海猛打我一把掌，当时右侧牙内出血，我便报了警，派出所值班员到后将我脸右部拍了照，经派出所调解，王树海同意让我去医院检查。诉讼请求，1、请求判令被告王树海返还医药费2177.57元，误工费3000元，护理费1000元，名誉损失费3000元，精神损失费2000元，割走的玉米1000元，合计12177.57元。
被告王树海辩称，本人没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原告郑绪成为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、处罚决定书一份。证明打仗的经过。
被告对其有异议。认为罚款是出警费，不是处罚费用。
证据二、证据一组（诊断书、病例、出院证明、医药费票据）。证明原告受伤后住院治疗过程及所花费用。
被告对其有异议，要求出具用药清单。
证据三、照片三张。证明原告伤情。
被告对其有异议。
证据四、用药清单一份。证明用药情况。
被告未质证。
对原告郑绪成提供的证据。本院认为，证据一、公安机关于2015年11月6日作出的海公（新安）行罚决字（2015）841号行政处罚决定书，查明了事实及对行为人王树海的行政处罚，真实有效，对其予以采信。证据二、原告在海林市新安镇卫生院住院七天，诊断为头面部外伤，支付医疗费2177.57元，对其予以采信。证据三、照片反映情况，未有明显伤痕，对其不予采信。证据四、用药清单，被告未出庭质证，视为放弃质证权，对其予以采信。
被告王树海未提供证据。
本院依职权调取公安机关对乔占顺、王树海、郑绪成询问笔录各一份。证明双方厮打经过。
原、被告对其无异议，本院对其予以采信。
根据原告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年10月10日下午16时许，在海林市新安朝鲜族镇复兴村东侧玉米地里，原告郑绪成与被告王树海因土地纠纷发生口角，相互厮打，原告郑绪成于2015年10月11日到海林市新安朝鲜族镇医院住院治疗7天出院，当时诊断为头面部外伤，支付医疗费用2177.57元，被告王树海受到公安机关200元处罚决定，原告郑绪成受到100元行政处罚。
本院认为，原、被告系地邻，对土地纠纷，应当协商解决。由于双方在处理土地纠纷时，不够冷静，双方相互厮打，导致原告头面部外伤，被告负有主要责任，但原告也有过错，负有次要责任。原告主张医疗费2177.57元，被告虽有异议，但未申请鉴定，对其予以支持。误工损失按住院七天参照2014年黑龙江省分行业人员平均工资计算，农林牧渔业类每日70.72元，共七天计495.04元。原告未出具护理证明，对主张护理费1000元，不予支持。原告主张名誉费、精神损失费、财产损失，于法无据，不予支持。上述赔偿数额共计2672.61元，被告王树海赔偿60%即1603.57元，原告郑绪成自行承担40%即1069.04元。被告认为没有打原告，不同意赔偿，其理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告郑绪成住院期间医疗费2177.57元，误工费495.04元，合计2672.61元。被告王树海赔偿原告郑绪成损失1603.57元，原告郑绪成自行承担1069.04元，被告王树海于本判决发生法律效力后15日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.44元，减半收取52.22元，由被告王树海负担31.33元，原告郑绪成自行负担20.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯桂香
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7352号
申请执行人宋志山。
被执行人冯子续。
宋志山申请冯子续劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初771号生效法律文书已经发生法律效力。宋志山于2016-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初771号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初77号
原告：孙玉田，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：荣俊香，女，1958年4月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：季某某，男，2002年12月10日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人：季海兵，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：季海兵，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住北票市。
二被告委托诉讼代理人：季文森，男，1949年9月2日出生，汉族，农民，住北票市。
原告孙玉田与被告季某某、季海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙玉田及其委托诉讼代理人荣俊香到庭参加诉讼，被告季某某、季海兵委托诉讼代理人季文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉田向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、护理费，误工费、伙食补助费、交通费等各项合理经济损失合计50,000元，如计算数额有误，以法庭依法计算为准。2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年9月11日17时许，在北票市宝国老镇十八台村路段，原告孙玉田看到被告季某某驾驶摩托车逆向行驶，占了原告孙玉田正常行驶道路，原告孙玉田向其鸣笛并对其叫喊，被告季某某并未停止行驶且左右张望，导致双方驾驶车辆相撞受损，原告孙玉田受伤，被告季海兵将原告孙玉田送往北票市中医院住院治疗。北票市公安局交通警察大队出具事故证明，证明发生了本案交通事故。被告季海兵为原告垫付费用合计2,440元，同意在最后赔偿时予以折抵。
季某某、季海兵辩称：对北票市公安局交通警察大队出具事故证明没有异议，被告季某某驾驶的肇事车辆的登记所有人为被告季海兵，该车未投有任何保险，2017年9月11日17时许在北票市宝国老镇十八台村路段，该路段为东西走向，被告季某某驾驶摩托车由东向西行驶，因为阳光照耀刺眼，导致被告季某某未看见原告孙玉田驾驶轻便摩托车从对面驶来，事故发生地路面比较宽敞，原告孙玉田背光应该能够看见路况并能够躲开被告季某某驾驶的摩托车，被告季某某并未逆向行驶，是在道路中间行驶，原告孙玉田的损伤是被其驾驶的轻便摩托车与被告季某某驾驶的摩托车相刮倒地时压伤的，是被告季海兵将原告孙玉田送往北票市中医院住院治疗的，故对原告的损失二被告不同意全部赔偿。事故发生后被告季海兵为原告垫付费用共计2,440元，要求在最后赔偿时予以折抵。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日17时许，在北票市宝国老镇十八台村路段，被告季某某驾驶实际所有人为被告季海兵的无牌照两轮摩托车与原告孙玉田驾驶的无无牌照轻便两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告孙玉田受伤。事故发生后双方未及时报警，北票市公安局交通警察大队民警通过调查，无法查明本起道路交通事故的成因。事故发生后，原告孙玉田于2017年9月11日至2017年9月29日入北票市中医院住院治疗18天，诊断为“左足2粉碎性跖骨骨折，左足3、4、5跖骨颈骨骨折”，住院期间医嘱二级护理，支付门诊费用共计249元，住院费用27,529.80元，合计支付医疗费用27,778.80元。该院于2017年9月29日出具的诊断证明书中处理意见为：出院后休息1个月。原告孙玉田于2017年11月14日在该院拍足正斜位片支付门诊费用120元。原告孙玉田支付上述医疗费用共计27,898.80元。原告孙玉田系农业户籍。
本院认为，因事故发生后双方未及时报警，北票市公安局交通警察大队民警通过调查，无法查明本起道路交通事故的成因，诉讼中，双方当事人对事故发生经过陈述不同，又均未提供证据证明各自陈述事实，本院亦无法查明涉案交通事故的成因，故本院酌定原告孙玉田、被告季某某对涉案事故承担同等责任；被告季某某驾驶的肇事车辆依法应投保“交强险”，被告季海兵作为投保义务人未投保“交强险”，对于原告孙玉田在肇事车辆“交强险”责任限额内的合理经济损失应由侵权人被告季某某依法承担赔偿责任，因被告季海兵系被告季某某的法定监护人，故应由被告季海兵承担赔偿责任，不足部分由被告季海兵依据事故责任比例承担50%的民事赔偿责任；因原告孙玉田未提交证据证明实际误工损失，其系农业户籍，故其误工费应参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均可支配收入12,881元/年核定每日为35元计算。原告孙玉田住院期间医嘱二级护理，其护理费依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资107元计算，二级护理期间考虑1人护理。对于原告孙玉田主张诊疗期间交通费500元，结合在案证据，治疗医院所在地等，本院酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告季海兵在“交强险”保险责任限额内赔偿原告孙玉田医疗费10,000元，护理费1,926元，误工费1,680元，交通费300元，合计13,906元。
二、被告季海兵在“交强险”保险责任限额外赔偿原告孙玉田医疗费8,949.4元,伙食补助费270元,合计9,219.4元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告季海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤春
二〇一八年三月十九日
书记员 张丽莉
附:赔偿明细一份
赔偿明细：
医疗费：27,898.80元
“交强险”保险责任限额内赔付10,000元
“交强险”保险责任限额外赔付8,949.4元[(27,898.80元-10,000元)×50%=8,949.4元]
伙食补助费：30元×18天×50%=270元
护理费：107元×18天×1人=1,926元
误工费：35元×【18天(住院天数)+30天(诊断休息天数)】=1,680元
交通费：300元
案件受理费：250元
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1532号
原告：吴栋栋。
委托代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：王爱珍。
委托代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
第三人：王贤华，系台州高速交警天台中队工作人员。
原告吴栋栋与被告王爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，根据被告王爱珍的申请，依法追加王贤华为本案的第三人。2015年9月15日，依法由审判员陈国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴栋栋的委托代理人谢卫飞、被告王爱珍的委托代理人陈金炉到庭参加诉讼，第三人王贤华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴栋栋诉称：2014年12月30日，被告王爱珍以资金周转需要为由向原告借款人民币共5万元。当日，原告通过浙江泰隆商业银行将该款项转给被告，后经原告多次催讨，被告只归还了2万元，剩余款项至今未归还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告王爱珍归还原告借款人民币3万元并赔偿利息损失（利息按银行同期利率从起诉日起算至款付清之日止）。
被告王爱珍答辩称：被告未向原告借款，和原告之间没有借贷关系。本案实际是被告的信用卡在第三人王贤华处，由王贤华使用，王贤华向原告借款，原告将钱打入王爱珍账户，实际是王贤华和原告之间的借款。
第三人王贤华未答辩。
原告为证明被告王爱珍借款的事实，向本院提交了泰隆银行明细对账单一份，证明原告将钱转给王爱珍的事实。被告王爱珍认为，银行明细对账单与本案缺乏关联性，无法证明王爱珍向原告借款，对款项划出无异议。被告王爱珍为证明其抗辩的事实，向本院提交了王贤华说明一份，证明王爱珍的银行卡由王贤华所用，本案是王贤华借款。原告对该证据的“三性”均有异议，不能证明王贤华借款的事实。第三人王贤华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经庭审质证，本院经审查认为，原告提交的泰隆银行明细对账单，能够证明原告将款项划入被告账户的事实，且被告陈述原、被告没有其他经济往来，故能够证明原、被告之间借款的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。对被告提交的第三人王贤华说明材料一份，该证据没有其他相关有效的证据予以佐证，缺乏证据的真实性，本院依法不予采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2014年12月30日，被告王爱珍向原告吴栋栋借款人民币5万元，原告于当日通过泰隆银行向被告汇款5万元。后经原告催讨，被告归还了人民币2万元，尚欠3万元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱珍向原告吴栋栋借款的事实清楚，证据充分，被告王爱珍应当及时归还借款。现被告王爱珍拖欠借款未还，原告吴栋栋要求被告王爱珍归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告王爱珍拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告王爱珍从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩的该款系第三人王贤华向原告借款，但未提供相应有效的证据予以证明，故对被告的这一抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告王爱珍在本判决生效之日起10日内偿还原告吴栋栋借款人民币3元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年7月8日起算至款项履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告王爱珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年九月十五日
代书记员 许薇敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第586号
原告冯庆杉。
委托代理人（特别授权代理）沈金土�
被告绍兴市左岸家具有限公司。
法定代表人陈列新。
委托代理人（特别授权代理）何震达、何珽。
原告冯庆杉与被告绍兴市左岸家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告冯庆杉及其委托代理人沈金土、被告委托代理人何震达、何珽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月前，原、被告系合作伙伴，原告按照被告要求规格制作沙发海绵。从2010年9月15日至2011年1月11日止前后供货13次，合计货款人民币43737元整。2011年11月，被告支付10000元后再未支付，故多次催讨均未果，遂成讼。请求判令被告立即付清货款33737元整；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称不是事实，被告已支付55000元，超过原告诉称的货款金额�因此被告保留向原告另行起诉或反诉的权利。要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、送货单13份，证明被告收到原告送去的货物，货物价值43737元。经质证，被告对真实性没有异议，对货款金额没有异议，款项已经支付。
证据2、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告冯庆杉系绍兴县平水镇海绵家具厂的经营者。经质证，被告没有异议。
被告在举证期限内向本院提供：
证据1、民事诉状1份，证明（2012）绍越商初字第576号案件中被告陈列新系本案被告的法定代表人，两案系同一案件。诉状中陈述已收到的货款就是本案的货款。经质证，原告对真实性没有异议，但该诉状系另一案件，与本案系两个法律关系。
证据2、欠条复印件1份，证明截止2011年5月21日止被告已支付了45000元，欠条上半部分内容不是被告出具的。经质证，原告对真实性没有异议，已支付45000元也是事实，另外10000元原告也出了收条给陈列新的老婆潘五一。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据，证据1，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以认定，可以证明原、被告之间存在买卖关系及发生的货款金额。证据2，被告没有异议，本院予以认定。被告提供的证据1、2，经本院询问，原告认为欠条下方记载的已付金额系案外人陈列新个人支付，且被告也未能举证证明该部分已支付的款项系代表其支付的，故本院认为被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理本院认定，原告系绍兴县平水镇海绵家具厂经营者，原、被告存在买卖关系。2010年9月15日起至2011年1月11日止，原告共计提供给被告海绵43737元。原告自认被告已支付货款10000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系及供货金额43737元双方均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点主要是被告已支付的货款金额。被告认为其已经支付货款55000元，已超过了应付的货款金额。本院认为除了原告认可的10000元货款之外，其余45000元货款被告缺乏相应的依据，本院不予采信，故扣除双方均认可的货款10000元，被告尚需支付原告货款33737元，现原告诉请被告支付，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市左岸家具有限公司应支付给原告冯庆杉货款人民币33737元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取321.5元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费643元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何敏敏
二〇一二年六月八日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第623号
申请执行人何金水。
被执行人李玉生。
申请执行人何金水依据已经于2014年4月4日发生法律效力的（2014）丽松商初字第415号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款1178.55元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人6521.45元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第623号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十二日
代书记员 洪美娣
浙江省仙居县人民法院
刑事判决书稿
签发人
核稿人
拟稿人
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字523号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2013年8月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年6月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2015年8月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月30日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人徐某乙，农民。2015年9月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人徐某甲、徐某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2015年8月16日夜，被告人徐某甲和徐豪赛（另案处理）在本县福应街道福应路25-2号门口盗走被害人王某停放在此的一辆八达星牌二轮助力车，后将该车卖给一收废品的人。经鉴定，该被盗助力车价值折合人民币400元。
2.2015年8月18日夜，被告人徐某甲、徐某乙和徐豪赛在本县福应街道外滩新村第二单元楼梯口，盗走被害人李某停放在此的一辆雅马哈二轮踏板摩托车。后将该摩托车卖给一收废品的人。
3.2015年8月18日夜至19日凌晨，被告人徐某甲、徐某乙和徐豪赛在临海市永丰镇石鼓村1-1号门口，盗走被害人胡某停放在此的一辆巧格牌二轮助力车，后将该车卖给一收废品的人。经鉴定，该被盗助力车价值折合人民币400元。
4.2015年8月20日夜，被告人徐某甲、徐某乙和徐豪赛在本县永安街小巧玲珑化妆品店门口，盗走一辆雅马哈牌二轮踏板摩托车，后将该摩托车卖给一收废品的人。
5.2015年8月23日凌晨，被告人徐某甲和徐豪赛在本县下各镇怀仁三角站金三角KTV门口旁边，盗走被害人应某停放在些的一辆雅迪牌二轮电动车。经鉴定，该电动车价值折合人民币1800元
2015年8月27日，被告人徐某甲带着盗窃来的雅迪牌二轮电动车向公安机关投案，并交代了参与实施盗窃的被告人徐某乙和徐豪赛，后协助公安机关抓获同案徐豪赛。
2015年9月6日，被告人徐某乙向公安机关投案。
案发后，被告人徐某乙和同案徐豪赛已向被害人王某、李某、胡某退赔损失。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在审理中亦无异议，并有同案徐豪赛供述，被害人王某、李某、胡某、应某等陈述，辨认笔录及照片，被告人徐某甲、徐某乙的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲主动投案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；有立功表现，依法予以从轻处罚；退还部分赃物，酌情予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人徐某乙主动投案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；能退赔损失，酌情予以从轻处罚。结合被告人徐某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字523号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2013年8月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年6月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2015年8月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月30日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人徐某乙，农民。2015年9月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人徐某甲、徐某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2015年8月16日夜，被告人徐某甲和徐豪赛（另案处理）在本县福应街道福应路25-2号门口盗走被害人王某停放在此的一辆八达星牌二轮助力车，后将该车卖给一收废品的人。经鉴定，该被盗助力车价值折合人民币400元。
2.2015年8月18日夜，被告人徐某甲、徐某乙和徐豪赛在本县福应街道外滩新村第二单元楼梯口，盗走被害人李某停放在此的一辆雅马哈二轮踏板摩托车。后将该摩托车卖给一收废品的人。
3.2015年8月18日夜至19日凌晨，被告人徐某甲、徐某乙和徐豪赛在临海市永丰镇石鼓村1-1号门口，盗走被害人胡某停放在此的一辆巧格牌二轮助力车，后将该车卖给一收废品的人。经鉴定，该被盗助力车价值折合人民币400元。
4.2015年8月20日夜，被告人徐某甲、徐某乙和徐豪赛在本县永安街小巧玲珑化妆品店门口，盗走一辆雅马哈牌二轮踏板摩托车，后将该摩托车卖给一收废品的人。
5.2015年8月23日凌晨，被告人徐某甲和徐豪赛在本县下各镇怀仁三角站金三角KTV门口旁边，盗走被害人应某停放在些的一辆雅迪牌二轮电动车。经鉴定，该电动车价值折合人民币1800元
2015年8月27日，被告人徐某甲带着盗窃来的雅迪牌二轮电动车向公安机关投案，并交代了参与实施盗窃的被告人徐某乙和徐豪赛，后协助公安机关抓获同案徐豪赛。
2015年9月6日，被告人徐某乙向公安机关投案。
案发后，被告人徐某乙和同案徐豪赛已向被害人王某、李某、胡某退赔损失。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在审理中亦无异议，并有同案徐豪赛供述，被害人王某、李某、胡某、应某等陈述，辨认笔录及照片，被告人徐某甲、徐某乙的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲主动投案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；有立功表现，依法予以从轻处罚；退还部分赃物，酌情予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人徐某乙主动投案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；能退赔损失，酌情予以从轻处罚。结合被告人徐某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初658号
原告张春国，男，1975年1月13日生人，汉族，住承德县。
原告赵强，男，1982年3月28日出生，蒙古族，住承德市双滦区。
原告刘杰，男，1974年2月2日出生，汉族，住承德县。
被告承德锦城矿产开发有限公司,住所地：承德县磴上镇梁营村。
法定代表人：霍森，职务：董事长。
原告张春国、赵强、刘杰与被告承德锦城矿产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括名称、住所等信息，原告提供的被告住所与真实不符，经本院查证仍不能确定被告明确住所，本案无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张春国、赵强、刘杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一八年三月二十二日
书记员 孔祥超
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初357号
原告：方惠明，男，1965年11月21日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
被告：汪前峰，男，1970年10月27日出生，汉族，住开化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号。组织机构代码：47200150—3。
负责人：徐春草，总经理。
委托代理人：汪丁良，公司员工。
原告方惠明与被告汪前峰、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称人保财险开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日进行公开开庭审理。原告方惠明及其委托代理人姜前进、被告汪前峰、被告人保财险开化公司委托代理人汪丁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2016年8月26日，宋振华驾驶浙Ｈ×××××号轻普通货车，从开化县城关镇驶往苏庄镇，8时45分许，行至池淮××村路段时，与原告所骑电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经开化县公安局交通警察大队对事故做出认定，认定宋振华、方惠明负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往开化县人民医院住院治疗。2017年1月，原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，原告伤残等级为十级，护理期及营养期均为60日。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的损失119429元（不含被告汪前峰已支付的8613.40元）。
二、被告辩称
被告汪前峰辩称：事故中已垫付医药费8613.40元，请求法院依法处理。
被告人保财险开化公司辩称：一、被告汪前峰投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔；二、对事故认定无异议；三、医药费用有非医保费用1866.96元；误工认可90日，原告主张按城镇标准赔偿依据不足；鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围；被告汪前峰车辆如作经营使用，商业险免赔。综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告车辆在被告人保财险开化公司投保了交强险和商业险，对原告合理损失，被告人保财险开化公司应在交强险限额范围内予以赔付，对超出交强险部分按事故责任比例由被告承担60％。对不在保险理赔偿范围内的其他损失，由被告汪前峰承担60％赔偿责任。经核实，被告车辆不属经营使用情形，只是公司对被告带车上班的交通补助。本案的争点主要为对原告适用标准问题？原告提供的村、镇、国土资源所的证明，不能证明其所在集体的土地100％被国家征收或其承包的集体土地100％被国家征收，且未能证明其主要收入来源于城镇，故对其适用农村标准进行赔偿为宜。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：10102.40元（其中非医保费用1866.96元）；
2、住院伙食补助费：450元，15天×30元/天=450元；
3、营养费：1800元，60天×30元/天=1800元；
4、护理费：5400元，住院期间15天×120元/天=1800元，非住院期间45天×80元/天=3600元；
5、误工费：16800元，120天×140元/天=16800元，结合原告伤情酌定原告误工120天；
6、伤残赔偿金：42250元；
7、精神抚慰金：2500元，结合过错程度等酌定；
8、交通费：300元，根据原告治疗情况酌定；
9、电动车损失：1000元，有保险公司定损为据；
10、鉴定费：2040元。
合计82642.40元。
被告汪前峰已垫付原告费用8613.40元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失78250元，在商业三者险范围内赔偿原告291.26元，合计人民币78541.26元；
二、被告汪前峰赔偿原告方惠明其他损失（含诉讼费）3688.68元；
上述款项，合计人民币82229.94元，扣除被告汪前峰已垫付8613.40元，原告应得73616.54元，余款4924.72元返还被告汪前峰。限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告方惠明其他诉讼请求。
本案受理费2689元，减半收取1344.50元，由原告方惠明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 江卓瑜
附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1401号
原告吉林省大方预拌混凝土有限公司。住所地长春市经济开发区三道村。
被告长春建设股份有限公司。住所地长春市朝阳区安达街951号。
被告长春建设股份有限公司第四分公司。住所地长春市朝阳区安达街951号。
被告王全礼，男，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林省大方预拌混凝土有限公司诉被告长春建设股份有限公司、长春建设股份有限公司第四分公司、王全礼买卖合同纠纷一案中，原告吉林省大方预拌混凝土有限公司于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省大方预拌混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省大方预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判长 王 威
审判员 李长顺
审判员 李炳余
二〇一三年十一月十五日
书记员 曲 栋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终223号
上诉人（原审原告）:张成立，男，1964年2月26日出生，汉族，笔架山农场八分厂职工，住黑龙江省集贤县笔架山农场车站务实区。
委托诉讼代理人：邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省笔架山农场有限责任公司，住黑龙江省双鸭山市集贤县笔架山。
法定代表人：魏凯，该公司总经理。
上诉人张成立因与被上诉人黑龙江省笔架山农场有限责任公司合同纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2017）黑0503民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系上诉人张成立与黑龙江省笔架山监狱岭西煤矿之间的合同纠纷，黑龙江省笔架山监狱岭西煤矿已于2006年4月29日注销，注销该煤矿时其主管部门黑龙江省双鸭山监狱承诺“变更前的债权、债务已经清理完毕，如变更前出现债务问题由监狱负责承担处理”。根据上述事实，本案应由黑龙江省双鸭山监狱作为义务主体，而不是黑龙江省笔架山农场有限责任公司。原审法院未向张成立释明诉讼主体错误等事宜，判决驳回其诉求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市岭东区人民法院（2017）黑0503民初245号民事判决。
二、本案发回双鸭山市岭东区人民法院重审。
上诉人张成立预交的二审案件受理费12351.31元予以退回。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 王晓亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 张乃丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3291号
申请执行人丁敏，女，1977年3月10日出生。
被执行人李三元，男，1966年11月20日出生。
申请执行人丁敏与被执行人李三元民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初14552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁敏于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李三元给付案款人民币9610元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李三元名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14552号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3291号申请执行人丁敏，女，1977年3月10日出生。被执行人李三元，男，1966年11月20日出生。申请执行人丁敏与被执行人李三元民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初14552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁敏于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李三元给付案款人民币9610元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李三元名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14552号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年九月十一日书 记 员  沈 凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3846号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。
被告：虞臣威。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告虞臣威信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡截止至2015年8月1日透支款19886.05元（其中本金17065.22元、费用即滞纳金888.55元、利息1932.28元），同时追索8月1日至还款日产生的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告虞臣威经本院依法传唤后无正当理由未到庭。审理过程中，原告放弃对利息及滞纳金的诉讼请求。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月29日，被告虞臣威向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告虞臣威发放卡号为62×××77的信用卡，信用额度为20000元。被告陆续透支消费后，现尚欠本金17065.22元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞臣威于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17065.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，减半收取113元，由被告虞臣威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费227元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年十月二十九日
代书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3846号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。
被告：虞臣威。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告虞臣威信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡截止至2015年8月1日透支款19886.05元（其中本金17065.22元、费用即滞纳金888.55元、利息1932.28元），同时追索8月1日至还款日产生的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告虞臣威经本院依法传唤后无正当理由未到庭。审理过程中，原告放弃对利息及滞纳金的诉讼请求。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月29日，被告虞臣威向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告虞臣威发放卡号为62×××77的信用卡，信用额度为20000元。被告陆续透支消费后，现尚欠本金17065.22元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞臣威于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17065.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，减半收取113元，由被告虞臣威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费227元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年十月二十九日
代书记员 周 荃
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1884号
原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区财富新天地二期5号门市。
法定代表人:鄂继艳，职务：支行行长。
委托代理人:金宏远，该公司职工。
被告：乌民日通拉嘎，男，1974年3月7日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：道古乐格，女，1978年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：达那，男，1974年10月13日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行与被告乌民日通拉嘎、道古乐格、达那金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行于2017年11月6日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行撤回起诉处理。
审判员 巴米尔
二〇一七年十一月十四日
书记员 付图雅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1884号原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区财富新天地二期5号门市。法定代表人:鄂继艳，职务：支行行长。委托代理人:金宏远，该公司职工。被告：乌民日通拉嘎，男，1974年3月7日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：道古乐格，女，1978年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：达那，男，1974年10月13日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行与被告乌民日通拉嘎、道古乐格、达那金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行于2017年11月6日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行撤回起诉处理。审判员  巴米尔二〇一七年十一月十四日书记员  付图雅
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初2441号
原告：崔昆，男，1976年4月7日生，汉族，住唐山市。
被告：天津中邺建筑劳务有限公司，住所地：天津市空港经济开发区二道盛誉商务大厦7层703-705室。
法定代表人：张林胶。
被告：吴明，男，该公司金岸红堡工地员工。
本院在审理原告崔昆与被告天津中邺建筑劳务有限公司、吴明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告崔昆于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔昆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔昆撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告崔昆负担。
审判员梁怡
二○一八年六月十二日
法官助理刘丹清
书记员吴梦娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初2441号原告：崔昆，男，1976年4月7日生，汉族，住唐山市。被告：天津中邺建筑劳务有限公司，住所地：天津市空港经济开发区二道盛誉商务大厦7层703-705室。法定代表人：张林胶。被告：吴明，男，该公司金岸红堡工地员工。本院在审理原告崔昆与被告天津中邺建筑劳务有限公司、吴明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告崔昆于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔昆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告崔昆撤回起诉。案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告崔昆负担。审判员梁怡二○一八年六月十二日法官助理刘丹清书记员吴梦娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1179号
原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：章卫平，男，1970年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张岩兵，男，1977年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章金军，男，1980年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姜林松与被告章卫平、张岩兵、章金军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日诉至本院，诉请：判令被告章卫平立即归还原告借款本金20000元，并赔偿利息损失；被告张岩兵、章金军负连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月13日，被告章卫平由被告张岩兵、章金军担保向原告姜林松借款20000元。现被告章卫平未归还借款，被告张岩兵、章金军也未承担保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章卫平在判决生效后十日内归还原告姜林松借款本金20000元，并支付自2017年2月28日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告张岩兵、章金军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告章卫平负担，被告张岩兵、章金军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年三月二十一日
代书记员 梁益玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03237号
罪犯宁威龙，现在河北省鹿泉�狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年6月7日作出（2013）裕刑初字第00117号刑事判决书，以被告人宁威龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯宁威龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯宁威龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪�宁威龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯宁威龙减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月18日起至2015年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03957号
原告何俊，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告姜友谊，男，1976年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告何俊诉被告姜友谊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何俊到庭参加诉讼，被告姜友谊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊诉称，被告姜友谊向我借款380000元，借款到期未还，故请求法院判令被告姜友谊返还借款380000元及利息（从2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时为止）及承担本案的诉讼费用。
被告姜友谊未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告姜友谊向原告何俊出具借条一张，内容为：“今借到何俊人民币380000元正，大写叁拾捌万元正。此款于2013年12月30日前还款20万大写贰拾万元正，于2014年3月30日前付清余款18万元大写壹拾捌万元正。欠款人：姜友谊”。借条出具后，原告何俊以转账及现金交付的方式履行了出具义务。但被告姜友谊未按借条约定的还款期限履行还款义务。经原告何俊多次催收还款无果，特诉至法院，请求判令被告姜友谊返还借款380000元及利息（从2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时为止）并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年9月15日被告姜友谊向原告何俊出具的借条是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告姜友谊未按约定返还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告何俊请求被告姜友谊返还借款的主张，符合法律规定，其请求本院予以支持；原告何俊主张由被告姜友谊按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算利息的请求，因借条中未约定利息，按法律规定，视为不支付利息。但被告姜友谊应支付从逾期之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止的逾期利息。据此《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
被告姜友谊在本判决生效后10日内返还原告何俊借款380000元及利息（从2014年4月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止）。
如果被告姜友谊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7000元，由被告姜友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 朱 琪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李俊锋
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2140号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
法定代表人：马飞，系该公司董事长（未出庭）。
委托代理人：马新德，系该公司员工。
代理权限：代为诉讼，代为立案，收集提供证据，代收法律文书。
被告：张丽娟，女，1967年9月26日出生，户籍地辽宁省铁岭市银州区（未出庭）。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司委托代理人马新德到庭参加诉讼。被告张丽娟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告偿还借款本金人民币12499元，并依照约定的借款利率3分向原告承担2015年12月27日起至全部款项给付之日止的利息；二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日原告同被告张丽娟签订《工资卡抵押借款协议》合同约定被告张丽娟向原告借款人民币24000元，并约定借款期为12个月，借款利息为3分等条款。合同签订后，被告张丽娟收到了全部借款，并向原告出具了借据。而双方约定的还款期限届满后，被告张丽娟并未依照约定偿还欠款。故原告将被告诉至贵院。
被告张丽娟未答辩。
经审理查明，2015年7月27日，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告张丽娟签订工资卡抵押借款协议，约定被告向原告借款，并以其工资金额抵偿债务，借款期限自2015年8月27日起至2016年7月27日止。同日，原告现金交付给被告张丽娟人民币20000元，被告为其出具收条。被告张丽娟收到借款后，为原告出具借款本金24000元的借据，其中4000元为借款利息。借据中载明：“借到铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司人民币24000元整，借款期限1年，还款日从2015年8月27日至2016年7月27日止，分12个月归还，每期归还2000元整。”被告张丽娟在借款人处签名、捺印。借款到期后，被告张丽娟于2015年8月27日还款2000元，2015年10月9日还款2000元，2015年10月27日还款2000元，2015年11月27日还款2000元，2015年12月26日还款2000元，共计还款10000元。自2015年12月27日起，被告张丽娟未再按期还款。
上述事实，有原告提交的工资卡抵押借款协议、借据、收条、工作证明及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据材料已经本院庭审举证、认证和审查，予以采信。
本院认为：被告张丽娟向原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款，并出具工资卡抵押借款协议、借据，原告向被告交付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告实际交付借款人民币20000元，应认定借款本金为20000元，借款利息为4000元。关于原告主张被告尚欠借款本金人民币12499元，并按照月利率3%支付自2015年12月27日起的借款利息的意见，本院认为，双方约定一年的借款利息为4000元，即折算为年利率20%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告已偿还借款10000元，因双方未明确约定借款本金、利息还款顺序，应认定先偿还全部借款期限内利息4000元，6000元为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金为14000元，逾期借款利息起算日期应按照双方当事人约定的还款日期确定，即自2016年7月28日起支付逾期借款利息为宜。综上，对于原告诉讼请求部分予以支持。被告张丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽娟于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司剩余借款本金人民币14000元，并按照年利率20%向原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司支付自2016年7月28日起至全部借款还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司预交），由被告张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费110元（开户行名称：建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：21001424101052500327-2027，并备注诉讼当事人姓名），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 吴松繁
二〇一八年二月五日
书 记 员 樊珈彤
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初2140号原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。法定代表人：马飞，系该公司董事长（未出庭）。委托代理人：马新德，系该公司员工。代理权限：代为诉讼，代为立案，收集提供证据，代收法律文书。被告：张丽娟，女，1967年9月26日出生，户籍地辽宁省铁岭市银州区（未出庭）。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司委托代理人马新德到庭参加诉讼。被告张丽娟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告偿还借款本金人民币12499元，并依照约定的借款利率3分向原告承担2015年12月27日起至全部款项给付之日止的利息；二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日原告同被告张丽娟签订《工资卡抵押借款协议》合同约定被告张丽娟向原告借款人民币24000元，并约定借款期为12个月，借款利息为3分等条款。合同签订后，被告张丽娟收到了全部借款，并向原告出具了借据。而双方约定的还款期限届满后，被告张丽娟并未依照约定偿还欠款。故原告将被告诉至贵院。被告张丽娟未答辩。经审理查明，2015年7月27日，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告张丽娟签订工资卡抵押借款协议，约定被告向原告借款，并以其工资金额抵偿债务，借款期限自2015年8月27日起至2016年7月27日止。同日，原告现金交付给被告张丽娟人民币20000元，被告为其出具收条。被告张丽娟收到借款后，为原告出具借款本金24000元的借据，其中4000元为借款利息。借据中载明：“借到铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司人民币24000元整，借款期限1年，还款日从2015年8月27日至2016年7月27日止，分12个月归还，每期归还2000元整。”被告张丽娟在借款人处签名、捺印。借款到期后，被告张丽娟于2015年8月27日还款2000元，2015年10月9日还款2000元，2015年10月27日还款2000元，2015年11月27日还款2000元，2015年12月26日还款2000元，共计还款10000元。自2015年12月27日起，被告张丽娟未再按期还款。上述事实，有原告提交的工资卡抵押借款协议、借据、收条、工作证明及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据材料已经本院庭审举证、认证和审查，予以采信。本院认为：被告张丽娟向原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款，并出具工资卡抵押借款协议、借据，原告向被告交付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告实际交付借款人民币20000元，应认定借款本金为20000元，借款利息为4000元。关于原告主张被告尚欠借款本金人民币12499元，并按照月利率3%支付自2015年12月27日起的借款利息的意见，本院认为，双方约定一年的借款利息为4000元，即折算为年利率20%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告已偿还借款10000元，因双方未明确约定借款本金、利息还款顺序，应认定先偿还全部借款期限内利息4000元，6000元为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金为14000元，逾期借款利息起算日期应按照双方当事人约定的还款日期确定，即自2016年7月28日起支付逾期借款利息为宜。综上，对于原告诉讼请求部分予以支持。被告张丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丽娟于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司剩余借款本金人民币14000元，并按照年利率20%向原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司支付自2016年7月28日起至全部借款还清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司预交），由被告张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费110元（开户行名称：建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：21001424101052500327-2027，并备注诉讼当事人姓名），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  范秀娟人民陪审员  王 静人民陪审员  吴松繁二〇一八年二月五日书 记 员  樊珈彤
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更738号
罪犯王锁年（曾用名王小刚），男，汉族，小学文化，1972年3月29日出生于陕西省西安市灞桥区。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市灞桥区人民法院1996年以被告人王锁年犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，减刑后于2009年8月4日释放；该院又于2010年3月8日作出（2010）灞刑初字第063号刑事判决，以被告人王锁年犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。2010年4月16日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月16日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年12月12日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王锁年的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王锁年在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王锁年在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王锁年确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王锁年确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王锁年的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锁年减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4885号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执4885号
申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，营业地上海市闵行区。
被执行人：王祺斌，男，1990年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间物业服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付5000元，并负担诉讼费10元、执行费50元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人依据(2017)沪0114民初9370号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张丽华
二〇一七年十二月二十日
法官助理 林 凯
书 记 员 徐树仁
审 判 员 毛 华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王彬彬
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4885号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执4885号申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，营业地上海市闵行区。被执行人：王祺斌，男，1990年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间物业服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付5000元，并负担诉讼费10元、执行费50元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2017)沪0114民初9370号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇一七年十二月二十日法官助理  林 凯书 记 员  徐树仁审 判 员  毛 华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王彬彬附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终2303号
上诉人（原审原告）：慕耀阳，男，1985年9月1日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：贾天宁，男，1993年3月1日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：贾文东（系贾天宁父亲），1965年12月22日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人慕耀阳因与被上诉人贾天宁健康权纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初7268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人慕耀阳、被上诉人贾天宁的委托诉讼代理人贾文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慕耀阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人因打球受伤，由父母护理，应支持护理费。上诉人的工资除每月基本生活费外，另外包括满勤奖、季度奖、年度奖等，被上诉人应赔偿误工费。
被上诉人贾天宁辩称，上诉人作为30岁的成年人、被上诉人作为一个刚毕业的大学生，如果上诉人在场上受伤，应该是由撞伤伤者的人陪伤者去医院，而不是回家后伤者请自己年迈的家人陪同去医院。体育运动都有风险性，都有风险自担原则，如果不是恶意的或者故意的跟对方身体接触、造成对方伤害，不应承担责任，北京法院有判例。如果碰一下就全是对方的事，可能我们生活的世界上体育运动都要取消了。请求二审驳回上诉，维持原判。
慕耀阳一审诉讼请求：1、贾天宁赔偿其医疗费1232.65元、误工费19058元、护理费5400元、营养费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计32390.65元;2、贾天宁承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：慕耀阳系南京众彩农副产品批发市场有限公司员工。2017年1月22日下午，慕耀阳与贾天宁等在中国女人街球场打篮球，在打球过程中，双方发生身体碰撞，慕耀阳感觉膝盖疼痛，下场休息，并于当天去南京市江宁医院检查。第二天再去复查，经诊断，慕耀阳左膝内侧副韧带撕裂，左膝股骨下端骨髓水肿或缺血灶，内外侧半月板轻度损伤（Ⅱ°），左膝关节少许积液。同年1月24日，慕耀阳报警要求贾天宁予以赔偿，因双方未能达成一致意见，慕耀阳诉至法院。
一审另查明，慕耀阳就诊期间的医疗费用为1232.65元。其父母均已退休，相关护理由其父母进行。慕耀阳提交的工资银行流水单显示其月工资为2000元至4000元不等。
一审庭审中，证人杨某出庭作证称，其与慕耀阳、贾天宁因经常打球认识。2017年1月22日，其与双方一起打球，慕耀阳、贾天宁在场上时，其在场下观看。期间贾天宁作为进攻方，慕耀阳为防守方，双方发生碰撞，碰撞后慕耀阳走路有点跛下场离开。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。因篮球运动是具有对抗性及人身危险性的运动，运动参与者均是潜在危险的制造者和承担者，当双方发生碰撞致使一方受伤，如无证据证明对方对损害发生存在过错或重大过失，应适用公平原则，由双方共同承担损失。本案中，慕耀阳与贾天宁共同打篮球发生肢体碰撞，慕耀阳受伤，且无证据证明双方对损害存在故意或重大过失的行为，故一审法院认定慕耀阳和贾天宁对慕耀阳的伤后损失各自承担50%的责任。关于医疗费，慕耀阳提供的医疗费用清单及票据足以证明其实际支出1232.65元，法院予以确认。其中关于半月板损伤等问题的医疗费，贾天宁辩称该半月板轻度损伤及膝盖积液是长期运动导致，但其无证据证明且无法对该部分费用进行甄别，故法院不予采信。关于误工费，慕耀阳主张按照月均工资9529元，误工60天的标准计算，并提供了银行流水单及单位出具的误工证明为证，但慕耀阳提供的银行流水单显示，其伤后休息期间，工资并未减少，故对其主张的误工费，法院不予支持。关于护理费,慕耀阳主张5400元（90元/天×60天），因慕耀阳由其父母护理，且其父母均已退休，并未实际产生护理费用，故对慕耀阳该项主张，法院不予支持。关于营养费，慕耀阳主张1200元（20元/天×60天），不违反法律规定，法院予以支持。关于交通费，慕耀阳主张500元，因无证据证明其实际产生的费用，依据其就诊频次，法院酌定交通费支出为100元。关于慕耀阳主张的精神损失费5000元，无事实及法律依据，法院不予支持。综上，贾天宁应承担慕耀阳伤后损失共计1266.33元（2532.65元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、贾天宁于判决发生法律效力之日起十日内补偿慕耀阳伤后损失共计1266.33元。二、驳回慕耀阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由慕耀阳负担200元，由贾天宁负担200元。
二审中，慕耀阳提交南京众彩农副产品批发市场有线公司出具的证明及费用表、分配表各一张，拟证明其因病假被扣发奖金共计7160元。贾天宁经质证对真实性不予认可，认为该奖金收入比高校副教授的收入都高，明显不符。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
上述事实，有门诊病历、疾病诊断证明单、门诊收费票据、银行流水单、接处警工作登记表、证人证言及当事人陈述等证据予以证明。
本案二审的争议焦点为：慕耀阳的误工费、护理费是否予以支持。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，慕耀阳上诉认为因病假被单位扣发奖金，并据此主张误工费7160元。但慕耀阳在一审中主张的误工费为19058元，根据其提交的工资银行凭证显示其每月均有工资发放，每月2000元至4000元不等。虽然其在二审中提交了单位出具的证明及费用表、分配表，但上述证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故该证据尚不足以证明慕耀阳工资收入存在实际减少情形。慕耀阳二审认为应支持其误工费的上诉意见缺乏证据支持，对其主张，本院不予采信。关于护理费问题，本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。慕耀阳受伤后由父母护理照顾，其父母均已退休，并未实际产生护理费，故一审法院未予支持护理费并无不当。慕耀阳对该项的上诉主张，本院亦不予采信。
综上，上诉人慕耀阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人慕耀阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 玲
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年四月二十三日
书记员 查菲菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终2303号上诉人（原审原告）：慕耀阳，男，1985年9月1日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：贾天宁，男，1993年3月1日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：贾文东（系贾天宁父亲），1965年12月22日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人慕耀阳因与被上诉人贾天宁健康权纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初7268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人慕耀阳、被上诉人贾天宁的委托诉讼代理人贾文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。慕耀阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人因打球受伤，由父母护理，应支持护理费。上诉人的工资除每月基本生活费外，另外包括满勤奖、季度奖、年度奖等，被上诉人应赔偿误工费。被上诉人贾天宁辩称，上诉人作为30岁的成年人、被上诉人作为一个刚毕业的大学生，如果上诉人在场上受伤，应该是由撞伤伤者的人陪伤者去医院，而不是回家后伤者请自己年迈的家人陪同去医院。体育运动都有风险性，都有风险自担原则，如果不是恶意的或者故意的跟对方身体接触、造成对方伤害，不应承担责任，北京法院有判例。如果碰一下就全是对方的事，可能我们生活的世界上体育运动都要取消了。请求二审驳回上诉，维持原判。慕耀阳一审诉讼请求：1、贾天宁赔偿其医疗费1232.65元、误工费19058元、护理费5400元、营养费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计32390.65元;2、贾天宁承担本案诉讼费。一审法院认定事实：慕耀阳系南京众彩农副产品批发市场有限公司员工。2017年1月22日下午，慕耀阳与贾天宁等在中国女人街球场打篮球，在打球过程中，双方发生身体碰撞，慕耀阳感觉膝盖疼痛，下场休息，并于当天去南京市江宁医院检查。第二天再去复查，经诊断，慕耀阳左膝内侧副韧带撕裂，左膝股骨下端骨髓水肿或缺血灶，内外侧半月板轻度损伤（Ⅱ°），左膝关节少许积液。同年1月24日，慕耀阳报警要求贾天宁予以赔偿，因双方未能达成一致意见，慕耀阳诉至法院。一审另查明，慕耀阳就诊期间的医疗费用为1232.65元。其父母均已退休，相关护理由其父母进行。慕耀阳提交的工资银行流水单显示其月工资为2000元至4000元不等。一审庭审中，证人杨某出庭作证称，其与慕耀阳、贾天宁因经常打球认识。2017年1月22日，其与双方一起打球，慕耀阳、贾天宁在场上时，其在场下观看。期间贾天宁作为进攻方，慕耀阳为防守方，双方发生碰撞，碰撞后慕耀阳走路有点跛下场离开。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。因篮球运动是具有对抗性及人身危险性的运动，运动参与者均是潜在危险的制造者和承担者，当双方发生碰撞致使一方受伤，如无证据证明对方对损害发生存在过错或重大过失，应适用公平原则，由双方共同承担损失。本案中，慕耀阳与贾天宁共同打篮球发生肢体碰撞，慕耀阳受伤，且无证据证明双方对损害存在故意或重大过失的行为，故一审法院认定慕耀阳和贾天宁对慕耀阳的伤后损失各自承担50%的责任。关于医疗费，慕耀阳提供的医疗费用清单及票据足以证明其实际支出1232.65元，法院予以确认。其中关于半月板损伤等问题的医疗费，贾天宁辩称该半月板轻度损伤及膝盖积液是长期运动导致，但其无证据证明且无法对该部分费用进行甄别，故法院不予采信。关于误工费，慕耀阳主张按照月均工资9529元，误工60天的标准计算，并提供了银行流水单及单位出具的误工证明为证，但慕耀阳提供的银行流水单显示，其伤后休息期间，工资并未减少，故对其主张的误工费，法院不予支持。关于护理费,慕耀阳主张5400元（90元/天×60天），因慕耀阳由其父母护理，且其父母均已退休，并未实际产生护理费用，故对慕耀阳该项主张，法院不予支持。关于营养费，慕耀阳主张1200元（20元/天×60天），不违反法律规定，法院予以支持。关于交通费，慕耀阳主张500元，因无证据证明其实际产生的费用，依据其就诊频次，法院酌定交通费支出为100元。关于慕耀阳主张的精神损失费5000元，无事实及法律依据，法院不予支持。综上，贾天宁应承担慕耀阳伤后损失共计1266.33元（2532.65元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、贾天宁于判决发生法律效力之日起十日内补偿慕耀阳伤后损失共计1266.33元。二、驳回慕耀阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由慕耀阳负担200元，由贾天宁负担200元。二审中，慕耀阳提交南京众彩农副产品批发市场有线公司出具的证明及费用表、分配表各一张，拟证明其因病假被扣发奖金共计7160元。贾天宁经质证对真实性不予认可，认为该奖金收入比高校副教授的收入都高，明显不符。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。上述事实，有门诊病历、疾病诊断证明单、门诊收费票据、银行流水单、接处警工作登记表、证人证言及当事人陈述等证据予以证明。本案二审的争议焦点为：慕耀阳的误工费、护理费是否予以支持。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，慕耀阳上诉认为因病假被单位扣发奖金，并据此主张误工费7160元。但慕耀阳在一审中主张的误工费为19058元，根据其提交的工资银行凭证显示其每月均有工资发放，每月2000元至4000元不等。虽然其在二审中提交了单位出具的证明及费用表、分配表，但上述证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故该证据尚不足以证明慕耀阳工资收入存在实际减少情形。慕耀阳二审认为应支持其误工费的上诉意见缺乏证据支持，对其主张，本院不予采信。关于护理费问题，本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。慕耀阳受伤后由父母护理照顾，其父母均已退休，并未实际产生护理费，故一审法院未予支持护理费并无不当。慕耀阳对该项的上诉主张，本院亦不予采信。综上，上诉人慕耀阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人慕耀阳负担。本判决为终审判决。审判长 邓 玲审判员 钱发洪审判员 宛洪顺二〇一八年四月二十三日书记员 查菲菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10584号
原告：傅朝胜，男，1976年4月29日出生，住乐清市。
被告：散兴国，男，1972年3月5日出生，汉族，住乐清市。
原告傅朝胜与被告散兴国民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息损失（自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款10000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还之日止）。本案依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告傅朝胜与被告散兴国系客户关系，被告向原告购买油漆材料，经结算后，被告尚欠原告15000元。为此，被告于2014年1月11日向原告出具借据，且签名并按指印予以确认。尔后，被告于2016年2月3日向原告还款5000元。剩余10000元借款经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告散兴国于本判决生效之日起15日内偿付原告傅朝胜借款10000元及利息损失（自2017年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告散兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱 扬
二〇一七年十二月五日
代书记员 林露雨
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1985号
原告：傅华玲，女，1981年4月12日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：胡冀斐，男，1994年10月30日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。
原告傅华玲为与被告胡冀斐机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告傅华玲的委托诉讼代理人曹旭东到庭参加了诉讼，被告胡冀斐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年11月3日9时40分许，胡冀斐驾驶电瓶车与原告驾驶电瓶车在G60沪昆高速公路往上海方向金华服务区加油站区域内发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：傅华玲、胡冀斐负事故同等责任。
三、受害人概况：原告因事故致伤，经住院及门诊治疗，花费医药费44528.75元。
四、非机动车使用人与其他赔偿义务主体：事故电瓶车系胡冀斐所有。
五、司法鉴定结论（原告申请，本院依法委托）：
金华正路司法鉴定所[2017]临鉴字第636、636A号司法鉴定意见书结论为：傅华玲2016年11月3日交通事故致伤，评定为十级伤残；误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日。
六、原告傅华玲主张及证据：
请求判令被告赔偿原告各项损失计77301.96元，诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份；2、事故认定书一份；3、门诊病历、住院病历、手术记录单、诊治证明书、医疗费票据、施救费票据一组；4、交通费发票一组；5、鉴定意见书一份。
七、被告未应诉答辩亦未向本院提交证据。
八、被告未垫付赔款。
裁判结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告胡冀斐因过错侵害他人合法权益，应承担侵权责任。原告对事故发生亦存在过错，可减轻被告的侵权责任。双方在本次事故中负同等责任，被告对损害后果应承担50%赔偿责任。原告傅华玲因本起事故造成的合理损失为：医药费44528.75元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费3600元（60元/天×60天）、残疾赔偿金77058元（38529元/年×20年×10%）、交通费380元（20元/天×19天）、误工费12667.2元（105.56元/天×120天）、护理费9000元（150元/天×60天）、精神损害抚慰金3000元，合计150803.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡冀斐于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅华玲因交通事故造成的各项损失计76902元（147803.95元×50%+精神损害抚慰金3000元）。
二、驳回原告傅华玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元（已减半收取），由被告胡冀斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年九月十五日
代书记员 吴 莹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初3646、3648-3651、
3654、3657、3661、3662、3664-3666、3685、3687、3688号
原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：王雅芝。
委托代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：杨浩云，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：胡敏。
本院受理原告广州纬泉文化传播有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷十五案，原告广州纬泉文化传播有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州纬泉文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄锦雄
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特157号
申请人孙善杰，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人邱顺秀，女，1966年5月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人邱顺梅，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年3月28日受理了申请人孙善杰、邱顺秀、邱顺梅关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙善杰、邱顺秀、邱顺梅因房屋继承纠纷，于2016年3月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在邱召忠名下，座落于莱州市沙河镇大珍珠村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证沙河镇（集）字第2003149183号；土地使用证号：莱宅集用（2005）第100800626号】，由甲方孙善杰继承，归甲方孙善杰所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月二十八日
书记员 綦俊娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4360号
原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区品天下食品商行,住所地：辽宁省沈阳市和平区天津南街126号2-2-2。
经营者：张汝华，女，1979年10月26日出生，汉族，吉林省柳河县队。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告任雯敏诉被告沈阳市和平区品天下食品商行、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告任雯敏于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任雯敏负担。
审判员 叶寅岗
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4360号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。被告：沈阳市和平区品天下食品商行,住所地：辽宁省沈阳市和平区天津南街126号2-2-2。经营者：张汝华，女，1979年10月26日出生，汉族，吉林省柳河县队。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告任雯敏诉被告沈阳市和平区品天下食品商行、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告任雯敏于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任雯敏负担。审判员  叶寅岗二〇一八年四月二十五日书记员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42814号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理，特别授权。
被告：王艳，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，按照原告提供的被告王艳地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津嘉业物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十八日
书记员 张 媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06108号
原告赵某某，女，1984年12月8日出生，住重庆市大渡口区。
被告潘某甲，男，1985年12月25日出生，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
原告赵某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，由审判员冯永文独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告赵某某、被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，由于婚前原告对被告了解不够，感情基础薄弱，而且双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后又发现在婚前被告因赌博欠债上万元，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告潘某甲辩称，原告诉状上的并不属实，我上班的工资都拿回家了的，我不同意离婚，娃儿还小，我们还没有走到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，2014年1月28日双方自愿到民政局登记结婚，婚后双方于2015年1月19日生育一子，取名潘某乙。婚后双方因家庭琐事时有纠纷发生。为此，原告起诉来院请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情。只要双方多交流勾通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，是能够和好夫妻关系的。原告现无充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王秋霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初197号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某，务工。曾因盗窃于2004年6月3日被乐清市公安局决定行政挽留十日；因赌博于2006年3月24日被乐清市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被取保候审，同年12月16日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年1月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月底的一天18时许，被告人朱某在乐清市柳市镇柳黄路168号苏宁电器店门口，窃取被害人韩某停放在此的一辆自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币474元。
2、2015年11月20日左右的一天16时许，被告人朱某在乐清市柳市镇金钩路51号复印店门口，窃取被害人赵某停放在此的一辆自行车（该车无法估价）。
3、2015年12月6日18时许，被告人朱某在乐清市柳市镇东风路13-15号手机店门口，窃取被害人周某停放在此的一辆自行车。该车现已返还被害人周某。经鉴定，被盗自行车价值人民币234元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、赵某、韩某的陈述、抓获经过、情况说明、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年5月27日止。）
二、责令被告人朱某退赔赃物折价款人民币474元，返还被害人韩某；退赔自行车一辆，返还被害人赵某。款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年二月一日
代书记员 董利
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湾指执字第24-5号
申请执行人：熊林燕，女，1970年4月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人：黄立文，男，1953年9月27日出生，汉族，住南昌市安义县，
被执行人：黄萍（黄立文女儿），女，1978年2月19日出生，汉族，住安义县，
被执行人：黄波（黄立文儿子），男，1981年5月25日出生，汉族，住安义县，
被执行人：张菊花（黄立文妻子），女，1954年9月25日出生，汉族，住安义县，
申请执行人熊林燕与被执行人黄立文、黄波、黄萍、张菊花民间借贷纠纷一案，江西省安义县人民法院（2012）安石民初字第144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人熊林燕于2013年1月4日向江西省安义县人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2013年7月16日，江西省南昌市中级人民法院作出（2013）洪中执交字第18号执行裁定书，将该案交叉到本院执行，本院于2014年4月21日立案执行。执行过程中，安义县人民法院于2013年9月9日查封了被执行人黄波所有的位于南昌市安义县城篾业社宿舍东栋502室房产，本院于2015年8月12日对该房产进行了继续查封。因上述被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊林燕向本院提出申请，要求拍卖该房产以清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄波所有的位于南昌市安义县城篾业社宿舍东栋502室房产（产权证号：安房权证龙字第××号，建筑面积105.55㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 但志丽
二〇一六年五月三日
书记员 吁 冲
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执285-4号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：铜陵富强新能源有限公司，住所地安徽省铜陵县东联乡。
法定代表人：齐美强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00384号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵富强新能源有限公司银行存款300740.99元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱 涛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01382号
申请执行人：焦志梅，女
被执行人：杜传银，男
焦志梅申请执行杜传银民间借贷纠纷一案，执行标的为60650元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南民一初字第01655号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01382号之一
申请执行人：焦志梅，女
被执行人：杜传银，男
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2015）南民一初字第01655号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人杜传银发出执行通知书，责令被执行人杜传银履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人杜传银未给付，现经查明，被执行人杜传银在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人杜传银银行存款65300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘宁军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01382号之九
申请执行人：周登发，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人周登发与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森