广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1596号
原告：刘媛，女，1987年8月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告委托代理人：曾海荣，广西银正律师事务所柳江分所律师（特别授权）。
原告委托代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈艺斌，男，1967年5月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告刘媛诉被告陈艺斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘媛及其委托代理人曾海荣、被告陈艺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币80000元及逾期资金占用期间利息8837.26元（按年利率6%从2014年7月23日起暂计至2016年5月25日止，之后利息计至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币共计80000元，并出具借据为凭，承诺最迟一年之内还清，借款到期后未归还，经原告多次催索未果，遂诉至法院。被告陈艺斌辩称，原告所称不符合事实。因为原告和被告不存在借贷关系。这份借条是在原告家人胁迫下签的字。原告在与被告发生关系后怀孕，在堕胎以后其家人找到被告并胁迫被告签了此借条。事实上已经支付给了原告80000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：被告当庭递交证据1、广西科技大学第二附属医院门诊病历复印件1份（与原件核对一致）；2、柳州市医疗卫生机构门诊收费依据复印件1份（与原件核对一致）；4、借条（黄奇强）复印件（与原件核对一致，原件已退回）1份，上述证据与本案无关联性，本院不予采纳。原、被告递交的其他证据符合证据的真实性、合法性，对有争议的证据证明目的，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告于2013年7月23日向原告出具《借条》一份，内容为：“今陈艺斌（身份证：）借本人刘媛（身份证：）捌万元整人民币，并承诺最迟一年之内还清”。庭审中，原告主张借款是现金支付，资金的来源为存款和做娱乐室的流动资金，是放在家里的现金；被告辩称原告未实际支付借款，借条是其在原告家人威胁下所签。
另查明，原告及被告均递交原、被告间的交易清单及交易明细，清单及明细载明双�互相有资金往来。原告主张该资金往来为双方的业务往来；被告辩称该资金往来中被告向原告支付款项，是因为双方是情侣关系，所以向原告转账，双方不存在业务关系。
被告递交《收条》，载明原告于2014年8月13日收到被告支付的20000元。对此被告主张因双方为情侣关系，该20000元是被告支付给原告用于开设公司，不是作为本案中借款的还款。原告递交2014年8月27日的《中汇支付合作协议》，载明原被告与案外人签订协议，投资合作中汇支付POS机广西区一级代理业务，其中约定原告投资20000元，被告投资166000元。原告主张《收条》中的20000元即《中汇支付合作协议》中的20000元，并表示并没有收到20000元；在写协议时，被告尚欠原告借款，被告要求原告投资，约定由被告直接把20000元投入到这个协议中，但被告辩称在该项目中没有收取原告投入的20000元，故相当于原告没有收到20000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称《借条》中的签名是在原告家属威胁下所签，但未能提供相关证据予以证实。被告辩称原、被告双方系情侣关系，故向原告转账，亦未能提供证据证实，故对被告的上述辩称本院不予采信。被告向原告借款80000元，有原告持有的《借条》原件为凭，被告主张原告没有支付的能力，但未能递交相关证据予以证实，且双方认可原告曾经营一家麻将馆，结合原、被告递交的银行交易明细可以看出，原告应具有一定的经济能力，且一定金额内的现金支付亦在合理范围内，�本院对原告主张借款为现金支付予以采信。被告递交的银行交易明细，仅能证明双方之间存在资金转账，无法证实本案案涉借款是否实际发生。至于双方递交的银行交易清单及明细中记载的款项性质，双方提供的证据均无法予以证实，且与本案无直接关联性，应属其他法律关系，双方应另寻其他法律途径解决相关争议。
对于被告递交的《收条》中的20000元，因被告认可该20000元不是本案借款的还款，根据当事人处分原则，该20000元不作为本案借款的还款。对于该20000元的性质，双方存在争议，而双方提供的证据均无法予以证实，该20000元亦属其他法律关系，双方应另寻其他法律途径解决相关争议。
关于逾期利息。原告主张按年利率6%，从借款到期之日即2014年7月23日起计至本金还清时止，未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据�中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈艺斌向原告刘媛偿还借款本金80000元及逾期利息（逾期利息的计算，以80000元为本金，按年利率6%，从2014年7月23日计至本金还清时止）。
案件受理费2021元（原告已预交），由被告陈艺斌负担。
上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申�执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 伍惠萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢周宏
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。