广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第727号
原告：全红群，住广州市花都区。
委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。
被告：朱国华，住广州市花都区。
被告：毕彩红，住广州市花都区。
原告全红群诉被告朱国华、毕彩红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员仇争于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告全红群的委托代理人杜荣，被告朱国华、毕彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱国华是朋友关系，2012年5月30日被告朱国华向原告借款，并出具了借款合同给原告，借款合同约定被告朱国华因资金周转困难向原告借款20000元（大写：贰万元某），借款期自2012年5月30日至2012年7月30日，在借款期限届满三日内，被告朱国华须将借款本金及所有利息一次性归还原告，同时约定每月利息按同期银行贷款利率的四倍计付。原告在被告朱国华出具借款合同同时支付了借款。但被告朱国华一直未按约还钱，原告多次要求被告朱国华按约定履行还款，但被告朱国华一直拖延，被告毕彩红是被告朱国华妻子。现原告实在无奈才其诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即归还原告的借款本金20000元（大写：贰万元某）；2、两被告支付逾期还款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年5月30日开始计至付清日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱国华、毕彩红共同辩称:两被告确认为夫妻关系，但被告根本不认识本案原告。该借款合同的签名及指模确实为被告朱国华作出，但该借款合同是一个叫江某的人拿给被告朱国华签的，钱也是向江某所借。当时签借款合同是乙方（出款人）那一栏是空白的，没有原告全红群的名字，除此之外该借款合同上的其余信息被告朱国华都予以确认，对此没有书面证据提交。综上，两被告均不同意归还款项给原告。
经审理查明，2012年5月30日，原告全红群【乙方（出款人）身份证号码：××】与被告朱国华【甲方（借款人）身份证号码：××】签订《借款合同》：“甲方因资金周转需要向乙方借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，经双方充分协商，就甲方向乙方借款事宜达成如下协议：一、借款数额为人民币（大写）：贰万元某（￥20000元）。二、借款期限及还款：自2012年5月30日至2012年7月30日止，在借款期限届满三日内，甲方须将借款本金及所有利息一次性归还乙方。三、借款利息：每月利息按同期银行贷款利率的四倍计付……甲方借款人（签名）：朱国华，日期：2012年5月30日。”原告在该合同乙方处签名，被告朱国华在该合同甲方处签名捺印。原告陈述在合同签订之时便交付借款20000元给被告朱国华。被告朱国华确认该合同为其本人所签，但其不认识原告，在其签署该合同时，该合同上“乙方（出款人）”处为空白，该处原告签名为合同签订后补签，其借款亦非向原告所借。对此，两被告未提供证据予以证实，亦未向本院提出对原告在借款合同上签名的实际时间的鉴定。
庭审后，原告提交其与被告朱国华于2014年6月18日的通话录音记录1份，拟证明被告朱国华欠款原告20000元且未归还的事实。经质证，两被告确认有此通话，但两被告不认识原告，其认为通话录音中的欠款并非欠本案原告，且对于该录音，两被告认为其在录音过程中不知情，该录音不符合法律规定。
诉讼中，原告明确要求两被告共同偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年5月30日起计至还清款项之日止）。对于借款合同中约定的逾期违约金，原告明确不予主张。两被告认为其与原告不相识，借款亦非向原告所借，不同意归还借款及支付利息。
两被告为夫妻关系，1992年12月7日登记结婚。现婚姻关系仍存续。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告朱国华向其借款20000元，提供了其与被告签订的《借款合同》及通话录音为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于两被告抗辩称该借款合同中原告的签名系合同签订后作出，其并不认识原告，且认为该录音不合法，却均未提供证据予以证实，两被告亦未向法院提出原告在借款合同中签名的实际时间的鉴定，且《借款合同》原件由原告持有，故对该抗辩意见，本院不予采信，被告朱国华向原告借款20000元，理应偿还。
关于利息，原告要求被告朱国华以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年5月30日起计算利息至还清款项之日止。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因原告与被告朱国华在借款发生时约定借款利息为每月利息按同期银行贷款利率的四倍计付，现被告逾期未还款，理应支付利息，故原告该主张，于法有据，本院予以支持。
被告朱国华与被告毕彩红是夫妻关系，该借款是两被告婚姻关系存续期间，被告朱国华向原告所借的款项，应属夫妻共同债务。被告毕彩红对被告朱国华所欠借款及利息应承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告朱国华于本判决生效之日起十五日内归还借款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年5月30日起计至还清款项之日止）给原告全红群；
二、被告毕彩红对被告朱国华上述所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告朱国华、毕彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
助理审判员 仇 争
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。