广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民三初字第152号
原告钟委顺。系死者刘耀基的妻子。
原告刘爱连。系死者刘耀基的女儿。
原告刘沛钦。系死者刘耀基的儿子。
以上原告的共同委托代理人郝明威，广东莞信律师事务所律师。
原告刘沛伦。系死者刘耀基的儿子。
委托代理人陈容发。
被告刘兆光。
委托代理人刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
被告中国平安财产保险有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。营业执照注册号：（分）441900000377648。
诉讼代表人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，该公司员工。
原告钟委顺、刘爱连、刘沛钦、刘沛伦诉被告刘兆光、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘沛钦及三原告的共同委托代理人郝明威，原告刘沛伦的委托代理人陈容发，被告刘兆光的委托代理人刘扬书，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟委顺、刘爱连、刘沛钦、刘沛伦诉称，2014年3月1日，被告刘兆光驾驶粤S×××××号小客车与刘耀基驾驶的自行车发生碰撞，造成刘耀基死亡及两车损坏的重大交通事故。事故发生后，经交警部门勘查，该事故责任无法认定。肇事车辆已购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险，保险人为被告平安财险东莞公司。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，两被告应当承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失751383.45元（其中死亡赔偿金628710.95元、丧葬费29672.50元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员误工费10000元、交通费3000元），交强险及商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘兆光辩称，被告刘兆光确认本次事故造成刘耀基死亡的事实，相关的赔偿由法院依法认定。事发时，被告刘兆光所有的车辆已在被告平安财险东莞公司处购买了交强险和商业险1000000元，应由被告平安财险东莞公司承担赔偿责任。
被告平安财险东莞公司辩称，一、根据事故认定书和复核结论，均没有明确注明被告刘兆光是负事故的全部责任，原告诉请的赔偿项目按被告刘兆光负事故全部责任计算没有依据。二、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金诉请过高；处理事故人员误工费、交通费没有相关的票据予以支持。
经审理查明，2014年3月1日11时36分，被告刘兆光驾驶粤S×××××号小客车以79.8Km／h（该道路段限速60Km／h）由石排镇沿东园大道由沙角方向往石横路方向行驶，途经东园大道下沙大道红绿灯路口时，在交通信号灯正常运作的路口内，被告刘兆光所驾驶的车辆的车头与刘耀基驾驶的自行车发生碰撞，造成刘耀基受伤经医生抢救无效于当天死亡及两车损坏的重大交通事故。东莞市公安局交通警察支队石排大队经过对当事人进行询问，在现场走访无法找到目击者，在对车辆痕迹及制动等进行检验、鉴定，对现场状况进行勘查后，无法查证交通事故事实，故于2014年3月27日出具东公交认字（2014）第A00001号道路交通事故认定书，并送达各方当事人。原告刘沛钦对该事故认定有异议，向东莞市公安局交通警察支队提出复核申请。东莞市公安局交通警察支队于2014年4月24日出具东公交复字（2014）第051号道路交通事故认定复核结论，认为石排大队作出的交通事故认定书事实清楚，决定予以维持。
被告刘兆光所有的粤S×××××号车辆在被告平安财险东莞公司处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，其中交强险的保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者商业责任险的保险限额为1000000元，保险期限均自2013年10月21日0时起至2014年10月20日24时止。事发时在保险期限内。
另查明，刘耀基是东莞市石排镇居民，事发时61周岁。
庭审中，原告主张其因处理本次交通事故必然且实际发生了交通费及处理事故人员误工费，但未能举证证明，故酌情诉请。
为查明案件事实，本院根据被告平安财险东莞公司的申请，依法到东莞市交通警察支队石排大队调取复印了本次交通事故的现场勘察图、询问笔录、广东康怡司法鉴定中心不予受理案件通知书和说明。其中案外人曾波在询问笔录中陈述“我没有看见当时事故发生的经过，我按绿灯步行在人行横道上行走到路口中心突然听见后面有一声大响，我往后面看见一辆轿车与一辆自行车相撞损坏且见一伤者倒在地上，但没有看见谁冲红灯行驶通过路口”；被告刘兆光在询问笔录中陈述“我以大约60公里每小时的车速按绿灯信号通过肇事红绿灯路口，在驶入路口中心时发现在人行横道上对方骑着自行车横过马路，我立刻往右打方向避让，但避让不及”；广东康怡司法鉴定中心于2014年3月6日出具的不予受理案件通知书内容为“贵单位于2014年3月3日委托我中心对粤S×××××号丰田牌小型普通客车及无号牌两轮自行车进入路口时的交通信号灯运行情况进行鉴定，经检验提供的监控录像视频，不具备两车进入路口时的交通信号灯运行情况鉴定的必要条件，故我中心决定不予受理。”；东莞生态产业园区公用事业服务中心出具的说明内容为“位于东莞市石排镇东园大道与下沙大道红绿灯路口的交通信号灯设施，到2014年3月26日为止还未竣工验收，未移交我中心进行管养，特此说明。”原、被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，被告刘兆光坚持事发时没有闯红灯，被告平安财险东莞公司主张从路人曾波的笔录可知被告刘兆光当时是绿灯状态下通行，故刘耀基是闯红灯，上述证据不能证明被告刘兆光负事故全部责任。两被告均明确表示没有证据证明刘耀基对事故的发生及损害结果存在过错。
以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、死亡医学证明书、东莞市殡仪馆火化证明、驾驶证、行驶证、保险单、证明、户口本、身份证、现场勘察图、询问笔录、广东康怡司法鉴定中心不予受理案件通知书、说明及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。四原告是刘耀基的直系亲属，属于交通事故人身损害赔偿权利人。交警部门在对事故进行调查后无法确定造成该交通事故的成因，东莞市公安局交通警察支队对该事故认定予以维持，双方当事人也没有证据证明事故双方对该交通事故的发生存在过错，交警部门出具的交通事故认定书及复核结论符合法律的规定，本院依法予以认定。
关于本案的民事赔偿责任。首先，刘耀基相对于粤S×××××号车辆而言属于该车投保交强险和商业险的第三者，被告平安财险东莞公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。其次，本次交通事故的成因无法查清，交警部门无法认定事故责任，双方均无证据证明对方存在过错，故根据公平原则和优者危险负担原则，本院酌情认定被告刘兆光需对原告超出交强险的部分损失承担100%的赔偿责任。再次，被告刘兆光需承担的损失属于被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险保险1000000元范围内，应由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告
原告诉赔的事故损失应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、死亡赔偿金：刘耀基系东莞户籍，因东莞市已城镇化多年，社会保障体制也已实现城乡一体化，故死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。因六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，刘耀基事发时六十一周岁，故死亡赔偿金为32598.70元／年×19年=619375.30元。
2、精神损害抚慰金：本次交通事故导致刘耀基死亡，给原告造成了失去亲人的重大精神损害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持50000元。
3、丧葬费：按照2013年全省国有单位在岗职工平均工资计算6个月为59345元／年÷12个月×6个月＝29672.50元。
4、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情认定误工人员3人，误工时间10天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×10天×3人＝1310元。
5、交通费：因原告没有提供交通费票据，本院根据处理交通事故的实际情况，酌情支持交通费500元。
以上各项共计700857.80元，由被告平安财险东莞公司在交强险和第三者责任险范围内予以承担。对原告超出上述标准的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告钟委顺、刘沛伦、刘爱连、刘沛钦人民币700857.80元；
二、驳回原告钟委顺、刘沛伦、刘爱连、刘沛钦对被告刘兆光的诉讼请求；
三、驳回原告钟委顺、刘沛伦、刘爱连、刘沛钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5656.92元（原告已预缴），由原告钟委顺、刘沛伦、刘爱连、刘沛钦负担379.92元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担5277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。