wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00434号
原告董某甲，居民。
被告孙某，居民。
原告董某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告2012年12月经人介绍认识，2013年11月在民政局领取结婚证，××××年××月××日生育女儿董某乙。
由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情。双方经常因家庭琐事吵闹，没有沟通，且经常处于分居状态，致使夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
被告孙某辩称，被告同意离婚，要求女儿归被告抚养，原告依法支付抚养费，婚前财产归被告所有并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告董某甲与被告孙某2012年12月经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一名女孩，取名董某乙，一直跟随被告生活。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚，并主张婚生女儿由其抚养。被告辩称，同意离婚，但要求女儿归其抚养，原告依法支付抚养费，婚前财产归被告所有并依法分割夫妻共同财产。被告婚前财产有海尔全自动洗衣机一台、海尔三开门冰箱一台、格兰仕微波炉一台、餐桌一张及六把椅子，现均在原告处，原告同意返还。原、被告双方婚后于2013年11月19日购买五征牌三轮汽车一辆，双方一致同意作价8000元归原告所有。
另查明，原告董某甲系农村户口，无固定收入。2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿、机动车销售发票、被告提交�出生医学证明及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告董某甲起诉被告孙某要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告董某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女儿董某乙由被告抚养照顾，为了孩子的健康成长，应由被告孙某继续抚养为宜。依据2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元的参照标准，原告董某甲每年给付抚养费3739.50元为宜。被告婚前财产：海尔全自动洗衣机一台、海尔三开门冰箱一台、格兰仕微波炉一台、餐桌一张及六把椅子，现均在原告处，上述财产归被告所有。原、被告共同所有的五征牌三轮汽车一辆，双方均同意折价8000元归原告所有，系双方真实意思表示，符合规定，本院予以认可，原�董某甲应给付被告孙某车辆折价款4000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生女儿董某乙（2014年1月11日出生）由被告孙某抚养，原告董某甲于本判决生效后十日内给付被告孙某2015年董某乙的抚养费623.25元（2015年11月至2015年12月）；从2016年起于每年1月1日前给付被告孙某当年度董某乙的抚养费3739.50元，付至董某乙十八周岁止。
三、被告孙某婚前财产：海尔全自动洗衣机一台、海尔三开门冰箱一台、格兰仕微波炉一台、餐桌一张及六把椅子（均在原告处）归被告孙某所有。
四、原、被告夫妻共同财产：登记在原告董某甲名下的五征牌三轮汽车一辆归原告董某甲所有，原告董某甲于本判决生效后十内日给付被告孙某车辆折价款4000元。
案件受理费240元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李明
二〇一五年十一月九日
书记员 夏媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产；
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用�
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51746号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2095号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人顾秀军，该行客户经理。
被告王立忠，男，住天津市蓟县。
被告李宝清，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）诉被告王立忠、李宝清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告下窝头支行委托代理人顾秀军到庭参加诉讼。被告王立忠、李宝清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�下窝头支行诉称，2009年6月28日，被告王立忠从原告处借款150000元，并由被告李宝清提供连带保证担保，约定还款日期为2010年6月25日。借款到期后，二被告偿还了部分借款本金，余欠本金146850元及利息未及时付清。故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、农户贷款担保书一份、被告王立忠于2012年6月20日签字的逾期贷款催收通知书一份、被告李宝清于2012年6月20日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告王立忠、李宝清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告王立忠、李宝清未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。2009年6月28日，被告王立忠从原告处借款150000元，双方约定月利率为9.735‰，还款日期为2010年6月25日，并由被告李宝清提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，二被告偿还了部分借款本金，余欠本金及利息未及时付清。2012年6月20日，经原告催要，被告王立忠在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字，承诺尽快还款。同日，被告李宝清在�告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告王立忠尚欠原告借款本金146850元及2013年12月20日以前的利息68112.97元。2013年12月21日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告王立忠理应偿还借款本金及利息。被告李宝清系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王立忠偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金146850元、利息68112.97元（截止2013年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于判决生效后十五日内执行。
二、被告李宝清对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告王立忠、李宝清未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元（原告已预交），由被告王立忠负担，被告李宝清承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的�务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1812号
原告：重庆茂业建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花街19号，统一社会信用代码：91500115793546475B。
法定代表人：周毅，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高树林，男，1955年11月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人：孙玉和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆斌，国浩律师（北京）事务所。
原告重庆茂业建筑工程机械租赁有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆茂业建筑工程机械租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1974元，减半收取987元，由原告重庆茂业建筑工程机械租赁有限公司负担。
审判员 徐 志
二〇一七年四月十四日
书记员 刘飞宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执恢19号
申请执行人牛晓龙，男，1976年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香顺街66号12单元7层1号，身份证号码230102197610212418。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡人民政府。
法定代表人周敏杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会2015年7月5日作出的（2015）哈仲裁字第122号裁决书，受理了申请执行人牛晓龙申请执行被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。因生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第122号仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 雨
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临猗县庙上乡山东庄村委会。住所地：临猗县庙上乡山东庄村。
法定代表人：隋晓黑，该村民委员会主任。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：临猗县庙上乡山东庄第一居民组。住所地：临猗县庙上乡山东庄村。
负责人：朱广收，该居民组组长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵根源，现居住临猗县。
再审申请人临猗县庙上乡山东庄村委会、临猗县庙上乡山东庄第一居民组因与被申请人赵根源农村土地承包合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临猗县庙上乡山东庄村委会、临猗县庙上乡山东庄第一居民组申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造。原判决认定赵根源2000年11月份与临猗县庙上乡山东庄村委会订立了8.7亩土地承包合同。申请人认为该土地承包合同书系伪造。理由是该合同书上所加盖村委会的公章是“临猗县庙上乡山东庄村民委员会”，而申请人在临猗县公安部门备案的公章是“山西省临猗县庙上乡山东庄村民委员会”由此可以证明原判决认定的土地承包合同书是伪造的。而土地承包合同书是原判决确认申请人与被申请人之间成立土地承包合同的重要证据。（二）原判决遗漏或者超出诉讼请求。被申请人赵根源在诉讼请求中仅要求确认土地承包合同有效，并没有要求申请人对造成的损失进行赔偿，原判决超出诉讼请求，判决申请人返还土地承包款并赔偿被申请人枣树补偿款。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、十一项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本案经本院审查，查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为：（一）关于一、二审判决在认定事实方面。申请人称：“赵根源2000年11月份与临猗县庙上乡山东庄村委会订立了8.7亩土地承包合同，合同书上所加盖村委会的公章是“临猗县庙上乡山东庄村民委员会”，申请人在临猗县公安部门备案的公章是“山西省临猗县庙上乡山东庄村民委员会”。由此可以证明原土地承包合同书上的签章是伪造。”经查，在一、二审审理过程中，申请人均未对原土地承包合同书上的“签章”提出过异议。在本案再审审查过程，申请人对原土地承包合同书上的“签章”提出异议，认为与公安部门备案的公章不一致是伪造的，但未能提供相关证据加以证明，况且申请人在向本院提出再审申请时，再审申请书上所盖的公章也是“临猗县庙上乡山东庄村民委员会”。申请人以原土地承包合同书上的“签章”是伪造的，来否认原土地承包合同的效力，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。
（二）关于一、二审判决遗漏或者超出诉讼请求。原告赵根源提起诉讼，要求与山东庄村民委员会继续履行双方2000年11月签订的土地承包合同和2002年4月20日签订的村南地承包合同是其中的诉求之一。一、二审法院认为，2002年4月20日签订的土地承包合同，合同约定的内容是2014年山东庄村民委员会才向赵根源交付土地，也就是说从合同签订之日起，12年后山东庄村民委员会才交付承包地。而该14亩土地的所有权人山东庄第一居民组，并不同意将土地发包给赵根源。按照中共中央、国务院办公厅的《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》、山西省人民政府的《关于认真解决农村土地承包纠纷依法保障农民土地权益的意见》等文件和《中华人民共和国农村土地承包法》等法律，均明确规定了机动地只允许在限额内提留，主要用于解决人地矛盾。自2014年以后山东庄村民委员会按照相关法律规定，不再对14亩土地享有处分权，也就是山东庄村民委员会与赵根源在2002年4月就14亩村南地签订的续包合同不具有法律效力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。所以一、二审法院判决由山东庄村民委员会、山东庄村第一居民组共同返还赵根源承包款6920元、枣树补偿款84000元，非遗漏或超出诉讼请求的行为。据此，申请人以一、二审判决遗漏或超出诉讼请求为由提出再审申请，本院不予支持。
综上，临猗县庙上乡山东庄村委会、临猗县庙上乡山东庄第一居民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临猗县庙上乡山东庄村委会、临猗县庙上乡山东庄第一居民组的再审申请。
审 判 长 闫成先
审 判 员 张 烁
代理审判员 院胜利
二〇一六年五月九日
书 记 员 贺芳丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0984号
罪犯刘南，女，1986年1月29日生，汉族，辽宁省西丰县人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）辽刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘南犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯刘南端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯刘南伙同他人自2010年初至2011年7月份，以盗窃奥迪车、帕萨特车为目标，在东丰县、梅河口市等地，利用解码器、干扰器等作案工具盗窃作案10起，盗窃车辆10辆，总价值118万元。销赃得赃款33.5万元用于偿还债务，其余被挥霍。现罪犯刘南在吉林省女子监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核计分249分，2013年8月获表扬一次、2014年2月被评为改造积极分子一次。原判执行财产刑人民币6万元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘南在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯犯罪次数较多，且赃款未全部返还，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘南减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初221号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法人代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人李闻天，该公司职员。
被告冯长富，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李梅，女，1986年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被告冯长富、李梅借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告冯长富、李梅经本院公告传唤、未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司诉称，二被告系夫妻关系，被告冯长富于2015年9月5日向原告借款人民币30万元，约定借款期限为3个月，按月付息，月利率为2%。原告给付了被告30万元借款后，被告未按约定支付利息，借款到期后本金也拒绝给付，原告多次催要，被告始终以无资金为由推拖。此笔债务系被告夫妻的共同债务，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告夫妻给付借款本金人民币30万元及从2015年9月5日起按月利率2%计算的利息。
被告冯长富、李梅未出庭，未答辩。
经审理查明，被告冯长富、李梅系夫妻关系，冯长富于2015年9月5日与向原告签订借款合同，约定向原告借款人民币30万元，约定借款期限为3个月，按月付息，月利率为2%，合同还约定产生纠纷在富拉尔基区人民法院诉讼。当日冯长富在借据及收条上签字，承认收到了30万元借款。后被告未按约定支付本金及利息。以上事实有借款合同、借据、收据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告齐齐哈尔天信小额贷款有限责任公司与被告冯长富于2015年9月5日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，被告冯长富收到借款后就有义务按双方合同约定归还本金及利息，此笔借款系被告冯长富、李梅婚姻关系存续期间债务，应认定为夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告冯长富、李梅在本判决生效后立即给付原告齐齐哈尔天信小额贷款有限责任公司借款本金人民币30万元，并按月利率2%给付该笔欠款的利息（从2015年9月5日起计息至实际给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340.00元，减半收取3170.00元，由被告冯长富、李梅负担（此款原告已经预付，被告在本判决生效后将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
代理审判员 刘玉华
代理审判员 王英凯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 刚
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1872号
原告：陶某，女，1979年7月20日出生，朝鲜族，工人，住茌平县。
委托代理人：齐传宝，茌平法律援助中心律师。
被告：赵某甲，男，1980年10月8日出生，汉族，工人，住茌平县。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
原告陶某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人齐传宝与被告赵某甲及其委托代理人王凤霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年4月3日登记结婚，婚后于2007年12月6日生一子，取名赵某乙。婚后感情一般，经常争吵，对孩子不管不问，妻儿有病也从不过问和照顾。经常对孩子实施虐待行为，孩子自出生，全部由我和他姥姥抚养至今，被告从经济和其他方面从未有过问和照顾。自2011年10月分居�今，我与被告的感情已经完全破裂，我要求与被告离婚，孩子归我抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告婚前感情基础非常好，没有登记就共同生活在一起。原被告之间没有达到感情破裂的程度，为了孩子有一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年4月3日登记结婚，婚后于2007年12月6日生一子，取名赵某乙，现随原告生活。原告于2013年9月17日诉至本院，要求与被告离婚。
原告称，我与被告3年多没有夫妻生活，另外我发现被告向孩子嘴里申舌头，我与被告发生了很激烈的争吵。然后被告搬到电厂的房子居住。自2011年10月分居至今，在分居期间孩子得了一次肺炎，后转成手足口病，在聊城、济南住院期间我给被告打过电话，被告不理我也不支付医药费。在分居的期间，孩子的医药费和学费均是有我承担的，被告没有承担一份钱。我给被告打过电话，给被告要过孩子的医药费，要求被告看看孩子，被告说不给、也没有时间。而且这个电话是在孩子的要求下给被告打的，被告说的话孩子也听到了，孩子很伤心。
被告称，我与原告婚后感情很好，与原告有夫妻生活，没有与原告长期分居，最后分居是2013年初，原告的母亲找茬说她看病时被告没有看她。孩子得病时我看过孩子，孩子的医药费是我借同事闫某、魏某某的。我抱孩子、亲吻孩子是正常的，我并没有向孩子嘴里伸舌头。我所有的工资卡、股红本、户口本等所有证件，均在原告母亲床头柜里放着。我的零花钱全是向原告要，要一分，花一分。我与原告感情没有破裂。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然原、被告婚前经人介绍相识，婚姻基础较差，但因其二人婚后共同生活多年，且育有一子，双方应有一定的夫妻感情。夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助互相，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告称自2011年10月与被告分居至今，对此被告不予认可。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告未对其主张提供相应证据，被告认为双方感情较好，双方仍有和好可能，被告不同意与原告离婚，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
审 判 员 朱振锋
代理审判员 陈绪光
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 薛 飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00302号
原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司
负责人：邵其瑜。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：王恺，男，汉族，该公司员工。
被告：马鞍山华康皮肤病防治所
法定代表人：詹文灶。
委托代理人：王立民，该公司法律顾问。
委托代理人：詹文喜，男，汉族，该公司主任。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告马鞍山华康皮肤病防治所服务担保合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2014年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。
本案诉讼费用2840元（已减半收取）由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。
审判员 张彩先
二〇一四年十一月二十六日
书记员 开海雁
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2074号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。
负责人魏波，该支行行长。
委托代理人张献刚，该支行职工。
被告左志国，男，1977年7月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行诉被告左志国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行委托代理人张献刚到庭参加诉讼，被告左志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告左志国于2011年5月25日在我行办理了金穗贷记卡一张，卡号：62×××51，授信额度为0.3万元。后被告在商场、超市消费以及信用卡取现后，经我行有关人员多次催要，至今未还，为维护本行利益，故诉至法院请求依法判令被告归还透支本金2555.03元，支付2015年10月26日前利息175.27元及滞纳金102.81元，并支付自2015年10月26日起至还清之日止的银行贷款利息。
原告为其主张举证如下：1、被告身份证复印件一份；2、信用卡申请表一份；3、信用卡消费明细；4、原告营业执照副本及组织机构代码证。
被告左志国未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年5月25日，被告左志国向原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，当月31日，原告为其办理了信用卡一张，卡号为：62×××51，授信额度为0.3万元。截至2016年12月5日，被告用该卡支付及提现共计欠2435.13元，依据合同约定该项本金产生的利息为467.47元、滞纳金为148.66元，取现费15元。后经原告催要，被告未履行还款义务。原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金、利息及滞纳金以及2016年12月6日至款还清之日止的银行利息。
本院认为，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡并消费后，未按约定的期限还款，导致纠纷发生，责任在被告，故被告左志国应承担偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行借款本金、利息；关于原告主张的滞纳金和取现费，因被告在办理该信用卡时，已与原告约定逾期还款将承担滞纳金，故对原告的该项请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左志国于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行借款本金2435.13元及利息467.47元、滞纳金148.66元，取现费15元，共计3066.26元。并支付自2016年12月6日起至款还清之日止的同期银行贷款利息（本金按2435.13元计算）。
案件受理费50元，由被告左志国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 李 蔓
人民陪审员 郭艳芬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第339号
原告张某某。
被告高某某。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年1月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。2009年被告的房屋被拆迁，被告获得拆迁分房四套，其中三套归被告子女及前妻所有，位于松江区仓丰路XXX弄XXX号XXX室房屋由原、被告居住。但被告在未征得原告同意的情况下就让其儿子住进该房，自从被告儿子住入该房以来，原、被告感情开始恶化，双方间矛盾不断，被告在其子的唆使下先是把原本用于夫妻双方共同生活的被告退休金全部收回，迫使没有退休收入的原告外出做保洁工作来维持生计，2012年3月，被告及其儿子把原告赶出家门，使原告不得不租房居住，双方长期分居生活，使双方本已脆弱的感情彻底破裂，无法继续共同生活。故诉诸法院，请求判令原、被告离婚。
被告高某某辩称：被告对原告一直真诚相待，但原告结婚的动机不纯，仅看在被告的钱财。双方结婚后为原告之子上学、结婚、购房出力，被告将自己养老金的银行卡交给原告十四年，夫妻感情一直一般。2013年，被告患肝腹水后，原告就提出离婚，由于被告不同意离婚，未在婚姻登记部门办理离婚手续。现在原告又起诉法院要求离婚，被告同意离婚，但要求原告赔偿被告十四年养老金收入、为原告之子结婚、购房等出资。
经审理查明：原、被告于1998年9月经人介绍相识，2002年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情较好，2009年，被告原有的房屋遇动迁，安置的配套商品房大部分为被告之子所有，原告对此不满，且原、被告居住的松江区仓丰路XXX弄XXX号XXX室房屋，在原、被告居住一年多以后被告之子一起居住，之后，原告与被告及被告之子的矛盾不断加剧，2012年3月，原告离家分居生活至今。原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚初夫妻感情较好，但2012年起，原告与被告之子关系紧张，影响了夫妻关系，导致夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，予以准许。原、被告目前无可分割的夫妻共同财产。被告要求原告赔偿十四年的养老金收入及为原告之子结婚、购房的出资，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年二月十三日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00465号
申请执行人中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭宝新，系该行行长。
被执行人卓获，男，汉族，1987年6月6日出生，辽宁省大洼县人，盘锦市双台子区鑫瀚新汽车租赁中心职工，住辽宁省大洼县。
本院在执行中国银行股份有限公司盘锦分行与卓获借款合同纠纷一案中，因被执行人王秋生暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00465号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵凤良
二〇一四年十月二十日
书记员 隋相辰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴执字第00465号
申请人：张洪军
被执行人：何香
本院在执行何铁平与何香不当得利一案，兴城市人民法院于2013年3月28日作出（2012）兴民三初字第00837号民事判决，已经发生法律效力。权利人张洪军于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人何香的存款予以扣划后，将执行款给付了申请人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院（2012）兴民三初字第00837号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 张静琪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1079号
原告马清阁。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告轩敏朋。
原告马清阁诉被告轩敏朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清阁及其委托代理人程强、被告轩敏朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马清阁诉称，原告承接被告所承包的王隆集南园社区的外粉墙工程，该工程于2013年7月25日竣工。被告当时未支付剩余工程款，书写欠条一张，并以自己的铲车做抵押。后原告多次找被告索要该款，被告却以种种理由拒不支付该款。原告要求被告支付所欠原告工程款14000元，诉讼费由被告承担。
被告轩敏朋辩称，该笔欠款是被告和陈先锋两个人欠的，不应该由被告偿还，应该由被告和合伙人陈先锋偿还，因为陈先锋给原告打的还有另外一张欠条。
经审理查明，2013年5月份被告找到原告，经二人协商以31000元的价格由原告承揽了被告所承包的位于王隆集南园社区外粉墙工程。2013年6月份第一次算账时被告给付原告11000元，同年6月底7月初第二次算账时被告给付原告5000元，剩下15000元被告给原告出具欠条一份，内容为：欠条：“王隆集南园社区外粉墙工程为合格质量标准，工期完成时间为2013年7月25日完成。今提前开支欠条工程款壹万伍仟元整（15000）元。工程交工后算总账。以铲车作底压”。在2014年麦收前被告又给付原告现金1000元。外粉墙工程交工后，下欠的14000元经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今仍未还款。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告马清阁承揽了被告轩敏朋所承包的位于王隆集南园社区工程中的外粉墙工程，该工程交工时被告应即时支付下欠原告劳动报酬14000元，因此原告要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告轩敏朋于本判决生效之日起三日内偿还原告马清阁外粉墙工程款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告轩敏朋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 李康
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第166号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地；山东省博兴县。
法定代表人吴加军，该公司经理。
被执行人程进军，男，1961年12月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人齐茂同，男，1966年4月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张建业，男，1976年10月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人程进军等金融借款合同纠纷一案于2015年1月12日立案执行，执行标的160000元，本院在执行过程中，查明被执行人高光宗等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1034号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年七月十日
书记员 李艳丽
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1618号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，住木兰县。
被告：沙丽娟，女，1971年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告：孙伟，男，1974年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告木兰县农村信用合作联社与被告沙丽娟、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告木兰县农村信用合作联社于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木兰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费9557元，减半收取计4779元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。
审判员 周明智
二〇一七年七月十日
书记员 孙丽佳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00110号
原告杨玉军。
被告梁皓。
委托代理人赵海松。
原告杨玉军与被告梁皓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉军，被告梁皓及委托代理人赵海松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，原告为被告在石家庄市裕华区建设南大街建强路东岗怡园二期E区15、16、17二层、E-17一层东侧蒙原羊骨香饭店做排风（二楼6000元，一楼6500元）共计12500元，被告付给原告定金5000元，3月21日被告要求把风罩比以前加多，并将铁质材料改为不锈钢材料，作价12000元，由此被告共欠原告19500元，故起诉要求判令被告支付原告工料费19500元，并负担诉讼费用。
被告梁皓辩称：1我们不认可总数额，不是合同形式的工程，我们是干一项说一项，一项干完给钱，之后再干下一项。有些东西也随时变更，我们不是专业的加工人员，我们只能被动接受原告，原告要钱我给钱，要不原告不给干，工期也推延了一个月，对总数不认可，我们给钱才给干活的，不给钱立即停工的。2、最后阶段我们发现工程无法使用，按风道效果我们饭店都是烟，我们需要改风机的，原告说他只管做，不管设计，我们后期造成大量投入，我们的损失谁负责。3、有一个风机在楼顶，风机是原告买的，但是声音太大，不能用，我们自己去买的新的。二楼去掉20来米风道。
原告对其主张提交证据为：一、2014年2月26日被告梁皓签字的材料条，注明一楼用料二楼用料，预支5000元。二、2014年3月21日梁皓签字的二楼风管吊顶，显示不锈钢7000元。
被告质证意见为：我不是认可价格，我签字是为了原告从吧台支钱，我们不知道一平米材料多少钱，工费多少钱，我们只是给师傅钱，他干活。市场价值我们不知道，总钱数我们提出异议，这个价格我们认为不合理的。给钱干活这是合理的。我签字不是认同他这个数额。
被告提交的证据为，原告的五张收条，显示2014年2月26日收到6000元、3月21日收到2000元、3月23日收到2000元、4月2日收到3000元、4月6日收到400元。
原告的质证意见为：400元收条是被告需要改动才给的，是另外的。其余认可。
经审理查明，2014年2月26日，原告为被告在石家庄市裕华区建设南大街建强路东岗怡园二期E区15、16、17二层、E-17一层东侧蒙原羊骨香饭店做排风，并于2014年2月26日签署制作协议，内容为：一楼用料0.75mm，费用6500元，二楼用料0.5mm，费用6000元，注：以上费用不包括风机、过滤器、接电等，也不包括烤肉炉子。有被告签字的预支5000元。2014年3月21日双方对二楼风管制作再行签署协议，协议约定，制作二楼风管，吊顶内用0.5mm厚镀锌板5000元，吊顶下用0.5mm厚不锈钢7000元，立管与风罩用不锈钢，法兰中用不锈钢板调节，定金7000元。注：不包括风机、净化器、接电（小风罩20个），有被告签字。合同签订后，原告进行了施工，4月初施工完毕，被告使用。被告分别支付原告款项为2014年2月26日支付6000元定金、3月21日支付定金2000元制作二楼风管、3月23日支付定金2000元、4月2日支付定金3000元、4月6日支付改装不锈钢风管400元，以上共计支付原告13400元，原告不认可400元，其余认可。庭审中，原告变更诉讼请求为11500元。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，双方签订的两个施工协议，有被告签字认可，本院予以确认。该两份协议可以确定该工程工时费为24500元，被告提交证据证实分五次支付原告13400元，原告对400元不认可，认为与本次工程没有关系，原告没有提交证据，本院不予认可。因此本院认可被告共支付原告款项为13400元，剩余11100元被告理应支付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告梁皓在本判决生效后十日内支付原告杨玉军劳务费11100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元减半收取144元，原告负担44元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费288元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁姣姣
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01344号
原告梁某某，女，生于1980年8月17日，汉族。
原告董某某，女，生于1946年10月25日，汉族。
被告程某甲，男，汉族，住韩城市龙门镇马庄村*组。
被告程某乙，男，汉族，住韩城市龙门镇马庄村*组。
本院受理的梁某某，董某某诉程某甲，程某乙法定继承纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）韩民初字第01344号案转为普通程序进行审理。
审判员 王胜利
二〇一五年二月十六日
书记员 田 锴
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第245号
原告崔某。
委托代理人赵学军，山东多博仕律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告王某。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人赵学军到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍相识，2002年2月份订婚，××××年××月××日登记结婚，2004年5月17日生一女孩取名崔秉淇。原、被告结婚头几年感情尚可，由于原告经常出发跑业务，与被告在一起的时间相对较少，原告回家后被告总是疏远原告，自2008年开始，原告出发回家后被告经常与原告吵架，并多次要求与原告离婚，原告为了孩子一忍再忍，2012年12月15日，原告出发回家后发现被告不在家，经了解得知被告不管孩子离家出走会见网友，原告认为被告不顾家庭义务，不履行夫妻相互忠诚的义务，被告的行为严重的伤害了原告的感情，遂与被告分居至今，分居期间原、被告多次协商协议离婚，但因种种原因未果，被告不但不对自己的过错反思，反而多次到原告父母处闹事。现原告已对被告彻底失去了信心，夫妻感情已彻底破裂，原、被告的婚姻已名存实亡，为早日解除痛苦的婚姻。为此诉至法院，请法庭支持原告的诉讼请求：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、讼费由被告承担。
被告王某未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年2月订婚，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年5月17日生一女孩，取名崔秉淇。婚后因原告经常出差在外，为此，原、被告常因琐事发生吵闹。为此，原告崔某于2014年2月11日诉至本院要求与被告王某离婚并抚养女儿，被告支付抚养费；财产依法分割；4、讼费由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告向本院提供的证据在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础尚较好，婚前、婚后感情尚可，并生育一女，夫妻之间没有原则性矛盾，并且原、被告结婚时间较长，原、被告产生矛盾的原因主要是因处理家庭琐事的方式、方法不当，双方缺乏沟通和交流。对此，原、被告应正视并克服各自的缺点，珍惜夫妻感情，双方遇事应心平气和，互谅互让。原、被告在共同生活中应相互宽容、相互理解、相互信任、互敬互爱，加强交流和沟通，共同为家庭和孩子着想，共同建立和维护平等、和睦、文明的家庭关系。综上，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告王某离婚。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一四年三月二十七日
书记员 曹春燕
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）足法行初字第00089号
原告大足县金龙房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处八片区一幢一单元401号，组织机构代码20380137-7。
法定代表人邓宗见，该司总经理。
委托代理人蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人陈莉，该局工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
第三人蒋玲，女，1970年12月25日出生，汉族。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
大足县金龙房地产开发有限公司要求撤销重庆市大足区国土资源和房屋管理局（2007）商字第068号“关于大足县西门游园片区D幢18号门市”《重庆市商品房买卖合同》登记备案一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同年9月6日受理后，依法组成合议庭于同年10月13日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告大足县金龙房地产开发有限公司于2015年12月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告大足县金龙房地产开发有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大足县金龙房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大足县金龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 龙秋蝶
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋爱廷
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1270号
李某某、陈某翔：
本院执行的李某某申请陈某翔侵权责任纠纷一案，经被执行人陈某翔自动履行，执行金额2350元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 贺北京
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1270号
李某某、陈某某
本院执行的李某某申请陈某某侵权责任纠纷一案，经被执行人陈某某自动履行，执行金额2350.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘玮
二〇一六年十月二十七日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6812号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告李欢燕。
被告阮传书。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行上海分行）与被告李欢燕、阮传书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告李欢燕、阮传书因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行上海分行诉称：2010年1月26日，原告与被告李欢燕、阮传书签订了编号为XXXXXXXXXXXX的《个人购房抵押贷款合同》，约定：由被告李欢燕、阮传书向原告借款人民币1，995，000元（以下币种均同），借款期限为360个月，年利率为4.455%，如遇央行基准利率调整也随之变化，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法。若被告李欢燕、阮传书未按约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告李欢燕、阮传书偿还借款本息及相关费用。被告李欢燕以其名下的位于上海市杨浦区纪念路XXX弄XXX号XXX室房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。上述房产已办理了抵押登记。
2010年3月26日，原告按约发放了全部贷款，但两被告自2012年6月20起未按时履行还款义务，据此，原告请求判令：1、被告李欢燕、阮传书归还原告借款本金1，926，668.86元；2、被告李欢燕、阮传书支付原告利息201，890.20元、复息16，879.25元、逾期利息5，360.81元（暂计至2014年7月9日止），并偿付自2014年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息2，128，559.06元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息）；3、如被告李欢燕、阮传书不履行上述还款义务时，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告李欢燕、阮传书继续清偿；4、本案诉讼费、财产保全费、公告费由两被告共同承担。
原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《个人购房抵押贷款合同》，证明被告李欢燕、阮传书向原告借款及双方权利、义务约定的事实；2、借款借据，证明原告按约放款的事实；3、欠款明细，证明被告李欢燕、阮传书欠款的事实；4、上海市房地产登记证明，证明上海市杨浦区纪念路XXX弄XXX号XXX室房产已办理抵押登记，原告为房地产抵押权人。
被告李欢燕、阮传书未作答辩也未提交证据材料。
鉴于被告李欢燕、阮传书未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告李欢燕、阮传书签订的《个人购房抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告李欢燕、阮传书未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告李欢燕、阮传书提前归还借款本金、支付利息、复息及逾期利息。
被告李欢燕以其名下的房产为借款作抵押担保，并向房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，对抵押人和抵押权人均具有约束力，原告已依法取得抵押权，如处分的抵押物所得款项不足以清偿债务，被告李欢燕、阮传书仍有义务清偿。
被告李欢燕、阮传书因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告李欢燕、阮传书自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李欢燕、阮传书应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1，926，668.86元；
二、被告李欢燕、阮传书应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年7月9日止的利息人民币201，890.20元、复息人民币16，879.25元、逾期利息人民币5，360.81元（暂计至2014年7月9日止），并偿付自2014年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息人民币2，128，559.06元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息）；
三、若被告李欢燕、阮传书届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告广发银行股份有限公司上海分行有权以被告李欢燕抵押的位于上海市杨浦区纪念路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告李欢燕所有，不足部分由被告李欢燕、阮传书继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24，006.39元、财产保全费人民币5，000元、公告费人民币560元，三项合计人民币29，566.39元，由被告李欢燕、阮传书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年二月二日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1433号
原告：蔡俊福，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑秀珊、王荣山，福建闽莆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡清荣，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡凤烟，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡俊福与被告蔡清荣、蔡凤烟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告蔡俊福于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡俊福向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡俊福撤诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由蔡俊福负担。
审判员 郭 升
二〇一七年五月四日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1433号原告：蔡俊福，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郑秀珊、王荣山，福建闽莆律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：蔡清荣，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡凤烟，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告蔡俊福与被告蔡清荣、蔡凤烟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告蔡俊福于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡俊福向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡俊福撤诉。案件受理费1270元，减半收取计635元，由蔡俊福负担。审判员 郭 升二〇一七年五月四日书记员 吴艳丽附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法少民初字第5号
原告雷某，男，1970年1月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市。
委托代理人陈某某，女，1973年9月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省株洲市，系原告雷某的妻子。
被告黄某，女，1976年1月4日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
原告雷某诉被告黄某探望权纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员刘志健适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永容到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告因感情不和，于2011年经番禺区人民法院主持调解，双方达成自愿离婚协议。当初商定婚生儿子黄某某由被告抚养，原告可以与被告协商探望儿子。在原被告离婚后至今天的时间里，原告多次在合理的时间内（如：周末、节假日，寒暑假）向被告提出要求探望黄某某的正当要求，被告均无故拒绝，严重影响了原告与黄某某的父子亲情。原告作为了一个父亲，在长达700多天的时间里，不能与儿子黄某某见面，父子无法形成任何方式的交往，更没有短期的共同生活。原告对儿子黄某某的思念每况愈甚，至今日备受煎熬。被告作为一个母亲，不理解，不支持，不协助原告探望婚生儿子黄某某，在长时间内无理由拒绝原告作为父亲探望儿子的正当权利，这种撕裂父子亲情的行为给原告造成了很多的精神上的困扰，原告在长达700多天的时间里不能见到儿子黄某某，向往的亲情的心多么失落。这么长的时间里，原、被告共同的婚生儿子黄某某见不到父亲，没有父爱的呵护，也是不利于成长的。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令原告对黄某某有探视权。具体方式为：每星期五下午由原告至学校将黄某某接回原告处，周六下午六点送回被告住处；寒暑假由原被告轮流抚养。
被告黄某辩称，原告雷某与本人黄某自登记结婚不到一年时间里，便到外面搞婚外情，两天两夜没接电话，从此双方的感情破裂。由于被告发现自己怀有身孕，为了孩子，忍辱负重的维持了这段婚姻，期间原告甚少回家，甚至在孩子未出生时（即33周），本人因高危出血住院，原告都没有去医院看望及电话问候，直至孩子出生前一晚要做手术必须要家属签名方可，原告才来了何贤医院签名，在孩子出生的第二天原告就走了。儿子黄某某至出生后与原告见面的次数不超过10次，在孩子出生的第一个春节（2010年春节），被告低声下气地哀求原告回来陪孩子过年，原告无情的拒绝了。更冷血的是孩子在9个月时得了肺炎，本人天天带着孩子去医院打点滴，日夜照顾，实在是累得不行了，压力也扛不住了，给他打电话不接，发信息不回。原告从儿子黄某某出生100天后就不再理我们，连生活费都不给，被告实在无奈，又是当爹又是当娘。为了抚养孩子，把孩子拉扯大，在哺乳期时帮别人做钟点工，开车送邻居去医院或地铁站（都是有偿服务）。日子虽然过得紧迫，但从来没有委屈过孩子，孩子的生活绝不比别人差。孩子们都非常地孝顺及懂事，小小年纪便能体谅妈妈的不容易，所以教育起来特别省心。原告从未承担过丈夫及父亲的责任。在离婚前为了孩子，被告想尽办法挽留婚姻，原告心如顽石，离婚时承诺也不兑现。庆幸的是我有很多的朋友帮助，让我度过了这些难关，现在也有自己的生意，孩子已逐渐长大。原告心硬如顽石，还把儿子黄某某告上法院，还作了假的亲子鉴定书，出言侮辱被告及孩子，现在还不服上诉至中级法院。原告为了推卸抚养孩子的责任及不付离婚房屋分割款，想尽一切办法来伤害儿子黄某某及被告。原告要求有探视权，这是应该的，但是我们为了离开广州这个伤心地，已经举家迁移到了广西南宁宁明生活，每周五见面已经是不可能的事，至于寒暑假可以来探望。至于说小孩跟原告回家一起生活，孩子从未离开过妈妈，如果硬逼，会给孩子造成心理阴影，不利于日后成长。我会尽我最大的能力把儿子黄某某培养好，不辜负社会及亲朋好友的期望。
经审理查明，原告雷某与被告黄某于20××年×月×日登记结婚，婚后于20××年×月×日生育儿子黄某某。20××年×月×日，因感情破裂，双方经本院调解离婚，并确定黄某某由其母亲黄某携带抚养，雷某从离婚当月起于每月5日前向黄某支付儿子抚养费1500元（付款方式：存入黄某名下中国农业银行账号为×××7118的账户）；雷某有探视黄某某的权利，具体探视时间由双方自行协商……。双方离婚后，婚生儿子黄某某跟随被告生活至今，原告在离婚后没有对儿子进行探视。被告在答辩状中称现与儿子黄某某在广西南宁生活，原告在庭审中称不了解原告现在具体住哪里。原告已再婚。
另查明，原告雷某曾于2013年8月21日以黄某某为被告向本院提起抚养纠纷，请求确认雷某与黄某某不存在亲子关系，从确认之日起，无须向黄某某支付抚养费。本院于2013年11月12日，作出（2013）穗番法少民初字第90号民事判决书，驳回雷某的诉讼请求。雷某不服该判决，提起上诉。2014年3月18日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法少民终字第50号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有身份证、（2011）穗番法民一初字第4488号《民事调解书》、（2013）穗番法少民初字第90号《民事判决书》、（2014）穗中法少民终字第50号《民事判决书》及庭审中原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告离婚后，原告作为不直接抚养黄某某的一方，有探望黄某某的权利，被告有协助的义务。本院需要特别指出的是，婚姻关系的解除，并不割断父母子女的关系，并不影响双方对子女施予父爱和母爱，孩子的健康成长仍需要双方共同的关心和照顾。双方应努力减少因离婚而给孩子带来的消极影响，使其能充分享受到父母的关爱，健康地成长。因被告未到庭参加诉讼，双方未能就探望的时间、方式未能达成一致意见，故本院从儿童利益最大化的原则出发，同时考虑不影响原、被告的日常生活，对探望的时间、方式调整为：1、原告雷某享有每月探视儿子黄某某两次的权利，具体探视时间和方式：每月的第二、四个星期的星期五下午6时由原告雷某从被告黄某的住所接走儿子黄某某，星期日晚上9时前将儿子送回被告住所。2、从2014年起，原告雷某可每两年携带儿子过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准，具体年份为2015、2017、2019、2021、2023、2025年，具体接送时间和方式为：上述假期第一天的上午9时原告雷某在被告黄某住所接走儿子黄某某，假期届满当天晚上9时前将儿子黄某某送回被告住所。原告其余诉讼请求超出合理范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告雷某享有每月探视儿子黄某某两次的权利，具体探视时间和方式：每月的第二、四个星期的星期五下午6时由原告雷某从被告黄某的住所接走儿子黄某某，星期日晚上9时前将儿子送回被告住所。
二、从2014年起，原告雷某可每两年携带儿子过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准，具体年份为2015、2017、2019、2021、2023、2025年，具体接送时间和方式为：上述假期第一天的上午9时原告雷某在被告黄某住所接走儿子黄某某，假期届满当天晚上9时前将儿子黄某某送回被告住所。
三、驳回原告雷某的其余诉讼请求。
本案受理费50元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志健
二〇一四年四月二十二日
书记员 冼婉菲
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执恢29号
申请执行人刑某某，男，1960年9月26日出生，汉族。
被执行人薛某某，女，1975年12月18日出生，汉族。
被执行人卢某某，男，1974年3月16日出生，汉族,系被告薛某某之夫。
本院在执行申请执行人刑某某与被执行人薛某某、卢某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第172号民事调解书，申请执行人刑某某于2016年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，划拨了被执行人薛某某银行账户存款，履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第172号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 解德文
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第606号
原告董福进，男，1949年5月24日出生，汉族，住单县。
被告丁长会，男，1967年12月7日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告董福进与被告丁长会建设工程施工合同纠纷一案中，原告董福进于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告向本院申请撤回起诉，是对其权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告董福进撤回起诉。
案件受理费831元，减半收取415元，由原告负担。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 房殿军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2807号
原告周华龙，
山区新塘街道塘里陈村2组7户。
被告陈炜江，
，住杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村蜀山*组**户。
原告周华龙与被告陈炜江民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周华龙到庭参加诉讼
，被告陈炜江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周华龙诉称：被告向原告借款。2008年8月9日，被告
出具给原告借条一份，认欠原告借款130000元，并约定借款月
利息2.5%，借期为一个月。2009年1月15日，被告向原告借款2
0000元，并约定借款月利率为5%，借期为1个月。上述借款合
计150000元，被告至今未还本付息。故起诉请求判令：一、被
告返还原告借款150000元；二、被告按月利率2.5％支付上述
借款的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告
按月利率1.62%支付本金130000元从2008年8月9日起的利息，
按月利率1.62%支付本金20000元从2009年1月15日起的利息。被告陈炜江未作答辩。
原告周华龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：被告出具的借条两份，欲证明被告于2008
年8月9日向原告借款130000元，并约定借款月利率为2.5%，借
期为一个月；2009年1月15日，被告向原告借款20000元，并约
定借款月利率为5%，借期为1个月的事实。上述证据虽未经被
告当庭质证，但经本院审核后认为，证据是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以确
认。
本院认定的事实与原告周华龙起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按
期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款
150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告
约定130000元借款月利率为2.5%、20000元借款月利率为5%，
现原告要求被告按月利率1.62%支付借款利息的诉讼请求，不
违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利
率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求
抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
陈炜江在本判决生效后十日内返还周华龙借款人民币150
000元，按月利率1.62%支付本金130000元从2008年8月9日起至
判决确定履行期限届满日止的利息，按月利率1.62%支付本金20000元从2009年1月15日起至判决确定履行期限届满日止的利
息。
如果陈炜江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由陈炜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
3300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 蒋晓妮
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00222号
原告刘双喜，男，汉族，农民，1953年10月15日生，住确山县留庄镇黑刘庄村黑刘庄*组。身份证号412821195310151530.
原告许玉兰，女，汉族，农民，1954年9月20日生，住址同上。身份证号412821195409201569.
二原告委托代理人刘松，男，汉族，1979年7月25日，住确山县盘龙镇和平街一巷**号。身份证号412821197907250055.系二原告之子。
被告陈新民，男，汉族，农民，1977年8月12日生，住确山县留庄镇梁庄村相王庄组。身份证号41282119770812155X.
原告刘双喜、许玉兰与被告陈新民一般人格权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘双喜、许玉兰及其委托代理人刘松，被告陈新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双喜、许玉兰诉称，2013年12月14日原告刘双喜在黑刘庄学校门前帮忙打地坪，被告陈新民不分青红皂白抓着原告刘双喜就打，原告许玉兰上前问原因，被告又将原告许玉兰殴打一顿，二原告受伤后在确山县第一人民医院均住院19天，但被告陈新民拒不赔偿原告的各项损失。原告据此请求被告赔偿：1、原告刘双喜医药费4535元、误工费1080元、护理费900元、伙食补助720元、营养费720元、车旅费100元、精神损失费5000元，共计13055元；2、原告许玉兰医药费4823元、误工费1080元、护理费900元、伙食补助720元、营养费720元、车旅费100元、精神损失费5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈新民辩称，原告刘双喜先殴打被告，被告没有打原告，而是原告许玉兰与刘双喜两人殴打被告，原告受伤为轻微伤，不需要花费9000多元，原告人为增加费用应由其自行承担，原告起诉精神抚慰金没有法律依据，其误工费、护理费、伙食补助费金额过高。
经审理查明：2013年12月14日15时许，在留庄镇黑刘庄村小学门口附近陈新民无故将刘双喜打伤，后陈新民又将刘双喜妻子许玉兰打伤。二原告受伤后在确山县第一人民医院均住院19天，原告刘双喜花费医药费4535元，原告许玉兰花费医药费4823元，经确山县公安局法医学人体损伤鉴定刘双喜、许玉兰的损伤均构成轻微伤。2014年1月2日确山县公安局留庄派出所作出行政处罚决定书认定陈新民无故将刘双喜、许玉兰打伤对其行政拘留十二日。
上述事实，有当事人陈述、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、公安机关询问笔录、公安行政处罚决定书、公安局损伤程度鉴定书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告陈新民无故将刘双喜、许玉兰打伤，被告应对原告因此产生的损失承担赔偿责任。经本院计算，原告刘双喜因伤所产生的损失如下：1、医疗费4535元；2、护理费每天按30元，住院19天，计570元；3、误工费每天按30元，住院19天，计570元；4、住院期间伙食补助费每天按20元，住院19天，计380元；5、营养费每天按10元，住院19天，计190元；6、关于车旅费的诉讼请求，本院酌定为100元；7、关于精神损失费5000元的请求，原告伤情较轻，不符合支持精神抚慰金的条件，本院不予支持，共计6345元；原告许玉兰因伤所产生的损失如下：1、医疗费4823元；2、护理费每天按30元，住院19天，计570元；3、误工费每天按30元，住院19天，计570元；4、住院期间伙食补助费每天按20元，住院19天，计380元；5、营养费每天按10元，住院19天，计190元；6、关于车旅费的诉讼请求，本院酌定为100元；7、关于精神损失费5000元的请求，本院不予支持，共计6633元。被告提出原告的医疗费花费过多，但是其没有提供相关证据证明，且申请鉴定医疗费的申请被退回，故对被告的意见本院不予采纳，被告提出原告殴打被告，要求原告赔偿，但是没有提出相关证据证明，被告可以在收集证据后另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈新民于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘双喜医疗费、误工费、护理费等损失总计6345元。
二、被告陈新民于本判决生效之日起十日内赔偿原告许玉兰医疗费、误工费、护理费等损失总计6633元。
三、驳回原告刘双喜、许玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由原告刘双喜、许玉兰负担167元，由被告陈新民负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 叶墨林
人民陪审员 邓新义
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第1059-1号
申请执行人于洪森，男，43岁，汉族。
委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。
被执行人库伦旗民政局，住所地：通辽市库伦旗。
法定代表人：阿斯冷，职务：局长。
申请执行人于洪森与被执行人库伦旗民政局承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第1420号民事判决书，确定被执行人库伦旗民政局给付申请执行人于洪森工程款2318452元，支付逾期付款利息1089198.15元，案件受理费34149元，执行费36818元，合计3478617.15元。在执行过程中，被执行人未能履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人库伦旗民政局在中国农业银行股份有限公司库伦旗支行账户存款4000000元，冻结期间未经本院准许不得支付或支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵立君
二〇一四年八月二十二日
书记员 袁 文
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执447号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人何康全，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人何康全金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第548号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款2500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执447号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第153-2号
申请执行人周小敏，女，住江西省井冈山市龙市镇。
被申请执行人彭展阳，男，汉族，江西省井冈山市龙市镇。
申请执行人周小敏与被执行人彭展阳离婚纠纷一案，井冈山市人民法院作出的（2015）井民初字第113号院民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭展阳未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1.5万元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，对被执行人彭展阳的财产情况进行了全面调查，并已提取其工资收入每月1500元，因履行期限过长，致使本案一时难以执结。本案应执行标的15000元，已执行2875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第113号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋雪晨
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3743号
原告徐广海，男，1965年2月生，汉族。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告朱向阳，男，1966年5月生，汉族。
被告武汉武铁机车修造有限公司信阳分公司（以下简称“武铁公司”），
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳人保”），
诉讼代表人彭永恒，经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告徐广海诉被告朱向阳、信阳人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐广海及其委托代理人崔涛，被告朱向阳，被告信阳人保诉讼代表人的委托代理人黄烨到庭参加了诉讼。被告武铁公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐广海诉称：2015年5月1日9时40分许，朱向阳驾驶武铁公司所有的豫SC27**号小型普通客车沿信阳市光明路由南向北行驶至与南京大道“T”型交叉路口左转弯时，与沿南京大道由西向东行驶的我驾驶的无号牌普通二轮摩托车载乘坐人孟庆文发生碰撞，造成车辆受损，致我和孟庆文受伤的道路交通事故。事发后，我在信阳市第四人民医院住院治疗。经信阳市交警支队平桥勤务大队认定，朱向阳负事故全部责任。另查明，豫SC27**号车登记在武铁公司名下，在信阳人保投保有交强险和商业三者险，且均在保险期内。截止目前，朱向阳仅对我的部分损失给予了赔偿。为此，我诉至法院，请求判令三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费等共计196908.31元。
被告信阳人保辩称：如核实驾驶人员有合法的资格、年审合格、且在保险期内，我公司愿在肇事车辆投保范围内赔偿原告合理的损失。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告朱向阳辩称：诉讼费、鉴定费若由我方承担，我做不了主，得向公司汇报。
被告武铁公司未答辩。
经审理查明，2015年5月1日9时40分，朱向阳驾驶豫SC27**号小型普通客车，沿信阳市平桥区光明路由南向北行驶至与南京大道“T”型交叉路口左转弯时，与沿南京大道由西向东行驶的徐广海驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，致徐广海及其摩托车乘坐人孟庆文受伤的道路交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队认定，朱向阳驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应承担事故全部责任。
因本起事故，徐广海外伤后右小腿畸形活动障碍，右侧胫腓骨开放粉碎性骨折，右小腿皮肤挫裂伤。徐广海在信阳市第四人民医院住院147天，开支医疗费44004.28元，购买便椅开支45元。住院期间由其儿子徐帅护理，徐帅在信阳宝莲常汽车销售服务有限公司工作，月工资收入5500元。出院时，医嘱1，继续行促进骨折愈合治疗，定期复查一月一次，约八次；2，全休4个月，住院期间2个月护理人员2人，后期及全休期间需1人护理；3，二次手术约需8000元。2015年11月1日，经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，徐广海的伤残等级为十级。徐广海为此开支评残费用707.4元。
为治疗、处理事故，徐广海开支有交通费，提供票据是2000元，徐广海驾驶的二轮摩托车受损，经信阳人保评估、确认，车损200元。
徐广海系农业户口，2013年1月起到信阳市浉河区五星街道办事处平西社区十一组租房居住至今。徐广海父亲徐德远，1936年9月20日生，母亲王成敏1944年1月3日生，二人已丧失劳动能力。徐广海有兄弟2人。徐广海受伤前，在信阳逾美装饰工程有限公司做泥瓦工，月工资为3500元。
徐广海住院期间，朱向阳已垫付医疗费44004.28元。
另查明，豫SC27**号小型普通客车登记车主为武铁公司，委派朱向阳驾驶，在信阳人保投保有交强险和商业险。其中商业险第三者责任险保险金额为50万元且不计免赔。
本院认为，朱向阳驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，导致了本起事故。交警部门认定其负事故全责，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告朱向阳违章行车致原告人身财产遭受损害，依法应当赔偿原告因此遭受的损失；因被告朱向阳是受委派驾车，其所应承担的民事赔偿责任依法应由委派人、被告武铁公司承担。被告信阳人保作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，医疗费44004.28元，后期治疗费元，住院伙食补助147天×100元，营养费147天×50元，误工费（147天＋120天）×3500元÷30天，护理费60天×5500÷30天＋28472元÷365天×267天，残疾赔偿金，原告虽是农业户口，但长期在城镇务工、生活，依法可以按照城镇标准计算损失，计为24391.45元×20年×10%，评残费707.4元，交通费，原告开支过高，考虑其实际需要，以1470元为适当，车损200元，便椅45元，被扶养人生活费14年×6438.12元×10%÷2人。，原告受伤留下了残疾，再不能如前工作、生活，给其本人带来了一定的精神痛苦，还应得到精神抚慰，综合考虑，精神抚慰金以5000元为适当。原告的损失192036.32元（不含评残费）由被告信阳人保赔偿；被告武铁公司赔偿原告评残费707.4元。原告领取赔偿款时，应退还被告朱向阳垫付医疗费44004.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告徐广海保险金192036.32元。
二、被告武汉武铁机车修造有限公司信阳分公司赔偿原告评残费707.4元。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、对二原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费4238元，由被告武铁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一五年十二月八日
书记员 方薪萍
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3743号原告孙子兰，女，1968年5月13日生，住平邑县。委托代理人周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。被告韩士伟，男，1982年3月20日生，住山东省平邑县。委托代理人徐凯，平邑县平邑镇第一法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址：临沂市兰山区沭河路21号，负责人王磊，经理。委托代理人李明晖，山东颐平律师事务所律师，特别代理。原告孙子兰与被告韩士伟、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周亚飞、被告韩士伟及委托代理人徐凯、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李明晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩士伟驾驶鲁Q×××××轿车与原告孙子兰驾驶的电动车相撞，原告承担事故的次要责任，被告韩士伟承担事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告的医疗费23935.51元、复查费1115元、伤残补偿金70132.8元、鉴定费1800元、住院期间误工费2241.68元、住院期间护理费4483.36元、住院期间伙食费840元、出院后误工费12009元、出院后护理费4803.6元、出院后营养费1800元、精神抚慰金3000元、车辆损失费1315元、车辆评估费300元、交通费1000元、复印费50元，合计128825.95元。案件受理费由被告负担。被告保险公司辩称，投保属实、在核实被告方驾驶证、行驶证符合上路资格无拒赔事项的情况下，同意赔偿原告的合理损失，程序性费用不承担。被告韩士伟辩称，事故属实，韩士伟驾驶的车辆，车主是韩士伟本人，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，原告的合法合理损失应由保险公司先行赔付，事故发生后，被告韩士伟垫付了医疗费15200元，该费用应在赔偿数额内返回或折抵赔偿款。经审理查明，2015年9月6日，被告韩士伟驾驶鲁Q×××××小型轿车，沿板桥路自北向南行驶至金桥商贸城门口路段时，与孙子兰驾驶自东向西行驶至事发地点过公路的电动自行车相撞，致孙子兰受伤，车辆不同程度毁损。该事故经交警平邑大队认定，韩士伟未确保驾驶，违反道交法的规定，应承担事故的主要责任，孙子兰未按规定通行，应承担事故的次要责任。事故发生后原告孙子兰在医院住院治疗28天，支付医疗费23935.51元。原告的伤情在2015年12月15日委托正诚法医司法鉴定所进行了鉴定，结论为，孙子兰骨盆骨折畸形愈合，属十级伤残，腰部活动度丧失19.4%属十级伤残；脊柱骨折未行手术治疗，误工期为150天，营养期60日，护理期60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告支付鉴定费1800元。2015年12月8日，原告复查伤情，花复查费，1115元。原告孙子兰的电动车毁损修复价值经评估，为1315元，原告支付评估费300元。原告支付交通费1000元。原告由其丈夫及其二儿子护理。原告支付复印费90.5元。为支持其主张，原、被告各自提供证据。1、事故认定书。证实被告付主要责任。2、医疗费单据一张.23935.51元，住院28天。3、复查费单据。费用1113元。4、病历一份5、用药明细一份6、诊断证明一份7、护理人员信息，丈夫，儿子身份证复印件。城镇居民。平邑镇蒙阳社区。8、车辆评估报告。损失1315元。9、车辆评估费发票300元。10、伤残评估报告鉴定结果两处十级伤残。误工期150天，营养期60天，护理期60天。住院期间两人护理，出院后一人护理。11、伤残评估报告发票1800元。12、交通费发票1000元。13、复印费发票50元。经质证被告保险公司认为，证据3未提供病历，不能证实实际发生的用途。证据7不能证实城镇身份，应按农村居民计算。证据8应提供购买发票。评估费发票为程序性费用，不予认可。证据10.该鉴定评估时间是2015.12.15，事故发生时2015.9.1日，时间间隔不符合损伤的恢复时间，骨盆骨折畸形愈合不符合，误工期过长，对该鉴定保留重新鉴定的权利，证据11为程序性费用，不予承担，交通费发票无起始地点，不予认可。复印费为程序性费用不予认可。质证明细，伤残赔偿金过高，申请重新鉴定，营养费，伙食补助费数额超出交强险医疗限额，误工费护理费时间过长。精神抚慰金，本案为主次责任，过高我方不承担。交通费票据不真实，请酌情认定。本案为农村户口，应按农村户口计算。被告韩士伟质证认为，质证意见同保险公司。复印费，评估费，伤残鉴定费，应按事故责任认定。被告韩士伟提供证据。垫付款医疗费票据15200元，交强险保险单一份原告及保险公司质证认为，属实。被告韩士伟肇事车辆在被告保险投保了交强险。被告韩士伟为原告垫付医疗费15200元。因赔偿，原、被告产生纠纷，原告诉至本院，该案经调解当事人未达成协议。上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告韩士伟承担80%赔偿责任，原告承担20%的责任，被告告韩士伟投保了交强险，原告的损失先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，按责任由被告韩士伟承担。原告及护理人员居住在城镇为城镇居民，应按城镇居民的标准赔偿，原告的误工费计算至定残之日，为100天；交通费按300元计算，精神抚慰金为1100元，计算在交强险内。被告韩士伟垫支款原告予以返还。原、被告的其他合理主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条及最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告孙子兰10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿原告孙子兰的误工费8006元、护理费7045.28元、精神抚慰金1100元、伤残赔偿金70132.8元、交通费300元，在财产限额内赔偿原告孙子兰电动车修复损失1315元计97899.08元。二、被告韩士伟赔偿原告孙子兰的医疗费12040.4元、住院伙食补助费672元、营养费1440元、鉴定费1440元、评估费240元、复印费50元计15832.4元。三、原告孙子兰返还被告韩士伟垫付款15200元。上述给付内容与本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2876元，保全费420元，由被告韩士伟负担2960元、原告负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵审 判 员  李因昌人民陪审员  张 洁二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 聪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1357号
罪犯王秀玲，女，1973年2月11日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月二十二日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2012)李刑初字第114号刑事判决，以被告人王秀玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王秀玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王秀玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王秀玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯王秀玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀玲减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保42号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：樊汝起，男，1956年10月10日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：侯静，女，1986年10月2日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：樊振普，男，1986年8月24日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：冠县银宏机械配件有限公司，住所地山东冠县崇文街道办事处北环路北侧金鹰机械厂，组织机构代码证号：58451186-6。
法定代表人：宋华健，总经理。
被申请人：宋华健，男，1993年7月2日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款300000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款300000元或查封同等价值的财产。
案件申请费2020元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2731号
原告：ＸＸ凡，男，汉族，1940年11月16日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告ＸＸ凡与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ凡、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ凡向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补发未发工资161055元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1975年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，ＸＸ凡的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回ＸＸ凡的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9944号
原告：成龙彪，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：施晓晓，女，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
二原告的共同委托代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：群升地产控股有限公司，住所地：浙江省永康市永拖路59号。
法定代表人：徐步升。
原告成龙彪、施晓晓与被告群升地产控股有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告成龙彪、施晓晓以双方已庭外和解为由于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成龙彪、施晓晓的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成龙彪、施晓晓撤回起诉。
案件受理费33元，由原告成龙彪、施晓晓负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年十二月十五日
代书记员 施莹莺
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初9944号原告：成龙彪，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。原告：施晓晓，女，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。二原告的共同委托代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：群升地产控股有限公司，住所地：浙江省永康市永拖路59号。法定代表人：徐步升。原告成龙彪、施晓晓与被告群升地产控股有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告成龙彪、施晓晓以双方已庭外和解为由于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成龙彪、施晓晓的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告成龙彪、施晓晓撤回起诉。案件受理费33元，由原告成龙彪、施晓晓负担。审 判 员 朱蓓蕾二〇一七年十二月十五日代书记员 施莹莺??
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4208号
原告：江功金。
委托代理人：郭钢军。
被告：李海华。
被告：柳鸿波。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：施敏，
委托代理人：鲁央央。
本院在审理原告江功金诉被告李海华、柳鸿波、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江功金于2014年11月14日向本院申请，要求撤回对被告李海华、柳鸿波、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告江功金申请撤回对被告李海华、柳鸿波、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江功金撤回对被告李海华、柳鸿波、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江功金负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐芳
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民一初字12号
原告东某某，女，藏族。
委托代理人周玉梅，同仁县法律援助中心律师。
被告斗某某某，男，藏族。
本院在审理原告东某某诉被告斗某某某离婚纠纷一案中，原告东某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东某某承担。
代理审判员 当 增 吉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 格宁罗加
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2168号
原告冯欢。
被告李蔺。
被告郑光荣。
第三人华安财产保险股份有限公司四川分公司成都市双流广都天府景秀营销服务部。
本院在审理原告冯欢与被告李蔺、郑光荣，第三人华安财产保险股份有限公司四川分公司成都市双流广都天府景秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯欢于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯欢申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯欢撤回�诉。
本案诉讼费100元，由原告冯欢负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一二年六月十八日
书 记 员 冉伟红
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初字52号
吉林省靖宇县人民法院
原告：钟波，男，汉族，个体工商户，住所地靖宇县。
被告：沈微微，女，汉族，无职业，住所地白山市。
第三人：杨德春，男，汉族，个体工商户，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告钟波诉被告沈微微、第三人杨德春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告钟波撤诉。
案件受理费520元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘桂红
二〇一七年二月八日
书记员 卢 峰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初字52号
原告：钟波，男，汉族，个体工商户，住所地靖宇县。
被告：沈微微，女，汉族，无职业，住所地白山市。
第三人：杨德春，男，汉族，个体工商户，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告钟波诉被告沈微微、第三人杨德春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告钟波撤诉。
案件受理费520元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘桂红
二〇一七年二月八日
书记员 卢 峰