青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第7号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人贺德军，男，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20被门源县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于门源县看守所。
辩护人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
门源县人民检察院以门检刑诉字（2015）第06号起诉书指控被告人贺德军犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，门源县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员高晓梅出庭支持公诉，被告人贺德军及辩护人王永寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
门源县人民检察院指控，2014年8月18日22时许，被告人贺德军与被害人贾某甲在其家中喝酒时因琐事发生口角，贺德军将坐在炕沿上的贾某甲推倒在地，后二人相互撕拧，贺德军用铁凳子在贾某甲的头部左右侧、前额部砸了四五下，致使贾某甲当场倒地死亡。经门源县公安局法医鉴定被害人贾某甲的头颅遭受钝性外力作用，致颅脑损伤而死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了证人证言，物证，视听资料，青海省公安厅鉴定文书，门源县法医学尸体检验鉴定意见书，门源县公安局现场勘验笔录及刑事照片，被告人供述等证据材料，指控被告人贺德军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人贺德军及其辩护人辩解和辩护称：1、被告人贺德军与贾某甲酒后骑摩托车贾某甲从车上摔下，后在贺德军家贾某甲被贺德军从炕上推倒在地其背部和后脑勺着地，二人相互撕拧时贺德军用铁凳击打了贾某甲的背部和腿部，故头部致命伤不是贺德军击打所致；2、被害人贾某甲嗜酒，曾患脑溢血，对死亡结果的发生负过错责任；3、被告人贺德军具有投案自首情节。故被害人贾某甲的死亡原因不明，本案事实不清，证据不足，建议对被告人贺德军宣告无罪。
经审理查明，2014年8月18日10时许被告人贺德军与被害人贾某甲在一起喝酒，至22时许二人到贺德军家继续喝酒，期间二人因琐事发生口角，贺德军将坐在炕沿的贾某甲推倒在地，后二人相互撕拧，贺德军用铁凳子在贾某甲的头部左右侧、前额部击打，致贾某甲当场死亡。经门源县公安局法医鉴定被害人贾某甲的头颅遭受钝性外力作用，致颅脑损伤而死亡。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报案材料，被告人贺德军于2014年8月19日向门源县公安局110指挥中心报案称：“2014年8月19日O时许，我和同村的贾某甲在家中喝酒，后贾某甲不慎摔倒着地身亡，请求出警”。2、证人证言
（1）证人贾某乙（贾某甲之次女）证言，证明贾某甲与贺德军是朋友关系，出事的当天上午10时许贺德军带着白酒到贾某甲家来喝酒至22时许，贺德军和贾某甲骑摩托车到贺德军家继续去喝酒的事实；
（2）证人贾某丙（贺德军之妻）证言，证明2014年8月18日晚10时30分左右，贺德军和贾某甲酒后来到其家，二人精神状态较好也没有人受伤，二人到家后继续喝酒，因害怕被贺德军打骂，贾某丙和两个女儿外出躲藏，凌晨2时许得知贾某甲死亡的事实；
（3）证人贺某甲（贺德军之侄子）证言，证明2014年8月19日凌晨贺德军到其家找贺某甲，说贾某甲在喝酒时从炕上摔下来，头撞在烤箱上已死了，赶紧去看看，贺某甲和母亲周某某去了贺德军家，见贾某甲的头朝北躺在炕上，左面太阳穴处有一个两公分长的伤口，左眼下面一个伤口，血已凝固，头部后脑右侧有一个大拇指大小的疙瘩，现场的地上、衣柜上、烤箱上都有血迹，贺某甲摸其鼻息已没有呼吸的事实；
（4）证人周某某（贺德军之嫂子）证言，证明19日凌晨贺德军来其家说贾某甲从炕上摔下来头碰到烤箱上死了，周某某和贺某甲就到贺德军家，见贾某甲在炕上躺着脸上有血，地上和烤箱上都有血迹，贺德军用脚踩住一块毛巾擦地上的血迹，贺某甲大声叫贾某甲并用手摸其鼻息，贾某甲没有反应的事实；
（5）证人马某某（德宗村村医）证言，证明19日凌晨1时许接到贺德军的电话说贾某甲酒后头碰伤并已死亡赶紧来看一下，马某某到贺德军家时见烤箱东北角地面上有大面积血迹，贾某甲躺在炕上，左太阳穴附近有三角状伤口，伤口周围血肿，诊断发现脉搏、心脏已停止跳动，确定已死亡，马某某诊断时贺德军打电话报案的事实；
（6）证人贺某乙（贺德军之长女）证言，证明2014年8月18日晚11时许，贺德军和贾某甲酒后来到贺德军家时没有看见二人受伤，到家后二人继续喝酒，因贺德军和贾某丙吵架，母女三人跑出家藏在一草堆里，后贺某乙回家看见贾某甲躺在炕上，左眼角处有两处伤口，并有血迹渗出，在烤箱边朝北的地面上有多处被擦拭过的血迹，衣柜前下缘处有喷溅的血迹的事实；
（7）证人贺某丙（贺德军之次女）证言，证明8月18日23时许，贺德军和贾某甲到家时已喝醉，但二人有说有笑，谈论着从摩托车上摔下来的事情，精神状态很好，没有看见身上有伤的事实。
3、视听资料四盘，（1）证明被告人贺德军在办案民警带领下到其家院外庄廓西侧的兔子窝门前，指认藏匿的作案工具铁凳子一把，民警对此辨认、指认过程全程录像，对作案工具进行拍照并提取；（2）证明被告人贺德军供述用铁凳子击打贾某甲的头部的事实。
4、辨认笔录及照片（2张），证明被告人贺德军在办案民警的带领下到其家庄廓西侧旁的兔子窝门前，辨认作案工具铁凳子扔在兔子窝门前，民警对此次辨认过程进行录像，对作案工具进行拍照并提取。
5、物证，一把圆形铁凳子。
6、提取笔录
（1）2014年8月20日，办案民警对作案工具铁凳子予以提取；
（2）2014年8月19日，办案民警对被告人贺德军血样及贺德军衣服上的可疑血迹，证人贺某丙、贺某乙、贾某丙的血样及衣服上的可疑血迹进行提取，送往青海省公安厅刑事科学技术中心进行DNA鉴定，并与在案发现场上提取的生物检材进行比对；
（3）2014年8月19日，办案民警对贾某甲进行尸体解剖时，提取贾某甲的血样及贾某甲右脚底上的可疑血迹，对所提取的生物检材全部送往青海省公安厅刑事科学技术中心进行DNA鉴定。
7、青海省公安厅公（青）鉴（法）字（2014）0466号鉴定文书，证明在送检的现场烤箱炉盘东北角上的可疑血迹，现场地面上（编号为9号、12号、15号、16号、17号）的擦拭样血迹，现场地面上钢卷尺上的可疑血迹，死者贾某甲右侧赤足脚底上的可疑血迹，嫌疑人贺德军外裤左右裤管上的可疑血迹，经20基因座的STR分型为死者贾某甲所留的似然率为1.31x1019。支持上述物证为死者贾某甲所留。
现场地面上黑色抹布上的可疑血迹、现场衣柜上的可疑喷溅样血迹、嫌疑人贺某乙线衣右下襟处的可疑血迹、作案工具圆凳凳面、凳底座架子粘取物、嫌疑人贾某丙外裤右裤管上的可疑血迹所检测基因座未做出STR基因分型。
8、青海省公安厅（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）809号乙醇检验鉴定意见书，证明从贾某甲血液中检出乙醇。
9、门源县公安局（门）公（刑）（法病）字（2014）01号法医学尸体检验鉴定意见书，证明（1）死亡原因：尸体头部多处头皮下血肿、头皮出血，面部多处皮肤擦伤、皮肤浅裂伤，头颅解剖检见颅内硬膜下腔、蛛网膜下腔广泛出血，尤以右侧额颞叶更为明显，脑组织肿胀；该尸体头面部多处损伤，结合颅内出血，符合颅内出血引起脑水肿、脑压增高，脑疝形成压迫脑干等生命中枢导致呼吸、循环衰竭而死亡的机理。（2）损伤及致伤物：该尸体损伤主要集中在头面部，其中头部以头皮下血肿、头皮出血为主，主要集中在左后枕部及左颞顶部，从损伤面积较大判断此处的致伤物为平面物体，面部的皮肤裂创小而浅，并伴有挫伤带及皮肤裂伤，符合钝性致伤物的边棱部所致的损伤特征，从颅内右侧硬膜下出血明显、而头皮左侧损伤明显分析，致命伤应为左后枕部、左颞顶部的头皮出血，对冲引起右额颞硬膜下腔出血，结合身体其他部位的抵抗伤，符合外力加害的损伤特征。（3）鉴定意见：死者贾某甲头颅遭受钝性外力作用，致颅脑损伤而死亡。
10、现场勘验笔录，证明勘验时间、现场方位及中心现场，现场制图2张，照片84张，现场提取痕迹、物证玻璃碎片、血迹、铁圆凳等20项。
11、被告人贺德军供述，2014年8月18日晚上贺德军与贾某甲二人在贺德军家喝酒期间发生口角，贺德军将贾某甲从炕上推翻倒地，当时贾某甲背部着地，贺德军去搀扶时二人撕拉着对方的衣领相互撕拧，贺德军用左手撕住贾某甲的衣领，右手从地上拿起一把圆形铁凳子，握住凳子腿，用凳子面和边缘向贾某甲的头部左右侧、前额处击打了四、五下，贾某甲撕住贺德军的手慢慢松开并翻倒在地，摔倒时头部没有碰到烤箱边角，当时头朝衣柜，脚朝烤箱（头东脚西方向），身体卷缩在一起，地上流了很多血，贺德军将其抬上炕后去叫侄子贺某甲，贺某甲看过贾某甲后说人已死亡，贺德军打电话将马乡医叫过来看看，马乡医经诊断确认贾某甲已死亡，于是贺德军拨打110报警。贾某甲脸上的伤是贺德军用凳子打的，因贾某甲从喝酒到吵架期间没有受伤，贺德军用凳子击打至贾某甲倒地时发现其左右额头部位在流血，贺德军将其抬到炕上时已死亡的事实。
上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，事实清楚，证据确实、充分，应予确认。
对于被告人贺德军辩解及辩护人辩护意见的分析和认定：
1、关于被告人贺德军及其辩护人提出，事发当天贺德军与贾某甲酒后骑摩托车时二人从车上摔下及贺德军又将贾某甲从炕上推倒在地其背部和后脑勺着地，其死亡原因与摔倒有关；后贺德军用铁凳击打了贾某甲的背部和腿部，头部的致命伤不是贺德军击打所致的辩解和辩护意见。
经查，被告人贺德军供述与贾某甲骑摩托车时摔下来的情节，有证人贺某丙证明“二人有说有笑谈论着从摩托车摔下的事情，精神状态较好，没有人受伤”，证人贾某丙、贺某乙亦证明二人到家时都没有受伤的事实；被告人贺德军在庭前供述“用凳子面和边缘向贾某甲的头部左右侧、前额处击打了四、五下，致贾某甲翻到在地”的犯罪事实及法医学鉴定意见书证明贾某甲死亡的原因是“钝性致伤物的边棱部所致的损伤特征，导致贾某甲头颅遭受外力作用，致颅脑损伤而死亡”，故贾某甲从摩托车摔下来的事实与死亡原因没有因果关系；法医学鉴定意见书证明造成贾某甲死亡的损伤及致伤物是“头部多处头皮下血肿、头皮出血，面部多处皮肤擦伤、皮肤浅裂伤，头颅解剖检见颅内硬膜下腔、蛛网膜下腔广泛出血，致命伤应为左后枕部、左颞顶部的头皮出血，从损伤面积较大判断此处的致伤物为平面物体”，所以，贾某甲被推倒在地与打击头部都造成贾某甲死亡的原因。故其辩解、辩护意见不成立，本院不予采信。
根据最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释第八十三条规定“庭前能够如实供述，在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，其辩解与全案证据相矛盾，而其庭前供述与其他证据互相印证的，可以采信其庭前供述”，被告人贺德军庭前的供述与证人证言、物证、视听资料、法医学尸体检验鉴定意见等证据相互印证，但贺德军在庭审中翻供，又不能说明翻供的原因，其辩解与全案证据相矛盾，本院采信贺德军庭前供述。
2、关于辩护人提出被害人贾某甲嗜酒，曾患脑溢血，对死亡结果的发生负过错责任的辩护意见。
经查，法医学尸体检验鉴定意见书能够证实造成被害人贾某甲死亡是遭受钝性外力作用，而非病因死亡，且被告人贺德军及其辩护人未提供贾某甲患脑溢血导致死亡的相关病历证明予以证实，故其辩护意见不成立，本院不予采信。
3、关于辩护人提出贺德军在案发后有投案自首情节的辩护意见。
经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首”，被告人贺德军虽在案发后及时向公安机关报案，并能够如实供述犯罪事实，但在庭审时又翻供，不能认定为自首，故其辩护意见不成立，本院不予采信。
本院认为，被告人贺德军故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，被告人贺德军的辩解及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人贺德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2025年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本六份。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 郭 晨
代理审判员 王玉洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马剑龙