福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第3663号
上诉人（原审被告）颜金梯。
委托代理人王全发，男，1976年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层，组织机构代码70523494-X。
负责人吴紫芳，该支公司总经理。
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
原审被告许秀叶。
上诉人颜金梯因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、原审被告许秀叶不当得利纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，上诉人颜金梯与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、原审被告许秀叶均共认以下事实：2009年1月14日，案外人王永华驾驶闽C×××××号货车发生交通事故致案外人黄辉雅当场死亡、案外人黄雅娟受伤。肇事货车的登记车主为上诉人颜金梯，肇事货车向被上诉人投保交强险、商业第三者险（责任限额为20万）。事故发生后，上诉人颜金梯与原审被告许秀叶及受害人黄辉雅家属达成调解协议，由上诉人颜金梯与原审被告许秀叶赔偿受害人黄辉雅家属15万元，该款项已履行完毕。后黄雅娟向晋江市人民法院提起诉讼，2010年2月5日晋江市人民法院作出（2009）晋民初字第4403号民事判决，黄雅娟不服上诉至泉州市中级人民法院，2010年8月5日泉州市中级人民法院作出（2010）泉民终字第1294号民事裁定，将该案发回重审。经过重新审理，晋江市人民法院于2011年6月17日作出（2010）晋民初字第4897号民事判决，判决第二项内容为中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应在商业第三者险责任范围内赔偿黄雅娟经济损失160836.47元。黄雅娟及颜金梯、许秀叶均不服向泉州中级人民法院上诉，泉州中级人民法院作出（2011）泉民终字第2524号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年2月21日，被上诉人依照（2010）晋民初字第4897号民事判决书支付赔偿款160836.47元。鉴于颜金梯、许秀叶已赔偿受害人黄辉雅家属15万元，被上诉人依约支付颜金梯商业第三者险责任限额内的剩余保险金39163.53元。泉州中级人民法院后依（2012）闽民申字第354号民事裁定书对（2010）晋民初字第4897号一案进行再审，于2012年9月21日作出（2012）泉民再终字第41号民事判决，变更（2010）晋民初字第4897号民事判决第二项为中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应在商业第三者险责任范围内赔偿黄雅娟20万元。（2012）泉民再终字第41号民事判决生效后，黄雅娟向法院申请强制执行被上诉人款项39163.53元及案件受理费3220元、执行费5782元。
原审判决认为，上诉人颜金梯为其所有的闽C×××××号货车与被告签订的商业三者险保险合同（责任限额20万元）系双方自愿，合同内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。闽C×××××号货车发生事故致黄辉雅死亡、黄雅娟受伤，被上诉人依据已发生法律效力的（2010）晋民初字第4897号民事判决书第二项的内容赔付160836.47元，后泉州中级人民法院再审变更（2010）晋民初字第4897号民事判决书第二项，据此扣划被上诉人39163.53元，被上诉人在商业三者险责任限额20万元内的合同义务已全部履行完毕，因此上诉人颜金梯于2012年2月21日取得39163.53元没有事实上的依据，也没有法律上的依据，构成不当得利，被上诉人现请求上诉人颜金梯返还该款项，予以支持。原审被告许秀叶并未获取该款项，被上诉人诉请原审被告许秀叶返还缺乏事实依据，不予支持。泉州市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）泉民再终字第41号民事判决，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”的规定，被上诉人于2014年8月7日起诉，并未超过二年，上诉人颜金梯主张原告的诉讼请求超过诉讼时效期间不能成立，不予采纳。泉州市中级人民法院判决被上诉人负担诉讼费3220元，被上诉人主张该费用应由上诉人负担于法无据，不予支持。执行费5782元系被上诉人怠于履行发生法律效力的（2012）泉民再终字第41号民事判决而产生的，并非上诉人颜金梯与原审被告许秀叶怠于履行，被上诉人主张执行费5782元由上诉人颜金梯与原审被告许秀叶负担不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款，第三十八条第一款之规定，原审判决：一、被告颜金梯应于本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司39163.53元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，因适用简易程序减半收取502元，由中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担112.5元，由颜金梯负担389.5元。
宣判后，上诉人颜金梯不服，向本院提起上诉。
上诉人颜金梯上诉称，一、被上诉人于2012年2月21日支付上诉人保险金39163.53元未超出其保险责任限额，上诉人系合法取得该笔保险金，不构成不当得利。上诉人与被上诉人签订《保险合同》，在保险合同生效期间因交通事故上诉人已经先行垫付了17万元。2012年2月21日被上诉人是自愿汇给上诉人39163.53元，汇款的时候被上诉人的赔偿责任并未超过其责任限额，至于后来案件再审，变更（2010）晋民初字第4897号民事判决第二项，并不影响被上诉人的赔付责任。二、泉州市中级人民法院对（2010）晋民初字第4897号一案的再审判决生效后，黄雅娟向法院申请强制执行被上诉人款项39163.53元，导致被上诉人承担责任超出保险责任范围，此系法院执行错误，与上诉人无关。三、被上诉人应于2012年2月21日支付上诉人保险金39163.53元之日起两年内提出相关诉讼请求，而至被上诉人2014年8月7日起诉之日已超过法定的两年诉讼时效期间，因此原审判决应不予支持被上诉人的诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司辩称，一、（2010）晋民初字第4897号一案由泉州市中级人民法院依法进行再审后，判决被上诉人承担20万元的保险责任，即间接确认上诉人获得被上诉人39163.53元没有法律依据，因此该笔款项构成不当得利，上诉人应当返还。二、被上诉人在一审中提出诉讼请求的时效期间应从2012年9月21日起开始计算，因此被上诉人于2014年8月7日提出诉讼请求未超过返还不当得利请求的两年诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，请求法院支持被上诉人的诉讼请求。
原审被告许秀叶未提出答辩意见。
经审理查明，当事人二审中的主要争议是：上诉人颜金梯取得诉争的39163.53元是否构成不当得利以及本案是否超过法定的诉讼时效期间。除了上诉人颜金梯提出的本案诉争的39163.53元是上诉人颜金梯单独取得，原审被告许秀叶并未取得以及争议焦点所涉事实外，双方当事人对原审判决查明的事实均无争议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。就上述争议，除原审提供的证据外，双方当事人二审期间均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被上诉人依据已发生法律效力的（2010）晋民初字第4897号民事判决第二项的内容赔付160836.47元，且根据被上诉人与上诉人签订的保险合同支付上诉人39163.53元并无不当。但泉州市中级人民法院后又依据（2012）闽民申字第354号民事裁定书对（2010）晋民初字第4897号一案进行再审，于2012年9月21日作出（2012）泉民再终字第41号民事判决，变更（2010）晋民初字第4897号民事判决第二项为中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应在商业三者险责任范围内赔偿黄雅娟20万元。（2012）泉民再终字第41号民事判决生效后，案外人黄雅娟向法院申请强制执行被上诉人款项39163.53元及案件受理费3220元、执行费5782元。至此，被上诉人依据与上诉人之间的保险合同的保险责任限额已经全部履行完毕，上诉人取得本案诉争的39163.53元因相关民事判决发生变更丧失了合法根据，原审判决据此认定上诉人取得本案诉争的39163.53元构成不当得利应予以返还是正确的，本院予以维持。另外，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”的规定，本案的诉讼时效应自泉州市中级人民法院于2012年9月21日作出的（2012）泉民再终字第41号民事判决生效之日起计算。经审查，被上诉人于2012年8月7日提起本案诉讼并未超过法定的诉讼时效期间，上诉人的该项上诉请求没有事实与法律根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人颜金梯的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费780元，由上诉人颜金梯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 李华蓉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 丁吉娜
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。