潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第437号
原告高贯钦，工人。
委托代理人冯文超，山东韵恒律师事务所律师。
被告李卫平，工人。
被告陈序田，工人。
以上二被告的委托代理人杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
以上二被告的委托代理人崔国财，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原告高贯钦与被告李卫平、陈序田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月26日和2016年1月21日公开开庭进行了审理。2015年11月26日庭审中，原告高贯钦的委托代理人冯文超、被告李卫平的委托代理人杨泉到庭参加诉讼。2016年1月21日庭审中，原告高贯钦的委托代理人冯文超、被告李卫平的委托代理人杨泉、被告李卫平的委托代理人崔国财、被告陈序田的委托代理人杨泉、被告陈序田的委托代理人崔国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贯钦诉称，2015年7月6日18时20分左右，李卫平持C1D证驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿北海路由北向南行驶至龙泉街路口向东左转弯时，遇高贯钦无驾驶证驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车（载承车人许丽莎、高语阳）沿北海路由北向南行驶至此，两车相撞，致李卫平、高贯钦、许丽莎、高语阳受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，根据现有证据无法分析事故成因，故无法认定事故责任。请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计45416.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李卫平辩称，据事故认定书可以确定本次事故无法认定事故责任根据相关法律规定，根据谁主张谁举证的原则，原告需要承担侵权责任事件与被告赔偿的关联性和真实性，若不能提供请求法院驳回原告的诉讼请求，同时在本次事故中原告系无证驾驶需要承担全部责任，两被告为车辆买卖双方并且车辆已经交付使用按照相关法律规定，即使被告承担责任，也应当由李卫平进行承担，其他在举证后另行质证。
被告陈序田辩称，根据事故认定书可以确定本次事故无法认定事故责任根据相关法律规定，根据谁主张谁举证的原则，原告需要承担侵权责任事件与被告赔偿的关联性和真实性，若不能提供请求法院驳回原告的诉讼请求，同时在本次事故中原告系无证驾驶需要承担全部责任，两被告为车辆买卖双方并且车辆已经交付使用按照相关法律规定，即使被告承担责任，也应当由李卫平进行承担，其他在举证后另行质证。
经审理查明，2015年7月6日18时20分左右，李卫平持C1D证驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿北海路由北向南行驶至龙泉街路口向东左转弯时，遇高贯钦无驾驶证驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车（载承车人许丽莎、高语阳）沿北海路由北向南行驶至此，两车相撞，致李卫平、高贯钦、许丽莎、高语阳受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证后作出潍公交坊证字（2015）0016号道路交通事故证明认定：根据现有证据无法分析事故成因，故无法认定事故责任。
事故发生后，原告高贯钦到潍坊市坊子区人民医院住院治疗11日，经诊断其伤情为：右足第2、3跖骨开放性骨折、左肩闭合伤、左肩峰骨伤、软组织挫伤。
护理人员许丽莎，系原告妻子，系农村居民。
本案在审理过程中，根据原告高贯钦的申请，本院依法于2015年10月20日委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费、护理依赖程度进行了鉴定。2015年11月7日，该鉴定所出具潍仁医司鉴（2015）临鉴字第520号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、高贯钦之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为伤后壹人护理60日（含住院期间及出院后）。4、营养期60天。5、后续治疗费评估为1500.00-2000.00元人民币左右。
被告李卫平系鲁G×××××号普通二轮摩托车的驾驶人和实际所有人，陈序田系鲁G×××××号普通二轮摩托车的登记车主，二者系买卖关系。该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告高贯钦主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费11966.37元、误工费20400元（按事故前三个月平均工资3400元／月，计算180天）、护理费6800元（护理人员许丽莎，系原告妻子，按事故前三个月平均工资3400元／月计算60天）、住院伙食补助费330元（按30元／天计算11天）、交通费220元、营养费1800元（按30元／天计算60天）、后续治疗费2000元、法医鉴定费1900元。其中，对原告主张的医疗费11966.37元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、后续治疗费2000元、法医鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，本院直接予以确认。综上，本院直接确认的损失共计17996.37元。原告主张的证据不充分的损失有误工费20400元、护理费6800元、交通费220元。
另查明（一），山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入标准为11882元／年，2014年度农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
另查明（二），本次道路交通事故的另外两名伤者许丽莎、高语阳于2015年12月23日向本院申请不预留交强险份额。
上述事实，有当事人陈述，本院依法委托作出的司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、原告身份证复印件、原告事故前三个月工资表、误工证明、劳动合同、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、护理人员事故前三个月工资表、误工证明、劳动合同、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、户口本、法医鉴定费票据、许丽莎提交的申请书、高语阳提交的申请书等证据在案为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告高贯钦与被告李卫平发生交通事故并致使原告高贯钦人身受伤，该事故虽不能确定事故成因，但毕竟是两肇事车辆共同侵权行为而造成的后果。在双方当事人均无充分证据证明在本次交通事故中有无过错及过错程度的情况下，两肇事车辆应按照公平原则承担因共同过错导致原告高贯钦人身受伤的赔偿责任。本次事故发生在机动车之间，高贯钦、李卫平的责任比例以5：5为宜。
原告高贯钦主张的各项损失，本院直接确认的损失共计17996.37元。
原告主张误工费20400元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告系农村居民，且原告提交的证据不能证明其事故前三个月平均工资为3400元／月，对该项误工费数额，应参照农村居民标准54.37元／天计算180天，计款9786.6元。
原告主张护理费6800元，被告质证有异议，经本院审查后认为，护理人员系农村居民，且原告提交的证据不能证明其事故前三个月平均工资为3400元／月，对该项护理费数额，应参照农村居民标准54.37元／天计算60天，计款3262.2元。
原告主张交通费220元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告未提交证据证明其因就医实际发生的交通费用，对于该项交通费数额，本院依法不予支持。
综上，原告高贯钦因本次交通事故造成的损失共计31045.17元。
因鲁G×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告高贯钦的损失，应由被告李卫平首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高贯钦医疗费10000元、误工费9786.6元、护理费3262.2元，合计23048.8元。
原告高贯钦因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失剩余医疗费1966.37元（11966.37元－10000元）、住院伙食补助费330元、营养费1800元、后续治疗费2000元、法医鉴定费1900元，合计7996.37元，对以上损失由被告李卫平承担50%的赔偿责任，计款3998.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李卫平在交强险责任限额内赔偿原告高贯钦23048.8元；
二、被告李卫平赔偿原告高贯钦其他损失3998.12元；
三、驳回原告高贯钦的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由原告高贯钦负担459元，被告李卫平负担476元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宏志
代理审判员 于 杰
人民陪审员 滕祖恒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王雪7