湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2103号
原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行。住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路***号。
负责人：彭建平，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋伟，男，1981年7月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，该行副行长，住宁远县舜陵街道九嶷中路***号（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陈昌平，男，1962年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，该行风险管理部经理，住宁远县舜陵街道九嶷路94号（特别授权代理）。
被告黄国清，男，1974年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县九嶷山瑶族乡新塘村*组。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称宁远县农行）诉被告黄国清信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁远县农行的委托诉讼代理人陈昌平到庭参加了诉讼，被告黄国清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁远县农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金172431.76元及手续费、利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在我行申请交通信用卡、白金信用卡，截止2016年6月7日止，被告黄国清的交通信用卡透支本金68749.71元，利息723.8元，滞纳金1289.67元，手续费2189.66元，以上合计72952.84元。截止2016年6月7日止，原告黄国清的白金信用卡透支本金103682.05元，利息1471.27元，滞纳金2542.28元，手续费3577.65元，以上合计111273.25元，上述二张信用卡透支本金及利息共计184226.09元。现已逾期，经原告多次催收，被告至今未偿还。为此，特向宁远县人民法院起诉。
被告黄国清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、金穗贷记卡申请表，拟证明被告于2012年4月5日向原告申请金穗贷记卡；2、身份证，拟证明被告黄国清的身份信息；3、证明，拟证明被告黄国清的年收入状况；4、房产证，拟证明被告的住所地；5、企业法人营业执照及公司章程，拟证明被告与他人成立了宁远健力商贸有限公司，是该公司的股东；6、金穗贷记卡透支催收通知书，拟证明原告宁远县农行分别于2016年5月20日、2016年6月2日、2016年6月29日向被告黄国清催收透支本息；7、上门催收照片，拟证明原告宁远县农行上门催收借款；8、信用卡透支信息情况表，拟证明截止2016年6月7日，被告黄国清使用信用卡透支本金103682.05元、利息1471.27元、滞纳金2542.28元、消费手续费3577.65元，合计111273.25元；9、金穗贷记卡交易明细，拟证明被告黄国清使用金穗贷记卡的情况；10、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，拟证明原、被告就透支还款日期、利息、滞纳金、手续费进行了约定；11、金穗交通卡申请表，拟证明被告于2012年5月2日向原告申请金穗交通卡；12、身份证，拟证明被告黄国清的身份信息；13、收入证明，拟证明被告黄国清的年收入状况；14、金穗交通卡透支催收通知书，拟证明原告宁远县农行分别于2016年5月20日、2016年6月2日、2016年6月29日向被告黄国清催收透支本息；15、交通卡透支信息情况表，拟证明截止2016年6月7日，被告黄国清使用信用卡透支本金68749.71元、利息723.8元、滞纳金1289.67元、消费手续费2189.66元，合计72952.84元；16、交通卡交易明细，拟证明被告黄国清使用金穗交通卡的情况；17、中国农业银行金穗贷记卡合约，拟证明原、被告就透支还款日期、利息、滞纳金、手续费进行了约定。
本院对原告宁远县农行提供的1-17号证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告宁远县农行提供的1-17号证据予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告黄国清于2012年4月5日向原告宁远县农行申请了一张金穗贷记卡，约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五（即年利率18.25%）。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。截止2016年6月7日止，被告黄国清使用金穗贷记卡消费透支下欠原告宁远县农行本金103682.05元，利息1471.27元，滞纳金2542.28元，消费手续费3577.65元，合计111273.25元。被告黄国清又于2012年5月2日向原告宁远县农行申请金穗交通卡一张，双方约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为５6天，原、被告双方另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。原告以日利率万分之五计息（即年利率18.25%），按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，原、被告双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。截止2016年6月7日止，被告使用金穗交通卡透支下欠原告宁远县农行本金68749.71元，利息723.8元，滞纳金1289.67元，消费手续费2189.66元，合计72952.84元。以上两笔欠款原告宁远县农行多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告黄国清持金穗贷记卡、金穗交通卡向原告宁远县农行透支现金，不按银行规定的还款日期及时偿还所透支的款项，违反了诚实信用原则。经原告宁远县农行多次催收后，被告黄国清拒不偿还透支的本息及相关费用。被告黄国清应如数向原告宁远县农行履行自己应尽的还款义务，原告宁远县农行的诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄国清于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行金穗贷记卡借款本金103682.05元、利息1471.27元、滞纳金2542.28元、消费手续费3577.65元，共计111273.25元（2016年6月8日后的利息以本金103682.05元按年利率18.25%计算至借款偿还完为止）；
二、由被告黄国清于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行金穗交通卡借款本金68749.71元、利息723.8元，滞纳金1289.67元，消费手续费2189.66元，共计72952.84元（2016年6月8日后的利息以本金68749.71元按年利率18.25%计算至借款偿还完毕止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，由被告黄国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。